Текст
АЛ.РОГАЧЕВСКИЙ
ПО ИСТОРИИ ПРАВА
ПРУССИИ
ХІІІ-ХѴІІ вв.
Juristisches Institut
(Sankt Petersburg)
A L E X A N D E R R O G A T S C IIE W S K I
SBettriige jur pmtgtM jen 3lecljt§geMjicI)te
Ьеё 13. lito
17.^rt()rI)
bet Berliner uub 0t»3petet£bu?ger
^anbScfyrtfieitSaimitbmgctt)
Verlag des Juristischen Institute (St.Petersburg)
St.Petersburg
2004
Ю ридический институт
(Санкт-П етербург)
А .Л .Р О Г А Ч Е В С К И Й
ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ПРАВА ПРУССИИ
ХІИ-ХѴІІ
вв.
(По м атериалам рукописны х собраний
Берлина и Санкт-П етербурга)
Издательство Ю ридического института
(Санкт-Петербург)
20 0 4
ББК 67.3
Р 59
Рецензенты :
Д . И . Л у к о в с к а я , д о к т о р ю р и д и ч ес к и х наук, п р о ф есс о р
С ан к т-П етер бур гск ого го с у д а р ст в ен н о го унив ер си тета;
А . Ю . П р о к о п ь е в , к ан ди дат и с т о р и ч еск и х наук, д о ц е н т
С ан к т -П ет ер бур гск ого г о с у д а р ст в ен н о го у н и в ер си тета.
Р 59
Рогачевский А. Л.
Очерки по истории права Пруссии ХІП-ХѴІІ вв.: (По материалам руко
писных собраний Берлина и Санкт-Петербурга). - СПб.: Издательство Юриди
ческого института (Санкт-Петербург), 2004. - 496 с.
ISBN 5-86247-040-9
Монография посвящ ена н едостаточ н о изуч енн ом у в отеч ествен ной литературе вопросу — •
истории права П р усси и в ср ед н и е века и раннее Н ов ое врем я. Ф ундам ентом м естной правовой
системы в этот п ер и о д стало К ульм ское право, в озникш ее в Х ІП -Х ІѴ вв. В Х Ш -Х Ѵ ІП вв. оно
распространилось не только в П р усси и (включая н ы н еш н ю ю К алининградскую область), но и во
многих общинах сопредельнъгх славянских и литовских зем ел ь. В книге рассматриваются два
основных аспекта ег о истории: его связь с к олон изацией края (в контексте государственно
политического развития В ост оч н ой Е вр опы ) и ф ор м и ров ан и е ед и н о й пр авовой систем ы в прус
ских зем лях Работа постр оен а на р укописн ы х источ никах Х ГѴ -Х Ѵ П вв. Э ти материалы, неиз
вестные или мало изуч ен н ы е р анее, извлечены из со б р а н и й С анкт-П етербурга и Берлина (Тайный
государственный архив пр усск ого культурного наследия). П ривлекаем ы е источники исследую тся
в тесной связи с и ст ор и ей п равосознани я и культуры.
Для ю ристов, историков, в с е х и н т ер есую щ и хся и ст о р и ей права и культуры Х ІП -Х Ѵ ІІ вв.
Рисунки на обложке: вверху — герб Тевтонского ордена с декоративными добавлениями (из кн.:
D a u b m a n n J. Kurtzer Aufizug der Preussischen Chronicken, von dem Jar 1200. bis auflf diese jetzige vnsere
zeit... Konigsberg, 1566); в н и зу - гербы Королевской Пруссии (слева) и Прусского герцогства (из кн.:
H a r t k n o c h С .Alt-undNeuesPreuBen.Frankfurt-Leipzig, 1684).
Научная библиотека МГУ
ББК 67.3
I НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА МГУ
~ *Ъ і
00026207
ISBN 5-86247-040-9
© А.Л.Рогачевский, 2004
© Издательство Юридического института
(Санкт-Петербург), 2004
ОГЛ АВЛ ЕН И Е
Предисловие.............................................................................................................................................
Введение...................................................................................................................................................
§ 1. Постановка проблемы.................................................................................................................
§ 2. Методология исследования.........................................................................................................
9
11
—
17
ГЛАВА I. Литература и источни ки..................................................................................................
§ 1. Историографический обзор........................................................................................................
§ 2. Источники исследования............................................................................................................
23
34
ГЛАВА П. О черк истории Кульмского п р а в а ................................................................................
37
§ 1 Предпосылки появления Кульмского права
а Военная экспедиция Тевтонского ордена в Прибалтику и ее политико-правовой
контекст. Колонизация Пруссии как составная частъ общеевропейского ко
лонизационного процесса....................................................................................
б. Кульмская грамота 1233/1251 гг. и ее основные черты. Возникновение Кульмского
права.......................................................................................................................
52
§ 2. Кульмское право как совокупность привилегий, его взаимодействие с другими правовы
ми источниками. Колонизация на Кульмском праве в контексте государственно
политического развития Пруссии и сопредельных территорий........................................
58
а Вступительные замечания.................................................................................................
б. Колонизация и право Пруссии в ХШ - начале XIV в ...................................................
59
в. Колонизация и право Пруссии в XIV - начале XV в...................................................
81
г. Колонизация и право Пруссии в ХѴ-ХѴИ в в ...............................................................
93
д. Юридические механизмы прусской колонизации в общеевропейском контексте
(сравнительно-правовой аспект)...........................................................................
124
е. Распространение и рецепция Кульмского права за пределами Пруссии (ХШХѴШ в в.)..................................................................................................................
143
§ 3. Кульмское право как результат правотворчества прусских сословий.
Сборники Кульмского права....................................................................................................
152
ГЛАВА ІП. К истории распространения Кульмского права: учредительная
грамота Норденбурга 1407 г. (из берлинского а рхи в а).................................................
§ 1. Вступительные замечания...........................................................................................
§ 2. Норденбург как объект локации. Учредительная грамота 1407 г. и ее общая
характеристика..........................................................................................................................
§ 3. Публикация и комментарии.......................................................................................................
а Археографическое введение..............................................................................................
б. Публикация и перевод........................................................................................................
в. Комментарии............................................................................
161
-
ГЛАВА ГѴ. П ам ятн ики Кульмского права в рукописных собраниях
С ан кт-П етербурга...................................................................................................................
§ 1. Юридические рукописи ХѴ1-ХѴІ1 вв. в контексте культуры раннего Нового времени....
а Вступительные замечания.................................................................................................
б. Перемены в европейской культуре раннего Нового времени и их отражение в пра
вовой культуре..........................................................................................................
в. Развитие культуры прусских городов в ХШ-ХѴ11 вв. в связи с развитием права и
управления...................................................................................................................
г. Прусская книжная культура ХП1-ХѴ11 вв. и ее значение для развития
правовой культуры.....................................................................................................
д. Причины сохранения книжной рукописной традиции в ХѴ-ХѴП вв..............................
е. Общие черты прусских юридических рукописей ХѴІ-ХѴП вв.....................................
§2. Описание и анализ рукописей.......................................................................................................
а Вступительные замечания.................................................................................................
б. О писания................................
1. РО БАН, Ф. 28, F № 2 3 8 ....................................................................................................
2. РО РНБ, Лат. F II № 12 1 .................................................................................................
3. РО РНБ, Лат. F II № 252 ...................................................................................................
164
187
191
224
—
245
255
271
284
293
299
310
316
319
5
F II № 3 5 ...................................................................................
F II № 3 6 ..............................................................................................
F II № 43 ...................................................................................................
FI1 № 81 ..........................................................................................
F II № 18.3..............................................................................................................
Q II № 48 ..............................................................................................................
322
324
332
354
357
Заклю чен ие......................................................................................................................................................................
367
Прилож ение I. Кулъмская грамота. Вторая редакция (1 октября 1251 г . ) ..............................................
П рилож ение II. Описание Норденбурга 1692 г. (из берлинского архива)..............................................
Прилож ение III Населенные пункты современной Калининградской области,
получившие в Х ІИ -ХѴ ІІ вв. Кульмское п р а в о ..............................................................................
Прилож ение IV. Систематический обзор городских учредительных грамот во
владениях Тевтонского ордена (конец XIV - середина X V в . ) ...............................................
Прилож ение V. Д ни издания городских привилегий во владениях Тевтонского ордена и в гер
цогстве Прусском (Х ІІІ-Х Ѵ П в в .).......................................................................................................
Прилож ение VI. Рукописи Кульмскопо права (ХІѴ -ХѴ ІІІ вв.), известные к настоящему времени
Прилож ение VII. Прусская рукописная хроника и сборник источников Магдебургского ленного
права X V I в. из собрания Российской национальной библиотеки.........................................
Прилож ение VIII Систем а м ер и денеж ны х единиц в Пруссии в ХІІІ-ХѴ1І вв....................................
370
378
К арты ..................................................................................................................................................................................
1. П р уссия в начале X V в......................................................................................................................
2. Г ородская к олон изация и типы гор одов в П руссии д о 14 1 0 г ......................................
3. К олон и зац и я П р усси и в Х Ѵ -Х Ѵ ІІ вв. и польско-немецкая языковая граница ...
4. К олон и зац и я и р аспр остр анени е городского права на востоке Пруссии
и соп р ед ел ьн ы х территориях в Х Ѵ -Х Ѵ ІІ вв. (с п о я сн е н и я м и ).....................
5. Н о р д ен б у р г и его окрестн ости в первой половине X X в................................................
427
428
429
Рисунки ..............................................................................................................................................................................
1. Г ерб Н о р д е н б у р г а ........................................................................................................................
2. Реконструкция ти п и ч н ого восточ нопр усского гор одск ого д о м а
(Ф р и длан д, Х ІѴ -Х Ѵ ІІ в в .) ...................................................................................... .
3. Типичная застр ой к а в осточ н оп р усск ого гор од а (Ф ридланд, 143 0 -е г г . ) ........
4. С хем атические планы малы х п р усск их гор одов , зал ож енны х в конце X IV начале X V в. (Н о р д ен б у р г, Биш оф ш тейн , Гердауэн, Д р е н г ф у р т ).................................
5. Российская национальная библи отека, рукопись Нем. F II № 36.
И зобр аж ен и я на п е р е п л е т е .............................................................................................
. Российская национальная библи отека, рукопись Н ем. F II № 81.
Титульны й л и с т .....................................................................................................................
7. Российская национальная библи отека, рукопись Н ем. F II № 81.
К онцовка на л. 82 о б .............................................................................................................
436
440
Хронологический перечень опубликованных в книге документов и использованных рукопис
ных м атериалов...........................................................................................................................................
Перечень таблиц в основном тексте к н и ги ..........................................................................................................
Именной указатель........................................................................................................................................................
Указатель географических названий и э т н он и м ов ...........................................................................................
Предметный указатель................................................................................................................................
Список сокращ ений.......................
Резю м е на немецком язы ке.........................................................................................................................
441
445
446
461
477
486
489
4. РО
5. РО
6 . РО
7. РО
8. РО
9. РО
РНБ,
РНБ,
РНБ,
РНБ,
РНБ.
РНБ.
Нем.
Нем.
Нем.
Нем.
Нем.
Нем.
6
6
3 58
388
393
403
411
415
423
430
435
437
438
439
INH ALT
Vorwort............................................................................................................................................................
Einleitung.........................................................................................................................................................
§ 1. Die Problemstellung...........................................................................................................................
§ 2. Die Methodologie der Forschung......................................................................................................
9
11
17
KAPITEL I. Liter*tur und Quellen...........................................................................................................
23
§ 1. Historiographische Obersicht.............................................................................................
§ 2. Die Quellen..........................................................................................................................................
KAPITEL П. АЬгШ der Geschichte des Kulmer R echts........................................................................
§ 1. Die Voraussetzungen der Entstehung des Kulmer Rechts............................................................
a. Der Feldzug des Deutschen Ordens ins Baltikum und sein politisch-rechtlicher Kontext
Die Kolonisation Preufiens als Bestandteil des gesamteuropaischen Kolonisationsprozesses..............................................................................................................
b. Die Kulmer Handfeste von 1233/1251 und ihre Hauptztlge. Die Entstehung des Kulmer
Rechts............................................................................................................................
§ 2. Das Kulmer Recht als Gesamtheit der Privilegien, seine Beziehungen zu den anderen Rechtsquellen. Die Kolonisation nach Kulmer Recht im Kontext der staatspolitischen Entwicklung
Preufiens und dessen Nachbarlander...........................................................................................
a Vorbemerkung...........................................................................................................................
b. Kolonisation und Recht Preufiens im 1 3 . - Anfangdes 14.Jhs..........................................
c. Kolonisation und Recht Preufiens im 14. - Anlang des 15. Jhs..........................................
d. Kolonisation und Recht im 15.-17. Jh....................................................................................
e. Rechtsmechanismen der prcufiischen Kolonisation im gesamteuropaischen Kontext
(rechtsvergleichendes Aspekt)....................................................................................
f. Verbreitung und Rezeption des Kulmer Rechts auflerhalb Preufiens (13.-18. Jh.)...............
§ 3. Das Kulmer Recht als rechtsschbpferische Leistung der preufiischen Stande.
Die Rechtsbiicher des Kulmer R echts.........................................................................................
KAPITEL Ш. Zur Geschichte des Kulmer Rechts: Die Griindungsurkunde der Stadt
Nordenburg von 1407 (aus dem Berliner Archiv)..................................................................
§ 1. Vorbemerkung.....................................................................................................................................
§ 2. Nordenburg als Lokationsobjekt. Die Griindungsurkunde von 1407 und ihre
allgemeine Charakteristik..............................................................................................................
§ 3. Publikation und Kommentar.............................................................................................................
a Arehaographische Einleitung...................................................................................................
b. Wortlaut und russische Obersetzung.......................................................................................
c. Kommentar.................................................................................................................................
KAPITEL IV. Die Denkmaler des Kulmer Rechts in den Handschriftensammlungen
von S t Petersburg.......................................................................................................................
§ 1. Die Rcchtshandschriften des 16.-17. Jhs. im Kontext der frilhneuzeitlichen Kultur.......................
a Vorbemerkung...........................................................................................................................
b. Die Wandlungen der europaischen fHlhneuzeitlichen Kultur und ihre Spiegelung in der
Rechtskultur.................................................................................................................
c. Die kulturelle Entwicklung preufiischer StSdte des 13.-17. Jhs. im Zusammenhange mit
der Entwicklung des Rechts- und Verwaltungswesens.............................................
d. Die preufiische Buchkultur des 13.-17, Jhs. und ihre Bedeutung filr die Entwicklung der
Rechtskultur.................................................................................................................
e. Die Voraussetzungen des Fortbestandes der handschrifflichen Buchtradition......................
f. Allgemeine Zilge der preufiischen Rechtshandschriften des 16.-17. Jhs.............................
§2. Beschreibung und Analyse der Handschriften...................................................................................
a Vorbemerkung...........................................................................................................................
b. Die Beschreibungen..................................................................................................................
1. Bibliothek der Russ. Akademie der Wissenschaften, Hs.-Abt,
B estan d 28.F N r.238.................................................................................................
2. Russ. Nationalbibliothek, Hs.-Abt, Lat FIINr. 12 1 ........................................................
3. Russ. Nationalbibliothek, Hs.-Abt, Lat FII Nr. 2 5 2 .......................................................
34
37
52
58
59
81
93
124
143
152
161
164
187
191
196
224
-
245
255
271
284
293
299
310
316
319
4. Russ. Nationalbibliothek, Hs.-AbL, Nem. F II Nr. 3 5 ................................
5. Russ. NationaJbibliothek, Hs.-AbL, Nem. F П Nr. 36 ...................................
6. Russ. NationaJbibliothek, Hs.-AbL, Nem. F II Nr. 43 ........................................
7. Russ. Nationalbibliothek, Hs.-AbL, Nem. F П Nr. 8 1 .............................................
8. Russ. Nationalbibliothek, Hs.-AbL, Nem. FII Nr. 183 ..............................................
9. Russ. Nationalbibliothek, Hs.-AbL, Nem. Q II Nr. 48 ................................................
SchluBwort........................................................................................................................................................
Anhang 1. Kulmer Handfcste. Zweite Fassung (1. Oktober 1251).................................................................
Anhang II. Die Beschreibung der Stadt Nordenburg im Jahre 1692 (aus dem Berliner Archive)..................
Anhang III. Die Orter des heutigen Kaliningrader Gebietes, die im 13 bis 17. Jh. das Kulmer Rccht
bekamcn.............................................................................................................................................
Anhang IV. Systematische Ubersicht der stadtischen Griindungsurkunden im Machtsbereichc des
Deutschcn Ordens (Ende des 14. - Mitte des 15. Jh.) .................................................................
Anhang V. Die Verleihungsdaten der Stadtprivilegien im Machtsbereiche des Deutschen Ordens und
im Herzogtum PreuBen ( 13.-17. Jh.)..............................................................................................
Anhang VI. Die heute bekannten Handschriflen des Kulmer Rechts aus den 14. bis 18. Jh.......................
Anhang VII. Eine preuBische handschriftliche Chronik und eine Handschrift der Quellen des Magdeburger Lehnrechts aus dem 16. Jh. in der Sammlung der Russischen Nationalbibliothek.......
Anhang VIII. Das MaB- und Miinzsystcm PreuBens im 13. bis 17. Jh..........................................................
322
324
332
334
352
358
367
370
378
388
393
403
411
415
423
Karten...................................................................................................................................................................
1. PreuBen am Anfang des 15. Jh..................................................................................................
2. Stadtkolonisation und Stadttypen in PreuBen bis 1 4 1 0 .....................................................
3. Die Kolonisation PreuBens des 15. bis 17. Jh. und die polnisch-preuBische
Sprachgrenze..................................................................................................................
4. Die Kolonisation und die Verbreitung des Stadtrechts im Osten PreuBens und
in den angrenzenden Gebieten im 15. bis 17. Jh. (mit ErklSrungen)................
5. Nordenburg und Umgebung in der ersten Haifte des 20. Jh..............................................
427
428
429
Abbildungen........................................................................................................................................................
1. Nordenburger Stadtwappen.....................................................................................................
2. Rekonstruktion des typischen ostpreuBischen Stadthauses (Friedland, 14.-17. J h .)...
3. Typische Bebauung der ostpreuBischen Stadt (Friedland, 1430er Jahre).....................
4. Schematische Plane der preuBischen Kleinstadte, die Ende des 14. und Anfang des
15. Jns. gegriindet wurden (Nordenburg, Bischofstein, Gerdauen, Drengfiirt)
5. Russische Nationalbibliothek, Hs.-AbL, Nem. F II Nr. 36.
Bilder auf dem Bucheinband.....................................................................................
6. Russische Nationalbibliothek, H s.-A bt, Nem. F II Nr. 81. Titelblatt............................
7. Russische Nationalbibliothek, Hs.-Abt., Nem. FII Nr. 81. Bl. 82 v., Endvignette ....
436
-
Chronologisches Verzeichnis der im Buch vollstandig veroffentlichtcn Urkunden und der benutzten
handschriftlichen Materialien.........................................................................................................
Verzeichnis der Tabellen im Haupttext des Buchs .........................................................................................
Namenregister.....................................................................................................................................................
Orts- und Volkemamenregister........................................................................................................................
Sachregister......................................................................................................................................................
Abkflrzungsverzeichnis................................................................................................................................
Zusammenfassung in deutscher Sprache...................................................................................
8
430
435
437
438
439
440
441
445
446
461
477
40^
44^
ТТамятиХартмута Ъокдшш
(1934-1998)
ПРЕДИСЛОВИЕ
В истории европейского государства и права ХШ-ХѴІІ вв. видное место принадлежит
Пруссии - сперва духовному государству Тевтонского ордена, а затем светскому герцогству.
Пруссия сыграла особую роль как в эволюции немецкой государственности, так и в судьбах
Восточной Европы в целом.
Среди источников, запечатлевших прошлое орденской и светской Пруссии, важнейшее
значение имеют юридические памятники. В них наиболее концентрированно выражшотся
основные закономерности и тенденции развитая края.
Настоящая работа посвящена прежде всего тем юридическим памятникам, которые
находились в рамках так называемого Кульмского права (КП). Это право получило назва
ние от Кульмской грамоты (КГ) 1233 г. первой привилегии, которую Тевтонский орден
даровал прибывающим в Пруссию немецким колонистам. Этот важный акт, возобновлен
ный в 1251 г., лег в основу правовой системы орденского государства и надолго определил
характер отношений ордена с колонистами - важнейшей опорой рыцарей в покоренной
земле. Возникшее на основе грамоты Кульмское право было широко распространено не
только в Пруссии, но также в сопредельных литовских, польских и восточнославянских
землях.
Кульмская грамота 1233/1251 гг. подробно рассмотрена нами в специальной работе.1
В настоящей же книге мы коснемся в основном дальнейшего развития Кульмского права
Этой теме до сих пор не уделялось внимания в нашей литературе, несмотря на давний ин
терес отечественной историограф™ к орденскому (а позднее светскому) государству, кото
рое было западным соседом русских земель. Предлагаемая работа позволит отчасти вос
полнить этот пробел.
В книге рассматриваются два основных аспекта истории Кульмского права: его связь
с колонизацией края и формирование единой правовой системы в прусских землях. Работа
построена на рукописных источниках ХГѴ-ХѴІІІ вв., извлеченных из собраний СанктПетербурга и Берлина (Тайный государственный архив прусского культурного наследия).
Эти материалы до сих пор были мало исследованы или вообще не вводились в научный
оборот. Их изучение проливает свет не только на историю права, но также на историю
культуры средневековья и раннего Нового времени.
Предварительные результаты, полученные автором в ходе работы над избранной те
мой, обсуждались на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного
университета, в марбургском Институте им. Гердера (ноябрь 1997 г.) и на научных конфе
ренциях, проходивших в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории
РАН2 (июнь 1998 г. и март 1999 г.), в Санкт-Петербургском государственном университете
(ноябрь 1999 г., ноябрь 2000 г., февраль и ноябрь 2001 г.), в Торуньском (ноябрь 2002 г.) и
Гейдельбергском (октябрь 2003 г.) университетах, а также в Саксонской академии наук в
Лейпциге (ноябрь 2003 г.).
Работа над книгой не могла бы быть успешно завершена без поддержки Фонда Гер
ды Хенкель (Дюссельдорф), Института им. Гердера (Марбург) и Института истории евро' См.: Р о г а ч е в с к и й А .Л . Кульмская грамота - памятник права Пруссии XIII в. СПб., 2002.
Отдельные сведения (в основном статистического характера), приведенные в упомянутой книге,
в настоящ ей монографии нами уточнены и дополнены с учетом последних публикаций и вновь
выявленных архивных материалов.
2 С января 2001 г. - Санкт-Петербургский институт истории РАН.
9
1
пейского права им. Макса Планка (Франкфурт-на-Майне), которым автор благодарен за
предоставленную ему возможность посетить Германию в 1996-1998 гг. для ознакомления с
архивными источниками и литературой по теме. Кроме того, хотелось бы выразитъ призна
тельность ряду ученых за помощь в поиске материалов и консультации. Прежде всего это
профессора СПбГУ Д.И. Луковская и А.Н. Немилов, чью поддержку автор оіцущал в тече
ние многих лет. Большое содействие в розыске необходимых рукописей и документов нам
оказали сотрудники библиотек и архивов: Н.А. Елагина и М.Г. Логутова (Российская на
циональная библиотека), Н.Б. Срединская (архив Санкт-Петербургского института исто
рии РАН), А.Н. Федорова и А.П. Бахтин (Государственный архив К алининградской
области), В.Ю. Курпаков (Научная библиотека Российского государственного уни вер
ситета им. Иммануила Канта, Калининград), Н.А. Зеленяк-Кудрейко (Г осударственная
публичная историческая библиотека, Москва), С. Экдаль (Тайный государственны й
архив прусского культурного наследия, ныне в отставке), Э.В. Берг (би бл и отек а зам ка
Скуклостер, Швеция) и Р. Линде (Государственный архив Ш веции, С токгольм ), а т ак
же историки П. Беринг (Познань) и И. Карпавичене (Вильнюс).
Рядом ценных советов и консультаций автор обязан Н.М . Б отви н н и к,
B. Г. Карцовнику, А.Н. Кирпичникову, И.Н. Лебедевой, В.И. М ажуге, М .Ю . М едведеву,
Г.Н. Питулько, А.Ю. Прокопьеву, Е.Г. Рабинович, А.В. Соколовой, К.В. С уто р и у су и
Т.Н. Таценко
(Санкт-Петербург),
В.И. Кулакову (М осква),
А .П. О в с ян о в у
и
C. Е. Чекиной (Калининград), В.Л. Пуриховой (Крылово, К али нин градская обл.),
Я.Г. Риеру (Могилев), Ф. Эбелю и Р. Шеллинг (Берлин), П. В ёрстеру и Н . К ер ск ен у
(Марбург), Р. Пезлеру (Гейдельберг), М. Лёвенеру (Варш ава), Р. Ч ае (Т о р у н ь),
М.-А. Жегу (Рим). Нам хочется выразить искреннюю признательность и п р е д с та в и т е
лям некоторых прусских землячеств, в особенности А. Бендцуку (Ш л е зв и г),
Г.У. Геттканту (Рендсбург), В. Money (Бисмарк), В. Терпицу (О бервинтер), М . Х ан зен
(Зеефельд), Г. Хильгендорфу (Флем) и А. Шульцу (Эльмсхорн), которы е д а л и н а м в о з
можность ознакомиться с рядом редких краеведческих изданий и сооб щ и л и ц е н н ы е
сведения о прошлом Восточной Пруссии. Наконец, мы сердечно б л агод ари м р е к т о р а
Юридического института М .Б. Ревнову, согласившуюся вы пустить наш е и с с л е д о в а н и е
в свет.
Е
10
ВВЕДЕНИЕ
§ 1. П остановка проблем ы
История государственности и права Прибалтики ХШ-ХѴ11 вв. относится к числу
традиционных тем отечественной науки.' Этому способствовали как географическая бли
зость указанных территорий к России, так и переплетение судеб населявших их народов.
Однако следует признать, что прибалтийские юридические памятники изучены в нашей
историографии крайне неравномерно. Разные территории региона привлекали к себе не
одинаковый интерес ученых (прежде всего это зависело от того, насколько тесными были
исторические связи указанных территорий с историей России). Кроме того, отечественная
историография Прибалтики всегда была сильно политизирована из-за длительного сопер
ничества нашей страны с другими державами за влияние в этих землях. Среди памятников,
возникших в прибалтийских владениях Тевтонского ордена, рассматривались главным об
разом те, которые относились к Эстонии и Латвии. Что же касается источников, возникших
в собственно Пруссии, то ими отечественные ученые интересовались редко.
Между тем прусские юридические памятники, несомненно, заслуживает большего
внимания. Изучение их важно в нескольких отношениях- общеисторическом, историко
правовом и историко-культурном.
В общеисторическом аспекте важность указанных источников определяется прежде
всего тем, что они отразили методы колонизации края. Колонизация стала не просто одним
из инструментов закрепления орденского господства в Пруссии, но и одной из существенно
важных черт прусской истории. В то же время полученные колонистами грамоты составили
постепенно систему сословных привилегий и сыграли позднее существенную роль в борьбе
подданных за свои права Что же касается правовых сборников, возникших в X1V-XVI вв.,
то в них запечатлелись многообразные черты тогдашнего хозяйственного, общественного и
бытового уклада (прежде всего городского).
В силу широкого распространения Кульмского права изучение соответствующих па
мятников является также составной частью источниковедения истории Прибалтики. Необ
ходимость планомерного исследования и издания источников по прусской истории была
осознана в нашей стране свыше тридцати лет назад. Уже в 1972 г. на совещании археогра
фов в Москве при обсуждении будущего Корпуса древнейших источников по истории на
родов СССР литовские ученые ставили вопрос о публикации материалов (в том числе пра
вовых), относящихся и к прусскому ареалу Прибалтики.12 Однако реально эти рекомендации
учтены не были. В 1978 г. на Межреспубликанской конференции по источниковедению и
историографии народов Прибалтики в Вильнюсе был одобрен проект создания единого
Свода древнейших документов по истории прибалтийских народов.3 Упомянутый Свод
должен был включать документы по истории тогдашних прибалтийских республик СССР, а
прибалтийские территории России (т.е. Калининградская и Ленинградская области) всетаки остались за его рамками. Между тем трудно признать научным подход, при котором
прошлое этих земель (бывших Пруссии и Ингерманландии) вырывается из общерегиональ
ного исторического контекста.
К счастью, в современной отечественной науке такой подход мало-помалу преодоле1 Для целей настоящей работы под «отечественной» понимается историография, создававшаяся в до
революционной и послереволюционной России, а также в союзных республиках СССР в период суще
ствования последнего.
2 См.: К о р п у с древнейших источников по истории народов СССР. Материалы совещания
археографов-медиевистов РСФСР. 11-12 апреля 1972 г./ Ред. В.Т. Пашуто, Я.Н. Щапов. М.,
1973. С. 27-28.
3 См.: В а х т р е С.Х., 3 е й д с Т.Я., П а ш у т о В.Т., Ю ч а с М. О своде древнейших ис
точников по истории народов Прибалтики // Вопросы истории. 1979. № 8. С. 151-155.
11
вается. П о с т е п е н н о у т в е р ж д ае т ся м нение о том . что средн евек овая б ал ти й ск ая ц и в и л и за ц и я
представляла с о б о ю ц елостн ое и н терэтн и ч еск ое к у л ьтурн о-эк он ом и ческ ое с о о б щ е с т в о .4 Н о
для и ссл ед ов ан и я прибалтийского регион а на д о л ж н о м научном у р о в н е сл ед у ет п р о д о л ж а т ъ
издан и е с о о т в е т с т в у ю щ и х материалов, и эта н еобходи м ость все б о л е е о с о зн а ется в н ау ч н ы х
кругах. Н ед а в н о , например, в л итературе б ы л о вы сказано п р е д л о ж ен и е с о зд а ть с в о д всех
пи сь м ен н ы х источников п о и сто р и и К ён и гсб ерга, в том числе н е о п у б л и к о в а н н ы х а к т о в из
архивов Ц ен тральн ой и В о с то ч н о й Е вроп ы К сож алению , п о л и т и ч ес к и е с о б ы т и я п о с л е д
них л е т п остави л и п о д вопрос создан и е ед и н о го ('м еж респ убликан ского) с в о д а и с т о ч н и к о в ,
но сам а задач а остается а кту ал ь н о й С егодн я ее реш ению уж е не п р е п я т ст в у ю т п р е ж н и е
и д ео л о ги ч еск и е устан овки , к о то р ы е н еи зб еж н о суж али круг р а зр еш ен н ы х тем Х о ч е т с я на
деяться. ч то наш а книга т а к ж е п осл уж и т д ал ьн ей ш ем ) и зучению и с то ч н и к о в п о и сто р и и
П рибалтики. О с о б о е в н и м а н и е мы с тр ем и л и сь уделить насел ен н ы м пун ктам н ы н е ш н е й
К ал ин ин градской области, п о с к о л ьк у их и стори я Х Ш -Х Ѵ П вв. п о ч ти не о с в е щ а л а с ь в на
ш ей н ауч ной литературе
В историко-правовом а сп е к те и н тересую щ и е нас пам ятн ики п р е д с т а в л я ю т и н тер ес
как с в о ео б р а зн о е п о р о ж д е н и е н ем ец кой (и ш и ре - европ ей ской) п р а в о в о й т р а д и ц и и . П ри
их изучени и сл ед ует так ж е им еть в в и д ), что К П действовало не т о л ь к о в П р у с с и и , н о и в
соп р ед ел ь н ы х влалениях Речи П осполитой. вклю чая и в о сточн осл авян ск и е зе м л и . К с о ж а
лени ю . с о в ет ск и е исследователи, заним авш иеся историей последних, писали о д ей ст в и и КП
практически б е з всякой связи с его первоисточникам и , что н еи збеж н о с н и ж а ю ценн ость
сделан ны х им и наблю дений ' Предпосылкой этого была крайняя и д еологи зир ован ноетъ
науки (м н о іи е авторы считали немецкое влияние на славянское право чем-то ч уж ер одн ы м
или д а ж е враж дебн ы м ) М еж д> тем знакомство с первоисточником является н еобходи м ы х!
условием для всякого исследования, касающегося рецепции и влияния и н остр ан н ого пра
в а * Н астоящ ая работа позволил, таким образом, ввести памятники К П в пол н оц ен н ы й оби4 См.: X я с а о а А .А Балтийская цивилизация и европейское единство раннего средневеко
вья / Ди вин ей Староладожский Междисциплинарные исследования / Отв. ред. Г.С. Лебедев.
СП б., 1997. С. 125-130; С п и в а к Д Л . Северная столица. Метафизика Петербурга. С П б., 1998;
H e j c w i c t L. The BaiUc as the Mediterranean Sea o f Northern Europe in the Early M iddle
A f w h >—
древности Северной Руси и ее соседей / Отв. ред. Е Л . Носов. СП б., 1999.
С 123-128
(и
К у л а к о в В.И История Кёнигсберга в отечественной историографии с 1945 г о д а //
к«—
«рі-іжі і Мчирідиш и ипгпгппяшшв Научи сб Вып. 1. Калининград 1998. С. 134.
* См.: Г р и н к е в и ч А.П. Частновладельческие города Белоруссии в ХѴІ-ХѴШ вв. (социальио-м ю ю чм ческ ое исследование истории городов) Минск, 1975. С. 181, 186-189; И с т о р и я
государстве и прям УярышскоЙ ССР В 3 т. 7 1 История общественно-политического строя и права
на Украине (с древнейших времен д о Великой Октябрьской социалистической революции). Киев,
1987 С 167, 199 См также новую книгу белорусского исследователя AJC Титова, который именует
Кульмское право, распространенное в ряде городов Подляшья, «холмским правом», ошибочно связы
вая сто с г Холмам (центром ХалмскоА Руси): Ц і т о? А Х . Геральдика беларускіх местау.
Міиск. 1998. С. 170,204
Особенно характерно это было для украинской историографии. П одробнее см.: Г о ш к о Т.Д.
Магдебурзьке право Ііентральыо-Східноі Саропи Х1ІПХѴШ ст. в украінськіі та польскій
історіографіТ. Автореф дне. ... квид іст. наук Львів, 1999. С. 9. 14-16; У л ь я н о в с ь к и й В.
Корпус магдобурзьких грамот украшским містам, забутий проект// Самоврядування в Кисві:
ісгори га сучасшсть Мяторіали міжняридноі хонференші, прнсвяченоТ 500-річчю надання Киеву
маідебурзькоіо права К ил, 26-27 листоп 1999 р. Киів, 2000. С. 1 14-117.
К сомаленны, примените.юно к истории права России этот принцип гакже соблюдается не всегда.
Если в работах, посвященных византийскому и южнославянскому правовому наследию на Руси, соотвегстаукяиме памятники ііцдвергвмле* подробному рассмотрению, то с исследованиями, ззграгиваюшими вопрос о западных влитиях, дело обстоит иначе ЭПо касается многих сюжетов - рецепции
Мялебургоюги пРйил<влияния саксонского горного права на развитие русского законодательства о
недрах а ХѴШ а. и др
12
ход отеч еств ен н ой науки и дать материал для дальнейших исследований.
Н ак он ец , источники КП интересны и в историко-культурном аспекте. Будучи пись
м ен н ы м и пам ятникам и, они множеством нитей связаны с духовной атмосферой и идеоло
гией с в о е й эпохи.
П о д о б н ая многоаспектность л етает необходимым комплексное изучение правовых
п ам ятн и к о в 9*П ри их анализе мы ставили перед собою следующие задачи:
1) установить предпосы лки и условия появления Кульмского права в контексте прус
ской п о л и ти к и Т евтонского ордена и в связи с общим развитием немецкого права XIII в.;
2 ) проследить становление местной правовой традиции и ее роль в судьбах прусских
со сл о в и й и государства в целом;
3) рассм отреть характерные черты прусской правовой традиции на материале не
о п у б л и к о ва н н ы х источников ХІѴ-ХѴІІ вв., выявить их связь с политикой, правом, культу„
10
рои и с о сл о в н ы м правосознанием того времени.
О п р ед ел яя географические рамки исследования, мы учитывали специфику изучае
м ой тем ы . О сн овн ое внимание в нашей книге будет уделено собственно Пруссии. При злом
дл я п ол н оты картины в понятие «Пруссия» включаются также три территории, присоеди
нен н ы е к корен ны м прусским землям на протяжении Х ІІІ-ХІѴ вв. !>го Кульмская земля
(п е р в о н ач ал ь н о не причислявш аяся официально к Пруссии, но вош едш ая в ее состав в
XIII в. в связи с инкорпорацией епископства Кульмского), герцогство П омереллия (восточ
ная ч асть П ом еран и и с Данцигом), отошедшая к ордену в начале X IV в„ и М емельскиЙ
край, ад м и н и страти в н о относивш ийся сперва к Ливонии, но отрезанный от нее территорией
Ж е м а й т и и .11*П русским властям он был подчинен по военным соображ ениям л и ш ь в 1328 г.
О д н ак о б л агод аря географической близости данного района к П руссии приемы колонизаг
ции и м ех ан и зм ы управления здесь были те же, что и в других прусских землях. С другой
с торон ы , м ы спец иально не рассматриваем те территории, которые стали частью П русского
гер ц о гств а л и ш ь в X V II в., в результате объединения последнего с Бранденбургом .
Н ек о то р о е вни м ан и е нами будет уделено также сопредельны м с П руссией государ
ствам , в к оторы х наш ло применение Кульмского права. Рассм отрение соответствую щ их
и с то ч н и к о в позвол яет судить о его рецепции на данных территориях.
Ц ел ы й ряд п равовы х институтов, а также общ екульгурных процессов, характерн ы х
д л я П ру сси и , рассм атривается нами в сравнительно-историческом аспекте - в с оп оставл е
нии с д р у ги м и странам и Европы. Поэтому ради точности следует оговорить, ч то есл и не
у к азан о и н ое, то под Е вропой в целом будут пониматься не все ее зем ли, а то л ь к о те, кото
ры е н а х о д и л и с ь п о д властью католических и протестантских правителей. П он яти я «С вя
щ ен н ая Р и м ск ая им перия» и «рейх» а настоящей работе употребляю тся как равн озн ачн ы е,
п о с к о л ьк у это соответствует историографической традиции.
Х ро н о ло ги ч еск и е рамки работы также определялись исходя из о собен н остей р азв и
ти я П ру сси и . В качестве terminus a quo нами избрано возникновение Т ев тон ск ого о р д ен а
9 Подробнее об отборе и принципах изучения публикуемых юридических памятников см.: Р о г а
м е в с к и й А.Л. О публикации источников по истории государства и права II Правоас.гинс. 1999.
№ 2 . С. 16-29.
19 Отчасти мы уже касались этой проблематики в другой книге, где были использованы, в част
ности, и прусские правовые материалы (см.: Р о г а ч е в с к и й А Л . Меч Роланда. Правовые
взгляды немецких горожан ХШ-ХѴІІ вв. СПб., 1996). Настоящая работа позволяет обогатить
сделанные ранее наблюдения и в этом смысле является продолжением предыдущей монографии.
11 Жемайгия (Жмудь, Самогѵггия) - историческая область Литвы, выходившая к морю и разделявшая
Пруссию и Ливонию. Первоначально она имела статус самостоятельного княжества, пиздмее стала
частью Великого княжества Литовского, сохранив в его рамках известную обособленность.
11 См.: П р о к о п ь е в В.П. О значении термина «Германия» в историко-правовом исследова
нии // Политическая организация и правовые системы ш рубежом история и современность.
Межвуз. сб. научи, трудов / Огв. рсд. А.В. Игнатенко, П.И Савицкий. Свердловск, 1987. С 8 2 -8 6 .
13
(к о н е ц X II в.), к оторы й и стал основны м носителем прусской го су д а р с т в е н н о с т и и с о зд а т е
л е м м е с т н о й п р а в о в о й систем ы . Ч то касается terminus ad quern, т о в э т о м к а ч е с т в е в ы с т у п а
е т к о н е ц X V II столетия. В ы бор этого ориентира п род и ктован д в у м я с о о б р а ж е н и я м и . Воп е р в ы х , в 1701 г. П русское герцогство бы л о п реобразован о в к о р о л ев с тв о . Б у д у ч и п о н а ч а л у
с к о р е е с и м в о л и ч е с к и м актом , эт о т ш аг о бъ ек ти вн о отраж ал р а с т у щ у ю м о щ ь П р у с с к о й
д е р ж а в ы и о б о зн а ч и л во м ногом новую п олитич ескую ситуаци ю , о т м е ч е н н у ю у к р е п л е н и е м
п р у с с к о г о а б с о л ю т и з м а В о-вторы х, к этом у врем ени слож и л ся к о р п у с и н т е р е с у ю щ и х нас
п р а в о в ы х и с то ч н и к о в .
БІ
К о н е ц X V II в. является, конечно, условн ой хрон ол о ги ч еско й гр а н и ц е й . В н е к о т о р ы х
с л у ч ая х н а м п р и д ет с я обращ аться и к источникам более п о зд н его в р е м е н и (Х Ѵ ІІІ-Х ІХ вв.).
И х п р и в л е ч е н и е п рои зводится, есл и н еобходи м о ретро сп екти в н о п р о я с н и т ь т е и л и ин ы е
п о л о ж е н и я и зу ч а ем ы х пам ятн иков, а такж е проследить с о х р ан е н и е п р е д ш е с т в у ю щ е й п р а
в о в о й и к у л ь т у р н о й тради ц и и . В особен ности это касается м ат е р и ал о в , г о в о р я щ и х о п р а в о
с о зн а н и и и н т е р е с у ю щ е й нас эп охи. О б р ащ ен и е к поздним и с то ч н и к а м в а ж н о и п р и и зу ч е
н и и с о п р е д е л ь н ы х с П р у сси ей терри тори й , где сходны е по своей сущности п р о ц е с с ы про
и с х о д и л и с за п о зд ан и ем .
В к н и г е р а с с м а т р и в а ю т с я д в е о с н о в н ы е катего р и и п р у с с к и х ю р и д и ч е с к и х п а
м я т н и к о в . П е р в а я и з н и х - п р и в и л е г и и , в ы д а в а в ш и ес я н е м е ц к и м к о л о н и с т а м . О с о б о е
J
в н и м а н и е с р е д и н и х у д е л е н о н е п у б л и к о в а в ш е м у с я ран ее а р х и в н о м у д о к у м е н т у - у ч
р е д и т е л ь н о й г р а м о т е г. Н о р д е н б у р г а 1407 г. Е е и зу ч ен и е п р о л и в а е т с в е т н е т о л ь к о на
п р о ц е с с р а с п р о с т р а н е н и я К у л ь м с к о г о п р а в а, но и на и с то р и ю н а с е л е н н ы х п у н к т о в н ы
н е ш н е й К а л и н и н г р а д с к о й о б л а с т и (г. Н о р д е н б у р г - с о в р е м е н н ы й п о с е л о к К р ы л о в о ).
Э т о т и с т о ч н и к в п е р в ы е п у б л и к у е т с я н а м и с р у с ск и м п е р е в о д о м и п о д р о б н ы м к о м м е н
тар и ем . В т о р ая катего р и я п ам ятн и ков - ю ридические сб о р н и ки . В п о с в я щ е н н о й им
г л а в е п р о а н а л и з и р о в а н ы р у к о п и с н ы е с б о р н и к и К у л ь м с к о го п р а в а , с о з д а н н ы е в X V I X V II в в . и х р а н я щ и е с я в с о б р а н и я х С а н к т-П ет ер б у р га . П р и и х и з у ч е н и и м ы с т р е м и л и с ь
п р о д е м о н с т р и р о в а т ь з н а ч е н и е у к а з а н н ы х м ан у ск р и п то в в к о н т е к с т е к у л ь т у р ы р а н н е г о
Н ового врем ен и .
К а к п р е д с та в л я ет ся , к о м п л е к с н о е исследование этих и с т о ч н и к о в п о з в о л я е т л у ч ш е
п р е д с т а в и т ь с е б е и н е к о т о р ы е б ол ее общ и е черты правовой и к н и ж н о й к у л ь т у р ы Х Ш X V III в в ., о ч е м х о т е л о с ь б ы с к а за ть подробнее.
П р о б л е м а п р а в о в о й к у л ьту р ы в п осл ед н и е го д ы п р и вл е к ае т к с е б е в с е б о л ь ш е е в н и
м а н и е о т е ч е с т в е н н ы х и за р у б е ж н ы х у ч е н ы х .1' П р и этом сам о п о н я т и е п р а в о в о й к у л ь т у р ы
н е и м е е т о д н о з н а ч н о й тр ак т о в к и . Е го м о ж н о определ ять как с п о зи ц и й п р а в а , т а к и с п о з и
ц и й к у л ь т у р ы . П е р в ы й п о д х о д х а р ак тер е н д л я п равоведов, в то р о й - д л я ф и л о с о ф о в . С л о ж
н о с т ь и с с л е д о в а н и я п р а в о в о й к у л ьту р ы в о м н о го м оп ределяется т е м , ч то и п р а в о , и к у л ь т у
р а п р е д с т а в л я ю т с о б о ю м н о го у р о в н ев ы е си стем н ы е образован и я. О н и в з а и м о д е й с т в у ю т
к ак н а с и с т е м н о м у р о в н е (п р и ч е м гр ан и ц ы сам и х эти х систем н е д о с т а т о ч н о ч е т к и ), т а к и н а
у р о в н е о т д е л ь н ы х э л е м е н т о в .*14
Ю р и с т ы о б ы ч н о с о о тн о с я т п р а в о в у ю культуру с таким и п о н я т и я м и , к а к п р а в о с о з н а
ни е, п р а в о в о е п о в е д е н и е и п р а в о п о н и м а н и е .15 В т о ж е врем я п р а в о в ая к у л ь т у р а п р е д с т а в л я
е т с о б о ю о д и н и з эл е м е н то в к у л ьт у р ы в ц ел ом и тем сам ы м п о д п а д а е т п о д д е й с т в и е о б щ е
к у л ь т у р н ы х за к о н о м е р н о с т е й и п о д и зу ч ен и е соц и о л о ги и к у л ь т у р ы .16 К а к с п р а в е д л и в о заJ О бзор см.: М у р о м ц е в Г. И. Правовая культура как объект научного и ссл ед о в ан и я / / П р а
вовы е культуры : история, эволю ция, тенденции развития. М атериалы м еж в у зо в ско й н ау ч н о й
конф ерен ции 26 марта 2003 г. / Отъ. ред. Г.И. М уромцев. М., 2003. С. 3 -3 2 .
14 Там ж е. С. 22.
5 См.: П р а в о и культура. М онография / Отв. ред. Н.С. Соколова. М ., 2002. С. 9 2 - 9 3 ; С м о
л е н с к и й М .Б. Правовая культура’ опыт социокультурного анализа Ростов-на-Дону, 2 002. С . 6.
См.: С м о л е н с к и й М.Б. Правовая культура... С. 6.
14
м ечает о ди н и з авторов, «право как социальное явление динамично; право как культурное
явл ен и е кон сервати вн о. Культура есть стабилизирующее начало в социальной динамике
права, в п раво тв о р ч еств е и правовой практике».17
У м н о ги х современны х авторов правовая культура выступает как понятие более ш иро
кое, чем правовая система (особенно заметно это в англоязычных работах 1990-х гг.). В иссле
дованиях по истори и правовой культуры ученые не ограничиваются рассмотрением правовых
норм и правоприм енительной практики. Они стремятся привлечь новые источники, не изу
чавш иеся ранее, но важные для выяснения правосознания (например, повествовательные ис
точники, п рош ен и я о помиловании и т.п.). Хотя не все подобные исследования обладаю т дос
таточной полн отой и четким отграничением от смежных дисциплин, а полученные результаты
не всегда сопоставим ы , но в целом подобный подход открывает новые перспективы на ны
неш ние и п реж н и е общ ественны е формы, до сих пор слабо или вовсе не изученные.18
П р о б л е м а правовой культуры неотделима от культурной истории вообще. Х отя по
нятие к у л ьту р н о й истории так и не получило строгого научного определения, обы ч но оно
в к л ю чает в с еб я историю какого-либо объекта в тесной связи с восприятием его в разл и ч
ны е эп охи , с т ем и смы слами, которые ему приписывались. В последние десятилетия в об
щ еств ен н ы х н аук ах многие области «культурализируются», наблю дается своеобразны й
«бум» кул ьту р н о й и стори и.19 В аж ное место в таких исследованиях занимает изучение к он
кретн ы х п р а к ти к , связанны х с данны м объектом, благодаря чему культурная истори я не
всегда м о ж е т б ы ть ж естко отграничена от смежных дисциплин, таких как истори я п о в се
д н евн ости и и стори ческая антропология.20*
П р а в о в ая культура м ож ет быть интерпретирована как совокупность к о гн и ти в н ы х
(и н ф о р м ац и о н н ы х ) схем, сф ерой приложения которых является конструирование с о ц и а л ь
н ы х п рак ти к, п р я м о или косвенно связанных с правовой регламентацией. При эт о м п р а в о
вая кул ьтура п редстает как «матрица» с неограниченным числом ячеек, причем н а к а п л и
ваем ая и н ф о р м ац и я никогда не стирается, а только меняет свой к о д (т.е. в д ан н ы й м о м ен т
т а или ин ая харак тери сти к а культуры может быть значимой, а в другое время - н е с у щ е с т
венной). О б н ар у ж ен и е базовы х когнитивных структур правовой культуры, и с сл е д о в а н и е
эв о л ю ц и и и х с одерж ан и я в сопряж ении с социальными практиками позволяет в ы я в и ть сп е
ци ф ику п р а в о в о й культуры того или иного конкретного о б щ ес т ва .''
О д и н и з важ н ы х аспектов правовой культуры - ее связь с пи сьм енн остью . В и н т е р е
су ю щ у ю нас эп о х у постоянно увеличивается значение писаного права, что с о о тв е тс тв о в ал о
о б щ ем у в е к т о р у развити я европейской цивилизации. С овременны й и ссл едовател ь о т м е ч а
ет: « Ц и ви л и зац и о н н ы й потенциал права коренится в особенностях п равовой м ат е р и и . В
частн ости в т о м , что значительная часть правовой материи воп л о щ ен а в п и с ь м е н н ы х т е к
стах. С п р а в о м , с ю риспруденц ией сопряжено и развитие письм енного слова».22
17 М а л а х о в В.П. Право как феномен культуры// Правовые культуры: история, эволю ция,
тенденции развития. С. 35.
18 H a r r i e t R . Rechtskultur in der Friihen Neuzeit. Perspektiven und Erkenntnispotentiale eines
m odischen B egriffs // Historische Zeitschrift. Bd. 278. H. 2 (April 2004). S. 347-374.
19 Особенно характерно это для современной немецкой историографии, затрагиваю щ ей чрезвы
чайно разнообразны е темы. Это сам человек (культурная история тела, его болезней и ины х со
стояний), окруж аю щ ая его вселенная (культурная история пространства, времени, стихий), вещ е
ственный мир (пищ а, бытовые предметы, жилище, орудия труда и др.), духовны е явления (напр.,
религия и литература), повседневные практики и различные занятия и т.п.
0 П одробнее см.: D a n i e l U. Kompendium Kulturgeschichte. Theorien, Praxis, SchlQsselwSrter. FrankftirtaM ., 2001; Э к с л e О.Г. Культура, наука о культуре, историческая наука о культуре: раз
мыш ления о повороте в пользу наук о культуре// Одиссей. Человек в истории. 2003. М ., 2003.
С. 3 9 3 -4 1 6 ; К р о м М .М Историческая антропология. СПб., 2004.
“ М а л а х о в В.П. Право как феномен культуры. С. 16-18.
“ Г р и ц е н к о Г.Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты . С тав
рополь, 2002. С. 132.
15
И с х о д я из с к а за н н о г о , м ы п о п ы таем ся рассм отреть не т о л ь к о с о зд а н и е и с о д е р ж а н и е
п р а в о в ы х н о р м , н о т а к ж е зак о н о м ер н о ст и и х распростран ен и я и б ы т о в а н и я к а к к о н к р е т н ы х
п р а в о в ы х тек с то в . И н ы м и сл о в ам и , р е ч ь п о й дет о н ак оп л ен и и , п о т р еб л ен и и и р а с п р о с т р а
н е н и и п р а в о в о й и н ф о р м ац и и .* 3 В отеч еств ен н о й л итературе э т а п р о б л е м а о т ч а с т и з а т р а г и
в а л а с ь н а м а т е р и а л е в и за н т и й с к и х и сточ н и к ов ,2324* но за п а д н о е в р о п е й с к о е п р а в о X III—
ХѴ П вв. в д а н н о м к о н т е к с т е не рассм атр и в ал о сь.
П о с к о л ь к у в п о л е н аш его зр ен и я буд ут находиться п р е ж д е в се го п и с ь м е н н ы е и с т о ч
н и к и (в о с о б е н н о с т и п р а в о в ы е сб о р н и к и ), то вполне л оги чн ы м яв л яет ся и з у ч е н и е и х в св я зи
с о б щ и м р а зв и т и е м к н и ж н о й кул ьтуры . П он яти е книж ной к ул ьтуры , к ак и к у л ь т у р ы п р а в о
в о й , т а к ж е п о -р а зн о м у и н тер п р ети р у ется исследователям и . В л и т е р а т у р е п о с л е д н и х л е т
б ы л о п р е д л о ж е н о р а с с м а т р и в а т ь е го в ш ироком значении - к ак с и н т е з д у х о в н о й к у л ь т у р ы и
и с к у с с т в а , п р о д у к т д у х о в о й кул ьтуры и духовного п р ои зводства, м а т е р и а л ь н о й к у л ь т у р ы и
м а т е р и а л ь н о г о п р о и з в о д с т в а 5 В с тр е ч а л о сь и более узкое п о н и м ан и е д а н н о г о т е р м и н а :
к н и ж н а я к у л ь т у р а т р а к т о в а л а с ь к ак «уровен ь, дости гн уты й к н и ж н ы м д е л о м в с о ч е т а н и и с
и с т о р и ч е с к и с л о ж и в ш и м и с я т р ад и ц и ям и и реалиям и в о тн о ш ен и и н а р о д а к к н и г е (и п е ч а ти
в ц е л о м ) в к о н к р е т н о й стран е (или р еги о н е) на определенн ой с туп ен и р а з в и т и я о б щ е с т в а » ." '’
Н о д л я ц ел ей н а ш е й р аботы п л о д о тв о р н о й предстаатяется т о ч к а зр е н и я , в ы с к а за н н а я
В .И . Г у л ь ч и н с к и м . К н и ж н а я к ул ьтура рассм атривается им как и с то р и ч е с к и о б у с л о в л е н н а я
о б щ е с т в е н н а я д е я т е л ь н о с т ь по с о зд а н и ю , распространени ю , п о т р е б л е н и ю и х р а н е н и ю к н и
ги и д р у г и х н о с и т е л е й и н ф о р м ац и и . Ч е р е з культуру об щ ества с к н и ж н о й к у л ь т у р о й с в я з а н ы
и е е в за и м о о б у с л о в л и в а ю т п рои зв о д и тел ьн ы е силы и п р о и зв о д с тв ен н ы е о т н о ш е н и я , п о л и
т и ч е с к а я и ю р и д и ч е с к а я н а д стр о й ка (соц и ал ьн ы е институты , о р г а н и за ц и и и у ч р е ж д е н и я ),
о п р е д е л е н н ы е ф о р м ы о б щ ес т в е н н о го сознания лю дей.2.
В с е п е р е ч и с л е н н ы е п р о б л ем ы будут в той или иной м ер е за тр о н у ты в с в я з и с и с т о р и
е й п р у с с к о й ю р и д и ч е с к о й к н и ж н ости . О собы й интерес д л я н ас п р е д с т а в л я е т в о п р о с , с в я
за н н ы й с б ы т о в а н и е м т ек с то в (п р еж д е всего ю ридически х). О н б у д е т п о д р о б н о р а с с м о т р е н
н а м а т е р и а л е п е те р б у р гск и х р у к о п и с н ы х собраний.
Т а к и м о б р а зо м , к о м п л е к с н о е и зучение К П в н е р азр ы в н о й связи с к о н к р е т н ы м и его
и с т о ч н и к а м и и п р о в о д и м о е с п ри вл еч ен и ем н е оп уб л и ков ан н ы х м а т е р и а л о в , п о з в о л я е т о п
р е д е л и т ь его зн а ч е н и е в ко н тек сте пол и ти ки , права и к ул ьтуры Х Ш -Х Ѵ ІІ в в . и у с т а н о в и т ь
е го р о л ь в с у д ьб ах П р у с си и . К р о м е то го , поскольку К П б ы л о ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н о в с о
п р е д е л ь н ы х зем л ях, т о его и ссл е д о в а н и е зап ол н яет оди н из с у щ е с т в е н н ы х п р о б е л о в в н а
ш ей и сто р и о гр а ф и и , п о с в я щ е н н о й и сто р и и права П ри б ал ти к и и с л а в я н с к и х с т р а н .
23 П одробнее об этих проблемах в связи с общей теорией инф орм ации см.: Л у п п о в С .П .
И стория книги как комплексная научная дисциплина // П роблемы рукописной и п е ч а тн о й книги /
Отв. ред. А.А. С идоров. М ., 1976. С. 3 -1 1 ; Н е м и р о в с к и й Е.Л . Н ек о то р ы е в о п р о с ы общ ей
теории книговедения и история книги // Т ам же. С. 11-24.
24 Х в о с т о в а К.В.: 1) Проблемы социальной информации в средние века (на византийском м ате
риале) // Проблемы исторического познания / Отв. ред К.В. Хвостова. М., 2002. С. 86-94; 2) Социальная
информация в общественных отношениях в Византии // Вопросы истории. 2003. № 11. С. 52 -6 1 .
‘ В а с и л ь е в В.И. К постановке вопроса об определении понятия «книж ная к ул ьтура» // Н а
учная книга. 2002. № 3/4. С. 14-20.
"6 О ч е р к и истории книжной культуры Сибири и Дальнего В остока. Т. 1: К о н е ц X V III - с е р е
дина 90-х годов XIX века. Новосибирск, 2000. С. 4.
Г у л ь ч и н с к и й В.И. Книжная культура и ее источники // Ш естая Всесоюзная научная конфе
ренция по проблемам книговедения: Тезисы докладов. М., 1988. С. 11—13. Ср. сходную постановку дан
ного вопроса у Е А . Динерштейна: Д и н е р ш т е й н Е.А. О понятиях «книж ное д е л о » и « и сто р и я
книжного дела» // Динерш тейн Е.А. Российское книгоиздание (к о н ец XV III - X X в ) И зб о с т а
тьи. М ., 2004. С. 23.
Н'
16
§2. М ет о д о л о ги я и с с л е д о в а н и я
О методологических вопросах историко-правового исследования, в том числе при
менительно к прусской проблематике, нам уже доводилось подробно писать ранее.28 Ска
жем здесь о них лишь в той степени, в какой это необходимо для целей настоящей работы.
При анализе правовых памятников мы исходим из того, что именно вокруг них
«кристаллизуются» подлежащие изучению исторические факты.29 Правовые формулы,
формы правового мышления относительно стабильны. Они служат своеобразным гно
сеологическим ядром правовой теории или некоего способа мышления.30 Их изучение
позволяет уяснить не только внутреннюю логику правового источника, но также степень
обобщ енности правовых норм, соотношение между намерениями законодателя и эффек
том от издания нормативного акта и т.д. Интерпретация этих вопросов возможна, разу
меется, и на материале юридических памятников. Конечно, эпоха возникновения нало
ж ила н а них свой отпечаток. Однако реконструировать правовую действительность соот
ветствующ его времени можно путем тщательного анализа терминологии, внешней
формы акта, его архитектоники и т.п.
Выбор конкретных приемов интерпретации зависит от угла зрения, под которым
рассматривается интересующее нас явление правовой действительности. В зависимости от
специфики изучаемых источников, памятники КП можно и должно исследовать двояко: как
факт-событие и как факт-процесс.3 Прежде всего это касается отдельных привилегий, вы
дававш ихся колонистам, особенно учредительных грамот. В качестве факта-события пред
стает сам акт их издания сувереном. Удачная, на наш взгляд, методика изучения подобных
актов пожалования бы ла недавно предложена Р. Боровым при анализе привилегии на Магдебургское право г. Бресту. Автор предложил исследовать триаду: «город - привилегиязаконодатель, выдавший привилегию». Изучение всех ее элементов позволяет не только
уяснить содержание грамоты, но также понять мотивы действий правителя и условия, в
которы х новый правопорядок утверждался в конкретной общине.52*
И здание грамот целесообразно изучать и как факт-процесс, поскольку их появление
находилось в рамках единого процесса городской и сельской колонизации в Восточной Ев
ропе и неразрывно связанного с ним распространения немецкой правовой традиции. Изу
чение и х в этом, диахроническом, аспекте позволяет учесть также последствия их издания,
осмы слить грамоты как часть более обширного комплекса генетически связанных друг с
другом правовых и ины х текстов. При этом изучение текстовой природы грамот может вес
тись с использованием приемов, разработанных в рамках семиотики. Правовой текст пред
ставляет собою некоторую совокупность специфических формул, принадлежащих как есте
ственному, так и ю ридическому языку. В первом случае он составляет цепочку знаков с
разны м и значениями, во втором - сложный знак с единым значением.33 Как и всякий текст,
'* См.: Р о г а ч е в с к и й А.Л. 1) Меч Роланда. С. 7-14; 2) О публикации источников... С. 2729; 3) Кульмская грамота...
Подробнее см.: К о с а р е в А.И. Исторический факт, его понятие и описание // Советское
государство и право, 1970 № 7. С. 75-82.
См.: Г р я з и н И.Н. Методология права: некоторые вопросы// Советское государство и право.
1982. № 6. С. 26-27; Б у р л а й Е.В. Философский уровень методолопш государственно-правовых
исследований// Методологические проблемы юридической науки. / Отв. ред. НИ.Козюбра. Киев, 1990.
С. 26-27.
31 См.: Г у р е в и ч А.Я. Что такое исторический факт?// Источниковедение. Теоретические и
методические проблемы / Отв. ред. С.О. Шмидт. М., 1969. С. 87
‘ Б а р а в ы Р. Атрыманне магдэбурскага права Берасцем і палітычна барацьба у Вялікім княстве Літоускім на мяжы Х1Ѵ-ХѴ ст. // Беларуси гістарычны агляд. 1994. Т. 1. Сшыт. 1. С. 39.
Л о т м а н Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста II Уч. зал. Тартуского гос. ун-та.
Вып. 515. Структура и семиотика художественного текста (Труды по знаковым системам. XII).
Тарту, 1981. С. 4.
17
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА МГУ
2 7
о н у с т а н а в л и в а е т р я д с в я зей - в частности, м еж ду тек с то м и к у л ьт у р н ы м к о н т е к с т о м , а т ак
ж е м е ж д у а у д и т о р и е й и культурной тр ади ц и ей (т.е. в ы п о л н я е т ф у н к ц и ю к о л л ек т и в н о й
к у л ь т у р н о й п а м яти ). А Т акой п о д х о д к рассм о тр ен и ю г р а м о т в п о л н е в п и с ы в а е т с я в и зу ч е
н и е и х п о ж а л о в а н и я к а к ф акта-процесса.
Ч т о к ас а ет ся с б о р н и к о в К у л ьм с к о го права (в ч а с тн о с т и , ю р и д и ч е с к и х р у к о п и с е й из
п е т е р б у р г с к и х с о б р а н и й ), то они, кон ечн о, и м ею т ин ую п р и р о д у , н е ж е л и г р а м о т ы . К а к бу
д е т п о к а з а н о н и ж е , эт и сборн и к и так и не получили н и к а к о г о о ф и ц и а л ь н о г о у т в е р ж д ен и я ,
х о т я и ш и р о к о и с п о л ь зо в а л и с ь в суд еб н о й практике. Т е м н е м ен ее, у п о м я н у т ы е п о д х о д ы к
и с с л е д о в а н и ю с и з в е с т н ы м и о го во р к а м и при м ен и м ы и к н и м . О с о б е н н о э т о к ас а е т с я и зу ч е
н и я о т д е л ь н ы х п р а в о в ы х рукоп и сей , к о то р ы е иногда с о с т а в л я л и с ь н а п р о т я ж е н и и д л и т е л ь
н о г о в р е м е н и и н е с у т н а себ е с и л ьн ы й о тп еч ато к ли ч н ости и х с о зд а т е л е й и в л а д е л ь ц е в .
К о н к р е т н ы е п р и е м ы и ссл е д о в а н и я определяю тся с п е ц и ф и к о й р а с с м а т р и в а е м ы х
с б о р н и к о в . М е т о д о л о г и я и м ето д и к а а н а л и за ю р и д и ч ески х м а н у с к р и п т о в р а н н е г о Н о в о го
в р е м е н и , к с о ж а л е н и ю , в д о л ж н о й м ер е е щ е не разраб отан ы . Т ем не м е н е е в о т е ч е с т в е н н о й
и з а р у б е ж н о й н а у к е у ж е н ак о п л ен и зве с тн ы й опы т так о го р о д а В с в о е в р е м я н е к о то р ы е
п о л е з н ы е р е к о м е н д а ц и и на э т о т с ч е т б ы л и п редлож ен ы А .С . М ы л ь н и к о в ы м . О н у к азы в а л
н а т о , ч т о и с с л е д о в а н и е к н и г (в том чи сл е рук описны х) в к л ю ч а е т в с еб я т р и э т а п а : п о эк зем п л я р н о е и з у ч е н и е (в к л ю ч а я ф у н к ц и о н а л ь н ы й анализ к н и ги к ак п р о д у к т а п и с ь м е н н о с т и и
и с т о р и ю к о н к р е т н о г о эк зем п л я р а ), и зу ч е н и е книж ны х с о б р а н и й и и с с л е д о в а н и е к н и ж н о г о
р е п е р т у а р а о п р е д е л е н н о й эп охи . И з иссл едован и й по к о н к р е т н ы м в о п р о с а м о б р а щ а е т н а
с е б я в н и м а н и е н о в е й ш а я м он ограф и я Р. П езл ера, п о св ящ ен н ая « с п е ц и а л ь н о й » (т.е. н е р е л и
г и о з н о й и н е б е л л е т р и с т и ч е с к о й ) н ем ец ко язы ч н о й л и т е р а ту р е в о р д е н с к о й П р у с с и и (д о
1 5 0 0 г.). А в т о р о м б ы л и п р о а н а л и зи р о в а н ы б ол ее ста р у к о п и с е й и ф р а г м е н т о в , х р а н я щ и х с я
в р а з л и ч н ы х с о б р а н и я х м и ра, в к о н тек с те го сударствен н ого и к у л ь т у р н о го р а з в и т и я П р у с
с и и . '6 Х о т я Р. П е з л е р р а с с м а т р и в а е т л и ш ь с р едн евек овы й п е р и о д , о д н а к о и с п о л ь з у е м ы е и м
п р и е м ы и с с л е д о в а н и я с у с п е х о м м о гу т бы тъ испол ьзован ы и д л я р у к о п и с е й б о л е е п о зд н е го
в р е м е н и . В н а с т о я щ е й к н и ге о с н о в н о е в н и м ан и е будет у д е л е н о и м е н н о п о э к з е м п л я р н о м у
а н а л и з у , п о с к о л ь к у о н я в л я е т с я н е о б х о д и м о й п редп о сы л к о й д л я д а л ь н е й ш и х и с с л е д о в а н и й ,
а п е т е р б у р г с к и е р у к о п и с и п р у с ск о го п р о и сх о ж д ен и я д о с и х п о р с и с т е м а т и ч е с к и н е и з у ч а
л и с ь . Н а м и б у д е т о п р е д е л е н а и х с п ец и ф и к а , а такж е п р и ч и н ы и у с л о в и я с о з д а н и я т а к и х р у
к о п и с е й в с в я з и с ц е л е в ы м и у с т а н о в к а м и и х зак азчи к ов и с о зд а те л ей . О д н о в р е м е н н о б у д е т
с д е л а н а п о п ы т к а в ы я в и т ь связи м е ж д у со д ер ж а н и е м р у к о п и с е й и л и ч н о с т ь ю в л а д е л ь ц е в .
П е т е р б у р г с к и е м а н у с к р и п т ы р а сс м ат р и в аю тс я не т о л ь к о с ам и п о с е б е , н о и в с в я з и с
б о л е е о б щ е й п р о б л е м о й - р у к о п и с н ы м т и р аж и р о в а н и е м ю р и д и ч е с к и х т е к с т о в . К а к и л ю б о е
с о ц и о к у л ь т у р н о е я в л е н и е , э т о т п р о ц е с с м о ж е т и зучаться п о -р а зн о м у .37 Н о о с о б е н н о в а ж н ы
д л я н а с д в а е го а с п е к т а , с в я з а н н ы х с о о тв е тс тв е н н о с б и б л и о с о ц и о л о г и е й и б и б л и о п с и х о л о
г и е й . И х и с с л е д о в а н и е в н о с и т в к л а д т а к ж е в со ц и о л о ги ю и п с и х о л о г и ю п р а в а С о о т в е т с т
в у ю щ и е в о п р о с ы с т а в и л и с ь в ы д а ю щ и м и с я о т еч ес тв е н н ы м и с п е ц и а л и с т а м и п о к н и г о в е д е
н и ю е щ е в 1920-е гг. Т ак , М .Н . К у ф а е в о т м е ч а л : « Б и б л и о со ц и о л о ги и п р е д с т о и т г р о м а д н а я
з а д а ч а - у с т а н о в и т ь з а к о н ы кн и ги и е е ц и р ку л яц и и , за к о н ы к н и г и в д е л е о б щ е н и я и у ч е с т ь
к о э ф ф и ц и е н т у ч а с т и я в к н и ж н о м д е л е в с е х о р ган и ч е ск и х е е м о м ен то в ; и э т у за д а ч у , н а д е
е м с я , о н а о с у щ е ст в и т. П с и х о л о г и я ж е к н и г и , стр о я сво е у ч е н и е н а и м м а н е н т н о м р а с к р ы т и и
п р о ц е с с а о б щ ен и я, д о л ж н а к о н с т а т и р о в а т ь и о п и сать в с е с о с т а в л я ю щ и е э т о т п р о ц е с с т и - *3
3< Там ж е. С. 6.
ъ М ы л ь н и к о в А .С . Книга как объект источниковедения / / И сточниковедение отечествен
ной истории. Сб. статей. 1975. М., 1976. С. 5 8 -7 4 .
3 Р а s I е г R. Deutschsprachige Sachliteratur іш PreuCenland bis 1500. Untersuchungen zu ihrer
Uberlieferung (A us Archiven, Bibliotheken und Museen M ittel- und Osteuropas. Bd. 2). K OlnNVeimar-Wien, 2003.
П одробнее см.: К о л е с и н И.Д. П одходы к изучению социокультурных п р оцессов // С о ц и о
логические исследования. 1999. № 1. С. 130 -1 3 6 .
18
I
л и ч н ы е моменты... Т еперь же и та и другая ставят лишь первые вехи своих положений».38 В
сво ю очередь, Н.А. Рубакин писал: «Мы понимаем под библиопсихологией ту отрасль со
врем ен н ой (бихевиористской) психологии, объектом которой является поведение работни
ков во всех областях того трудового процесса, который называется книжным делом и
вкл ю чает в себя все процессы создавания, распространения, циркуляции и утилизации всех
ценностей печатного, рукописного и устного слова».39
В области библиосоциологии (в особенности социологии чтения) к настоящему вре
мени сделаны значительные успехи и накоплен обширный фактический материал. Благода
ря успехам исторической психологии и изучению ментальности прежних времен мы лучше
представляем себе и духовный мир лю дей прошлого. И все же приходится констатировать,
что библиопсихология как дисциплина развита еще недостаточно. Почти нет и конкретных
разработанны х методик, позволяющ их судить об отношениях между текстом, его создате
лями и читателями. Некоторые рекомендации уже высказывались в литературе: так, неод
нократно отмечалась важность изучения читательских пометок в книгах.40 Тем не менее
пока возможны лиш ь отдельные наблюдения такого рода.
Другой круг проблем, с которыми сталкивается исследователь при обращ ении к па
мятникам прусского права, связан, как уже сказано, с теми традициями, которы е сложились
в литературе по истории Пруссии. В нашем исследовании мы будем исходить из того, что
феномен Прусского государства следует рассматривать исходя из исторических условий и
общ ественного сознания ХШ -ХѴІІ вв., избегая упрощенных представлений, связанных
подчас не столько с научными, сколько с политическими причинами.
Все изложенные методологические соображения так или иначе отразились в содер
ж ании и построении книги. После обзора литературы и источников (гл. I) будет рассказано
о становлении прусской правовой системы. При отборе фактов мы стремились к тому, что
бы показать изучаемое явление (возникновение и распространение Кульмского права) в его
развитии, для чего в качестве ведущего избран хронологический принцип изложения. Глава
II, посвящ енная этому вопросу, служит ключом к рассматриваемым далее источникам.
Затем мы обращ аемся к основному предмету исследования - неопубликованным
ю ридическим памятникам обеих групп. В главе Ш, рассказывающей об учредительной гра
моте Норденбурга, отведено подобающее место всем трем элементам триады «город - при
вилегия - законодатель». Издание грамоты представлено в широком контексте урбанизации
и немецкой колонизации Пруссии в конце ХГѴ-начате XV в. Содержание грамоты изучает
ся как сам о по себе, так и в связи с развитием КП и политикой Тевтонского ордена в этот
период. В главе дана не только общая характеристика памятника, но и подробное истолко
вание его норм с демонстрацией явных и скрытых связей между грамотой и другими ис
точниками.
Г лава IV посвящ ена прусским юридическим рукописям из петербургских собраний.
С одерж ание и композиция главы обусловлены спецификой этих источников. И х полноцен
ное рассмотрение невозможно в отрыве от общекультурной ситуации ХѴІ-ХѴІІ вв. Поэто
му сперва рассказано об обстановке, в которой появились указанные рукописи, и лишь за
тем помещаются описания манускриптов с необходимыми историко-правовыми и истори
ко-культурными пояснениями. В свою очередь, это даст возможность сделать и некоторые
наблюдения более общ его характера, связанные с формированием книжных собраний и
репертуаром ю ридических рукописей того времени.
JS К у ф а е в М.Н. Проблемы философии книги. Книга в процессе общения. М., 2004. С. 152.
)9 Р у б а к и н Н.А. Психология читателя и книги. М.-Л., 1929. С. 41.
40 Там же. С. 181-182, 207-208; Д м и т р і е н к о М.Ф., В о й ц е х і в с ь к а І.Н. МаргінашТ і
маргіналістака// Украінський історичний журнал. 1990. №3. С. 41-53; С е м е н о в а Г.Ю. Об инте
ресах читателей XVII века по материалам записей в книгах: (Опыт применения корреляционного
анализа) // Отечественная история. 1994. № 1. С. 169—178.
19
В за к л ю ч е н и и м он о гр аф и и п од вед ен ы итоги и ссл ед о в ан и я. В п р и л о ж е н и я х с о д е р
ж а т с я в а ж н ы е д о п о л н и т ел ь н ы е м атер и ал ы по теме раб о ты , а т ак ж е с п р а в о ч н ы е св е д е н и я .
П о т е х н и ч е с к и м п р и ч и н ам в кон ец книги вы несены т а к ж е п р и в о д и м ы е н а м и к а р т ы и р и
с у н к и и н е к о то р ы е о б ш и р н ы е таблицы . С сы л к и на них в т ек с те м о н о г р а ф и и в ы д е л е н ы п о
л у ж и р н ы м ш ри ф то м . К н и гу зав ер ш аю т указатели, п о зв о л я ю щ и е л у ч ш е о р и е н т и р о в а т ь с я в
е е с о д е р ж а н и и .4
С т р е м я с ь с д ел ать книгу д о ступ н ой не только д л я с п ец и а л и сто в , но и д л я б о л е е ш и
р о к и х ч и т а т е л ь с к и х кругов, мы сочли ум естны м поясн и ть в тек сте и в п р и м е ч а н и я х ряд
т е р м и н о в из об л асти географ и и , рели ги оведен и я, п а л ео ір а ф и и и д р у ги х д и с ц и п л и н .
У ч и т ы в а я х а р ак т ер исследования, м ы считаем н е о б х о д и м ы м о г о в о р и т ь т а к ж е н е к о
т о р ы е в а ж н ы е м ет о д и ч е ск и е вопросы .
У п о м и н а е м ы е в к ниге собы ти я дати рую тся по то м у с ти л ю , к о т о р ы й д е й с т в о в а л в
д а н н ы й м о м е н т в со о тв е тс тв у ю щ ем р е ги о н е Европы. П ри эт о м сл е д у е т у ч и т ы в а т ь , ч т о п е
р е х о д н а н о в ы й с т и л ь растян ул ся во врем ен и . В катол и ч ески х зем л ях Р е ч и П о с п о л и т о й и в
Д а н ц и г е г р и го р и а н с к и й кал ен дарь бы л в вед ен с 1582 г. (п е р ех о д с 4 на 15 о к т я б р я ), в к а т о
л и ч е с к и х зе м л я х Г ер м а н и и - с 1583 г. (в различн ы х зем л ях п е р ех о д о с у щ е с т в л е н в р а зн ы е
м е с я ц ы ), в П р у с с к о м гер ц о гств е - с 1612 г. (переход с 22 авгу с та на 2 с е н т я б р я ), в б о л ь ш и н
с т в е л ю т е р а н с к и х зе м е л ь Г ер м ан и и - с 1700 г. (переход с 18 ф ев р ал я н а I м а р т а ).
Н е с к о л ь к о с л о в о с сы л к ах н а и с точ н и к и и литературу. П о с к о л ь к у ч а с т ь и с п о л ь з о в а н
н ы х н а м и р у к о п и с н ы х м ате р и ал о в у ж е утгоминалась в л и т ер а ту р е с у к а з а н и е м к о н к р е т н ы х
с т р а н и ц и л и с то в , т о м ы с о ч л и ц ел есообразн ы м , во и зб еж а н и е п утан и ц ы , п р и д е р ж и в а т ь с я
п р а в и л и п р а к т и к и с о о тв е тс тв у ю щ ей стран ы . Д ля и сто ч н и к о в , х р а н я щ и х с я в р о с с и й с к и х
с о б р а н и я х , у к а зы в а е т с я т о л ь к о н ом ер л и ста; предполагается, что е сл и н е т о б о з н а ч е н и я
« о б .» , т о р е ч ь и д е т о л и ц е в о й стороне. В Г ерм ании не во в с е х с о б р ан и я х п р и н я т ы е д и н о о б
р а з н ы е о б о з н а ч е н и я : в о д н и х случ аях нум ерую тся страниц ы , в д р у г и х - л и с т ы . П р и п о л и с т
н о й н у м е р а ц и и в с о о т в е т с т в и и с п р и н яты м и правилам и о го в а р и в а ю тс я к а к л и ц е в а я (retro ),
т а к и о б о р о т н а я (v e rso ) с то р о н ы л и с т а 4142*
П р и п у б л и к а ц и и и ц и ти р о в а н и и н еи зд ан н ы х м ат е р и ал о в н а л а т и н с к о м и н е м е ц к о м
я з ы к а х м ы с т р е м и л и с ь м а к с и м а л ь н о б е р е ж н о относиться к и х тексту. И с т о ч н и к и д о X V в.
п е р е д а ю т с я в с о о т в е т с т в и и с о р и ги н ал о м , н о в текстах Х Ѵ -Х Ѵ І вв. б ы л а п р о и з в е д е н а н е к о
т о р а я н о р м а л и з а ц и я п о п р и н я ты м в н е м е ц к о й археограф и и п р а в и л ам .44 О с н о в н ы е и х т р е б о
ван и я свод ятся к следую щ ем у:
1)
б у к в ы у и ѵ и с п о л ь з у ю т с я д л я п е р е д а ч и гласны х, а б у к в ы / и и - д л я п е р е д а ч и с о
г л а с н ы х зв у к о в , у к а к ч и с т о гл а с н ы й зв у к зам ен яется н а і {in в м ес то jn); н а п р о т и в , т а м , г д е
в о з м о ж н о к ак гл а с н о е, т а к и со гл а сн о е п р ои зн ош ен и е, в о сп р о и зв о д и тс я ч т е н и е о р и г и н а л а
(іе, іетап и л и je je m a n ) . С о ч е т ан и е ij в з н а ч е н и и д ол гого і, а т а к ж е б у к в а у с о х р а н я ю т с я т а к
ж е, к а к в о р и ги н а л е. Б у к в а w д а ет с я т а к ж е , к ак в ори ги н ал е, е сл и н е л ьзя п р е д п о л а г а т ь , ч т о
о н а о з н а ч а е т гл а с н ы й з в у к и (так, Clawes н е зам ен яется н а Claus, пелѵеп - н а пеиеп, н о , н а
п р и м е р , zw передается к а к zu). С о ч е т а н и е ии, если он о у п о т р е б л я е т с я д л я о б о з н а ч е н и я w,
з а м е н я е т с я н а w {bauuen в о с п р о и зв о д и т с я к а к bawen);
2)
и с п о л ь з у е т с я у п р о щ е н н о е н а п и с а н и е при у д в о е н и и со гл а сн ы х , е с л и п о с л е д н е е н е
и м е е т с м ы с л а в я з ы к о в о м о т н о ш е н и и : н а п р и м е р , д в о й н о е п в к о н ц е с л о в а (inn з а м е н я е т с я н а
in, unnd передается к а к u n d и т.д.). О д н а к о д в о й н о е н а п и с а н и е с о х р ан я е т ся , е с л и о н о м о ж е т
о зн ач ат ъ краткость г л а с н о г о зв у к а: wegk, hoff, nemmen. Б у к в а И, о з н а ч а ю щ а я п р и д ы х а н и е ,
41 П ри составлении указателей нами бы ли при няты во вним ание сущ ествую щ ие в с п е ц и а л ь н о й
литературе реком ендации (см.: П р и з м е н т Э.Л., Д и н е р ш т е й н Е.А . В с п о м о га т е л ь н ы е
указатели к книж ным изданиям. 2-е изд., испр. и доп. М., 1988).
‘ Таким образом, при нятое в отечественной практике обозначен ие типа «л.6 - 8 о б .» п р и н е м е ц
кой системе ссы лок вы гляди т как «BJ.6 г - 8 ѵ.».
R і с h 1 1 i n i e n fllr die E dition Iandesgeschichtlicher Q uellen / H rsg. von W. H e in em ey e r. M a rb u rg -K d ln , 1978.
20
с о х р а н я е т с я (н а п р и м е р , stheri). В со ч етан и и cz бук в а с, как правило, зам ен яется на t (nutzen
в м е с т о nuczen), а в н а ч а л е с л о в а в м есто cz, tz пи ш ется простое z (zu вм есто czu или tzu). Б укв ы / и ѵ , b и w п е р е д а ю т с я так , как в ори ги н ал е (vogt или fogt, albeg или alweg). Б у к в ы s viz
т а к ж е п е р е д а ю т с я в с о о т в е т с т в и и с ориги н ал ом ;
3 ) л и ч н ы е и м е н а в о сп р о и зв о д ят ся в соответствии с оригиналом ;
4 ) с п р о п и с н о й б у к в ы п и ш утся только: первое слово предлож ен ия; н аи м ен о в ан и я на
р о д о в , с т р а н , м е с т н о с т е й , н а се л ен н ы х пунктов, водн ы х объектов; и м ен а л ю д ей ; н азв ан и я
м е с я ц е в и п р а з д н и к о в ; с о к р а щ е н н ы е обозн ач ен и я титулов, д о л ж н о стей (ти п а Dr., Mag. и
т .п .); и м я Б о г а и о т н о с я щ и е с я к Н ем у и м ен а нарицательн ы е {der Herr в зн ач ен и и Christus );
5 ) е с л и в о с н о в у п у б л и к ац и и п ол о ж ен поздний список (Х Ѵ ІІ-Х Ѵ ІН вв.), д о п у ск а ет ся
п р а в о п и с а н и е , п р и б л и ж е н н о е к со вр е м ен н ы м правилам;
6 ) л а т и н с к и е т е к с т ы , к ак п равило, восп роизводятся в соответствии с о р и ги н а л о м , о д
н а к о б у к в а и в н а ч а л е с л о в а п еред гласн ой и меж ду гласны м и зам ен яется н а ѵ, а б у к в а ѵ, в
р я д е м е с т у п о т р е б л я е м а я д л я о б о зн ач ен и я гласного звука, напротив, зам ен яется на и.
Н е я с н ы е по с м ы с л у , и сп о р ч ен н ы е или искаж енны е м еста тек ста п ер ед аю т с я б е з из
м е н е н и й , п р и н е о б х о д и м о с т и о тм ечаю тся вопросительны м зн ак ом или п о м е то й (sic). Л а к у
н ы о т м е ч а ю т с я к в а д р а т н ы м и скоб кам и. В и спорченн ы х и н еразб орчи в ы х м ес т ах у т р а ч е н
н ы е и н е п о д д а ю щ и е с я п р о ч тен и ю буквы зам ен яю тся при бл и зи тел ьн о с о о тв е тс тв у ю щ и м
к о л и ч е с т в о м т о ч е к . С о к р а щ е н и я (кром е общ еуп отребительны х) нам и р а с к р ы в а ю т с я , в о с
п о л н е н н ы е б у к в ы в ы д е л я ю т с я курсивом. К раткие цитаты на язы ке о р и ги н а л а п р и в о д я тс я в
т е к с т е , б о л е е о б ш и р н ы е пом ещ аю тся в подстрочны х прим ечаниях.
О н е к о т о р ы х ч а с т н ы х вопросах, связан ны х с публикацией н е и зд ан н ы х д о к у м е н т о в и
о п и с а н и е м р у к о п и с е й , п од роб н ее будет сказано в гл. Ill и ГѴ настоящ ей книги.
П р и с с ы л к а х н а о теч еств ен н у ю л и тер ату р у м ы с тр ем и л и сь п р и д е р ж и в а т ь с я с у щ е
с т в у ю щ и х б и б л и о г р а ф и ч е с к и х правил; при с сы л к ах ж е на и н о ст р ан н у ю - у ч и т ы в а л а с ь
с п е ц и ф и к а з а р у б е ж н ы х и здан ий. М н оги е н ем ец ки е и п о л ь ск и е и с с л е д о в а н и я , а т а к ж е
т е м а т и ч е с к и е с б о р н и к и статей в ы ход ят в свет о т д ел ь н ы м и и зд ан и я м и , н о в с е р и я х м о н о
г р а ф и й и л и у ч е н ы х за п и с о к . П о д о б н ы е р аботы и с б о р н и к и ц и ти р у ю т с я к а к к н и г и ; в
с к о б к а х у к а з ы в а ю т с я и х н о м е р а в рам к ах с о о тв етств у ю щ ей с ер и и . Е с л и т а к и е р а б о т ы
и м е ю т д в о й н у ю п а г и н а ц и ю (отд ел ьн ую внутри к н и ги и сп л о ш н у ю в р а м к а х к о м п л е к т а
у ч е н ы х з а п и с о к з а о п р е д е л е н н ы й год), то ссы лки д а ю т с я на с тр а н и ц ы к н и ги . З а р у б е ж н ы е
и з д а н и я и с т о ч н и к о в п о сло ж и в ш ей ся в л и тературе тр ад и ц и и , как п р а в и л о , ц и т и р у ю т с я н а
а в т о р а , п о д г о т о в и в ш е г о соо тв етств у ю щ у ю п уб ли к ац и ю . В с с ы л к а х н а с т а р о п е ч а т н ы е
и з д а н и я н а з в а н и я п о с л е д н и х при вод ятся по в о зм о ж н о сти в т о ч н о м с о о т в е т с т в и и с о р и г и
н а л о м (т .е . б е з н о р м а л и за ц и и ).
В с е б о л ь ш е е зн а ч е н и е с каж ды м годом п ри об ретаю т м атер и ал ы по р а зл и ч н ы м о т
р а с л я м зн а н и я , р а зм е щ а е м ы е в И нтернет. В наш ей к ниге такж е и с п о л ь зо в а н ы о т д е л ь н ы е
и с т о ч н и к и т а к о г о р о д а 44 П р и ссы лках на ресурсы И н тер н ет м ы и с х о д и м и з а н а л о г и и с п е
ч а т н ы м и и зд а н и я м и : п р и с сы л к ах н а сайт в целом при водится адрес сай та, а п ри с с ы л к а х н а
о п р е д е л е н н ы й е г о ф р а гм е н т м ы д а ем полны й адрес соответствую щ ей э л е к т р о н н о й с т р а н и
ц ы . П р и эт о м , д а ж е е с л и м ы ссы лаем ся на определенны й граф и чески й ф а й л , д а ет с я н е его
с о б с т в е н н ы й а д р ес , а а д р е с стран и ц ы в целом как докум ен та H T M L . Э т о с в я зан о с д в у м я
с о о б р а ж е н и я м и . В о -п е р в ы х , сетевы е адреса граф ических ф айлов н е в о в с е х с л у ч ая х с о в п а
д а ю т с а д р е с а м и с ай т о в , п о ск о л ьк у дл я экономии м еста авторы сай т о в и н о гд а р а зм е щ а ю т
р и с у н к и п о п р и н ц и п у «зеркал ». В о-вторы х, даж е если эл ек трон н ы й р и с у н о к н а х о д и т с я на
с в о е м сай те, е го т о ч н ы й а д р ес не в сегда д ает возм ож ность у д о б н о го п е р е х о д а к с о о т в е т с т
в у ю щ е й с т р а н и ц е сай та, к о то р ая м ож ет содерж ать важ ную д о п о л н и т ел ь н у ю и н ф о р м а ц и ю
(д а ту , у к а з а н и е н а а вто р а, ар х и в н ы й ш и ф р и т.п.).
44 Приводимые нами адреса сайтов действительны на момент подписания настоящей книги к печати.
21
В зак л ю ч е н и е — нем ного о перевод е м атериалов, п у б ли ку ем ы х и ц и ти р у е м ы х в н а
ш ей кн и ге. К а к и звестн о, в отечественной тради ции н акоп лен н ек о то р ы й о п ы т, с в я за н н ы й с
п е р е в о д о м н е м е ц к и х п р а в о в ы х и с т о ч н и к о в X III—X V II вв. (в т о м ч и с л е и в е с ь м а з н а ч и т е л ь
н ы х , т а к и х к а к « С а к с о н с к о е зе р ц а л о » и « К а р о л и н а » ), а т а к ж е п а м я т н и к о в д е л о в о й п и с ь м е н
н о с т и , х р о н и к и л и т е р а т у р н ы х п р о и зв е д е н и й . Н е с м о т р я н а эт о , м е т о д о л о г и я , и с п о л ь з у е м а я
д л я р у с с к о г о п е р е в о д а т а к и х м а т е р и а л о в , р а зр а б о т а н а е щ е н е д о с т а т о ч н о . П е р е в о д - э т о в с е
г д а и н т е р п р е т а ц и я , к т о м у ж е л и т е р а т у р н ы й с ти л ь и з у ч а е м о й э п о х и з а м е т н о о т л и ч а е т с я о т
н ы н е ш н е г о . М .Л . Г а с п а р о в у д а ч н о з а м е т и л по эт о м у п о в о д у : « С т и л ь - э т о , у п р о щ е н н о г о
в о р я , с о б л ю д е н и е м е р ы а р х а и з а ц и и и м е р ы в у л ь г а р и за ц и и т е к с т а » .45 П о м е р е с и л м ы п ы т а
л и с ь с л е д о в а т ь э т о м у п р и н ц и п у ; н а с к о л ь к о нам у д а л о с ь п е р е д а т ь с м ы с л и д у х п е р е в е д е н
н ы х н а м и и с т о ч н и к о в - с у д и т ь ч и т а т е л ю . С ред и п е р е в о д о в , с л у ж и в ш и х н а м о р и е н т и р о м ,
м о ж н о у к а з а т ь н а р у с с к и е и зд ан и я н е к о т о р ы х п р и б а л т и й с к и х г р а м о т и д р у г и х м а т е р и а л о в
о р д е н с к о г о в р е м е н и (о с о б е н н о э т о к а с а е т с я п ер ед ач и у с т о й ч и в ы х о б о р о т о в и т е р м и н о в ) .4'’
К р о м е т о г о , у ч и т ы в а л и с ь п о л е зн ы е с о о б р а ж е н и я , к о то р ы е б ы л и в ы с к а з а н ы Л . В е й н р и х о м в
с в я з и с а н а л о г и ч н о й за д а ч е й - п е р е в о д о м н а н е м ец к и й я зы к л а т и н с к и х г р а м о т , о т р а ж а ю
щ и х п р о ц е с с в о с т о ч н о й к о л о н и зац и и в Х ІІІ-Х ІѴ вв.4
П о с к о л ь к у в п о л е н аш его з р е н и я б у д е т п р еж д е в се го о р д е н с к о е г о с у д а р с т в о , а т а к ж е
П р у с с к о е г е р ц о г с т в о , т о г е о г р а ф и ч е с к и е н азв ан и я, у п о м и н а е м ы е в к н и г е , п р и в о д я т с я г л а в
н ы м о б р а з о м в н е м е ц к о м в ар и ан те (с о в р е м е н н ы е о ф и ц и а л ь н ы е н а и м е н о в а н и я с о о т в е т с т
в у ю щ и х о б ъ е к т о в д а н ы в г е о г р а ф и ч е с к о м указател е). П р и их п е р е д а ч е , а т а к ж е п р и п е р е д а
ч е л и ч н ы х и м е н о т ч а с т и у ч и т ы в а л и с ь с у щ е ст в у ю щ и е в н а у ч н о й л и т е р а т у р е р е к о м е н д а ц и и .4* И х и с п о л ь з о в а н и е , о д н а к о , о с у щ е ст в л я л о с ь с п о п р а в к о й н а с п е ц и ф и к у т е м ы и
и з у ч а е м о й э п о х и . И м е н а ш и р о к о и з в е с тн ы е п е р ед ав а л и сь в с о о т в е т с т в и и с у с т о я в ш е й с я
т р а д и ц и е й . И м е н а е п и с к о п о в , л е т о п и с ц е в , б о го сл о в о в и с р е д н е в е к о в ы х ю р и с т о в , и м е ю щ и е
н е г е р м а н с к о е п р о и с х о ж д е н и е , в о с п р о и зв о д и л и с ь в р у с и ф и ц и р о в а н н о й ф о р м е , п о а н а л о г и и
с и м е н а м и р и м с к и х п а п (так , н а п р и м е р , им я н ем ц а -м и р ян и н а п е р е д а е т с я к а к Н и к о л а у с , а
и м я к л и р и к а - к а к Н и к о л а й ). Н е м е ц к и е м уж ск и е ф а м и л и и с л а в я н с к о г о п р о и с х о ж д е н и я
п р и в о д я т с я в с к л о н я е м о й ф о р м е. Б и б л е й с к и е ци таты , есл и н е о г о в о р е н о и н о е , п р и в о д я т с я
п о р у с с к о м у С и н о д а л ь н о м у п ер ев о д у .
45 Г а с п а р о в М .Л . Записи и выписки. М ., 2000. С. 320.
^ Н о в о с е л ь ц е в А .П ., П а ш у т о В.Т., Ч е р е п н и н Л .В. Пути развития ф ео д ал и зм а
(Закавказье, С редняя А зия, Русь, Прибалтика). М., 1972. С. 302—316; М а т у з о в а В .И ., Н а
з а р о в а Е Л . Крестоносцы и Русь. Конец XII в. —1270 г. Тексты, перевод, комментарии. М ., 2002.
47 W е і п г і с h L. D ie U rkunde in der Ubersetzung. Studien zu einer Sam m lung von O stsied lu n g su rkunden // Jahrbuch filr die G eschichte M ittel- und Ostdeutschlands. Bd. 19. 1970. S. 1—48.
48 См.: К р а т к и й словарь русской транскрипции географических наименований Германии / Огв. ред.
М .К. Федоренко. М., 1950; С м о л и ц к а я О.[В.] О переводе личных имен и географических назва
ний в хронике Жоффруа де Виллардуэна // Виллардуэн Ж. де. Взятие Константинополя. Песни труверов /
Изд. подг. 0.[В.] Смолицкая, А.[В.] Парин. М., 1984. С. 301—304; Г и л я р е в с к и й Р .С ., С т а
р о с т и н Б.А. Иностранные имена и названия в русском тексте. Справочник 3-е изд., испр. и доп. М.,
1985; М а т у з о в а В.И. «Хроника земли Прусской» Петра из Дусбурга как памятник истории и
культуры Тевтонского ордена в Пруссии XIV века // ПД. С. 251-252.
22
ГЛАВА 1
Литература и источники
§ 1. Историографический обзор
Исследования о Кульмском праве всегда были неразрывно связаны с историографи
ей Тевтонского ордена и Пруссии в целом, а также с работами о Кульмской грамоте. Лите
ратуру о Кульмской грамоте в связи с общеполитическим развитием Пруссии мы уже под
робно рассматривали в другой работе.' Эта историография очень обширна,*
2 поэтому в на
стоящем параграфе мы рассмотрим лишь специальные работы о КП и некоторые наиболее
важные труды общего характера.3.
Историческое развитие литературы о КП можно разделить на несколько этапов. Как
будет показано ниже, ряд положений КП сохранял силу вплоть до середины XIX в. Поэто
му интерес ученых к его памятникам возник еще в то время, когда КП было действующим.
Рассмотрению подвергались оба вида источников КП - как грамоты (прежде всего КГ)> так
и правовые сборники.
Первый этап исследований приходится на конец ХѴП и ХѴПІ в., т.е. на эпоху Про
свещения. В этот период активно развивается критический метод, предполагающий при
стальное внимание к памятникам прошлого, включая исследование их подлинности. Пер
вые труды, затрагивающие историю КП, были созданы прусским историком и правоведом
Кристофом Харткнохом. Речь идет о работах «Диссертация о праве пруссаков» и «Древняя
и новая Пруссия».4 Особое значение имел второй труд, поскольку в нем впервые был издан
латинский текст первой редакции КГ по утраченному впоследствии списку.5 Будучи далек
от идеализации порядков орденской эпохи, Харткнох подчеркивал в то же время давнюю
традицию сословных вольностей в Пруссии, стремясь доказать недопустимость наступле
ния польских властей на право сословий. Тем самым, вольно или невольно, его труд обре
тал известную антипольскую направленность, а орден представал в довольно выгодном
‘ Р о г а ч е в с к и й А.Л. Кульмская грамота - памятник права Пруссии XIII в. СПб., 2002.
2 Содержательный обзор немецкой литературы об орденской Пруссии от средневековой хронистики до работ 1970-х гг. см.: W і р р е г m a n n W. Der Ordensstaat als Ideologie. Das Bild des
Deutschen Ordens in der deutschen Geschichtsschreibung und Publizistik (Einzelveroffentlichungen
der Historischen Kommission zu Berlin. Bd. 24). (West) Berlin, 1979. См. также: D z i e j e historiografii Prus Wschodnich i Zachodnich do 1920 roku (Kierunki, oSrodki, najwybitniejsi przedstawiciele). Mat. sesji w Toruniu 15-16 IV 1988 r. / Pod. red. J. Serczyka i A. Tomczaka. Torun, 1989;
D z i e j e historiografii Pomorza Gdariskiego i Prus Wschodnich 1920-1939 (1944). (Kierunki,
oirodki, najwybitniejsi przedstawiciele). Mat. sesji w Toruniu 15-16 X I1991 r./ Pod red. A. Tomczaka.
Torun, 1992 (в последнем сборнике имеются также материалы о польской историографии). О
немецких и польских исследованиях более позднего периода см. в обзорной статье: J a h n i g В.
Die landesgeschichtliche Forschung des PreuBenlandes (Ost- und WestpreuBen) seit 1960 im
Uberblick// Jahrbuch fur die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands. Bd. 38. 1989. S. 81-119. Cm.
также: Ю ч а с M.A. Немецкий орден в трудах остфоршеров // Древнейшие государства на тер
ритории СССР. 1987. М., 1989. С. 273-281. Специально о развитии историко-правовых исследо
ваний, касающихся в основном городского права Пруссии, рассказывается в очерке:
M a c i e j e w s k i Т. Kierunki badan nad prawem miast pomorskich i pruskich (uwagi nad miejskim
prawem s^dowym) // Czasopismo Prawno-Historyczne. T. L. 1998. Zesz.l. S. 267-277.
3 В обзоре не затрагиваются конкретные точки зрения исследователей по частным вопросам, их
подробный разбор (а в необходимых случаях и критика) приводятся в последующих главах и в
комментариях к текстам рассматриваемых памятников.
4 H a r t k n o c h С. 1) Dissertatio de jure Prussorum. Regiomonti, 1677; 2) Alt- und Neues PreuBen.
Frankfurt-Leipzig, 1684.
5H a r t k n o c h M. Alt- und Neues PreuBen. S. 665-667.
23
свете.67*910Начиная с трудов Харткноха КП непрерывно находилось в поле зрения историков и
правоведов.
В XV III в. ученые ввели в оборот большое число источников по истории П руссии и
ее права. О собенно велики в этом отношении заслуги кёнигсбергского историка, почетного
члена Петербургской академии наук Михаэля Лилиенталя, который в 1724-1744 гг. издал
несколько сборников документов по прусской истории, включая грамоты о пож аловании
Кульмского права отдельным городам. Указанные публикации стали важ ной предпосы лкой
д л я дальнейш его изучения КП. Из авторов XVIII в. обращает на себя внимание такж е М и
хаэль Кристоф Ханов (1695-1775), типичный ученый-эрудит того времени (ф илософ , м ате
матик, естествоиспытатель и историк). Его перу принадлежит построенный на обш ирном
документальном материале труд «Краткая история Кульмского права», вклю ченны й в под
готовленное им издание КП. Другие исследователи XVIII в. пытались проследить историю
кодиф икации Кульмского права в связи с историей западнопрусских зем ел ь4 или, как торнский ю рист И.Г. Хауэнштейн, систематизировать его нормы по отдельны м и н ститутам ,"
что сближ ало подобные труды с научно-практической литературой.
Последним заметным представителем прусской историографии П росвещ ения, чьи
труды вы ш ли в свет уж е в начале XIX в., был известный ученый и литератор (им я которого
связано и с русской культурой) А вгуст фон Коцебу. Он написал четы рехтом ны й труд по
истории Пруссии, в котором рассматривал и развитие Кульмского п р а в а К оцебу с преду
беж дением относился к Тевтонскому ордену, не имея должного представления о его сущ
ности и задачах; походы ордена в Пруссию он считал чисто захватническими. Д ар о в ан и е
К Г колонистам он рассматривал преимущественно как вынужденную меру, н еобходи м ую
для покорения к рая.1' Заслугой автора было расширение Источниковой базы исследований,
поскольку его труд был в значительной мере основан на неопубликованны х д о к у м ен тах из
К оролевского тайного архива в Кёнигсберге.12
С ледую щ ий этап в изучении КП неразрывно связан с именем «отца п русской исто
риограф ии» Иоганнеса Ф о й л а. Этот ученый возглавлял Тайный архив в К ё н и гсб ер ге и
многое сделал для исследования орденской Пруссии и для издания источников. И сто р и и
П руссии в орденский период он посвятил девятитомный тр у д которы й во м ногом с о х р ан я
ет ценность и сегодня.1' Ф еномен ордена Ф о й л пытался объяснить исходя из «духа того
врем ени».14 Установки Ф о й л а бы ли созвучны идеям немецких ром ан ти ков, а так ж е п р и зы
вам Савиньи изучать отечественное право как порождение «народного духа». В эт о м с м ы с
ле они противоречили концепции Коцебу. В рамках прусской истории автор п о д р о б н о рас6 Подробнее см.: W i p p c r m a n n W. Der Ordensstaat als Ideologie. S. 85.
7 E r l e u t e r t e s Preuflen, Oder Auserlesene Anmerckungen fiber verschiedene zur PreuBischen
Kirchen-, Civil- und Gelehrten-Historie gehOrige besondere D inge/H rsg. von M. LiJienthal. Bd. I-IV .
Konigsberg, 1724-1728. [Bd. V]. PreuBische Merkwfirdigkeiten. Konigsberg, 1741.
1H a o o w M. Jus Culmense ex ultima revisi one. Danzig, 1745; 2.Aufl. Danzig, 1767. - О личности
и трудах М.К. Хан ова подробнее см.: B o r z e s t o w s k i М. Michal K rzysztof Hanow, histoiyk i
wydavvea prawa chebninskiego // SC. T. 1. 1990. S. 4 1 1-448.
9 См., налp.: L e n g n i c h G. Geschichte der PreuBischen Lande, KSniglich Polnischen A ntheils.
Bd. 1-9. Danzig, 1722-1755.
10 H a u e n s I e i n J.H. Repertorium juris Pruthenici nimirum municipalis, culm ensis em endati, correcti et revisi ut et juris terrestria terrarum Prussiae singulari studio collectum, com binatum et sub
completentes titulos redactum. Gedani, 1730. О его личности и трудах подробнее см.: P a u l i L.
Jan Henryk Hauenstein lawnik lorunski (1732-1734) i jeg o Repertorium Juris Prutenici ( 1 7 3 0 )// SC.
T. 1. 1990. S. 449-468.
" K o t z e b u e A. von. PreuBens Sltere Geschichte. Bd. I. Riga, 1808. S. 203.
12 Ibid. S. 440.
V o i g t J. Geschichte PreuBens von den Sites ten Zeiten bis zum Untergange der H errschaft des
deutschen Ordens. Bd. 1-9. Konigsberg, 1827-1839.
'“ V o i g t J. Geschichte PreuBens... Bd. 2. 1827. S. VII.
24
сматривал и историю сословных привилегий. Кроме того, Фойгт посвятил развитию прус
ского права специальную работу, а позднее издал обширный сборник документов по ис
тории края, в который вошло большое количество грамот.1516
В первой половине XIX в. было осуществлено также несколько публикаций КГ по
разным спискам.17 Дальнейшее изучение этого памятника и связанных с ним источников
велось во второй половине XIX в. и в начале XX в. усилиями историков и юристов (часть
их бы ла учениками Фойгта). В историко-правовом и источниковедческом отношении КГ и
Кульмское право изучали М. Тёппен18, Э. Штеффенхаген19 (оба эти автора много сделали
также для публикации источников прусского права) и известный юрист 0 . Штоббе.20 Со
держательную статью Кульмской грамоте с обзором ее основных институтов и новым пе
реводом памятника на немецкий язык посвятил Э. Штрюцкий.21 Большое значение для ис
следования КП имел новый многотомный сборник актов по истории Пруссии, издание ко
торого бы ло начато в 1882 г. В нем было, в частности, осуществлено первое критическое
издание КГ по текстам обеих редакций (1233 г. и 1251 г.), а также большое число других
грамот, содержавших ссылки на КГ.2223 Аналогичный сборник был выпущен по истории
прусского епископства Вармийского, которое занимало обособленное положение в орден
ском государстве (его непосредственными правителями были епископы, также широко
применявшие КП в ходе колонизации) ъ
На рубеже Х ІХ -Х Х вв. историей КП много занимался немецкий юрист В. фон
Брюннек. Тематика его работ была связана в основном с проблемами судоустройства, по
земельных отношений и церковного патроната, определявшихся нормами Кульмского пра
ва.24 Его отдельные институты изучались позднее также Г. Штеффеном и А. Земрау. Пер
вый касался вопросов об исключительных правах (регалиях) ордена и положении духовен
ства25, второй - преимущественно городского устройства по Кульмскому праву26.
15 V о і g t J. Ubersichtliche Darstellung der Rechtsverfassung PreuBens wahrend der Zeit der Ordensherrschaft. Marienwerder, 1834.
16 CDP. Bd. I-VI. KOnigsberg, 1836-1861.
l 7S p a n g e n b e r g E. Beytrdge zu den Teutschen Rechten des Mittelalters, vorziiglich zur Kunde
und Kritik der altgermanischen RechtsbUcher, und des Sachsen- und Schwaben-Spiegels. Halle, 1882.
S. 205-212; L e m a n C.K. Das alte Kulmische Recht, mii einem WSrterbuche hrsg. Berlin, 1838
(Nachdr. Aalen, 1969). S. 3-12; K r e t z s c h m e r I.C. Die Kulmische Handfeste. Bei sechshundertjahrigen Feier ihrer Ertheilung ilbersetzt und erlSutert. Marienwerder, 1832; P r a t о r i u s K.G.
Versuche Uber die Culmische Handfeste, das alteste Grundverfassungsgesetz PreuBens, unter der Regierung des teutschen Ordens / Hrsg. von W.T. Lohde. Thom, 1842.
18 T 0 p p e n M. Mittheilungen zur PreuBischen Rechtsgeschichte // AM. Jg. 2. 1865. S. 413-422.
l 9S t e f f e n h a g e n E. Deutsche Rechtsquellen in PreuBen ХШ. bis XVI. Jh. Leipzig, 1875.
20 S t о b b e 0 .1 ) Das alte KulmerRecht/7 Zeitschrift filr deutsches Recht. Bd. 17.1857. S. 406-439;
2) De Jure Culmensi. Regiomontanae, 1859.
21 S t r i i t z k i E. Uber den Ursprung des Weichbildes und insbesondere Uber die Kulmische Hand
feste // Zeitschrift des historischen Vereins fur den Regierungs-Bezirk Marienwerder. H. 9. Marienwer
der, 1883. S. 1-55.
22 PUB. Bd. I-VI. KOnigsberg-Marburg, 1882-2000 (издание продолжается).
23 CDW. Bd. 1-IV. Mainz-Braunsberg-Leipzig, 1858-1935.
24 В r il n n e c k W. von. 1) Zur Geschichte des Grundeigenthums in Ost- und WestpreuBen. Bd. 1-2.
Berlin, 1891-1896; 2) Zur Geschichte des Kirchenpatronats in Ost- und WestpreuBen. Berlin, 1902; 3)
Das Burggrafenamt und SchultheiBentum in Magdeburg und Halle sowie die Umbildung dieser Amter
durch das magdeburgisch-schlesische und kulmisch-preuBische Recht. Berlin, 1908; 4) Zur Geschichte
des Kulmer Oberhofes // ZSSR GA, Bd. 34 (47). 1913. S. 1-48; 5) Zur Geschichte des altpreuBischen
Jagd- und Fischereirechts // Ibid. Bd. 39, 1918. S. 88-144.
25 S t e f f e n H. 1) Das landliche Milhlenwesen im Deutschordenslande/ / ZWG, Bd. 58. 1918. S. 7192; 2) Die soziale Lage der Pfarrgeistlichkeit im Deutschordensstaate // Zeitschrift filr die Geschichte
und Altertumskunde Ermlands. Bd. 23. 1927.S. 1-97.
26 S e m r a u A. 1) Die Markt nach kulmischem Rechte im 13. Jh.// MCV. H .28, 1920. S. 72-83;
У делялось известное внимание КГ также в исследованиях более общ его характера,
посвящ енны х истории права в Пруссии27*и процессу городской и сельской к олонизаци и
края . Не могли пройти мимо этого памятника и авторы обобщ аю щ их трудов по истори и
орденской Пруссии. Этим трудам (в отличие от работ, касающихся более кон кретн ы х во
просов, связанны х с историей К Г и Кульмского права) была свойственна сильная п о л и т и
зированность. Большинство историков второй половины Х ІХ -начала X X в. и д еал и зи ровал о
Тевтонский орден и его политику; у ряда авторов (например, у Т рейч ке29*) эта и д еал и зац и я
доход ил а до апологии грубой силы и захватнических войн. В соответствии с таким п о д х о
д о м исследователи рассматривали КП преимущественно в связи с завоеванием и к о л о н и за
ци ей к р а я /0
В аж ны м этапом в исследованиях КП стати работы либерального и стори ка-праповеда
Г в идо Киш а, о которых следует сказать чуть подробнее. К изучению прусских ю р и д и ч е
ски х памятников Киш приступал, имея за плечами обширный опы т работы над с р ед н ев е к о
вы м и рукописями, особенно над материалами практики городских судов М агд еб у р га и
Л ейпцига, с целью их последующей публикации. В основу своих исследований К и ш п о л о
ж и л новый для того времени принцип - изучать не разрозненные при говоры и д р у ги е м ате
риалы , а целые юридические сборники, являющиеся результатом деятельн ости судов и д р у
гих учреж дений. Г. Киш изучил сотни томов подобных рукописей в н ем ец ки х и за р у б е ж
ны х библиотеках и архивах. Этот опы т был им использован в трудах по истори и п русск о го
права (особенно К О , материалы для которых Киш собирал в 1920-х гг., будучи п р о ф е с со
ром Кёнигсбергского университета Наиболее значительным итогом эти х зан яти й стали
д в е книги, вы ш едш ие накануне 700-летнего юбилея КГ. Первая к нига п р ед став л ял а с о б о ю
критическое издание КГ, сопровождающееся ее исследованием /2 В этой книге К и ш р ас
сматривал, в частности, сборник кульмских привилегий, в составе к оторого с о х р ан и л ся
единственны й дош едш ий до нас список КГ в редакции 1233 г. А втор стрем и л ся п р о с л ед и ть
2) Die Organe der Stadtgemeinde nach kulmischem Rechte im 13. J h .// Ibid. H. 29. 1921. S. 1-26;
3) BDrger, Einwohner und Gaste in den Stadten des Ordensstaates // Ibid. H. 35. 1927. S. 7 0-81; 4) Zur
Geschichte des Mllhlenregals im Deutschordenslande// Ibid. H. 37. 1929. S. 1-10; 5) T horn im
13. Jh. //Ibid. H. 38. 1930. S. 1-164.
27 См., налр.: F r o s t B. Das Recht im Deutschordensstaat PreuBen. Ein GrundriB. Inaug.-Diss. Borna-Leipzig, 1906.
м См., напр.: В a b i n s k i W. Die Kolonisation des heutigen WestpreuBens unter der H errschaft des
Deutschen Ritterordens. Inaug.-Diss. Miinchen, 1910; P o s c h m a n n A. Die Siedlungen in den
Kreisen Braunsberg und Heilsberg. Inaug.-Diss. Braunsberg (Ostpr.), 1 9 1 0 ; E s c h e n h a g e n G.
OstpreuBische Stadtegriindungen a u f Ordensgebiet. Eine rechtsgeschichtliche U ntersuchung. Inaug.Diss. Elbing, 1912.
29 «Приобщение варварского народа к цивилизации является благом, - писал он. - С ледует сде
лать выбор: или подчиниться превосходящей, господствующей нации, или быть истребленны м.
Так немцы поступили по отношению к пруссам: те либо были уничтожены мечом, либо всецело
превратились в немцев. И как ни жесток подобный порядок, он все ж е остается полезны м для
человечества. [...] Это было убийство народа, этого нельзя отрицать, но после того как п рои зош
ло смешение, оно стало благодатью» ( T r e i t s c h k e Н. von. Politik. Bd. 1. L eipzig, 1897.
S. 126, 280).
jD C m.: R a n k e L. von. Samtliche Werke. Bd. 25-26. Leipzig, 1876. S. 32, 4 1 -4 2 ; E w a l d A.L.
Die Eroberung PreuBens durch die Deutschen. Buch 1. Berufung und Grundung. Halle, 1876. S. 167—
173; T r e i t s c h k e H. von. Das deutsche Ordensland PreuBen. Leipzig, 1933. S. 19; P r u t z H.
PreuBische Geschichte. Bd. 1. Stuttgart, 1900. S. 47-49, 67-68; L o h m e y e r K. G eschichte von
Ost- und WestpreuBen. 3. Aufl. Gotha, 1908. S. 178-179; О e h 1 e r M. G eschichte des D eutschen
Ritterordens. Bd. 2. Elbing, 1912. S. 71-72.
Подробнее об этом см. в автобиографии Киша: К i s с h G. Der L ebensw eg eines R echtshistorikers. Sigmaringen, 1975. S. 63,76-77.
К i s c h G. Die Kulmer Handfeste. Rechtshistorische und textkritische U ntersuchungen nebst T exten
(Deutschrechtliche Forschungen, H. 1). Stuttgart, 1931.
26
историю текста, а также рассмотреть основные черты КГ в контексте политических и пра
вовых реалий XIII в. Вторая книга, построенная на обширном историко-правовом материа
ле, была посвящена правовому регулированию рыболовства в орденской Пруссии.33
Кишу был чужд националистический пафос, свойственный авторам многих предше
ствующих работ. Вынужденная эмиграция ученого34 была одной из причин того, что он
приостановил работу над историей Кульмского права Позднее, в 1970-х гг., труды Киша по
этой тематике (включая критическое издание КГ) были переизданы в дополненном виде.35
Работы Киша стали важной предпосылкой для дальнейших исследований. Некото
рые важные работы вышли в свет к 700-летнему юбилею КГ, в 1933 г. В статье А. Метнера
рассматривался вопрос о связях упоминаемых в КГ лиц и правовых институтов с Силези
ей.36 Г. Клейнау посвятил обширную статью отдельным институтам КГ, полемизируя с
Г. Кишем по некоторым вопросам и считая его работу недостаточно полным исследовани
ем памятника.3738940Откликнулась на юбилей и польская историко-правовая наука Для нее изу
чение КГ имело не только академический, но и политический интерес. Территория бьвшей
Западной Пруссии с городами Кульмом и Торном по Версальскому договору была передана
Польше, поэтому польские ученые стремились обосновать историческую справедливость
такого решения. В небольшой статье, посвященной юбилейной дате, К. Гурский попытался
продемонстрировать, что ряд норм КГ быт сформулирован под влиянием институтов поль
ского права первой половины XIII в .'3
700-летие памятника совпато по времени с переменой политического режима в Гер
мании, что наложило свой отпечаток на историографию 1930-х-середины 1940-х гг. Уже
А. Метнер подчеркивал «гениальность» авторов KT,j9 а Г. Клейнау утверждал, что КГ порождение чисто немецкого духа (kemdeutsches Geistesgut) и что юбилей памятника - это
700-летие «немецкой культурной работы» (deutsche Kulturarbeit) на Востоке.4J В дальней
шем подобные оценки не раз встречались в исторических и историко-правовых работах
нацистского времени, обычно в связи с историей немецкой колонизации и распространения
немецкого права в Восточной Европе.41
33 К i s с h G. Das Fischereirecht ira Deutschordensgebiete. Beitrage zu seiner Geschichte (Deutschrechtliche Forschungen, H.2). Stuttgart, 1932.
j4 Г. Киш покинул Германию из-за своего еврейского происхождения в 1935 г., его имущество и
большая часть научного архива были конфискованы нацистскими властями и частично уничто
жены (К i s с h G. Der Lebensweg... S. 64,126-127).
35 См.: К i s c h G. Forschungen und Quellen zur Rechts- und Sozialgeschichte des Deutschordenslandes. Bd. 1-3 (Schriften des Kopernikusvereins Freiburg im Breisgau. Bd. 8-10). Sigmaringen,
1973-1978. Далее ссылки на этот трехтомник даются в сокращенном виде: Kisch 1, Kisch 2, Kisch
3 с указанием страницы.
36 М е t h n е г A. Die kulmische Handfeste in ihren Beziehungen zu Schlesien // Zeitschrift des Vereins fur Geschichte Schlesiens. Bd. 67. Breslau, 1933. S. 32-45.
37 К 1 e i n a u H. Untersuchungen iiber die Kulmer Handfeste, besonders ihre Stellung ira Recht der
deutschen Kolonisation. Zugleich Bemerkungen zu Guido Kisch, Die Kulmer Handfeste// AF. Jg.10,
1933. S. 231-261.
38 G 6 r s k i K. Siedemsetlecie prawa chetminskiego// Tydzien о Pomorzu. Poznan, 1933. S. 112—
117.
39 M e t h n e r F. Die kulmische Handfeste... S. 33.
40 К 1 e i n a u H. Untersuchungen iiber die Kulmer Handfeste... S. 261.
41 См., напр.: A u b i n H. 1) Die Ostgrenze des alten deutschen Reiches. Entstehung und staatsrechtlicher Charakter // Historische Vierteljahrschrift. Jg. 28. H.2.1933. S. 254-257; 2) Die deutschen Stadtrechtslandschaften des Ostens // Vom deutschen Osten. Max Friederichsen zum 60. Geburtstag / Hrsg.
von H. Knothe (Veroffentlichungen der Schlesischen Gesellschaft fur Erdkunde e. V. und des Geographischen Instituts der Universitat Breslau. H.21). Breslau, 1934. S. 46-47; M a r k m a n n F. 1) Zur
Geschichte des Magdeburger Rechtes // Magdeburg in der Politik der deutschen Kaiser. Beitrage zur
Geopolitik und Geschichte des ostfSlischen Rauras. Magdeburg. 1936. S. 107; 2) Vom deutschen Stadtrecht. К 6 t z s c h k e R. Die Anfange des deutschen Rechtes in der Siedlungsgeschichte des Ostens
27
1
П о с л е второй мировой войны в изучении и н тер есу ю щ ей н ас п р о б л е м а т и к и наступи
л а д л и т е л ь н а я пауза. О бстановка «холодной войны » не с п о с о б с т в о в а л а п о я в л е н и ю акаде
м и ч еск и -б есп р и стр астн ы х работ по прусской истории. Н е м о гл и п р о й т и б е с с л е д н о дл я нау
ки т ак ж е у тр ата в воен ны е годы архивны х м атериалов4' и п о т ер и с р е д и с п е ц и а л и с т о в , за
н и м а в ш и х ся и стори ей К ульм ского права и колонизации П р у с с и и .4243
Д л я зап адногерм анской историограф ии этих л е т в ц ел о м х а р а к т е р н а за м е т н а я анти
п о л ь ск ая нап равлен н ость (не лиш енн ая подчас р е в а н ш и с т с к и х н о т ), а д л я поль
с ко й , с о о т в е т с т в е н н о ,- антинем ецкая.44* В послевоенны й п е р и о д н е м е ц к а я истори ограф ия
о р д е н с к о й П русси и в целом бы ла представлена почти и с к л ю ч и т е л ь н о р а б о т а м и ученых
Ф Р Г (и о тчасти А встри и ). В ГДР ж е углубленное и зучен и е и с т о р и и б ы в ш и х германских
о б л а ст ей не п ри ветствовалось, так как считалось п роявл ен и ем р е в а н ш и з м а .43
Б о л е е п л одо тв о р н ы м оказалось изучение н екоторы х ч а с тн ы х в о п р о с о в : наприм ер, в
п о д го т о в л е н н о й е щ е д о войны м онограф ии Э. В аш ин ского о м о н е т н о й с и с т е м е орденской
П р у с си и б о л ь ш о е в н и м ан и е уделялось соответствую щ им н о р м ам К Г .40 И з в е с т н о е значение
д л я и ссл е д о в а н и й и м е л о и уж е упом ин авш ееся вы ш е д о п о л н е н н о е п е р е и з д а н и е трудов
Г. К и ш а В целом , од н ак о, д о конца 1970-х гг. в зап ад н огерм ан ск ой и с т о р и о г р а ф и и не поя
в и л о с ь н о в ы х зн ач и те л ьн ы х работ по истории К Г и К ул ьм ск ого п р а в а
С кон ц а 1960-х гг. указанной проблематикой начи наю т за н и м а т ь с я т а к ж е польские
у ч е н ы е , при чем п ер в ы е шаги в этом направлении бы ли с д ел а н ы в р а м к а х историко
к р аев ед ч еск и х и сследований. О дной из первых работ по истории К Г и К у л ь м с к о г о права ста
л а стать я 3. Здруй к о вск о го в сборнике очерков, посвящ енны х п р о ш л о м у К у л ь м а (Х елм но) и
К у л ь м с к о го края. А в т о р оценивал К Г как важ ный докум ент, п о л о ж и в ш и й н а ч а л о городским
о б щ и н а м К ул ьм а и Т о р н а 4 Самостоятельны й интерес п редставлял т а к ж е п е р е ч е н ь городов,
и м е в ш и х ран ее К ул ьм ск ое право, составленны й Здруйковским по и с т о ч н и к а м X III—X V III вв.48
(Ius teu to n icu m )// B erichte Uber die Verhandlungen der Sachsischen A kadem ie d er W issenschaften zu
Leipzig. Philologisch-historische Klasse. Bd. 93, 1941. H.2. S. 5 9 -6 0 ; W e i z s a c k e r W. 1) Das
deutsche R echt des O stens im Spiegel der Rechtsaufzeichnungen // D eutsches A rc h iv fu r Landes- und
V olksforschung. Jg.3, 1939. S. 59-60; 2) Der Stand der rechtsgeschichtlichen F o rsc h u n g im deutschen
O sten // D eutsche O stforschung. Bd. 1. 1942. S. 400.
42 М ы имеем в виду прежде всего гибель большинства городских восточнопрусских архивов, включая
богатейш ий городской архив Кёнигсберга (подробнее см.: Т а u b г і с h R. A rc h iv e in OstpreuBen
v o r und nach dem Z w eiten Weltkrieg unter EinschluB des M em ellandes und des S o ld a u g eb ie te s. Bonn,
1990). О тметим также, что в годы «холодной войны» были недоступны или у т р а ч е н ы некоторые
неопубликованны е работы (машинописные диссертации, рукописи и д р .), п од го то вл ен н ы е до
1945 г. немецкими специалистами и оказавшиеся на территории П ольш и. П о п ы т к и авторов по
лучитъ к ним доступ, несмотря на содействие польских коллег, оставались безрезультатны м и
(см., напр.: W а s с h i n s k i E. Die altpreuBischen Gewichte der O rdenszeit. E in B e itra g zur Gew ic h tsk u n d e / / W estpreuBen-Jahrbuch. Bd. 15. Munster, 1965. S. 25).
43 Э ти потери коснулись как польской, так и немецкой науки. В годы в то р о й м и р о в о й войны
погибли, в частности, польский исследователь истории К ульмского права С т а н и с л а в Эстрейхер
(зам учен в концлагере Заксенхаузен в 1939 г.), немецкие историки к о л о н и зац и и П русси и Карл
Казиске (погиб на Восточном фронте под Ленинградом в 1941 г.) и К урт Л ю к (у б и т в 1942 г. в
бою с советскими партизанами). Без вести пропал еще один нем ецкий и с т о р и к к о л о н и за ц и и О тто Барковский (в последний раз его видели в 1945 г. среди ранены х). Н е к о т о р ы е остававш иеся
в рукописях работы О. Барковского утрачены.
4’ См.: W i p p e r m a n n W. Der Ordensstaat als Ideologie. S. 3 2 3 -3 3 1 , 3 6 0 -3 6 8 .
4' C m .: B o o c k m a n n H. OstpreuBen und Westpreuflen. Berlin, 1992. S. 1 1 -2 0 .
4 W a s c h i n s k i E. Die Mtinz- und W ahrungspolitik des D eutschen O rdens in P reuB en, ihre historischen Problem e und seltenen GeprSge (Vcroffentlichungen des GOttinger A rb e its k re ise s, Nr. 60).
G ottingen, 1952.
Z d r o j k o w s k i Z. Prawo chelmiriskie - powstanie, rozwdj i je g o ro la d z ie j o w a / / Dzieje
Chelm na i jeg o regionu. Zarys monografiezny. Pod. red. M. Biskupa. Toruri, 1968. S. 4 8 4 .
4‘ Ibid. S. 507-525.
28
В последую щ ие годы под эгидой Торуньского университета развернулось планомер
ное изучение истории бы вш ей Западной Пруссии и прилегающих к ней земель, включая и
и зучение соответствую щ их правовых памятников. Развитие конкретно-исторических ис
сл ед о в ан и й способствовало тому, что польской науке удаю сь преодолеть ряд предвзятых
у стан о в о к .49 С середины 1970-х гг. регулярными становятся контакты польских и западногер м ан ск и х учены х, занимаю щ ихся прусской историей. С тех пор диалог немецкой и поль
ской науки не преры вался. Для совместных историко-правовых исследований важное зна
чение им ел польско-западногерманский симпозиум в Кракове (1977), на котором затраги
вались, в частности, вопросы , связанные с историей Магдебургского и Кульмского права в
п ол ьск и х зем л ях.50 С начата 1980-х гт. регулярно организуются встречи в Торуне, посвя
щ ен н ы е истории и культуре орденской Пруссии. В материалах этих научных конференций
н е од н ок ратн о освещ ались проблемы, связанные с КГ и Кульмским правом. Следует отме
т и ть так ж е, что развитие исследований КГ и Кульмского права было не изолированным
явл ен и ем , а находилось в русле растущего интереса ученых к истории Пруссии. Э тот инте
рес стал особен но зам етен на рубеже 1970-х и 1980-х гг.
Т ак и м образом , к 750-летнему юбилею КГ, отмечавшемуся в 1983 г., учены е двух
стран под ош л и , имея полож ительный опыт научных контактов. Сама по себе ю билейная
д а т а с та л а своеобразны м стимулом для активизации исследований. На базе И сторико
п рав ов ого института при Торуньско.м университете был подготовлен целый ряд трудов и
п убли каци й, преж де всего новы е научные издания КГ.51
Д о в о л ьн о м ногообразны по тематике были и новые исследования. К ю би л ею К Г бы
л а вы п у щ ен а обзорная работа 3. Здруйковского о Кульмском праве.52 Т огда ж е состоялась
б о л ьш ая научная конф еренция, посвященная памятнику. Ее материалы, касаю щ иеся сам ы х
разн ы х асп ектов К Г и Кульмского права были изданы в 1988-1990 гг.53 В совокуп ности
он и яв л яю тся важ ны м вкладом в изучение темы. Позднее, в 1980-е и в 1990-е гт., польские
авторы п р о д о л ж аю т писать о К Г и других привилегиях, преимущ ественно в контексте ис
тори и засел ен и я П русси и и развития сословных прав ее жителей.54 О собенно следует отм е49 Справедливости ради следует заметить, что некоторые польские авторы (С. Зайончковский,
К. Гурский и др.) еще в довоенные годы предостерегали от механического применения совре
менных критериев и взглядов, а также политических реалий XX столетия к оценке событий XIII—
XV вв., но после войны эти разумные предостережения были временно забыты (см.: W і р p e r m a n n S. Der Ordensstaat als Ideologic. S. 355-356).
0 S t u d i e n zur Geschichte des sdchsisch-magdeburgischen Rechts in Deutschland und Polen / Hrsg. von
D. Willoweit und W. Schich (Rechtshistorische Reihe, Bd. 10). Frankfurt aJvl. - Bern - Cirencester, 1980.
Sl C i e s i e l s k a K. Przywilej chehninski 1233 i 1251/ Pod red. Z. Zdrojkowskiego. (Teksty
pom nikbw prawa chelm inskiego w przekladach polskich. No 1). Torun, 1986. S. 34—51.
2 Z d r d j k o w s k i Z. Zarys dziejow prawa chelminskiego (1233-1862). Studium z okazji
siedem setpi^cdziesi^ciolecia wydania przywileju chelminskiego oraz lokaeji miast C hetm na i Torunia.
(M onografie Institutu hystoryezno-prawnego UMK. Nr. 1). Torun, 1983.
53 SC. T. 1-2. Torun, 1990-1988 ( t . 2 по техническим причинам вышел в свет раньш е первого).
54 См., напр.: М а 11 е k J. Das Kulmer Recht im Ordensland PreuBen (1466-1525) und im Herzogtum PreuBen (1525-1620) // ZfO, Jg.32. 1983. S. 321-340; C z a c h a r o w s k i A. Stadte und Landesherrschaft im Ordensland PreuBen wShrend der Auseinandersetzungen urn das K ulm er R echt // W issenschaftliche Zeitschrift der Emst-M oritz-Amd Universitat Greifswald. G esellschaftsw issenschaftliche
Reihe. Jg. 36. 1987, H.3—4. S. 104-107; R o z e n k r a n z E. Uklad torunski z 1233 roku o ra z je g o
rozszerzona wersja chehninska z 1251 roku// Rocznik Gdanski. T . 49, 1989. Z e sz .l. S. 1 65-174;
S z y m a i i s k i J. Chelm ihski system metrologiczny// Zr6dloznawstwo i studia h isto ry e z n e / Pod
red. K. Bobovvskiego (Acta Universitatus Wratislaviensis. No 1112. Ser. Historia LXXV1). W roclaw ,
1989. S. 241-255; Z i e l i n s k a - M e l k o w s k a K. Przywilej chelminski jak o instrum ent m iastotw orezy (Sredniowieczne lokaeje w ziemiach chelmihskiej, lubawskiej i m ichalow skiej) // Perso
n a e - colligationes - facta / Pod red. J. Bieniaka i inn. Toruh, 1991. S. 248-278; D у g о M . Studia
nad pocz^tkam i wladztwa zakonu niemieckiego w Prusach (1226-1259). W arszaw a, 1992; J a s i n s к i T. Die Rolle des Deutschen Ordens bei der StSdtegrilndung in PreuBen im 13. Jah rh u n d ert //
29
т а т ь т о обстоятельство, что несколько ож ивились и исследования п о и сто р и и о т д ел ь н ы х
п р у с ск и х ю р и д и ч ески х сборников.55
В ы х о д в с в е т указанны х публикаций и научны х трудов озн ач ает, ч то п о л ь ск а я наука
о к о н ч ат ел ь н о при зн ал а К П не просто как инструм ент политики Т е в т о н с к о г о о р д е н а , н о и
к ак в аж н у ю стр ан и ц у истории польских земель.
О тк л и к н у л и сь на пам ятную дату и германские авторы . В и х р а б о т а х с о о т в е т с т в у ю
щ ая п р о б л е м а ти к а освещ алась как в связи с историей отдельны х г о р о д о в ,5657*т ак и в д р у ги х
а с п е к т а х - в р у с л е истории права и средневекового правосозн ан и я5*, в с п о м о га т е л ь н ы х и с
т о р и ч е с к и х д и сц и п л и н 5* и д^>. Н е м огли пройти м им о указанной т е м ы и ав т о р ы н о в е й ш е го
т р у д а п о п русск ой истории.5960И все ж е, по наш ему м нению , в п о с л ед н и е д е с я т и л е т и я в изу
ч е н и и эти х п р о б лем лиди рую т польские ученые, которы е пы таю тся в ы в е с ти и зу ч е н и е д а н
н ой т е м ы на к ачественн о новы й уровень.
С о в сем и н ач е вы глядит картин а в российской историограф ии. Д о р е в о л ю ц и и о с н о в
н ое в н и м ан и е р у с ск и х учены х п ри влекала прусская история начиная с X V III с то л е ти я , когда
р у сск о -п р у сск и е связи стали б ол ее интенсивны ми в связи с вы ходом Р о с с и и н а е в р о п е й
с к у ю а р ен у и обр етен и ем (после разделов П ольш и) общ ей с П русси ей гр ан и ц ы . Б о л е е ж е
р ан н и й п е р и о д п оч ти не бы л предм етом специального изучения, есл и н е с ч и т ат ь п у б л и к а
ц и ю д о к у м е н т о в из русских архивов, отраж аю щ их историю д и п л о м а т и ч е с к и х о тн о ш е н и й
Р у си с о р д е н о м .61 О б щ ествен ны й интерес в X IX - начале X X в. в н е к о то р о й с т е п е н и у д о в
л ет в о р я л ся п ер ев о д н ы м и работам и.6. О днако оригинальны х трудов п о о р д е н с к о й и герц ог-
Stadt und Orden. Das Verhaltnis des Deutschen Ordens zu den Stadten in Livland, PreuBen und im
D eutschen Reich // Hrsg. von U. Arnold (QSGDO, Bd. 44). Marburg, 1993. S. 94—111; В i s k u p M.
D er Deutsche O rden und die Freiheiten der groBen Stadte in PreuBen vom 13. bis zur M itte des 15.
Jahrhunderts // Ibid. S. 112-128.
55 См., напр.: S о n d e I J. 1) Studia nad prawem rzymskim w Jus Culmense (w 750-lecie wydania
przywileju chebninskiego (Zeszyty Naukowe Unrwersytetu Jagiellonskiego, DCCXVII. Prace prawnicze.
Zesz.109). Krakbw, 1984; 2)Elemente des romischen Rechts in den Kodifikationsprojekten des Kulmer
Rechts / / 1us commune. Bd. XX. 1993. S. 35-60; J a n i c k a D. 1) Prawo kame w trzech rewizjach prawa
chebninskiego z XVI wieku (TNT. Studia Iuridica. T. 19. Zesz. 1). Torun, 1992; 2) Tryby postepowania w
sprawach о przestepstwa \v swietle trzech rewizji prawa chebninskiego z XVI wieku // A cta Universitatis
Nicolai Copemici. Nauki Humanistyczno-Spoleczne. Zesz. 307. Prawo 36. Torun, 1996. S. 83—106;
R y m a s z e w s k i Z. Nieznany spis prawa chelminskiego z przelomu X IV -X V w ieku (L6dzkie
tow arzystw o naukowe. Prace wydzialu II - nauk historycznych i spolecznych. N r.95). L 6dz, 1993.
56 См., напр.: M e i n h a r d t G. Das kulmische Recht// Kubn an der Weichsel. Stadte und Land im
Wechsel der Geschichte. 1232-1982/ Hrsg. von G. Meinhardt, H. Henatsch. Bremervorde, 1982. S. 27-32;
H em pelE. Die Kulmer Handfeste// Ibid. S .33-37; L u c k e r a t h C.A. Z ur G erichtsverfassung der
Stadt Kulm im M ittelalter // Beitrage zur Geschichte WestpreuBens. Nr. 8. MUnster, 1983. S. 2 7 -3 9 .
57 См.: E b e 1 F K ulm er Recht - Problem e und Erkenntnisse // Beitrage zur G eschichte W estpreuBens.
N r. 8. M unster, 1983. S. 9-26; W i l l o w e i t D. Die Kulmer H andfeste und das H errschaftsverstandnis der S tauferzeit// Ibid. Nr. 9. Munster, 1985. S. 5-24; B e r g T. L andesordnungen in
PreuBen vom 16. bis zum 18. Jahrhundert (EHKOWL, Bd. 17). LUneburg, 1998.
51 W i 11 h 6 f t H. 1) Scheffel und Last in PreuBen. Zur Struktur der Getreidem aBe seit dem 13. Jahr
h u n d e rt// Blatter flir deutsche Landesgeschichte. Jg. 117. 1981. S. 335-372; 2) M etrologische U berlegungen zur Kulm er Handfeste 1233/51 // Beitrage zur Geschichte des D eutschen O rdens. Bd. 2 / H rsg.
von U. Arnold (QSGDO, Bd. 49). Marburg, 1993. S. 68-86.
59 H a n d b u c h der Geschichte Ost- und WestpreuBens / Hrsg. von E. O pgenoorth. (E H K O W L ,
Bd. 10). Bd. II/l. Von der Teilung bis zum Schwedisch-Polnischen Krieg, 1466-1655. L iineburg, 1994
£г. I, охватывающ ий период до 1466 г., еще не вышел в свет).
60 П а м я т н и к и дипломатических сношений Московского государства с Немецким орденом в
Пруссии. 1516-1520 гг. / Под ред Г.Ф. Карпова (Сборник Русского исторического общ ества. Т 53)
СПб., 1887.
ы См.: П а г а н е л ь К.П. История Пруссии до Фридриха Великого. СПб., 1831; П е л и ц К .Г.Л .
История Пруссии. Ч. 1-4. М., 1838 (переиздана в Петербурге в 1847 и в Москве в 1849 гг.); И с т о р и я
30
ской эпохе (в частности, по историко-правовой проблематике) в русской науке почти не
было. В дореволюционный период появились лишь отдельные работы о славянских право
вых памятниках этого региона.62 Государственно-правовое развитие Пруссии рассматрива
лось также в ценных работах Н.С. Гольдина, посвященных периоду раннего Нового време
ни и основанных на материалах Государственного архива в Берлине.63 Но в целом указан
ная проблематика была исследована в нашей науке весьма фрагментарно.
В послереволюционный период в изучении темы наступила продолжительная пауза
Лиш ь в 1950-х гг. ученые нашей страны вновь обращаются к истории права Пруссии. Од
нако внимание исследователей было приковано почти исключительно к источникам, ка
сающимся отношений орденских властей с коренным населением, а также к памятникам,
отразившим общественный строй местных народностей.64 Материалы же, относящиеся к
немецкой колонизации края, а также к прусским правовым сборникам ХІѴ-ХѴІ вв., оста
вались как бы в тени. О них, как правило, упоминалось без специального историко
правового анализа, лишь в связи с вопросами источниковедения,65 политической и социальноэкономической истории.6667По сути дела единственная советская историко-юридическая рабо
та, в которой затрагиваются вопросы прусского права - учебное пособие В.П. Прокопьева
П р у сси и / С и н остр ан н ого перевел В. М одестов. С П б., 1847; Л а в и с с Э . Очерки по истории
П р усси и . М ., 1 8 9 7 (2 -е изд. - М ., 1 915). П оследняя книга бы ла переи здан а у ж е в наши дни в Ка
лин инграде (1 9 9 0 ) и в М оскве (2 0 0 3 ).
62 С м.; Д у н и н К . О мазовецком праве. М агистерская д и сс. Ч. 1 (в в ед ен и е, государ ствен ное,
граж данское и уго л о в н о е право). В ар ш ав а 1876; В и н а в е р М . И ссл ед о в а н и е памятника
польского обы ч н ого права XII в., написанного на нем ец ком языке. В о п р о с о п р о и сх о ж д ен и и и
си стем ати ч еск ое сод ер ж ан и е. В а р ш а в а 1888.
С м.: Г о л ь д и н Н .С . 1) К истории взаимных от н ош ен и й монархии и зем ств а в П руссии в
ХѴ ІІ-ХѴ1І1 в е к а х // С борник статей в честь проф. В .П . Бузескула. И здан п о п о в о д у тридцатиле
тия
его
научно-преподавательской
деятельности.
(С борник
Х арьковского
историкоф и л о л оги ч еск ого общ еств а. Т. 2 1 ). Харьков, 1914. С. 4 5 6 -5 0 2 ; 2 ) П а д ен и е со сл о в н о -зем ск о го
стр оя в П р усской м онар хии. Харьков, 1916.
64 См.: П а ш у т о В.Т. 1) Несколько наблюдений над «Прусской правдой» // Академику Борису
Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия / Отв. ред. В.П. Волгин. М., 1952. С. 112-116;
2) Помезания. «Помезанская правда» как исторический источник изучения общественного строя
Помезании ХШ-ХІѴ вв. М., 1955; 3) Кишпоркский (Хрисгбургский) договор 1249 года как исто
рический источник// Проблемы источниковедения. Вып. VII. М., 1959. С. 357-390. Перевод это
го договора, выполненный проф. С.П. Кондратьевым, помещен в кн.: П а ш у т о В.Т. Образо
вание Литовского государства. М., 1959. С. 494—507; там же опубликованы результаты исследо
вания В.Т. Пашуто, посвященного списку «Помезанской правды» ранней редакции, и самый
список, обнаруженный литовским ученым М.А. Ючасом (С. 508-525). См. также; М а т у з о в а В.И. Прусские нобили и Тевтонский орден (жалованные грамоты прусским нобилям и эпи
зоды «Хроники земли Прусской» Петра из Дусбурга) // Древнейшие государства на территории
СССР. 1987. М., 1989. С. 281-287; М а т у з о в а В.И., Н а з а р о в а Е.Л. Жалованные грамо
ты местным нобилям в Пруссии и Ливонии XIII в. (сравнительное исследование) // Восточная
Европа в древности и средневековье: проблемы источниковедения. Чтения памяти В.Т. Пашуто.
Москва, 18-20 апр. 1990 г. Тезисы докладов / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1990. С. 72-74.
65 См.: П а ш у т о В.Т. Образование Литовского государства. С. 508-511; Б а л я з и н В.Н.
История одной коллекции документов (страничка археографии) II Вестник Московского универ
ситета. Сер. IX. История. 1963. Х° 3. С. 34-36.
66 См.: Р и е р Г Л . Кёнигсберг ХШ - начала XVI в. - оплот агрессии немецкого рыцарства в Прибал
тике. Дисс.... канд. ист. наук. Минск, 1953. С. 85, 190 (хранится в библиотеке Санкт-Петербургского
университета, шифр F Ш 3647 Хв 6823); Э п ш т е й н М. История Германии от позднего средневе
ковья до революции 1848 г. М., 1961; К и р с а н о в а Т.И. Социально-экономическое положение
Тевтонского ордена во второй половине ХІѴ-первой половине XV вв. Авгореф. дисс.... канд. ист.
наук. М., 1966; М а с а н А.Н. Город в государстве Тевтонского ордена в X III- первой половине
XV в. (По материалам средневековой Пруссии). Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 1989.
67 П р о к о п ь е в В.П. История германской государственности Х-ХѴШ вв.: Учебное пособие.
31
но в ц ен тр е в н им ания автора сто ят не столько правовы е п а м ятн и к и , с к о л ь к о г о с у д а р с т в е н
ны е и н сти ту ты П руссии.
К сказан н о м у следует до б ав и ть, что пол н оц ен н ое и с сл е д о в а н и е п р у с с к и х ю р и д и ч е
с к и х п ам ятн и к о в в зн ачительной м ере сд ерж и вал ось ж ес тк и м и и д е о л о г и ч е с к и м и у с т а н о в
кам и. Г осуд арствен н ость Т ев то н ск о го ордена р а ссм атр и в ал о сь и с к л ю ч и т е л ь н о к а к р е а к ц и
о н н о е явл ен и е, л и ш ен н о е к ак и х-ли б о пол ож и тел ьн ы х черт.68 « Н е за к о н н ы м » о б ъ я в л я л о с ь и
с ам о е созд ан и е П русского г о с у д а р с т в а 69*О теч ествен н ы е и ссл е д о в а те л и б ы л и о т о р в а н ы о т
ар х и в о в 0 и иссл ед ов ател ьски х цен тров Ф Р Г , зан и м ав ш и х ся и с то р и ей п р у с с к и х з е м е л ь (эти
у ч р е ж д е н и я кл ей м и л и сь как о п л о т р е в а н ш и зм а ).'1
О с о б е н н о яр к о и д еол оги зи ров ан н ость советской науки п р о я в и л а с ь в и с т о р и о г р а ф и и
К а л и н и н гр а д с к о й области. Э та чер та оп редел ялась ц ел ы м р я д о м ф а к т о р о в . Д а н н а я т е р р и
т ори я н и к о гд а не входи л а в со став Р осси и (если не счи тать к р а т к о в р е м е н н о й р у с с к о й о к к у
п ац и и в го д ы С ем и л етн ей войны ). П о типу культуры и всем у у к л ад у ж и зн и о н а б ы л а ч у ж д а
не т о л ь к о со ветск о й , но и п р ед ш еств у ю щ ей р осси й ск ой т р ад и ц и и . Н е с м о т р я н а п е р в о н а
ч ал ьн ы е заяв л ен и я о в озвращ ен и и « и с к о н н ы х с лав ян ск и х зем ел ь», в л а с тя м и о н а р а с с м а т р и
в ал а сь п р е ж д е в се го как воен н ы й т р о ф ей и стратеги ческ и й ф о р п о с т на Б а л т и к е .
Н о, п о ж ал у й , р еш аю щ ее зн ач ен и е и м ел а полная см е н а ж и те л ей в к р ае . Е го в о с с т а
н о в л е н и е п р е д с то я л о вести не с и л ам и м естн о го населения, о статк и к о т о р о г о б ы л и д е п о р т и
р о в ан ы , и д а ж е не с п о м о щ ью у р о ж е н ц е в б л и зл еж ащ и х п р и б ал т и й с к и х р е с п у б л и к , в к а к о й то м ер е зн а к о м ы х с усло в и ям и эт о го р е г и о н а О сновной к о н т и н ген т п е р е с е л е н ц е в с о с т а в и
л и в ы х о д ц ы и з о т д ал е н н ы х о б л а ст ей Р о сси и , отчасти такж е и з Б е л о р у с с и и и У к р а и н ы , с о
с т а в и в ш и е в с о во к у п н о сти 9 4 ,2 % н а сел ен и я.72 Д ан н ое о б с то я т е л ь ст в о р е з к о о т л и ч а л о К ал и н іш гр а д с к у ю о б л асть от т ер р и то р и й , о т о ш е д ш и х к П о л ь ш е и Л и т в е . С о в р е м е н н ы й к а л и -
Калининград, 1984.
61 Так, В.Т. П аш уто писал: «Завоевание немецкими феодалами Пруссии ничего не дало н е м ец ко
му народу. Оно привело к созданию оплота наиболее реакционной части господ ствую щ его к л ас
са Германии. Здесь возник очаг постоянных конфликтов и войн, которы е ослаб л ял и не только
Л итву, Русь, но и сам оё Германию » ( П а ш у т о В.Т. Помезания. С. 55).
69 А вторы учебного пособия по истории Калининградской области, указывая на зн ач ен и е П о т
сдам ской конференции 1945 г., отмечали, что конференция «справедливо реш ила в оп рос о судь
бе “внегерманского государства” , незаконно созданного немецкими агрессорам и в ср едн и е века»
( И с т о р и я края (1945-1950). У чебное пособие для студентов-историков К али н и н градского
университета / П од ред. В.Г. Бирковского. К алининград, 1984. С. 44).
0 Справедливости ради следует упомянуть здесь об исследованиях с оветск ого и стори к а
Г Я . Рисра (1912-1982). Н есмотря на характерны е для первых послевоенны х л е т и д еол оги ческ и е
установки, этот учены й стремился добросовестно рассм отреть все доступны е источ н и ки . Д ля
этого он почти сразу после войны отправился в К алининград с целью сбора ещ е со хран явш и хся
там архивных материалов к своей диссертации о средневековом Кёнигсберге. О д н ак о о бстан овк а
того времени (общ ее уж есточение идеологического контроля и борьба с « к о см оп ол и ти зм ом »,
ж ертвой которой стал Г.Я. Риер) не позволила воспользоваться собранны м и д а н н ы м и и опуб ли
ковать их. Они не нашли отраж ения ни в упом янутой вы ш е ди ссертац ии, ни в в ы ш ед ш ем годом
позже автореферате ( Р и е р Г Я . К ёнигсберг Х ІП -н ач ал а X V I вв. - оплот а гр е сс и и н ем ец кого
рыцарства в П рибалтике. А втореф . канд. дис. Л ., 1954). Д ругих публикаций по тем е, п ри н ад л е
жавш их этому автору, такж е не появилось, ибо цензурны е ограни чения, с вязан н ы е с и ссл ед о в а
ниями по указанной проблематике, бы ли ещ е больш е уж есточен ы . П оэтом у и с сл ед о в ател ь б о л ь
ше не обращался к данной теме, а диссертация его д о сих пор м ало и звестн а не т о л ь к о за р у б е
жом, но и в России. С деланны е Г Я . Риером вы писки из д ок ум ен тов так ж е не со х р ан и л и сь
(приносим благодарность за эти сведения сыну ученого, м оги левском у истори ку Я .Г . Риеру).
См.: Т у л ь ч и н с к и й М .Р. А двокаты реванш а. З ап адн огерм ан ски й «о стф о р ш у н г» на
службе боннской реванш истской политики. М , 1963; П а ш у т о
В.Т. Р ев ан ш и сты - п с ев д о и с
торики России. М ., 1971.
Ж и в е н о к Н.В. Региональные аспекты российской миграции. (Н а примере Калининградской об
ласти) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 6.2003. Вып. 3 (22). С . 64.
32
ни нградский исследователь Ю .В. Костяш ов справедливо замечает: «П ереселенцы -поляки, а
частич но и л итовцы , сумели без предубеждения воспринять новую среду обитания, адап ти
роваться в ней, освоить склады вавш ийся веками уклад жизни и способы хозяйствования
к орен н ы х ж ител ей края, поддерж ать многие исторические традиции, сохранить стары е па
м ятн и ки культуры . О бустройство новоселов проходило у наш и х соседей без тотального
о тверж ен и я чуж ого опыта. Н апротив, его использование позволило достаточно безболез
н е н н о восстановить разруш енное войной, создать хорош о приспособленны й для ж изни л ю
д е й и относи тельно процветаю щ ий край. Н а таком сравнительно благополучном ф оне явньгм контрастом вы глядит российская часть бы вш ей Восточной П русси и».7’
И дей ств и тельн о , объ ек ти вн ы е и субъективны е ф акторы не сп осо б ств о в ал и о р га
н и ч н о м у п р и н яти ю п олученн ого «нем ецкого наследства». С реда о б и та н и я, р у к о тв о р н ы й
л а н д ш а ф т и п редм етн ы й м ир оказались чуж ды первому п о к о л ен и ю с о ветск и х ж и те л ей .
С а м и п е р ес е л е н ц ы в м ассе своей относились к краю как к стран е врага, п о это м у у ц е л е в
ш и е эл е м е н ты нем ец кой м атериальной и духовной культуры д о л ж н ы м о бразом не ц е н и
л и с ь. К т о м у ж е сознание эт и х лю дей, как подчеркивалось в л и тер ату р е, б ы л о о с н о в а
т е л ь н о д е ф о р м и р о в а н о за 30 л е т советской власти, переселенцы б ы л и уж е в зн а ч и те л ь н о й
с т е п е н и л и ш е н ы этн о гр аф и ч еск о го своеобразия. С лабость ф о л ьк л о р н о го н а ч а л а в з а в о е
в ан н о м крае, отсутств и е доревол ю ционн ой духовной среды и ее м ат е р и ал ь н ы х с л е д о в
п р е в р а т и л и б а л ти й ск у ю п рови н ц и ю в единственны й полностью со ве т ск и й р ай о н С С С Р в
п л а н е к ул ьтуры . П о-видим ом у, есть основания согласиться с т о ч к о й зр ен и я, с о г л а с н о
к о т о р о й в К а л и н и н гр ад ско й области образовался « ц и ви ли зац и он н ы й р а зл о м » , в о зн и к
а н к л а в и н о го кул ьтурн ого т и п а ”
Н о есл и новое население, особенно спустя десятилетия после войны , в к ак о й -то м ер е
п р о яв л ял о и н терес к земле со с т а т ь богатым прош лым, то м естны е и ц ен тр ал ьн ы е в л а с ти
в е с ь м а п ослед овательн о проводили политику по искоренению истори ческой п ам яти . Д о в о
е н н о е п р о ш л о е края бы ло по больш ей части табуировано. П ол и ти ка отри ц ан и я п о ч ти в се го
к у л ьту р н о го насл еди я бы вш ей П руссии - от топоним ики и ги дрон и м и ки д о а р х и т е к т у р ы п о с л ед о в а т ел ьн о проводилась на официальном уровне. Э та п олитика п ри вел а к у т р а т е в
п о с л ев о е н н ы й п ери од и больш ин ства уцелевш их м атериальны х сви д етел ьств 7 0 0 -л ет н е й
п р у с ск о й истори и . С реди ни х бы л и и всемирно известны е пам ятн ики искусства, за ч а с т у ю
п о д в е р гав ш и ес я ц елен аправлен ном у уничтож ению под предлогом стирани я с л е д о в ф а ш и з
м а и п русск ого м илитари зм а, устранения «остатков бурж уазного бы та» и т .п .” 7345
73 К о с т я ш о в Ю .В. Изгнание прусского духа. Как формировалось историческое сознание
населения Калининградской области в послевоенные годы. М а т т е с Э. Запрещ енное воспо
минание. Возвращ ение истории Восточной Пруссии и региональное сознание жителей К алинин
градской области (1945-2001) (Т еп а Baltica, 3). Калининград, 2003. С. 9.
74 См.: А б р а м о в В.А. Калининградская область: социально-политические и геополитические ас
пекты общественной трансформации 90-х гг. СПб., 1998. С. 26. К о с т я ш о в Ю .В. Изгнание прус
ского духа. М а т т е с Э. Запрещенное воспоминание. С .76-79. «Столкновению культур» в этом
крае была посвящена книга: В о с т о ч н а я Пруссия глазами советских переселенцев. Первые годы
Калининградской области в воспоминаниях и документах / Рук. авт. колл. Ю.В. Костяшов. СПб., 2002.
75 П одробнее см.: B a c h t i n A . , D o l i e s e n G . Vergessene Kultur. K irchen in N o rd OstpreuCen. H usum , 1998; К л е м е ш е в а M.A. О судьбе Королевского замка. (Из докум ентов
облгосархива) // Калининградские архивы. М атериалы и исследования. Научн. сб. В ы п. 2. К а л и
нинград, 2000. С. 179-191; В а г н е р В.В. Что делать? Только не следует торопиться. К судьбе
К ёнигсбергского зам ка // Будущее Калининграда. От конфликтов к сотрудничеству / П о д общ .
ред. М . Заппера, Ф. Вайкселя. М ., 2003. С. 33-52; А д л у н г Ф. В поисках собственны х корней.
М еж дународное сотрудничество в сфере культуры // Там же. С. 53-62; Х о п п е Б. Б о р ьб а про
ти в враж еского прош лого: Кёнигсберг/Калининград как место памяти в послевоенном С С С Р //
АЬ Ітрегіо. И сследования по новой имперской истории и национализму в постсоветском п р о
странстве. 2004. № 2. С. 237-268.
33
В научной сф ере все это озн ачало ф актич еский за п р е т на изучен и е н е м е ц к о й (н о не
д р ев н еп р у сск о й ) и стори и регион а, и если в ряде научн ы х цен тров с тр а н ы (М о с к в е, Л е н и н
граде, В и л ь н ю се и д р.) с оотв етств ую щ и е работы и зредк а все ж е п о яв л ял и сь, то в с а м о й К а
л и н и н гр ад ск о й области эт о т за п р е т неукосн и тел ьн о со бл ю дал ся вп л о ть д о н а ч а л а 19 9 0 -х гг.
В посл ед ние годы, с отм еной ц ен зурн ы х ограни чений, п о л о ж ен и е с та л о п о с т е п е н н о
м ен яться, т ем ати к а р абот о П русси и сдел ал ась более р азн о о б р азн о й .76 О д н а к о и в н о в ы х
т р у д а х р о с с и й с к и х у ч е н ы х в о п р о с ы и с т о р и и п р а в а п о ч ти н е з а т р а г и в а ю т с я . И с к л ю ч е
н и е с о с т а в л я е т , п о ж ал у й , л и ш ь о б з о р н ы й о ч е р к Р .Ю . К а ч а н о в а , п о с в я щ е н н ы й г о р о д
с к о м у п р а в у .7778И з н о в е й ш и х и с с л е д о в а н и й по т е м е , п р е т е н д у ю щ и х н а о б о б щ е н и я , с л е
д у е т о т м е т и т ь т а к ж е р а б о т ы А .А . К о н о п л е н к о и Т .В . Т р о к а л я . О н и с о д е р ж а т р я д в е р
н ы х н а б л ю д е н и й , к а с а ю щ и х с я р а н н е й и сто р и и П р у с си и и о р д е н с к о й п о л и т и к и в к р а е .
Н о и в н и х и с т о р и к о -п р а в о в ы е п р о б л е м ы яв н о н а х о д я т ся н а в т о р о м п л а н е , а в о с н о в
н ом а в т о р о в и н т е р е с у ю т п о л и т и ч е с к и е и в о ен н ы е в о п р о с ы .;S
Т а к и м о б р а зо м , нел ьзя не при знать, что освоени е чуж ого п р о ш л о го п р о и с х о д и т
м ед л ен н о и тр у д н о .79 Д а л е к о не все совр ем ен н ы е отеч ествен н ы е раб о ты по п р у с ск о й п р о
б л е м ати к е и м е ю т д о л ж н ы й н аучн ы й у ровен ь, как с п раведл и во о тм е ч а ю т к р и т и к и .80 В о п р о
сы ж е и стори и п р ав а в н о в ы х тр у д ах росси й ск и х уч ен ы х почти не за тр а ги в аю т ся. Т е м не
м ен ее сего д н я д л я и зучен и я т ем ы су щ еств у ю т гораздо л уч ш и е у слови я, чем п р е ж д е.
В целом м о ж н о констатировать, что за последние десятилетия в и зучении п р у сск о го
права сдел ан важ н ы й ш аг вперед. Н еобходим ой предпосы лкой для этого стал а д е п о л и т и за ц и я
и стори ческ и х и и стори к о-п рав ов ы х исследований по прусской проблем атике. И в се ж е, н е
см отря н а успехи , д о сти гн у ты е наукой, в целом интересую щ ая нас т е м а и зучен а н ед о стато ч н о .
В л итературе не случ ай н о отм ечалось, что создание обобщ аю щ его т р у д а как о К Г , т а к и о пра-
6 Б и р к о в с к и й В.Г., И с у п о в В.С., Ф а р у т и н И .А. И стория наш его края. К али нин
град, 1990; Г у б и н А.Б., С т р о к и н В.Н. Очерки истории Кёнигсберга. К алининград, 1991;
В о с т о ч н а я Пруссия. С древнейш их времен до конца второй мировой в о й н ы / Гл. ред.
В.С. Исупов. К алининград, 1996; К а л и н и н г р а д с к и е архивы. М атериалы и исследова
ния. Научн. сб. Вып. 1-6. Калининград, 1998-2004; С к в о р ц о в К.Н. И стория Г ен риеттенхофф - образца прусской усадьбы Х1Ѵ-ХІХ вв. // Русская усадьба в истории отечества / Н аучн.
ред. Э.Г. И стомина, М .А. П о л як о в а Ясная П оляна-М ., 1999. С. 155-162; М а т у з о в а В.И.
К ёнигсберг - город-крепость Тевтонского ордена ХІІІ-ХГѴ в ек о в // Г С Ц ЗЕ . Т. 1. С. 3 6 0 -3 6 3 ;
А н т о н о в В.А. Города и крестовые походы в прибалтийские земли // Г С Ц ЗЕ . Т. 4. С. 217—
229; К у л а к о в В.И. Д орогам и Ульмеригии. Исторический путеводитель. К алининград, 2000;
Б а л т и й с к . П и ллау-Балтийск: прош лое и настоящее. Калининград, 2000; Б е л и н ц е в а И.В. А рхитектурно-градостроительная культура городов Балтики (Гданьск, К али нин град,
Эльблонг). М ., 2002; О ч е р к и истории Восточной Пруссии / Рук. авт. кол. Г .В . К ретинин.
К алининград, 2002. Отметим такж е важную публикацию: П е т р
и з Д у с б у р г а . Х рон ика
земли Прусской / Изд. подг. В.И . М атузова. М ., 1997.
77 К а ч а н о в Р.Ю . Г ородское право орденских городов // П роблемы источниковедения и ис
ториографии. Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.А. Гальцов. Калининград, 1999. С .4 -1 3 .
78 К о н о п л е н к о А.А. О собенности стратегии Тевтонского ордена на начальном этап е за
воевания П руссии (1 2 3 1 -1 2 4 4 ) // Новый век: история глазами молоды х. Сб. научн. трудов асп и
рантов и студентов С аратовского государственного ун и вер си тета/ П од ред. А .А . Г ерм ана,
Н.И. Девятайкиной. С аратов, 2003. С. 243 -2 5 5 ; Т р о к а л ь Т.В. Государство Т евтон ск ого о р
дена в Пруссии в XIII - начале X IV века. Автореф. д и с с .... канд. ист. наук. М ., 2004.
14 П одробнее см.: К о с т я ш о в Ю .В. И згнание прусского духа. М а т т е с Э. З ап рещ ен н ое
воспоминание. С. 113-116, 120-127; С о л о г у б о в А.М . Культурны е практики освоен и я «чу
жого» пространства в XX веке: советский о п ы т // И стория. Культура. О бщ ество. М еж д и сц и п ли
нарные подходы. П рограммы специализированны х курсов и тексты лекций. В 2 ч. Ч. II. И стори я
и культурология / П од ред. Л .П . Репиной и Г.И. Зверевой. М ., 2003. С. 4 2 7 -4 2 8 .
См.: W б г s t е г Р. Zu einigen neueren russischen VerOffentlichungen iiber KOnigsberg // N o rdostArchiv. Zeitschrift fUr R egionalgeschichte. N .F. Bd. III. 1994. H. 4. S. 5 6 7 -5 8 5 ; К о с т я ш о в Ю .В .
Изгнание прусского духа. М а т т е с Э. Запрещ енное воспом инание. С. 1 2 0-122, 1 2 6 -1 2 7 .
34
ве Пруссии в целом является пока делом отдаленного будущего, несмотря на обилие работ о
соответствую щ их памятниках.81 К тому же почти все имеющиеся труды написаны не юри
стами, а историками, которые далеко не всегда обращают должное внимание на правовой ас
пект исследуемых материалов. Поэтому комплексное изучение их в рамках истории права
долж но заполнить один из важных пробелов в науке и наметить пути для дальнейш их изы
сканий.
§2. Источники и ссл едован и я
Д ля успеш ного изучения тех памятников, которым посвящ ена эта книга, и их пра
вильной интерпретации в контексте своего времени необходимо ознаком ление с весьма
разнообразн ы м и источниками. Важнейш ее место среди них занимаю т правовые материалы .
И сточники ю ридического характера, привлекаемые нами для исследования, распа
д аю тся на дв е больш ие группы. Первая группа - акты ХІІІ-ХѴІ вв. С ю да относятся грам о
ты , исходивш ие от Тевтонского ордена (привилегии, распоряжения орденских властей), а
так ж е от папы , им ператора и польских князей.82 Особую разновидность актов образую т
акты прусских сословны х съездов ХІѴ -ХѴ І вв., отражающ ие борьбу бю ргерства и ины х
сосл овий за свои права.83
Ч асть и с п ол ьзован н ы х нами актовы х материалов не опубликована. П реж де эти м а
т ер и а л ы н ах о д и л и сь в П русском государственном архиве (более раннее н азвание - К о р о
л ев с к и й т ай н ы й архив). В 1944 г. наиболее ценная часть его ф ондов б ы л а э в а к у и р о в ан а
из К ё н и гсб ер га и н аходится ны не в Т айном государственном архи ве п русск ого к у л ьт у р
н о го насл еди я в Б ерл и н е. В берлинском архиве она образовы вает его X X отдел - « И с т о
р и ч ес к и й го су д а р с тв е н н ы й архив в Кёнигсберге».84 И з его собран ий нам и и сп о л ьзо в а н ы
сл е д у ю щ и е ф о н д ы :85
1. П ергам ен н ы е грам оты (Pergam enturkunden, сокращ енно Perg.-U rk.). В к л ю ч ает
81 См.: W і 1 1 о w е i t D. Die Kulmer Handfeste und das Herrschaftsverstandnis... S. 6.
82 Основные материалы такого рода собраны в изданиях: CDP. Bd. 1—VI. Konigsberg, 1836-1861;
CDW . Bd. I-IV . M ainz-Braunsberg-Leipzig, 1858-1935; PUB. Bd. I—VI. K bnigsberg-M arburg,
1882-2000 (издание продолжается).
83 ASP. Bd. I-V . Leipzig, 1874-1886.
84 Geheimes Staatsarchiv PreuBischer Kulturbesitz, Hauptabteilung XX (Historisches Staalsarchiv
KOnigsberg). Далее названия архива и отдела приводятся сокращенно: GStAPK, НА XX с указанием
фонда, единицы хранения и листа (или страницы) документа. Об архиве и его структуре (с характери
стикой фондов и коллекций) подробнее см.: F o r s t r e u t e r К. Das PreuBische Staatsarchiv in
Kbnigsberg. Ein
geschichtlicher Rtlckblick mit einer Ubersicht Uber seine Bestande
(VerOffentlichungen der Niedersachsischen Archivverwaltung. H.3). GOttingen, 1955. S. 91-106;
K o e p p e n H. D as A rchiv des Deutschen Ordens in PreuBen, seine Bestande und seine wissenschaftliche B e d eu tu n g // Jahrbuch der Stiftung PreuBischer Kulturbesitz. 1966. K oln-B erlin, 1967.
S. 172-187; T d u b r i c h R. Archive in OstpreuBen vor und nach dem Zweiten W eltkrieg unter
EinschluB des M em ellandes und des Soldaugebietes. Bonn, 1990. S . 47-58; A r m g a r t M . Die
H andfesten des preuBischen Oberlandes bis 1410 und ihre Aussteller. Diplomatische und prosopographische U ntersuchungen zur Kanzleigeschichte des Deutschen Ordens in PreuBen
(V er6ffentlichungen aus den Archiven PreuBisher Kulturbesitz. Beiheft 2). K oln-W eim ar-W ien, 1995.
S. 4 7 -5 9 ; J a h n i g B. Die Bestande des historischen Staatsarchivs Konigsberg als Quelle zur
Bevolkerungs- und Siedlungsgeschichte des PreuBenlandes // Aus der Arbeit des Geheimen Staatsar
chivs PreuBischer Kulturbesitz / Hrsg. von J. Kloosterhuis (VerOffentlichungen aus den Archiven
PreuBischer Kulturbesitz. Arbeitsberichte 1). Berlin, 1996. S. 273-297.
85 Часть использованных материалов была нам доступна лишь в виде черно-белых ксерокопий,
фотографий и микрофильмов, поэтому мы не во всех случаях имели возможность ознакомиться с
палеограф ическими особенностями рукописей (формат бумаги, водяные знаки, цвет чернил и
карандаш ны х пом еток и т.п.).
35
главны м образом документы правового характера, написанны е на пергам ен е.86
2. О р д ен с к и й эп и стол ярн ы й архив (O rdensbriefarchiv, О В А ). С о д е р ж и т м ат е р и ал ы
о р д ен ск о го п е р и о д а в хрон ол оги ческом порядке. В опреки назван и ю , эт о т ф о н д в к л ю ч а е т
не то льк о п и сь м а, но и все и н ы е докум ен ты (в том числе копии грам от), н а п и с а н н ы е на
бум аге (за еди н и чн ы м и и с к л ю чен и ям и - на п е ргам ен е) и не п ер еп л ет ен н ы е п ри э т о м в
к оп и й н ы е к н и г и .87
3. Ф оли ан ты и квартанты орденского врем ени, или сокращ ен н о - О р д ен ск и е ф о л и
анты (O rdensfolianten, OF). Ф о н д состоит из копий ны х книг, в к оторы е п ереп исаны д о к у
м ен ты ор д ен ск о го п ери ода
4. С татс-м инистерство (E tats-M inisterium , ЕМ ). Ф онд получил назван и е о т го су д ар ст
вен ного органа, который в X V III в. вы полнял ф ункции правительства П руссии. М а тер и а л ы
ф он д а состоят из подборок непереп летенн ы х докум ентов, сф орм и рован н ы х по с м е ш ан н о м у
п редм етно-географ ическом у при н ц и п у (в алф авите названий этих подборок). Ф о н д в к л ю
чает м н о гочи сл ен н ы е копии доку м ен то в Х Ѵ І-Х Ѵ ІІІ вв.
5. В осточнопрусские ф о л и ан ты (OstpreuBische Folianten, O stpr. Fol.). Ф он д с о с т о и т из
к оп и й н ы х книг, содерж ащ их в осн овн ом м атериалы послеорденского врем ени (со второй
четверти X V I п о ХѴПІ в.).
6. Д е п о зи т 88 «А рхив р ем есл ен н ы х корпораций в К ён и гсб ерге» (R ep o situ r 150.
D epositum Innungsarchiv K onigsberg). С одерж ит материалы , п р и н ад л еж авш и е р а зл и ч н ы м
прусски м ц ех ам .
В торая груп п а ю р и д и ч е с к и х источников, помимо актовы х, и сп ол ьзован н ая в н а
стоящ ей к ниге, - записи и п ер ер аб о тк и обы чного права, им евш ие с и л у н а терр и то р и и П р у с
си и - « С а к со н с к о е зерцало», за п и с и М агдебургского права (в к л ю ч ая сб о р н и к и с у д еб н о й
п рак ти ки М агд еб у р гск о го с у д а) и некоторы е другие. И х при влечение в аж н о д л я о с в е щ е н и я
ген ези са К у л ьм с к о го права. К р о м е того, в к н и ге рассм атриваю тся осн о в н ы е сб о р н и к и
К ул ьм ск о го п р а в а, возн и кш и е в Х ІѴ -Х Ѵ І вв. И х изучение п роводи тся с п р и вл е ч е н и е м ру
к о п и сн ы х м ат е р и ал о в из со б р ан и й С анкт-П етербурга - Р оссийской н а ц и он ал ьн ой б и б л и о
теки (Р А Н ), Б и б л и о те к и А к а д е м и и наук (Б А Н ) и А рхи ва С ан кт-П етер б у р гск о го И н ст и т у та
истори и Р о с с и й с к о й а к ад ем и и наук (А С П И И РА Н ).
Н е ю р и д и ч е ск и е м атери ал ы , зн ачим ы е д л я и ссл е д о в а н и я— э т о п р е и м у щ ес тв е н н о
н арр ати в н ы е и сточ н и ки . О с о б о е м есто среди н и х заним ает п ер ев ед ен н ая н а р у с ск и й я зы к
« Х рон и к а зе м л и П русской» П е тр а из Д усбурга (ок. 1330).89 Н ек о то р ы е и с п о л ь зо в а н н ы е н а
м и хро н и ки н е п еревод и л и сь н а русский язы к и опубликованы п р еи м у щ ес тв е н н о в м н о г о
то м н о м с о б р ан и и прусских л ето п и сей , издан н ом в X IX в.90 Н аконец, ук аж е м е щ е н а о д н у
груп п у н ею р и д и ч е ск и х м ате р и ал о в - п ереп иску орден ски х властей по воп росам о т н о ш е н и й
с п русск и м и сосл ови ям и . В э т и х п ам ятн и к ах отрази лась, в частности, с у д ьб а К у л ь м с к о го
п р ав а в П ру сси и .
ь
П р и р ассм о тр ен и и т ем ы м ы будем исп ол ьзовать такж е отд ел ьн ы е б о го сл о в с к и е, п о
л и ти чески е и ф ил ософ ск и е с о ч и н ен и я, н ек о то р ы е пам ятн ики с р ед н ев ек о во го и с к у с с т в а
В се это д а с т возм о ж н о сть гл у б ж е пон ять и зу ч аем ы е пам ятн ики К у л ьм с к о го п р а в а
В со во к у п н о сти п р и в л е к ае м ы е н ам и и с то ч н и к и о б р азу ю т н ад е ж н у ю базу д л я п л о д о творн ого и с сл е д о в а н и я и зб р ан н о й тем ы .
--------------------------------------86 Часть ф о н д а относящаяся к орденскому времени, регестирована: RH D II.
87 Ббльшая часть фонда регестирована: RHD I 1-3.
8 В немецкой архивной практике депозитами именую тся материалы, переданны е на хранен ие в
архивы, но ю ридически остаю щ иеся собственностью фондообразователей (отдельны х городов,
частных лиц и др.).
П е т р и з Д у с б у р г а . Х роника земли Прусской. М., 1997. В наш ей книге ссы лки на
этот источник даются сокращ енно: ПД с указанием книги и главы либо страницы указан ного
издания.
^ S R P . Bd. I-V . Leipzig, 1861-1874.
36
ГЛАВА II
Очерк истории Кульмского права
§ 1. П редпосы лки появления Кульмского права
а.
В о е н н а я э к с п е д и ц и я Т е в т о н с к о го о р д е н а в П р и б а л т и к у
и е е п о л и т и к о -п р а в о в о й конт екст .
К о л о н и з а ц и я П р у с с и и к а к с о с т а в н а я ч а ст ь
о б щ е е в р о п е й с к о го к о л о н и за ц и о н н о го п р о ц е с с а
В опрос о возникновении КП неразрывно связан с историей Тевтонского орд ен а и
прусской государственности в целом. Обстоятельства, связанные с появлением орд ен а на
балтийских берегах, подробно рассматриваются нами в другой р аботе.1 Здесь ж е необхо
ди м о указать л и ш ь на общ ую канву событий, поскольку прусская история мало зн аком а
отечественном у читателю. П ри рассмотрении вопроса о генезисе орденского государства
мы обратим особое внимание на правовой контекст этих событий.
Д о н ачала Х Ш столетия эта территория бы ла заселена в основном язы ческим и п рус
ским и плем енам и, родственны ми по языку литовцам. В конце 1220-х гг. польский князь
К онрад М азовецкий, страдавш ий от прусских набегов, пригласил дл я борьбы с пруссам и
ры царей Т евтонского (Н емецкого) ордена - одного из духовно-ры царских орден ов, с о з
дан н ы х в П ал ести н е во время крестовы х походов. За помощь он обещ ал ордену К у л ьм ск у ю
зем лю , располож ен ную на правом берегу Вислы, в ее излучине.2 Н есм отря на то, ч т о д о г о
ворно-правовая база отнош ений между орденом и польским князем им ела ряд и з ъ я н о в ,’ в
целом им ею щ и еся источники с достаточной достоверностью вскры ваю т нам ерения К о н р а
д а М азовецкого осущ ествлять завоевания в прусских землях силами Т евтонского орд ен а.
Б оевы е действия на прусско-польском пограничье и в К ульм ской земле п о с те п е н н о
переросли в завоевание всей Пруссии, которому суждено было затянуться б ол ее ч ем на
полвека (1 2 3 0 -1 2 8 3 ). К экспедициям ордена были привлечены ф еодалы со всей Е в р о п ы , а
так ж е нем ец ки е и ф лам андские бю ргеры и крестьяне.
‘ Р о г а ч е в с к и й А. Л. Кульмская грамота - памятник права Пруссии ХШ в. СПб., 2002.
2 Призывая тевтонцев помочь в борьбе с пруссами и обещая крестоносцам за помощь Кульмскую
землю, Конрад Мазовецкий не только руководствовался естественным стремлением защ итить
свои владения от набегов, но и преследовал далеко идущие политические цели. Герцог был вла
столюбивым и жестоким правителем; обеспечив безопасность границ Мазовии, он намеревался
затем сосредоточить свои усилия на овладении Краковом и таким образом стать правителем
большей части польских земель. После 1241 г. Конраду на короткий срок действительно удалось
занять Краков. Однако удержать за собою краковский удел герцог не смог, так как малопольские
вельможи не поддержали Конрада, зная его деспотические методы правления. Борьба за власть в
Кракове не повлекла за собою объединения государства, а вызвала только смуты и разорение
Краковской земли (подробнее см.: W l o d a r s k i В. Polityczne ріалу Konrada I ksiecia
mazowieckiego (Roczniki TNT. Roczn. 76. Zesz.l). Torun, 1971).
3 Грамота К онрада Мазовецкого от 28 апреля 1228 г., в которой признавались права ордена на
Кульмскую землю (PUB I 1 № 64), не получила необходимого подтверждения со стороны дру
гих польских удельны х князей, а так называемый Крушвицкий договор ордена с Конрадом Мазовецким от 30 июня 1230 г. (PUB 1 1 № 78) многие исследователи считаю т фальсификатом, ко
торы й был изготовлен Тевтонским орденом около 1234 г. Впрочем, следует заметить, что в по
следнее время в польской историографии были высказаны новые аргументы в пользу
подлинности Круш вицкого договора ( K u c h a r s k i G. Przywilej kruszwicki K onrada
m azow ieckiego dla zakonu krzyzackiego z 1230 roku // Zapiski Historyczne. T. LXV. 2000. Zesz. 3—4.
S. 1-43; S i k о г s k i D. Przywilej kruszwicki. Warszawa, 2001). Упомянем также, что в 1343 г.
мирный договор между орденом и польским королём Казимиром подтвердил орденские права на
Кульмскую зем лю ( N e i t m a n n К. Die StaatsvertrSge des Deutschen Ordens in PreuBen 12 3 0 1449 (Neue Forschungen zur Brandenburg-PreuBischen Geschichte. Bd. 6). Koln, 1986. S. 6 11-612).
37
Характер и результаты прусской кампании определялись как составом участников
похода, так и состоянием прусского о бщ ества Орден как духовная корпорация н е нуж дал
ся в династической политике, которая объективно открывала языческим правителям воз
можность договориться.4 Религиозный фанатизм крестоносцев придал о р д ен ск и м завоева
ниям в П руссии жестокий и бескомпромиссны й характер. Х отя пруссы обл а д а л и развитой
материальной культурой и были наиболее передовыми ср еди балтийских п л ем ен , но их
«конфедерация», основанная на сакральной власти жрецов, бы ла н е ж и зн есп о со б н о й струк
турой. О р ден у удалось расколоть плем енную знать и, выдавая привилегии е е отдельны м
представителям (нобилям), постепенно покорить больш ую часть населения, п ер еб и в или
изгнав непокорны х.5 В итоге государство балтов возникло не на передовы х р у б е ж а х м ест
ных плем ен с внешним миром, а в глубине их этнических территорий, в л и товск ом ареале.6
Прибалтика виделась тогда передним краем борьбы за р аспространение хр и сти ан ст
ва в усл овиях продолж аю щ ейся миссии. Здесь к тому ж е сходил ись сферы влияния католи
цизма и православия. Неудивительно, что в I половине XIII в. «прусский в о п р о с » занял
важное м есто в европейской больш ой политике. П оэтому, начиная воен ную эк с п е д и ц и ю в
прусские земли, тевтонцы заручились поддерж кой не только польского князя, н о и об о и х
владык христианского м ира - папы и императора, несмотря на то, что те соп ер н и ч ал и и
даж е враждовали м еж ду с о б о ю за гегем онию в Европе. С ледует отдать д о л ж н о е д и п л о м а
тическим талантам четвертого великого магистра (гохмейстера) ор дена Г ер м ан а ф о н Заль
ца, с и м ен ем которого связано начало прусской эпопеи.
Поскольку Тевтонский орден сам был духовной корпорацией, то о с о б ен н о важ ной для
него была папская п о д д ер ж к а Планы папы следует рассматривать преж де всего в контексте
политики римской курии, направленной на христианизацию народов Прибалтики. П роп оведь
христианства в П руссии католическое духовенство вело ещ е с конца X в., но упорядоченны й
характер миссионерская деятельность принимает лишь в конце Х П -пер вой п о л о в и н е XIII в.,
в период понтификата И ннокентия III (1 1 9 8 -1 2 1 6 ), Гонория Ш (1 2 1 6 -1 2 2 7 ) и Г ригория IX
(1 2 2 7 -1 2 4 1 ). Важнейш им ш агом в этом направлении следует считать н азн ач ен и е около
1215 г. цистерцианского м он аха Христиана первым епископом Пруссии. П о е г о пр ось бе в
1219 г. был официально провозглаш ен крестовый поход в П руссию ; этот призы в бы л торж е
ственно подтверж ден 16 августа 1220 г. при освящении собора в Гальберш тадте.7*М иссия в
прусских зем лях пользовалась поддерж кой не только Рима, но также и польского епископата
и польских князей.* В 1222 г. п о договору с К онрадом М азовецким новому еп и ск о п ств у были
пожалованы владения в К ульмской зем ле.9 В дальнейшем проникновение Т ев т о н ск о го ор де
на в П р усси ю подготавливалось при деятельном участии Х р и сти ан а У ж е в 1228 г. он пож а
ловал тевтонцам право на десятин у в Кульмской зем л е,10 а в 1230 г. и отказался в и х пользу
от всех св ои х владений на этой территории.11 Наконец, в марте 1231 г. по д о г о в о р у с ор ден ом
епископ передал п осл еднем у права на третъ прусских земель.12 Больш инство и ссл едовател ей
4 Г у д а в и ч ю с Э .С . Л итва в борьбе н ар одов Прибалтики против агрессии н е м е ц к и х ф ео д а
лов в X I I I в. А втореф . д и с с . ... докт. ист. наук. В ильню с, 1988. С. 22.
5 Ч исленность коренного населен ия П русси и накануне орденского вторжения о ц ен и в а ет ся при
бли зительно в 170.000 человек. К концу X III в. из-за гибели в войнах с орденом и у х о д а в ли тов
ские зем л и число п р уссов сократилось д о 9 0 .0 0 0 человек (Б о к м а н X. Н ем ецк ий о р д е н . Д в е
надцать глав из его истории. М ., 2 0 0 4 . С. 92).
6 См.: К у л а к о в В .И . П р уссы в э п о х у р ан н его средневековья. А втореф . д и с с . ... д -р а ист. на
ук. М , 1994. С. 2 9 ,3 3 .
W о е 1 к у С.Р. Der K atalog der B isc h o fe von C ulm / / Zeitschrift fUr die G esch ich te und A ltertum skunde ErmJands. Bd. 6. 1877. S. 389.
‘ Z i e l i r i s k a - M e l k o w s k a K. Stosun ki polsk o-pruskie w X -X III w ieku // E uropa S rod k ow a
i W schodnia w polityce P ia s t o w /P o d red. K. Z ieJiriskiej-M elkow skiej. Torun, 1997. S. 190.
9 PUB I 1 № 4 1 .
10 PU B I 1 № 65.
11 PU B I 1 № 73.
12 PU B I 1 № 82.
38
полагает, что в докум енте речь шла не о трети земель, принадлеж авш их Х ристиану, а о трети
всех зем ел ь, которые ор д ен у предстояло завоевать в П р усси и.13
В 1 2 3 3 -1 2 3 8 гг. Х ристи ан находился в плену у пруссов, что, н есом н ен н о, п осл уж и л о
доп ол н и тел ьн ы м обосн ов ан и ем для военны х действий ор дена в П р усси и.
С л е д у е т напомнить такж е, что м иссионерская деятельность курии в П р у сси и и ор
д ен ск и е п о х о д ы в этот край совпали по врем ени с христианизацией д р уги х н ар одов В о с
точн ой П рибалтики, которая сопровож далась захватом их зем ель. Так, датчане в конц е XII—
начале X III в. снаряжали п оход ы в Ф инляндию , Э стонию , на о. Э зел ь, а такж е в П р усси ю
(н еудач н ы й п о х о д 1210 г.). Ш ведские крестоносцы с 1240 г. осущ ествляли п о к о р ен и е Ф ин
ляндии. О с о б е н н о ж е важны для наш ей темы те походы , которы е организовы вались нем
цами в зем л и эстов, ливов, курш ей, земгалов. С 1202 г. их покорен ие осущ ествлял спец и
ально уч р еж ден н ы й орден Братьев воинства Христова (Fratres m ilitiae Christi), назы ваемы й
такж е о р д ен о м м еченосцев. Благословленный палами, этот ор ден в 1 2 2 0 -1 2 3 0 -х гг. завое
вал зем л и соврем ен ны х Латвии и Э стонии, но ослабел под ударам и р усских и л итовских
войск, а такж е в результате сопротивления местного населения. С разу п осл е вторж ения
Т евтон ск ого о р д ен а в П р у сси ю или д аж е ещ е д о начала прусской кам пании14 м агистр м е
ч ен осц ев В олк вин II обратился к Герману фон Зальца с просьбой о слиянии о р д е н о в , рас
считывая на поддер ж к у тевтонцев. Т от дол го не соглашался, считая п ол ож ен и е м еч ен осц ев
безн адеж н ы м . Только п о сл е известия о гибели магистра м еченосц ев и м н оги х ры царей в
битве с литовцам и при Ш яуляе (1236) и п од давлением папы Тевтонский о р д е н в мае
1237 г. п р и соеди н и л к с е б е остатки ордена меченосцев. У целевш ие рыцари приняли устав
Т евтон ск ого ордена, а завоеванны е ими земли стали частью владений тевтонцев в П ри бал
т и к е.15 П опы тки рыцарей объединенны ми силами вторгаться в русские зем ли н еи зм ен н о
терпел и пораж ения.
С р еди папских актов, изданных в поддерж ку прусского п охода, о с о б о е знач ение
им ела б у л л а «Pietati proxim um », изданная папою Григорием IX в Риети 3 августа 1 2 3 4 г .16
п С м .: L a b u d a
G . U b e r d ie U rkunden des D eu tsch en O rdens im K u lm erlan d e u n d in P reuB en in
den Ja h re n 1 2 2 6 -1 2 3 4 // D ie R ittero rd en zw ischen der geistlichen und w e ltlich e n M ach t im M itte la lte r /
H rsg. v o n Z .H . N o w a k (О М С Т Н , V ). T orun, 1980. S. 35. В связи с п л ан ам и курии в п р у с с к и х зем
л ях с л е д у е т уп ом ян уть, что в первой половине XIII в. папы пы тались привлекать для осу щ еств л ен и я
м исси и н е т о л ь к о тевтон ц ев, но такж е и чисто монаш еские ордены (наприм ер, д о м и н и к ан ц ев). О д н а
ко в ск оре п л ан ы хри сти ан и зац и и Пруссии стали связываться преимущ ественно с Т ев т о н ск и м орде
ном , ч то п о р о д и л о к онф ликт последнего с епископом Х ристианом (об этом см. ниже).
14 « Х р о н и к а з е м л и П р у с с к о й » (III. 28) сообщ ает, что к м ом енту би твы при Ш я у л я е в 123 6 г. ма
ги ст р м е ч е н о с ц е в «у ж е ш е с т ь л е т через оф и ц и альн ы х послов» у го ва р и в а л Г е р м а н а ф о н З а л ь ц а
с о г л а с и т ь с я н а о б ъ е д и н е н и е о р д е н о в (П Д . С. 61).
15 Э т о обстоятельство дало повод к ош ибочному представлению о том, что из остатков ор д ен а м еченос
цев будто б ы образовался Л ивонский орден. Эго представление, к сожалению, весьма распространено в
наш ей истори ческой литературе. О но настолько укоренилось, что авторы подчас использую т название
«Л ивонский орден», даж е сознавая его неправильность (см., например: К а з а к о в а Н .А . Русскол и в о н ск и е и русско-ган зей ски е отнош ения. К онец X IV - начало XVI в. Л ., 1975. С. 26). В действи
т ел ьн о сти ж е после 1237 г. сущ ествовал едины й Тевтонский орден. О тм еченное заб л у ж д ен и е бы ло
и сп ол ьзован о рядом зар у б еж н ы х авторов, которы е на этом строили утверж дения, б у д то набеги на
русски е зе м л и бы л и и склю чительно делом рук ливонцев, никак не зависящ их от тев то н ск о го гохмейстера. В п р о ч ем , в первой п ол ови н е XIII столетия тевтонское руководство не всегда м огл о контроли
ровать си ту ац и ю на русской границе. В о многом это было обусловлено соперн ичеством м еж ду ор
ден ск и м и властям и , архиеп ископ ом Риж ским и датским королем, которому при над леж ала Северная
Э стони я. П о это м у в Л и вон и и сущ ествовали различны е политические группировки, п о-разном у отно
си вш и еся к русским (преж де всего псковским) соседям (подробнее см.: Б а л я з и н В.Н. Р о с с и я и
Т е в т о н с к и й о р д е н // В о п р о с ы и стори и , 1963 № 6. С. 65; X ё ш Э. В о сто ч н ая п о л и т и к а Н е м ец к о
го о р д е н а в X III веке // К н я зь А л ек сан д р Н евский и его эпоха. И ссл ед о в ан и я и м а т е р и а л ы / П о д
ред. Ю .К . Б е гу н о в а и А .Н . К и р п и ч н и к о в а. С П б ., 1995. С. 6 5 -7 4 ; Б е л е ц к и й С .В ., С а т ы Р е в а Д .Н . П с к о в и о р д е н в п е р в о й тр ет и X III в ек а // Там же. С. 81—85).
16 PUB I 1 ЛЬ 108.
39
В этом а к т е ш л а речь о д в у х объектах: уж е покорен н ой К у л ьм ск о й зе м л е и о б о с т а л ь н о й
П руссии. П е р в у ю папа у тверди л за орденом (на осн ован и и д а р е н и я , п р о и зв е д е н н о г о К о н
радом М азо в ец к и м ), а вторую провозгласил собствен н остью св. П е т р а и п е р ед ал о р д е н у в
лен, у гр о ж а я всяком у, кто п осягн ет на права тевтон ц ев, «гневом В с е м о г у щ е го и Е г о а п о
столов П е т р а и П авла».
Н а к о н е ц , в 1245 г. п а п а И ннокен тий ГѴ и здал буллу «D e n e g o c io P ru scie » , к о то р а я
п р е д о с та в л ял а л ицам , отп равл яю щ и м ся в П русси ю дл я п од д ер ж к и Т е в т о н с к о г о о р д е н а , те
ж е права, ч т о и крестоносц ам , отбы ваю щ и м в С вятую зем лю - д а ж е е сл и они о т п р а в л я л и с ь
ту д а без п у б л и ч н о й п роп оведи крестового похода. Т аким образом , п р о в о зг л а ш а л с я « п о с т о
ян н ы й » к р ес т о в ы й поход в П русси ю , не тр ебовавш и й более д о п о л н и т е л ь н ы х п р и з ы в о в со
стороны С в я т о г о П рестола к сн аряж ен и ю в оен ны х эк сп ед и ц и й .17
Т о о б стоятельство, ч т о вл асть в крае п р и н ад л еж ал а Т е в т о н с к о м у о р д е н у , к о т о р ы й
сам бы л д у х о в н о й корп орац и ей , н аклады вало си л ьн ей ш и й о т п еч ат о к н а ц е р к о в н у ю ж и зн ь
п русски х зе м е л ь в ц ел ом .18 П р едп и сан и я курии п редоставили о р д е н у зн а ч и т е л ь н у ю с а м о
сто ят ел ь н о ст ь в церковны х д ел ах . П роти водей стви е м естного е п и с к о п а т а не и м е л о у с п ех а ,
ибо папа р асс м ат р и в ал о р д е н с к и е владения как сво и собствен ны е. П о э т о м у о т н о ш е н и я т е в
тон ц ев с п р у с с к и м еп и ск оп ом Х ри сти ан ом бы ли д ал ек и от иди л л и и . Е п и с к о п н а д е я л с я , что
орден б у д е т д е й с тв о в а ть п о д е го верховенством . Ф орм альн о т е в т о н ц ы в ы н у ж д е н ы б ы л и
п ри зн ать это , н о сам по себ е а к т так о го при знания не обесп ечил и н т е р е с о в Х р и с т и а н а . П е р
вы е п о б е д н ы е реляц ии из К у л ьм ск о й зем ли (а такж е, вероятно, б л и з о с т ь Г е р м а н а ф он
З ал ьц а к п а п с к о м у п р естол у) поб уди л и папу связы в ать успех п р у с с к о й э к с п е д и ц и и в о с
н овном с д е я те л ь н о с т ь ю тев т о н ц е в . Т ем с ам ы м п р ед ш еств у ю щ и е н е у д а ч и в о б р а щ е н и и
пруссов о к а з а л и с ь ц еликом п р и п и сан ы Х ри стиану. О сущ ествл ен и е с о б с т в е н н о м и с с и о н е р
с к и х п л а н о в п а п а стал чащ е п о р у ч ат ь не ему, а д о м и н и к ан ск и м м о н а х а м . В се э т о н е и з б е ж
но о б о с тр я л о отн о ш ен и я м е ж д у Х р и сти ан ом и его кон курен там и . З а к о н ф л и к т о м м е ж д у
е п и с к о п о м и т ев то н ц а м и с т о я л а н е тольк о б орьба за власть, но, в е р о я т н о , т а к ж е р а з л и ч и е в
стратеги и х р и с ти ан и за ц и и п р у ссо в . В л и тературе бы л о вы ск азан о н е л и ш е н н о е о с н о в а н и й
м н ен и е о т о м , ч т о Х р и сти ан п р о в о д и л б ол ее м и р н у ю и тер п и м у ю п о л и т и к у п о о т н о ш е н и ю
к п руссам и ч т о п о д его в л а с ть ю н асел ен и е и м ел о б ы гораздо б о л ь ш е ш а н с о в с о х р а н и т ь
с во ю н а ц и о н а л ь н у ю с а м о б ы т н о с ть .19
В 1233 г. Х ри сти ан , к а к у ж е сказано, п о п ал к пруссам в п л е н и б ы л о с в о б о ж д е н за
вы куп л и ш ь в 1238 г. В р е м ен н о е отсу тств и е еп и ск о п а, несом н ен н о, о б л е гч и л о о р д е н у з а д а
чу у к р е п л е н и я с в о е й п о л и т и ч ес к о й вл асти в к р ае .20
Н е с к о л ь к о за б е га я в п е р е д , с л е д у е т с к а з а т ь о т о м , что в с л е д у ю щ и е д е с я т и л е т и я
Х Ш в. в ц е р к о в н о м у с т р о й с т в е П р у с с и и п р о и зо ш л и в аж н ы е п е р е м е н ы . В 1 2 3 6 г. п а п а
Г р и г о р и й IX п о р у ч и л с в о е м у л е г а т у В и л ь г е л ь м у М о д е н с к о м у р а з д е л и т ь П р у с с и ю н а
т р и е п и с к о п с т в а и н а зн а ч и т ь и х г л а в . П л а н э т о т б ы л р е а л и з о в а н н е с р а зу , и б о в т о т п е
р и о д о т н о ш е н и я м еж д у п а п о й и т е в т о н ц а м и о б о с т р и л и с ь . В о -п е р в ы х , о р д е н в о в р е м я
о ч е р е д н о г о к о н ф л и к т а м е ж д у п а п о й и и м п е р а т о р о м стал я в н о п о д д е р ж и в а т ь п о с л е д н е
го. В о -в т о р ы х , п о с л е 123 4 г. о р д е н с та л в се б о л е е о т ч е тл и в о с к л о н я т ь с я к о б р а з о в а н и ю
с о б с т в е н н о г о г о с у д а р с т в а в П р и б а л т и к е , ч т о т а к ж е не м о гл о п о н р а в и т ь с я С в я т о м у п р е
стол у. К т о м у ж е в е р н у в ш и й с я и з п р у с с к о г о п л е н а е п и с к о п Х р и с т и а н ж а л о в а л с я п а п е ,
ч т о к р е с т о н о с ц ы н е т о л ь к о н и ч е г о н е п р е д п р и н я л и , ч то б ы о с в о б о д и т ь е го , н о и р а з о р и
л и в е го о т с у т с т в и е е п и с к о п с к и й з а м о к и п о с е л е н и е З а н т и р , о г р а б и л и ж и в ш и х в е г о
17CDРI. № 64.
18 Достоин внимания тот факт, что на территории орденских владений Пруссии в то время не
взималась лепта св. Петра (церковный налог, взимаемый со всех христиан в пользу папского
престола) и имелось лишь сравнительно небольшое количество монастырей.
1 B o d a n s k i R. Pocz^tki hierarchii koScielnej w Prusach. Cz. U/ l Studia Warminskie, T. ХѴШ .
Olsztyn, 1981. S. 295.
20 Ibid. Cz. II/ Studia Warminskie. T. XVI. Olsztyn, 1979. S. 34 4 -3 4 5 ; D y g o M. Studia nad
pocz^tkami wladztwa zakonu N iem ieckiego w Prusach (1226-1259). Warszawa, 1992. S. 82.
40
в л ад ен и ях м онахов и неоф итов, принуж дали верн ы х епископу хри сти ан к п од чин ени ю
и ск л ю ч и тел ь н о ордену и отвратили тем самы м м ногих пруссов о т христи ан ской веры .
П оэто м у папа реш ил при нять м еры для укрепления контроля в П ри бал ти к е со сторон ы
Р и м а. Н о в 1241 г. Григорий IX ум ер, и ход делу по ж алобам Х р и сти ан а, п о-вид им ом у,
т ак и не бы л д а н .21 П ри папе И ннокентии IV В ильгельм М од ен ски й все ж е о сущ естви л
разд ел края на епи скоп ства (1243). Н а занимаемой тевтонцам и тер р и то р и и бы ли со зд а
н ы 4 еп и ск оп ств а: К ульм ское (предназначенное для Х ри стиана), П о м езан ско е, В арм и й с ко е (иначе н азы ваем ое такж е Э рм ляндским ) и С ам бийское. П ри это м тер р и т о р и а л ь
н ы й раздел б ы л явно прои звед ен в пользу ордена. Ему отош ли 2/ 3 п р у сск и х зе м ел ь , и
л и ш ь Ѵ3 ста л а п р и н ад л еж ать непосредственн о епископам. Х отя с о гл асн о д е к р етам IV
Л ат ер а н с к о го со б о р а 1215 г. с оборн ы е капитулы могли своб одно и зб и р ать е п и с к о п о в ,
о р д е н стр ем и л ся п остави ть все прусские диоцезы под свой ф ак ти ч еск и й к он трол ь. П о
с л е см ерти Х р и сти ан а, к оторы й скончался, по-видимому, в 1244 г., папа со зд ал а р х и
е п и с к о п ст в о П русси и и Л и в о н и и (1245), центр которого в 1255 г. б ы л п ерен есен в Р и гу.
В 1246 г. еп и с к о п ст в о К у л ьм ск о е возглавил лояльны й ордену е п и с к о п Г ей д ен р ей х , р е
зи д ен ц и я к о то р о го с 1251 г. располож илась в К ульм е. С этого в р ем е н и е п и ск о п К у л ь м с к и й (как и д р у г и е еп и скоп ы ) ш ел в русле орденской политики, о чем с в и д е т е л ь с т в у е т
и т о т ф акт, что в 1264 г. он п ри н ял устав Т евтонского ордена. Т ак и м о б р а зо м , е п и с к о п
с т в о бы л о и н к о р п о р и р о в ан о в с остав орденских владений. В 1285 г. та ж е у ч а с т ь п о
с т и г л а е п и с к о п с т в а П ом езан ско е и С ам бийское, и только В арм ия с о х р а н и л а и зв е с т н у ю
о б о с о б л е н н о с ть . П огл о щ ен и е епископств, несом ненно, у п р о ч и л о вл асть т е в т о н ц е в в
э т и х зе м л я х .22
П ом и м о п ом ощ и папы, орден получил и поддерж ку со стороны и м п ератора Ф р и д
р и ха II. В аж н ей ш и м императорским актом, который обеспечил ф орм ал ьн ую п о д д ер ж к у
орденской эксп еди ц и и в П руссию, стала так называемая Золотая бул л а, изданная в Р и м и
ни .23 В этой при ви легии Ф ридрих II одобрял прусскую кампанию , признавал п рава о р д е н а
н а прусские зем л и и даровал в них тевтонцам целый ряд важ нейш их х о зяй ствен н ы х и п о
л и ти ч ески х прав (регалий). У казанная грамота датирована м артом 1226 г. О д н ак о, к а к по
казал и н овей ш и е исследования Т. Ясиньского, в действительности при ви легия б ы л а и зд ан а
в есн ой или л ет о м 1235 г. и распространяла покровительство и м ператора на п р у с ск у ю к ап а
н и ю «задни м чи слом » (частая практика в средние века).2425Золотая бу л л а о т р аж ал а так ж е
п ри тязан и я Ф р и д р и х а II на всемирны й характер его империи. О дн оврем ен н о в ней о б о с н о
в ы вал ась идея о необходи м ости не просто обратить пруссов в христи ан ство, но и п о к о р и т ь
их, что, п о-ви д и м ом у, противоречило установкам папы о задачах м и сси и в П р и б а л т и к у ? 5
2 l B o d a n s k i R. Pocz^tki hierarchii koScielnej... Cz. I. S. 351-352. - На наш взгляд, сущ ествен
ной причиной того, что жалобы Христиана остались без последствий, стал хаос, воцаривш ийся в
Риме после смерти Григория. Понтификат его преемника, Целестина IV, длился всего несколько
месяцев. После смерти Целестина конклав в течение полутора лет никак не мог собраться, чтобы
избрать нового папу, и римской курии в этой ситуации было, скорее всего, не до прусских дел.
22 F г б h 1 і с h G. Das Bistum Kulm und der deutsche Orden. Ein Beitrag zur Verfassungsgeschichte des
Deutsch-Ordensstaates// ZWG. H. 27. 1889. S. 3-62; P o s c h m a n n B. Bistiimer und Deutscher Or
den in PreuBen. U ntersuchung zur Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte des Ordenslandes. Diss. //
Z eitschrift zur G eschichte und Altertumskunde Ermlands. Bd. 30. 1966. S. 326-338; L i e d t k e A.
Zarys dziej6w diecezji chelminskiej do 1945 roku. Pielplin, 1994. S. 22-28; K w i a t k o w s k i S.
Stosunek Zakonu krzyzackiego do diecezji chelm inskiej// Z przeszlosci diecezji chelminskiej 12431993. Mat. konf. naukowej w T oruniu 6/XI 1993 r. / Pod red. M. Biskupa. Torun, 1994. S. 8—12.
PUB I 1 № 56. Русский перевод этого документа см.: Р о г а ч е в с к и й А.Л. Кульмская гра
мота... С . 320-324.
24 J a s i n s k i T. Z lota Bulla Fryderyka II dla zakonu krzyzackiego z roku rzekom o 1226 // Roczniki
H istoryczne. R. LX. Poznan, 1994. S. 105-154.
25 C m .: C a s p a r E. Herm ann von Salza und die Griindung des Deutschordensstaats in PreuBen.
Tubingen, 1924. S. 28, 37. Мнение Каспара было позднее поддержано и рядом польских учены х.
С м., напр.: B i s k u p М. , L a b u d a G . Dzieje Zakonu krzyzackiego w Prusach. Gospodarka41
Е щ е одн ой политической силой, и м евш ей с ам остоятел ьн ое зн ач ен и е и с ы г р а в ш е й
весьм а зам етн у ю роль в покорении и к ол он и зац и и П руссии, б ы л о б ю р гер с тво ган зей с к и х
городов, преж д е всего Л ю б е к а П ри балтийский город Л ю бек, о сн ов ан н ы й в с е р е д и н е XII в.
на м есте одн ои м ен н ого славян ск ого поселения, получил в 1181 (?) и 1188 гг. и м п е р а т о р
ские при ви леги и , тексты ко то р ы х д о нас в оригинале не д о ш л и . В п ер в ы е д е с я т и л е т и я
своего сущ ествовани я м ол одая общ ина с тр о и л а свою п олитику н а всем ер н о м п р и в л е ч е н и и
ин озем н ы х купцов, к о то р ы е д о 1225 г. пол ьзовал и сь правом б е сп о ш л и н н о й т о р го в л и в
Л ю беке. О д новрем енно, используя п од держ к у герцогов С ак со н ск и х , город с т р е м и л с я п о
дави ть кон к ури ровавш и е с ни м торговы е ц ен тры . В 1226 г. о б щ и н а п о л у ч и л а о т и м п е р а т о
ра Ф р и д р и х о м II грам оту, согл асн о которой Л ю б е к п ри обрел статус и м п е р с к о г о г о р о д а
К ром е то го , л ю бекское бю р гер ство до б и л о сь о т правителей с о се д н и х д е р ж а в р я д а в аж н ы х
при ви леги й (право на б есп о ш л и н н у ю торговл ю , отм ен а бер его в о го п рава27 и д р .), к о то р ы е
с п о соб ствовал и р азви ти ю городск ой экон ом и ки.
В к о н ц е XII и н ачал е X III в. нем ец ки е к уп ц ы обзавели сь ц елой сетью ф а к т о р и й и пе
р е вал о ч н ы х б а з н а б ерегах Б ал ти й ск ого м оря и н а ведущ их к н ем у водн ы х п у т я х . О с о б е н н о
важ ное зн ач ен и е им ела ф ак тори я, в озни кш ая ещ е в 1163 г. н а Г отланде, в г. В и с б ю . С л о
ж и в ш ееся в о к р у г нее о б ъ ед и н ен и е н ем ец ки х купцов, преж де всего л ю б е к с к и х и б р е м е н
ских, с т а л о ядром б у д у щ ей Г ан зы - сою за, об ъ ед и н и вш его в ы х о д ц ев из т о р г о в ы х го р о д о в
Г ерм ан и и (п р е и м у щ ес тв е н н о С еверной ). В п осл ед ую щ и е д есяти л ети я л ю б е к с к и е т о р го в ц ы
р а с ш и р я ю т и у п р о ч и в аю т с в о е при сутствие в бал ти й ском р еги он е, о б р а зо в ы в ая ф а к т о р и и и
кон торы н а п ростран ств е о т д атск и х влад ени й д о русских зе м ел ь (зн а м е н и т ы й Н е м е ц к и й
д в о р в Н о в го р о д е ). В и тоге Л ю б е к сп ерва ф актич ески, а с к о н ц а X III в. и ю р и д и ч е с к и в ы
д в и га ет ся н а вед ущ ее м ес т о в Г ан зей ском сою зе, тогда как В и с б ю у т р ач и в ае т б ы л о е зн а ч е
ние. Н а р у б е ж е Х ІІІ-Х ІѴ вв. Г ан за из с о ю за купцов п р ев р ати л ась в сою з г о р о д о в , а вся
п о л н о та в л ас ти в о с у щ е с т в л е н и и ганзейской политики п ер еш л а к властям э т и х г о р о д о в .
К н а ч а л у X IV в. ган зей с к о е куп ечество во главе с Л ю б е к о м (ч астью м и р н ы м п у тем ,
часть ю с и с п о л ьзо в а н и ем в о ен н о й силы ) с у м е л о охватить с в о е й т о р г о в о -п о с р е д н и ч е с к о й
д е я т е л ь н о с т ь ю весь Б а л ти й ск о -С е в ер о м о р с к и й регион и д аж е м о н о п о л и зи р о в а т ь р я д с у щ е
с т в о в а в ш и х в нем ры н к ов . В совр ем ен н о й л и тер а ту р е у к азы в а ет с я н а т р и п р е д п о с ы л к и т а
кого у с п ех а . В о -п ер в ы х , га н зе й ц ы в есьм а р а ц и о н ал ьн о и с п о л ьзо в а л и п о д ъ е м ф л а н д р с к о г о
и р е й н с к о -в е с т ф а л ь с к о го р е м е с л ен н о го п р ои зводства; п о став л яя его п р о д у к ц и ю в п р и б а л
ти й с к и е с т р а н ы , о н и в езл и о б р а тн о п р о д о во л ь ств и е и сы рье, ч т о о б е с п е ч и в а л о н е о б х о д и
м ы е э к о н о м и ч е с к и е связи м е ж д у у к азан н ы м и регион ам и. В о -в то р ы х , г а н з е й с к и е к у п ц ы
в н есл и б о л ь ш о й вк л ад в р а зв и ти е техн и к и п ерев озок, введя в о б и х о д о ч е н ь в м е с т и т е л ь н о е
и у с т о й ч и в о е м о р ск о е с у д н о - коггу. В -тр етьи х , нем ец ки е к у п ц ы , п р о и с х о д и в ш и е и з м е с т с
о т н о с и те л ь н о д а в н о с ф о р м и р о в ав ш и м ся го р о д ск и м у с тр о й с тво м , б ы л и в о с п и т а н ы н а у с
т о й ч и в ы х д е л о в ы х т р а д и ц и я х и хор о ш о о с в е д о м л е н ы в т о н к о с т я х т о р го в о го д е л а . К р о м е
того, о б ы ч н о он и п р о и с х о д и л и и з п о т о м ст в ен н ы х к уп ечески х ф а м и л и й , ч т о г а р а н т и р о в а л о
им с та р т о в ы й к ап и тал и к о м м ер ч ес к и е связи , т о гд а как в с тр а н а х , к уд а п р о н и к а л и г а н з е й
цы, к у п е ч е с т в о и го р о д ск о й с тр о й часто б ы л и е щ е н ед остаточ н о р а зв и т ы /*
К а к м о ж н о ви д еть, в п е р в о й п о л о в и н е X III в. п р о ц в е т ав ш и е г а н з е й с к и е г о р о д а во
главе с Л ю б е к о м у ж е п р е д с т а в л я л и со б о ю д о м и н и р у ю щ у ю с и л у н а Б ал ти к е.
В н у т р е н н е е у с т р о й с т в о о б щ и н , в о зн и к а ю щ и х при у ч а с т и и в ы х о д ц е в и з Л ю б е к а , ч а
щ е всего с т р о и л о с ь п о о б р а зц у гл а в н о го г а н з е й с к о го города. К с е р е д и н е X III в. Л ю б е к с к о е
право у ж е п р е д с та в л я л о с о б о ю д о в о л ь н о р а зв и т ы й к о м п л екс н о р м , и м е в ш и х т р и о с н о в н ы х *28
Sjxtfeczenstvvo-Panstwo-Ideologia. Gdansk, 1986. S. 95; J a s i n s k i T. Zlota Bulla Frydeiyka II... S. 138.
R ozen k ran zE .
R ecepcja praw a lubeckiego w m iastach nadbaltyckich (rozpraw a
habilitacyjna). G dansk, 1967. S. 44^45. О дарован ии указанны х при ви легий известно по сооб щ е
ниям хроник и по фальсификату, изготовленном у лю бекским и властям и в 1222-1225 гг.
Береговое право (Strandrecht) - право владельца прибреж ной терри тори и на п р и св о ен и е п о тер
певших круш ение судов и перевозивш егося на ни х им ущ ества, вы брош енн ы х м орем н а берег.
28П о д а л я к Н.Г. Г а н з а //Г С Ц З Е .Т . 4. С. 131-132.
42
источника. Первым из них было земское право Саксонии (особенно Вестфалии), которое
носило характер правового обычая. Вестфальское по происхождению городское право дей
ствовало не только в Любеке, но и во многих других общинах северогерманских земель:
так, важ ны м центром вестфальской «семьи» городского права стал Зёст, право которого
бы ло заимствовано в М едебахе, Липпштадте и Хамме.29 Другим источником были уже
упом инавш иеся привилегии, полученные Л юбеком от императора и различных духовных и
светских князей. Эти привилегии определяли отношения бю ргеров с отдельными сувере
нами и закрепляли значительную степень независимости от последних (в частности, если
соответствую щ ие князья вели с кем-либо войну, то Любек и выходцы из этого города не
обязаны бы ли в ней участвовать). Наконец, третьим источником стали нормы, которые
явились плодом развития собственно любекской городской автономии. Речь идет о распо
ряж ениях городского совета Лю бека и о договорах, которые город заключал с другими об
щ инам и (особенно с Гамбургом и Бременом). Эти источники содержали многочисленны е
правила об организации торговли и ремесла, а также различные административны е пред
писания, регулировавш ие внутригородскую жизнь.
Х арак терн ой чертою общ ин, управлявш ихся по Л ю бекскому праву, б ы л а ведущ ая
роль в н и х городского совета, тогда как суды шеффенов, даж е если таковы е и сущ ество
вали, за н и м ал и второстепенное положение. Именно городской совет Л ю бека у ж е с пер
вой п о л о в и н ы ХШ в. заним ался сбором и систематизацией городского права. С тарейш ие
и звестн ы е записи Л ю бекского права были составлены для общ ин Киля (1232) и С таргард а (1 2 3 5 ).30 К концу столетия число подобны х записей увеличилось, а л ю бек ск и й город
ской с о в е т стал вы сш ей судебной инстанцией для городов и ф акторий, где п ри м енялось
Л ю б е к ск о е право. К ак м ож но видеть, Л ю бек и дочерние общ ины обладали в ес ьм а разви
той п р а в о в о й культурой.
Г ан зей ское бю ргерство естественным образом включилось в колонизацию П руссии,
при этом Л ю б е к и орден бы ли весьма заинтересованы друг в друге. К середине Х Ш в. ин
тересы Л ю б е к а уж е бы ли тесно связаны с Восточной Прибалтикой. С начата Х Ш столетия
его куп еч еств о вслед за крестоносцами проникает в Ливонию, принадлеж авш ую ордену
м еч еносц ев, и в Э стонию , завоеванную датскими королями. Здесь лю бекцы , стрем ясь
обезоп аси ть м ореплавание и торговлю, добились от местных властей разнообразн ы х льгот,
преж де всего отмены берегового п р ав а31 В крестовых походах на берега В осточной При
балти ки Л ю б е к видел для себя шанс расш ирить доступ к ры нкам сырья и сбы та и одн овре
м енно у в ел и ч и ть сеть свои х опорных пунктов. Такими опорными пунктами и стал и вновь
в о зн и к аю щ и е города (Рига, Венден, Вольмар, Пернов, Дерпт, Ревель, Н арва). О д н ак о на
прусски х б е р ега х ганзейцы не могли закрепиться без серьезной военной поддерж ки.
В с в о ю очередь, привлекая любекское бюргерство для колонизации П русси и, орден
п р о д о л ж ал п олитику тради цион ны х связей с Любеком. Ведь им енно лю бекские и брем ен
ски е к у п ц ы во время третьего крестового похода восстановили сущ ествовавш ий в П але
стин е н е м ец к и й госпи таль (1190), который в 1198 г. был преобразован в Т евтонски й орден
к ак в о ен н у ю органи зац ию . У чреж дение военного ордена способствовало консолидации
с о ц и а л ь н ы х слоев, явл яю щ и хся носителями крестоносной идеи, - мелкого ры ц арства, мин и стер и ал о в и горож ан.32 У читы валось, разумеется, и то обстоятельство, что опорн ы е
п у н кты л ю б е к с к и х к уп ц ов им елись и в только что переш едш их к тевтонцам в л ад ен и ях ор29 П раво этих городов имеется в русском переводе: С р е д н е в е к о в о е городское право
Х П -Х Ш веков. Сб. текстов / Coer. І\М . Негуляева, Л.И. Солодкова. Под ред. С.И. Стама. Сара
тов, 1989. С. 48, 114-123, 127-129.
30R o z e n k r a n z Е. Recepcja prawa lubeckiego... S. 65.
А н т о н о в В.А. Города и крестовые походы в прибалтийские земли // ГСЦЗЕ. Т. 4. С. 223.
П одробнее см.: F a v г е a u M.-L. Studien zur Friihgeschichte des Deutschen Ordens (Kieler
H istorische Studien. Bd. 21). Stuttgart, [1974]. S. 32—35; A r n o l d U. Vom Feldspital zum
Ritterorden. M ilitarisierung und Territorialisierung des Deutschen Ordens (1 1 9 0 - ca. 1 2 4 0 )// Baln
eum. Studia z dziejow polityki, gospodarki i kultury ХП-ХѴП wieku, ofiarowane Marianowi
B iskupow i w siedem dziesiat^ rocznic? urodzin / Pod red. Z.H. Nowaka. Torun, 1992. S. 30.
43
д е н а м еч ен осц ев . Ж ел ая у к р еп и ть связи с л ю бек ц ам и , о р д ен ск и е в л асти , о ч е в и д н о , р а с с ч и
ты в ал и н а и х во ен н у ю и ф и н ан со в у ю пом ощ ь. П р ав д а, к ак о е -л и б о « г е н е р а л ь н о е с о г л а ш е
ние» об у ч а с ти и Л ю б е к а в п р у с ск о й кам пании так и не б ы л о за к л ю ч е н о . О д н а к о , к ак б у д ет
п ок азан о дал ее, ган зей ц ы п о л у ч ал и важ н ы е при ви леги и в связи с о с н о в а н и е м о т д е л ь н ы х
городов. В эти х о б щ и н а х н а ш л о некоторое п ри м енение и Л ю б е к ск о е п р ав о .
Т ак и м о б р азо м , у сп ех в о ен н ой экспедиц ии в П р у сси ю и п о с л е д у ю щ е е за с е л е н и е
края к о л о н и с та м и бы ли о б е сп еч ен ы благод аря п од держ к е о р д е н а д у х о в н о й и с в е т с к о й в л а
стью , а т ак ж е б ю р гер с т во м г ан зей с к и х городов.
Х о тя П р у с си я б ы л а не ед и н с т в е н н ы м из о р д ен ск и х в л ад ен и й (т е в т о н ц ы р а с п о л а га л и
б о л ь ш и м и зе м л я м и и в д р у г и х р е ги о н ах Е вропы , п р еж д е всего Г е р м а н и и ), п о с т е п е н н о в
П р у с си ю п е р ем е щ а е тс я ц ен тр хо зяй ствен н о й и п ол и ти ч еск ой ж и зн и о р д е н а . П о с л е п о к о р е
ния П р у с с и и и о к о н ч ат ел ь н о й у т р а т ы владени й на Б л и ж н ем В о с т о к е р ы ц а р и п е р е н о с я т
с в о ю о с н о в н у ю д е я те л ь н о с т ь в П р и б ал ти к у , созд ав зд ес ь о с о б о е д у х о в н о е г о с у д а р с т в о и
перен еся с ю д а с в о ю с то л и ц у (1 3 0 9 ). Н аи в ы сш и й его р а сц в ет п р и ш е л с я н а X IV с т о л е т и е .
П о ч ти т р ех с о тл е тн ее г о сп о д ст в о д уховн ой к о рп орац и и в к р ае ( 1 2 3 0 - 1 5 2 5 ) н а л о ж и л о
си л ьн ы й о т п е ч а т о к н а п о л и т и ч ес к у ю о р ган и зац и ю и обл и к П р у с с и и , к о т о р а я д о л г о в о с
п р и н и м а л а с ь к ак ф о р п о с т б о р ь б ы за р асп р о стр ан ен и е х р и с ти ан ства (н е с л е д у е т з а б ы в а т ь о
т о м , ч то д о к о н ц а X IV в. ее н е п о с р ед ств ен н ы м со сед о м б ы л а я зы ч е с к а я Л и т в а ). У ж е п е р
вы й у с т а в Т е в т о н с к о г о о р д е н а (к о н е ц X II в.) о б ъ яв л ял целью б р а т ь е в б о р ь б у « п р о т и в в р а
гов к р е с т а и в е р ы » .33 П о л н о п р ав н ы м и чл ен ам и его м огл и б ы ть с в о б о д н ы е и з а к о н н о р о ж
д е н н ы е л и ц а р ы ц а р с к о г о п р о и с х о ж д е н и я '4, п ер ед ав ш и е о рден у с в о е и м у щ е с т в о и п р и с я г
н у в ш и е с о б л ю д а т ь у с л о в и я ч л е н с тв а : бедн ость, б езб р ач и е и б е с п р е к о с л о в н о е п о д ч и н е н и е
гл а в е о р д е н а Ч и с л о « б р а ть ев » д а ж е в п е р и о д р а сц в ета о р д е н а н е п р е в ы ш а л о 4 0 0 ч е л о в ек .
К р о м е п о л н о п р а в н ы х ч л ен о в , в о рден входи л и свящ ен н и к и , р е м е с л е н н и к и (о р у ж е й н и к и ,
к у зн е ц ы и д р .), в р ач и и р а зл и ч н ы е ч и н ов н и к и . С у щ ес тв о в ал и т а к ж е « п о л у б р а т ь я » - д о б р о
в о л ь ц ы - ф е о д а л ы , не в х о д и в ш и е в с о ст ав ордена, н о о к азы в а в ш и е е м у м а т е р и а л ь н у ю и в о
е н н у ю п о д д е р ж к у , а т а к ж е у ч а с т в у ю щ и е в его х о зяй ствен н о й ж и зн и .
Б р а т ь я о р д е н а о б р а зо в ы в а л и к он вен т, е ж е го д н о с о б и р а в ш и й с я в ф о р м е т а к н а з ы в а е
м о го в е л и к о г о к а п и т у л а (c o n siliu m g enerale). В его к о м п е те н ц и ю в х о д и л о и з б р а н и е и з с в о е й
с р е д ы в с е х р у к о в о д и т е л е й , п р а в о зак о н о д ател ьств а, н а зн а ч е н и е и с м е щ е н и е ч и н о в н и к о в ,
п р и е м и и с к л ю ч е н и е ч л е н о в о р д е н а , а так ж е у т в е р ж д ен и е с д е л о к п о п р и о б р е т е н и ю и о т ч у
ж д е н и ю о р д е н о м в е щ н ы х п рав.
Г л а в о й о р д е н а б ы л в е р х о в н ы й (в ел и к и й ) м аги с тр , и л и г о х м е й с т е р (m a g is te r m a g n u s ,
H o c h m e iste r), д о л ж н о с т ь к о т о р о г о яв л я л ас ь п о ж и зн ен н о й . О н и з б и р а л с я к о л л е г и е й и з
8 р ы ц а р е й , 1 б р а т а -с в я щ е н н и к а и 4 « п о л у б р атьев» . Г о х м е й с т е р в о з г л а в л я л о р д е н с к у ю а д
м и н и стр ац и ю и п редставлял орден во внеш них снош ениях. П о со гл а со в а н и ю с вели ки м
кап и тулом он определял осн овы политики ордена и отчиты вался п ер ед к ап и ту л о м в своей
деятельн ости.
П р и в е л и к о м м а г и с т р е с о с т о я л с о в е щ а т е л ь н ы й о р ган и з п я т и п е р в ы х ч л е н о в о р д е
н а - т а к н а зы в а е м ы й м а л ы й к а п и т у л (c o n siliu m m inor). В е л и к и й к о м т у р 35 (m a g n u s
p ra e c e p to r, G ro B k o m tu r) в е д а л а д м и н и с т р а т и в н о -х о зя й с т в е н н ы м и д е л а м и г л а в н о й к в а р т и р ы
о р д е н а О н з а м е щ а л м а г и с т р а в е го о т с у т с т в и е и в о зг л а в л я л о р д е н в с л у ч а е с м е р т и г о х м е й с те р а д о н о в ы х в ы б о р о в . В е л и к и й к о м т у р о с у щ е с т в л я л т ак ж е в е р х о в н ы й н а д з о р з а в с е м и
о р д е н с к и м и за м к а м и и п р и н и м а л у ч а с т и е в п о с о л ь с т в а х о р д е н а . В е р х о в н ы й м а р ш а л
(su m m u s m a rs c h a lc u s, O b e rm a rs c h a ll) в о зг л а в л я л о т и м е н и г о х м е й с т е р а в о е н н ы е с и л ы о р д е -
J D i е S t a t u t e n des D eutschen O rdens nach den altesten H andschriften / H rsg. von M . P erlbach.
Halle, 1890. S. 46.
П ринятие в п олноп равны е чл ены л и ц н еры царского п рои схож дения д о п у ск а л о с ь л и ш ь с с о
гласия главы ордена. В Х Ш -Х ІѴ вв. п рои сх о д и т д о п у ск в число братьев п р ед с та в и т ел е й го р о д
ской верхуш ки (см. ниж е, в §2 гл. II).
Термин «комтур» происходит от латинского слова com m endator, означаю щ его буквально «поручи
тель». Вариант этого термина, распространивш ийся в романоязы чны х странах, - «ком андор».
44
на, а в его отсутствие руководил армией в походах. Верховный госпитальер (sum m us
hospitalarius, Oberstspittler) ведал уходом за ранеными и больными рыцарями. Верховный
интендант (sum m us traperarius, Obersttrappier) осуществлял снабжение обмундированием и
амуницией, а также продовольствием. Наконец, главный казначей (sum m us thesaurarius,
ObersttreBler) вел счета и охранял вместе с великим комтуром орденскую кассу. Он был
одной из клю чевых фигур в хозяйственной жизни ордена.
М алы й капитул первое время в известной мере ограничивал власть гохмейстера, по
скольку согласие пяти первых братьев было необходимо для законности приним аем ы х
гохмейстером реш ений. Срок полномочий пяти первых братьев составлял один год, после
чего происходили перевыборы.
О рденские владения были разделены на провинции - бальи, каждая из которы х воз
главлялась наместником - ландмейстером. Бальи, в свою очередь, делились на комтурства,
управляем ы е комтурами. Ц ентром комтурства был замок, где помещ алась резиденция ком
тура. Н изш им и административны ми и хозяйственными единицами бы ли ф огтства, вхо
д и вш и е в состав комтурств. Л иш ь в мелких по размерам владениях указанное делен ие не
производилось, а вместо названны х административных единиц образовы вались орденские
п оп ечительства и к о м ту р с тв а 36378
С трогая военная дисциплина и централизация были помнож ены, как уж е говори
лось, на религиозны й фанатизм. Следует учитывать также, что орден не им ел н ад собою
ин ого сеньора, кром е папы, поэтому его земли, независимо от места их распол ож ен ия, б ы
ли изъяты из системы ленны х (феодальных) связей. Это упрочивало его п о л и ти ч еск ую не
зависим ость. Все ф акторы , вместе взятые, превращали управленческий ап п ар ат о р д ен а в
эф ф ек ти в н о действую щ ую маш ину (по крайней мере, в ХІІ1-ХІѴ вв.).3
Ч еткая иерархическая структура, обрисованная уставом, объясняется не то л ь к о со
о браж ен и ям и целесообразности (военная дисциплина и т.п.), но и несет на с еб е печать то
гд аш н и х представлений о «порядке» (ordo), занимавш их важ ное место в с р едн евек овом
созн ан и и . Э ти представления нашли свое отражение и в язы ке: не случайно в с р ед н ев е к о
вой л ат ы н и слово ordo означало не только порядок, но такж е духовную к о р п о р ац и ю и с о
слови е. И дея порядка, восходивш ая ещ е к А вгустину, бы ла впоследствии с ф о р м у л и р о в ан а
Ф о м о й А к в и н ск и м как «единство в упорядоченном многообразии». Это е ди н ство п он и м а
л о сь к ак м ан иф естация единства и всемогущ ества Творца, явленная в бесч и сл ен н ом м н о
ж еств е степ ен ей и зн аков (отсю да символизм мировосприятия). Ordo носит у н и версал ьн ы й
характер. В натурф илософ ском смысле ordo означает гарм онию мироздания. П р и м ен и
т ел ьн о к о бщ еству ordo понимается двояко. Во-первых, он знам енует со б о ю господ ство
м и р а и п р а в а В о-вторы х, он отраж ает иерархическое поним ание о б щ е с т в а Х отя в средн ие
век а н а б л ю д ал ась пестрота социальны х г р у ш и ю ридических категорий н асел ен и я, н о уж е
к н а ч а л у X II в. в общ ественном сознании вы работалось представление о т р е х о сн о в н ы х
р о д а х л ю д ей : м ол ящ и хся (oratores), сраж аю щ ихся (bellatores) и трудящ и хся (laboratores).
В се о н и р авн о н еоб ход и м ы общ еству. Н есмотря на ф актическое неравенство л ю д е й , о б ъ
я с н я е м о е п ер в о р о д н ы м грехом , все лю ди остаю тся равными перед В севы ш н им . С у щ еств о
в ан и е ж е разл и ч н ы х п о статусу сословий имеет свой прообраз в мире н е б е сн ы х духов, ие
р а р х и я зем н ая есть л и ш ь отраж ен ие иерархии небесной.’’8 Д уховн о-ры ц арски м о р д ен ам , в
36 В прусских землях подобное административно-территориальное деление претерпело ряд из
менений (об этом см. в §2 гл. II и в §2 гл. Ill настоящей книги).
37 П одробнее см.: M i l t h a l e r F. Die GroBgebietiger des Deutschen Ritterordens bis 1440. Ihre
Stellung und Befugnisse (Schriften der Albertus-Universitat. Geisteswissenschaftliche Reihe, Bd. 26).
K 6nigsberg-B erlin, 1940. S. 2 -4 4 ; T h i e 1 e n P.G. Die Verwaltung des Ordensstaates PreuBen vornehm lich im 15. Jahrhundert. (Ostm itteleuropa in Vergangenheit und Gegenwart. Bd. 11). K S ln-G raz,
1965. S. 27.
38 См.: Х ё й з и н г а Й. Осень Средневековья. M., 1988. С. 62-63; В о s 1 К. Europa im Aulbruch.
H e rrs c h a ft- G esellschaft - Kultur vom 10. bis zum 14. Jahrhundert Milnchen. 1980. S. 314-315;
Ф л о р и Ж. Идеология меча: Предыстория рыцарства. СПб., 1999. С. 260-280; Д ю б и Ж . Трех
частная модель, или Представления средневекового общества о себе самом. М., 2000. С. 262-280.
45
том числе и Тевтонскому, было суждено соединить в себе черты oratores и bellatores.
В связи с идеей ordo вполне логичным выглядит высказывание орденского хрониста Петра
из Дусбурга в «Хронике земли Прусской» (1.1): «Кажется, что это рыцарство, по образу
неба и земли созданное (выделено нами. - А. Р. ), является единственным и главнейшим, ко
торое вместо Христа будет страдать при поругании креста Его и посвятит себя делу отвое
вания Святой земли обетованной от гнета языческого».39
В ХІІ-ХІІІ вв. религиозные мотивы в политике ордена были, несомненно, сильнее,
чем впоследствии. Идея крестового похода и рыцарского подвига отнюдь не была простым
«прикрытием грабежа»40, как это объявлялось подчас в нашей литературе. Как уже отмеча
лось, в религиозном сознании той эпохи господствовало представление о том, что обраще
ние язычников или иноверцев (в том числе и силой оружия) является богоугодным делом.41
Более того, сама по себе идея вооруженной борьбы за распространение христианства сыг
рала, по мнению некоторых медиевистов, решающую роль в становлении рыцарского этоса
и самого рыцарства как сословия.42
Отвоевывая у неверных ту или иную территорию, рыцари включали ее в зону хри
стианского мира и способствовали упрочению того самого порядка (ordo), который уста
новлен Всевышним. При этом монашеская заповедь трудиться находила свое воплощение
в очень активной организаторской и хозяйственной деятельности орденской братии.43
В полной мере это проявилось и при освоении прусских земель. Помимо чисто во
енных операций и возведения десятков мощных замков, которые стали центрами орден
ской власти в крае, орден упрочивал свое господство в Пруссии и другими методами, важ
нейшим из которых стала планомерная сельская и городская колонизация. С XIII в. Тев
тонский орден привлек сюда значительные массы переселенцев (в основном из Священной
Римской империи, отчасти из Польши), видя в колонизации важнейшее средство, способст
вующее покорению края и его хозяйственной эксплуатации. К переселению привлекались
представители всех сословий, прежде всего податных - крестьяне, ремесленники, купцы.
Однако было бы ошибочным считать немецкую колонизацию Пруссии всего лишь
военно-стратегическим мероприятием ордена, направленным на закрепление новопокоренных земель за тевтонцами. Эту колонизацию следует рассматривать как составную
часть общеевропейского колонизационного процесса. ХІ-ХШ вв. были отмечены быстрым
развитием производительных сил и демографическим ростом.44 Одной из характерных черт
указанного процесса была сельская и городская колонизация. Конечно, образование новых
деревень и городов наблюдалось и в раннее средневековье. Однако в ХІ-ХШ вв. в этой сфере
происходит скачкообразный рост, породивший огромные перемены в обществе.4546
Важнейшей предпосылкой колонизации стало относительное перенаселение, кото
рое испытывали многие старопахотные районы Западной Европы. Перенаселение объясня
лось в основном двумя причинами. Во-первых, значительная часть деревень, несмотря на
39 ПД. С. 13.
^ Х в о с т о в В.М. Германская экспансия на Восток, ее история и идеологические к орн и //
Новая и новейшая история. 1961. № 3. С. 46.
41 Подробнее см.: К а h 1 H.-D. Zur Problematik der mittelalterlichen Vorstellung von «Christianisienmg» // Die Rolle der Ritterorden in der Christianisierung und Kolonisierung des Ostseegebietes / Hrsg.
von Z.H. Nowak (OMCTH, I) Toruri, 1983. S. 125-128.
42 A 11 h о f f G. Nunc fiant Christi milites, qui dudum extiterunt raptores. Zur Entstehung von Rittertum und Ritterethos // Saeculum. Bd. 32.1981. S. 317-333.
45 S c h u m a c h e r B. Die Idee der geistlichen Ritterorden im Mittelalter // AF. Jg.l, H .2 .1924. S. 16.
44 По приблизительным оценкам, в Германии накануне X в. население составляло менее 1 млн.
чел., а к концу ХШ в. - уже 12-15 млн. чел. ( И с т о р и я крестьянства в Европе. Эпоха феода
лизма. Т. 2. Крестьянство Европы в период развитого феодализма. М., 1986. С. 169).
45 Литература по истории европейской колонизации чрезвычайно обширна. Здесь мы укажем
лишь на сжатый, но содержательный обзор этого процесса, приведенный в статье «Разработка
земли и колонизация» в современном «Лексиконе средних веков» (I г g a n g W. Landesausbau
und Kolonisation // LMA. Bd. V. Sp. 1643-1653).
46
н е с л ы х а н н о е и зо б и л и е зе м л и , и с п ы ты в а л а о с тр ы й зе м ел ь н ы й г о л о д , п о с к о л ь к у п о т е н ц и
а л ь н о п р и г о д н ы е д л я в о зд е л ы в а н и я у го д ья о с та в ал и с ь ещ е н е о с в о е н н ы м и и б ы л и за н я т ы
л е с а м и и б о л о т а м и . В о -в то р ы х , р а сп р о с т р ан е н и е (а в ряде м ес т - и г о с п о д с т в о ) ф е о д а л ь н о й
в о т ч и н ы с б о л ь ш о й б а р ск о й за п а ш к о й и п р е о б л а д ан и е м б а р щ и н ы о г р а н и ч и в а л о р о с т р а з
м е р о в т я г л ы х н а д е л о в и их д р о б л е н и е. П о это м у вотч и н а у д е р ж и в а л а в д е р е в н е м а с с у и з б ы
т о ч н ы х р а б о ч и х рук. В с о в о к у п н о ст и они о б р а зо в ы в ал и о гр о м н ы й р е зе р в р а б о ч е й с и л ы .46
Б л а г о д а р я р а зв и ти ю го р о д о в д ер ев н я п о л у ч и л а с та б и л ь н ы й р ы н о к с б ы т а д л я с в о е й
п р о д у к ц и и . Б л а го п р и я т н а я эк о н о м и ч е ск а я к о н ъ ю н к ту р а в ы зв ал а р о с т ц ен н а с е л ь с к о х о з я й
с т в е н н ы е п р о д у к т ы и н а с ам о е зем л ю . Э то с о зд а в ал о стим ул д л я о с в о е н и я н о в ы х у г о д и й . В
н ем п р и н и м а л и у ч а с ти е не т о л ь к о крестьян е, н о и горож ане, а т а к ж е ф е о д а л ь н ы е с е н ь о р ы и
м о н а х и . П р и э т о м , е сл и к р ес т ья н е искали сен ьори ал ьн ы х п о в и н н о ст е й и с п а с е н и я о т з е
м е л ь н о г о г о л о д а , то ф е о д а л ы р у к о в о д с тв о в ал и сь п р еи м у щ еств ен н о ф и с к а л ь н ы м и с о о б р а
ж е н и я м и , т а к к ак п р и в л е ч е н и е к о л о н и сто в н а и х зем ли сули ло у в е л и ч е н и е ф е о д а л ь н о й р е н
ты . В р я д е р а й о н о в Е в р о п ы р асс ел е н и е к о л о н и с то в служ ило и п о л и т и ч е с к и м ц е л я м (в ч а с т
н о с ти , у к р е п л е н и ю в н е ш н и х гр ан и ц ).4'
С р е д н е в е к о в ь е зн ал о д в а о сн о в н ы х т и п а колонизации: в н у т р е н н ю ю и п е р е с е л е н ч е
с к у ю . П е р в а я за к л ю ч а л а с ь в р асш и рен и и к ул ьти ви руем ы х п л о щ а д е й и р о с т е ч и с л а х о
зя й с т в в с т а р ы х п о сел ен и ях . П ереселен ч еск ая колонизаци я и м е л а с л е д с т в и е м п о я в л е н и е
с е л ь с к и х и г о р о д с к и х п о с ел е н и й в отд ал ен н ы х м ал о н асел ен н ы х м е с т н о с т я х . О н а м о г л а
в е с т и с ь с и л а м и к ак ж и те л ей т о го ж е к н я ж е с т в а так и п р и гл а ш е н н ы х и н о з е м н ы х п о с е л е н
ц е в (г о с п и т о в ). О с о б е н н о б о л ь ш о й разм ах п ол у ч и л а п осл ед н яя р а зн о в и д н о с т ь п е р е с е л е н
ч е с к о й к о л о н и з а ц и и в В о с то ч н о й Е вропе - в чеш ских, п о л ь ск и х , в е н ге р с к и х в л а д е н и я х .
П р и б ы в а в ш и е в эти зем л и гос пи ты п рои сходи ли п р еи м у щ еств ен н о и з р а з л и ч н ы х н е м е ц к и х
к н я ж е с т в , а т а к ж е из Н и д ерл ан д ов.
Ф е н о м е н н е м ец к о й в о сточн ой к олонизаци и и здавн а б ы л п р е д м е то м с п о р о в и л и т е
р а т у р е .48 В н а ш е й и с то р и о гр аф и и неодн ократн о отм ечался в н у т р ен н е п р о т и в о р е ч и в ы й х а
р а к т е р э т о г о п р о ц ес са . Т ак, по м н ен и ю В.Д. К орол ю к а, с л е д у е т р а зл и ч а т ь д в е ф о р м ы к о л о
н и за ц и и : ф е о д а л ь н о -п а т р и ц и а н с к у ю (ее он сч и тает прям ой и ли с кр ы то й ф о р м о й э к с п а н с и и ,
с о п р о в о ж д а е м о й гер м ан и зац и ей м естного госп од ств ую щ его к л а с с а или д а ж е з а м е н о й е го
п р и ш л ы м ) и к о л о н и зац и ю , которая осущ ествлялась си л ам и т р у д я щ и х ся с о с л о в и й (к р е с т ь я н
и р е м е с л е н н и к о в ) и с п о со б ств о в ал а развитию п ро и зв о д и тел ьн ы х си л .49 В т е х с л у ч а я х , к о
гд а к о л о н и з а ц и я п р о х о д и л а в захвачен ны х нем ец ки м и ф ео д а л ам и зе м л я х п р и у н и ч т о ж е н и и
и л и г е р м а н и з а ц и и м ес т н о го господствую щ его класса, а так ж е о с у щ е с т в л я л а с ь в м а с ш т а б а х ,
с е р ь е зн о н а р у ш а ю щ и х н а ц и он ал ьн ую одн ородн ость страны , ее м о ж н о с ч и т а т ь п р о я в л е н и
ем г е р м а н с к о г о « н а ти ск а н а В осток » («Д ранг н а х О стен»).50
46 См.: И с т о р и я крестьянства в Европе... Т. 2. С. 44.
47 Там ж е. С. 4 5 -4 6 . См. также: G ё п і с о t L. Le ХПГ sidcle europeen. Paris, 1968.
48 Л итература, посвящ енная восточной немецкой колонизации, поистине необозрима. З а послед
нюю четверть века в изучении данного процесса сделаны значительные успехи. У каж ем здесь на
две книги, отраж аю щ ие состояние исследований в этой области и относящ иеся так ж е к прусской
проблем атике: D i e D e u t s c h e Ostsiedlung des Mittelalters als Problem der europaischen Geschichte. R eichenau-V ortrage 1970-1972 / Hrsg. von W. Schlesinger (Vortrage und FOrschungen, Bd.
ХѴІП). Sigm aringen, 1975 (содерж ит очерки не только немецких, но и восточноевропейских уче
ных); Е г 1 е n Р. E uropaischer Landesausbau und mittelalterliche deutsche O stsiedlung. E in struktureller V ergleich zw ischen SUdwestfrankreich, den Niederlanden und dem O rdensland PreuBen (Historische und landeskundliche Ostm itteleuropa-Studien, 9). Marburg, 1992 (обш ирное сравнительноистори ческое исследование о колонизации в Пруссии и западноевропейских странах, обобщ аю
щ ее результаты преж них работ).
49 См.: К о р о л ю к В.Д. «Д ранг нах Остен» и историческое развитие народов стран Ц ентраль
ной, В осточной и Ю го-Восточной Европы в период ф еодализма// «Дранг нах О стен» и истори
ческое развитие стран Центральной, Восточной и Ю го-Восточной Европы / Отв. ред. В.Д. Королюк. М „ 1967. С. 16-17.
50 Там ж е. С. 18. См. также: К о р о л ю к В.Д. Вступительная статья // Германская экспансия в
47
Конечно, идеализировать процесс немецкой восточной колонизации не следует. П е
ремещ ение больших масс колонистов в Восточную Европу не всегда происходило в мир
ных условиях, и местные жители далеко не во всех случаях принимали пришельцев с рас
простертыми объятиями. И все же есть ряд обстоятельств, побуждающих несколько иначе
оценивать указанный процесс, чем это делалось в нашей науке ранее. Во-первых, нет осно
ваний преувеличивать «реакционность» феодально-патрицианской колонизации, а также
резко противопоставлять последнюю переселению крестьян и ремесленников. В едь в сред
невековой Европе господствовала монархическая форма правления и больш ую роль играли
династические браки. Породниться с семейством какого-либо могущественного германско
го князя для многих правителей означало упрочить собственную власть. В то ж е время вы
ходцы из германских княжеств часто приглашали колонистов со своей родины. Подобная
практика (известная отнюдь не только немцам, но и другим народам) в средние века счита
лась естественным правом правителей. Династические браки могли приводить к постепен
ному изменению в этническом составе правящего сословия (как произошло, например, с
онемеченной силезской ветвью династии Пястов или, скажем, с ополяченными родами галицких бояр), но было бы ошибкой считать подобный процесс проявлением неких проду
манных экспансионистских планов.
Во-вторых, необходимо иметь в виду, что этническая принадлежность человека в
средние века играла второстепенную роль, гораздо важнее было его вероисповедание. С у
щ ествует даж е мнение о том, что в средневековой Европе весьма значительная часть насе
ления вообщ е была безэтнической.51 Выразителями единства в рамках этноса были носите
ли элитарной культуры, т.е. прежде всего лица, относящиеся к привилегированному сосло
вию. Этническое ж е самосознание масс нередко оттеснялось на второй план религиозным
или локальным самосознанием, чу вством подчинения своему сеньору и т.д.52
Наконец, в-третьих, нужно учитывать, что местное население в охваченных колони
зацией регионах, несмотря на известные трения с колонистами, постепенно восприняло
целый ряд культурных достижений, которые принесли с собою немецкие переселенцы . В
глазах местных жителей немецкая культура традиционно имела высокий престиж , о чем
свидетельствуют источники по истории массового самосознания. О собенно характерно это
было для знати и для горожан в польских и чешских землях в ХІІ-ХГѴ вв.53
Указанные обстоятельства побуждают отказаться от осмысления восточной колони
зации преимущ ественно в категориях вражды (в неявном виде эта установка дол гое время
присутствовала в трудах многих отечественных и восточноевропейских исследователей).54
В ходе колонизации в Х І-Х П І вв. был выработан целый ряд приемов, облегчавш их
процесс переселения, освоение новых угодий и создание новых деревень и городов. О собое
Ц е н трал ьн ой и В осточной Европе. Со. ст. по истории так назы ваем ого «Д ранга н ах О стен» /
П од. ред. В .Д . Королю ка. М ., 1965. С. 17-18; в этом ж е сборнике см. статьи Г . Л яб уд ы и
Я. Д ом б ровского по указан н ой проблем атике (Там же. С. 2 6 -7 0 , 7 1 -121).
51 См.: К о з л о в В.И. Д и н ам и ка чи сленности народов. М., 1969. С. 6 2-64.; М о ц я А .П . С те
пень ин теграции восточны х славян в древнерусское время // И стоки русской к у л ьту р ы (ар х ео л о
гия и лингвистика) / О тв. ред. А.В. Ч ернецов (М атериалы по археологии Р о сси и . В ы п . 3). М .,
1997. С. 136-137.
52 См.: Б р о м л е й Ю .В . Э тносоциальны е процессы: теория, история, соврем ен ность. М ., 1987.
С. 22.
53 См.: Р а з в и т и е этн и ч еск ого сам осознания славянских народов в эпоху зр е л о го ф е о д а л и з
ма / О тв. ред. Г.Г. Л итаврин , В.В. И ванов. М ., 1989. С. 193, 294, 344; J u г е k Т . O b c e rycerstw o
па Sl^sku do polow y X IV w ieku (PT PN . W ydz. historii i n auk spolecznych. P ra c e K o m isji historycznej. T. 54). Poznan, 1996. S. 148-168.
54 В отечественной л итературе н аблю дается постепенны й отход о т подобны х в згл яд о в . С м ., н а
пример: И с т о р и я крестьянства в Е вроп е... Т. 2. С. 194; Я с т р е б и ц к а я А .Л . «D rang
nach O sten» как проблем а истори ческого п ознан ия и тем а новой социальной и с то р и и // С л ав ян е и
их соседи. Средние в е к а - р а н н е е новое врем я. Вып. 9. С лавян е и нем цы . 1000-л етн ее сосед ств о:
мирны е связи и конфликты . М ., 1999. С. 5 -1 2 .
48
з н а ч е н и е д л я и н те р ес у ю щ е й нас тем ы и м е ю т сф о р м и р о в ав ш и еся в этот п е р и о д ю р и д и ч е
с к и е м е х а н и зм ы к о л о н и зац и и - локац ия и п редоставлени е к ол он и стам т а к н а зы в а е м о го
н е м е ц к о г о права.
Т е р м и н « л о к а ц и я » п р о и с х о д и т о т л а т и н с к о г о loco - « п о м е щ а ю » . В у з к о м с м ы с л е э т о
п о н я т и е о б о зн ач ал о о б р а зо в а н и е нового поселен и я, к оторое о с у щ е ст в л я л о с ь п о с о гл а ш е
н и ю в л а д е л ь ц а з е м е л ь с о р г а н и за т о р о м к о л о н и з а ц и и - л о к а т о р о м . С о г л а с н о д о г о в о р у и л и
п р и в и л е г и и , вы д ан н о й л о к ато р у , п оследний обязы вался за се л и т ь о тв е д е н н ы й у ч а с т о к о го
в о р е н н ы м к о л и ч е с т в о м к о л о н и с т о в . З а э т о л о к а т о р п о л у ч ал б о л ь ш и й , ч е м у д р у г и х п е р е с е
л е н ц е в , з е м е л ь н ы й н а д е л , а т а к ж е д о л ж н о с т ь о б щ и н н о го с т а р о с т ы ( ш у л ь т г е й с а ) с п р а в о м
в е р ш и т ь с у д и у д е р ж и в а т ь в с в о ю п о л ь зу ч а с т ь д е н е ж н ы х ш т р а ф о в . Э т и п р и в и л е г и и п е р е
х о д и л и з а т е м к п о т о м к а м л о к а т о р а .55
Т а к н а з ы в а е м о е н е м е ц к о е п рав о п р е д с та в л я л о собою к о м п л е к с п р и в и л е г и й , п о л у ч а е
м ы х к о л о н и с т а м и н а н о в о м м есте. О н о в к л ю ч а л о целы й р яд н о р м , с о з д а в а в ш и х в с о в о к у п н о
с т и н о в о е д л я д а н н о й м е с т н о с т и о б щ е с т в е н н о е и х о зяй стве н н о е у с тр о й с т в о . О с н о в н ы м и ч е р
т а м и э т о г о у с т р о й с т в а б ы л и : у н и ф и ц и р о в а н н ы й разм ер з е м е л ь н ы х н а д е л о в , н а с л е д с т в е н н о
ч и н ш е в о е зе м л е в л а д е н и е , р а ц и о н а л и за ц и я т р у д а и н а л о го о б л о ж е н и я , л и ч н а я с в о б о д а п о с е
л е н ц е в , н е п р и к о с н о в е н н о с т ь и х и м у щ ес тв а , сам о у п р а в л ен и е и с о б с т в е н н ы й с у д в о б щ и н а х
к о л о н и с т о в п о д р у к о в о д с т в о м о б щ и н н о го с т а р о ст ы (им, к а к у ж е ск а за н о , о б ы ч н о с т а н о в и л с я
л о к а т о р ). К р о м е т о го , п о с к о л ь к у в с р е д н е в е к о в о м праве го сп о д с т в о в а л л и ч н о - с о с л о в н ы й
п р и н ц и п , т о г о с у д а р и р а зр е ш а л и п о с ел е н ц а м ж и т ь п о о б ы ч а я м и х р о д и н ы . К а к п р а в и л о , э т о
п р е д п о л а г а л о и с о х р а н е н и е связи с н а и б о л е е а в т о р и тетн ы м и с у д а м и т ех м е с т , о т к у д а п р о и с
х о д и л и к о л о н и с т ы . С ХГѴ с то л е ти я в в о ст о ч н о ев р о п е й с к и х г о с у д а р с т в а х н а ч и н а ю т в о з н и к а т ь
м е с т н ы е с у д ы н е м е ц к о г о п р а в а (н априм ер, в К р а к о ве и П р аге). Г о в о р я с о в р е м е н н ы м я з ы к о м ,
о н и в ы п о л н я л и р о л ь в ы с ш е й ин стан ции п о о т н о ш е н и ю к с у д ам в о б щ и н а х к о л о н и с т о в .56
П р и м е н и т е л ь н о к в о зн и к а в ш и м в х о д е к о л о н и зац и и с е л ь с к и м п о с е л е н и я м н е о б х о
д и м о о т м е т и т ь ещ е о д н у сущ ественно важ н ую их особен ность. В д ер ев н ях н е м е ц к о г о п р а
в а к р е с т ь я н и н - к о л о н и с т о б ы ч н о к у д а м е н ь ш е за в и с ел о т в л а с т и о б щ и н ы , ч е м в к о р е н н ы х
н е м е ц к и х з е м л я х з а п а д н е е Э л ьб ы , и и м ел д е л о с с ен ь о р о м н а п р я м у ю к а к и н д и в и д у а л ь н ы й
н а л о г о п л а т е л ь щ и к .57 В п е р и о д к о л о н и зац и и т ак о е п о л о ж е н и е с п о с о б с т в о в а л о д о в о л ь н о
э ф ф е к т и в н о м у р а з в и т и ю с ел ь с к о го х о з я й с т в а О д н ак о в п о с л е д с т в и и о т н о с и т е л ь н а я в н у т
р е н н я я с л а б о с т ь с е л ь с к и х о б щ и н о к азал ась о д н и м из ф а к т о р о в , о б у с л о в и в ш и х н е з а в и д н у ю
с у д ь б у к р е с т ь я н с т в а в В о с т о ч н о й Е вроп е.
55 П о д р о б н е е см.: K o t z s c h k e R. D as U ntem ehm ertum in d er ostdeutschen K o lo n isa tio n des
M itte la lte rs. Inaug.-D iss. B autzen, 1894; K o e b n e r R. Locatio. Z u r B egriffssprache u n d G e sc h ich te
d er d e u ts c h e n K olo n isatio n // Zeitschrift des V ereins filr G eschichte Schlesiens. Bd. 63. B re slau , 1929.
S. 1—12; Б а р д а х Ю. , Л е с н о д о р с к и й Б., П и е т р ч а к М. И стори я го с у д а р с тв а и
щ эава П ол ьш и . М ., 1980. С . 54—56.
56 С м . н о в е й ш и е об зо р ы развити я «немецкого права» в Ц ентральной и В о сто ч н о й Е в р о п е (приэл ь б с к и е зем л и , С и лезия, Ч ехия, М оравия, М алопольш а, С еверная Венгрия): K o r m e n d y А.
M e lio ra tio terrae. V e rg leich en d e U ntersuchungen iiber die Siedlungsbew egung im 5 stlic h e n M itteleuro p a im 1 3 .-1 4 . Jahrhundert. (PT PN . W ydziat historii i nauk spolecznych. Prace ko m isji h istorycznej.
T. 4 8 ). P o z n a n , 1995. S. 74—2 33; L e s n i e w s k a D. K olonizacja niem iecka i n a p ra w ie n iem ieckim
w sre d n io w iec zn y c h C zech ach i na M oraw ach w swietle historiografii (P T P N . W ydz. nauk
historycznych. Prace K om isji historycznej. T. 61). Poznan-M arburg, 2004. Справедливости ради следует
у п ом ян уть о том, что в польских землях существовало право, известное под названием «обы чай сво
бод н ы х госпитов» (m os liberorum hospitum). Его нормы, сформировавш иеся в рам ках польского
обы чного права, служ или такж е для вновь образованных поселений, однако они предусм атривали
гораздо м еньш ую степень общ инного самоуправления. Привлекательность немецкого п рава заклю
чалась им енно в тех формах автономного правосудия и самоуправления, которые оно н е сл о с собою
(см .: W y r o z u m s k i J. C zy bylo polskie praw o o sadnicze?// O jczyzna b liisz a i d alsza. Studia
h isto ry c z n e o fiarow ane F eliksow i K irykow i w s z e ic d z i e s i ^ rocznic? uro d zin / Pod red.
J. C h ro b a cz y n sk ieg o , A. Jureczki i M. Sliwy. K rakow , 1993. S. 3 0 5 -3 1 0 .
Г p e к о в Б.Д . К рестьян е на Руси с древнейш их времен до X V II в. 2-е нзд., и сп р. и д о п . Кн. I.
М „ 1952. С . 3 3 0 -3 3 1 .
49
Благодаря введению немецкого права могла происходить локация не только в узком
смысле (как образование нового поселения), но и в более ш ироком зн ачени и этого тер м и
на - как реорганизация и увеличение уже существующей общины. В аж н о подчеркнуть, что
если первоначально немецкое право действительно предоставлялось главны м образом
немцам-переселенцам, то впоследствии аналогичный правовой реж им стал вводиться и в
общинах, основанных местными уроженцами (славянами, венграм и). К он к ретн о
исторические исследования говорят о том, что местные жители бы ли активно вовлечены в
колонизационный процесс. Даже в ближайших к немецкой этнической терри тори и землях,
например, в Мекленбурге, если не основную, то весьма значительную м ассу колонистов
составили славяне.58 Далее к востоку пожалование немецкого права м естны м ж ителям
также наблюдалось повсеместно. Немецкие же колонисты, оказавш иеся в иноэтничной
среде, нередко сами ославянивались.59
Особое значение приобрел описанный выше юридический м еханизм при о бразова
нии новых городов. Для Европы Х І-Х Ш вв. была характерна бурная урбанизац ия. В гер
манской части Священной Римской империи число городов в начале ХП в. составляло, по
оценкам, около 50, а к середине ХШ в. было основано около 1000 новы х, к 1300 г. их коли
чество увеличивается втрое.60 Та же картина наблюдалась в Восточной Е вропе, хотя и с
некоторым опозданием. Так, в польских землях в одном только Х Ш в. бы ло основано 230
новых городов.61 К ХГѴ в. города заполнили всю территорию к западу от лини и К ё н и гсб ер гКраков6*, что стало одним из самых впечатляющих итогов колонизационного процесса. И
хотя эти общины имели в основном небольшие размеры, это не следует считать какой-то
ущербной восточноевропейской формой урбанизации. Та же черта бы л а характерна и для
Европы в целом, поскольку общую картину урбанизации определяли им енно м алы е г о р о д а 63
В Восточной Европе, разумеется, и до появления немецких колонистов с ущ ествова
ли поселения, которые были центрами неаграрного производства и торговли. М н о ги е из
них сложились вокруг областных градов - центров административного уп равлени я. В то ж е
время правовое положение их жителей мало отличалось от полож ения крестьян. Н овой
чертой колонизационной эпохи, помимо чисто количественного р оста п од об н ы х п о сел е
ний, было придание им особого юридического статуса Нередко при ви легию от правителя
сперва получала община иноземных колонистов, обосновавш ихся в уж е су щ ествую щ ем
городе, а затем ее действие распространялось на остальных жителей. В т ех ж е случ аях, к о
гда новый город создавался на пустом месте, подобная общ ина сразу п ри о б р етал а с оответ
ствующий статус. Формальным указанием на такой статус чащ е всего б ы л а с сы л к а в вы
данной жителям ірамоте на уже сложивш ееся городское право какого-либо с тарого к р у п
ного немецкого города Наибольшее распространение в В осточное Е вроп е п ол уч ило
58 Е г о р о в Д.Н. Славяно-германские отношения в средние века Колонизация Мекленбурга в
ХШ в. Т. L Материал и метод. М., 1915. С. 526; Т. П. Процесс колонизации. М., 1915. С. 601. Точка
зрения Д.Н. Егорова, несмотря на высказанную в свое время критику немецких ученых, в современ
ной науке считается в основном правильной (см.: Г о р я й н о в А.Н., Р а т о б ы л ь с к а я А.В.
Д.Н. Егоров: научное наследие и судьба медиевиста // СВ. Вып. 57.1994. С. 234).
59 И о д к о Г.И. Колонизация и немецкое право в силезской деревне Х Ш -Х ІѴ вв. Тезисы к
дисс.... канд. ист. наук. Л., 1941; И с т о р и я крестьянства в Европе... Т. 2. С. 194; K u h n W.
Die deutschrechtliche Siedlung im Kleinpolen // Die deutsche Ostsiedlung... S. 402-403.
“ E n g e l E. Die deutsche Stadt des Mittelalters. Miinchen, 1993. S. 38.
61B o g u c k a M., S a r a s o n o w i c z H. Dzieje miast i mieszczanstwa w Polsce przedrozbiorowej. Wroclaw etc., 1986. S. 84.
“ С а м а р к и н B.B. Историческая география Западной Европы. М., 1976. С 98.
63 В ХГѴ в. в Западной Европе преобладали мелкие (до 2 тыс. человек) и мельчайшие (500-1000 чело
век) города составлявшие 75% всех городских общин ( Х а ч а т у р я н Н.А. Город в системе фео
дальной формации// Вопросы истории, 1983 № 1, С. 76). В немецких землях общины, насчитывающие
до 2 тыс. человек, составляли около 94,5% ( I s e n m a n n Е. Die deutsche Stadt im Spatm ittelalter.
1250-1500. Stadtgestalt, Recht, Stadtregiment, Kirche, Gesellschaft, W irtschaft, Stuttgart, 1998. S. 31).
50
М а гд еб у р гс к о е городское право64, но оно было не единственным. В городах балтийского
п о б ер е ж ь я дей ствовало Л ю бекское право, в чешских землях - Н ю рнбергское и В енское
и т.п . В х оде рецепции иноземного права его нормы вступали в слож ное взаимодействие с
м е с т н ы м и обы ч аям и, что вело на практике к возникновению локальны х разновидностей
го р о д ск о го п р а в а
В ы д ач а подобны х привилегий имела далеко идущие последствия как для новы х, так
и д л я уж е сущ ествую щ и х общ ин. О бщ им для поселений, возведенных в статус городов,
б ы л о п ри зн ан и е их права на ту или иную степень самоуправления через вы борны е органы ,
с у д е б н у ю а втон ом и ю (обы чно с правом обжалования приговоров в суд того города, по
ч ь е м у о б р а зц у д арован о городское право), а также фиксированный размер налогов, упоря
д о ч е н и е го родск и х ремесла и торговли и введение мер, направленных на поддерж ание ми
р а и п о р яд к а в городе.65 В отличие от своих собратьев в Западной Е вропе (наприм ер, в
р е й н с к и х зе м л ях Герм ании), восточноевропейские горожане не добивались привилегий
п о с л е д л и т е л ь н о й борьбы с ф еодалами, а получали их обычно по инициативе сам и х князей,
за и н т е р е с о в а н н ы х в привлечении колонистов и поощрении ремесел и торговли. Т ем не м е
н ее, п о с к о л ьк у совокуп ность полноправны х горожан с момента вы дачи при ви легии рас
с м а т р и в а л а с ь к ак единая корпорация, это вело в конечном счете к ф орм и рован и ю осо б о го
б ю р г е р с к о го сосл ови я. У казанны й процесс был, в свою очередь, неразры вн о связан с о ста
н о в л е н и е м сп ец и ф и ч еск о й ментальности, присущей горожанам.
С л ед у ет, одн ако, им еть в виду, что в зонах интенсивной колонизации статус б ю р ге
р о в и к р естьян им ел м ного общ их черт. Особенно ярко это проявилось в ф ен ом ен е т а к на
зы в а е м ы х г о р о д ск и х деревень, которы е создавались на приписанны х к городу зем л ях. О д н а
и л и н е ск о л ь к о д е р ев е н ь заклады вались, как правило, одновременно с городск и м п о с ел е н и
ем , а и х зе м ел ь н ы е наделы нередко тянулись до самой городской стены . Ж и те л и д е р ев е н ь
б ы л и о б ы ч н о п о д ч и н ен ы городским властям и вместе с горожанами вы би рал и ш еф ф е н о в
(ч л е н о в с у д а), уч аств о в ал и в ополчении, несли иные повинности. Ч ащ е всего т ак и е д е р ев н и
о т н о с и л и с ь к п р и х о д ск о й общ ине города О снование городских д еревен ь д а в а л о н е м ал ы е
п р е и м у щ е с т в а в сем участн и кам локации. Л окатор получал источник д о п о л н и т е л ь н ы х д о
х о д о в д л я себ я. Г орож ан е благодаря сущ ествованию деревень о сво б о ж д ал и сь о т н есен и я
с е л ь с к о х о зя й с т в е н н ы х повинностей. Крестьяне, поставляя в бли зл еж ащ и й го р о д и зл и ш к и
с в о е й п р о д у к ц и и , п о л уч ал и стабильны й ры нок с б ы т а О ни м огли п ол ьзов аться го р о д ск о й
а л ь м е н д о й (л е с а м и и пастби щ ам и), а их подсудность городскому суду п р и б л и ж а л а и х п р а
в о в о е п о л о ж е н и е к б ю ргерск ом у (в отличие от ж ителей обы чны х д е р ев е н ь , п о д су д н ы х
с е л ь с к и м ш у л ь тгей са м ). Г ородски е деревни как явление получили б о л ь ш о е р а сп р о с тр ан е
н и е в х о д е н е м е ц к о й восточн ой колонизации, в том числе и в П руссии.
П е р е м е н ы , п р о и сх о д и в ш и е в ж изни населения благодаря введ ен и ю го р о д ск о го п р а
ва, б ы л и в е с ь м а зн ач и тел ьн ы м и . П одобны й процесс следует, вероятно, р а сс м ат р и в ат ь как
г л у б о к у ю р е ф о р м у , к о то р ая озн ач ала своеобразны й проры в к новы м с п ец и ф и ч ес к и м го
р о д с к и м ф о р м а м ж и зн и . 6 Н е абсолю тизируя роль городского п рава в ж и зн и о б щ и н , м ы
с ч и т а е м н е о б х о д и м ы м под черкн уть, что оно было характерной чертой го р о д о в за п ад н о го
т и п а , т о ч н е е - г о р о д о в , н аход и в ш и хся преимущ ественно во влад ен и ях к а т о л и ч е с к и х госу- *63
64 П од робн ее о распространении Магдебургского права в Восточной Европе и его причинах см.:
Р о г а ч е в с к и й А.Л. М еч Роланда: Правовые взгляды немецких горожан Х Ш -Х Ѵ П вв. СПб.,
1996. С. 15-22.
63 С м .: Б а р д а х Ю. , Л е с н о д о р с к и й Б., П и е т р ч а к М. История государства и пра
ва П ол ьш и . С. 5 8 -6 2 ; В а н е ч е к В. История государства и права Чехословакии. М ., 1981.
С. 9 9 -1 0 1 , 1 1 0 -1 1 2 ; Ч и з м а д и а А., К о в а ч К., А с т а л о ш Л. История венгерского го
с у д ар с тва и права. М „ 1986. С. 108-109, 121.
С м .: W $ d z k і А. Pocz^tki reform y miejskiej w Srodkowej Europie do polow y Х Ш wieku
(S lo w ian sk ie T ow arzystw o przyjaciol nauk. Wydz. historii i nauk spolecznych. Prace kom isji history czn ej. T. ХХѴ П). W arszaw a-P oznan, 1974. S. 232-238; R o s l a n o w s k i T. M arkt und Stadt im
friih- und hochm ittelalterlichen Polen // Beitrage zum hochminelalterlichen Stadtew esen / H rsg. von
B. D iestelkam p. K 6 ln -W ien , 1982. S. 206-207.
51
д а р е й Е в р о п ы и в н ек оторы х сопредельны х землях, за тр о н у ты х в Х Ш -Х Г Ѵ вв. и н озем н ой
к о л о н и зац и ей (наприм ер, в православной Г алиции до ее п р и со е д и н ен и я к П о л ь ш е ) 67 Е д и н
с тв о в е р ы 68 бы л о п р едп осы л к ой для переселени я кол о н и сто в из эк о н о м и ч е ск и б о л е е р азв и
т ы х р а й о н о в Е вр о п ы . Н о си тел ям и зап а д н о й правовой т р а д и ц и и б ы л и н е т о л ь к о вы х о д ц ы
и з н е м е ц к и х зем ел ь. В Х ІѴ -Х Ѵ вв. они п ер ед аю т « п р а в о в у ю э с т а ф е т у » с в о и м со сед ям
(о с о б е н н о п о л як ам ), и с н и м и н ем ец кое п р а в о р а сп р о с т р ан я е т ся д а л ь ш е н а В о с т о к . Л о к а
ц и я г о р о д о в н а н е м ец к о м п р ав е б ы л а харак тер н о й ч ер т о й п о л ь ск о й к о л о н и з а ц и и н а о к
р а и н а х (« к р ес а х » ) Р еч и П о с п о л и то й в X V I - первой п о л о в и н е X V II в в ., и с а м а эт а к о л о
н и з а ц и я о б н а р у ж и в а е т н е м а л о общ их черт с немецкой к о л о н и зац и ей в П о л ь ш е в п р ед ш е
с т в у ю щ и й пери од.69
Т а к и м об разом , п р о ц есс стан овл ен и я восточн о ев р о п ей ск и х г о р о д о в (к а к тех , к ото
р ы е р а зв и в а л и с ь н а о с н о в е м естного д о л ок ац и он н ого с у б ст р а та , так и тех , ч т о о с н о в ы в а
л и с ь в п е р в ы е ) бы л тесн о с вязан с расп ростран ен и ем н е м ец к о г о го р о д ск о го п р а в а . С а м о это
п р а в о п о л о ж и т ел ь н о в л и я л о на развити е городов, создавая б л а го п р и я тн ы е у с л о в и я д л я ре
м е с л а и то р го в л и . В т о ж е врем я оно о б ъ ек т и в н о сп о со б ст в о в ал о у с и л е н и ю р о л и го р о ж ан в
п о л и т и ч е с к о й ж и зн и и с т а н о в л ен и ю со сл о в н о го б ю ргерск ого п р а в о с о з н а н и я .70
В к о н е ч н о м и тоге л о к ац и я и д а р о в ан и е нем ец кого п р а в а сы гр ал и б о л ь ш у ю ро л ь в
р а з в и т и и п р о и зв о д и т е л ь н ы х сил Е вроп ы . П овсем естная р е ц еп ц и я н е м ец к о го п р а в а не бы ла
ч е м -т о
и с к у сс тв е н н ы м ,
н авязан н ы м
извне. О н а б ы л а п о д го т о в л е н а
со ц и а л ьн о э к о н о м и ч е с к и м р а зв и ти е м затр о н у ты х к олонизаци ей зем ел ь , о т р аж ал а о т м и р а н и е а р х аи ч
н ы х м е с т н ы х н орм и в в е д е н и е новы х, созд ав ав ш и х б л а го п р и я тн ы е у с л о в и я д л я х о зя й ст
в е н н о й д е я т е л ь н о с т и .71
В с е о т м е ч е н н ы е ч е р т ы п р о с л еж и в а ю тс я и в р азви ти и п о с ел е н и й о р д е н с к о й П ру сси и .
В х о д е к о л о н и з а ц и и е е з е м е л ь Т ев то н ск и й орден в о сп о л ьзо в а л с я о б ш и р н ы м о п ы т о м , н ак о
п л е н н ы м в В о с т о ч н о й Е в р о п е н а п р о тяж е н и и по край ней м е р е д в у х с т о л е т и й . И н с т р у м е н
т о м э т о й к о л о н и за ц и и с л у ж и л и п р и ви л еги и , вы даваем ы е о р д е н о м к о л о н и с т а м . П е р в о й и
в а ж н е й ш е й из н и х с т а л а К у л ь м с к а я г р а м о т а
6.
К у л ь м с к а я гр а м о т а 1 2 3 3 /1 2 5 1 л . и е е о с н о в н ы е ч е р т ы .
В о з н и к н о в е н и е К уль м с к о го п р а в а
К у л ь м с к а я зе м л я б ы л а п ервой т ер р и то р и ей , на к о т о р о й о р д е н с к и е в о й с к а о тк р ы л и
в о е н н ы е д е й с т в и я п р о т и в п р у с со в . О н а ж е с та л а затем и п е р в ы м о б ъ е к т о м н е м е ц к о й кол о-
67 О б эт о й черте городов и о соотнош ении западноевропейской и восточн оевроп ей ск ой город
ски х т р ад и ц и й подробнее см.: B l a s c h k e К. Qualitat, Quantitat und R aum funktion als Wesensm erkm ale der Stadt vom M ittelalter bis zura Gegenw ait // Blaschke K. Stadtgrungriss und Stadtentwicklung.
Forschungen zur E ntstehung mitteleutopaischer Stadte. K bln-W eim ar-W ien, 1997. S. 6 3 -6 6 ; M u m e n t h a l e r R. S p atm ittelalterliche Stadte W est- und O steuropas im V ergleich: V e rsu c h einer verfassungsgeschichtlichen T ypologie // Jahibiicher fur Geschichte Osteuropas. Jg. 4 6 .1998. H . 1. S. 39-68.
68 Е ди н ствен н ы м и ск л ю чен и ем из этого при нцип а были еврейские общ ины , п о яв л яв ш и ес я в го
р о д а х , где дей ствовало н ем ец ко е городское право, но их сущ ествовани е т а к ж е в п и с ы в ал о с ь в
р ам к и п о л и ти к и к ато л и ч еск о й церкви по отнош ению к евреям , что обосн о в ы в ал о сь соответст
в у ю щ и м тек стом из Н о в о го зав ета (Римл. 1 1 :1 -2 4 ).
69 П о д р о б н е е см.: R h o d e G . D ie O stbew egungen des deutschen, polnischen und ru ssisc h e n V olkes
im M itte lalter. V ersuch e in e s V ergleich // E u ro p a Slavica - E uropa O rientalis. F e stsc h rift fu r H erbert
L u d at zum 70. G eburtstag / H rsg . von K .-D . G rothusen und K, Z ern a ck (G iessener A b h a n d lu n g en zur
A grar- und W irtsch aftsfo rsch u n g des europaischen Ostens, Bd. 100). B erlin, 1980. S. 1 7 8 -2 0 4 .
70 С м .: Г а л я м и ч е в A .H . 1) Н ем ец к ая к олонизаци я и п р а в о в о е разв и ти е с р е д н е в е к о в ы х
го р о д о в Ч е х и и // В оп росы истори и славян. В ы п . 13. В оронеж , 1998. С. 3 1 -4 0 ; 2 ) И з и стори и
П р аги в Х Ш веке (c iv ita s c irc a san ctu m G a liu m ) // С р ед н ев ек о в ы й город. В ы п . 15. С ар ато в ,
2 002. С. 2 8 -3 5 ; М е л ь н и к о в Г .П . П р о б л е м а нем ецкой го р о д ск о й к о л о н и за ц и и к ак ф а к т о
ра ур б а н и зац и и Ц е н т р ал ь н о й и В о сто ч н о й Е в р о п ы // У рб ан и зац и я в ф о р м и р о в а н и и с о ц и о к у л ь
т у р н о го п р о стр ан ств а / О тв. ред. Э .В . С ай к о. М ., 1999. С. 1 4 8 -1 5 2 .
7 С м .: И с т о р и я кр естьян ств а в Е вроп е... Т. 2. С. 194-198.
52
низации. Вы бор указанной территории для заселения колонистами не был случаен. Владе
ние К ульм ской землей давало возможность контролировать судоходство по стратегически
важ ном у водному пути - Висле. Кроме того, будучи расположенной на прусско-польском
погран ичье, она представляла собою удобный плацдарм для дальнейшего завоевания прус
ски х зем ель. К моменту немецкого вторжения наиболее густо была заселена часть, примы
каю щ ая к Висле. Именно здесь располагался административный центр, давший имя всему
краю - город Кульм.
Г орода Кульм (Хелмно) и Торн (Торунь), которые стали первыми объектами орден
ской л окац ии, представляли собою важнейшие центры Кульмской земли. Как свидетельст
вую т д ан н ы е археологических раскопок, оба поселения существовали задолго до появле
ния тевтон ск и х рыцарей в этом крае (уже в Х -Х І вв.). Помимо польских княж еских градов,
зд есь сущ ествовали и торгово-ремесленные поселения. Однако оба города неоднократно
страдали от прусских набегов и в начале ХШ в. были разрушены.
П окорение края Тевтонский орден начал с окрестностей Торна, где находился ожив
л ен н ы й перекресток торговы х путей - Вислы и старинного тракта, который вел из В еликой
П ольш и к Балтийском у морю. Сперва рыцарями был возведен торнский замок, который
расп ол агал ся на правом берегу Вислы, возле переправы через реку, у самой границы с Мазовией (1231). Рядом с замком постепенно возникло поселение колонистов. Закрепивш ись
в стратеги ческ и важ ном пункте, крестоносцы продвигались вниз по течению В ислы и, дос
т и гн у в опустош ен ного пруссами славянского поселения Хелмно, восстановили его (1233).
К м ом ен ту издания КГ в 1233 г. это было еще, скорее всего, не столько поселение, сколько
у к р еп л ен н ы й лагерь участников экспедиции, среди которых было немало поляков.72
Ч ерез несколько л ет оба поселения были перенесены на новые места: Т орн (1236) н а 7,5 км к востоку, а К ульм (1239) - на 4,5 км к северо-востоку от первоначального места
(в 1253 г. он бы л вновь перенесен на более высокую часть берега). Переносы осущ ествля
л и с ь и з-за часты х разливов реки, а также по соображениям обороны.
У ч ред и тел ьн ая привилегия для Кульма и Торна, получивш ая название К ульм ской
гр ам оты , б ы л а издана 28 декабря 1233 г. гохмейстером Германом фон З ал ьц а и ландм ейс тер о м П р у сси и Г ерм аном Бальком.73 1 октября 1251 г. документ был возобн овлен в двух
э к зем п л я р а х (для К ульм а и Торна) магистром немецких провинций ордена Э берхардом
ф он З а й н о м (см. П р и л о ж е н и е I). Возобновление состоялось в связи с гибелью ори ги н ал а
г р ам о ты при пож аре К у л ьм а в 1244 г. и переносом обоих городов на новы е м еста. О б а эк
зе м п л я р а гр ам о ты 1251 г. сохранились.
Н есм о тр я н а р яд разночтений, текст обеих редакций памятника в основном совп ада
ет, п о э то м у и х ц елесообразно рассмотреть вместе.
К а к по ф орм е, т ак и по содержанию памятник представляет собою т и п и ч н у ю для
Х Ш в. л о к ац и о н н у ю грамоту'. В структуре документа вы деляю тся вводная ч асть (прото
к ол), о с н о в н о й текст, содерж ащ ий собственно нормативные полож ения, и закл ю чи тел ьн ая
ч а с ть (эс х ато к о л ). О с н о в н о й текст К Г уж е в первых нем ецких переводах, в ы п о л н е н н ы х на
р у б е ж е Х Ш -Х ГѴ вв., б ы л разделен на 24 статьи, и это подразделение сохран яется в науке
д о с и х пор.
П р и обращ ен и и к содерж анию памятника бросается в глаза м н огоп редм етн ость
в к л ю ч е н н ы х в н его п редпи саний . П ри всем разнообразии их мож но свести к нескольки м
о с н о в н ы м «сю ж етам » .74
72 См.: L и с і п s k і J. Przywilej chetminski 1233 г., jego trd c oraz dzieje jego postanowien // SC. T. 1.
S. 88.
73 Русский перевод документа см.: Р о г а ч е в с к и й А Л . Кульмская грамота... С. 107-117. Дати
ровка первой привилегии была в литературе предметом дискуссий, ряд авторов склонен относить её не
к 1233, а к 1232 г. Этот вопрос подробно рассмотрен нами в комментарии к грамоте (Там же.
С. 245 -2 4 6 ).
74 Ч асть статей содерж ит предписания по нескольким вопросам и, соответственно, м ож ет отно
ситься более чем к одной группе.
53
Первая группа предписаний касается внутреннего устройства Кульма и Торна, кото
рые были признаны городами в правовом смысле слова и получили право на самоуправле
ние (ст. 1, 4).
Вторая группа норм примыкает к первой и содерж ит описание угодий, отведенных
обеим общинам для ведения сельского хозяйства, а также для рыболовства и охоты (ст. 2,
3 ,5 в редакции 1233 г., ст. 2, 3, в редакции 1251 г.).
Третья группа - самая многочисленная и тесно связана по со дер ж ан и ю со второй.
О на посвящена условиям, на которых горожанам разрешалось владеть недвиж имостью ,
нести за нее повинность, осуществлять правопреемство в этой сф ере, а также вопросам
судопроизводства по делам о владении недвижимостью (ст. 6, 8 -1 1 , 1 5 -2 1 , 23). Грамота
устанавливала специфический режим землевладения. В своей основе о н о бы ло чинше
вым, но ставки чинша были невелики, на первый план выходила обязанность нести в
пользу ордена военную службу. В ст. 10 КГ сказано о том, что тевтонцы «продали этим
нашим горожанам их имущество, которым они. как признано, владею т от наш его ор де
на». П о мнению М. Ды го, упоминаемый в ст. 10 КГ тип отношений не поддается одно
значной квалификации как договор купли-продажи земельных угодий, а м ож ет быть ин
терпретирован в рамках более ш ирокого понятия - пожалования (обозн ачаем ого в не
мецком праве термином Leihe). Не исключено, что само по с е б е первичное
предоставление земельны х участков осуществлялось бесплатно, но последую щ ая уплата
чинш а и несение ины х повинностей, упомянутых в КГ, понимались как плата за это
им ущ ество. В то ж е время употребленное в статье выражение в неявном виде выражало
притязания ордена на право распоряжаться предоставленными участками в дальнейш ем в
качестве верховного правителя в крае.75
Четвертая группа предписаний касается преимущественно так называемых регалий,
т.е. прав ордена как суверена в Кульмской земле. Некоторые из них носят политический
характер (судебная регалия - ст. 1, право на строительство замков - ст. 6), др уги е являются
в основном хозяйственными. Часть хозяйственных регалий орден сохранил за собою , а от
некоторы х отказался целиком или частично в пользу подданных (ст. 5, 9 ,1 1 - 1 4 , 2 2 ,2 4 ).
Н аконец, пятая группа норм регулирует отнош ения горожан и ор д ен а с местными
церковны м и учреж дениям и в рамках Прусского (с 1243 г. - К ульм ского) епископства
(ст. 7, 21).
С ледует отметить, что в тексте К Г особое значение имеют три посл едние статьи (2 2 2 4 ), говорящ ие о введении единой монеты, унификации мер земельной площ ади и уничто
ж ении всех пош лин. Д ействие этих статей распространялось не только на о б а города, но и
на всю К ульм скую зем лю .
Д а ж е беглое ознакомление с текстом памятника позволяет говорить о стремлении
ор ден а как м ож но точнее урегулировать свои отношения с колонистами в сам ы х различ
ны х сф ерах. В конечном счете все предписания КГ были предназначены для привлечения
переселенцев. Г ор ода Кульм и Торн получили сельскохозяйственные угодья на льготных
усл овиях, повинности горожан в пользу ордена и церкви были относительно невелики и
четко определены грамотой; наконец, Кульм и Торн получили М агдебургское право, став
городам и в правовом см ы сле слова, а К ульму была определена роль политического центра
края. В се эти меры долж ны были благоприятно сказаться на развитии о б е и х общ ин. В то
ж е время орден п од р о б н о оговорил свои хозяйственные права в К ульмской зем л е, опреде
лив таким образом основны е «правила игры» в экономической сфере. Три посл едн и е ста
тьи, действие которы х распространялось на всю Кульмскую землю, служ или рационализа
ции хозяйственной ж изни и либерализации торгового оборота, а также дол ж н ы были сп о
собствовать притоку в П русси ю населения, товаров и средств.
Таким образом, наиболее ярким свойством К Г является у чре дител ьность. Суверен
стремился создать правовую базу для хозяйственной и политической ж изни не только Куль-
75 D у g о М . 1) S tu d ia nad pocz^tkam i w la d ztw a ... S. 9 7 -9 8 ; 2) F eu d alizm w Prusach Х Ш -Х Ѵ І w ieku // R oczniki dziej6w spolecznych i g o sp o d a rcz y c h . T. LVII1. P o z n a n , 1998. S. 145.
54
м а и Горна, но и всей прилегающ ей территории. Историческое значение К Г двояко. С одной
с то р о н ы , он а подвела некий итог двухлетним усилиям ордена по завоеванию Кулъмской зе м
л и . С д ругой стороны , она стала своеобразной программой будущей колонизации, поскольку
п реду см о тр ен н ы й грамотой правовой режим, привлекательный для колонистов, бы л позднее
расп р о стр ан ен и на остальную Пруссию (о чем будет подробнее сказано ниже).
В истори ко-п равовом отнош ении К Г предстает как довольно слож н ы й к он гл ом ерат
н о р м . Б о л ьш и н ство из них вы зрело в рамках общ еевропейской и нем ецкой п равовой т р а
д и ц и и . Ч а с ть статей содерж ит прямы е ссы лки на сф ормировавш иеся ранее о бы ч аи : это
М а гд е б у р гс к о е городское право (ст. 4), фламандское наследственное право и ф л ам ан д ск и е
зе м е л ь н ы е м еры (ст. 10, 23), силезское и Ф рейбергское горное право (ст. 11). М н о ги е д р у
ги е с та ть и хотя и не ссы лаю тся на конкретную правовую традицию , но так ж е и м ею т ан ал о
ги в л о к а ц и о н н ы х гр ам о тах этой эпохи. У никальность К Г не в каких-либо о т д ел ь н о в зяты х
п о л о ж е н и я х , а в и х сочетании , обусловленном конкретной исторической си ту а ц и ей - в о е н
н о й эк с п е д и ц и ей в П р у с си ю и заселением края.
С л е д у е т за м ет и т ь такж е, что, несм отря на властный по преим ущ еству х а р ак т ер К Г , в
н ей и м е ю тс я н е к о то р ы е «договорны е» черты. Уже в заклю чительной части К Г 1233 г. го
в о р и т с я о в к л ю ч е н н ы х в грам оту «условиях» (pacciones), которы е у п о м ян у ты н а р яд у с « у с
т а н о в л е н и я м и » (constituciones) и «обещ аниями» (prom issiones) о р д е н а Т е р м и н p a cc io n e s,
п р о и с х о д я щ и й о т с л о в а pactum (договор, соглаш ение), подразум евает, что г р а м о т а и з д а н а с
с о г л а с и я п о д д ан н ы х . В то й ж е заклю чительной части объявляется и о б я з а т е л ь н о с т ь г р а м о
т ы н а б у д у щ е е вр ем я, услови я ее не м огут бы ть изменены кем -либо из п р е е м н и к о в с у в е р е
н а С т е ч е н и е м в р е м е н и договорное н ач ато в КГ становится зам етнее: в р е д а к ц и и 1251 г. в
ч и с л е с в и д е т е л е й у п о м я н у т ы представители городов К у л ьм а и Т о р н а Э т о н е у д и в и т е л ь н о ,
п о с к о л ь к у в 1233 г. о б а го р о д а уж е конституировались как автоном ны е о б щ и н ы , а и х п р е д
с т а в и т е л и ф и г у р и р у ю т в заклю чительной части привилегии 1251 г. н ар яд у с ч и н а м и о р д е н
с к о й б р а ти и .
П о д о б н а я ч е р т а стан ови тся пон ятной , если всп ом нить, что в с р е д н е в е к о в о й ю р и д и
ч е с к о й м ы сл и б ы л а в ес ь м а поп улярн а идея общ ественного д о г о в о р а Д о г о в о р н ы м н а ч а т о м
п р о н и з а н а в ся п р а в о в ая систем а, пусть д аж е это начато зачастую б ы в а л о ф о р м а л ь н ы м ; о б
щ е с т в е н н ы й д о г о в о р скреп л ял ся клятвой его участни ков. П ри сягу с о б л ю д а т ь и н т е р е с ы
п о д д а н н ы х п р и н о с и л п е р ед коронацией император гер м ан ск о го рей ха, п р и с я г у в ы п о л н я т ъ
т р е б о в а н и я у с т а н о в л е н н о го в городе п р ав а (вилькю ра) е ж е го д н о п р и н о с и л и б ю р г е р ы , п е
р е д н а ч а л о м с у д е б н о г о заседан и я при носи ли служ ебн ую кл ятв у ш е ф ф е н ы и т .п . И с т о к и
т а к о г о м ы ш л е н и я в о с х о д я т к би блей ской доктрине о д о го в о р е ч е л о в е к а с Б о г о м и и д е е о
т о м , ч т о с а м о п р а в о п р о и сх о д и т непосредственн о от Б о га; д а ж е ко р о л ь с т о и т н и ж е п р а в а и
м о ж е т л и ш ь п р и м е н я т ь его.
О т м е ч е н н а я н а м и слож н ость пам ятн ика, разн ообрази е в стр у к т у р е е г о н о р м , а т а к ж е
о т с у т с т в и е п р о т и в о р е ч и й в его с о держ ан и и позволяю т за к л ю ч и т ь, что х а р а к т е р г р а м о т ы
с о о т в е т с т в о в а л с л о ж н о с т и т е х задач, которы е стояли п е р ед о р д е н с к и м и в л а с т я м и н а н а
ч а л ь н о м э т а п е п р у с с к о й эк сп ед и ц и и . Э ти задачи орден и п о п ы тал с я р е ш и т ь , и с п о л ь з у я у с
т о я в ш и е с я к т о м у в р е м е н и ю ри д и ч ески е ф орм ы . Е сть о с н о в ан и я с о гл а с и т ь с я с Б . К ё л е р о м ,
к о т о р ы й п и сал , ч т о к а к п о ф орм е, т а к и п о содерж анию К Г яв л яется ц е л о с т н ы м и х о р о ш о
п р о д у м а н н ы м п р а в о в ы м д о к у м е н т о м .70
В а ж н е й ш а я п р и ч и н а п и сь м е н н о й ф иксац ии прав, п р е д о с т а в л е н н ы х К у л ь м у и Т о р н у ,
з а к л ю ч а е т с я в т о й с п е ц и ф и к е , к о то р у ю и м ел а локац ия го р о д о в в п р о ц е с с е н е м е ц к о й в о с
т о ч н о й к о л о н и з а ц и и . В л и т е р а т у р е б ы л о вы сказано не л и ш е н н о е о с н о в а н и й м н е н и е о т о м ,
ч т о п р и з а к л а д к е н о в ы х г о р о д о в к о л о н и с та м треб ов ал ось и зн а ч а л ь н о п р е д о с т а в и т ь о с о б ы е
п р а в а , к о т о р ы е п о с р а в н е н и ю с д е й с тв у ю щ и м на д ан н о й т е р р и т о р и и п р а в о м н о с и л и х а р а к
т е р л ь г о т , ч е м и о б ъ я с н я е т с я с в я зь м еж д у городским п р ав о м и п и с ь м е н н о й к у л ь т у р о й в
н о в ы х о б щ и н а х .7677
76 К о е h 1 е г В. K u lm er H andfeste // HRG . Bd. 11. 1978. Sp. 1245.
77 P a t z e H. S tadtgriindung und S ta d tre ch t// Recht und Schrifl im M itte la lte r/ H rsg. vo n P. C la se n
55
Идеология крестового похода наложила свой отпечаток на вступительную часть КГ.
В ней говорится: «Чем многочисленнее и чем больше испытания, которые будут выносить
жители земли Кульмской и особенно городов наших, а именно Кульма и Торна, как для
защиты христианства, так и для успеха нашего ордена, тем горячее и деятельнее мы желаем
и должны споспешествовать им во всем, в чем можем по справедливости». Предоставление
привилегии осмыслено здесь как вклад в дальнейшую борьбу за распространение христи
анства в прусских землях. Одновременно подчеркнута роль городов Кульма и Торна как
двух стратегически важных форпостов ордена в крае.
Из каких представлений о власти над краем исходил законодатель при издании гра
моты? По мнению Г. Киша, благодаря изданию КГ орден предстает как автономная суве
ренная власть, обладающая «полным верховенством в земле» (volie Landeshoheit) и не ог
раниченная никакой вышестоящей или конкурирующей властью, будь то светской или д у
ховной. * Но что стоит за понятием «полное верховенство в земле»? Средневековью были
чужды современные представления о государственном суверенитете, равно как и противо
поставление публичного права частному. Д. Вилловейт, обратившийся к изучению этого
вопроса, отмечал, что раннесредневековые представления о власти были связаны прежде
всего с идеей о праве суда над населением той или иной территории, и само это право было
вверено феодалу его сеньором.*79 Однако в штауфенскую эпоху, особенно в период правле
ния Фридриха П, в документах наблюдается известная перестановка акцентов. На первый
план выступает уж е не право суда над населением, а право владения той или иной террито
рией. Это был шаг к складыванию системы территориальных княжеств.8081Становление же
указанных представлений выглядит как проникновение в законодательство таких катего
рий римского права, как proprietas и dominium. В свою очередь, это было связано с право
сознанием узких кругов элиты в лице образованных клириков, стремившихся приспосо
бить язык права к новым политическим реальностям.S] В случае с КТ для суверена было
достаточно оговорить свое принципиальное право на участие в судопроизводстве и полу
чение от него части д оходов (ст. 1). В остальном же он удовлетворялся фактическим гос
подством в Кульмской земле, из которого и проистекали регалии ордена как суверена.82
Д . Вилловейт полагает, что орденское право на издание законов, включая привиле
гии колонистам, проистекало из положений Золотой буллы Римини, где оно прямо упомя
нуто.83 Но, как теперь известно (см. § 1 гл. П), Золотая булла была издана лишь около
1235 г. и не могла быть непосредственным источником прав в 1233 г. П о-видим ом у, есть
основания говорить скорее об общем для первой половины ХШ в. круге политико
правовых идей, нашедших отражение как в тексте ряда документов того времени, так и в
текущей законодательной и административной практике.
Кульм и Торн (как и некоторые другие старейшие города Пруссии) были основаны
без привлечения локаторов. Расселением колонистов здесь занимались сами орденские
власти. О рден воспользовался поддержкой Генриха Бородатого (который привлек колони
стов из Силезии), бургграфа М агдебургского и других участников крестового похода.84
(V ortrage und Forschungen, Bd. 23). Sigm aringen, 1977. S. 196.
71К i s c h 2. S. 10-11.
79 W i I 1 о w e i t D. D ie K u lm erH an d feste... S. 10-14.
“ ibid. S. 14-15.
81 Ibid. S. 15, 24.
82 Ibid. S. 21. В статье Г. Патце, на которую мы уж е ссылались выше, справедливо отмечается, что
при даровании привилегий городам, основанным в ходе немецкой восточной колонизации, дом ини
ровали именно соображения, связанные с распоряж ением землей. Сама логика локац ии подводила к
тому, чтобы городское право, предоставляемое новы м общ инам, приобретало вещ но-правовой харак
тер (Р a t z е Н. Stadtgriindung und Stadtrecht. S. 196). Н а наш взгляд, это о б с то ят е л ь ст в о вполне
коррелирует с процессом развития новы х п редставлени й о п ри род е власти суверен а.
^ W і 11 о w е i t D. D ie K ulm erH an d feste... S. 17, 21.
К 1 e i n a u H. Untersuchungen uber die Kulm er Handfeste, besonders ihre Stellung im R echt der deutschen Kolonisation. Zugleich Bemerkungen zu Guido Kisch, Die K ulm er Handfeste // AF. Jg. 10.1933. S. 234.
56
П р и о б ы ч н о м х о д е с о б ы т и й при влечение колонистов через л о к ат о р о в зан ял о б ы н е с к о л ь к о
л е т , а т е в т о н ц ы с т р е м и л и с ь возм ож н о бы стрее создать опорн ы е п у н кты в К у л ь м с к о й зе м л е .
В е р о я т н о , п о э т о й ж е п р и ч и н е К Г распространялась на оба го р о д а сразу - п р е ц е д е н т , к о т о
р ы й б о л е е н е в ст р е ч а л с я в д ал ьн ей ш ей п ракти ке орденской к о л о н и зац и и .85
С и з д а н и е м К Г в ж и зн и обеих общ ин, как и в судьбе К у л ьм с к о й зе м л и в ц е л о м , о т
к р ы л а с ь н о в а я с т р а н и ц а Д а р о в ан и е этой при ви легии озн ачало в о зн и к н о в е н и е п р и в л е к а
т е л ь н о й д л я к о л о н и с т о в «п равовой среды », р асп ростран и вш ей ся в п о с л е д с т в и и н а в с ю
П р у с с и ю . Д а л ь н е й ш и й х о д к олонизаци и П ру сси и будет н ер азр ы в н о связан с р а с п р о с т р а н е
н и е м т е х н о р м и и н с т и т у т о в , которы е с о д ер ж ал и сь в К Г н е п о ср ед ств ен н о и л и в в и д е с с ы
л о к н а и н ы е и с т о ч н и к и п р а в а К Г стан ет ф унд ам ентом сосл о в н ы х п р и в и л е ги й к о л о н и с т о в .
В ф о р м и р у ю щ е й с я п р а в о в о й систем е о р д е н с к о го государства в ед у щ е е м е с т о з а й м е т и м е н
н о К у л ь м с к о е право.
В п о н я т и е « К у л ь м с к о е право» (jus C ulm ense, K ulm er R e ch t, p ra w o c h e h n in s k ie ) у ж е в
с р е д н и е в е к а ста л и в к л а д ы в а т ь д в о як и й см ы сл. Во-первых, им о б о зн ач ал и с о д е р ж а н и е т е х
п р и в и л е г и й , к о т о р ы е предоставлялись к олонистам и со держ ал и п р и это м с с ы л к у н а о б р а
зе ц К у л ь м а и л и « д о ч е р н е г о » п о отн о ш ен и ю к нем у го р о д а Э ти и с то ч н и к и и с х о д и л и о т с у
в е р е н а и о п р е д е л я л и в о с н о в н о м о б язател ьства ж ителей по о т н о ш е н и ю к н е м у . В о -в т о р ы х ,
К у л ь м с к и м п р а в о м н а зы в а л и п р авовы е сборники , в озни кш ие в п р у с с к и х з е м л я х в Х Г Ѵ X V I в в . и о б о б щ а в ш и е м е с т н о е право. Э ти сборники возни кли г л а в н ы м о б р а з о м б л а г о д а р я
п р а в о т в о р ч е с т в у п р у с с к и х с о сл о в и й (с п ер в а горож ан, а затем и и н ы х с о ц и а л ь н ы х г р у п п ) и
н е п о л у ч и л и о ф и ц и а л ь н о г о утвер ж д ен и я со стороны в ерхов н ой в л ас ти . Ч а с т ь н о р м , з а к р е
п л е н н ы х в т а к и х с б о р н и к а х , б ы л а за и м ств о в ан а из разл и чн ы х зе м е л ь С в я щ е н н о й Р и м с к о й
и м п е р и и , а ч а с т ь в о з н и к л а в П русси и и о т р аж ал а м естны е у с л о в и я . П о с в о е м у с о д е р ж а н и ю
п р а в о в ы е с б о р н и к и к а с а ю т с я п реж д е всего п овсед н евн ы х о т н о ш е н и й ж и т е л е й м е ж д у с о
б о ю , а о б я з а т е л ь с т в а и х к а к к ол он и стов по о тн ош ен и ю к с у в е р е н у п о ч ти н е з а т р а г и в а ю т с я .
Б ы л о л и ч т о -то о б щ е е м еж д у д в у м я н азванны м и гр у п п а м и и с т о ч н и к о в и к а к о н и с о
о т н о с я т с я с К у л ь м с к о й г р а м о т о й ? П ам ятн и к и первой группы , т.е. л о к а ц и о н н ы е п р и в и л е г и и
и д р у г и е ж а л о в а н н ы е г р а м о т ы , и м ею т н аи б о л ьш у ю т и п о л о ги ч е с к у ю б л и з о с т ь к К Г , п о
с к о л ь к у о н и и с х о д я т о т с у в е р е н а и с о д ер ж а т схож и й с К Г п е р е ч е н ь н о р м . П а м я т н и к и в т о
р о й г р у п п ы н е с в я з а н ы с К Г ген ети ческ и и ти п ол оги ческ и , н о и м е ю т ф у н к ц и о н а л ь н у ю
с в я з ь с в о з н и к ш е й н а о с н о в е К Г п равовой си стем ой , п о ск о л ьк у с о д е р ж а н и е т а к и х п р а в о в ы х
с б о р н и к о в с к л а д ы в а л о с ь п о д н еп оср ед ств ен н ы м в л и ян и ем п р а к т и к и К у л ь м с к о г о в е р х о в н о
го с у д а . Т а к а я ф у н к ц и о н а л ь н а я связь с о х р ан ял ась в т еч ен и е в с е г о п е р и о д а , п о к а э т о т с у д
н а х о д и л с я в К у л ь м е , т .е . д о с ер ед и н ы X V в. С о д е р ж ан и е с б о р н и к о в X V I в. с о х р а н я л о у ж е
л и ш ь и с т о р и ч е с к у ю п р е е м с т в е н н о с т ь с б о л е е р ан н и м и с б о р н и к а м и , п о с к о л ь к у п р у с с к и е
з е м л и п о д в е р г л и с ь р а з д е л у и п ерестал и и м е ть еди н ы й а д м и н и с т р а т и в н ы й и с у д е б н ы й
ц е н т р . О д н а к о с у д е б н а я с и с т е м а в о т д ел ь н ы х «оскол ках» п р е ж н е г о о р д е н с к о г о г о с у д а р с т в а
в о м н о г о м п р о д о л ж а л а т р а д и ц и и , за л о ж е н н ы е К у л ьм с к и м с у д о м .
Н есм отря на отмеченны е различия, обе группы источников сосущ ествовали в нераз
рывном единстве, поскольку предоставление привиденіи на Кульмское право т о й или иной
группе колонистов означало признание за ними статуса свободны х общ инников (крестьян
или горож ан), которые м огли пользоваться нормами, закрепленными в со о т в ет ств у ю щ и х
сборниках; горож ане (а в некоторых случаях и крестьяне) также приобретали п р а в о обр а
щаться в слож ны х случаях в Кульмский суд.
Как м ож н о видеть, важнейшим звеном, соединявшим об е группы пам ятников м еж д у
собою , бы ла судебная систем а, сохранявшая свое значение, пусть даж е в р ед у ц и р о в а н н о м
85 К. З е л и н ь с к а -М е л ь к о в с к а п о л агает такж е, что предоставление о д н о й п р и в и л е ги и д в у м о б щ и
нам с р а з у м о г л о б ы ть п р о д и к то в ан о как практическими сообр аж ен и ям и (н е х в а т к а п е р г а м е н а ,
ж е л а н и е с б е р е ч ь т р у д п и сц а и расходы на изготовление грамоты), т а к и с т р е м л е н и ем и з н а ч а л ь н о
п р и д ать К Г х ар ак тер о б р а зц а для будущ их локационны х п р и ви л е ги й (Z і е 1 і б s к а M e l k o w s k a К . P rzy w ilej c h d m in sk i 1233 i 1251 (Teksty p o m n ik o w p ra w a c h e lm in s k ie g o w
p rz e k la d a c h p o lsk ich . N o 1). T oruri, 1986. S. 6).
виде, в течение всего периода существования Кульмского права. Это закономерно, по
скольку суд занимал центральное место как в системе органов власти, так и в правосозна
нии той эпохи.86
Развитие и распространение Кульмского права (КП) в ХШ-ХѴШ вв. было сложным
и многоплановым процессом. Освещение его в полном объеме в настоящее время невоз
можно, поскольку еще далеко не все источники КП должным образом исследованы. В на
стоящей главе мы считаем необходимым рассказать об основных чертах этого процесса.
Значительное внимание будет уделено судьбам КП на территории нынешней Калинин
градской области, поскольку ее прошлое и поныне во многом остается «белым пятном»
нашей историографии. При этом нами привлекаются и рукописные материалы по истории
КП, которые ранее не были известны или остаются недостаточно изученными. Рассмотре
нию подвергнутся памятники, относящиеся к обеим группам: привилегиям и правовым
сборникам. В дальнейшем изложении (гл. HI, ГѴ) будут рассмотрены отдельные памятники
этих групп - учредительная грамота Норденбурга 1407 г. и петербургские рукописи прус
ских юридических сборников.
§2. К ул ьм ск ое п р а в о как со в о к у п н о с т ь п р и в и л еги й ,
е г о в з а и м о д е й с т в и е с др уги м и п р а в о в ы м и и ст о ч н и к а м и .
К о л о н и за ц и я на К ул ьм ском п р ав е в контексте г о с у д а р с т в е н н о п о л и т и ч ес к о г о р азв и ти я П р уссии и с о п р е д е л ь н ы х т е р р и т о р и й
а.
В ст уп и т ельн ы е за м е ч а н и я
Ц е н трал ьн ой проблем ой, заним авш ей средн евековое право, б ы л а п р о б л е м а п р ав о в о
го ста ту с а л и ц а. Э ти м объ ясн ял ась та важ ная роль, которая в ср ед н ев ек о во й п р а в о в о й с и с
т ем е п р и н ад л еж ал а разнообразн ы м привилегиям. А поскольку с р ед н ев е к о в о е о б щ ес тво
б ы л о аграрн ы м , т о статус л и ц а бы л теснейш и м образом связан с п р а в о о тн о ш е н и я м и , в о з
н и каю щ и м и по п о в о д у зем левладения. В следстви е этого среди п ри ви леги й о д н о из п ер в ы х
м ес т за н и м а ю т грам оты о разного ро д а зем ельны х п ож ал ован и ях.87
В к ач ес т в е п р и ви л е ги й н а К П вы ступ али гр ам оты , с о д е р ж а в ш и е с с ы л к у н а о б р а зе ц
К у л ь м а или « д о ч ер н его » по о т н о ш е н и ю к нем у город а, л и б о н а п р а в о К у л ь м с к о й зе м л и .
Г р а м о т а м о гл а т а к ж е н е и м еть с сы л к и н а К П , но со д ер ж а ть п е р еч ен ь у с л о в и й (п о в и н н о
с те й и т .п .), н а к о то р ы х о су щ е ст в л ял о с ь п о ж ал ован и е, с о в п а д а ю щ и х п о с у щ е с т в у с ф о р
м у л и р о в к ам и К Г .88
В се грам оты на К П м ож н о условн о раздел и ть н а д в е б о л ь ш и е груп п ы : п е р в и ч н ы е и
д о п о л н и тел ьн ы е. О б е категори и гр ам о т м огли вы даваться р азл и ч н ы м л и ц а м : о т д ел ь н ы м
крестьян ам , ры ц арям , об щ и н ам и корпорациям . П ер в и ч н ы е грам оты за к р е п л я л и п р е д о с
тав л ен и е тех или и н ы х угоди й , о с ущ ествляем ое впервы е. С реди п е р в и ч н ы х г р а м о т о со б о е
м есто за н и м а ю т грам оты у ч р е д и те л ьн ы е (в том чи сл е л о к ац и о н н ы е), к о т о р ы е с л у ж и л и
правовы м осн о в ан и ем дл я создан и я как ой -ли бо сел ьск о й или гор о д ск о й о б щ и н ы . И м е н н о
так и е д о к у м ен ты о б л а д а ю т н а и б о л ь ш и м сход ств ом с сам ой КГ. В д а л ь н е й ш е м д е р ж а т е л ь
грам оты м о г п о л у ч ать новы е п о ж ал о в ан и я о т су вер ен а, к оторы е о ф о р м л я л и с ь д о п о л н и
тел ьн ы м и гр ам отам и . В т ех случ аях, к о гд а п о л у ч ател ем в ы ст у п а л а о б щ и н а , у ж е и м е в ш а я
К П , до п о л н и тел ьн ая г р ам о та м о гл а н е с о д ер ж ать сп ец и а л ь н ы х у т о ч н е н и й о п р а в о в о м р е
ж и м е вн овь п о ж ал о в а н н ы х у го д и й .
86 Об этом подробнее см.: Р о г а ч е в с к и й А.Л. М еч Роланда. П равовы е взгляды немецких
горожан ХШ -ХѴ П вв. СПб., 1996. С. 112-132.
Источниковедческую характеристику орденских грамот см.: N e i t m a n n К . D ie H andfesten
des Deutschen Ordens in PreuBen // APG. H. 38. N.F. Bd. 20. 1990. S. 391 -3 9 2 .
В некоторых случаях, как, например, в привилегии П рейсиш -Э йлау (см. ниже) вм есто ссы пки
на КП говорилось о предоставлении общ ине «обы кновенного городского права».
58
Значени е грамот на КП заключалось в том, что они служили важ нейш им ин струм ен
то м внутрен ней и переселенческой колонизации Пруссии. Почти непрерьгеный процесс
к олонизаци и стал фактором, который наложил свой отпечаток на всю прусскую историю ,
п ри давая ей неповторимое своеобразие. Он продолжался в прусских зем лях с XIII по
X V III в. Э тот процесс не бьш одинаково интенсивным во все исторические пери оды и про
хо д и л п о-разном у в зависимости от региона (что обусловливалось, в свою очередь, разной
с теп ен ью освоенн ости ландш афта, религиозным и этническим составом населения и д ру
гим и при чин ам и). Н о так или иначе, колонизация продолжала оставаться сущ ественн ой
о с о б ен н о с ть ю развития Пруссии независимо от конкретных форм, которы е п ри н и м ала в ту
или и н у ю эп о х у прусская государственность.
П роц есс колонизации всегда направлялся и контролировался властям и, которы е
стр е м и л и с ь узакон и ть и упорядочить его. Поэтому колонизация оказалась н еразр ы в н о с вя
зан а с государственны м и политическим развитием страны, а нормы , оп ределявш ие статус,
п р ава и обязанн ости колонистов, стали важнейшим элементом прусского права. И м ен н о
под эти м углом зрения нами и будет рассмотрено заселение края. Н ас будут ин тересовать
не все этап ы колонизации, а те из них, которые относятся к периоду развития К П в П рус
сии, т.е. с X III д о середины XVII в. Н екоторое внимание будет уделен о так ж е р асп р о стр а
н е н и ю К П за пределам и П руссии, которое имело место в ХГѴ-ХѴІІІ вв.
К ол о н и зац и я прусских земель, осуществлявшаяся как часть политики су вер ен а, м о
ж е т бы ть р а зд е л ен а на три этапа. Первые два из них относятся к средн евековью и связан ы с
п о д ъ е м о м н ем ец кой колонизации во всей Восточной Европе. О дноврем енно он и о т р а ж а ю т
с п ец и ф и к у засел ен и я края в условиях военной экспедиции в П руссию , а затем в у с л о в и ях
с та б и л и зац и и и р асц вета орденского государства. И х итогом стало скл ад ы в ан и е х ар ак т ер
н ой д л я П р у сси и социальной структуры населения. Третий этап м ож но сч и т ат ь п е р ех о д
н ы м , т ак к ак он приходится на конец средних веков и раннее Н овое в рем я. Н а п ер в ы й
в згл я д м о ж е т п оказаться, что эта эпоха не обладает внутренним единством , т а к к ак н а у к а
за н н о м о т р езк е в рем ен и имело место множ ество стиш ком разнородны х с о б ы ти й . Н о есл и
б р а ть за о с н о в у п ериоди зации именно колонизационны й процесс, т о так ой п о д х о д п р е д
с та в л яе т ся о п р ав д ан н ы м , поскольку колонизация бы ла явлением п р о д о л ж и тел ь н ы м и м н о
гие е е ч е р т ы о п р е д е л я л и сь не сию минутной политической ситуацией, а зн а ч и т е л ь н о б о л ее
д о л г о в р е м е н н ы м и ф акторам и (демографические процессы, эк он ом и ческ ая к о н ъ ю н к ту р а ,
р а зв и ти е т е х н и к и и агрикультуры и др.). Н а третьем этапе происходит п о с те п е н н о е ф о р м и
р о в ан и е н о в о й о б щ н о с ти - пруссаков.
б.
К о л о н и з а ц и я и п р а в о П р у с с и и в Х Ш - н а ч а л е X IV в .
Первый этап колонизации заслуживает особого внимания, поскольку именно тогда
закладывались основные закономерности колонизационного процесса в Пруссии. Данный
этап характеризуется двумя важными процессами, непосредственно влиявшими на хо д за
селения. Во-первых, в этот период произошло покорение прусских племен (1230-1283).
Во-вторых, в течение XIII в. Пруссия начинает играть все более заметную роль в жизни
ордена, так как последний постепенно вытесняется из Средиземноморья. В 1244 г. были
потеряны земли в южной Палестине, в 1271 г. в связи с падением главного тевтонского
замка М онфор гохмейстер перебирается в Аккон. Наконец, в 1291 г. под ударами мамлюкских войск перестает существовать Иерусалимское королевство, после чего штаб-квартира
тевтонцев была перенесена в Венецию. С утратой ближневосточных земель Прибалтика
становится наиболее крупным и компактным из орденских владений. Сюда ж е бьш перене
сен и центр политической жизни ордена: в 1309 г. его штаб-квартирой и резиденцией гохмейстера стал замок М ариенбург на р. Ногат.
На первом этапе колонизации подверглись прежде всего западные земли края:
Кульмская земля, Помезания, Погезания, Вармия; к концу столетия орден овладел Натангией и Самбией, частью Барты, Скаловии и Надровии. Потоки колонистов продвигались
прежде всего вдоль крупных рек (Вислы, Прегеля и их притоков) и побережья Балтики. Как
отмечает Б. Йениг, стратегия ордена заключалась в том, чтобы окружить Пруссию извне и
59
затем п р о д ви гать ся в глуб ь страны из о п о р н ы х пунктов, н ах о д ящ и х с я вне е е. О с н о в н ы м и
о р ган и зато р ам и кол о н и зац и и в о рден ск и х в л ад ен и ях у ж е н а н ач ал ьн о м э т а п е с т а т и к ом ту
ры . Д а н н о й с тратеги ей о бъ ясн яется и с в о ео б р азн о е ад м и н и ст р ат и в н о е д е л е н и е края. На
б ер егу Б а л ти к и или п об ли зости о т него о б ы ч н о осн овы вал ся м о щ н ы й зам ок, с т а н о в и в ш и й
ся я д р о м к о м т у р с т в а Затем орден, не с ч и таяс ь как прави л о, с с у щ е с т в у ю щ и м и м еж п л е
м ен н ы м и гр ан и ц ам и пруссов, ф о рм и ров ал т ер р и то р и а л ьн ы е е д и н и ц ы п у тем п р и со е д и н е
ния н о в ы х о б л а стей к у ж е су щ е ст в у ю щ и м к ом турствам . В р е зу л ь т а т е ц ел ы й р я д ком турств
(Э л ьб и н г, Бальга, Б р а н д ен б у р г, К ён и гсб ер г, Р агнит) п р и о б р ел в и д полос, т я н у в ш и х с я от
м о р я в гл у б ь м ат е р и к а (см. к а р т у 1). В хозяй ст ве н н о -ад м и н и с тр а ти в н ы х ц е л я х терри тори я
к о м ту р с тв (а т ак ж е еп и с к о п ст в ) б ы л а п о зд н ее раздел ен а н а б о л е е м елки е е д и н и ц ы - амты
р а зл и ч н ы х катего р и й . П о сел ен и я п руссов о б ъ ед и н ял и сь в к ам ерам ты . в о зг л а в л я е м ы е ка
м ер ге р ам и (и н о гд а п р у с ск о го п рои сх о ж д ен и я). В м естностях, за се л ен н ы х н е м е ц к и м и коло
н и стам и , с о зд а в ал и с ь п о п еч и те л ьс к и е ам ты (во главе с п о п еч и те л ям и ) и л е с н ы е ам ты (во
глав е с в а л ь д м е й с т е р а м и ).89
Н е м а л о в а ж н у ю ро л ь в засел ен и и края сы грали и еп и с к о п ы . К ак у ж е у к азы в а л о сь
вы ш е, т е в т о н ц а м у д а л о с ь и н к о р п о р и р о в ат ь в орден три из ч е т ы р е х п р у с ск и х еп и ск оп ств.
Т ем н е м е н е е п р у с ск и е е п и с к о п ы д о в о л ь н о а к ти в н о зан и м а л и с ь к о л о н и зац и ей о тве д е н н ы х
им в л а д е н и й .90 О с о б е н н о зн ач и те л ьн а в эт о м отнош ении р о л ь еп и с к о п о в В а р м и й с к и х , с о
х р а н и в ш и х о б о с о б л е н н о с т ь о т ордена.
Д о в о л ь н о зн а ч и т е л ь н у ю часть п о к о р е н н ы х зем ел ь о р д е н и еп и с к о п ы о с в а и в а л и са
м о с т о я т е л ь н о ч е р е з п р и н ад л еж ав ш и е и м х у то р а и х о зяй ст в е н н ы е д в о р ы п р и за м к ах . Н о
ч а щ е д л я о с н о в а н и я н о в ы х п осел ен и й п ри б егали к услугам л о к а т о р а , к о т о р о м у н а столетия
с у ж д е н о б ы л о п р е в р ат и т ь с я в к л ю ч е в у ю ф и гу р у к о л о н и зац и о н н о го п р о ц есса. О б эт о м го
в о р я т м н о г и е д о к у м е н т ы , п р е ж д е всего д о го в о р ы с л ок аторам и .
Х а р а к т е р н о й ч е р т о ю п е р в о го э т а п а (при образован и и н о в ы х п о с е л е н и й ) б ы л о сво е
о б р а зн о е с о о т н о ш е н и е г о р о д с к о й и с ел ьс к о й к олонизаци и. С п е р в а о с н о в ы в а л и с ь города,
н а х о д и в ш и е с я п о д з а щ и т о ю к ак о го -л и б о ор д ен ск о го з а м к а Л и ш ь п осл е э т о г о в л а с т и п р и
с т у п а л и к п л а н о м е р н о м у с е л ь с к о х о зя й с т в е н н о м у о сво ен и ю м ес тн о сти . Т а к о е п о л о ж ен и е
о б ъ я с н я л о с ь в о ен н о й о б с т а н о в к о й в крае. П о этой ж е п р и ч и н е д л я Х Ш в. о с н о в а н и е горо
д о в п р и у ч а с т и и л о к а т о р о в б ы л о м ен ее харак тер н о , чем д л я п о с л е д у ю щ е го п е р и о д а .91
Д л я п р а в и л ь н о г о п о н и м а н и я т е х у с л о в и й , в к о то р ы х ф о р м и р о в а л о с ь К П , н е о б х о д и
м о у ч и т ы в а т ь , ч т о в п р у с с к и х зе м л я х п а р ал л е л ьн о д е й с тв о в а л о н е ск о л ь к о п р а в о в ы х систем .
Т а к о е п о л о ж е н и е х а р а к т е р н о д л я ср ед н ев е к о в о го о б щ ества, в к о то р о м к а ж д о е сосл ов и е
ж и л о п о с о б с т в е н н о м у п р а в у . Н о в П р у с с и и эт о яв л ен и е о б ъ я с н я л о с ь и м е с т н ы м и п р и ч и
н а м и : о с в о е н и е к р ая о с у щ е с т в л я л о с ь с и л а м и н еск о л ьки х эт н и ч е с к и х груп п , п о о т н о ш е н и ю
к к о т о р ы м в л а с т я м и п р о в о д и л а с ь р а зл и ч н а я п о л и т и к а
П е р в у ю и н а и б о л е е п р и в и л е г и р о в а н н у ю груп п у с о с т а в л я л и п р и г л а ш е н н ы е в л ас тям и
н е м е ц к и е к о л о н и с т ы , р у к о в о д с т в о в а в ш и е с я н ем ец к и м п р а в о м .92 В П р у с си и т а к и м п рав о м
с та л о п р е ж д е в се го К П . П о с к о л ь к у н е м е ц к а я го р о д ск ая к о л о н и за ц и я в П р у с с и и о п е р е ж а л а
с е л ь с к у ю , с к а ж е м в н а ч а л е о б о с н о в н ы х ч е р т а х п р у с ск о й у р б а н и за ц и и и о ю р и д и ч е с к и х
м е х а н и з м а х э т о го п р о ц е с с а .
П р у с с к и е го р о д а, в о з н и к ш и е в Х Ш - н а ч а л е ХГѴ в., м о ж н о у с л о в н о р а з д е л и т ь н а д в е
к ат е го р и и . П е р в а я и б о л е е м н о г о ч и с л е н н а я - о б щ и н ы , н а х о д и в ш и е с я в з а п а д н ы х зе м л я х
89 Й е н и г Б. Влияние Немецкого ордена на Северо-Восточную Пруссию // Восточная Пруссия.
История. Культура Искусство. Сб. научи, ст. Вып. 1 / Отв. ред. Г.В. Заболотская. Калининград,
2003. С. 169-185.
90 Во владениях епископов земля, в свою очередь, делилась на две категории: собственно епи
скопские угодья и владения соборных капитулов.
91 Н е у n і k е Н. Entwicldung der ostpreuBischen Stadte. S. 25; R о u s s e 11 e M. Das Siedlungswerk des Deutschen Ordens im Lande Gerdauen // AF. H. 6. 1929. S. 244; К а ч а н о в Р.Ю. Орден
ские города Пруссии. Проблемные вопросы классификации // Калининградские архивы. Мате
риалы и исследования. Научн. сб. Выл. 1. Калининград, 1998. С. 142.
Подробнее о понятии немецкого права см. выше, в §1 гл. II.
60
П р у сси и . Т акая их л окализац ия объяснялась важностью западной части края, п ри легаю щ ей
к В и с л е и ставящ ей под контроль основные сухопутные и водны е пути.93 Н ек оторы е из
эт и х городов п ри обрел и важ ное военное и политическое значение. П ом им о К у л ьм а и Т о р
на, с р е д и них вы деляю тся М ариенбург (будущая резиденция гохм ейсгера), К у л ьм зее и М ар и ен в ер д ер , с тав ш и е соответственно центрами епископств К ульм ского и П ом езан ско го .
У п о м я н ем так ж е г. Ш ёнзее (Ш ёнензее). Хотя он и остался небольш им т о р го в ы м м ес т еч
ком , н о сохрани л зн ач ен и е как пункт, в котором располагался суд по дел ам зн ати , в л ад ев
ш ей и м ен и ям и в К ул ьм ск ой земле.9495Все города этой группы п олучили К у л ьм ск о е п раво. В
о с н о в а н и и и за се л ен и и этих городов и их окрестностей, приним али участи е у р о ж ен ц ы из
р а зн ы х регионов, нап ри м ер, С илезии (Голлуб, Хайльсберг), Г ол лан д и и или н ем ец к и х зе
м е л ь в н и зовьях Р е й н а (П рейсиш -Голланд). Имеются и некоторы е к о св ен н ы е п р и зн ак и ,
п о зво л яю щ и е с у д и ть о происхож дении жителей, в частности, распространени е к ул ьтов о т
д е л ь н ы х святы х.96 В аж н о, однако, подчеркнуть, что по своему этническом у со став у г о р о д а не
б ы л и чи сто н ем ец ки м и , так как больш ая часть их возникла на основе п р е ж н и х п р у с ск и х и
с л а в ян с к и х поселений . Н а территориях, прилегавших к польским зем лям , сл ав ян е, н есо м н ен
но, состави л и о п редел ен н ую долю колонистов (Лессен, Меве, С трасбург и д р .).97
Д р у гу ю к атего р и ю составляли города, располож енны е у п о б ер еж ья Б а л т и к и и л и н е
п о д а л е к у от него, в устьях впадаю щ их в море рек. К их чи сл у м ож н о о т н е с т и Э л ь б и н г ,
Т о л ь к ем и т, Ф р ау эн б у р г, Браунсберг, Кёнигсберг, Ф иш хаузен, М ем ел ь, в н е к о то р о й с т е п е
ни т а к ж е Х р и ст б у р г. С тратегическое значение этих городов о п р е д е л я л о с ь т е м , ч то о н и
о б е с п е ч и в а л и н а д е ж н у ю связь по м орю меж ду покоряемы м к р аем и х р и с т и а н с к и м и с т р а
н а м и Е вр о п ы . П е р еч и с л ен н ы е общ ины возникли при деятельном у ч асти и г а н з е й с к и х го р о
д о в , п р е ж д е в се го Л ю б е к а.
П е р в о й и в а ж н е й ш е й лю бекской колонией в П руссии с та л Э л ь б и н г , р а с п о л о ж е н
н ы й н е п о д а л е к у о т з а л и в а Ф риш ес-гаф . Э тот город сы грал о с о б у ю р о л ь в к о л о н и з а ц и и
с т р а н ы и д а л ь н е й ш е м развити и ее эконом ики. Э льбингу п р е д с т о я л о с т а т ь п е р в ы м м о р
с к и м п о р т о м П р у с с и и , в к оторы й могли прибы вать войска, т о в а р ы в о е н н о го н а з н а ч е н и я и
п р о ч и е грузы . Н а ч а л о л ю б е к ск о й колонизации в этом пун кте о т н о с и т с я к 1 2 3 7 г. У ж е в
с л е д у ю щ е м г о д у т е в т о н ц ы основал и здесь дом и н и кан ски й м о н а с т ы р ь . В г р а м о т е о б о с
н о в а н и и эт о й о б и т е л и , д а ти р о в ан н о й 13 января 1238 г., Э л ь б и н г и м е н у е тс я н о в о з а л о ж е н н ы м г о р о д о м (c iv ita s n o stra plantationis novelle).98 О д н ако л о к а ц и о н н у ю г р а м о т у о б щ и н е
о р д е н с к и е в л а с т и в ы д а т ь н е сп еш и л и . С о своей стороны , к о л о н и с т ы , п о -в и д и м о м у , ж е л а
л и с п е р в а з а р у ч и т ь с я п о д д ер ж к о й уж е у п ом и н авш егося п а п с к о го л е г а т а В и л ь г е л ь м а М о -
93 V о е 1 1 п е г Н . D ie E ntstehung des Stadtenetzes im westpreufiischen W eichselland // Z fO . B d. 9.
S. 5 3 5 -5 3 6 , 552.
94 В a h r E. Z u r E ntstehung der kleinen westpreufiischen Landstadte // Acta Prussica. A bhandlungen
zur G eschichte O st- und W estpreufiens. Fritz Gause zum 75. Geburtstag (B eihefte zum Jah rb u ch der
A lbertus-U niversitat in K onigsberg/Pr. H. XXIX). W urzburg, 1968. S. 80; G о 1 e m b i о w s k i M.
L okacje m iast na p raw ie chelm iriskim II SC. T. 1. S. 242-243.
95 PU B I 2. № 349; D e u t s c h e s Stadtebuch / Hrsg. von E. Keyser. Bd. I. N o rd o std eu tsch lan d .
S tuttgart - Berlin, 1939; W i c h e г t T. Die Griindung der Stadt Pr. H olland. K ritik u nd D arstellu n g //
A M . B d. 36. 1899. S. 5 8 2 -5 8 3 .
96 D у g о M. Studia nad pocz^tkami wladztwa zakonu niemieckiego w Prusach (122 6 -1 2 5 9 ).
W arszaw a, 1992. S. 3 4 9 -3 5 0 . К этому вопросу мы еще вернемся ниже (гл. Ш ) в связи с истори ей
г. Н орденбурга.
97 F г б h 1 і с h X. G eschichte des Graudenzer Kreises. Bd. 1. Die a llm ilige G estaltung der G rundverhaltnisse und B erstitzrechte, die Entstehung, Bevolkerung, Verw altung und Z ussam m engehorigkeit
der K reis-O rtschaften, die E ntw ickelung des stadtischen und landischen K om unalw esens, d e r A delsrechte, d es Steuer-, M ilitair-, K irchen- und Schulwesens und der Justizverfassung. 2. A ufl. D an zig ,
1884. S. 187; О d у n i e c W ., W ^ s i e r s k i J. Gniew dawny i w spdlczesny. G dansk, 1966. S. 7 8; К a s i s k e K. D ie Siedlungstatigkeit des Deutschen Ordens im ostlichen PreuBen bis zu m Ja h re
1410. (E H K O W L , H . 5). K bnigsberg i. Pr., 1934. S. 22-23
98 C D W . Bd. I. № 1.
61
денского, при посредстве которого они просили у властей Л ю б е к а п р и сл ать им за п и с ь
Л ю бекского права. Эта запись б ы л а отправлена в Э л ьб и н г в 1240 г. О н ал и ч и и с а м о
управления в м олодой общ ине сви детел ьствует гр ам о та 1242 г. об о с н о в а н и и в Э л ь б и н ге
госпиталя Св. Д уха. К этой грам оте при веш ена печать Э льбинга, на к о торой (по п р и м е р у
Л ю бека) и зображ ена ганзейская к о гт а .*100
Эльбинг получил учреди тельную грамоту 10 апреля 1246 г .101 Э той при ви леги ей го
роду было пож аловано Л ю бекское право, отведены обш ирны е зе м ел ь н ы е угодья и гар а н
тированы значительны е хозяй ственн ы е права. Как сви детельствую т новей ш и е и с сл е д о в а
ния, поначалу власти, вероятно, все ж е предполагали даровать кол он и стам право к ул ьм ск ого образц а В пользу такой гип отезы говорят три соображ ения. В о -п ер в ы х , д о м ом ен та
вьщачи привилегии 1246 г. в Э л ьб и н ге сущ ествовал наследственны й с у д ья, утвер ж д аем ы й
орденом; такого института Л ю бек ск ое право не знало. В о-вторы х, ц е л ы й ряд н орм Э льбингской грам оты (в частности, о м онете) перекликается с полож ен иям и КГ. В есь м а к р ас
норечиво и тр ебован и е об обязател ьн ом участии горож ан в о борон е края, которое яв н о
расходилось с тради цией Л ю бекского права. Н аконец, в-третьих, г р ам о та 1246 г. в в о д и т
порядок обж алования судебны х реш ений в суде «четы рех судебны х скам ей ». Э т о т и н с т и
ту т такж е бы л заим ствован не из права Л ю бека, а из саксонско-м агд еб ургского п р а в а .' 02
Т ем не менее исклю чительная важ ность Э льбингского порта п о б у д и л а орден ски е вл асти
сделать некоторы е поблаж ки колонистам , создав для них более л и б ер ал ь н ы й п р ав о в о й р е
ж им, чем предусм атривался К у л ьм ск и м правом.
И здание Э льбингской грам оты 1246 г. с о з д а ю правовую б азу д л я разви ти я го р о д а и
успеш ного ф ункц и он и рован и я его как важ нейш его п о р т а В 1288 г. го р о д ск и е п р и ви л еги и
бы ли р асш и р е н ы .103 Н а п ротяж ени и всего интересую щ его нас п е р и о д а в Э л ьб и н г и д е т н е
преры вны й п р и то к к ол он и стов.104 Значение города в ж изни края о п р е д е л ял о с ь и тем , ч т о с
1251 д о 1309 г. зд ес ь н аходилась резиденция л ан д м е й ст е р а т.е. Э л ь б и н г ф ак ти ч еск и с д е
л ался столиц ей П р у с си и .105 Н аконец, Э льбинг стал центром р асп р о стр ан ен и я в П р у с си и
Л ю бекского п р а в а
Е щ е д о и здан ия грам оты 1246 г. орден разрабаты вал планы д а л ь н е й ш его за к р е п л е
ния на бал ти й ск о м побереж ье, осущ ествить которы е он опять-таки п р ед п о л а га л с п о м о щ ь ю
Л ю б е к а С эти м и планами связан о появление круп н ей ш его из о с н о в ан н ы х о р д ен о м г о р о
д о в - К ё н и г с б е р г а И стория его возни кновени я в своем роде у н и к а л ь н а п о ск о л ьк у п р о ц ес с
е го основан ия х о рош о д ок ум ен ти ров ан и д а ет нагляд ное п редставлени е о п л ан ов ом х а р а к
тере орденской колонизаци и. Г о р о д в озни к н еподалеку о т впадения р е к и П р е ге л ь в за л и в
Ф риш ес-гаф . К м ом ен ту ор д ен ск о го вторж ения упом янутая м естн о сть в х о д и л а в с о ст ав
прусской зем л и С ам бии. О н а б ы л а засел ен а ещ е в д ревности, о чем с в и д е т е л ь с т в у ю т м н о
гочислен ны е д р у ж и н н ы е посел ен и я, м оги льни ки и с в я т и л и щ а в ск р ы т ы е р а с к о п к а м и .106 В
ГХ -Х І вв. н асел ен и е бы л о см е ш ан н ы м по этнич еском у составу; п о м и м о п руссов, зд е с ь ж и
л и скандинавы , зан и м авш и еся торговл ей . В аж н ей ш и м предм етом эк с п о р т а бы л я н тар ь .
П осл е заверш ен и я эп охи в и к и н гов к онтроль н ад эк сп ортом янтаря и д р у г о й т о р го в о й д е я
тел ьн остью п е р ех о д и т к п русск и м п л ем ен н ы м вож дям .
" R o z e n k r a n z Е. Prawo lubeckie w Elblqgu od ХІП do XV I wieku // R ocznik Gdanski. T. LI.
1991. Zesz. l .S . 7.
100 CDW. Bd. I. № 3.
101 PUB I I . № 1 8 1 .
102 P a s 1 e r R. Deutschsprachige Sachliteratur im Preufienland bis 1500. U ntersuchungen zu ihrer
(iberlieferung (Aus Archiven, Bibliotheken und M useen M ittel- und O steuropas. Bd. 2). K o ln W eim ar-W ien, 2003. S. 227-228.
103 CDW. Bd. I. № 77b.
104 Рост общины продолжался и в последующие десятилетия, что привело к возникновению в Эльбинге
Нового города также получившего 25 февраля 1347 г. Любекское право (CDW. Bd. П. № 87).
105 С а г s t е n n Е. Geschichte der H ansestadt Elbing. 2. A ufl. Elbing, 1937. S. 2 8 -3 0 .
106 К у л а к о в В.И. 1) Тувангсте и К ён и гсб ерг// Slavia Antiqua. T. X L . Poznan, 1999. S. 219;
2) Кёнигсберг и море // Балто-славянские исследования. [Вып.] XVI. М., 2004. С. 290-305.
62
Н а холме в устье Прегеля не позднее рубежа Х-ХІ вв. возникло прусское городище
Т увангсте. В оинская дружина, располагавшаяся здесь, контролировала судоходство по
П р егел ю с пом ощ ью понтона из лодок (прусск. Tuwangste означает «запруда»). Возможно
т ак ж е, что городищ е служило резиденцией одного из вождей прусского или скандинавско
го п рои схож дения. Хотя скандинавское влияние с течением времени уменьшалось, но все
ж е контакты С ам бии с Северной Европой (особенно Готландом) оставались достаточно
регул ярн ы м и . В начале XIII в. торгово-контрольный пункт Тувангсте постигла катастрофа.
К ак у ж е упом ин алось, в 1210 г. датчане снарядили крестовый поход в Пруссию. Успехом
он не увенчался, однако, как свидетельствуют материалы раскопок, Тувангсте, пови д и м ом у, бы л уничтож ен датскими войсками. Это разорение, скорее всего, имело целью
у с тр а н и т ь неж елательны х конкурентов в балтийской торговле. Не исклю чено также, что
д а т ч а н е стрем и л и сь воспрепятствовать польской экспансии в прусские зем ли.107
П осле вторж ения ордена в Пруссию выгодное расположение указанного места не
м о гл о остаться без внимания тевтонцев, стремившихся закрепиться на балтийском побере
ж ье, в устьях о сн овн ы х рек, впадающих в море. С этой целью орден обратился к Л ю беку.
31 д ек аб р я 1242 г. прусский ландмейстер Генрих фон Вида направил в Л ю бек грамоту, ко
т о р ая со держ ал а весьм а привлекательные для любекцев предложения. О рден планировал
п р ед о став и ть л ю б ек ц ам половину своих земель в Самбии, которые долж ны были достаться
тев т о н ц а м после предполагаемого размежевания этой земли с епископом Самбийским, т.е.
в о б щ е й с лож н ости треть всей Самбии. Кроме этого, ландмейстер предлагал адресатам о с
н о в а ть в С ам би и портовы й «вольный город» (civitatem liberam) по примеру Риги, в котором
д о л ж н о бы л о дей ств о в ать Л ю бекское право. За орденом, правда, предполагалось о стави ть
р я д п ол н о м о ч и й (в области судопроизводства, патроната над приходским храмом, п рава
о т в о д а к ан ди д атов, предназначенны х для избрания на городские долж ности). Кроме того,
о р д е н п ретен д о вал н а то, чтобы занять один двор и в городе и два «плуга» земли в составе
го р о д ск и х зем ельньгх угодий. За эти выгоды тевтонцы ожидали от Л ю бек а поддерж ки в
б о р ь б е с язы ч н и к ам и и «враж дебными христианами» (christianos iniquos), вторгаю щ им и ся в
о р д е н с к и е в л ад ен и я (здесь имелись в виду войска князя Святополка П ом еранского, с к о то
р ы м тев т о н ц ы конф ликтовали). Грамота завершалась призывом к представителям го р о д а
п р и б ы ть в П р у с с и ю в мае следую щ его г о д а 108 Нельзя не признать, что в целом этот план
б ы л о ч е н ь в ы го д н ы м для лю бекцев. Как справедливо отмечал Ф риц Гаузе, он отраж ал в о з
р о с ш е е в л и ян и е Л ю б е к а на Балтике, коль скоро орден обращался к этом у городу как к р а в
н о п р ав н о м у п а р тн ер у . П ричины такой щедрости отчасти заклю чались и в том, что в т о т
п е р и о д л а н д м е й с т е р нередко действовал по своему усмотрению, исходя из скл ады вавш ей
ся о б с та н о в к и и н е в сегда согласуя свои действия с гохмейстером, пребы вавш им в П а л е
с ти н е. Д л я п р у с с к и х властей, остро нуждавшихся в притоке свеж их сил, надеж ном о б есп е
ч е н и и т ы л а и т р ан с п о р т н ы х коммуникаций, военные соображения нередко преобладали
н а д п о л и т и ч е с к и м и .109
Н е и зв е стн о , послед овал ли за этим призывом реальный приток колонистов из Л ю б е
ка, о д н а к о и м е ю т с я сведения о том , что позднее ландмейстер пож аловал лю бекцам п р и ви
л е г и ю , д а ж е р а с ш и р я ю щ у ю и х права: теперь предполагалось п ож аловать им не т о л ь к о
т р е т ь С ам б и и , н о т а к ж е часть зем ель в Вармии.110 Впрочем, до реал ьн ы х переговоров с
о р д е н о м по п о в о д у о су щ ествлен и я всех этих планов дело дош ло лиш ь весн ою 1246 г. П р и
ч и н у т ак о й п р о в о л о ч к и К. К рол ьм ан видел в нестабильности обстановки в П руссии в пер-
107 К у л а к о в В .И . Тувангсте и Кёнигсберг. S. 228-231; R i і s Т. Das mittelalterliche d&nische
O stseeim perium (U niversity o f Southern Denmark. Studies in History and Social Science. Vol. 256.
Studien zur G eschichte des Ostseeraumes IV). Odense, 2003. S. 63-64.
108 PU B I 1. № 140.
109 G a u s e F. D ie G eschichte der Stadt Kbnigsberg in PreuBen. Bd. I. Von der Griindung der Stadt
bis zum letzten K urfilrsten. 3. Aufl. K bln-W eim ar-W ien, 1996. S. 8-9.
C m .: PUB I 1. № 177. Ф. Гаузе полагал, что это было результатом переговоров, которые все же со
стоялись в мае 1243 г. (G a u s е F. Die Geschichte der Stadt Kbnigsberg in PreuBen. Bd. 1. S. 10).
63
вой половине 1240-х гг., обусловленной войной с пруссами и С вятополком П ом еран ским ,
незаверш енным разделом угодий между орденом и епископами и см еной гохм ей стеров и
ландмейстеров.11 Новый гохмейстер Генрих фон Гоге алоэ отказался при зн ать предъ яв
ленны е лю бекскими представителями документы, сославш ись на то, что б ю ргеры не вы
полнили своих обязательств по участию в колонизации. П оскольку ему, конечно, бы ло из
вестно, что такое участие бы ло нереально из-за прусского восстания, то он, вероятно, п р о
сто стремился найти повод для аннулирования прежних о б е щ а н и й ."2
Для разреш ения возникш его спора стороны согласились создать тр етей ск и й суд под
председательством уже упоминавш егося кулъмского епископа Г ей д ен р ей х а Э то т суд п р и
нял компромиссное решение, основная суть которого сводилась к следую щ ем у. Г ород в
Самбии долж ен был бы ть основан не Л ю беком, а Т евтонским орденом и пол уч и ть не Л ю
бекское, а Кульмское право. О днако Л ю бек был допущ ен к участию в строи тельстве и за
селении города Владения ры царей расш ирялись: реш ение предусм атривало, что ордену
будет принадлеж ать уже не один двор в будущ ем городе, а целый зам ок в у стье П регеля,
точное место для которого ры цари изберут сами. Впрочем, этот замок до л ж ен бы л нахо
диться не в самом городе, а за его пределами. Земельны е владения об щ и н ы д о л ж н ы бы ли
бы ть обш ирны ми, но меньш ими, чем было обещ ано грамотами Г ен ри ха ф он В иды . О ни
вклю чали теперь не треть, а только ш естую часть Самбии и 2500 гуф в В арм ии. Ч асть этих
угодий бы ла предназначена для крестьянской колонизации, часть ж е д о л ж н а б ы л а остаться
в общ ем владении горожан, причем на все угодья распространялось КП. В тр етей ск о м р е
ш ении бы л воспроизведен запрет лю бекцам вступать в контакт с враж дебн ы м и орден у л и
цами. Н аконец, епископ указал имена девяти горожан (почти все - в ы ходц ы из сем ейств,
отпры ски которы х заседали в лю бекском городском совете), с к оторы м и о тн ы н е орден
долж ен бы л вести все дела, связанны е с основанием будущ его г о р о д а " 3
О днако д о практической реализации намеченны х планов предстояло е щ е осущ ест
вить покорение территории, где долж ен бы л располагаться город. С о гл асн о с ообщ ен и ю
П етра из Д усбурга, в 1254 г. тевтонцы предприняли второй крестовы й п о х о д н а С ам б и ю , в
котором участвовал чеш ский король О ттокар П. В о время этого поход а б ы л о п ри н ято р е
ш ение воздвигнуть н а холм е Т увангсте замок, которы й бы л возведен в 1255 г. и п ол уч и л в
честь короля имя К ёнигсберг (т.е. «Королевская гора»), а позднее (д а та н е ук азан а) бы л
перенесен на д ругой холм поблизости (Ш .7 1 ,7 2 ).*12311415
В скоре после возведения укреплений у стен зам ка возникло н е б о л ьш о е п оселение
колонистов. С ущ ествовало оно недолго: во время очередного прусского во сстан и я (1 2 6 0 1274) К ёнигсберг, по сообщ ени ю П етра из Дусбурга, стал важ ны м узлом о р д е н с к о й о б о р о
ны и неоднократно подвергался осадам (Ш .95, 1 0 0 -1 0 5 )." 5 В 1262 г., со гл а сн о хрони ке,
поселение бы ло уничтож ено: «В округ приходской церкви С вятого Н и ко л ая н а горе бл и з
зам ка К ёнигсберг братья поставили некий город, и, поскольку он не бы л х о р о ш о у к реп л ен ,
" ‘ К г о Н т а п п С. Die Entstehung der Stadt Kdnigsberg (Pr.). 2. Aufl. (A lt-Konigsberg. Schriften
zur Geschichte und Kultur der Stadt K6nigsberg (Pr.). Bd. 1). Konigsberg-Berlin, 1941. S. 8.
112C m.: G a u s e F. Die Geschichte der Stadt Konigsberg in PreuBen. Bd. I. S. 10.
113 PUB 1 1. № 177.
' 14 ПД. C. 84-85. В литературе нашла отражение дискуссия о том, достоверна ли эта этимология, при
веденная хронистом. Указывалось, в частности, на то, что орден мог просто назвать новый город в
честь своей крепости Мон-Рояль (франц. «Королевская гора») в Сирии или в честь города Кёнигсбер
га в бранденбургской Новой марке - как известно, среди участников крестового похода в Самбию
был и маркграф Отгон Бранденбургский. По мнению Ф. Гаузе, поддержанному позднее
Д. Пшибьггеком, выбрав это имя, орден сделал прежде всего дипломатический шаг, учтя пожелания
двух знатных крестоносцев и собственные традиции (G a u s е F. Die Geschichte der Stadt Konigsberg
in PreuBen. Bd. I. S. 14-15; P r z y b y t e k D. Kto zalo2yl Krdlewiec? // Borussia. 1992. № 1 (2). S. 48).
Как уже указывалось, существует также гипотеза о том, что своим названием город обязан существо
вавшей здесь ранее резиденции прусского или скандинавского вождя ( К у л а к о в В.И. Тувангсте
и Кёнигсберг. S. 231). Если она и верна, то в любом случае не противоречит предположению Ф. Гаузе.
115 ПД. С. 94-98.
64
J
н е о ж и д а н н о нагрянули самбы и, взяв в плен и >бив многих людей, подвергли его п л ачев
н о м у разруш ен и ю . Вот почему после он был перенесен в долину между П регелем и зам ком
в т о м есто, где находится и по сей день» (ІИ. 1Об).116178В латинском подлиннике вы раж ение
« п о с та в и л и некий город) выглядит как locavenmt quoddam o p p i d u m из чего м ож но сд е
л а т ь в ы в о д о том , что хронист воспользовался привычной для его времени терм ин ологией,
о т н о ся щ ей ся к локации поселений. Никаких сведений об устройстве и внутренней ж изни
эт о й н ебол ьш ой общ ины до нас не дош ло, но употребленное хронистом слово oppidum по
зв о л я е т п редполож ить, что упомянутое поселение не было городом в ю ридическом см ы сл е,
т.е. н е им ело городского совета и собственных шеффенов, а также обы чны х для го р о д а у к
р е п л ен и й . П ри м ечательно, что в одном подтинном документе 1257 г. поселение при зам к е
и м е н у е тс я «п ри городом » (suburbium ),ll! что также подчеркивает его н е сам остоятел ьн ы й
х а р а к т е р .119 Д в е грам оты 1258 г., в которых говорится об «острове напротив города» (in su la
ex tran sv erso c iv itatis)120 и о «приходском священнике города Кёнигсберга» (plebanus civitatis in K u n ig sb e rg ),121 говорят, конечно, не о городе как о самостоятельной о б щ и н е и к т о м у
ж е д о ш л и д о нас не в подтинниках, а в списках.
Э. К ей зер полагал, что указанное поселение было просто слободкой при зам к е, гд е
о с е л и н ек оторы е участники похода, а также, возможно, отдельные зн атн ы е п р у ссы , п р е
д а н н ы е ордену. П о его мнению, в основании этой слободы не принимали у части я л ю б е к с к и е куп ц ы , и о н а отню дь не бы ла морским торговым портом. О снование ж е с о б с т в е н н о
г о р о д а он о тн о си л к 1263 г., когда натиск пруссов был отражен, а п оселение п е р ен ес ен о в
б о л е е б е зо п а с н о е м е с т о .122
В. Х уб ач , рассм отревш ий этот вопрос на более широком м атериале, сч и тал г и п о т е зу
К е й з е р а о х а р ак т ер е поселения маловероятной. Хотя общ ина и не бы ла ещ е гор о д о м в п р а
в о в о м см ы с л е слова, но участие лю бекцев, как полагал Хубач, м ож ет б ы т ь д о к а за н о к о с
в е н н ы м и д а н н ы м и . П роанализировав рельеф местности, данны е ар х ео л о ги ч еск и х и г е о л о
г и ч е с к и х и зы с к ан и й и письменны е источники, В. Хубач приш ел к в ы во д у о т о м , ч т о п о
п р и в я з к е за ст р о й к и к ландш аф ту Кёнигсберг (как первоначальное, так и в о зо б н о в л е н н о е
п о с е л е н и е ) в п о л н е сопоставим с другими прибалтийскими городам и, о с н о в ан н ы м и п р и
у ч а с т и и в ы х о д ц е в и з Л ю бек а (Ригой, Ревелем, Эльбингом, М емелем). О н п о л агал , ч т о п о
с е л е н и е ещ е д о п е р ен о са н а новое место успело стать торговы м п у н кто м .12
К а к б ы т о н и бы ло, учредительная грамота этой общ ине бы ла в ы д а н а лишь 28 ф е в
р а л я 1286 г. л ан д м е й ст е р о м Конрадом фон Тирбергом. К ёнигсберг п о л у ч и л К П , д о в о л ь н о
зн а ч и т е л ь н ы е зе м е л ь н ы е угодья (хотя далеко не столь обш ирны е, как б ы л о о б е щ а н о р а н е е ),
р а зл и ч н ы е х о зя й ст в е н н ы е вы годы (в области ры боловства и др.) и н а л о го в ы е л ь г о т ы с р о
к о м н а 10 лет. Г р а м о т а такж е разграничивала ком петенцию города и о р д е н с к и х в л а с т е й в
о т н о ш е н и и п о д с у д н о с т и по делам с участием пруссов.124*Г Л . Риер п ол агал , ч т о у к а з а н н о е
п о ж а л о в а н и е б ы л о актом чисто ф ормальны м, поскольку само по себе н е с о зд а в а л о г о р о д а
к а к т о р го в о -р е м е с л е н н о г о цен тра.1-5 О днако с учетом сказанного в ы ш е м о ж н о п р е д п о л о -
116 П Д . С. 98.
117 SR P. Bd. I. 1861. S. 107.
118 Sam i. UB І .№ 52.
119 К е у s е г Е. oppidum Kunigsbergk // ZfO. Jg. 4. 1955. S. 354-355.
120 Sam i. UB I. № 58.
121 Sam i. U B I. № 66.
122 К e у s e r E. oppidum Kunigsbergk. S. 358-359. См. также: K r o l l m a n n C. D ie E ntstehung
d er S tadt KO nigsberg (Pr.), S. 21-22.
H u b a t s c h W . Zum lllbischen EinfluB auf die Stadtgriindung von Kfinigsberg. Topographische Betrachtungen // LUbecker Schriften zur Arch&ologie und Kulturgeschichte. Beitrage des LUbeck-Symposiums
1978 zu Geschichte und Sachkultur des Mittelalters und derNeuzeit Bd. 4. Bonn, 1980. S. 103-108.
124 P U B I 2. № 483.
Р и е р Г Л . К ёнигсберг Х Ш -начала XVI в. - оплот агрессии немецкого ры царства в П р и б а л
ти к е. Д и сс. на соискание учен. степ. канд. ист. наук. Минск, 1953. С. 192.
65
жить, что грам ота лиш ь оф орм ила ф актически слож ивш ееся полож ен ие дел, к ол ь скоро
колонисты оседали здесь уж е не один десяток л е т .1261278
В качестве свидетелей в грам оте значатся не только вы сш ие д о л ж н о с тн ы е л и ц а ор
дена, но и представители общ ины : ш ультгейс Г ерко из Д обрина (вероятн о, и м еется в виду
сопредельная с П руссией Д обж и ньская земля), А льберт-м онетчик и д р у ги е горож ане.
Ш ультгейса Г ерко Ф. Гаузе считал локатором Кёнигсберга; среди п р едстави тел ей общ и н ы ,
уп ом януты х в грамоте, бы ло несколько вы ходцев из влиятельны х л ю б ек ск и х с е м е й с т в .1
В числе сви детелей упом янут и некий Г еннико П русс - очевидно, п р ед став и тел ь м естной
плем енной знати, сумевш ий добиться зам етного полож ения в общ ине.
О
том , что город бы л уж е слож ивш им ся организмом, с ви детел ьствует и т о т факт,
что всего через 12 дн ей после получения грамоты, 12 марта 1286 г., бы л о и зд ан о первое
распоряж ение городского совета, в состав которого вош ли в основном те ж е л и ц а, что у п о
мянуты в учреди тельной при ви легии как сви д етел и .1 s
В ы дача грам оты 1286 г., н есом н енн о, способ ствовала о ж и в л ен и ю х о зя й ст в е н н о й
деятел ьн о сти к ол он и стов, тем бол ее, что ещ е в 1283 г. военное п о к о р е н и е П р у с си и бы л о
в о с н овн ом зав ер ш ен о . П осл е засел ен и я всех отведен н ы х под за стр о й к у у ч а с т к о в ф о р м и
ров ан и е го р о д ск о й об щ и н ы бы л о зак ончено. О днако приток к о л о н и с то в в в ы го д н ы й для
то р го в л и п у н к т п род олж ал ся. П остеп ен н о с восточной стороны го р о д а в ы р о с л о п р е д м е
стье, где ж и л и в о сн о в н о м р ем есл ен н и к и (особен но ткачи). Э то п р е д м е ст ь е н а х о д и л о с ь
не на т ер р и т о р и и горо д ск и х влад ен и й , а на орденской зем ле. К к о н ц у с т о л е т и я в л асти
р еш и л и п р е д о с та в и т ь этом у п осел ен и ю городски е п рава (оп ять-так и в к ач ес т в е с а м о с т о я
тел ьн о й о б щ и н ы , а не части старой). 29 м арта 1299 г. бы л п о д го то вл е н п р о е к т л о к а ц и о н
н ой гр ам о ты , в к о тором новое п осел ен и е им енуется Ф рей ш тадт, т.е. « с в о б о д н ы й город».
О н д о л ж е н б ы л п о л уч и ть К П , зем ел ьн ы е угодья и р яд х о зя й ст в е н н ы х п рав . В п р о е к те
т ак ж е у к азы в а ет с я , что т кач и Ф р ей ш та д т а дол ж н ы им еть в К ё н и гсб ер ге т а к и е ж е п р ав а,
к ак и е и м е ю т тк а ч и Н о в о го го р о д а Т орн а в его С таром го р о д е,129130из ч е го Ф . Г ау зе з а к л ю
чал, что эти к о л о н и с ты бы ли в ы ход ц ам и из Т орн а.ьо Н и чего н е в ер о я т н о го в т а к о м п р е д
п о л о ж ен и и нет, п о ск о л ьк у к это м у врем ен и Т орн у сп ел стать зн а ч и т е л ь н ы м р е м е с л е н н ы м
ц ен тр о м , и м н о ги е е го у р о ж ен ц ы и ск ал и п ри лож ен и я с вои х сил в б о л е е м о л о д ы х к о л о н и
ях, где к о н к у р е н ц и я б ы л а ни ж е.
Ю р и д и ч еск о е учреж ден и е новой общ ины бы л о предп ри н ято л и ш ь 2 7 м ая 1300 г.,
т.е. более чем го д спустя. В эт о т ден ь кён игсбергский к о м ту р Б е р то л ь д Б р ю х а ф е н п о ж а л о
вал ж и тел ям б ы в ш его предм естья привилегию , норм ы к оторой в о м н о го м в о с п р о и зв о д и л и
п ол о ж ен и я п р о ек та 1299 г. В грамоте поселение им ен уется у ж е н е Ф р ей ш та д т , а Н о в ы й
го р о д (N o v a civitas), и ем у предоставляется право К ён и гсб ерга (С т ар о го го р о д а); в гр ам о те
остал ась с с ы л к а на п оряд ки С тарого и Н ового город а Т орна, но л и ш ь в о б щ е м в и д е , без
сп ец и ал ь н о го у п ом и н ан и я т к а ч е й .131
П о л о ж е н и я грам оты 1300 г. д е й с тв о в а л и н е ск о л ь к о сто л ети й , о д н а к о п р е д п и с а н н о е
е ю н а зв а н и е Н о в ы й город не у д ер ж ал о сь. М е с тн ы е ж и те л и н а зы в ал и п о с е л е н и е Л ё б е н и х том . Э то н а зв а н и е п р о и сх о д и т о т п р у с ск о го Ьірпік и о зн ач ае т « л ю д и , ж и в у щ и е н а Л и п е »
(Л и п а, в н е м ец к о м п р о и зн о ш ен и и Л ё б е - и сч езн у в ш и й п о зд н ее п р и т о к П р е г е л я ).132 С к о
р е е всего, эт о им я р а н ее н о с и л о и п р е д м е ст ье . Н е см о т р я н а б о л е е п о з д н и е р а с п о р я ж е н и я
о р д е н с к и х в л а с т е й ,133 н азв ан и е Л ё б е н и х т н а ст о л ь к о у к о р ен и л о сь , ч т о в и т о г е с м е н и л о
126 J 2 h п i g В. Verleihung des K ulm er Rechts an die Stadt Konigsberg Pr. // O stdeutsche G edenktage
1986. Bonn, 1985. S. 205.
127 G a u s e F. Die Geschichte der Stadt Kdnigsberg in PreuBen. Bd. I. S. 27.
128 PUB I 2. № 484.
129 PUB 1 2. № 707.
130 G a u s e F. Die Geschichte der Stadt KSnigsberg in PreuBen. Bd. I. S. 35.
131 PUB 1 2. № 7 4 0 .
132 F r a n z W. Geschichte der Stadt K6nigsberg. Konigsberg, 1934. S. 10.
Так, в грамоте от 18 сентября 1333 г. гохмейстер Л ю тер Браунш вейгский предпи сал, в част
ности, чтобы город, расположенный по течению выш е С тарого города, «отны не и нав сегд а име-
66
с о б о ю оф и ц и альн ое имя общ ины . П оэтому далее мы всюду будем назы вать этот го р о д
Л сб ен и х то м .
С о врем енем город, вы росш ий в устье Прегеля, стал одним из важ нейш их адм ини ст
р ати в н ы х и хозяйственны х центров Пруссии. В кёнигсбергском замке в начале ХГѴ в. р аз
м ести л ась резиденция орденского м арш ала Сам же город играз зам етн ую роль в развити и
то р го в л и и ремесла. О той пользе, которую извлекли жители из пож алованны х при ви легий,
г о в о р и т и количественны й рост населения. Уже в 1327 г. была вы дана учредительная гр а
м о та третьей и последней городской общ ине в этом месте - городу К найпхоф у, р азм ести в
ш ем у с я на островке посреди реки .134 Это событие хронологически относится уж е к с л е
д у ю щ е м у п ери од у колонизации Пруссии.
С трем л ен и е к сотрудничеству с ганзейским бюргерством в ходе прусской кам п ан и и
п р о яв и л и и епископы , преж де всего епископ Вармийский. Первым городом , появи вш и м ся
в его влад ени ях, стал Браунсберг. Как и многие другие прусские города, он возник в п р и
б р е ж н о й зон е - на судоходном участке р. Пассарге, в одной миле от ее впадения в зал и в
Ф р и ш ес-гаф . 27 декабря 1254 г. епископ Ансельм издал грамоту, в которой ук азы в ал , что
и зб и р а ет Б рау н сб ер г в качестве м ес т а где должен бы ть выстроен к аф едральн ы й с о б о р .135
1 а п р ел я 1284 г. варм ийский епископ Генрих Ф леминг предоставил посел ен и ю у ч р е д и
т е л ь н у ю грам оту. Сам Ф лем инг был выходцем из Л ю б е к а благодаря чем у новая о б щ и н а
с о зд а в ал а сь с привлечением лю бекских колонистов и по лю бекским образцам . П р и ви л еги и
г о р о д а о к азал и сь весьм а значительны ми. Браунсбергу были отведены д о в о л ьн о о б ш и р н ы е
зе м ел ь н ы е у го д ья, граница которы х бы ла подробно оп и са н а Этой гран и ц ей о п р е д е л я л а с ь и
тер р и т о р и а л ь н а я ю рисдикция городского с у д а Город получил Л ю б е к ск о е право, п р и ч ем
е п и с к о п в ы го в о р и л дл я себя лиш ь право на треть от штрафов, в о стал ьн о м ж е в ы с ш е е и
н и зш е е п р а в о су д и е (вклю чая даж е суд по преступлениям, соверш енн ы м на д о р о г ах в п р е
д е л а х го р о д ск и х владений) находилось в руках общ ины. Из до к у м ен та видн о, что е щ е д о
1284 г. го р о ж а н е в ы куп или у первого браунсбергского ш ультгейса (это т п о ст за н и м а л б р а т
е п и с к о п а И о г а н н Ф лем инг) его долж ность. Е пископ даровал бю ргерам п р ав о с в о б о д н о
и зб и р а т ь с у д ью , городской совет и ш еффенов, а такж е учреж дать сво б о д н ы й р ы н о к в го р о
д е . С с о гл а си я е п и с к о п а горож ане могли возводить мельницы. П рава о х о т и ть ся н а б о б р о в и
д о б ы в а т ь д р а го ц е н н ы е м еталл ы остались за епископом .136
П р е д о с т а в л е н н ы е п ри ви легии оказались весьм а б л агоп ри ятн ы д л я р а зв и ти я Б р а
у н с б е р г а . Г о р о д , у ч р е ж д е н н ы й по лю бекском у образцу, п р и н ад л еж ал к ч и с л у о б щ и н с
н а и б о л е е р а з в и т о й авто н о м и ей . В епископских зем л ях он занял п е р в о е м ес т о п о х о з я й с т
в е н н о м у з н а ч е н и ю и ч и сл ен н ости ж ителей. К концу ХГѴ столетия Б р а у н с б е р г с и л ь н о
р а з р о с с я , ч т о п р и в е л о к в озн и к н ов ен и ю у его стен Н ового города Б р а у н с б е р г а .137
Д р у г и м п р и м е р о м с о ю за церкви с ганзейским бю ргерством м о ж е т с л у ж и т ь л о к а
ц и я Ф и ш х а у з е н а (Ш ё н е в и к а), располож ен ного в еп и ск оп стве С а м б и й с к о м . Э т о т го р о д
в о з н и к в о зл е б у х т ы н а с ев ер о -зап ад е С ам бийского п ол уострова, у за л и в а Ф р и ш е с -г а ф .
З д е с ь б ы л а п о с т р о е н а к р еп о ст ь Ш ён ев и к .138 П озднее здесь б ы л а в ы с т р о е н а к а ф е д р а л ь н а я
новался Н овы й Кёнигсберг» ( P e r l b a c h М. Regesten der Stadt K onigsberg 1256-1524. Aus
gedruckten Q uellen gesam m elt // AM. Bd. 18. 1881. S. 13 (№ 25); PUB П. № 807).
34 M e n d t h a l H. U rkundenbuch der Stadt KCnigsberg i. Pr. B d .I (1256-1400). (M itteilungen aus
d e r Stadtbibliothek zu K onigsberg i. Pr. H. Ш). Konigsberg i. Pr., 1910. № 23.
135 PU B 1 1. № 302.
136 C D W . Bd. I. № 56. В указанной публикации текст издан по копии 1294 г. с ош ибочной датой
29 м арта 1280 г. У точненная дата приведена в регесте грамоты, помещенном в издании: PU B I 2.
№ 436.
137 С z a j a R. M iasta pruskie a zakon krzyiacki. Studia nad stosunkami m i?dzy m iastem a w ladz^
terytorialna w poznym sredniow ieczu. Torun, 1999. S. 55-57.
138 Э то название (castrum nostrum Schonewik) упоминается в грамоте 1268 г. (Sami. UB I. № 93).
П о м нению Г .А . Ш айбы , это название означало «Прекрасная бухта» (Ш а й б а Г.А. И стория
го р о д а Ф иш хаузен. Ю билейны й сборник к празднованию 600-летия города Ф иш хаузен 19 авгу
с та 1905 г. / П ер. с нем. [Калининград], 2003. С. 8). Данные более поздних исследований п озво
67
ц е р к о в ь , а в 1285 г. основан сам бийский соборны й капитул, о к о н ч а т е л ь н о к о н с ти ту и р о
в а н н ы й в 1294 г .139 О снование ж е собственно города Ф и ш х ау зен а п р о и зо ш л о в п ер и о д
п р а в л ен и я е п и с к о п а Зигф рида фон Рейнш тейна ( 1 2 9 6 - ок. 1318). О н д о б и л с я о т о р д е н а
р а сш и р е н и я с во и х владений. Так как каф едральная ц ерк овь в Ш ё н е в и к е о к азал а сь с л и ш
к о м тесн ой , а креп о сть не имела достаточны х пом ещ ен и й дл я е п и с к о п а и с о б о р н о го ка
п и ту л а, З и г ф р и д построи л с одобрени я магистра З и гф р и д а фон Ф е й х т в а н г е н а в 1302 г.
с о б о р в К ён и гсб ер ге и перевел туда соборны й капитул. Е п и ск о п ск ая р е зи д е н ц и я о стал ась
в Ш ё н е в и к е, а там о ш н и й храм превратился в личную ч асовн ю с а м б и й с к и х е п и с к о п о в .
Е пископ Зигф рид, по-видимому, с самого начала планировал о с н о в ат ь вблизи своей
креп ости город. Н о лиш ь после расш ирения его угодий и окончательной стаби л и зац и и поли
ти ческ ой обстановки в Самбии слож ились благоприятные предпосы лки д л я этого. 7 апреля
1299 г. Зигф рид издал локационную грамоту, в которой он поручат в ы п о л н е н и е своего плана
с р азу четы рем локаторам . Они долж ны бы ли в течение трех лет за се л и ть перед ан н ую им
зем лю . Л окаторам бы л о даровано Кульмское право, они могли избрать из своей среды одного
с у д ь ю д л я буд ущ его города, а такж е построить в подходящ ем для ни х м ес те ветряную м ель
ни цу. Е пископ обязался укрепить город рвом и частоколом.140
В т о т ж е д е н ь Зигф ридом бы ла издана и учредительная гр ам о та д л я б у д у щ е го го р о
д а В ней у п о м я н у т ы не только локаторы , но и первы е колонисты . С у д я по ф а м и л и ям , все
о н и , п о -в и д и м о м у , происходили из Н иж ней Г ерм ании .141 К ак п ол агал Г. Ф р ед е р и к с , эти
л и ц а б ы л и о т п р ы ск а м и видны х сем ей ств из прибалтийского т о р го в о го г о р о д а Ш трал ьзун д а Е сл и учесть, ч т о основан ие п ортовы х городов П русси и и ранее п р о и с х о д и л о с участи ем
ган зей с к о го к у п еч еств а, то м ож но предполож ить, что зд есь п од об н ы й о п ы т б ы л и сп о л ьзо
в ан вновь. К р асн о р еч и в ы м представляется и тот ф акт, что арен га (п р е а м б у л а ) грам оты
1299 г. вес ьм а б л и з к о восп рои зводи т аренгу Э льбингской грам оты 1246 г. Э т о св и д е те л ьс т
в у е т о с х о д ст в е п р и е м о в проп аганды дл я привлечения п е р есел ен ц ев .142
П р и в и л еги я 1299 г. бы л а пространны м докум ентом , с о д ер ж а в ш и м п р ед п и сан и я по
д о в о л ь н о ш и р о к о м у к ругу вопросов. С точки зрения ю р и д и ческой т е х н и к и о н а не л и ш ен а
и зъ я н о в , поскольку' в ней встречаю тся повторы, а одн ородн ы е п р е д п и с а н и я ф и г у р и р у ю т в
р а з н ы х ч а с тя х тек ста. Г ород Ш ён ев и к получил п рав о г. К ул ьм а (iu s c iv itatis C ulm ensis).
О б щ и н е б ы л и о т в е д е н ы зем ел ьн ы е угод ья (их грани цы опи саны в г р а м о т е ), д в а п р о т ек а в
ш и х ч ер ез го р о д р у ч ь я в их н и ж нем течении, а такж е ч асть залива д л я р ы б н о й л о в л и . В р а
д и у с е о д н о й м и л и о т го р о д а б ю ргеры имели право осущ еств лять п о р у б к и в е п и с к о п ск и х
л е с а х . П р е д с т а в и т е л и м естн ы х п л ем ен (пруссы и сам б и й ц ы ), а т а к ж е е п и с к о п с к а я ч е л яд ь
б ы л и п о д су д н ы е п и с к о п ск о м у ф огту; кром е случаев, к огд а они с о в е р ш а л и п р е ст у п л е н и я
п р о т и в н е м ц е в -г о р о ж а н (в это й с и туац и и суд верш ил го р о д ск о й с у д ь я ). П р а в о с у д и е п о д е
л а м о п р е ст у п л е н и я х , с о вер ш ен н ы х н а дорогах, хотя б ы и в черте г о р о д с к и х в л ад ен и й , о с
т а в а л о с ь за е п и с к о п о м . П ри ви л еги я содерж ала так ж е норм у, с о гл а с н о к о т о р о й есл и цер-
л я ю т несколько уточнить эту точку зрения. Слово «вик» (W ik) в германских язы ках в это т пери
од означало, как правило, не просто бухту, а укрепленное поселение на берегу. Э тот корень ока
зал ся весьма продуктивны м при образовании имен многих городов, располож ен ны х у водны х
путей, таких как Бардовик, Брунсвик (будущий Браунш вейг), Нарвик, Р о гер ви к и др. В топони
м ы она нередко вклю чалась в тех случаях, когда городу предш ествовал дол окац и он н ы й субстрат
(L u d a t Н. Pochodzenie wschodnioniem ieckich w ik 6 w // L u d atH . S lo w ia n ie - N i e m c y - Europa.
M arburg - Poznan, 2000. S. 169-186; S c h U 11 e L. WIK: eine Siedlungsbezeichnung in historischen
und sprachlichen Bezllgen (Stadteforschung. R eiheA . D arstellungen. Bd. 2). K b ln -W ie n , 1976.
S. 196-197, 200-257).
139 Ш а й б а Г.А . История города Ф ишхаузен. С. 9 -1 0 ; S i e g m u n d Р. D eutsche Siedlungsthtigkeit der sam landischen Bischdfe und Domkapitel vom ehm lich im 14. J a h rh u n d e rt// AF.
Bd. 5. 1928. S. 270.
140 Sam i. UB I. № 190.
14' S i e g m u n d P. Deutsche Siedlungstatigkeit der sam landischen B ischdfe... S. 271.
142 F r e d e r i c h s H. Die Grtlndung der Stadt Fischhausen // M itteilungen des V ereins filr die Geschichte von Ost- und WestpreuBen, Jg. 13. № 2. 1938. S. 2 1 -2 3 .
68
ковны м учреждениям от кого-либо из горожан по завещанию или в результате иных сделок
доставалось недвижимое имущество, то оно должно было быть продано церковью в тече
ние года в пользу горожан (это правило было основано на ст. 6 КГ) либо подлежало ис
пользованию для общественных нуж д.143
19 августа 1305 г. Шёневик получил от епископа Зигфрида новую грамоту, по со
держ ан и ю близкую к первой. О мотивах этого шага в литературе высказы вались различные
м нения. Некоторы е авторы полагали, что усилия локаторов оказались малоуспеш ными или
вовсе безрезультатными, поэтому епископ был вынужден взятъ основание города в свои
руки. В подтверждение этой позиции они ссылались на два обстоятельства Во-первых, в
преам буле привилегии 1305 г. употреблено выражение «мы построили город Ш ёневик»
(Schonew ik civitatem construximus), а о локаторах не говорится ничего. Во-вторых, оба
предш ествую щ их документа 1299 г. при издании новой грамоты бы ли аннулированы , о
чем свидетельствует их судьба: они были использованы как материал для переплета архив
н ы х книг и обнаруж ены лиш ь в XIX в .144 Другая точка зрения отстаивалась
Г. Ф редериксом. О н считал, что о неудаче локации говорить не приходится. По его м не
нию , грамота 1299 г. была лиш ь программой основания города и служ ила прежде всего как
ин струм ент пропаганды среди будущих переселенцев. Лиш ь шесть л ет спустя, когда новая
об щ и н а уже конституировалась, появилась новая привилегия, незначительно отли чаю щ ая
ся о т первой. О тсутствие упоминания в ней о роли локаторов объясняется тем, что те уж е
заверш или свою работу, причем один из этих локаторов, Бернгард фон Барт, упом ин ается в
д ок ум ен те 1305 г. как шультгейс. Выражение же «мы построили город Ш ёневик» следует,
как полагал Г . Ф редерикс, понимать в том смысле, что епископ взял на себя о сн овн ую
ч асть расходов по укреплению города.145
Как бы то ни было, грамота 1305 г. весьма близка по содерж анию к привилегии
1299 г. И х основны е разночтения сводятся к следующему: во-первых, заф иксирован о к о л и
ч е с тв о полноправны х горожан-гросбюргеров (40 человек), которые б ы ли обязаны у п л а ч и
в ать чинш со свои х участков (численность гросбюргеров оставалась неизм енной н еск ол ько
столетий ); во-вторы х, отчасти изменена граница городских владений; в-третьих, у точн ен о,
ч то продаж а недвиж им ости, попавшей в руки клириков, долж на производиться по оц ен к е
« засл уж и ваю щ и х доверия муж ей».146
В докум ентах, о которых шла речь выше, город называется Ш ёневик. О днако уж е в
X IV столетни в письменных источниках стали встречаться иные названия - Биш оф схузен
(т.е. «обитель епископа») и Фишхаузен (букв, «рыбная обитель»), закрепивш ееся за городом
с X V I в .147 В дальнейш ем изложении мы будем именовать данный город Ф иш хаузеном.
143 Sami. UB I. № 191. В грамоте указывалось также, что на епископских каноников правило о
продаж е недвижимости через год не распространяется, и они вправе оставить такое имущество
за собою, но эти слова в тексте привилегии были вычеркнуты.
144 Sami. UB I. S. 9S; Ш а й б а Г.А. История города Фишхаузен. С. 11; S c h l i c h t О. Das
w estliche Samland. Ein Heimatbuch des Kreises Fischhausen. Bd. 1. Dresden, 1922. S. 23; S i e g m u n d P. Deutsche Siedlungstatigkeit der samlandischen BischOfe... S. 272; DS 1. S. 48.
145 F r e d e r i c h s H. Die Griindung der Stadt Fischhausen. S. 24-25.
46 Sam i. UB I. № 208. Текст этой грамоты (без перевода на русский язык) напечатан также в кни
ге: Ш а й б а Г.А. История города Фишхаузен. С. 114-116.
Происхож дение нового имени до конца не выяснено. Г.А. Шайба полагал, что эти названия,
несмотря на внеш нее сходство, бытовали независимо друг от друга, отражая различные характе
ристики населенного пункта: как резиденции и как места рыболовного промысла. По его мне
нию, вывод о связи названия города с прежним рыбным богатством бухты мож ет быть сделан из
того, что на гербе Ф иш хаузена изображена, в частности, серебряная рыба и что во время Рефор
м ации город называли Ichtyopolis, т.е. «Рыбный город» ( Ш а й б а Г.А. История города Ф иш
хаузен. С. 3 7 -38). Балтика и в самом деле была в ту пору очень богата рыбою, и не исключено,
что новый город с самого начала планировался как перевалочный пункт в рыботорговле. В поль
зу такого предполож ения говорит и тот факт, что с указанным пунктом были связаны интересы
ганзейского Ш тральзунда ( F r e d e r i c h s Н. Die Griindung der Stadt Fischhausen. S. 23).
69
В о с о б о сл о ж н ы х случ аях, когда о с н о в ан и е го р о д а б ы л о с в я зан о с о з н а ч и т е л ь н ы м
р и ск ом , с в о и уси л и я о б ъ ед и н ял и орден , е п и с к о п с к и е власти и г а н зе й с к и е б ю р г е р ы . О п ы т
т ак о го р о д а б ы л ос у щ е ст в л е н п ри о с н о в ан и и М ем ел я. К ак у ж е го в о р и л о с ь , э т о т го р о д в
и н те р ес у ю щ и й нас п е р и о д ф о р м ал ьн о не о т н о си л ся к П русси и (о н б ы л в к л ю ч е н в н ее л и ш ь
в 1328 г.). О д н а к о он р а сп о л агал ся н еп о с р ед ст в ен н о н а гр ан и ц е п р у с с к и х з е м е л ь и играл
с тр а те ги ч е ск и важ н у ю р о л ь к ак п огр ан и ч н ая к р еп о сть и п орт, а е г о р а зв и т и е и м е л о черты ,
с х о д н ы е с д р у ги м и п р у с ск и м и городам и . Г о р о д возн и к в б л и зи о т в п а д е н и я р. Н е м а н (М е
м ел ь) в Б а л ти й с к о е м оре, у с т ы к а т р ех и с то р и ч е ск и х о бл астей : П р у с си и , Ж е м а й т и и и К ур
л я н д и и , п р и ч е м Н ем ан б ы л е стес тв е н н о й гран и ц ей , о т д ел я в ш ей П р у с с и ю о т Ж е м ай ти и .
Т е р р и т о р и я б ы л а за с е л е н а б ал тск и м и п л е м ен а м и . В ы год н ое р а с п о л о ж е н и е э т о г о пункта,
с т а в и в ш е г о п о д к о н тр о л ь р е к у Н ем ан как в аж н у ю то р го в у ю а р т е р и ю , не м о гл о н е п р и вл е ч ь
в н и м а н и я т ев то н ц е в, к о т о р ы е в 1 2 4 2 -1 2 4 4 гг. зав о ев ал и К у р л я н д и ю . В с е р е д и н е X III в. по
с о г л а ш е н и ю с л и т о в ск и м к н язем М и н д о в го м р ы ц а р и п о л у ч и л и н е б о л ь ш у ю ч а с т ь ж ем ай тской т е р р и т о р и и в н и зо в ь я х Н е м а н а где и за н я л и с ь у к р е п л е н и е м с в о и х п о з и ц и й . М есто
б у д у щ е г о М е м е л я о к а з а л о с ь во в л ад ен и ях е п и с к о п а К у р л ян д с к о го .
Р е ш и в за к р еп и ть ся в н и зо в ьях Н е м а н а т ев т о н ц ы п р е сл е д о в а л и по м е н ь ш е й м ер е три
цели: п р е с е ч ь а к т и в н у ю т о р г о в л ю Л и т в ы п о Н е м ан у , в о сп р еп я тс тв о в ат ь п о х о д а м ж е м а й т о в
п р о т и в о р д е н а и с о е д и н и т ь с во и вл ад ен и я в П р у с си и и К у р л я н д и и .148
2 9 и ю л я 1252 г. т е в т о н ц ы за к л ю ч и л и с е п и с к о п о м К у р л я н д с к и м д о г о в о р о т о м , что
об е с т о р о н ы о б ъ е д и н е н н ы м и у си л и ям и в о зв е д у т у впадения в Н е м а н р е ч к и Д а н г е за м о к
М е м е л ь б у р г , а ч е р е з 2 г о д а - и го р о д в о зл е е г о стен. Э то т д о к у м е н т п р е д у с м а т р и в а л рас
п р е д е л е н и е о б я з а н н о с т е й п о п р е д о с та в л е н и ю л ю д с к о й с и л ы и ф и н а н с о в ы х с р е д с т в и о го
вари вал п р а в а еп и скоп а на светскую и церковную ю рисдикцию в будущ ем город е. Т очное
р а з г р а н и ч е н и е т е р р и т о р и й , п р и н а д л е ж а щ и х зд е с ь е п и ск оп у и о р д е н у , д о л ж н о б ы л о о с у щ е
с т в л я т ь с я с о г л а с н о р а с п о р я ж е н и я м п а п ы .149 С т р о и те л ьс тв о з а м к а н а ч а л о с ь т е м ж е л ет о м и
з а в е р ш и л о с ь в с л е д у ю щ е м г о д у .150 19 о к тя б р я 1252 г. с то р о н ы з а к л ю ч и л и н о в ы й д о го в о р ,
и з м е н я в ш и й п о л о ж е н и я п е р в о н а ч а л ь н о г о . В н ем п р е д у с м а т р и в а л о с ь , ч т о о б ъ е д и н е н и е у с и
л и й б у д е т п р е д п р и н я т о л и ш ь д л я в о зв ед ен и я зам к а, т о гд а к а к с т р о и т е л ь с т в о г о р о д а или
т о р г о в о г о м е с т е ч к а к а ж д а я и з с т о р о н м о ж е т в ес т и с а м о с т о я т е л ь н о , н е д е л я с ь в б у д у щ е м
в ы г о д а м и о т т а к о г о п о с е л е н и я с к о н т р аген то м . Л и ш ь м о н ета, к а к и п р е д у с м а т р и в а л о с ь р а
н ее, д о л ж н а б ы л а ч е к а н и т ь с я в М е м ел ь ск о м за м к е и и м еть х о ж д е н и е в о в с е м К у р л я н д с к о м
д и о ц е з е , а п о д д а н н ы е о р д е н а и е п и с к о п а - и м е т ь п р а в о н а с в о б о д н у ю т о р г о в л ю в о всей
К у р л я н д и и .151
8
ф е в р а л я 1254 г., к а к и н а м еч ал о сь, е п и с к о п о м К у р л я н д с к и м б ы л а и з д а н а г р а м о т а о
р а з д е л е з а н я т ы х за м к о м т е р р и т о р и й м е ж д у о р д е н о м и е п и с к о п с т в о м и об о т в е д е н и и зем л и
п о д с т р о и т е л ь с т в о б у д у щ е г о г о р о д а .152 Н е и с к л ю ч е н о , ч то б у д у щ и й г о р о д б ы л з а д у м а н как
с т о л и ц а в с е й К у р л я н д и и , и б о т ам п р е д п о л а га л о с ь р а зм е с т и т ь н е т о л ь к о е д и н с т в е н н ы й для
эт о й п р о в и н ц и и м о н е т н ы й д в о р , н о и р е з и д е н ц и ю к у р л я н д с к о го с о б о р н о г о к а п и т у л а .153
Ч т о касается вн у тр ен н его устрой ства н овой общ ины , то п ервон ачальн о п р ед п о л ага
л о с ь п р е д о с т а в и т ь е й Д о р т м у н д с к о е г о р о д с к о е п р ав о . И м е ю т с я с в е д е н и я о т о м , ч т о в
1254 г. и з Д о р т м у н д а д а ж е б ы л п р и с л а н с п и с о к м е с т н о го п р а в а .154 О д н а к о в т о м ж е году
в л а с ти , п о -в и д и м о м у , с д е л а л и в ы б о р в п о л ь з у Л ю б е к с к о ю п р а в а: с о х р а н и л о с ь с о п р о в о д и
т е л ь н о е п и с ь м о л ю б е к с к о ю г о р о д с к о г о с о в е т а о б щ и н е М е м е л я (1 2 5 4 ), в к о т о р о м с о о б щ а
148 См.: Ж у л к у с В .В . К л ай п е д а и её о к руга в Х І-Х Ѵ П вв. А втореф . д и с с .... кан д . ист. наук.
М „ 1988. С. 7.
149 PUB I I . № 2 6 1 .
' ^ Z u r k a l o w s k i Е. S tudien zu r G eschichte d e r S tadt M em el und d e r P olitik des D e u tsc h en Ord e n s / / A M .B d .4 3 . 1906. S. 14 9 -1 5 1 .
151 PU B I I . № 2 6 2 .
1S2P U B I l .№ 2 7 9 .
I” Z ц г k a 1 о w s k i E . Studien zur G esch ich te d e r S tadt M em el... S. 151.
Ibid.; R o z e n k r a n z E. R ccepcja p raw a lubeck ieg o ... S. 291.
70
е т с я , ч т о м е м е л ь ц а м в ы с л а н а за п и с ь Л ю б е к с к о г о п р а в а .155156 В п р о ч е м , ф о р м а л ь н о е п о ж а л о
в а н и е б ы л о о с у щ е с т в л е н о л и ш ь п о зд н е е, в 1257 или 1258 г. О б э т о м ф а к т е и з в е с т н о и з
о ч е н ь к р а т к о й п о д т в е р д и т е л ь н о й г р ам о т ы е п и с к о п а Г е н р и х а , в ы д а н н о й к о л о н и с т а м в
1 2 5 8 г. ( б е з у к а з а н и я м е с я ц а и дн я).
К т о м у ж е году о т н о с я т с я д в е г р а м о т ы , и з д а н н ы е
с о в м е с т н о о р д е н о м и еп и ск о п о м , об урегулировании полож ения д в у х церквей в М е м е л е и о
п р а в е п а т р о н а т а н а д н и м и .157 М о л о д о й го р о д д о л ж е н б ы л не т о л ь к о с т а т ь м е с т о м п о с е л е
н и я д л я к о л о н и с т о в , н о и с ы г р а т ь р о л ь « в о р о т» в Л и в о н и ю . Р о л ь г л а в н о г о о р г а н и з а т о р а в
к о л о н и з а ц и о н н о м п р о ц е с с е о т в о д и л а с ь Л ю б е к у . О б это м г о в о р и т г р а м о т а , н а п р а в л е н н а я
2 7 а п р е л я 1 2 6 1 г. в и ц е -л а н д м е й с т е р о м о р д е н а в Л и в о н и и в л ас тям и ж и т е л я м Л ю б е к а . В н ей
с о д е р ж а л с я п р и з ы в д о н а с т у п л е н и я зи м ы п р и б ы в а т ь м о р ем в М е м е л ь . В Л и в о н и и о р д е н
о б е щ а л п р е д о с т а в л я т ь п е р е с е л е н ц а м в л ен «п у сту ю щ и е» зе м л и , п р и н а д л е ж а в ш и е р а н е е
у б и т ы м к у р ш а м -в е р о о т с т у п н и к а м (m feo d a re in locis vacan tib u s, in q u ib u s C u r o n e s a p o s ta te
s u n t o c c is i) . Н о р м а н а д е л е н и я зе м л е ю за в и с е л а о т сосл ов н ой п р и н а д л е ж н о с т и к о л о н и с т о в .
М а к с и м а л ь н ы й н а д е л (4 0 с а к с о н с к и х гу ф ) п р е д о став л ял ся р ы ц а р ю и л и « ч е с т н о м у б ю р г е
р у » ( h o n e s to b u rg e n s i), п р и б ы в ш е м у с кон ем , зак о в ан н ы м в б р о н ю .158 Т а к и м о б р а з о м , г о р о
ж а н а м у ч а с т и е в п р о ц е с с е к о л о н и з а ц и и д а в ал о ш ан с п о в ы с и ть и х с о с л о в н ы й с т а т у с , п р и
б л и з и в ш и с ь к п о л о ж ен и ю ры царей.
О
р о д и н е к о л о н и сто в, селивш ихся в прим орских городах, и м ею тся л и ш ь о т р ы в о ч
н ы е с в е д е н и я , о с н о в а н н ы е г л а в н ы м о б р а зо м н а д а н н ы х о н о м а с т и к и . Н а п р и м е р , к а к п о к а
з ы в а е т а н а л и з к ё н и г с б е р г с к и х м а т е р и а л о в за 1 2 8 6 -1 3 0 0 гт., и з 11 у п о м и н а е м ы х в и с т о ч
н и к а х э т о г о в р е м е н и г о р о ж а н ч е т в е р о п р о и сх о д и л и и з Н и ж н е й С а к с о н и и , т р о е и з в о с т о ч
н ы х о б л а с т е й р е й х а , о д и н из П о м е р е л л и и и д в о е - из п р у с с к и х зе м е л ь .* 59160 В д р у г и х
п р и м о р с к и х г о р о д а х П р у с с и и т о ж е б ы л в ел и к у д е л ь н ы й в ес в ы х о д ц е в и з Н и ж н е й Г е р м а
н и и , о ч е м с в и д е т е л ь с т в у е т не т о л ь к о р а с п р о с т р а н е н и е Л ю б е к с к о г о п р а в а, н о и н и ж н е н е
м е ц к и й д и а л е к т ж и т е л е й , за ф и к с и р о в а н н ы й д о к у м е н т а м и .1w Н е с м о т р я н а а к т и в н о е у ч а
с т и е г а н з е й ц е в в к о л о н и з а ц и о н н о м п р о ц ес се , п р у с ск и е г о р о д а п р и б р е ж н о й з о н ы з а с е л я
л и с ь н е т о л ь к о н е м ц а м и . В н и х ж и л и так ж е л о я л ь н ы е о р д е н у п р у с с ы . П о м и м о у ж е
у п о м я н у т о г о К ё н и г с б е р г а м о ж н о у к азат ь н а Х р и с т б у р г в П о м е з а н и и . С у д я п о и м е н а м
с в и д е т е л е й в о р д е н с к и х г р а м о т а х , п руссы с о с т а в л я л и в е с ь м а з а м е т н у ю ч а с т ь п о л н о п р а в
н ы х г о р о ж а н Х р и с т б у р г а (ф е н о м е н , к о то р ы й не в с т р е ч а ет ся в д р у г и х г о р о д с к и х о б щ и н а х
П р у с с и и ). В т о ж е в р ем я наблю дени я над городской п л ан и р о вк о й и п р и ем а м и за с т р о й к и
д а ю т о с н о в а н и я д л я г и п о т е з ы о т о м , ч то ч а с ть н е м е ц к и х к о л о н и с т о в п р и б ы л а с ю д а и з
п р и м о р с к и х г о р о д о в (в е р о я т н е е всего, из Э л ь б и н г а ).161* К р о м е т о г о , в э т и х г о р о д а х с е л и
л и с ь т а к ж е с л а в я н е , н а п р и м е р , в Т о л ь к ем и те .
Г о р о д с к и е у ч р е д и т е л ь н ы е гр ам оты , в ы д авав ш и еся в п е р в ы й п е р и о д к о л о н и з а ц и и , п о
с в о е м у с о д е р ж а н и ю и с т р у к т у р е н ап о м и н ал и К Г. В н и х о г о в а р и в а л о с ь к о л и ч е с т в о л ь г о т
н ы х л е т , п р е д о с т а в л я е м ы х к ол он и стам . К р о м е то го , у ж е н а п е р в о м э т а п е к о л о н и з а ц и и в
г о р о д с к и е п р и в и л е г и и с т а л и в к л ю ч ать ся услови я, о п р е д е л я ю щ и е п о д с у д н о с т ь р а з л и ч н ы х
г р у п п м е с т н о г о н а с е л е н и я . П р у с сы и п оляки, п о о б щ ем у п р а в и л у , б ы л и п о д с у д н ы о р д е н
с к и м в л а с т я м , з а и с к л ю ч е н и е м с л у ч аев , к о гд а п о тер п ев ш и м б ы л г о р о ж а н и н и п р о и с ш е с т
в и е с л у ч а л о с ь в п р е д е л а х г о р о д с к о г о с у д еб н о го о к р у г а
1S5P U B I 1. № 2 9 1 .
156 P U B 1 2. № 70.
157 P U B 1 2. № 63, 64.
158 P U B 1 2 . № 135.
159 F r a n z W . D ie K on ig sb erg er B urgem am en des 13. und 14. Jahrhunderts und ihre B cd eu tu n g fu r
d ie B e s tim m u n g der H eim at d er ersten Bew ohner Kbnigsbergs // M itteilungen des V ereins filr die
G e sc h ic h te v o n O st- und W estpreuB en. Jg. 9. 1933. Nr. 2. S. 26.
160 Н и ж н е н е м е ц к и й д и ал е к т оказался здесь чрезвычайно живуч и вы ш ел из употреблени я л и ш ь к
с е р е д и н е X IX в. (S е i d е 1 W . O ber die D anziger M undart, nebst Z usatzen zu H ennig’s PreuB ischen
W o rte rb u c h / / N P P B . 2. Folge. Bd. 1. 1852. S. 28).
161 W u n d e г H . Siedlungs- und Bevdlkerungsgeschichte der Kom turei C hristburg. 13.-16. Jh . (M arb u rg e r O stfo rsch u n g e n . B d. 28). W iesbaden, 1968. S. 62-63.
71
К ак правило, в у ч реди тел ьн ы х п ри ви легиях с о д ер ж а л ас ь с с ы л к а н а К у л ь м с к о е п р а
во, но и н огд а в орденских грамотах встречали сь такж е отсы лки к п рав у Т орн а. П е р в ая такая
отсы лка появилась в учредительной грам оте Н ового города (Н о й ш тад та) в Т орн е, вы д ан н о й в
1264 г.162 К ак уж е отмечалось, по анал оги ч н ой модели строили сь о т н о ш е н и я м еж ду К ён и гс
бергом и возн и кш и х у его стен о б щ и н Л ббенихт и К н ай ах о ф . О д н ак о с с ы л к а на торн ск и й
образец бы ла, в сущ ности, пож алованием того ж е сам о го К ульм ского п р а в а З а п е р и о д 1 2 3 3 1308 гг. его п олучили в общ ей с лож н ости 28 городов (счи тая К ульм и Т о р н )." '
Что к асается Л ю бек ск ого права, то оно не п о л у ч и л о в П р у с си и б о л ь ш о т р а с п р о
странения. В X III и начале X IV в. о н о б ы л о д а р о в ан о л и ш ь н е ск о л ь к и м п р у с с к и м гор о д ам .
В орд ен ск и х в л ад ен и ях его п о л уч и л и у ж е у п о м и н ав ш и ес я Э л ь б и н г (С т а р ы й и Н о в ы й го
р о д ) и М ем ел ь, в еп и ск оп ств е В а р м и й с к о м - Б р аун сберг, а такж е Ф р а у э н б у р г (1 3 1 0 ). Д а л ь
н ей ш ем у е го р а сп р о с тр ан е н и ю т ев т о н ц ы всячески п реп ятств о вал и . У д и а л я т ь с я эт о м у не
п ри х о д и тся: Л ю б е к с к о е право п р е д п о л а га л о зн ач и те л ьн у ю с а м о с т о я т е л ь н о с т ь о б щ и н . О д
н ак о п ол и ти ч еск ая н езав и си м о сть л ю б е к ц е в в п о к о р е н н о й зем ле я в н о не в х о д и л а в п л ан ы
о р д е н с к и х в л астей . В П русси и о р д е н всячески п р и ветствов ал л ю б е к с к и х к о л о н и с то в
(в п р и м о р с к и х г о р о д ах вы ходцы из Л ю б е к а с о став л ял и весьм а за м е т н у ю п р о с л о й к у , а их
п о то м к и за н я л и в а ж н о е м есто в с р е д е го р о д ск о го п атри циата). Н о в то ж е в р е м я он с т р е
м и л с я у п р о ч и т ь и х зави си м ость о т ц ен тр ал ь н о й в л асти и запрещ ай го р о д а м , и м е в ш и м Л ю
б е к ск о е право, о б р а щ а т ьс я в го р о д ск о й совет Л ю б е к а в качестве с у д е б н о й и н ст ан ц и и .
Т о л ь к о Э л ь б и н г, н а и б о л е е в л и яте л ьн ы й из у п о м я н у т ы х городов, у п о р н о д о б и в а л с я т а к о го
п р а в а Р а д и эт о го б ю р гер а м п р и х о д и л о с ь идти н а н еор д и н ар н ы е м еры : Э л ь б и н г о б р а т и л с я ,
в ч а с тн о с т и , к п а р и ж с к и м п р о ф е с со р а м п рава с п р о сьб о й и с то л к о в а ть п о л о ж е н и я л о к а ц и
о н н о й г р а м о т ы 1246 г. З а к л ю ч е н и е ю р и с т о в о к азат о сь б л аго п р и ятн ы м д л я о б щ и н ы (13 0 0 ).
Н о л и ш ь в 1343 г., в р е зу л ьтате с п о р о в с о рд ен ом , д л и в ш и х с я о к о л о с т о л е т и я , Э л ь б и н г
о ф и ц и а л ь н о п о л у ч и л о т властей т а к о е п р а в о .1
Н а м п р е д с та в л я е т с я , что зн а ч и т е л ь н о е в л и ян и е на п о л и ти к у т е в т о н ц е в в о т н о ш е н и и
Л ю б е к с к о г о п р а в а о к а з а л а и с то р и ч е ск а я драм а, р а зв о р ач и в ав ш ая с я п е р е д и х гл а за м и , а
и м е н н о с у д ь б а г о р о д о в П а л ес ти н ы . К а к и звестно, в И е р у са л и м с к о м к о р о л е в с т в е в е с ь м а
о б ш и р н ы е п р и в и л е г и и п ол ум или в е н е ц и а н с к и е и ген у эзс к и е к у п ц ы , с о з д а в а в ш и е в п р и м о р
с к и х го р о д а х а в т о н о м н ы е к в ар т ал ы , гд е п ред став и тел и к о р о н ы п о с т е п е н н о у т р а т и л и в с я
к у ю в л ас ть . С о в р е м е н е м п о с ел е н и я и т ал ь я н с к и х к о л о н и с то в ста л и м е с т о м н е т о л ь к о о с т
р о г о т о р го в о го с о п е р н и ч е с т в а , н о и о ж е с то ч е н н ы х в о о р у ж е н н ы х с т о л к н о в е н и й , о б у с л о в
л е н н ы х б о р ь б о й п а р т и й г в е л ь ф о в и ги б е л л и н о в и в н у т р ен н и м и с м у т а м и в к о р о л е в с т в е . П р и
о т с у т с т в и и п р о ч н о й ц е н т р а л ь н о й в л а с ти , в у с л о в и я х у с и л и в а ю щ е го с я в о е н н о г о н а т и с к а
извн е и растущ ей зависим ости к оролевства от поддерж ки европ ей ски х д е р ж ав всесилие
э т и х к о м м у н с ы г р а л о п а гу б н у ю р о л ь и в о м н о го м с п о с о б с т в о в а л о п а д е н и ю в л а с т и к р е с т о
н о с ц е в в С в я т о й З е м л е .**165 Э т о т н а г л я д н ы й при м ер, к о н е ч н о ж е, б ы л п р и н я т к с в е д е н и ю .
Е щ е о д и н а с п е к т о р д е н с к о го з а к о н о д а т е л ь с т в а о г о р о д ах б ы л с в я з а н с в ы д а ч е й п р и
в и л е г и й т а к н а з ы в а е м ы м « н о в ы м г о р о д а м » , в о зн и к а в ш и м п е р в о н а ч а л ь н о к а к п р и г о р о д ы у
стен более с тар ы х городов. Т аковы у ж е уп ом и н авш и еся Н овы й город в Т орн е, Н о в ы й г о
р о д (п о зд н е е Л ё б е н и х т ) р я д о м с К ё н и г с б е р г о м . В X IV в. п о д о б н ы м ж е о б р а з о м в о з н и к л о
е щ е 6 « н о в ы х го р о д о в » . О р д е н п р е д п о ч и т а л н е п о д ч и н я т ь и х ю р и с д и к ц и и б о л е е с т а р о й
общ ины , а п редоставлять им сам остоятельное управлени е. Н е и склю чено, что н а такой ш аг
о р д е н с к и е в л а с т и ш л и и з о п а с е н и я , ч т о с л и ш к о м к р у п н а я о б щ и н а м о ж е т в ы й т и и з -п о д и х
к о н т р о л я. К р о м е т о го , в « н о в ы х г о р о д а х » о р д е н с к и е в л а с т и н е б ы л и с в я з а н ы п р е ж н и м и
PUB I. 2. № 225.
l6' G o l e m b i o w s k i М. L okacje m iast па praw ie chelm in sk im // SC. T.
ш E b e 1 W. L ubisches Recht. Bd. 1. L ilbeck, 1971. S. 8 1 -8 2 ; R o z e n k r
w Elblqgu... S. 17-19.
165 Б о л ь ш а к о в О .Г . С редневековы й город Б лиж него В остока. V II ально-экон ом ически е отнош ения. 2 -е и зд., доп. М ., 2 001. С . 7 2 -7 8 ;
И ерусалим ское королевство. СП б., 2002. С. 140-149, 2 5 3 -2 6 4 , 3 1 6 -3 3 8 .
72
I . S. 2 4 0 -2 5 0 .
a n z E. P raw o lubeckie
с е р е д и н а X III в.: С о ц и
Р и ш а р Ж . Л ати н о -
п р и в и л е г и я м и и м о гл и взи м ать с ж и тел ей более вы сокие чи нш и . В то ж е в р ем я, к ак п о к а
з ы в а ю т с п е ц и а л ь н ы е и с с л е д о в а н и я , ю р и д и ч е с к о е р а зд е л е н и е г о р о д о в о т р а ж а л о и о б ъ е к
т и в н о с л о ж и в ш у ю с я рем есл ен н у ю , торговую и иную сп ец и ал и зац и ю о т д е л ь н ы х п о с е л е
н и й , ж и т е л и к о т о р ы х и м е л и с о б с т в е н н ы е и н те р ес ы , о т л и ч н ы е о т и н т е р е с о в ж и т е л е й с т а р о
г о г о р о д а 166
Н е с м о т р я н а д о в о л ь н о ж е с т к и й к о н т р о л ь г о р о д ск и х о б щ и н с о с т о р о н ы о р д е н а
(в м е н ь ш е й с т е п е н и с о с т о р о н ы е п и с к о п о в ), в ц е л о м м о ж н о у т в е р ж д а т ь , ч т о н а о с н о в е п о
л у ч е н н ы х п р и в и л е г и й г о р о д а п о л у ч и л и в о зм о ж н о ст ь р а с ш и р и т ь с в о е с а м о у п р а в л е н и е .167*
В о з н и к н о в е н и е и р а з в и т и е с а м о у п р а в л я ю щ и х с я го р о д ск и х о б щ и н в к р а е , н е и м е в ш е м с о б
с т в е н н о й г о р о д с к о й т р а д и ц и и , и м е л о о с о б о е с о ц и а л ь н о -к у л ь т у р н о е з н а ч е н и е . В м о р е п р е
и м у щ е с т в е н н о п р у с с к о г о п о с в о е м у с о с т а в у н асел ен и я б л а г о д а р я э т о м у о б р а з о в ы в а л и с ь
о с т р о в к и , н а п о м и н а в ш и е о б о л е е р а зв и т ы х стр ан ах . К а к о т м е ч а е т с о в р е м е н н ы й п о л ь с к и й
и с с л е д о в а т е л ь Г . С а м с о н о в и ч , х о зя й с т в о , за к о н о д а те л ьс тв о , п о л и т и к а г о р о д о в и г р а л и |ю л ь ,
к о т о р а я в ы х о д и т д а л е к о з а р а м к и П р у с с и и , П о л ь ш и и д а ж е в сей п р и б а л т и й с к о й з о н ы .
П о м е р е т о г о к а к П р у с с и я п о к р ы в а л а с ь с е т ь ю за м к о в и г о р о д о в , в о з н и к а л и п р е д п о
с ы л к и и д л я н е м е ц к о й с е л ь с к о й к о л о н и зац и и с тр а н ы . Д о 13 1 0 г. б ы л о о с н о в а н о н е м е н е е
1 1 6 д е р е в е н ь н а К П , за с е л е н н ы х н е м ец к и м и п е р ес е л е н ц ам и . П р е д п о л а г а е т с я , ч т о в н и х
п р о ж и в а л о о к о л о 9 т ы с я ч к р е с т ь я н .169 П р о и сх о ж д е н и е к о л о н и с т о в ч а с т о с о в п а д а л о с п р о
и с х о ж д е н и е м л о к а т о р о в и д р у г и х о р г а н и за т о р о в за се л ен и я : н а п р и м е р , м а т е р и а л ы е п и с к о п
с т в а В а р м и й с к о г о г о в о р я т о т о м , ч т о в ар м и й ск и е е п и с к о п ы и к а н о н и к и н е р е д к о п р и г л а ш а
л и п е р е с е л е н ц е в с о с в о е й р о д и н ы (С и л е зи и , М о р а в и и , Ф л е м и н г а и д р .) .170*
Н е м е ц к и е д е р е в н и д е л и л и с ь н а тр и о с н о в н ы е г р у п п ы . П е р в у ю г р у п п у с о с т а в л я л и г о
р о д с к и е д е р е в н и н а п р и н а д л е ж а щ и х городам у г о д ь я х (о п о л о ж е н и и т а к и х п о с е л е н и й с м . в
§ 1 г л . П ). К о в т о р о й г р у п п е о т н о с и л и с ь ч и н ш е в ы е д е р е в н и , п о д ч и н е н н ы е о р д е н с к и м и л и
е п и с к о п с к и м в л а с т я м . К а к п р а в и л о , у п р а в л ен и е и м и о с у щ е с т в л я л о с ь н е н е п о с р е д с т в е н н о
о р д е н с к о й и л и е п и с к о п с к о й а д м и н и ст р ац и ей , а ч ер ез л о к а т о р а к о т о р ы й с т а н о в и л с я п о т о м
с т в е н н ы м ш у л ь т г е й с о м . Н е к о т о р ы е с в и д е те л ь с тв а о с о зд а н и и ч и н ш е в ы х д е р е в е н ь д о ш л и
д о н а с у ж е о т п е р в ы х д е с я т и л е т и й п р у с ск о й к ам п ан и и . Т ак , в г р а м о т е о б о с н о в а н и и с о б о р
н о г о к а п и т у л а К у л ь м з е е (1 2 5 1 ) у п о м и н а ю т с я 4 т а к и х п о с е л е н и я , ч и н ш с к о т о р ы х д о л ж е н
б ы л о т х о д и т ь в п о л ь з у к а п и т у л а 1,1 О то м , ч то по к р а й н е й м е р е д в а и з э т и х ч е т ы р е х н а с е
л е н н ы х п у н к т о в , а и м ен н о Г ерм анедорф и А рн ольдсдорф , бы ли о с н о в ан ы в р е зу л ь т а т е
п л а н о в о й к о л о н и з а ц и и , г о в о р я т их н азв ан и я: н о в ы е д е р е в н и ч а с т о п о л у ч а л и и м е н а п о и м е
нам свои х локаторов.
Н а к о н е ц , т р е т ь ю г р у п п у о б р а зо в ы в а л и д е р е в н и , в о з н и к ш и е н а з е м л я х и н ы х з е м л е
в л а д е л ь ц е в . О п о с л е д н и х н е о б х о д и м о с к а за т ь ч у т ь п о д р о б н е е , п о с к о л ь к у и м е н н о э т о т
166 G а u s е F. D ie G e sc h ich te der Stadt K onigsberg... Bd. I. S. 34—36; C z a c h a r o w s k i A. D ie
G riin d u n g d e r « N e u sta d te » im O rdensland PreuBen // H ansische G eschichtsblatter. H . 108. 1990. S. 1 10; N о w a k Z .H . N eustadtgriindungen des Deutschen Ordens in PreuBen. E n tste h u n g , V e rh a ltn is se
z u d e n A lts tad ten, E n d e d e r E igenstandigkeit // Stadt und Orden. D as V erhaltnis d es D e u tsc h en O rd e n s
z u d e n S ta d te n in L iv la n d , PreuBen und im D eutschen R eich / H rsg. von U . A rn o ld (Q S G D O , B d. 44).
M a rb u rg , 1993. S. 142; H i s t o r i a T o ru n ia / Pod red. M. B iskupa. T. I. W c za sa c h £ re d n io w ie cz a
( d o r o k u 1454). T o ru n , 1999. S. 144-151.
l 67E s c h e n h a g e n G . O stpreuBische Stadtegnindungen auf O rdensgebiet. E in e re ch tsg e sc h ic h tlic h e U n te rsu c h u n g . In a u g .-D iss. E lbing, 1912. S. 31-32.
C m .: S a m s o n o w i c z H. D e r D eutsche Orden und die S ttd te in PreuBen. V erk n ilp fu n g en u nd
U n te rs c h ie d e im k u ltu re lle n L eben // D ie R olle der Ritterorden in der m ittelalterlichen K u ltu r / H rsg .
v on Z .H . N o w a k (О М С Т Н , Ш ). T orun, 1985. S. 8.
| ® O k u l i c z - K o z a r y n
L. D zieje Prusow. W roclaw, 1997. S. 439.
P o s c h m a n n A . D ie S iedlungen in den Kreisen B raunsberg und H eilsberg. In a u g .-D iss.
B ra u n sb e rg (O stp r.), 1910. S. 4 6 -4 8 .
N e u e s preu B isch es U rkundenbuch. W estpreuBischer Theil. Abt. 2. U rkunden d e r B isthU m er,
K irc h c n u n d K ld ste r. B d. 2. U rkundenbuch des Bisthums Culm / H rsg. von C .P. W oclky. B d. 1. D a s
B is th u m C u lm u n te r d e m D eutschen O rden 1243-1466. Danzig, 1884. № 29.
73
с о ц и а л ь н ы й слой стал за р о д ы ш е м б у д у щ его п р у сск о го д в о р я н с т в а . Б уд уч и за и н т е р е с о в а н
в п р и то к е в о ен н ой си л ы , о рден н еред к о ш ел на разд ач у д о в о л ь н о к р у п н ы х зе м е л ь н ы х
уго д и й п ер ес е л е н ц ам и з С в ящ е н н о й Р и м ск о й им перии. Т а к и е в л а д е л ь ц ы л и б о б ы л и ры
ц арям и (в КГ они и м е н у ю т ся « ф ео д ал ам и » ), л и б о п р о и сх о д и л и из б ю р г е р о в и л и м ини сте р и а л о в . П о м и м о у п л а ты о рден у ч и н ш а в зн ак п ри знания е г о г о с п о д с т в а в П р у с с и и , эти
п о с ел е н ц ы о б я зы в а л и сь н е ст и так ж е в о ен н у ю служ бу. О т н о ш е н и я , в к о т о р ы х о р д е н н а
х о д и л с я с в л ад ел ьц ам и т а к и х им ений , ц ел и к о м не у к л а д ы в а ю тс я в р а м к и о б ы ч н о г о л е н
ного п р а в а, п о с к о л ьк у о р д е н как к о л л ек т и в н ы й суверен и д у х о в н а я к о р п о р а ц и я в ы п ад ал
из с и с т е м ы ф е о д а л ьн о й и е р ар х и и . К ак у ж е у п о м и н ал о с ь, б о л е е а д е к в а т н о о т н о ш е н и я по
п ов о д у зе м л и м о гу т б ы т ь пон яты в р а м к а х б ол ее ш и р о к о г о п о н яти я - п о ж а л о в а н и я
(L eihe). В л а д е л ь ц ы так и х и м е н и й п о с те п е н н о п олучили н а зв а н и е « в о л ьн ы х л ю д е й » , или
просто « в о л ьн ы х » (Freien).
В н е к о то р ы х сл у ч аях разм еры р ы ц а р ск и х им ений б ы в а л и в есьм а з н а ч и т е л ь н ы м и и
м огли в к л ю ч а ть н еск о л ь ко с о т дворов. Т ак, упом ян уты й в К Г И о ган н ес ф о н П а к получил
100 гу ф в К у л ьм ск о й зе м л е и ещ е 8 гуф п од Э льбингом , в о с н о в а н и и к о то р о го он . в о зм о ж
но, т а к ж е п р и н и м а л у ч а с ти е . Д ругой сви д е те л ь той же гр ам о ты , Б е р н а р д ф о н К а м ен ц , по
л учи л и м е н и я в П о м е за н и и . Р ы ц арю Д и тр и х у ф он Т и ф ен ау б ы л и в 1236 г. п о ж ал о в а н ы
3 00 г у ф п о д М ар и е н в ер д ер о м ; его вл адени я б ы л и расш и рен ы в 1239 и 1 2 4 2 г т . К первы м
годам п о к о р е н и я П р у сси и о тн о си тс я п о ж ал о в ан и е некоем у Г е б х а р д у К е к у су 6 0 г у ф вблизи
оз. Д р а у зе н зе е . к оторы е он обязал ся засе л и т ь колонистам и; п о с к о л ь к у это е м у не уд ал ось,
то в 1 2 4 4 г. о р д е н п еред ал э т и вл адени я Д и т р и х у ф он Б р а н д с й с у .172
Н е с м о т р я н а п о с то я н н у ю п отреб н ость в военной си л е, о р д е н д о в о л ь н о р а н о осо зн ал ,
что п р и с у т с т в и е в П р у с си и круп н ы х зем л ев л ад ел ь ц ев м о ж ет н е б л а го п р и я т н о с к а за т ь с я на
его с о б с т в е н н ы х п о зи ц и ях в крае. П о к азател ьн о в этом о т н о ш е н и и р а с п о р я ж е н и е , и зд ан н о е
в 1251 г. у ж е зн а к о м ы м н а м Э б ерхард ом ф он Зай н ом . С с ы л а я сь н а п р е д п и с а н и е го х м е й с те р а Г е н р и х а ф о н Г о ге н л о э (п р а в и л в 1 2 4 4 -1 2 4 9 гг.), он у к азал , ч т о п р е д о с т а в л е н и е л е н н ы х
и м е н и й в К у л ь м с к о й зе м л е к о м у бы то ни б ы л о не д о п у ск а ет ся и н а ч е к а к с с о г л а с и я гохм е й с т е р а и к а п и т у л а за м о р с к и х п р о в и н ц и й орд ен а, п ри чем с о о т в е т с т в у ю щ и е ж а л о в а н н ы е
г р а м о т ы д о л ж н ы и м е ть п е ч а т ь к о н в е н та .1 ' П о это м у о рден п р а к т и к о в а л т а к ж е п р е д о с т а в
л е н и е н е б о л ь ш и х и м е н и й , н е п р е в ы ш а ю щ и х 1 0 -1 5 гуф зе м л и , т о г д а к ак к р е с т ь я н с к и й на
д е л о б ы ч н о н е п р е в ы ш а л д в у х г у ф .174*Н е м ц ы , п ол у ч ав ш и е и м е н и я н а т а к и х у с л о в и я х , и м е
н о в а л и с ь « б о л ь ш и м и в о л ь н ы м и л ю дьм и » (groBe Freien) в п р о т и в о п о л о ж н о с т ь с в о б о д н ы м
п р у с са м , к о т о р ы х н а зы в а л и «м ал ы м и в о л ьн ы м и л ю д ь м и » (с м . н и ж е ). В Х Ш -Х Г Ѵ вв. о рден
с т р е м и л с я д е р ж а т ь « в о л ь н ы х л ю д ей » п о д с т р о г и м к о н т р о л ем и н е д о п у с к а л и х к за н я т и ю
к а к и х -л и б о в а ж н ы х а д м и н и с т р а т и в н ы х п о с т о в .1 5
О р д е н с к и е и е п и с к о п с к и е дер ев н и , о б р а зо в а н н ы е н а п е р в о м э т а п е к о л о н и з а ц и и ,
и м е л и п о 6 0 г у ф зе м л и , а и н ы е - в с р ед н ем п о 2 0 - 4 0 гуф . Н е с м о т р я н а т а к о е р а з л и ч и е , а н а
лиз л о к ац и о н н ы х грам от и и н ы х докум ентов говори т о том , что политика о р д е н а по отно
ш е н и ю к н е м е ц к и м к р е с т ь я н а м -к о л о н и с т а м б ы л а в целом с х о д н о й . У ч р е д и т е л ь н ы е гр а м о
ты о д н о т и п н ы и с о д е р ж а т п р е д п и с а н и я о л ь г о т н ы х го д ах , в т е ч е н и е к о т о р ы х к о л о н и с т ы
освоб ож д али сь о т повин ностей, об угодьях приходской ц еркви , о п р ед о став л ен н ы х ж и те
л я м п р а в а х н а п о л ь зо в а н и е л е с о м , р е к о ю и и н ы м и о б щ и м и у г о д ь я м и , о ю р и с д и к ц и и л о к а
то р а и т .п . В е п и с к о п с к и х зе м л я х , о с о б е н н о в В а р м и и , к о л о н и с т а м п р е д о с т а в л я л и с ь о б ы ч н о
б о л ее в ы г о д н ы е у с л о в и я. Н о в ц е л о м с п е ц и ф и к а т ех и л и и н ы х п р е д п и с а н и й з а в и с е л а н е о т
того, к о м у п о д ч и н я л а с ь д е р е в н я , а о т п р и р о д н о -х о зя й с т в е н н ы х п р е д п о с ы л о к : т а к , к о л и ч е
ство л ь г о т н ы х л е т м о г л о с о с т а в л я т ь о т 10 д о 15 л ет, а в н а и м е н е е о с в о е н н ы х м е с т н о с т я х -
І7‘ z і р р е 1 О. Die Kolonisation des Ordenslandes PreuBen bis zum Jahre 1309// AM. Bd. 5 8 .1 9 2 1 . S. 196.
173 PUB I I . № 2 5 1 .
™ D у g о M . Studia nad pocz^ikam i w ladztw a... S. 2 0 2 -2 0 3 .
K a i m - B a r t e l s A. H erausbildung und R o lle des A d els im m ittelalterlich en P re u B e n //
B eitrage zu r G eschichte W estpreuBens. N r. 17. 2000. S. 10-11.
74
д о 2 0 л е т .176 Н езависим о от конкретных указаний при закладке поселения, неизм енны м
о с т а в а л о с ь главное: ли ч н ая свобода колонистов, право наследования участков как по м уж
ской , т а к и п о ж енской лини и, ограниченный и четко определенны й грам отой объ ем по
в и н н о с т е й в пользу орд ен а и епископа рациональная система зем леустройства, основанная
на ф л а м а н д с к о й гуфе. Ч асть колонистов составляли поселенцы с особым с тату со м (лока
тор, п р и х о д с к и й свящ ен ник, корчмарь), имевш ие некоторые привилегии по с р ав н ен и ю с
о д н о с е л ь ч а н а м и . Н о в целом жители деревень с КП выступали в социальном , правовом и
эк о н о м и ч е с к о м отнош ениях как сравнительно однородное сообщ ество, об язан н ое своим
п о я в л е н и е м чи н ш евом у зе м л евл ад ен и ю .'77178В терминологии прусских грам от и и н ы х пра
в о в ы х и сто ч н и к о в крестьяне, владевшие землею на КП, стали именоваться кёльм ерам и
(в п о л ь с к о м прои зн ош ен и и - колъмежами).
В ц е л о м , однако, н а начальном этапе немецкими колонистами бы ло о с н о в ан о незна
ч и т е л ь н о е ч и сл о сельских поселений, поскольку этому не бл агоп риятствовала воен н ая об
с т а н о в к а П о м и м о пруссов, переселенцам угрожали также войска польского у д е л ь н о г о кня
зя С в я т о п о л к а П ом еран ского, с которым орден враждовал. П оэтом у нем ецкая с ел ьс к ая ко
л о н и з а ц и я разв ер н у лась л и ш ь к концу Х Ш столетия. Впрочем, и в это врем я к о л о н и стам
г р о зи л и м н о го ч и с л ен н ы е опасности. С ущ ествует даже гипотеза о том, что зн а м е н и т а я л е
г е н д а о к р ы с о л о в е из Г ам е л ьн а имеет под собою историческую основу и п о в е ст в у ет в д е й
с т в и т е л ь н о с т и о н еудачн ой попы тке молоды х колонистов (а не детей ) из Г а м е л ь н а п е р есе
л и т ь с я в П р у с си ю . Э т а экспедиц ия, организованная граф ом -авантю ристом Н и к о л а у со м
ф он Ш п и ге л ь б е р г о м , зав ер ш и л ась гибелью переселенцев, о к руж ен н ы х в р а ж д е б н ы м прус
с к и м н а с е л е н и е м , зи м о ю 1284 г .1 3 Тем не менее урож енцы Г ерм ании и д р у г и х о б л астей ,
п р и в л е ч е н н ы е л ьготам и , прод олж ал и прибы вать в Пруссию.
В т о р у ю (п осл е н е м ц е в ) общ ественную группу, п ри частную к х о зяй ст в е н н о м у о с в о е
н и ю п р у с с к и х зе м ел ь (в Х Ш - начале ХГѴ в. главны м образом в ф орм е в н у тр ен н ей к о л о н и
за ц и и ) с о с т а в л я л о м е с т н о е прусское население, отнош ения с которы м о р д е н стр е м и л ся
у р е г у л и р о в а т ь н а п р а в о в о й основе. После первого прусского восстани я о рден п р и п о с р ед
н и ч е с т в е п а п с к о г о л е г а т а закл ю чи л с побеж денны м и пруссам и Х р и стб у р гск и й д о г о в о р о т
7 ф е в р а л я 1 2 4 9 г .179 Д л я н ас важ н ы содерж ащ иеся в нем предп и сан и я о л и ч н о м с т а т у с е п о
б е ж д е н н ы х и о б и м у щ е с тв е н н ы х правоотнош ениях. П руссам, изъяви вш и м п о к о р н о с т ь о р
д е н у и о б р а т и в ш и м с я в христианство, предоставлялась л и ч н ая своб ода п о с т о л ь к у , п о
с к о л ь к у о н и с о х р а н я л и х р и сти ан ск у ю веру. Е сл и ж е отдельны е п р у ссы или п р у с с к и е зем л и
(p a tria e ) о т п а д а л и о т н е е, о н и утрачивали эту свободу. К ром е то го , д о го в о р и з м е н и л п о р я
д о к н а с л е д о в а н и я . П о д ей с тв о в а в ш ем у до этого обы чном у п раву пруссов к н а с л е д о в а н и ю
п р и з ы в а л и с ь т о л ь к о с ы н о в ь я . О тны не такое п раво бы ло р а сп ростран ен о т а к ж е н а д о ч ер е й ,
р о д и т е л е й и и н ы х р о д с т в е н н и к о в наследодателя. К роме того, Х р и ст б у р гск и й д о г о в о р га
р а н т и р о в а л п р у с с а м П о м е за н и и , В арм ии и Н атангии почти н ео гр ан и ч ен н о е п р а в о расп о -
176 Е г 1 е n Р . E uropaischer L andesausbau und mittelalterliche deutsche Ostsiedlung. E in struktureller
V e rg leich zw isc h en Siidw estfrankreich, den Niederlanden und dem O rdensland PreuBen (ffistorische
und la n d e sk u n d lic h e O stm itteleuropa-S tudien, 9). Marburg, 1992. S. 249.
177 В a b i n s k i W . D ie K olonisation des heutigen WestpreuBens unter der H enschaft des D eutschen
R itte ro rd e n s. Inaug.-D iss. M unchen, 1910. S. 53-56; E r 1 e n P. Europiiischer L andesausbau... S. 249,
281; S i e m о n R. D ie deu tsch e Besiedlung des Landes an der unteren W eichsel im V e rla u f der m ittela lterlich e n O stsiedlung. H istorisch-siedlungsgeographische Betrachtungen // W estpreuBen-Jahrbuch.
Bd. 4 3 . M u n s te r, 1993. S. 1 6 -1 9 .
178 C a m m a n n A. 700 Ja h re «R attenfanger von Hameln» (1284-1984) und die T hese vom E nde in
M asu ren / / PreuB enland. Jg. 22. 1984. H. 1-2. S. 1-3.
179 P U B I 1. № 2 18; русский п е ревод - в к н . : П а ш у т о B.T. О бразование Л итовского государ
ства. М „ 1959. С. 4 9 4 -5 0 7 .
75
р яж ен и я д в и ж и м ы м и н е дви ж и м ы м и м ущ еством , в к л ю ч а я п р а в о н а за в е щ а н и е . Е д и н с т в е н
н ы м и ск л ю ч ен и ем стал о услови е, со гл асн о к о то р о м у зе м л ю , д о с т а в ш у ю с я п о з а в е щ а н и ю
д у х о в н о м у л и ц у и ли церкви, н адл еж ал о в теч ен и е го д а п р о д а т ь к р о в н ы м р о д с т в е н н и к а м
насл ед од ател я, если и м ущ ество не д о л ж н о б ы л о ото й ти о р д е н у . П о м и м о эт о го , п р у с с ы п о
л у ч и л и т а к ж е возм о ж н о сть избрать п раво, к о то р ы м он и д о л ж н ы б ы л и р у к о в о д с т в о в а т ь с я в
буд у щ ем . П р у ссы и збрали право сво и х с о се д е й -п о л я к о в (о п о л ь с к о м п р а в е с м . н и ж е ).
В 1260 г. н ачал ось новое восстан и е п руссов (п р о д о л ж а в ш е е с я д о 1273 г.), в к о то р о м
не п р и н ял и у ч асти я л и ш ь К ул ьм ск ая зем л я и П ом езан и я. О р д ен с ч е л , ч то в с в я з и с в о с с т а
н и ем п р у с сы п отерял и п р ед о став л ен н ы е им ран ее п р и в и л е ги и и о т н ы н е о н в п р а в е в и н д и
в и д у а л ьн о м п оряд ке р е ш а ть в оп рос о статусе и п р а в ах о т д е л ь н ы х п р у с со в . 80 О т о м ж е п и
ш ет и « Х р о н и к а зем л и П р у сск о й » (111.220): «К то б ы ни о б р а т и л с я к в ер е Х р и с т а о с т а в и в
и д о л о п о к л о н ст в о , б ратья м и л о с ти в о о б р а щ а ю т ся с ни м , и в о т как. Е сл и о н зн а т е н и п р о и с
х о д и т из р о д а н об и л ей , то ем у д а ю т с я зем л и в с в о б о д н о е в л а д е н и е и в т а к о м к о л и ч е с тв е ,
что он м о ж е т ж и ть п р и л и ч еств у ю щ е п о л о ж ен и ю своем у; если о н не зн атен , т о он и с а м с л у
ж и т б р ать ям по д о с ел е с о б л ю д а ем о м у о б ы ч аю зем л и П русской ; р а зв е ч то с д о с т о й н ы м и на
грады или пори ц ан и я п о сту п аю т п о-д ругом у. [...] В о т почем у в зем л е П р у с с к о й м н о г о н о в о
о б р ащ ен н ы х , п р ед ай к о то р ы х п рои сх о д и л и из зн атн о го р о д а о н и ж е и з-за с в о е г о з л а с о д е
ян н о го п р о ти в веры и х ри сти ан , б ы л и п р и зн ан ы незн атн ы м и ; д р у г и м ж е, ч ьи р о д и т е л и б ы л и
незн атн ы м и , за вер н о е слу ж ен и е, о к азан н о е вере и братьям , д а р о в ан а б ы л а с в о б о д а » .1801811823
К а к м о ж н о в и д е ть, п р у с с к о е н асе л ен и е р а зд е л и л о сь в и т о ге н а д в е б о л ь ш и е гр у п п ы :
л и ч н о за в и с и м ы х п р у с с к и х к р ес т ь я н и с в о б о д н ы х п р у ссо в - « в о л ь н ы х л ю д е й » (F re ien ).
В с в о ю о ч е р е д ь, « в о л ь н ы е л ю д и » д е л и л и с ь н а д в е к атего р и и . В ы х о д ц ы и з ч и с л а п л е м е н н о й
зн ати , т а к н а зы в а е м ы е « п р у с с к и е к о р о л и » 18' и «бай о р ы » (B a jo re n , n o b i l e s - ср. р у с с к о е
« б о я р и н » ) б ы л и п р и р а в н е н ы к « б о л ь ш и м в о л ь н ы м л ю д я м » (groG e F re ie n ) и з н е м ц е в . С о
х р а н и л о с ь с в ы ш е 2 0 0 ж а л о в а н н ы х г р ам о т о р д е н а п р у с ск и м н о б и л я м . В X I I I - н а ч а л е
ХГѴ вв. п р е д с т а в и т е л я м п р у с с к о й зн ати д а р о в а л о с ь право н а зе м л ю , и н о г д а с п р а в о м с у д а
н а д п р о ж и в а ю щ и м и н а эт о й з е м л е с о п л е м е н н и к а м и . З е м л я м о г л а н а с л е д о в а т ь с я н е т о л ь к о
п о м у ж с к о й л и н и и (к а к б ы л о п р и н я т о в о б ы ч н о м п р а в е п р у с со в ), н о и п о ж е н с к о й .18'' П о з д
н е е п р у с с к и е н о б и л и с т а л и п о л у ч а т ь К П и л и п о к р ай н е й м е р е б л и з к о е к н е м у « М а г д е б у р г с к о е п р а в о д л я о б о е го п о л а » (с м . н и ж е ). Э ти н о б и л и и и х п о т о м к и с та л и л е н н и к а м и о р д е н а .
Т а к и м о б р а зо м , д а н н а я г р у п п а п р у с с о в в о ш л а в с о ст ав п р а в я щ е го с о с л о в и я и с л и л а с ь в п о
следстви и с други м и группам и прусского д в о р я н с т в а В торую к атегори ю « в о л ь н ы х л ю д ей »
о б р а з о в ы в а л и т а к н а з ы в а е м ы е « м а л ы е в о л ь н ы е л ю д и » (k lein e F re ie n ), п о л у ч а в ш и е о б ы ч н ы й
п о р а з м е р а м к р е с т ь я н с к и й н а д е л . О н и , к а к о т м е ч а е т х р о н и ст , п р е в р а т и л и с ь в с в о е о б р а з н о е
служ и л ое сословие. Зем л ю он и получали без права наследования. Э та к ат е го р и я пруссов
с ы г р а л а в п о с л е д с т в и и з а м е т н у ю р о л ь в с е л ь с к о й к о л о н и з а ц и и с т р а н ы .184
180 Т ак ое п он им ан ие просл еж ивается, в частности, в докум енте от 6 ию ня 1263 г., и с х о д и в ш ем от
ви ц е-л ак д м ей стера И оган н еса фон В егел ебен а (PU B 1 2. № 204).
1,1 П Д . С. 137-138.
182 Т ерм ин «короли» у п отреб л яется по отнош ению к представителям вы сш ей п р у с ск о й п л е м е н
ной знати ещ е в сообщ ен и и м оряка В у л ьф стан а из Ш л езви га (IX в.) (SR P . Bd. II. 1861. S. 7 3 3 ), а
позднее - в «Х рон ике зем ли П русск ой » (III.5) (П Д . С. 51).
183 С м .: М а т у з о в а В .И . П русские нобили и Тевтонский орден (ж алованны е грам оты прусским
нобилям и эпизоды «Х роники земли П русской» П етра из Дусбурга) // Д ревнейш и е государства на
территории СССР. 1987. М ., 1989. С. 2 8 1 -2 8 7 ; М а т у з о в а В .И ., Н а з а р о в а Е .Л . Ж ал ован
ные грамоты местным нобилям в П руссии и Л ивонии Х Ш в. (сравнительное исследование) // В осточ
ная Европа в древности и средневековье: проблемы источниковедения. Чтения пам яти В .Т. П аш уто.
Москва, 18-20 алр. 1990 г. Тезисы докладов / О гв. ред. А.П. Новосельцев. М ., 1990. С. 7 2 -7 4 .
184 П а ш у т о В .Т . П ом езания. « П ом езан ская п р ав д а» как и сто р и ч еск и й и с то ч н и к и зу ч ен и я
общ ественного строя П ом езании X III—X IV вв. М ., 1955. С. 4 8 -5 3 ; W e n s k u s R. U b e r e in ig e
Problem e der Sozialordnung d er PruGen / / W enskus R. A u sg ew ah lte A u fsatze z u m fh lh e n und
preuBischen M ittelalter. F estgabe zu seinem siebzigsten G eb u rtstag / H rsg. v on H . P atze. S ig m arin g e n ,
1986. S. 4 2 2 -4 2 5 . О б обеих груп п ах «во л ьн ы х л ю д е й » ещ е п о й д е т р е ч ь н и ж е, в гл. III.
76
П о с к о л ь к у К ул ьм ск ая зем ля и П омезания не были затрон уты в о сстан и ем , им б ы л
с о х р а н е н п р и в и л е ги р о в ан н ы й статус. В К улъмской земле к середин е Х Ш в. д о л я п р у с ск о го
н а с е л е н и я б ы л а н е в е л и к а ,185 поэтом у основное значение прусски е п ри ви легии с о х р а н и л и в
П о м е з а н и и и н еск о л ь ки х с м е ж н ы х ком турствах с ком пактны м прусским н а се л ен и е м . П ом е з а н с к и е п р у с сы им ели л и ч н у ю свободу, право на ограни ченное с ам о у п р а в л ен и е п о д н а
ч а л о м с е л ь с к о г о ста р о ст ы и привилегии в области наследственного п рава (ч л е н ы с е м е й , не
п р и з ы в а е м ы е о б ы ч н о к насл едован и ю , м огли сохранить за со б о ю д о с та в ш е е ся им и м у щ е
с т в о п р и у с л о в и и у п л а ты вл астям специального налога). И м ен н о в П о м е за н и и б ы л с о с т а в
л е н с в о д о б ы ч н о г о п р ав а п руссов, известны й п од названием П о м е за н с к о й п р а в д ы и о т р а
ж а ю щ и й с т а т у с к о р ен н ы х ж и те л ей этой зе м л и .186
В о с т а л ь н ы х зе м л я х п руссы не имели при ви легирован ного статуса. Е д и н с т в е н н ы м
и с к л ю ч е н и е м с та л а н е б о л ь ш а я социальная прослойка пруссов (п р е и м у щ е с т в е н н о в С а м б и и ), к о т о р ы х н а зы в ал и « в и ти н гам и » (название, по-видимому, за и м с т в о в а н о у с л а в я н и
о д н о г о к о р н я с русск. « ви тязь»). П редполагается, что их п редки с о х р ан и л и в е р н о с т ь в л а
с т я м в о в р е м я во сстан и я. И х статус бы л бл и зок к статусу н ем ец к и х к р ес т ьян : п о ж а л о в а н
н ы е и м з е м е л ь н ы е в л ад ен и я считали сь аллод& чи.18718 Д анное о б с т о я т е л ь с т в о о б л е г ч и л о в
д а л ь н е й ш е м с л и я н и е о б е и х груп п сам би йского к рестьян ства Ч а с ть ж е в и т и н г о в с о с т а в л я л и
п р е д с т а в и т е л и п р у с ск о й п л е м ен н о й знати. П редоставляя им и м е н и я, о р д ен п е р е д а в а л и м и
в л а с т ь н а д п р о ж и в а ю щ и м и н а соответствую щ их зем лях ж и тел ям и . П о т о м к и т а к и х в и т и н
го в в п о с л е д с т в и и в о ш л и в с о ст ав правящ его к л асса П ру сси и .138
В н е П о м е з а н и и о р д е н практиковал так ж е п р едоставл ен и е п р и в и л е г и й о т д е л ь н ы м
п р у с с а м - о с в о б о ж д е н и е о т барщ и н ы , п ож алование земли с п р а в о м с в о б о д н о г о н а с л е д о в а
н и я (ч т о о з н а ч а л о и х л и ч н у ю свободу) и д р . С и с тори к о-п равовой т о ч к и з р е н и я п р е д с т а в
л я е т и н т е р е с и т а к о е я в л е н и е , к ак предоставлени е отдел ьны м с в о б о д н ы м п р у с с а м п р а в а н а
п о л у ч е н и е в е р г е л ь д а в с л у ч а е убийства. В ергел ьд не бы л и зв е с те н п р у с с к о м у о б ы ч н о м у
п р а в у и в в о д и л с я п о н е м е ц к о м у образцу, с учетом сл о ж и в ш ей ся у п р у с с о в с о ц и а л ь н о й
с т р у к т у р ы . З а у б и й с т в о п р у с с а из числа вы сш ей п л ем ен н ой зн а т и в е р г е л ь д с о с т а в л я л
6 0 м а р о к , и з ч и с л а о с т а л ь н ы х н об и л ей - 30 м арок и из ч и сл а п р о с т ы х о б щ и н н и к о в - 16 м а
р о к . П р е д о с т а в л е н и е п р а в а н а в ергельд м огл о осущ ествляться в к а ч е с т в е с п е ц и а л ь н о й п р и
в и л е г и и и б ы л о о д н и м и з п у т ей поощ рен ия отдел ьн ы х п р у с с к и х с е м е й с т в . С о в р е м е н е м
р а з м е р в е р г е л ь д а и н о г д а у в ел и ч и в а л с я , что о т р а ж а ю , о ч е в и д н о , п о в ы ш е н и е с т а т у с а с о о т
в е т с т в у ю щ и х п р у с с о в .189 В н ек о то р ы х сл у ч аях пруссы п о л у ч ал и д а ж е п р и в и л е г и и н а К П .
185 С м .: P a r a d o w s k i J. Osadoictw o w ziemi chehninskiej w w iekach srednich (B a d an ia z
d z ie jd w sp o te cz n y ch i gospodarczych, Nr. 28). Lw6w, 1936. S. 103-109.
186 Р у с с к и й п е р ев о д см .: П а ш у т о В.Т. Помезания. С. 115-161. О п равосознан ии с в о б о д н ы х
п р у с со в д а е т п р ед став л ен и е п ом етк а на полях одного из списков «П ом езанской п р а в д ы » X V I в.,
го в о р я щ ая о т о м , ч то п ру ссы считаю т свое право «глубоким, как Гильбинг, в ы сок и м , к ак дуб ,
т в е р д ы м к ак к ам ен ь » (Т ам ж е. С. 115).
187 С м .: М а т у з о в а В .И . П русски е нобили и Тевтонский орден... С . 287.
188 С м .: Р 1 ii m і с k е R. Z u r landlichen V erfassung des Sam landes unter der H e n s c h a ft des
D e u tsc h e n O rd e n s. L eip zig , 1912. S. 10-31; W e n s k u s R. U ber einige P roblem e... S. 4 1 8 -4 1 9 .
189 П о д р о б н е е см.: M ii I v e г s t e d t A. von. Beitrage zur G eschichte des W ergeldes in PreuB en //
N P P B . 2 . F o lg e . B d. 3. 1853. S. 3 7 3 -3 8 2 , 390-413; N e i t m a n n K. H a ndfestenbiicher u n d H andfe s te n e m e u e ru n g e n des D e u tsc h en O rdens im 15. Jahrhundert// PreuBenland. Jg. 40. 2 002. N r. 2 . S. 53,
6 5 - 6 6 . Д о с т о й н о у п о м и н ан и я так ж е то обстоятельство, что институт вергельда п р о д о л ж а л б ы т о
вать в П р у с с и и ч р е зв ы ч а й н о д о л го , возможно, вследствие периф ерийного п о л о ж ен и я с т р а н ы по
о т н о ш е н и ю к д р у г и м н е м ец к и м княж ествам. В рукописном собрании Р о ссийской н а ц и о н ал ь н о й
б и б л и о т е к и х р а н и т с я м а н у с к р и п т ю ридического и исторического содерж ания, с о зд а н н ы й н е и з
в е с т н ы м л и ц о м в Д а н ц и ге в сер е д и н е ХѴЩ в. О дна из его записей п освящ ен а в о п р о с у о р а зм ер е
в е р г е л ь д а п о М а гд е б у р гс к о м у и К ульм ском у праву с учетом соотнош ен ия п р у сск и х и п о л ь ск и х
м о н е т (Р О Р Н Б , Н ем . F ГѴ № 37. Л . 1 об.); таким образом, этот правовой ин сти тут е щ е р а с с м а т
р и в а л с я к а к д е й с т в у ю щ и й . П о с л ед н е е упоминание о вергельде в судебной п ракти ке (н е т о л ь к о в
П р у с с и и , н о и в о о б щ е в н е м ец к и х зем лях) встречается в приговоре кён и гсбергского г о р о д с к о г о
с у д а 1 7 5 4 г. (Е b е 1 W . C u rio sa iuris gennanici. GOttingen, 1968. S. 8 0 -8 1 ).
77
Однако всякое подобное пожалование осуществлялось в сугубо индивидуальном порядке.
Характерно, что подобные привилегии, как правило, выдавал лично гохмейстер, тогда как
обычно грамоты на землевладение выдавались комтурами.
Основная же часть пруссов оказалась в положении лично зависим ы х крестьян, к ото
рые несли тяжелые и юридически, как правило, не ограниченны е повинности в пользу о р
дена и епископов (барщ ина оброк, строительство замков, военная служ ба и др.). Б ол ьш и н
ство прусских деревень не получало от ордена никаких грамот, что отраж ало н еп ри ви л еги
рованный, во многом бесправный статус их жителей. Д еревней о бы ч н о управляло
назначенное орденом лицо из пруссов, не имевшее никаких особы х п р ав .140
Третью группу жителей (частью местных уроженцев, частью п ри ш лы х эл ем ен тов)
составляли славяне - поляки и каш убы .14' Особенно значителен был их уд ел ьн ы й вес в
Кульмской земле, а также в Помереллии. Орденские власти вы нуж дены бы ли зан ять о п р е
деленную позицию по отнош ению к двум категориям славянского населения: крестьянам ,
которые являлись ранее подданными польского князя, а такж е польской ш ляхте, которую
Конрад Мазовецкий обязался удалить из Кульмской земли по договору с орденом в
1235 г. ‘ и которая стала тем не менее возвращ аться обратно. О собенно за б о т и л а тев то н
цев именно эта вторая категория жителей. Поэтому орден поспеш ил у р егу л и р о в ать отно
шения с нею. Привилегия польскому' ры царству Кульмской земли бы л а и здан а ещ е Г ерм аном Бальком. Точная дата ее остается спорной, но наиболее вероятно, что п ож ал ован и е
состоялось уж е после издания КГ, т.е. меж ду 1233 и 1239 г .19012193 П ервоначальны й т ек ст гра
моты д о нас не дош ел, ее содерж ание известно по подтверж дению от 17 н ояб ря 1278 г.,
согласно которому действие грамоты распространялось на К ульм скую зем лю , П ом езан и ю
и П опезанию .'94 Указанной привилегией бы ло установлено наследование как дви ж и м ого,
так и недвижимого имущ ества от отца к сыну. При отсутствии сы новей к н асл едован и ю
призывался брат умерш его, но это правило не распространялось на д в и ж и м о е и м ущ ество,
половина которого отходила к дочерям наследодателя и его вдове, а п о л о в и н а - ордену.
Дочери были устранены от наследования ленов.
П о польскому праву не только зависимы е крестьяне и служ илы е л ю д и , н о и ш ляхта
были обязаны ежегодно нести перед князем известные натуральны е п о в и н н ости . С ю д а от
носились разнообразные подати натурою и деньгами, крестьяне такж е о тб ы вал и б арщ и ну.
К числу повинностей относились и различны е услуги - охран а городов и гр ан и ц ы , в ои н
ская повинность, обеспечение постоя и др. В совокупности так и е п о в и н н о сти и м е н о в ал и сь
«княжескими правами» (iura ducalia).195 П редоставление п о л ьск ого п р ав а о зн ач ал о к ак дл я
рыцаря, так и для крестьянина подчинение этим тради ц и он н ы м н орм ам . Е сл и р ы ц а р ь не
нес военной службы, он сохранял свое имение, но был о бязан в ы п о л н ять д л я о р д е н а те ж е
повинности, что и простые крестьяне.196 С течением врем ени часть зе м л ев л ад ел ь ц ев бы л а
переведена с польского права на более вы годн ое для ни х К ул ьм ск ое. Т ем не м ен ее в за п а д
ной части Пруссии число ры царей, пользовавш ихся п ол ьск и м п равом , б ы л о д о в о л ь н о зн а
чительным. Т а к даж е в начале X V в. в К ульм ской зем ле б ы л о м н ого т ак и х и м е н и й , осо190 К a s i s к е К. Die Siedlungstatigkeit des Deutschen Ordens im Ostlichen PreuBen bis zum Jahre
1410. (EHKOWL, H. 5). KOnigsberg i. Pr., 1934. S. 156; E r 1 e n P. EuropHischer Landesausbau...
S. 83; M a r t e n s J. Die landliche Gartensiedlung... S. 26. О праве пруссов подробнее см.; D у g o М. Studia nad pocz^tkami wladztwa zakonu niemieckiego w Prusach (1226-1259). W arszawa,
1992. S. 140-158.
191 Ряд исследователей считает кашубов субэтнической группой поляков.
192 PUB I I . К» 119.
193 D у g о М. Studia nad pocz^tkami wladztwa... S. 127.
194 PUB 1 2. № 366.
195 С в е р д л о в М.Б. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997. С. 261.
196 Z і р р е 1 О. Die Kolonisanon des Ordenslandes PreuBen bis zum Jahre 1309// AM. Bd. 58. 1921.
S. 185.
78
б е н н о в Р е д е н с к о м (6 4 % в с е х и м е н и й ) и С т р а с б у р г с к о м ( 3 9 % ) к о м т у р с т в а х . а в М и х а л о в ской зем ле
в с я м е л к а я ш л я х т а в л а д е л а и м е н и я м и н а п о л ь с к о м п р а в е . 98
Н а П о м е р е л л и ю , к о т о р а я д о с т а л а с ь о р д е н у в н а ч а л е ХГѴ в., д е й с т в и е п р и в и л е
г и и Г . Б а л ь к а н е р а с п р о с т р а н я л о с ь . З д е с ь д о л г о е вр ем я п р о д о л ж а л и д е й с т в о в а т ь п р е ж н и е
н о р м ы , с у щ е с т в о в а в ш и е е щ е в о в р е м е н а п о м е р а н с к и х к н я зе й . В с о о т в е т с т в и и с э т и м и н о р
м а м и , е с л и зе м л е в л а д е л е ц , б у д ь то сво б о д н ы й или зав и си м ы й чел о век, у м и р а л , н е и м ея
с ы н о в е й , к н я з ь (а п о з д н е е и о р д е н ) б ы л в п р а в е ц е л и к о м и з ъ я т ь и м е н и е . Л и ш ь о т е г о м и л о
с т и з а в и с е л о п р е д о с т а в и т ь к а к о е -л и б о о б е с п е ч е н и е в д о в е и д о ч е р я м у м е р ш е г о . Х о т я в о р
д е н с к и й п е р и о д д е л а л и с ь п о п ы т к и о б л е т и т ъ п о л о ж ен и е т а к и х р о д с т в е н н и к о в п о о б р а з ц у
К у л ь м с к о й з е м л и , н о в п л о т ь д о п е р е х о д а П о м е р е л л и и к П о л ь ш е (см . н и ж е ) э т а п р о б л е м а т а к
и н е б ы л а р е ш е н а в п р и н ц и п е , ч т о у щ е м л я л о и н т е р е с ы р ы ц ар ей с л а в я н с к о г о п р о и с х о ж д е н и я .
Ч т о к а с а е т с я о б ы ч н о г о п р а в а п о л ь с к и х к р ес т ьян , т о о р д е н с к и е в л а с т и н е п р е п я т с т в о
в а л и е г о п р и м е н е н и ю . У ж е в о в т о р о й п о л о в и н е Х Ш в. в о р д е н с к и х в л а д е н и я х б ы л с о с т а в
л е н с т а р е й ш и й и з в е с т н ы й с е г о д н я с в о д п о л ь с к о г о о б ы ч н о го п р а в а , и з в е с т н ы й п о д н а з в а н и
е м Э л ь б и н г с к о й к н и г и , и л и П о л ь с к о й п р а в д ы .19718199
К а к м о ж н о в и д е т ь и з и з л о ж е н н о г о , в ч а с ти , п р е д у с м а т р и в а ю щ е й о б я з а н н о с т и п о д
д а н н ы х п о о т н о ш е н и ю к в л ас тям , К П б ы л о наиболее в ы годн ы м д л я ж и т е л е й п р а в о м . Н е
у д и в и т е л ь н о , ч т о в д а л ь н е й ш е м н а с е л е н и е П р у с с и и в сяч еск и с т р е м и л о с ь п о л у ч и т ъ е г о .
О б щ а я ч и с л е н н о с т ь н а с е л е н и я о р д е н с к о й П р у с си и к 1 3 0 0 г. о ц е н и в а е т с я в 2 5 0 т ы с .
д у ш . 200* Э к о н о м и ч е с к и м и т о г о м п е р в о г о э т а п а к о л о н и зац и и м о ж н о с ч и т а т ь в о з н и к н о в е н и е
с е т и в а ж н ы х х о з я й с т в е н н ы х ц е н т р о в , п р е ж д е в се го го р о д с к и х , к о т о р ы м б ы л о п о ж а л о в а н о
н е м е ц к о е п р а в о , б л а г о п р и я т с т в о в а в ш е е их р а зв и т и ю . С о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к и м п о с л е д с т
в и е м к о л о н и з а ц и и б ы л о с к л а д ы в ан и е характерной для П русси и с тр у к ту р ы о б щ е с т в а , к о т о
рая с о х р а н я л а с ь и в д а л ь н е й ш ем . Н и з социальной пи рам иды о б р а зо в ы в ал а м а с с а л и ч н о
з а в и с и м о г о п р у с с к о г о крестьян ства; более вы сокое п олож ен и е зан и м али с в о б о д н ы е п р у с
с к и е и п о л ь с к и е к р ес т ь я н е ; ещ е вы ш е находилась п росл ой ка п ол ьской ш л я х т ы , о т ч а с т и
с м ы к а в ш а я с я с н е м е ц к и м и «ф еодалам и». Н аи бол ее п р и ви л еги р о в ан н о й ч а с т ь ю п о д а т н о г о
н а с е л е н и я с т а л и к о л о н и с т ы (с в о б о д н ы е н е м е ц к и е к р е с т ь я н е и г о р о ж а н е , а т а к ж е « ф е о д а
л ы » ) , к о т о р ы м б ы л о п р е д о с т а в л е н о К П (н е б о л ь ш а я ч а с т ь ж и т е л е й , к а к у ж е с к а з а н о , п о л ь
з о в а л а с ь Л ю б е к с к и м п р а в о м ). О д н а к о , н е с м о т р я н а з н а ч и т е л ь н ы е у с п е х и к о л о н и з а ц и и , д о
л я п р и ш л о г о н е м е ц к о г о н а с е л е н и я в к рае п о к а о с т а в а л а с ь с р а в н и т е л ь н о н е б о л ь ш о й . К н а
ч а л у Х Г Ѵ в . в п р у с с к и х з е м л я х п р о ж и в а л о , п о о д н о й о ц е н к е , о к о л о 1 2 -1 5 т ы с я ч н е м ц е в , шли
1 0 - 1 2 % н а с е л е н и я ,2111 а п о д р у г о й - 1 5 -2 0 т ы с я ч , или 15% н а с е л е н и я .20' В е р х у ш к у н е м е ц
к о г о о б щ е с т в а в П р у с с и и с о с т а в л я л а н е м н о го ч и с л ен н ая и о т н о с и т е л ь н о з а м к н у т а я к а с т а 203 -
197 Н е б о л ь ш а я о б л а с т ь н а л е в о м берегу Д ревен ца напротив С т р асб у р гск о го к о м т у р с т в а , п р и о б р е
т е н а о р д е н о м у к у я в с к о г о к н язя в начале ХГѴ в.
198 G б г s к і К . P o la c y і N ie m c y w ziem i chehninskiej w sredniow ieczu // G orski K. S tu d ia i sz k ic e z
d z ie j6 w p a n s tw a k rz y z a c k ie g o . O lsztyn, 1986. S. 12. К. Гурский, п ри вод я эти д а н н ы е , п о д ч е р к и в а
ет, ч т о о н и н е о б я з а т е л ь н о у к азы в а ю т на этническую п ри над леж ность с о о т в е т с т в у ю щ е г о зе м л е
в л а д е л ь ц а , н о с в и д е т е л ь с т в у ю т о том , что первоначально им ения п р и н ад л еж ал и р ы ц а р я м п о л ь
ского п рои схож дения.
199 С м .: В и н а в е р М . И с с л е д о в а н и е пам ятника польского о б ы ч н о го п рава Х Б в., н а п и с а н н о г о
н а н е м е ц к о м я зы к е . В о п р о с о происхож дении и систематическое содерж ан и е. В а р ш а в а , 1888;
К у ц и и а С .И . « П о л ь с к а я п равда» - важ нейш ий памятник ф ео д ал ьн о го п р ав а с р е д н е в е к о в о й
П о л ь ш и . А в т о р е ф . д и с с . ... к ан д . ю р. наук. М ., 1972. Русский п ер ев о д П ольской п р а в д ы п о м е ш е н
в издан ии: Х р е с т о м а т и я
пам ятников феодального го сударства и п рава с т р а н Е в р о п ы /
П о д р е д . В .Н . К о р е ц к о г о . М ., 1961. С. 7 3 7 -7 4 7 .
K t o c z o w s k i J. L ’e s s o r d e Г E urope du C entre-Est et les transform ations en E u ro p e b y z a n tin o sla v e d e l ’E s t // X IV е e t X V е sidcles: crises et geneses / Sous la dir. de J. Favier. Paris, 1996. P. 4 5 9 .
B i s k u p M ., L a b u d a G. D zieje Z akonu krzyzackiego w P rusach. G o s p o d a rk a s ^ o le c z e n s tw o — p a ristw o - id eo lo g ia. G dansk, 1986. S. 240.
2 O k u l i c z - K o z a r y n L . D zieje Prusdvv. S. 440.
Л и ш ь с с е р е д и н ы Х Ш в. в с о ст ав орденской братии стали д оп уск аться отдел ьн ы е п р е д с т а в и 79
члены ордена, ж ивш ие в соответствии с уставом, а также вы сш ее духовенство, ж и зн ь кото
рого определялась преимущ ественно норм ам и канонического права. В соответствии с со
циальны м делением населения в Пруссии сформировалась и слож ная по своем у составу
правовая с и ст е м а
Рассмотренны й м атериал, несмотря на то, что прош лое отдельны х н аселен ны х пунк
тов освещ ено источниками неравномерно, позволяет сделать вы воды о некоторы х харак
терны х чертах колонизации П руссии на первом этапе и о значении правовы х источников,
обесп ечивш и х этот процесс.
1)
В аж н ей ш ей ч е р то ю колонизации П руссии в Х Ш и начале ХГѴ с тол ети й бы л се
р а ц и о н ал ьн ы й и п лановы й характер. Раци ональность ее зак л ю чалась в стр ем лен и и к ком
п л ек сн о м у р еш ен и ю в о ен н о-стратеги ческ и х и хозяй ственн ы х задач, сто яв ш и х п еред вла
стям и н а эт а п е покорения и д ал ьн ей ш его освоения края. П лановы й х арак тер эт и х м еро
при яти й , п од тв ер ж д аем ы й д ан н ы м и орден ской переписки, генеалогией к о л о н и сто в и
д р у ги м и и сточ н и к ам и , проявл ял ся в устан овл ен и и д л и тельн ы х и п рочны х с вязей с база
м и к о л о н и зац и и на Зап аде, преж д е всего с С аксонией, С и л ези ей и п р и б ал ти й ск и м и горо
д ам и . П о д о б н ы й план овы й х арак тер к олонизаци и связан, по-ви д и м ом у, с о тм ечавш и м ся
в л и т е р а т у р е стр ем л ен и ем о р д е н а к рационализации у п равл ен и я и х о зяй ст ве н н о й дея
т ел ьн о сти .
2)
Е д и н с т в о задач, к о то р ы е ставили п ер ед собою о рд ен ск и е и еп и с к о п ск и е власти,
о б у с л о в и л о д р у гу ю с у щ е ст в ен н у ю чер ту колонизации - зн ач и тел ьн ое с х о д ст в о е е м ето
д о в и п р и ем о в . В т о ж е в р ем я сочетан и е э т и х приемов м ен ял ось в зав и си м ости о т в оен н о
п о л и т и ч е с к о й о б стан о в к и в стране. В п е р в ы е десятилетия п осл е вто р ж ен и я в П русси ю
г о р о д с к а я к о л о н и зац и я б ы л а н еразры вн о связан а с целям и в о ен н о й эк с п е д и ц и и , поэтом у
р о л ь л о к а т о р о в б ы л а о г р а н и ч е н а П осл е покорения края у ч а с ти е л о к ат о р о в при об ретает
г о р а зд о б о л ь ш е е зн ач ен и е.
3)
Р а ц и о н ал ь н о с ть и п л ан ово сть колонизаци и не м о гл и бы б ы ть о б е сп еч ен ы без
п и с ь м е н н о й ф и к с ац и и п р а в о в ы х норм, н а которы х с тр о и л о с ь за се л ен и е П р у с си и . П о это
м у с п е р в ы х ж е л е т в а ж н е й ш и м ю ри д и ч ески м и н струм ентом к о л о н и зац и и с та л и у ч р ед и
т е л ь н ы е г р ам о т ы , а т а к ж е д о го в о р ы вл астей с локаторам и . О с о б о е м есто с р е д и эт и х ис
т о ч н и к о в за н я л а К у л ь м с к ая гр ам о т а 1233/1251 гг., ставш ая ф у н д ам е н то м м е с т н о й п рав о
в ой с и с т е м ы и о б р а зц о м д л я б о л ь ш и н ств а п осл ед у ю щ и х грам от. Б о л ь ш о е зн ач ен и е
и м е л о и у с та н о в л е н и е р е гу л я р н ы х п р а в о в ы х связей м еж д у к о л о н и ям и и м а т е р и н с к и м и
о б щ и н а м и , п р о я в л я в ш е е с я в п ри сы л к е за п и с е й городск ого п р а в а и о б р а щ е н и я х в суды
б о л е е с т а р ы х город ов . Э т и связи п о зво л ял и в готовом в и д е и с п о л ьзо в а т ь д о с ти ж е н и я
н е м е ц к о й п р а в о в о й т р а д и ц и и и в ы р аб аты в а ть на их осн ове н о в ы е н ор м ы , п р и с п о с о б л е н
н ы е к с п е ц и ф и к е ж и зн и в П р у сси и . 204
тели городского патрициата причем преимущ ественно в германских бальях о р д е н а а не в Прус
сии ( M a s c h k e Е. D eutschordensbriider aus dem stadtischen Patriziat // M aschke E. D om us Hospitalis Theutonicorum . E urop& sche V erbindungslinien der Deutschordensgeschichte. Gesam melte
A ufsatze aus den Jahren 1931-1963 (QSGDO, Bd. 10). Bonn-G odesberg, 1970. S. 60-68).
204 T h i e 1 e n P.G. L andesplanung im O rdensstaat PreuBen // Forschungs- und Sitzungsberichte der
Akadem ie fQr R aum forschung und Landesplanung. Bd. XV. H istorische R aum forschung 3. Raumordnung im A ufbau des m ittelalterlichen Staats. Brem en, 1961. S. 4 1 -4 4 . Эта рационализация давала в
прош лом ряду авторов повод говорить о том, что орденская П руссия была чуть ли не сам ы м «со
временным» государством тогдаш ней Европы. Однако сегодня исследователи склонны полагать,
что это мнение является преувеличением, поскольку в целом П руссия была слиш ком укоренена
в средневековой традиции. П одробнее см.: N o w a k Z.H. D er D eutsche Orden in PreuBen: W ar
der O rdensstaat ein m odem er Staat? // M edieval Spirituality in Scandinavia and Europe. A Collection
o f Essays in H onour o f Tore N y b e rg / Ed. by L. Bisgaard, C.S. Jensen, K.V. Jensen, J. L ind (Odense
University Studies in H istory and Social Sciences. Vol. 234). O dense, 2001. P. 157-168.
80
П еречисленны е черты колонизации оказались весьма устойчивыми. Н есм отря на те
перем ены , которы е в дальнейш ем претерпела прусская государственность, они во многом
о п редел яли характер заселения края и в последующие столетия.
в.
К о л о н и з а ц и я и п р а в о П р у с с и и в X I V - н а ч а л е X V в.
В торой этап колонизации охватывает сто лет. Начало его принято связы вать с поко
рением П ом ереллии и переносом гохмейстерской резиденции в М ариенбург (1 3 0 8 -1 3 0 9 ),
кон ец - с пораж ением ордена в Грюнвальдском сражении (1410). П оскольку со б ы ти я нача
л а X IV в. налож или свой отпечаток на дальнейш ую историю П руссии, скаж ем зд е с ь о ни х
чуть п од робнее.
Д о к о н ц а XIII в. П омереллия находилась под властью местной ветви п о м е р ан ск и х
князей. П о сл е того как эта династия вымерла (1294), в герцогстве начинается п е р и о д см ут,
связан н ы х с соперничеством польских правителей за власть над П ом ереллией. Б р а н д е н
бургск ое курф ю рш ество, давно имевшее виды на эту территорию, приняло а к т и в н о е у ч а
стие в борьбе, поддерж ав одну из враждую щ их партий. С согласия князя (п озд н ее п о л ь с к о
го к орол я) В ладислава Л окотка, правившего Помереллией в это период, дл я за щ и т ы от
в торгш и хся в герцогство бранденбуржцев бы ли приглашены орденские войска. Я в и в ш и с ь
сп ер в а как сою зники, тевтонцы затем вступили в соглашение с б ранденб ургским м а р к г р а
ф ом и за в л ад е л и П ом ереллией (1308-1309). Предпринимавш иеся позднее п о п ы тк и Л о к о т к а
и его п р е ем н и к о в вернуть утраченную землю военным путем и посредством д и п л о м а т и ч е
ски х у с и л и й (в том числе судебны х процессов с привлечением папы ), не им ели у с п е х а . А н
некси я П о м е р ел л и и бы ла закреплена К атиш ским миром 1343 г.205 С обы тия в о к р у г П о м е
р елл и и и м е л и далеко идущ ие политические последствия. О ни стали одн им и з ф а к т о р о в ,
о б у с л о в и в ш и х сою з П ольш и с Литвой, а Пруссии - с Бранденбургом.
В 1309 г. п рои зош ло ещ е одно важ ное событие, а им енно перенос ш т а б -к в а р т и р ы
о р д е н а и з В е н ец и и в П руссию . Э та мера не только укрепила контроль т ев то н ц ев н а д П р у с
с и ей и н о в о п о к о р е н н о й Помереллией. С ущ ествует предполож ение, что п о д о п л е к о й р е ш е
ни я о п е р е е зд е гохм ей стера в М ариенбург бы ло стремление тевтон ц ев и зб е ж а ть с у д ь б ы ,
п о с ти гш ей о р д е н там п л и еров. Как известно, после падения лати н ского в л а д ы ч е с т в а в С в я
то й зе м л е ф р а н ц у зск и й корол ь захватил владения тамплиеров во Ф ранции, б о л ь ш и н с т в о
ч л е н о в э т о г о о р д е н а бы л о арестовано, обвинено в ереси и казнено, а сам о рден б ы л у п р а з д
н ен п а п о ю . В П ри б ал ти к е тевтонцы чувствовали себя в больш ей безоп асн ости . И х о т я п е
рен о с р е зи д е н ц и и соп ровож д ал ся конфликтом среди братьев, в целом у к азан н ая м е р а д о с
т и гл а п о с т а в л е н н ы х ц ел ей .206
П о м и м о П русси и, в р у к ах тевтонцев в Х ІѴ -Х Ѵ вв. находались Л и вон и я, а т а к ж е Э с т л я н д и я , к о т о р у ю д а тч ан е прод ал и рыцарям после мощного восстани я эстов в Ю р ь е в у н о ч ь
(23 а п р е л я ) 1343 г. К р о м е т о го , в самом начале XV столетия орден завл адел Ж е м а й т и е й ,
к о то р у ю е м у в 1398 г. по тактическим соображ ениям передал к нязь В и товт (в т о т п е р и о д
о н и с к а л с о ю з а с т ев т о н ц а м и в ходе соперничества за власть в Л итве, а т а к ж е д л я ц е л ей
б о р ь б ы с т ат а р а м и ). Ф ак т и ч е ск а я передача этой территории затян ул ась д о 1406 г. и с о п р о
в о ж д а л а с ь н а б е га м и ж е м а й т о в н а орденские замки. В итоге н а Б алтике о б р а зо в а л а с ь к р у п
ная д е р ж а в а , о д н а из н а и б о л е е влиятельны х в этом регионе (см. к а р т у 1).
Н а р я д у с П р и б ал т и к о й ордену, как уж е говорилось, п р и н ад л еж ал и д о в о л ь н о о б ш и р
н ы е в л а д е н и я в С в я щ е н н о й Р и м ск ой империи, разделенные на 12 о к ругов (б а л и й ): А в с т р и я ,
К о б л е н ц , Э л ь за с -Ш в а б и я -Б у р г у н д и я (с владениями в Ш вейцарии), Б о ц ен , Т ю р и н г и я , Г е с
сен (и л и М а р б у р г ), Ф р ан к о н и я , У трехт, А льтен-Бизен, Л отарингия, С ак со н и я, В е с т ф а л и я .
П е р в ы е ч е т ы р е из н и х п о д ч и н я л и сь непосредственно гохм ейстеру, а о с та л ьн ы е - о с о б о м у
м а г и с т р у н е м е ц к и х п р о в и н ц и й , которы й с кон ц а ХГѴ в. постепенно в ы д в и гае тс я н а в т о р у ю
205 П одробнее см.: Б о к м а н X. Немецкий орден. Двенадцать глав из его истории. М ., 2004.
С. 113-116.
206 Т ам ж е. С . 120-121.
81
ступень в орденской иерархии.207 Среди упомянутых владений особое значение приобрела
Новая марка, расположенная к юго-западу от Помереллии и отделенная от нее Великой
Польшей. Новую марку ордену в 1402 г. отдал в залог нуждавшийся в деньгах император
Сигизмунд. Этой территории, управлявш ейся непосредственно из П руссии, суж дено бы ло
впоследствии сыграть большую роль в укреплении связей тевтонцев с Бранденбургом .
Второй этап колонизации отмечен укреплением орденской власти в крас и подъемом
прусской экономики, благодаря которому орден превращ ается в одного из наиболее могу
щ ественны х и богаты х суверенов в Европе. В этот период даже прусский ры царский кон
вент фактически не собирался, а полномочия великого капитула переш ли к малому. Н еко
торы е члены малого капитула получаю т в свое подчинение комтурства: верховны й ризни
чий - в Х ристбурге, верховный марш ал - в Кёнигсберге, верховный госпитальер - в
Эльбинге. Территориальная разобщ енность первых пяти братьев ум ен ьш ила значение их
совета как единого органа, что привело к усилению единоличной власти гохмейстера. 1Іаивы сш ий расцвет ордена пришелся на правление магистра Винриха фон К нипроде (1351—
1382). О рдену принадлеж ало 7 3 всех земель в коренной Пруссии, а в при легаю щ их землях
его доля бы ла ещ е выше: в Кульмской земле - 40% , а в Помереллии - даж е 50% всех зе
мель. О рден распоряж ался подавляю щ им большинством всех озер (свы ш е 2 ты сяч), лесов и
пущ , обладал регалией на янтарь. Эксплуатация всех этих богатств при носи ла суверену
огромны е д оход ы .208
В чем бы л а сила и в чем - слабость орденского государства в эп оху его расцвета?
Н ам и уж е отм ечалось, что мощ ь орденской корпорации во м ногом обусл овли вал ась
строгой воен ной ди сциплиной, помнож енной на религиозны й ф анатизм . С оврем енны й
польский и сследователь С. Ю зьвяк, заново проанализировавш ий и сточ н и ки по а д м и н и
страти вн ой и ф ин ан совой истории П руссии, указы вает и на некоторы е други е о бстоя
тельства. П о его м нению , сила ордена в значительной мере о бъ ясн ял ась тем , что при
строгой упоряд оченности и рационализации управленческого аппарата вкупе с зап о в ед я
м и бедности и послуш ания сущ ествовал четкий м еханизм отстранения о т д ол ж н ости в
слу ч ае болезни и в то ж е время б ы л а возмож ность призрения отставны х п рестарел ы х ры
царей . П рои сходи л а регулярная территориальная ротация кадров, у м ен ьш ав ш ая вероят
н ость коррупци и. В ы борность вы сш его долж ностного лица о ткры вала возм о ж н о сть для
к арьерн ого роста. О хорош ей работе этого аппарата говорит и то, что д л и т е л ь н ы е (4 -7
м есяцев) п ериоды , когда гохм ейстерски й пост бы вал вакантен, не в ы зы вал и серьезн ы х
с б о ев в деятельн ости государства. С ущ ествовал и ж есткий ф ин ан совы й к о н трол ь за д е я
тел ьн о стью н и зовы х звеньев ап п ар ата.209210 Другим источником о р д ен ск о й м ощ и стало
ф акти ч еское отсутствие какой-либо конкуренции во внутригосударствен ной сф ере. П о
л и т и к а свод и л ась к недопущ ению возникновения независи м ы х р ы ц а р ск и х им ен и й в
П русси и (за исклю чением сравн и тел ьн о крупны х пож алований в К у л ьм ск о й зем л е, Сассови и и Г алин дии ); епи скоп ства ж е бы л и инкорпорированы в орден. К кон ц у Х Ш в. о р
д е н имел б ол ьш ую власть в области правосудия, управлени я и х о зяй ства в с в о и х городах,
чем л ю бой суверен в областях Г анзы .^Д о конца ХГѴ в. городские о б щ и н ы не оказы вал и
сущ ествен н ого влияния на политик)'.21
Однако территориальная экспансия ордена и экономическое благополучие П руссии
имели и оборотную сторону. А ктивное участие тевтонцев в хозяйственной ж изни и в евро
пейской политике постепенно подтачивали устои ордена как корпорации, основанной на
207 Подробнее см.: H o f m a n n Н.Н. Der Staat des Deutschmeisters. Studien zu einer Geschichte
des Deutschen Ordens im Heiligen Rom ischen Reich Deutscher Nation (Studien zur bayerischen Verfassungs- und Sozialgeschichte. Bd. Ш). Miinchen, 1964.
208 M a с a h A.H. Прусское бюргерство и Тевтонский орден (вторая половина XIV в. - 1454 г.) //
Общество и государство в древности и в средние века / Под ред. Ю.А. Сапрыкина. М , 1986. С. 76.
209 J 6 г w i а k S. Centralne i terytoryalne organy wladzy zakonu krzyzackiego w Prusach w latach 12281410. Rozwoj - Przeksztalcenia - Kompetencje. Toruri, 2001. S. 214-215.
210 Ibid. S. 216-217.
82
п р и н ц и п а х б е д н о сти , послуш ания и целомудрия. Известный голландский истори к к у л ьт у р ы
И . Х ё й зи н га харак тери зовал разлож ение духовно-ры царских орденов сл едую щ и м о б р азо м :
« П о л и т и ч е с к и е вы годы п остепенно оттесняли на задний план их духовны й характер, т ак ж е
к ак и р ы ц а р ек и -и гр о в о й элем ен т, а экономические аппетиты, в свою очередь, брали в ер х н а д
п о л и т и ч е с к о й вы го д о й » .21121 К онечно, орден стремился поддерж ивать преж ний бо ев о й д у х , в
ч а с т н о с т и , п утем вооруж ен н ы х экспедиций в соседню ю Л итву (язы ческую д о к о н ц а ХГѴ в.),
п р и в л е к а я к эт и м поход ам зн ать из различных стран Европы .2 2 Но м ало-п ом алу б ы л ы е и д еа
л ы , с ф о р м у л и р о в а н н ы е Бернаром К лервоским и наш едш ие отраж ение в о р д ен ск и х уставах,
с т а н о в и л и с ь ан ахр о н и зм о м . Э тот процесс станет особенно заметны м в X V столетии . С р ед и
е го м н о г о о б р а зн ы х проявлений был и неуклонный рост роли гохм ей стера Н ачи н ая с р у б е ж а
Х Г Ѵ -Х Ѵ вв. его пол ож ен и е, вопреки уставу, не только фактически все более н а п о м и н ае т по
л о ж е н и е с в е т ск и х князей, но и сближ ается с таковым в общ ественном восп ри яти и .213
Х о д кол о н и зац и и во втором периоде определялся несколькими ф акторам и, одн и и з к о
т о р ы х бы л и св я зан ы с общ еевропейским и социально-экономическими и д е м о гр а ф и ч ес к и м и
п р о ц ес са м и , а д р у ги е - со спец иф икой обстановки в орденском государстве. В 1340-е гг. Е в
р о п а п е р еж и в а ет глубокий системны й кризис, отмеченный нарастанием эк о н о м и ч е ск и х
т р у д н о с те й , р о сто м социальны х конфликтов и насилия в общ естве. П ри рода и п р и ч и н ы эт о го
к р и зи с а д о с и х п ор остаю тся дискуссионны ми. По всей видимости, он объ ясн ял ся как п р и
р о д н ы м и ф а к то р а м и (резким ухудш ением климата), так и изменениями с оц и ал ьн ой с т р у к т у
р ы , п р о и сх о д и в ш и м и по м ере развития европейской экономики."14 С воеоб разной к у л ь м и н а
ц и ей к р и зи са с т а з а страш ная эпидемия чумы (Черная смерть), унесш ая в сер ед и н е ХГѴ с т о
л е т и я о гр о м н о е кол и чество ж изней. П о приблизительной оценке, ум ерло 23,5 м лн. чел о в ек из
62,5 м л н., п р о ж и в а вш и х то гд а в Е вроп е."'5 Хотя в последнее время эта и п о д о б н ы е о ц е н к и
п о д в е р гаю т ся к р и т и к е как завы ш енны е,216 число ж ертв в лю бом случае б ы л о ч р е зв ы ч а й н о
в ел и к о . В П р у с си и из-за меньш ей плотности населения и периф ерийного п о л о ж ен и я края
э п и д е м и е й б ы л и затрон уты в основном города,21' но общ ее обезлю дение Е вроп ы (в ч а с тн о
сти , Г ер м а н и и ) зав ед о м о ум еньш ало число потенциальных колонистов. П о с л ед у ю щ и е в о л н ы
ч у м ы , а так ж е ча с ты е неурож аи и голод замедляли восстановление населения, п р еж н яя чи с
л е н н о с т ь к о то р о го б ы л а дости гн ута лиш ь к началу X V I столетия.218
211 Х ё й з и н г а Й . О с е н ь С редн евек овья. И ссл едован и е ф орм ж и зн е н н о го у к л а д а и ф о р м
м ы ш л е н и я в ХГѴ и X V век а х во Ф ранции и Н идерландах. М ., 1988. С. 91.
212 Т а к , н а п р и м е р , т о л ь к о с 1 3 4 5 п о 1377 гг. орден ом бы ло предп ри нято 100 п о х о д о в в Л и т в у , на
ч т о л и т о в ц ы о т в е ч а л и 4 2 н аб ега м и в о р ден ск и е владения (3 у т и с Я . Г р ю н в ал ь д - к о н е ц м о г у
щ е с т в а Т е в т о н с к о г о о р д е н а / / И сторически й журнал. 1941. К н. 9 . С . 77 ).
213 И г о ш и н а Т .Ю . Г о с у д а р ь вопреки идеологии: верховны й м аги стр Н е м е ц к о г о о р д е н а / /
К о р о л е в с к и й д в о р в п о л и т и ч ес к о й к ультуре средневековой Европы . Т еори я. С и м в ол и к а. Р и т у а л /
О т в . р е д . Н .А . Х а ч а т у р я н . М ., 2 0 0 4 . С. 1 3 3 -1 5 6 .
214 П о д р о б н е е см .: R o s e n e r W . Krisen und Konjunkturen der Wirtschaft im spatm itelalterlichen
D e u tsch la n d // Euro pa 1400: d ie K rise des Spatmittelalters / Hrsg. von F. Seibt, W . Eberhard. Stuttgart, 1984.
S . 3 6 —38; M e u t h e n E . D a s 15. Jahrhundert. 2. erg. Aufl. (Oldenbourg Grundrib der G esch ichte. B d . 9 ).
M u n ch en , 19 8 4 . S. 3 —12; V a s о 1 d M . D ie Ausbreitung des Schwarzen Todes in D eutschland nach 1348.
Z u g leich ein B eitrag zur deutschen Bevolkerungsgeschichte// Historische Zeitschrift Bd. 277. H. 2. 2003. S. 2 8 6 2 9 1 ; К л и м е н к о В .В . Климат и история в средние века//Восток (Oriens). 2003. № 1 .С 12—15.
215 В е г g d о 1 t К . D e r S ch w a r z e T o d in Europa. M unchen, 1994. S. 192, 194.
216 V a s о 1 d M . D ie A u sb re itu n g d es Schw arzen Todes... S. 303—308.
217 Н а п р и м е р , в Э л ь б и н г е в 1 3 4 9 г. о т чумы ум ерло 900 человек ( D e u t s c h e s S tad teb u ch /
H r s g . v o n E . K e y s e r . B d . I. N o rdostdeutschland. Stuttgart-Berlin, 1939. S . 4 3 ); в К ё н и г с б е р г е в
1 3 5 2 г. з а 4 м е с я ц а — 5 9 7 8 ч ел о век , т .е . бо л ее половины населения (А 1 b i n u s R . L e x ik o n der
S ta d t K o n ig sb e r g Pr. u n d U m g e b u n g . Leer, 1985. S. 289; цифра п редставляется за в ы ш е н н о й ). Н а
д е ж н ы х с в о д н ы х д а н н ы х п о п р у сск и м зем лям о жертвах этой эп и дем и и, к с о ж а л е н и ю , н е и м е е т
ся , н о и ст о р и к и п о л а г а ю т , ч то в ц ел ом последствия ее здесь были м ен ее губи т ел ь н ы м и , ч ем в
о с т а л ь н о й ч а ст и Е в р о п ы (см .: S a h m W . G eschichte der Pest in OstpreuBen. L e ip z ig , 1 9 0 5 . S . 1 - 5 ;
E^r 1 e n P . E u r o p a isc h e r L an d esa u sb a u ... S. 112).
B o o c k m a n n H . S ta u ferzeit und spates M ittelalten D eutschland 1125—15 1 7 . (D a s R e ic h u nd
83
Х о т я н а в торую п о л о в и н у ХГѴ в., к ак у ж е с к а за н о , п р и ш е л с я р а с ц в е т о р д е н с к о г о
го с у д а р с тв а , м о гу щ ество т е в т о н ц е в и с п о д в о л ь п о д та ч и в а л о с ь т а к ж е о б щ е е в р о п е й с к и м и
э к о н о м и ч е с к и м и п р о ц ес са м и . С и л ь н о е п ад е н и е цен на зе р н о , п р о д о л ж а в ш е е с я б о л е е в е
ка, и р о с т ц ен н а п р о м ы ш л е н н ы е т о в а р ы у х у д ш и л и п о л о ж е н и е р ы ц а р с т в а , ж и в у щ е г о на
зе м е л ь н у ю рен ту. О т с ю д а п р о и с т е к а л а р а ст у щ а я за в и с и м о с т ь о т П р у с с и и , к о т о р у ю и с
п ы т ы в а л и в л ад ен и я о р д е н а в рей хе. Т ак , в 1394 г., н а и зл е те м о г у щ е с т в а т е в т о н ц е в , д о л ги
н е м е ц к и х п р о в и н ц и й б ы л и п о к р ы ты л и ш ь б л а го д ар я о г р о м н о й с у б с и д и и г о х м е й с т е р а в
6 0 ты с. г у л ь д е н о в .219
Ч т о касается с п ец и ф и ч ес к и п р у сск и х причин, то главн ая и з н и х, к ак п р е д с т а в л я е т с я ,
б ы л а с в я з а н а с м еж д у н ар о д н ы м п о л о ж ен и ем о р д е н с к о го го су д а р с тв а . В есь ХГѴ' в. п рош ел
п о д зн а к о м в о о р у ж ен н о го п р о ти в о сто ян и я тевто н ц ев с П о л ь ш е й и Л и т в о ю . Э т о б ы л о од
ним из г л а в н ы х ф ак то р о в , о б у с л о в и в ш и х в о зн и к н о в ен и е п о л ь с к о -л и т о в с к о го с о ю з а , н а
п р а в л е н н о го п р оти в т е в т о н ц е в . О со б ен н о зам етн ы м с б л и ж ен и е д в у х го с у д а р с т в с т а н о в и т с я
к к он ц у с то л е ти я . В 1385 г. б ы л а за к л ю ч е н а К ревск ая ун и я, а д в а г о д а с п у с т я Л и т в а п р и н я
л а к а т о л и ч е с тв о . О рд ен н а ч и н а е т и с п ы ты в а ть зн ач и те л ьн ы е т р у д н о с т и , с в я з а н н ы е с тем ,
что с к л а д ы в а е т с я н е б л а го п р и я тн а я д л я н его м еж д у н ар о д н ая о б с та н о в к а .
И в с е ж е за эт о т п е р и о д , н есм о тр я н а п о с те п е н н о е за м е д л е н и е т е м п о в к о л о н и з а ц и и , в
о с в о е н и и к р ая б ы л и д о с т и гн у т ы в п е ч а тл я ю щ и е усп ехи . Ч и с л о н е м е ц к и х ч и н ш е в ы х д е р е
в ен ь (н е с ч и т а я п р у с с к и х и п о л ь ск и х ) д о с т и г а е т 1400.220 И з-за н е х в ат к и к о л о н и с т о в о рден
ч асто ш е л н а с м я г ч е н и е у с л о в и й , на к о т о р ы х п р е д о с та в л ял и сь зе м е л ь н ы е н а д е л ы . В X IV в.
к о л о н и с т а м п р е д л а га л и с ь у ч а с т к и по 8 0 гу ф з а т яж е л у ю в о ен н у ю с л у ж б у и п о 4 0 - з а л ег
кую . С в о б о д н ы м п р у с са м , к о то р ы е о б ы ч н о в л ад ел и н е б о л ь ш и м и п о л ям и п л о щ а д ь ю в не
с к о л ь к о г а к е н о в , п р е д о с т а в л я л и с ь н а д е л ы п о 10 гуф , к ак и н е м е ц к и м к р е с т ь я н а м . З а в и с и
м ы е ж е п р у с с ы н е р е д к о п о л у ч а л и зе м л ю н а у с л о в и я х ч и н ш е в о го в п а д е н и я ( в м е с т о о б ы ч
н ы х у г о д и й с о б я з а т е л ь с т в о м у п л а ты д е с я т и н ы ). О д н ак о п р и б л и зи т е л ь н о с с е р е д и н ы ХГѴ
с т о л е т и я о б щ и й о б ъ ем п о в и н н о с т е й , в о зл а га е м ы х н а н е м е ц к и х к р ес т ь я н , п о с т е п е н н о р а с
тет . П р а в д а , л о к а ц и о н н ы е гр а м о т ы е щ е не в в о д я т б а р щ и н ы , н о т е о р е т и ч е с к и о р д е н вп р ав е
б ы л т р е б о в а т ь б о л ь ш е го , ч ем ран ее, о б ъ е м а р а зл и ч н ы х р а б о т (у ч а с ти я в м е л и о р а ц и и ,
с т р о и т е л ь с т в е за м к о в и д о р о г и д р .).221
У с п е х и к о л о н и з а ц и и в о м н о го м о б ъ я сн я ю тс я у с и л и я м и л о к а т о р о в . Л о к а т о р н е т о л ь
к о п р и в л е к а л к о л о н и с т о в и в ы ст у п а л в к ач ес т в е ш у л ь тгей са . П о м и м о т е к у щ е г о у п р а в л е н и я
д е р е в н е й , о н м о г н ести и д о п о л н и т е л ь н ы е о б я зан н о ст и : н а н и х в о зл а г а л а с ь о т в е т с т в е н н о с т ь
з а с б о р н а л о г о в , п р е д о с т а в л е н и е р а б о ч е й с и л ы н а с т р о и т е л ь с т в о з а м к о в и т .п . И н о г д а за
л о к а ц и ю н а с е л е н н о г о п у н к т а б р а л и с ь н е с к о л ь к о ч е л о в е к (о б ы ч н о б р а ть я и л и и н ы е р о д с т
в е н н и к и ), н о в се ж е о р д е н , к а к п р а в и л о , п р е д п о ч и т ал и м е т ь д е л о с к е м -т о о д н и м , ч т о б ы
о т в е т с т в е н н о с т ь за с о о т в е т с т в у ю щ и е о б я з а н н о с т и б ы л а в о з л о ж е н а н а с т р о г о о п р е д е л е н н о е
л и ц о . Н е с л у ч а й н о и з д а н н ы й п о з д н е е зе м с к и й р е г л а м е н т (1 4 4 4 ) п р е д п и с ы в а л , ч т о е с л и в
д ер ев н е и м ею тся н ескол ько ш ультгей сов, то власти д о л ж н ы и збрать н аи б о л ее с п о со б н о го
и з н и х п о с о в е т у о б щ и н ы .222
О с о б у ю остр о ту э т а п р о б л ем а п р и о б р етала, если у го д ья и п ост ш у л ь т г е й с а д о с
тав ал и сь м алолетн ем у. Л ю б о п ы тн ы й казус тако го р о да и звестен в одн о й и з д ер ев ен ь
к о м ту р с тв а С трасбург. Ж е н а ш у льтгей са у м ерла, остави в м уж у с ем и л е тн его с ы н а от
п р ед ы д у щ его брака и о б щ у ю с ш ультгей сом м алолетн ю ю д о ч ь. М альч и к, п о д д ер ж и die D eu tsch en . B d. 7). B erlin, 1987. S. 231.
219 M a s c h k e E . D ie in n eren W andlungen des D eutschen R itterordens / / M aschke E . D o m u s H ospitalis T h eu to n ico ru m . S. 48.
220 W e b e r L. PreuBen v o r 5 0 0 Jahren in cultu rh isto risch er, statistisch er u nd m ilita risc h er B ezieh u n g .
D anzig, 1878. S. 318. - О б р ащ ае т на себя в н и м а н и е т о об стоятельств о, что нем ец кая к о л о н и зац и я
оказалась о ч е н ь эф ф екти вн ой . П о п од сч етам Л . В ебера, из эти х 1400 н асе л ен н ы х п у н к т о в ко
второй п о л о в и н е X IX в. и с ч е зл о м енее 1% , т о г д а к ак чи сл о п о л ь ск и х и п р у сск и х д е р е в е н ь , воз
никш их в с р ед н и е века, с о к р а т и л о сь на 1 0 -2 0 % (Ibid.).
221 Е г 1 е n Р. E u ro p iisc h e r L an d esau sb au ... S. 2 7 5 -2 7 6 .
222 A SP П. S. 622.
84
в а е м ы й с в о и м д в о ю р о д н ы м б ратом , заявил о свои х правах на одн у пятую ч а с т ь д о х о д о в
о т ш у л ь т г е й с к о й д о л ж н о с т и , а его единоутробн ая сестра и о тч и м - н а о д н у т р е т ь . О р
д е н с к и й ф о г т н а зн а ч и л к о м и с си ю из ш ести человек, чтобы о ц е н и т ь и м у щ е с т в о . О н о
б ы л о о ц е н е н о в 3 50 м ар о к , но обрем ен ен о долгам и на 250 м ар о к . К р о м е т о г о , б ы л о
п р и з н а н о , ч т о м а л ь ч и к яв л яет ся законны м наследником с у д ей ск о й д о л ж н о с т и . Ф о гт
п и с а л г о х м е й с т е р у , ч т о есл и то т назначит ш ультгей сом м ал ь ч и к а, то п р а в о с у д и е в о б
щ и н е н е с м о ж е т н о р м а л ь н о осущ ествляться. Е сли м альчик все ж е ста н е т ш у л ь т г е й с о м ,
т о о н д о л ж е н б у д е т у п л а т и т ь отч и м у и сестре 45 м арок (по 3 м ар к и в год). Е с л и ж е п о с т
ш у л ь т г е й с а п е р е д а д у т о т ч и м у , т о гд а то т до л ж ен б уд ет у п л а ти ть п а сы н к у 7 5 м а р о к (п о
5 м а р о к в г о д ). Ф о г т п р о с и л го х м ей стер а в лю бом случае р еш и ть в о п р о с не о т к л а д ы в а я ,
п о с к о л ь к у д о л ж н о с т ь ш у л ь т г е й с а не д о л ж н а б ы л а оставаться в а к а н т н о й н а д о л г о .22’ И с
х о д э т о г о д е л а н е и зв е ст ен . Н о сам ы й тон п и сьм а сви детельствует о т о м , с к о л ь в а ж н о е
з н а ч е н и е п р и д а в а л и о р д е н с к и е власти ш ультгейсам , которы е в ы сту п ал и к ак н и з о в о е з в е
но г о с у д а р с т в е н н о й а д м и н и ст р ац и и и в то ж е время как органы о б щ и н н о й а в т о н о м и и .
В П р у с с и и п р о д о л ж а л о с ь и ф орм и рован и е круп н ы х р ы ц а р с к и х и м е н и й , д о с т и
г а в ш и х в о т д е л ь н ы х с л у ч а я х б о л е е т ы сяч и туф .'"4 Ч то к ас а ет ся п р а в о в ы х о с н о в з е м л е
в л а д е н и я , т о х а р а к т е р н о й ч е р т о ю в торого этап а к ол он и зац и и с т а л о р а с п р о с т р а н е н и е н а
з е м е л ь н ы е в л а д е н и я т а к н а зы в ае м о го М агд еб ургского п рав а. Э т о п р а в о н е и м е л о н и ч е
го о б щ е г о с М а г д е б у р г с к и м го р о д ск и м правом . По сво ем у п р о и с х о ж д е н и ю о н о б ы л о
с в я з а н о с д в у м я к а т е г о р и я м и п рав о в ы х и сточ н и к ов, п р и м е н я в ш и х с я в а р х и е п и с к о п с т в е
М а г д е б у р г с к о м : л е н н ы м п р а в о м и п равом м и н и с т е р и а л о в ." 5 С о в т о р о й п о л о в и н ы
X III в. о б е г р у п п ы и с т о ч н и к о в наш ли ш и р о к о е р а сп р о с т р ан е н и е в х о д е н е м е ц к о й к о л о
н и з а ц и и в М о р а в и и . П о с т е п е н н о они сл и в аю т ся в едины й к о м п л е к с п р е д п и с а н и й , р а с
п р о с т р а н я в ш и х с я к а к н а о б ы ч н ы х вассалов, т а к и на с л у ж и л ы х л ю д е й . О р д е н , к а к у ж е
у п о м и н а л о с ь , и м е л п о с т о я н н ы е связи с с ак со н ск и м и , м о р а в с к и м и и б о г е м с к и м и п р а в и
т е л я м и и, в е р о я т н о , м о г о зн ак о м и т ь с я с со д ер ж а н и е м М а г д е б у р г с к о г о п р а в а м и н и с т е р и а л о в н а м е с т е . В П р у с с и ю это п раво п р о н и к ае т в с е р е д и н е ХГѴ в. П о ж а л о в а н и е е г о
о с у щ е с т в л я л о с ь н е г о р о д а м , а и с к л ю ч и т ел ь н о с ел ьс к и м з е м л е в л а д е л ь ц а м . С о г л а с н о
э т о м у п р а в у , и м е н и я м о г л и п р е д о с та в л ять ся орд ен о м не б е с п л а т н о , к а к п р е ж д е , а з а
д е н ь г и . К р о м е т о г о , к н а с л е д о в а н и ю и м е н и й п р и зы в а л и с ь т о л ь к о с ы н о в ь я и и н ы е р о д
с т в е н н и к и м у ж с к о г о п ол а. Д ля ордена такие условия бы ли в ы год н ее, чем у с л о в и я п ри
п о ж а л о в а н и и з е м л и н а К у л ь м с к о м п раве. Л и ш ь к к о н ц у X IV в. п р а в о н а с л е д о в а н и я
и м е н и й б ы л о р а с п р о с т р а н е н о т а к ж е н а ж е н щ и н ; т ак а я м о д и ф и к а ц и я п р а в а п о л у ч и л а
н а и м е н о в а н и е « М а г д е б у р г с к о е п р ав о д л я о б о е го п ол а» ( M a g d e b u rg e r r e c h t z u b e id e n
K u n n e n ) . П о д о б н а я м е р а б ы л а о т ст у п л ен и е м о т с а к с о н с к о -м о р а в с к о г о о б р а з ц а , з а т о
п р и б л и ж а л а с т а т у с з е м л е в л а д е л ь ц е в к ста ту с у т е х , к то в л а д е л з е м л е ю н а К П . М а г д е
б у р г с к о е п р а в о п р е д о с т а в л я л о с ь гл а в н ы м о б р а зо м к р у п н ы м з е м л е в л а д е л ь ц а м - к а к
н е м ц а м , т а к и с л а в я н а м , а т а к ж е с в о б о д н ы м п р у с са м (о б ы ч н о п р е д с т а в и т е л я м п р у с с к о й
п л е м е н н о й з н а т и ) . В л а д е л ь ц ы к р у п н ы х и м е н и й н а М а г д е б у р г с к о м п р а в е и м е л и , к а к 2345
223 В и г 1 е i g h М . P ru ssian Society and the German Order. An A ristocratic C o rp o ra tio n in C risis
c. 1 4 1 0 -1 4 6 6 . C am b rid g e, 1984. P. 15-16. Описанный случай относится к 1449 г., н о п о д о б н ы е
к азусы , в е р о я т н о , и м е л и м есто и раньш е.
224 E r l e n Р . E u ro p aisc h er Landesausbau... S. 113-114. О формировании ры царских и м ен и й в
П русси и см ., напр.: С к в о р ц о в К.Н. История Г ен риеттенхоф ф - образца п русск ой у сад ь б ы
Х ГѴ -Х ІХ вв. // Р у сская ус ад ь б а в истории отечества / Научн. ред. Э Г . И стомина, М .А . П ол якова.
Я сн ая П о л я н а -М ., 1999. С . 155-162.
225 С ж атая х арак тери сти к а двух категорий населения, подчинявшегося этому праву, дан а в поучении
М агд еб у р гск о го с у д а дл я г. Бреслау 1369 г.: «Особые мужи, то есть министериалы, кои в народе на
ш ем зо в у тся «служ и л ы е лю ди » (dynstlute), среди нас бывают двоякого рода. П ервы е - т е, ч то при
д е р ж и в аю тся с во е й л ен н ой присяги (omagio) и имеют воинов и слуг. [...] Другие суть п росты е воины ,
слуги, ч е л яд и н ы , крестьяне и прочие подобные светские лица» ( M a g d e b u r g e r R e c h t / H rsg.
v on F. E b e l. B d . П. D ie R e ch tsm itte ilu n g en und Rechtssprilche ftlr B reslau. T eil 1. D ie Q u e lle n v on
1261 b is 1452 (M itte ld e u tsc h e F orschungen, 89/П/1). K61n-W ien, 1989. S. 33).
85
г
правило, значительно более обш ирную юрисдикцию над людьми, живш ими на их зем
лях, чем владельцы имений на КП и шулыгейсы кёльмерских деревен ь (им принадле
жало лишь право «малого суда» над местными жителями).226 О дну из главных причин
распространения М агдебургского права исследователи видят в том , что во второй п о
ловине XIV в. в связи с обострением внешнеполитической обстановки орден начинает
все больше нуждаться в постоянном войске. Режим землевладения, закрепляемый Магдебургским правом, был привлекателен именно для представителей рыцарского с о
словия.2'7 Однако в прусских городах владение недвижимым имущ еством продолжало
осуществляться почти исключительно на КП.2'8
В XIV - начале XV в. произошло расширение колонизуемых в Пруссии областей.
С одной стороны, продолжается освоение земель, колонизованных на предыдущем этапе,
сеть поселений становится более густой, возникают новые города. С другой стороны, в зо
ну колонизации теперь входят центральные и окраинные области Пруссии - Барта, Скаловия, Надровия.229 Часть этих территорий относилась к так называемой Великой глуши
(GroBe Wildnis). Так называли земли, покрытые коренным девственным (и, как правило,
непроходимым) лесом.230 К 1335 г. освоенная зона дошла приблизительно до линии Велау - Бартенштейн - Хайльсберг - Гутгштадт - Остероде - Гильгенбург - Лаутенбург. О д
нако с середины ХГѴ в. темпы колонизации замедляются. К 1400 г. достигнута лишь линия
Гердауэн - Пассенхайм - Найденбург. Ордену становится все трудней побуждать к пересе
лению немецких колонистов, в процесс хозяйственного освоения все более вовлекаются
пруссы, а в окрестностях Зольдау и Найденбурга - также поляки.23123
Довольно активно протекала колонизация в присоединенной Помереллии. Здесь ор
ден застал значительные церковные владения и многочисленные наделы славянской шлях
ты. Уже в начале тевтонского правления колонизация сопровождалась частичным перерас
пределением земельной собственности в пользу местных сторонников о р д ен а 23" В даль
нейшем власти, нередко прибегая к принудительному выкупу церковных и шляхетских
ф
226 B r U n n e c k W . von. Zur Geschichte des Grundeigenthums in Ost- und W estpreuBen. Bd. II. Die
Lehngiiter. Abt. I. D as Mittelalter. Berlin, 1895. S. 82-94.
227 C z a c h a r o w s k i A. Prawo chetminskie w zyciu stanow panstwa krzyzackiego w Prnsach (1233—
1454) ze szczeg61nym uwzgl$dnieniem ziemi chdminskiej // SC. T. 1. S. 163-164. Следует заметить, что
указанное право применялось впоследствии и для пожалований, никак не связанных с землевладени
ем. Например, колоритный документ поздней эпохи - привилегия палачу герцога Прусского (1673 г.)
предусматривает, что право пытать подозреваемых, казнить осужденных, а также заниматься живо
дерством в Кёнигсберге и ряде прилегающих амтов палачу предоставляется именно на «Магдебургском праве для обоего пола» ( C o r p u s constitutionum Pruthenicarum, oder Konigliche PreuBische
Rechtsordnungen, Edicta und Mandata sambt unterschiedenen Rescripten, welche mit Sr. Konigl. Majestat in
PreuBen Allergnadigsten Consens zusammen getragen, und in drey Theil... befmdlich / Hrsg. von G. Grube.
Pars 3. Kdnigsberg, [1721]. S. 541-542).
228 Так, даже в одном из крупнейших прусских городов, Кёнигсберге, известен лиш ь единичный
пример когда на один из домов распространялось М агдебургское право; в 1559 г. он был переве
ден на КП (G a u s е F. Die Geschichte der Stadt Konigsberg... Bd. I. S. 35).
229 O k u l i c z - K o z a r y n L. D zieje Prusdw. S. 440.
230 См.: M о r t e n s e n H. Die landschaftliche Bedeutung der Ausdriicke W ildnis, W ald, Heide, Feld
usw. in den Quellen des deutschen N ordostens // Vom deutschen Osten. Max Friederichsen zum 60.
Geburtstag / Hrsg. von H. Knothe (Veroffentlichungen der Schlesischen G esellschaft fur E rdkunde e. V.
und des Geographischen Institute der Universitat Breslau. H. 21). Breslau, 1934. S. 127-129. В польской
литературе понятие GroBe Wildnis передается обычно как «Великая пуша», но мы считаем целе
сообразным переводить его как «Великая глушь», ибо последняя состояла из нескольких пущ,
отдельные из которых (например, Роминтенская) сохранились до настоящего времени.
231 К u h n W. Geschichte der deutschen Ostsiedlung in der N euzeit. Bd. I. D as 15. bis 17. Jahrhundert.
(AllgeraeinerTeil). (Ostmitteleuropa in Vergangenheit und G egenw art Bd. 1/1). K 6ln-Graz, 1955. S. 53.
232 S I i w i n s k i B. Pierwsi odbiorcy nadari krzyZackich na Pomorzu G danskim w latach 1310—
1311 // Balticum. Studia z dziejow polityki, gospodarki i kultury ХП-ХѴП w ieku, ofiarow ane M arianowi Biskupowi w sie d e m d z ie si^ ro c z n ic ? u ro d z in /P o d red. Z.H. Nowaka. Torun, 1992. S. 341-351.
86
в л а д е н и й , стал и р а сс ел я т ь в П ом ереллии верных тевтонцам ры царей (гл а в н ы м о б р а зо м
н е м ц е в ) из К у л ьм с к о й зем ли. Что касается крестьянского населения, т о в о р д е н с к у ю э п о х у
в л а с т и ч асто п е р ев о д и л и уж е сущ ествую щ ие населенны е пункты на К у л ь м с к о е и ли М а гд е б у р г с к о е п раво, п р и ш л ь к колонистов в этот период бы ло сравн и тел ьн о н ем н о го . П о д а н
н ы м з а 1 3 8 0 -1 4 2 0 гт., на осн овн ы е категории сельских поселений р а с п р о с т р а н я л с я с л е
д у ю щ и й п р а в о в о й р е ж и м (см. табл. 1):
Т аблица I
Р а с п р о ст р а н ен и е р азл и ч н ы х видов права
в с е л ь с к и х п осел ен и ях П ом ерел л и и (1380-1420)*
К а т е г о р и я п о сел е н и я
П раво
П ольское
К ульм ское
М агдебургское
Н еизвестно
В сего:
Чинш евые дерев
ни во владениях
ордена
Кол-во
%
84
16,5
182
35,2
2,5
13
147
426
45,8
100
И того:
Рыцарские имения
Поселения в цер
ковных владениях
Кол-во
343
166
84
%
51,7
25
12,7
Кол-во
21
47
~
%
11,5
25,8
—
70
663
10,6
100
114
182
Кол-во
448
395
97
%
353
31,1
7,6
62,7
331
26,0
100
1271
100
* Составлено по: G r z e g o r z М. Pomorze Gdahskie pod rz^dami Zakonu krzyZackiego w latach
1308-1455. Bydgoszcz, 1997. S. 250,254.
Примечание: в таблице не учтены 10 городских деревень, а также сельские общины и поселения, о
которых нет полных данных: 52 хутора и деревни огородников и 33 населенных пункта, характер и при
надлежность которых неизвестны.
О с о б а я с и т у а ц и я с л о ж и л а сь в Ж ем ай ти и, о тош едш ей к ордену н а р у б е ж е Х ІѴ -Х Ѵ в в .
М е с т н о е н а с е л е н и е б ы л о н еодн о р о д н о по социальном у и и м у щ ес тв е н н о м у п о л о ж е н и ю . В
Ж е м а й т и и с у щ е с т в о в а л а с во я плем енн ая знать, и м евш ая в п од ч и н ен и и л и ч н о н е с в о б о д н ы х
к р е с т ь я н ; к р о м е т о г о , в к рае прож и вали и свободны е к р ес тъ ян е -ч и н ш е в и к и , а т а к ж е в ы р о с
ш и е и з о б щ и н н о й с р е д ы м ел к и е в отч инн ики. П осле п е р ех о д а Ж е м ай ти и к о р д е н у п о л о ж е н и е
м е с т н о г о к р е с т ь я н с т в а у х у д ш и л о с ь , нем алая часть н а се л ен и я (п р еж д е в с е г о м е л к и й с л у ж и
л ы й л ю д ) б е ж а л а в Л и т в у . Ж е м ай тс к и м нобилям о р д ен п редоставл ял п р у с с к о е п р а в о ; п о п ы т
к а и х п р е д с т а в и т е л е й п о л у ч и т ь К П , предпри нятая в 1406 г., н е и м ел а у с п е х а .2^3
П р о д о л ж а е т с я и г о р о д с к а я к о л о н и зац и я края. Л о к а ц и о н н а я п о л и т и к а о р д е н а о с у щ е
с т в л я е т с я в д в у х н а п р а в л е н и я х : п р е д о с та в л ен и е г о р о д с к о г о п р а в а у ж е с у щ е с т в у ю щ и м п о
с е л е н и я м (гл а в н ы м о б р а зо м в П ом ереллии ) и основан ие новы х город ов. Э т о т п р о ц е с с н о
с и л д о в о л ь н о п р о т и в о р е ч и в ы й х а р ак т ер . В ходе за в о е в а н и я П о м е р е л л и и о р д е н с т о л к н у л с я
с т е м , ч т о м е с т н о е б ю р г е р с т в о н е в с е г д а н а строен о л о я л ь н о п о о т н о ш е н и ю к н е м у . Н е к о т о
р ы е г о р о д а , о с о б е н н о у п р а в л я в ш и е с я п о Л ю б е к ск о м у п р а в у , с и м п а т и з и р о в а л и Б р а н д е н б у р
г у и в р а ж д е б н о о т н е с л и с ь к н о в ы м х о зя е в ам . С у д ь б а т а к и х о б щ и н о к а з а л а с ь н е з а в и д н о й .
Т а к , в 1 3 0 8 г. о р д е н с к и м и в о й с к а м и б ы л с ож ж ен и р а зр у ш е н Н о й е н б у р г ( г о р о д и з а м о к ) .
О п у с т о ш е н и е б ы л о с т о л ь в е л и к о , ч т о в 1350 г. п о т р е б о в а л а с ь п о в т о р н а я л о к а ц и я г о р о д а .23234
П о с л е з а н я т и я Д и р ш а у в ф е в р а л е 1309 г. е го о б щ и н а б ы л в ы н у ж д е н а д а т ь т е в т о н ц а м п и с ь
м е н н о е о б я з а т е л ь с т в о в т о м , ч т о в с е ж и т е л и остав ят г о р о д п о с л е П я т и д е с я т н и ц ы ( 1 8 м а я )
т о г о ж е г о д а и н е в е р н у т с я б е з р а з р е ш е н и я о р д е н с к и х в л а с т е й .235 С и л ь н о п о с т р а д а л и Д а н -
233 П а ш у т о В .Т . О б р а зо в а н и е Л и то вс к о го государства. С. 308-312. О п о л и т и ч е с к о м к о н т е к
с т е у к а з а н н ы х с о б ы т и й п о д р о б н е е см. в новейш ей работе: А 1 m о n a i t i s V . Z e m a itijo s p o litin e
g a d e tis 1 3 8 0 -1 4 1 0 m e ta is . K la ip e d a, 1998.
4 S p о r s J. M o ty w y p o lity e z n e represji krzyzackich w obec m iast pom orskich n a p ra w ie lu b e c k im w
1308 ro k u // B a ltic u m . S . 2 9 4 -2 9 5 .
235 P o m m e r e l l i s c h e s U rk u n d e n b u ch / Bearb. von M . Perlbach. D a n zig , 1882. № 6 6 8 . О с т а 87
циг, который в Х Ш в. был крупнейшим торгово-ремесленным центром Помереллии и в
период между 1257 и 1263 гг. получил Любекское право. В первые десятилетия после за
хвата края орденом в Данциге наблюдались упадок городской жизни и фактическая ликви
дация автономии из-за эмиграции и изгнания части жителей. В 1330-е гг. община посте
пенно возрождается, но былые вольности Любекского права (в частности, особые права
выходцев из Любека на территории города и право убежища в их владениях) шаг за шагом
отменяются как стеснительные для орденских властей. Для того чтобы держать Данциг под
надежным контролем, орден в 1346 г. окончательно перевел его общину на Кульмское пра
во.236 Такая же участь постигла и Диршау, получивший КП в 1364 г.
Впрочем, следует признать, что после стабилизации политической обстановки в
Пруссии политика ордена по отношению к Любекскому праву несколько смягчилась. Гак,
при Винрихе фон Книпроде, который поощрял развитие городов, было подтверждено дей
ствие этого права для Мемеля (1365): на Любекском праве состоялась локация Гелы (1378)
и, вероятно, Лебы (1357).‘37 Источниками зафиксирован также единичный случай, когда
Любекское право было предоставлено деревне Нойдорф в амте Лохштедт. на морской косе
Фрише-нерунг (1396). Локатор, которому была выдана соответствующая ірамоіа, получил
право основать корчму и взимать в свою пользу треть судебных штрафов. Остается неиз
вестным. в чем именно заключалось пожалованное Любекское право. Неясно и то, рас
сматривалась ли данная локация как первый шаг к основанию нового приморского города.
Эта деревня еще существовала в 1540 г., но налоговая опись амта за 1600 г. о ней уже не
упоминает. Вероятно, Нойдорф был засыпан песком дюн.238
Наиболее крупными городами к началу XV в. стали те, что возникли еще на первом
этапе колонизации: Эльбинг, Кёнигсберг, Торн и Кульм (по 10-12 тысяч жителей), а также
возродившийся Данциг (около 20 тысяч). Что касается новых общин, то в орденском госу
дарстве в этот период основываются главным образом малые города (насчитывавшие в
среднем около 1000 жителей), ориентированные прежде всего на прилегающую сельскую
округу. Многие из них имели предшественников в виде прусских лишек,239 часть же обяза
на своим появлением локаторам. Как правило, локатор основывал какой-то один населен
ный пункт, но в некоторых случаях орденские власти, оценив исполнительность локатора
могли вновь дать ему подобное задание. Так, два прусских города - Шиппенбайль (1351) и
Растенбург (1357) были основаны одним и тем же локатором - Генрихом Паделухом.240
С другой стороны, основание одного и того же населенного пункта могло быть поручено
ется неясным, было ли это обязательство реально исполнено: одни авторы полагают, что власти
все же выслали горожан, другие считают, что основная часть жителей осталась в городе
(S р о г s J. Motywy polityczne represji... S. 294,298).
236 R o z e n k r a n z E. Prawo lubeckie w Gdarisku w latach 1261/63-1346// Rocznik Gdanski.
T. XXV. 1966. S. 9-30; H i s t о r i a Gdariska/ Pod red. E. СіеДака. T. I. Do roku 1454. Gdansk,
1978. S. 276-279, 322-326, 349-363; M a c i e j e w s k i T. Prawa obce w Gdansku // Czasopismo
Prawno-Historyczne. T. LL 1999. Zesz. 1-2. S. 193-204. По мере роста Данцига орден проводил по
отношению к нему ту же политику, что и к большим городам коренной Пруссии, не допуская
возникновения единой крупной общины. Так, после упомянутой привилегии, дарованной т.н.
Правому (Главному) городу (1346), КП получили отдельно от него и остальные данцигские об
щины: Старый город (ок. 1377) и Молодой город (1380).
ы R o z e n k r a n z Е. Recepcja prawa lubeckiego w m iastach nadbahyckich (rozprawa
habilitacyjna). Gdansk, 1967. S. 266-267.
238 E b e 1 W. Lubisches R ech t Bd. 1. S. 86; M а г t e n s J. Die landliche Gartensicdlung im mittelalterlichen PreuBen (EHKOWL, Bd. 12). LUneburg, 1997. S. 37,1 8 5 -1 8 7 .
239 Лишками (от прусск. lids - «стоянка») назывались торговые поселения пруссов; о прусских
лишках подробнее см.: T o e p p e n М. Ober preuBische Lischken, Flecken und Stadte. Ein Beitrag
zur Geschichte der Gemeindeverfassung in PreuBen// AM. Bd. 4. 1867. S. 511-536; G г i e s e г R.
Lischke und Stadl. Ein Beitrag zur Geschichte der Stadte im Lande des Deutschen Ordens // Prussia.
Bd. 29. 1931. S. 232-243; E г I e n P. Europaischer Landesausbau... S. 165-170.
240 PUB IV. № 647; V 2. № 593.
88
н е с к о л ь к и м л и ц а м о д н о в р е м е н н о . Т а к , Л ан д сб ер г, Б ю тов, Б и ш о ф ш те й н , Д р е н г ф у р т и м е л и
п о д в а л о к а т о р а , а Ш ё н е в и к (Ф и ш х а у зе н ), о к о тором уж е г о во р и л о с ь в ы ш е , - ч е т ы р е .241
В о б щ е й с л о ж н о с т и з а 1 3 1 1 -1 3 6 0 гг. в с о б ств ен н о п русск ой ч а с ти о р д е н с к и х а т а д е н и й ( б е з П о м е р е л л и и ) б ы л о о с н о в а н о 30 н о в ы х городов, из них 10 п о ч а с т н о й и н и ц и а т и в е
(9 — е п и с к о п а м и , о д и н - о с н о в а н р ы ц а р ем ); за сле д у ю щ и е п олвека в о зн и к л о л и ш ь 10 н о в ы х
г о р о д о в (и з н и х 2 о с н о в а н о е п и с к о п а м и ), в ч ем п р ояви л ось п о с те п е н н о е з а м е д л е н и е к о л о
н и з а ц и и . В с е г о н а в т о р о м эт а п е к о л о н и за ц и и в соб ств ен н о П р у сси и б ы л о о с н о в а н о 5 7 н о
в ы х г о р о д о в ' (с м . к а р т у 2).
С и с т о р и к о -к у л ь т у р н о й т о ч к и зр ен и я д о с то й н о вним ания т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о с
с е р е д и н ы X IV в. л а т и н с к и й я зы к в л о к а ц и о н н ы х грам отах н ачи н ает в се с и л ь н е е в ы т е с н я т ь
с я н е м е ц к и м . Э т о я в л е н и е х а р а к т е р н о как дл я грам от, в ы даваем ы х с е л ь с к и м ж и т е л я м , т а к и
д л я п р и в и л е г и й , ж а л у е м ы х го р о д ам .
К 140 0 г. н а с е л е н и е в о р д е н с к о м государстве х а р ак т ер и зо в ал а сь , п о р а з л и ч н ы м
о ц е н к а м , с л е д у ю щ и м и д а н н ы м и (с м . табл. 2).
Таблица 2
Н а с е л е н и е П р у с с и и н а р > б е ж е Х ІѴ -Х Ѵ вв.*
Н аселе
ние
В сего
% к и тогу
К о р е н н а я П руссия
%
ты с.
100
270
(56,25)
Н ем цы
П руссы
П оляки
100—105
140
2 5 -3 0
Регион
К ульмская земля
тыс.
%
80
100
(16,67)
И того:
Поме реллия
ТЫС.
%
100
130
(27,08)
ты с.
4 80
%
100
20
80
166
140
174
3 3 ,3 -4 0
30
3 0 -3 7 ,7
23
77
ПО
370
23
77
Этнический состав населения
4 0 -5 0
4 0 -5 0
9 -1 1
3 5 -4 0
4 0 -4 5
43,75-50
50-57.25
26
104
Соотношение городского и сельского населения
Г ородское
С ельское
18,5
81,5
50
220
30
50
37,5
62,5
30
100
Плотность населения, чел./км2
7
17
8,8
1
8,3
* Составлено по: P o w i e r s k i J. Panstwo krzyzackie w Prusach. R ys historyczny / / D zieje W arm ii i
Prus w zarysie. T. 1. O d p radziejow do 1870 roku/ Pod red J. Sikorskiego i S. Szostakow skiego (M on ografie d z ie jo w
sp o le c z n y c h i p o lity cz n y c h W armii i Mazur. Nr. V /l). Warszawa, 1981. S. 1 3 8 -1 3 9 ; B i s k u p
M .,
L a b u d a G. D z ie je Z ak on u krzyzackiego w Prusach. S. 336-337.
П р и о б р а щ е н и и к п р и в е д е н н ы м дан н ы м следует и м еть в виду, ч т о н е м е ц к и й э л е м е н т
б ы л п р е д с т а в л е н п р е ж д е в се го в го р о д ах и частично в деревн ях. И з-за н е р а в н о м е р н о с т и з а с е
л е н и я п р о ц е н т г о р о ж а н р а зл и ч а л с я п о отдельны м регион ам , но в ц е л о м о р д е н с к и е в л а д е н и я
х а р а к т е р и з о в а л и с ь в е с ь м а в ы с о к и м п ок азател ем урбанизац ии (в с р ед н ем 2 3 % ). К а к о т м е ч а
л о с ь в л и т е р а т у р е , т а к о й п о к а за т е л ь б ы т характерен дл я наиболее р а зв и т ы х с р е д н е в е к о в ы х
г о с у д а р с т в Е в р о п ы и Б л и ж н е г о В о с т о к а (20-24,5% ). О н отраж ал, п о -в и д и м о м у , т о т п р е д е л
э к о н о м и ч е с к о г о р а з в и т и я , п р и к о т о р о м тради цион ное сельское х о зяй ство м о г л о п р о к о р м и т ь
ж и т е л е й , н е с в я з а н н ы х с зе м л е д е л и е м .243 В аж ной чертою урбан и зац и и в э т о т п е р и о д б ы л о
241 Н е у n i k е Н . E n tw ic k lu n g der ostpreuBischen Stadte. Eine w irtschaftshistorische U n tersu ch u n g
(K 6 n ig sb e rg e r S ta tistik . N .F . H. 2). KOnigsberg, 1931. S. 25; В о n к H. G eschichte der Stadt D ren g fu rt. R a ste n b u rg , 1905. S. 95.
242 В i s к u p M . E n tw ic k lu n g des N etzes der altpreuCischen Stadte bis zur zw eiten H alfte d e s 17.
Ja h rh u n d e rts // A c ta P o lo n ia e H istorica. T. 53. 1986. S. 24-25.
243 Б о л ь ш а к о в О .Г . С редн евек овы й город Ближнего Востока. С. 136—138; Ш о н ю П . Ц и
в и л и за ц и я к л а с с и ч е с к о й Е вроп ы . М ., 2005 (в действительности книга издана в 2004 г.). С . 2 1 8 ;
89
ф орм ирование городского населения уж е преим ущ ественно из м естны х у р о ж ен ц ев , тогда как
ранее д ом и нировали колонисты го германских земель. К середине X IV в. д о л я в ы ходц ев из
П русси и в городах составляла уж е о т 50 до 75% , и да ж е в крупны х п р и м о р ск и х городах, т е с
нее связан ны х с остальной Е вропою , этот показатель составлял от 50 д о 60 % . 44
П о с во е м у вн у тр ен н ем у у с тр о й с т в у и с ам о у п р а в л ен и ю п р у с ск и е г о р о д а в э т о т п е
р и о д в ц ел ом п о х од и л и н а г о р о д а Г ерм ан и и и с о п р е д е л ь н ы х зе м ел ь , п о д в е р г ш и х с я н е
м ец к о й к о л о н и зац и и , хотя с п е ц и ф и к а п ол и ти ч еск и х и н а ц и о н а л ь н ы х о т н о ш е н и й в о р д е н
с к о м го су д а р с тв е н а к л ад ы в а л а н а н и х свой о тп еч ато к . Г о р о д с к а я о б щ и н а , к ак и в е з д е в
т о т п ери од , н о с и л а ярк о в ы р а ж е н н ы й корп о р ати вн ы й х ар ак тер . П р е ж д е в с е г о он п р о я в
л я л с я в о т н о си те л ьн о й за м к н у то с т и с о сл ови я п о л н о п р ав н ы х го р о ж а н (б ю р г е р о в ), п р о т и
в о п о с та в л я в ш и х с я и н ы м ж и те л я м , не и м евш и м го р о д ск о го г р а ж д а н с т в а . Н а и б о л е е в и д
н ое м ес т о с р ед и б ю р гер о в за н и м а л и так н азы в аем ы е г р о сб ю р ге р ы , в л а д е в ш и е с о б с т в е н
н ы м и д о м а м и с п р и п и с ан н ы м и к ни м зем ел ь н ы м и у ч а с тк а м и . В о м н о г и х с л у ч а я х э т о т
с л о й о к а зы в а л с я у д и в и т е л ь н о у с то й ч и в ы м и п р о с у щ е с тв о в ал в п л о т ь д о Н о в о го в р е м е
н и .24245 Д л я за н я т и я то р го в л ей и р е м е с л о м го р о ж ан е о б ъ е д и н я л и с ь в о в н у т р и го р о д с к и е
к о р п о р а ц и и - г и л ь д и и и цехи. В е р х у ш к у го р о д ск о го о б щ е с т в а с о с т а в л я л и к р у п н ы е к у п
ц ы и п р е д с т а в и т е л и р я д а р е м е с л е н н ы х п роф есси й , в п е р в у ю о ч е р е д ь т е х , ч т о б ы л и с в я з а
н ы с о р д е н о м (н а п р и м е р , ю в е л и р ы ). З ам етн о е м есто ср ед и г о р о д с к о й э л и т ы за н и м а л и
л и ц а р ы ц а р с к о г о п р о и с х о ж д е н и я (« ф е о д а л ы » ).246 В с о в о к у п н о ст и эт и с л о и о б р а зо в ы в а л и
г о р о д с к о й п а т р и ц и а т ; и з п р е д с т а в и т е л е й п а т р и ц и а н с к и х с е м е й с тв с о с т о я л и г о р о д с к и е
с о в е г и суд. Н а п е р в о м эт а п е п а т р и ц и а т состоял п о ч ти и с к л ю ч и т е л ь н о и з о т п р ы с к о в т е х
р о д о в , к о т о р ы е п р и н я л и у ч а с т и е в и зн ач ал ьн ом за се л ен и и го р о д о в . П о з д н е е в с о с т а в
в ы с ш и х с л о е в в х о д я т г о р о ж а н е , с у м е в ш и е разб о гат ет ь б л а го д а р я о б щ е м у п о д ъ е м у п р у с
с к о й э к о н о м и к и в X IV в. П р е д с т а в и т е л и н овой эл и ты , в м ассе с в о е й л у ч ш е о б р а з о в а н н ы е ,
п остеп ен н о оттесн яю т стары й патри циат с преж них соц и альн ы х п о зи ц и й . Э тот процесс
с т а л о с о б е н н о з а м е т е н с о с л е д у ю щ е г о сто л ети я.247*
С ту п ен ьк о й н и ж е в гор о д ах стояли м елкие торговцы , а так ж е р е м е с л ен н и к и , п р и н ад
л е ж а в ш и е к м ен ее п р ести ж н ы м цехам . Г ородские ни зы состояли из л и ц , н е и м е в ш и х го р о д
с к о г о гр аж д ан ств а; слуг, крестьян , п ри ш едш и х в город н а зараб о тки, б р о д я ч и х п о д м астер ьев
и т.п .
С л е д у е т сказать, вп р о ч ем , что подобное рассл оен и е н асел ен и я б ы л о х а р ак т ер н о в
о с н о в н о м д л я к р у п н ы х городов. В м ел к и х общ инах р азр ы в м еж д у о т д е л ь н ы м и г р у п п а м и ж и
т е л е й б ы л н е с т о л ь велик. К р о м е того, как уж е у п ом и н ал ось, х а р ак т ер н о й ч е р т о й п русск ой
у р б а н и з а ц и и б ы л о н ал и ч и е го р о д ск и х деревень, п о д ч и н ен н ы х н е п о с р ед ст в ен н о городу. Ж и -
V r i e s J. de. E uropean U rbanization 1500-1800. Cam bridge (M ass.), 1984. P. 38—39.
244 E г I e n P. E uropaischerL andesausbau... S. 176.
245 Так, например, в М ариенвердере (основан ок. 1233 г.) городские привилегии предусм атривали
создание 51 одинакового по площ ади участка под застройку. П озднее эти наделы по ряду причин
подвергли сь дроблению , и к концу X V в. в городе бы ло 72 гросбю ргерских дом а, количество
к оторы х оставалось неизменны м д о начала Х К в. Только их владельцы рассм атри вал и сь как
полноп равны е горож ане, допущ енны е к выборам в городской совет, им евш ие право заним аться
пи воварен ием и крупной торговлей, а такж е пользоваться городскими сельскохозяй ствен н ы м и
угодьям и. С ХѴ Ш столетия гросбю ргерский статус могли приобретать за д е н ь ги богаты е купцы ,
но в целом подобная зам кнутость общ ины сохранялась вплоть до прусской городской реф орм ы
1 808-1809 гг. ( W e r n i c k e Е. D ie G eschichte der 72 G roB btirgerhauser in M arienw erder
(SV FO W , Nr. 33). H am burg, 1976. S. 2 -6 ).
246 О «феодалах» см. в примечании к ст. 5 К Г (см. П р и л о ж е н и е I).
247 Т a n d е с k i J. Struktury adm inistracyjne i spoieezne oraz form y zycia w w ielkich m iastach Prus
Krzyzackich i Krolewskich w iredniow ieczu i na progu czasdw now oiytnych. T orun, 2001. S. 6 9 -7 0 ;
M i к u I s к i K. Adel und Patriziat im Koniglichen PreuBen vom 15. bis 18. Jahrhundert. V ersuch einer
Bestim m ung ihrer Beziehungen zueinander/ / ZfO. Bd. 49. 2000. H. 1. S. 38 -5 1 .
C z a c h a r o w s k i A. F orschungen iiber die sozialen Schichten in den S tad ten des deutschen
O rdenslandes im 13. und 14. Jahrhundert // B eitrage zum spdtm ittelalterlichen S tad tew esen / H rsg. von
B. D iestelkam p (Stadteforschung A /12). K oln-W ien, 1982. S. 121-129.
90
т е л и т а к и х д е р е в е н ь и м е л и с та ту с , б л и зк и й к с та ту с у го р о ж а н . Э т о о б с т о я т е л ь с т в о т а к ж е
у м е н ь ш а л о п р а в о в ы е р а зл и ч и я м е ж д у р а зл и ч н ы м и к ат е го р и я м и н а се л ен и я.
О с о б у ю п р о с л о й к у о б р а зо в ы в ал и пруссы , д о с ту п у к о то р ы х в г о р о д а в с я ч е с к и п р е п я т с т
в о в а л и о р д е н с к и е и го р о д ск и е вл асти . П руссов, как п рави л о, н е п ри н и м али в ц е х и и г и л ь д и и , и х
у ч а с т и е в н е к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х р а б о та х в городе так ж е огран и ч и в ал о сь, х о т я н е о д н о к р а т н о
п о в т о р я е м ы е з а п р е т ы т а к о г о р о д а сви д етел ьств ую т о том , что он и п о с то ян н о н а р у ш а л и с ь . 9
А в т о р ы , п и с а в ш и е о п р у с с к и х город ах, в ц е л о м е д и н ы во м н е н и и , ч т о и х а в т о н о м и я
(д а ж е в о б щ и н а х , у п р ав л явш и х ся по Л ю бекском у праву) им ела о гр ан и ч е н н ы й х а р а к т е р ,
п о с к о л ь к у с и л ь н о ц е н т р а л и з о в а н н о е о р д е н с к о е го с у д а р с т в о в с е г д а к о н т р о л и р о в а л о ф о р м и
р о в а н и е г о р о д с к и х о р г а н о в в л ас ти . С л е д у е т и м е ть в в и д у и т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о в о м н о
г и х о т н о ш е н и я х г о р о д а п р е в р а щ а л и с ь в эк о н о м и ч е с к и х к о н к у р е н т о в о р д е н а . П о э т о м у г о
р о д с к а я п о л и т и к а в л астей бы л а непоследовательн ой. С одной сторон ы , о р д е н п р и зн а в а л
п р а в а г о р о д о в н а р е м е с л а и п р о м ы с л ы и на т о р го в л ю , с д р у го й - в з и м а л в ы с о к и е ч и н ш и с
м е л ь н и ц и л а в о к . П о с к о л ь к у п р у с с к и е го р о д а (за и с к л ю ч е н и е м М а р и е н б у р г а , Г р а у д е н ц а и
З а а л ь ф е л ь д а ) н е и м е л и в т о т п е р и о д п р а в а за п о в е д н о й м и л и , т о к о м т у р ы н а с а ж д а л и в о з л е
г о р о д о в с о б с т в е н н ы е т р а к т и р ы , м а с т е р с к и е и л ав к и , что п о д р ы в а л о ц е х о в у ю и г и л ь д е й
с к у ю м о н о п о л и ю б ю р г е р о в . В се э т о в ы зы в а л о р а сту щ е е н е д о в о л ь с тв о г о р о ж а н .249250
И в се ж е с т е ч е н и е м в р е м е н и , п р е ж д е всего б л а го д ар я т о м у х о з я й с т в е н н о м у з н а ч е
н и ю , к о т о р о е п р и о б р е т а ю т го р о д а, и х с а м о с то я т ел ь н о ст ь в р е ш е н и и м н о г и х в о п р о с о в р а с
ш и р я л а с ь . В л а д е я з е м л е ю н а К П , г о р о д а м огл и у ж е о т с в о е го и м е н и п р е д о с т а в л я т ь К П о т
д е л ь н ы м н е п р и в и л е г и р о в а н н ы м го р о ж а н а м - н ап р и м е р , в ы д е л яя з е м л ю д л я п о с т р о й к и х и
ж и н в г о р о д е и в ы с т у п а я в эт о м с л у ч а е как к о р п о р а ти в н ы е с е н ь о р ы , п о л у ч а в ш и е ч и н ш . '51
О т д е л ь н ы е о б щ и н ы н а ч и н а ю т п р и н и м а т ь акты м е с т н о го зн ач ен и я (в и л ь к ю р ы ), п р и з в а н н ы е
д о п о л н и т ь д е й с т в у ю щ е е К П п р и м е н и те л ь н о к у с л о в и я м к о н к р е т н о г о г о р о д а П е р в ы е т а к и е
в и л ь к ю р ы и з в е с т н ы у ж е в к о н ц е Х Ш в., но о с о б ен н о е зн ач ен и е о н и п р и о б р е т а ю т с о с л е
д у ю щ е г о с т о л е т и я . Н е к о т о р ы е и з н и х (нап ри м ер, в и л ь к ю р ы Д а н ц и г а и К ё н и г с б е р г а ) б ы л и
в е с ь м а з н а ч и т е л ь н ы п о о б ъ е м у и п р ед став л ял и с о б о ю ц е л ы е к о д е к с ы , р е г у л и р о в а в ш и е с а
м ы е р а з н ы е в о п р о с ы г о р о д с к о й ж и зн и . Х отя они и п о л у ч а л и у т в е р ж д е н и е о р д е н с к и х к о м т у р о в , н о в л а с т и б ы л и в ы н у ж д е н ы т а к и л и и н аче с ч и т а т ь с я с и н т е р е с а м и о б щ и н .252*
В а ж н о е м е с т о в с и с т е м е с о с л о в н ы х в ол ьн остей в э т о т п е р и о д з а н и м а л а д е я т е л ь н о с т ь
в е р х о в н о г о с у д а в К у л ь м е , р о л ь к о то р о го , как уж е у к азы в а л о сь , и гр ал к у л ь м с к и й г о р о д с к о й
с о в е т . О д н а к о н е п о с р е д с т в е н н о в К у л ь м м огл и о б р а щ а т ьс я не все п р у с с к и е г о р о д а В н е к о
т о р ы х у ч р е д и т е л ь н ы х г р а м о т а х о р д е н с к и е власти п р я м о у к азы в а л и н а о б я з а н н о с т ь н о в о й
о б щ и н ы о б р а щ а т ь с я в с о м н и т е л ь н ы х сл у ч аях в с у д и н о го г о р о д а Т а к , н а п р и м е р , и з с у
д а г. Л и б е м ю л я р а с с м о т р е н и е д е л а п р ед п и сы в ал о сь п е р ен о си ть в Х р и с т б у р г (1 3 3 5 ), и з Г о г е н ш т е й н а - в О с т е р о д е (1 3 5 0 ), и з Н а й д е н б у р га - в Г и л ь ге н б у р г (1 3 8 1 ), и з П а с с е н х а й м а - в
Л и б ш т а д т (1 3 8 1 ). Э . Ш т е ф ф е н х а г е н п ол агал , что п о д о б н ы е у к азан и я о з н а ч а л и у ч р е ж д е н и е
249 С м .: G а u s е F . D ie F o rderung deutscher Abstam mung der Lehrlinge in d en altpreuB ischen G e w e rk sro llen // Z fO . H . 9. 1960. S. 5 7 -6 5 .
250 P и e p Г .Я . К ё н и г с б е р г Х Ш - начала XV I в. - оплот агрессии нем ецкого р ы ц а р ст в а в П р и
б а л ти к е . Д и сс. ... к ан д . ист. наук. М и нск, 1953. С. 195; М а с а н А.Н. П р у с ск о е б ю р гер с т в о ...
С . 7 6 —77; К іі с h 1 е г W . D a s B annm eilenrecht. Ein Beitrag der m ittelalterlichen O stsied lu n g z u r
w irtsc h a ftlic h e n u n d rech tlich en V erschrankung von Stadt und Land (M arburger O stfo rsch u n g e n .
B d . 24 ). W iirzburg, 1964. S. 139-144; В i s k u p M. D er D eutsche Orden u nd d ie F reiheiten d e r
groB en S tad te in P reuB en vom 13. bis zur M ine des 15. Jahrhunderts // Stadt und O rden. S. 121 -1 2 2 .
K r i m p e n f o r t W . D as landstadtische BUrgertum AltpreuBens zwischen M ittelalter und N euz e it// D ie Stadt am A u sg an g des M ittelalters / Hrsg. von W. Rausch (Beitrage zur G eschichte der Stadte M itteleuropas. Bd. Ш ). L inz, 1974. S. 366; C zajaR . Miasta pruskie a zakon krzyZacki. Studia nad stosunkam i
m i^dzy m i astern a w la d z ^ terytorialn^ w pdznym Srediowieczu. Torun, 1999. S. 41-46.
П о д р о б н е е см .: M a c i e j e w s k i T. 1 ) Zbiory wilkierzy w miastach paristw a zakonnego do
1454 i P ru s K ro le w sk ic h lokow anych na prawie chelm inskim (Zeszyty naukow e U n iw ersy tetu
G d a n sk ie g o . R o z p ra w y i m onografie, 144). Gdansk, 1989; 2) W ilkierze m iast lokow anych na p ra w ie
c h elm in sk im w p a n stw ie zakonnym (do 1454 r.) // SC. T. 1. S. 361-363.
91
своего рода пром еж уточн ы х судеб н ы х инстанций,253 а В. фон Брю нн ек вы сказал м нение о
том , что реш ен и е так и х судов бы л о окончательны м и д альнейш ем у п е р ен о су в К ульм р ас
см отрение д е л а не подлеж ало.254 Реш ить этот вопрос одн означно в настоящ ее врем я не
представляется возм ож ны м , так как сохранивш иеся м атериалы практи ки К ул ьм ск ого вер
ховного суда по делам других городов нем ногочисленны . В Кульм о б р а щ а л и с ь не тольк о
прусские, но и польские города, и м евш и е КП.
В ерховны й суд в Кульме служ ил связую щ им звеном меж ду городам и П руссии и М а
гдебургом, а м атериалы его практики легли в основу целого ряда сборн и ков К П (об этом см.
ниже). О днако К ульм был не единственны м прусским городом, чьи власти обращ ались за
консультациям и в М агдебург. В п рям ы е снош ения с М агдебургеким су д о м вступали такж е
Т орн и Д анциг, а позднее - К ёнигсберг, что свидетельствовало о возросш ем экон ом и ческом и
политическом зн ачени и этих городов.*55 Случалось, что кульмские власти искали совета и у
к ол л ег из Т о р н а Так, в начале ХГѴ в. городской совет К ульм а просил р атм ан ов Т орн а (С та
рого города) п ри сл ать им текст действовавш их в Т орне статутов о судоходстве по В и с л е .'56
Д руги м ф ак тором , в л и явш и м на развитие городской автоном ии , с та л о во зн и к н о в е
н и е городски х с ъ езд о в , на к о торы х представители бю ргерства о б суж дал и о б щ и е д л я п рус
с к и х городов п роб лем ы . С вед ен и я о первом подобном м ероприятии о тн о сят с я е щ е к пер
вой полови н е 1290-х гг.,257*но р е гу л яр н о такие съезды н ачи н аю т со зы ваться с ХГѴ в. и с тех
п о р п р ев р ащ аю тся в важ нейш ий и н стр у м ен т политики городов. Н а эт и х с ъ е зд а х б ю р гер с т
в о п ы тал ось п р и н и м а ть с о гл а со в а н н ы е меры в сам ы х различн ы х о б л а стях : о т н о ш ен и я с
с у вер ен о м , то р го в л я , ремесло, п о л и т и к а по отн ош ен и ю к п од м астерьям и др.
Н ак он ец , е щ е одн и м п р о яв л е н и е м тех успехов, к оторы х д о с ти гл о п р у с ск о е б ю р г е р
ств о , м о ж н о с ч и т а т ь член ство н е ск о л ь к и х п русски х городов в Ганзе. И з п р у с ск и х го р о д о в к
га н зе й с к и м о т н о с и л и с ь К ульм , Т орн , Э льбинг, Д анци г, Б раун сберг и К ё н и г с б е р г .253 В п е
р и о д м еж д у 1356 и 1453 гг. п р ед став и тел и этих город ов приняли у ч а с ти е б о л е е чем в 160
га н зе й с к и х с ъ е зд а х , н а к о то р ы х о н и стрем ились с огл асован н о о т ст аи в а ть с в о и п озиции .
Д а ж е п о с л е р а зд е л а о р д ен ск и х в л ад ен и й в X V в. п русск и е города, о к а з а в ш и е с я п о р азн ы е
с т о р о н ы г р ан и ц ы , п о м ногим в о п р о с ам продолж али вы ступ ать е д и н ы м ф р о н т о м .259
С и сто р и к о -п р ав о в о й т о ч к и зрен и я сущ ествен н о то обсто ятельств о , ч т о р е ш е н и я го
р о д с к и х с ъ е зд о в П р у с си и и г а н зей с к и х съездов в к л ю ч ал и сь с о ставн ой ч а с ть ю в п р у сск о е
г о р о д с к о е право. В о дн и х с л у ч а я х эти реш ения д е й с тв о в а л и н е п о с р ед ст в ен н о , в д р у г и х с л у ж и л и о с н о в а н и е м д л я в н е се н и я изм енений в го р о д ск и е в и л ьк ю ры . О с о б о е зн ач ен и е
с ъ е з д ы п р е д с та в и т е л е й го р о д о в п р и о б р ет у т в Х Ѵ -Х Ѵ Т вв. в Зап ад н о й П р у с с и и 260 в с в я зи с
р е ш е н и е м в о п р о с а о р е ф о р м е К у л ь м с к о го п рава (о б эт о м см . ниж е).
Н е к о т о р ы е д р у г и е х а р а к т е р н ы е о со б ен н о сти го р о д о о б р а зо в а н и я в Х Г Ѵ -Х Ѵ вв. б у
д у т р а с с м о т р е н ы н а м и в с л е д у ю щ е й гл а в е н а м а т е р и а л е у ч р е д и т е л ь н о й г р а м о т ы Н о р д е н б у р г а 140 7 г.
В ц е л о м н а в то р о м этап е к о л о н и зац и я края п р и о б р ел а н а и б о л е е за к о н ч е н н ы е ф о р м ы .
В а ж н е й ш и м ф а к то р о м , с п о со б ст в о в ав ш и м этом у, с та л о ш и р о к о е п р и м е н е н и е и р а с п р о
с т р а н е н и е К П , к о т о р о е в ы ст у п а ет к ак эф ф ек т и в н ы й и н ст р у м ен т к о л о н и за ц и и .
253 S t e f f e n h a g e n Е. D eutsche R echtsquellen in PreuBen vom ХШ . bis zu m X V I. Jh. Leipzig,
1875. S . 32 -3 3 .
254 В г ii n п e c k W. von. Zur Geschichte des Kulmer Oberhofes // ZSSR GA. Bd. 34 (47). 1913. S. 23.
HSS t e f f e n h a g e n E. D eutsche R echtsquellen in PreuBen... S. 5 7 -7 6 ; К i s c h 2. S. 52.
256 PU B L 2. № 9 1 4 .
257 A S P I. S .3 1 .
255 И мею тся в виду все три кёнигсбергские общ ины - С тары й город, Л ёб ен и х т и К найпхоф .
259 S а г п о w s к у J. D ie preuBischen Stadte in der H anse / / H ansische Geschichtsbl& tter. H . 112.
1994. S. 114.
260 В качестве оф ициальны х наим енований провинций названия «Западная П р у сси я» и «В о сто ч
ная П руссия» стали употребляться лиш ь с конца Х Ѵ Ш в., после разделов П ол ьш и . З десь и д а л ее
они использую тся не в административном, а в географ и ческом значении.
92
г.
К о л о н и з а ц и я и п р а в о П р у с с и и в Х Ѵ -Х Ѵ П в в .
К а к и в с я Е в р о п а , п р у с с к и е зе м л и с о в е р ш а ю т в Х Ѵ -Х Ѵ П вв. п е р е х о д о т с р е д н и х в е
к о в к Н о в о м у в р е м е н и . П е р е х о д н ы й х а р ак т ер это й э п о х и н а л о ж и л с в о й о т п е ч а т о к и н а к о
л о н и зац и о н н ы й процесс.
В X V в. о р д е н с к о е г о с у д а р с т в о п е р е ж и в а е т гл у б о к и й к р и зи с , а з а т е м и р а с п а д , п о с л е
к о т о р о г о н а е г о т е р р и т о р и и в о з н и к а ю т н овы е г о с у д а р с т в е н н ы е и а д м и н и с т р а т и в н ы е о б р а
з о в а н и я . В а ж н е й ш е й ч е р т о й с о ц и а л ь н о -п о л и т и ч е с к о го р а зв и ти я с т р а н ы в э т о т п е р и о д с т а л о
ф о р м и р о в а н и е с о с л о в н о -п р е д с т а в и т е л ь н ы х у ч р е ж д е н и й , д е я т е л ь н о с т ь к о т о р ы х п р о т е к а л а
п о д л о з у н г а м и б о р ь б ы з а п р ав а, г а р а н т и р о в а н н ы е к о л о н и с та м п р е ж н и м и п р и в и л е г и я м и , и
п р е ж д е всего К Г .
К р и з и с о р д е н с к о г о г о с у д а р с т в а и с п о д в о л ь н азр ев ал е щ е в X IV с т о л е т и и , о е г о х о з я й
с т в е н н ы х и к у л ь т у р н ы х п р и ч и н а х у ж е го во р и л о с ь вы ш е. Э к с п а н с и я о р д е н а п о в с е м н а
п р а в л е н и я м , о п и р а в ш а я с я поначалу- н а о т н о си те л ь н о х о р о ш е е ф и н а н с о в о е п о л о ж е н и е
П р у с с и и , в с е б о л е е т я ж к и м б р е м е н е м л о ж и л ас ь н а го су д а р с тв о , в т о м ч и с л е н а в л а д е н и я
о р д е н а в р е й х е . О д н о в р е м е н н о и д е я с в я т о й в ой н ы за в ер у п о с т е п е н н о с т а н о в и т с я а н а х р о
н и з м о м и н а х о д и т в с е м е н ь ш е с т о р о н н и к о в (яв л ен и ем того ж е п о р я д к а с т а л у п а д о к и н т е р е
с а ф р а н ц у з с к о г о р ы ц а р с т в а к и д ея м о р д е н а т а м п л и е р о з). Т е в т о н с к и й о р д е н с т а л и с п ы т ы
в а т ь п р о б л е м ы с р е к р у т и р о в а н и е м н о в ы х членов (о н и н а б и р а л и с ь в о с н о в н о м в Г е р м а н и и ) .
С р о с т о м с а м о с о з н а н и я ж и т е л е й П р у с си и , зн ач и те л ьн а я ч а с ть к о т о р ы х б ы л и и н о э т н и ч н о й
п о о т н о ш е н и ю к о р д е н с к о й к о р п о р а ц и и , все б о л ь ш е п р о я в л я л о с ь о т ч у ж д е н и е о б щ е с т в а о т
г о с у д а р с т в а .261
В X V с т о л е т и и о р д е н с к о е го су д а р с тв о в ст у п и л о в эп о х у в о й н , к о т о р ы е с т а л и к а т а л и
з а т о р о м к р и з и с а и п р и в е л и в к о н е ч н о м и то ге к в о ен н о м у п о р а ж е н и ю о р д е н а , а з а т е м и р а з
д е л у с т р а н ы . С о б ы т и я э т и д о с т а т о ч н о х о р о ш о и зв е с тн ы , п о э то м у н а п о м н и м з д е с ь л и ш ь и х
о сн о в н у ю канву.
В 1 4 0 9 г. в Ж е м а й т и и , н е за д о л го д о э т о го п е р е ш е д ш е й в р у к и т е в т о н ц е в , н а ч а л о с ь
в о с с т а н и е м е с т н ы х ж и те л ей . В итовт, упрочивш и й к том у врем ен и с в о е п о л о ж е н и е в Л и т
в е , п о д д е р ж а л в о с с т а в ш и х , ч то п о с л у ж и л о п о в о д о м д л я н о в о й в о й н ы о р д е н а с Л и т в о й и
П о л ь ш е й ( 1 4 0 9 - 1 4 1 0 ) . В б и т в е п р и Г р ю н в а л ь д е (1 4 1 0 ) т е в т о н ц ы п о т е р п е л и с о к р у ш и
т е л ь н о е п о р а ж е н и е о т п о л ь с к и х , л и т о в с к и х , ч е ш с к о -м о р а в с к и х , р у с с к и х , в а л а ш с к и х , в е н
г е р с к и х и т а т а р с к и х в о й с к . В о й н а за в е р ш и л а с ь Т о р н с к и м м и р н ы м д о г о в о р о м о т 1 ф е в р а
л я 141 1 г ., с о г л а с н о к о т о р о м у Ж е м а й т и я п е р е ш л а в п о ж и зн е н н о е в л а д е н и е Я г а й л о и В и т о в т а ( с у с л о в и е м , ч т о п о с л е и х с м е р т и о н а в н о в ь о т о й д е т т е в т о н ц а м ), а о р д е н о б я з а л с я
у п л а т и т ь П о л ь ш е о г р о м н у ю контрибуцию . В п роч ем , В и то в т не б ы л з а и н т е р е с о в а н в
о к о н ч а т е л ь н о м с о к р у ш е н и и о р д е н а , оп асаясь, ч т о у с и л е н и е П о л ь ш и з а с ч е т т е в т о н ц е в
п о й д ет во вр ед ем у сам ом у.
У ж е в с к о р е п о с л е Т о р н с к о г о м и р а о тн о ш ен и я т е в т о н ц е в с Я г а й л о и В и т о в т о м в н о в ь
о б о с т р и л и с ь . Л е т о м 1 4 1 4 г. в о зо б н о в и л и с ь в о ен н ы е д е й с тв и я , п р о д о л ж а в ш и е с я с п е р е р ы
в а м и в о с е м ь л е т . Э т а б о р ь б а з а н я л а в аж н о е м ес то в е в р о п ей ск о й б о л ь ш о й п о л и т и к е , п о
с к о л ь к у о н а н е о с т а л а с ь б е з в н и м а н и я п а п ы и и м п ер ато р а, п ы т а в ш и х с я у р е г у л и р о в а т ь к о н
ф л и к т (в ч а с т н о с т и , н а К о н с т а н ц с к о м соборе в 1415—1418 гг.). П р и э т о м с к а з ы в а л о с ь н е
т о л ь к о с о п е р н и ч е с т в о о р д е н а с Л и т в о й и П о л ьш ей за в л и ян и е в р е г и о н е , н о и т о о б с т о я
т е л ь с т в о , ч т о в с е о н и о к а з а л и с ь в т я н у т ы в собы ти я, с вязан н ы е с г у с и т с к и м д в и ж е н и е м .262
В о е н н а я к а м п а н и я з а к о н ч и л а с ь н е у д а ч н о д л я тев тон ц ев. 27 с ен т я б р я 1 4 2 2 г. в л а г е р е л и т о в
с к и х и п о л ь с к и х в о й с к о к о л о о з е р а М е л ь н о бы л за к л ю ч е н м и р н ы й д о г о в о р о р д е н а с Л и т 261 J 6 z w і а k S. C entralne i terytoryalne organy wladzy... S. 218.
262 И м п е р а т о р С и г и зм у н д обрати лся к ордену за помощ ью в борьбе с гуситам и , т о гд а к ак в р а ж
д е б н ы е и м п е р а т о р у гу с и т ы вступ и ли в переговоры с Витовтом и его д вою род н ы м б р а то м , п о л ь
с к и м к о р о л е м В л а д и с л а в о м II Я гайл о. П овстанцы предлагали одному из ни х за н я т ь ч е ш ск и й
т р о н . В 1422 г. в Ч е х и ю д л я под держ ки восставш их прибыли польско-литовские войска. О д н а к о
в с к о р е п о д д а в л е н и е м п ап ы , а такж е польских духовны х и светских ф еодалов В и т о в т и Я г а й л о
п р е к р а т и л и у с т а н о в и в ш у ю с я бы ло связь с чехами (Кезмаркский договор 1423 г.).
93
вою и П ольш ей. П олякам тевтонцы отдали часть К уявии и важ н ы й зам ок Н е ссау с округой,
контролировавш ий подступы к Торну. Поляки, в свою очередь, отказал и сь о т при тязан и й
на П ом ереллию , К ульмскую и М ихаловскую земли. Н е менее важ н ы м и б ы л и д о го в о р ен н о
сти и с литовским соседом. П о М ельнском у миру орден навсегда потерял Ж е м ай ти ю , вер
нувш ую ся под контроль Витовта. К роме того, этот договор оп редел и л н о в у ю грани цу
П руссии с Л итвою . О на стала одной из сам ы х стабильны х в Е вр о п е и п р о с у щ е с тв о в ал а
почти пятьсот лет, вплоть д о В ерсальского м ирного договора 1919 г. О д и н и з о т р е зк о в этой
границы сохраняется и поныне: это граница Л итвы с К али нин градской о б л а ст ь ю на у ч а с т
ке о т р . Н ем ан (пос. П ограничны й, бы вш . Ш илленен) д о В и ш ты н ец к ого о з е р а
Заклю чение М ельнского д оговора не привело к у с тан о в л ен и ю п о д л и н н о го м и ра в
регионе. С оперничество В итовта с Я гайло продолж алось. В итовт, видя р а с т у щ е е м о гу щ е
ство П ольского государства, стал претендовать на то, чтобы стать к орол ем Л и т в ы и о б р е с
ти независи м ость о т П ольш и. Д ля этого он обратился к п ом ощ и о с л а б е в ш е го о р д е н а и и м
п ератора С и ги зм у н д а Э тот план не бы л реализован из-за п р о ти вод ей стви я п о л як о в и по
сл едовавш ей вскоре смерти Витовта (1430). П озднее тевтон ц ы сд ел а л и с т а в к у на
п р еем н и к а В и т о в т а князя С видрипайло. О д н ак о тот был свер гн у т с к н яж ес к о го п р е с т о л а а
в 1435 г. объ ед иненны е войска С видрипайло и ордена б ы л и разб и ты п о л ь ск о -л и т о вс к о й
ратью . Н а к о н е ц 31 декабря 1435 г. в Бресте-К уявском бы л зак л ю чен м и р н ы й д о г о в о р , п о д
тве р д и в ш и й п олож ен ия М ел ьн ского д о г о в о р а П о Брестском у м и ру о р д е н у за п р е щ а л о сь
а п ел л и р о в а ть к папе, ц ерковн ом у собору или им ператору в п о л ьск ом воп росе. Э т о т д о г о
вор п о л о ж и л кон ец поп ы ткам тевтонцев расколоть п о л ь ск о -л и то вск у ю у н н ю , и грая на
вн утр ен н и х р азн огласи ях ди н асти и Я гел л он ов .263
М е ж д у тем воен ное п ораж ен и е орден а и другие в н е ш н е п о л и т и ч ес к и е с о б ы т и я не
м о гл и остаться без последствий и для внутреннего полож ения в П русси и. В о й н а о б ерн ул ась
д л я орд ен а настоящ ей ф и н ан совой катастрофой. Д остаточно сказать, что о д н и т о л ь к о у б ы т
ки, п ри чи н ен н ы е военны м и действиям и 1411-1419 гг., оценивались в а с т р о н о м и ч ес к у ю сум
м у - свы ш е м и л л и он а м арок .264265Д ля сбора средств на упл ату к о н три буц и и и п о к р ы ти е воен
н ы х расход ов орден бы л вы нуж ден обратиться к ры царству и городам . В и тоге о б о стр и л и сь
п р оти в оречи я м еж ду членам и О рд ена с одной стороны , светским и ф ео д ал ам и и горож ан ам и ,
н е д о в о л ьн ы м и возраставш и м и налогам и и хотевш им и участвовать в у п р а в л ен и и го су д ар ст
вом , с д р у го й . О слаб лени е ц ентральной власти повлекло за собою о т м е н у к о н т р о л я з а вы бо
р ам и м ес т н ы х органов в л асти в прусских городах (1414) и н екоторое р а сш и р е н и е с ам о с то я
тел ьн о сти общ и н . В 1430 г. н а съезде в Э льбинге представители сосл о в и й п р е д л о ж и л и соз
д а т ь сосл ов н о-п ред став и тел ьн ы й орган (ландесрат), которы й д о л ж е н б ы л вк л ю ч ать
п ред став и тел ей орд ен а и насел ен и я и обладать ш ироким и п ол н ом оч и ям и в о в н у т р е н н и х д е
л а х стран ы . О д н ак о п о п ы тк а создать такой орган в тот п ериод не у в ен ч а л ас ь у с п ех о м .
П р е д с та в и т ел и со сл о в и й ста л и о к азы в а ть прям ое в л и ян и е и н а в н е ш н ю ю п о л и т и к у
стр ан ы . У ж е п ри п о д п и с ан и и М е л ьн с к о го д о г о в о р а п о и х н а с т о я н и ю в т е к с т д о к у м е н т а
б ы л а в н е се н а важ н ая о г о в о р к а - е сл и о р д ен н ар у ш и т у к азан н ы й д о г о в о р б е з у в а ж и т е л ь н ы х
п р и ч и н , т о п о д д ан н ы е н е д о л ж н ы п р и н у ж д ат ьс я к п о сл у ш ан и ю в л ас тям . В Б р е с т с к о м д о г о
в о р е эт о п о л о ж ен и е б ы л о п р о д у б л и р о в ан о .263
Н о п о д п и с ан и е н а зв а н н ы х м еж д у н ар о д н ы х с о гл а ш е н и й н е п р и н е с л о о ж и д а е м о г о об
л е г ч е н и я п р у с ск и м со сл о в и ям . С т р ан а б ы л а и сто щ ен а в о й н о ю и у п л а т о й к о н т р и б у ц и и , и
р ы ц а р и стал и п р и те сн я ть г о р о ж а н и к р ес т ья н с тв о , вв од я н о в ы е н а л о ги .266 Н а и б о л е е о с т р ы м
о к азал с я к о н ф л и к т с т о й ч а с ть ю н асел ен и я, к о то р о й б ы л о п о ж а л о в а н о К П , п р е ж д е в с е г о с
263 Подробнее см.: В і s k u p M ., L a b u d a G. Dzieje Zakonu krzyZackiego w Prusach. S. 372-378.
264 В u r 1 e i g h M. Prussian Society and the G erm an Order. P. 181.
265 В i s k u p M ., L a b u d a G. D zieje Z akonu k rzyiackiego w P rusach. S. 3 9 0 -3 9 2 ; G 6 r s k i K.
Studia i szkice z dziejow paristwa krzyiackiego. O lzstyn, 1986. S. 1 9 3 -209; В о с т о ч н а я П рус
сия. С древнейш их времен до конца второй м ировой войны / Гл. ред. В .С . И супов. К али нин град,
1996. С. 153; С г а j a R. M iasta pruskie a zakon krzy£acki. S. 6 0 -6 4 .
м Подробнее см.: B u r l e i g h М. Prussian Society and the G erm an O rder. P. 1 0 1 -1 1 0 .
94
ж и т е л я м и К у л ь м с к о й зе м л и . П е р в о н а ч а л ь н о сосл ови я надеялись р а зр е ш и т ь к о н ф л и к т п р а
в о в ы м п у т е м . Н о п о с к о л ь к у г о х м е й с те р б ы л вы сш им судьею д л я п о д д а н н ы х , п о с л е д н и е
в р я д л и м о г л и р а с с ч и т ы в а т ь н а б е сп р и стр астн о е о тн ош ен и е в воп росе, за т р а г и в а ю щ е м к о
р е н н ы е и н т е р е с ы о р д е н а . В е с ь м а п ок азател ьн о заявлени е, с д ел ан н о е о т и м е н и о р д е н а в о
в р е м я о д н о й и з в с т р е ч с п р е д с та в и тел ям и сословий: «Что так о е К у л ь м с к о е п р а в о ? М ы в а ш е п р а в о » ." 67 Г о р о д с к о й с о в е т К у л ьм а как вы сш ий су д П русси и п ы т ал с я п о л у ч и т ь п о д
д е р ж к у в М а г д е б у р г с к о м ш е ф ф е н с к о м суде. В 1436 г. туда бы л п о с л ан за п р о с о т о м , « д о л
ж е н л и с а м г о с п о д и н и ли е г о ю р и сты или л еги сты толк овать гр ам о ты и р а з р е ш а т ь с о м н е
н и я , и л и к т о э т о д о л ж е н д е л а т ь по праву». О тв ет гласил, что это го не д о л ж н ы д е л а т ь ни
ю р и с т ы , н и л е г и с т ы , а т о л ь к о т р етей ск и й судья, избранны й о б е и м и за и н т е р е с о в а н н ы м и
с т о р о н а м и .264 В 14 3 7 г. г о х м е й с т е р П аул ь ф он Р усдорф получил о б ш и р н ы й с п и с о к ж а л о б о
н а р у ш е н и я х К П с о с т о р о н ы в л астей и о н аси льствен ном перевод е з е м е л ь н ы х в л а д е н и й с
К у л ь м с к о г о п р а в а н а М а гд е б у р гс к о е . С п е р в а гохмейстер на это о т в е ч а л , ч т о К Г б у д т о б ы
п о ж а л о в а н а л и ш ь г о р о д а м .2'9 За те м на собран ии представителей с о с л о в и й в Э л ь б и н г е
( 1 4 3 8 ) о н п р и з н а л , ч т о К Г расп ростран ял ась такж е на зем левладельцев. О н о б е щ а л и зу ч и т ь
ж а л о б ы с о с л о в и й н а в в ед ен и е не предусм отренны х К Г чинш ей, п о ш л и н и н а д р у г и е н а р у ш е
н и я у с л о в и й К Г . К р о м е т о го , го х м ей стер даж е обязался в течение года с о зд а ть т р е т е й с к и й с у д
и з п р е д с т а в и т е л е й о р д е н а и с осл ови й д т я разреш ения к о н ф л и к т а 2 0 О д н ак о с о зы в т а к о го
с у д а п о д р а з н ы м и п р е д л о г а м и оттягивался властями, и множ ились н о в ы е н а р у ш е н и я п р и в и
л е г и й . Т е р п е н и ю п о д д а н н ы х при ш ел конец. В конце 1439 г. в К у л ьм ск о й зе м л е (н а и б о л е е
п р и в и л е г и р о в а н н о й , а п о т о м у и острее всего ощ ущ авш ей орденский п р о и зв о л ч асти г о с у д а р
с т в а ) с о б р а л и с ь п р е д с т а в и т е л и сословий, которы е обратились с п ротестом к а д м и н и с т р а ц и и
о р д е н а В с к о р е в М а р и е н в е р д е р е бы л образован так назы ваемы й П р у сск и й с о ю з, в к о т о р ы й
в о ш л и 5 3 п р е д с т а в и т е л я зн а т и и 19 городов (1440). П о просьбе орд ен а р и м с к и й п а п а о б ъ я в и л
с о ю з в н е з а к о н а , н о е го ч л е н ы не подчин ились требованию о роспуске.
В т е ч е н и е н е с к о л ь к и х л е т прод олж ал ось противостояни е о р д е н а и п р у с с к и х с о с л о
в и й . Д е й с т в и я ч л е н о в с о ю з а б ы л и основаны н а убеж ден ии в п раве п о д д а н н ы х о к а з ы в а т ь
с о п р о т и в л е н и е п р а в и т е л ю , н ар у ш аю щ ем у д ан н ы е им обещ ани я. И д ея о п р а в е н а с о п р о т и в
л е н и е и м е л а к т о м у в р е м е н и д а в н ю ю тради цию . П редполагалось, ч то в ся к и й п р а в и т е л ь
о б я з а н п о д ч и н я т ь с я п р а в у , и с х о д я щ ем у от Б о г а С X I в. это т п р и н ц и п с т а л и в ы в о д и т ь т а к
ж е и з э т и м о л о г и и с л о в а « ц а р ь» (гех), к оторую производили от « п р а в о м ер н о » (re c te ). Ц а р ь
и л и и н о й п р а в и т е л ь , п о с т у п а ю щ и й н еправом ерно, перестает п о д п ад ать п о д к а т е г о р и ю гех и
п р е в р а щ а е т с я в ч а с т н о е л и ц о и л и даж е в т и р а н а соп роти влен и е к о т о р о м у п р и р а в н и в а е т с я
к н е о б х о д и м о й о б о р о н е п р и н ап аден и и . Т акой подход н аш ел о т р аж ен и е в с о ч и н е н и я х Ф о
м ы А к в и н с к о г о , в о д н о м и з т р ак тато в ю риста Б артола и в д р у ги х и с то ч н и к а х . Р ы ц а р с т в о
П р у с с и и м о г л о , к р о м е т о го , о п и р ат ьс я н а при нцип ы , л еж ащ и е в о сн о в е л е н н о г о д о г о в о р а :
с е н ь о р о б е щ а е т в а с с а л у за щ и т у , вассал сеньору - совет и п о м о щ ь.2672890271 В п р о ч ем , в П р у с с и и
п р а в о п о д д а н н ы х н а с о п р о т и в л е н и е бы л о осознано сравни тельно п о зд н о , к о г д а в Г е р м а н и и
и б о л ь ш е й ч а с т и Е в р о п ы е г о р а зв и ти е д авн о заверш илось. В это м п р о я в и л а с ь с п е ц и ф и к а
о р д е н с к о г о г о с у д а р с т в а , с е г о своеобразн ой социальной структурой и р а с с т а н о в к о й п о л и
т и ч е с к и х с и л .27
267 S R P IV . 1870. S. 458.
268 C z a c h a r o w s k i A. Stadte und Landesherrschaft im Ordensland PreuBen w ahrend d e r A usein a n d e rse tz u n g e n urn das K ulm er R echt // W issenschaftliche Zeitschrift der E m st-M oritz-A m d U niversita t G re ifsw a ld . G esellschaftsw issenschaftliche Reihe. Jg. 36. 1987. H. 3-4 . S. 106.
269 A S P П. S. 33.
270 Ib id . S. 4 8 - 4 9 .
С опроти вл ен и е ордену со стороны прусского рыцарства, особенно в Кульмской земле, бы ло зако
ном ерны м следстви ем усиления позиций этого сословия на протяжении ХГѴ-ХѴ вв. (подробнее см.:
C z a c h a r o w s k i A . Polityczna aktywnosc rycerstwa ziemi chehniriskiej w ХШ -ХѴ wieku // Zakon
krzyzacki a spoleczeristw o panstw a w Prusach / Red. ZJH. Nowak. Tornn, 1995. S. 103-110).
П о д р о б н е е см .: W e i s e E. D as W iderstandsrecht im Qrdenslande PreuBen und das m ittelalterliche E u ro p a (V ero ffen tlic h u n g en der Niedersiichsischen Archivverwaltung. H. 6). G ottingen, 1955.
95
В 1440-1453 гг. орденские власти пробовали различными способами принудить со
словия к подчинению. Союзниками гохмейстера стали епископы, а также цеховые ремес
ленники и часть крестьянства Справедливости ради следует упомянуть о том, что в прав
ление гохмейстера Конрада фон Эрлихсхаузена (1441-1449) орден пытался разрешить про
тиворечия с сословиями мирным путем и даже обращался за консультациями по вопросу о
привилегиях населения в Магдебургский шеффенский суд. В Орденском эпистолярном
архиве сохранилось донесение секретаря Иоганнеса Бентима гохмейстеру от 1 января
1445 г. Документ состоит из двух частей: черновик или копия орденского запроса в Магде
бург (в двух несколько отличных друг от друга вариантах) и собственно письмо гохмейсте
ру.27'’ В запросе отмечается, что Кульмской земле и городам Кульму и Торну в 1251 г. была
пожалована грамота, предусматривающая, в частности, освобождение Кульмской земли от
пошлин. Но спустя 80 лет после этого события орден присоединил к своим землям герцог
ство Померанское (имеется в виду Помереллия), которое является «совершенно отдельным
от Кульмской земли и особым владением» (von dem Culmischen lande gantz gescheiden und
sundirliche herschaft).*2732742756«Теперь, - писали орденские власти, - [возникает] вопрос: должны
или нет жители Кульмской земли и обыватели двух городов - Кульма и Торна, коим дана
такая привилегия и грамота - быть освобождены от пошлины в силу вышеуказанной статьи
«Absolvimus»" и т.д. в земле и герцогстве Померания, каковую наши предшественники
доставили нам и нашему государству и ордену, то есть после выдачи вышеупомянутой
привилегии и грамоты?»."76 В письме гохмейстеру сообщается, что магдебургские шеффены затруднились вынести решение (sie fanden in den sachen keine entscheidung), сославшись
на сложность дела, и просили прислать им копию грамоты.277 Найти продолжение этого
дела нам, к сожалению, не удалось. Возможно, впрочем, что Магдебургский суд просто
уклонился от ответа, поскольку еще раньше к нему обратились прусские города, рассчиты
вавшие получить благоприятное для себя решение. Немного позднее такое решение дейст
вительно было вынесено, но тут уже гохмейстер отказался его признать, заявив, что он не
подсуден магдебургским шеффенам.278279
Несмотря на отдельные попытки властей найти с подданными общий язык, внутрен
ние противоречия в орденском государстве оказались слишком велики, чтобы быть разре
шены мирным путем. Города и рыцарство Пруссии, прежде всего Западной, не желали по
ступиться былыми вольностями и не соглашались на усиление налогового бремени. Орден
ская братия, в свою очередь, обвиняла сословия в злоупотреблении теми правами, которые
были им гарантированы КГ."79 Атмосфера в стране все больше накалялась. Новый гохмейS. 20-22; D і 1 с h е г G. Widerstandsrecht // HRG. Bd. V. 1998. Sp. 1353-1356.
273 RHD 1.2. № 8658. Документ упоминается: V o i g t J. Geschichte PreuBens von den altesten Zeiten bis zum Untergange der Herrschaft des deutschen Ordens. Bd. 8. Konigsberg. 1838. S. 77;
S t e f f e n h a g e n E . Deutsche Rechtsquellen in PreuBen... S. 48; E b e 1 F. D ie M agdeburger
Scboppen und die Politik // Recht und Rechtswissenschaft im mitteldeutschen Raum. Symposion fur
Rolf Lieberwirth anlafilich seines 75. Geburtstages / Hrsg. von H. Luck. K oln-W eim ar-W ien, 1998.
S. 33. Мы пользовались непосредственно архивным источником.
274 GStAPK, НА XX. ОБА № 8658. Anlage 2.
275 «Мы освободили» (лат.) - первое слово ст. 24 КГ, говорящей об освобождении Кульмской
земли от всех пошлин.
276 Nu ist ein frage, ab die inwoner des Culmischen landes und beynamen der zw eier stete Culmen und
Thorun, den solch privilegnm und handfeste gegebin ist, von des obgemeldten artikels Absolvimwj etc.
wegen in dem lande und hertzogthum zu Pomern, das uns vorfam, also nach datum des obenbenanten
prm\egiums und handfesten, bey und an uns herschaft und orden gebracht haben, zolles frey seyn sollen ader nicht. - GStAPK, НА XX. OBA № 8658. Anlage 2.
277 GStAPK, НА XX. OBA Kb 8658.
278 S t e f f e n h a g e n E. Deutsche Rechtsquellen in PreuBen... S. 48, 67-68.
279 Об этом свидетельствует, например, проект реформы действовавшего в Пруссии права, подготов
ленный кем-то из западнопрусских комтуров между 1444 и 1453 г. Автор этого проекта писал гохмей
стеру, в частности, что население превышает предусмотренные в КГ нормы охоты и рыбной ловли, что
ведет к оскудению орденских угодий. Ссылаясь на эта и иные злоупотребления жителей, он обосновывал
96
ст ер Л ю дв и г ф он Э рлихсхаузен в 1452 г. в очередной раз пожаловался императору на д е й
ствия непокорны х подданны х. Те, со своей стороны, указьшали на м ногочисленны е нар у
ш ен и я их сосл ов н ы х привилегий. При этом среди прочих претензий к государству о с о б о
подчерк ивались отступления суверена от положений КГ: переход к чеканке монеты из м е
д и вм есто сер еб р а , причиняющий сильный ущерб торговле, неправильное исчи слен ие
п л ощ ади зем ельны х угодий для целей налогообложения (прежние 4 гуфы земли шли за
5 г у ф с соответствую щ им увеличением чинша), чинение препятствий подданны м в о с у щ е
ствл ен и и права на ры бную ловлю .280
П од влиянием своего окружения, состоявшего из духовных и светских князей р ейха,
им ператор вы нес реш ение о незаконности Прусского союза и потребовал его роспуска (д е
кабрь 1453 г.). Э то собы тие побудило сословия перейти к открытому разры ву с су вер ен ом .
Т айны й совет П русского союза решил освободиться от власти ордена и перейти под власть
польского короля. 4 февраля 1454 г. был издан акт об освобождении рыцарства и городов от
орденской власти. Следствием этого стала война между сословиями и орденом . В осставш ие
призвали на пом ощ ь польского короля Казимира IV, потребовав, однако, гарантировать с о
б л ю ден и е их привилегий. При этом в коллективном письме прусских городов представители
К ульм а и Торна упомянули целый ряд прав (земельные угодья, доходы от переправы через
В и сл у и др.), принадлежавших им в силу КГ.281 Король обещал уважать давние вольности
прусски х сословий. Соответствующая королевская грамота предусматривала переход п р ус
ск и х земель в подданство польского короля на условиях личной унии. Присягу К азим иру
принесли даж е мелкие города, расположенные на окраине Великой глуши, среди них бы ли
Г ердауэн и Н орден бург, о которых пойдет речь в следующей главе.28'
В овл ечени е соседней державы во внутриполитическую борьбу привело к интерна
ционализации конф ликта Хотя сама Польша тоже участвовала в военны х действиях, но
главным образом в Пруссии сражались сторонники Прусского сою за и орденские в о й с к а с
привлечением бол ьш ого количества наемников (участие наемников им ело затем весьм а
п агубн ы е п осл едстви я для ордена). Война продолжалась тринадцать л ет (1 4 5 3 -1 4 6 6 ).
В конечном итоге тевтонцы потерпели поражение и утратили значительную часть с в о и х
владений. Е щ е в начале войны орден вынужден был расстаться с Н овой маркой, к отор ую
он уступил Б ранденбургском у курфюршеству за 40000 гульденов (1 454).° 3 П о втор ом у
Т орн ск ом у м иру (1 4 6 6 ) к Польше отошла Западная Пруссия с городами Д анцигом , Э льби н гом , К ульм ом , Т орном и столицей ордена Мариенбургом. Резиденция гохм ейстера и
верховны й с у д П р усси и были перенесены в Кёнигсберг.
Доставш аяся Польше территория, получившая название Королевской П руссии, с ч и
талась соеди н ен н ой с Польским королевством на условиях унии (правда, у ж е не личной,
как предполагалось сначала, а реальной).284 Епископство Вармийское выш ло из-п од кон
троля ордена, но сохранило свою обособленность, оставшись полу автономным обр азов а
нием . Его отн ош ен и е к Польской короне исследователи обычно обозначаю т как протектом ы сль о том, что виновны е тем самым потеряли право на былые привилегии и статус их владений д олж ен
бы ть коренным образом пересмотрен. Автор проекта предлагал вовсе упразднить Кульмское право вместе
с М агдебургеким правом министериалов (в обеих его разновидностях) и ввести единое для всей П руссии
право на земельные владения. Важнейшими чертами такого права должны были бы стать ограничение
чи сла наследников и расширение возможностей для ордена выступал, наследником таких владений
( B o o c k m a n n Н . Z u den politischen Zielen des Deutschen Ordens in seiner Auseinandersetzung m it den
preuBischen Standen // Jahrbuch fur Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands. Bd. 15.1966. S. 106-104).
580 A S P IV . S. 25.
281 Ib id . S. 4 1 5 -4 1 7 .
282 Ib id . S. 430.
283 Э то т ш аг знам еновал собою продолжение политики ордена, направленной на сближение с Бранденбур
гом. Бранденбургский курфюрст Фридрих Гогенцоллерн не только оказал материальную помощь тевтон
цам, но и пытался, хотя и безуспешно, добиться поддержки для ордена у императора и датского короля.
Б а р д а х Ю. , Л е с н о д о р с к и й Б., П и е т р ч а к М. История государства и п р а в а
П о л ь ш и . М ., 1980. С . 174.
97
рат, хотя привилегии и полномочия епископа были предметом разногласий с польскими
властями.28
Как свидетельствуют описанные события, одна из главных причин внутреннего
конфликта в Пруссии заключалась в том, что орденские власти систематически нарушали
сословные права, гарантированные КГ и последующими привилегиями на КП. Вероятно,
прав 3. Здруйковский, который указывает на то, что КП, задуманное первоначально для
привлечения немцев в Пруссию, в новых исторических условиях обернулось против самих
рыцарей и в конечном итоге стало могильщиком орденского государства/86
Следует ли считать, что сословия злоупотребили своим правом на сопротивление
суверену? Вот что писал по этому поводу' видный исследователь прусской истории
X. Бокман: «Не стоит упрекать сословия в предательстве нации, равно как не стоит испы
тывать к ним сочувствие, порожденное современными представлениями о демократии. Со
словия представляли для ордена, как и для любого сюзерена того времени, группу олигар
хов, богатых и властных лиц города и деревни. [...] Прусскими противниками ордена были
самые могучие подданные, которые скорее всего могли заявить о своей политической воле
и заключить союз с другими. Поэтому они занимали преимущественно самые развитые
регионы с крупными городами, где знать была сильна и где они могли моментально удов
летворить свои притязания. [...] Орден должен был уступить наиболее развитые регионы, в
которых сословия оказывали особенно упорное сопротивление».28526287 Эта точка зрения пред
ставляется нам достаточно обоснованной.
После второго Торнского мира судьбы прусских земель разделились. Западная
Пруссия вплоть до ХѴШ в. занимала видное место среди других земель Польской короны.
Она пользовалась широким внутренним самоуправлением, сохранив свои сословнопредставительные учреждения.28 Добровольный переход под власть польского короля,
большое финансовое и военное участие в ведении обременительной войны с орденом дава
ли западнопрусским сословиям основание требовать от суверена новых привилегий.
П реж де всего этим шансом воспользовались города. У ж е акт инкорпорации За
падной Пруссии от 6 марта 1454 г. не только подтвердил все прежние привилегии
крупных прусских городов, но и создал им выгодные условия для ведения торговли на
территории Польши и одновременно открыл торговые пути в соседние страны. Общий
объем городских привилегий резко увеличился. Значительно расширились и земельные
владения этих общин.289 Из Данцига, Торна и Эльбинга исчезли замки, а назначаемый
королем представитель (бургграф-староста) в минимальной степени ограничивал ком
петенцию городских властей. В итоге западнопрусское бюргерство заметно выиграло
от смены сюзерена.290 О собенно большую выгоду извлек Данциг. Если уж е в первой
половине X V в. он воспринимался как главный город Пруссии,291 то после перехода
285 Отнош ения между епископством Вармийским и Польским королевством получили договор
ное оформление в 1479 г. О правовом положении епископства см.: S c h m a u c h Н . Das staatsrechtliche Verhaltnis des Ermlandes zu Polen // AF. Bd. 11.1934. S. 153-167.
286 З д р у й к о в с к и 3. К семьсотпятидесятилетию хелминской привилегии (1233-1983) // SC.
Т. I .S . 56 -5 7 .
287 Б о к м а н X. Немецкий орден. С. 170-171.
288 Главным из них была Прусская Рада - орган автономии Королевской Пруссии. Д ля решения
важнейших вопросов (особенно налоговых) созывалось общее собрание прусских сословий (по
сле Л ю блинской унии именовавшееся Генеральным сеймиком).
280 _
Одна из таких привилегии, расширяющих городские земельные владения, содерж ится в западнопрусской юридической рукописи ХѴП в., хранящейся в Российской национальной библио
теке. Это грамота короля Казимира Ягеллончика, пожалованная 12 июля 1458 г. Браунсбергу и
предоставляющая ему целый ряд деревень со всеми причитающ имися с них доходами (Лат. F П
№ 121. Л. 113). Подробнее об указанном манускрипте см. в § 2 гл. ГѴ.
290 С і е $ 1 а к Е. Przywileje wielkich miast pruskich z XV w. jak o etap rozwoju samorz^du
miejskiego // Rocznik Gdanski. T. XXV. 1966. S. 31-49.
291 Так, в записках византийского путешественника, составленных между 1418 и 1448 гг., читаем:
98
п о д в л аст ь П ол ь ш и и стаби л и зац и и полож ения в крае Д анци г превращ ается в к р у п н е й
ш и й п о р т н а Б ал ти к е.*292*294
В о зн а г р а ж д е н ы бы ли и представители знати, переш едш ие на сто р о н у к ор ол я . Ры
ц ар ст в о К у л ь м ск о й зем л и и со сед н его комтурства О стероде ещ е д о Т р и н а д ц а т и л етн ей
войны о б р а зо в ы в а л о сравн ительно о дн ор одн ую о б о собл ен н ую гр уп п у, с о зн а в а в ш у ю с в о е
с о с л о в н о е ед и н с т в о . У ж е в 1454 г. непосредственно за присягой на верность к о р о л ю м н о
гие ры ц ари и з эт о й ср еды получили важные административные посты в З а п а д н о й П р у с
сии. О д н а к о в ой н а о п у ст о ш и л а западнопрусские земли и нанесла б ол ьш ой у щ е р б р а с п о
л о ж ен н ы м з д е с ь ры царским им ениям , что осл абил о позиции стар ой знати. З а п а д н о п р у с
ск о е р ы ц а р ст в о п о тер п ел о ур он не только в им ущ ественном , но и в со ц и а л ь н о м
о т н о ш е н и и , поск ол ь к у н уж давш ийся в ср едствах король раздавал д о ст а в ш и еся е м у б ы в
ш ие о р д е н с к и е зем л и и зам ки польским ш ляхтичам (за деньги), а такж е к о м а н д и р а м на
ем н ы х о т р я д о в (в п о га ш ен и е долгов). На получение таких владений п р ет ен д о в а л и и ры
цари (с т о р о н н и к и П р у сск о го сою за), беж авш ие из орденской части П р усси и . П р и ш л ы е
эл ем ен т ы из ч и сл а знати, получавш ие вместе с землями важные адм и н и стр ати в н ы е чины ,
о б р а зо в а л и о с о б ы й слой так назы ваемого чиновного дворянства (B ea m ten a d el). О н и не
ощ ущ ал и е д и н с т в а с м естны м рыцарством, будучи обязаны свои м возвы ш ен и ем п р е ж д е
всего к о р о л ев ск о й власти. И лиш ь постепенно из этих групп ф ор м и р уется е д и н о е за п а д
н о п р у с с к о е ры царство, свя зан н ое общ им региональным сам осозн ан и ем и в ся ч еск и с т р е
м я щ ееся с о х р а н и т ь о с о б о е п ол ож ение К оролевской Пруссии с р ед и д р у г и х зе м е л ь П о л ь 293
скои к ор он ы .
В 1 476 г. король К азим ир Ягеллончик издал привилей, в соответствии с к о т о р ы м в
Зап адн ой П р у сс и и (кром е В армии) отменялось действие М агдебур гского, п о л ь с к о г о и
п р усск ого п р ав а и вм есто н и х вводилось Кульмское как наиболее вы годное для ж и т е л е й .5*
В ер хов н ы м с у д о м по д ел а м , связанным с применением КП, в К оролевской П р у с с и и стал
гор одск ой с о в е т Т орна (С тар ого города), а городской совет К ульм а перестал играть эту
роль. В о зв ы ш ен и е Т орна стало закономерным итогом его п р едш ествую щ его х о зя й с т в е н н о
го и п о л и т и ч еск о го развития, здесь ж е были сосредоточены и важ нейш ие и н т ел л ек ту а л ь
ные силы края, о чем ещ е б у д е т сказано ниже (см. гл. IV). Известны 3 0 « п о у ч ен и й » , с о с т а в
ленны х г о р о д ск и м со в ет о м Т орна для 14 различных городов, им евш их К П .295 Н е с м о т р я на
это обст о я т ел ь ст в о , бы лой авторитет Кульмского суда был столь высок, что о б р а щ е н и я из
д р уги х г о р о д о в в К ульм продолж ались даже в 1520-е гг., спустя д о л го е время п о с л е п е р е
н оса с у д а * 96
С м ен а с ю зе р е н а сказалась на положении всех западнопрусских сосл ов и й . Р ы ц ар ств о
п о ст еп ен н о сбл и ж а ет ся в правовом отнош ении с польской ш ляхтой,297 а о т д е л ь н ы е его
«З а э т о ю с т р а н о ю (Л и в о н и е й . — А.Р.), в самом внутрен нем углу за л и в а, л е ж и т с т р а н а П р у с с и я ;
с т о л и ц а е е н а з ы в а е т с я Д а н ц и г » ( В а с и л ь е в А. Л аскарь К анан, в и за н т и й с к и й п у т е ш е с т в е н
н и к X V в е к а п о С е в е р н о й Е в р о п е в И сландию // С борн ик статей в ч е с ть проф . В .П . Б у з е с к у л а .
И зд ан п о п о в о д у т р и д ц а т и л е т и я его научн о-преп одавательской д е я те л ь н о ст и . ( С б о р н и к Х а р ь
к о в с к о г о и с т о р и к о -ф и л о л о г и ч е с к о г о общ ества. Т . 21). Х арьков, 1914. С . 3 99).
292 Н і s t о г і а G d a n s k a / P o d red. Е. C ieslaka. Т. II. 1454-1655. G dansk, 1982. S. 9 3 - 1 1 5 , 4 6 5 - ^ 7 5 .
™ К a i ш - В a r t e I s A . H e ra u sb ild u n g und R olle des A dels... S. 2 3 -2 5 .
294 И с к л ю ч е н и е с о с т а в и л и г о р о д а Э льбинг, Б раунсберг и Ф рауэнбург, со х р ан и в ш и е с в о е Л ю б е к
ское п р а в о .
295 S a m s o n o w i c z Н . K u ltu ra praw n icza m ia st polskich w S redniow ieczu // M e n te e t litte ris . О
k u ltu rz e i s p o te c z e n s tw ie w ie k o w sre d n ich (U n iw ersy tet im. A. M ickiew icza w P o z n a n iu . S e r. H is to ria ,
N r. 1 1 7 ) / R e d . H . C h lo p o c k a . P o z n a n , 1984. S. 323.
S z a c h e r s k a S .M . O s ta tn ie ortyle s^du vvyzszego w C h e lm n ie / / K u ltu ra s re d n io w ie c z n a i
sta ro p o ls k a . S tu d ia o fia ro w a n e A le k sa n d ro w i G ieysztorow i w p i^cdziesi^ciolecie p ra c y n a u k o w e j.
W a rsz a w a , 1 9 9 1 . S . 5 7 9 -5 8 5 .
В 1526 г. б ы л и п р и н яты н о в ы е К онституции К оролевской Пруссии, которы е п ри близи ли у п р а в л е
ние э т о й п р о в и н ц и е й к у п р а в л ен и ю других земель короны. В высшем западноп русском с о сл о в н о м
органе о т н ы н е д о л ж н о б ы л о за се д а ть определенное Конституциями число дворян, к о то р ы х и з б и р а л и
99
представители получают доступ к высоким государственным постам. Западнопрусские
города,
298
прежде всего приморские, продолжают играть важную роль в экономике края.
Благодаря тесным связям с обширным польским рынком и выгодному географическому
положению (на важнейших торговых путях) города Западной Пруссии переживают про
должительный подъем. Общий кризис городов Речи Посполитой в ХѴП-ХѴШ вв„ отме
ченный экономической стагнацией и угасанием муниципальной автономии, конечно, не
мог пройти для них бесследно, но все же он сказался на них гораздо меньше, чем на горо
дах коренной Польши.298299*301Западнопрусское бюргерство активно участвовало и в работе ме
стных сословно-представительных органов.200 К концу' XV в. не дворянство, а именно пат
рициат крупных городов составлял подлинную элиту' провинции. Однако следует иметь в
виду, что самый патрициат в этот период постепенно «мутирует». Нами уже упоминалось,
что в XV столетии прежнюю городскую верхушку начинают все больше теснить предста
вители новых семейств, разбогатевших благодаря развитию торговли и экономики в целом.
В раннее Новое время в Западной Пруссии, как и во всей Европе, происходит кризис старо
го потомственного патрициата. Он постепенно теряет свои позиции и уступает власть в
городе новой образованной элите (linerati) и новому купечеству. Необходимым условием
для сохранения прежних позиций стало собственное землевладение, в противном случае
соответствующие семейства стали оттесняться от власти. Поэтому не случайно в ряде об
щин (например, в Торне) прежний патрициат все чаще стремился получить шляхетское
достоинство. Но подобные меры далеко не всегда достигали своей цели. Королевский
эдикт 1557 г. о религиозной свободе в прусских городах усугубил раскол между бюргерст
вом и дворянством, которое осталось верным католицизму. Экономический кризис и обед
нение обусловили медленное отмирание прежнего патрициата как исключительного слоя
общества стоящего близко к шляхте, даже к магнатам. В прусских городах более быстрому
упадку феодального патрициата в известной мере способствовали и социальные идеи Ре
формации, в которых не было места властным элитам, опирающимся на наследование. По
следним шансом патрициата удержать прежние позиции и слабнущие связи со шляхтой
сделался кальвинизм. Однако упадок польского кальвинизма сделал невозможным всякое
сближение между средней польской шляхтой, погружающейся в глубокий экономический
301
кризис, и лютеранским патрициатом крупных прусских городов.
Что касается крестьян, то в Западной Пруссии их положение определялось целым
рядом факторов. В связи со складыванием нового общеевропейского разделения труда
Восточная Европа становится важнейшим поставщиком сельскохозяйственной продук
ции в Западную Европу. В XVI в. эта продукция сильно вздорожала что повлекло за со
бою так называемую «революцию цен». Причины этого явления неоднократно обсужда
лись в литературе. По-видимому, «революцию цен» порождали как глубинные социаль-
сеймики, проводившиеся по польскому образцу в каждом из трех западнопрусских воеводств. Этот
нормативный акт закрепил растущее влияние знати.
298 Почти все города Королевской Пруссии были подчинены королю. Исключения были немногочис
ленны: так, Толькемит, отданный орденом одному из наемников, сохранял статус частновладельче
ского и после перехода города к Польской короне (1457-1506), а затем им владело семейство поль
ских шляхтичей Дзялыньских (1569-1724). Приморский городок Гела с 1526 г. принадлежал Данци
гу, а основанный в 1643 г. город Нойштадг (Вейхерово)- мариенбургскому воеводе (Deutsches
Stadtebuch. Bd. L S. 112; Biskup M Entwicklung des Netzes der altpreuBischen Stadte... S. 16). To обстоя
тельство, что города в массе своей не зависели непосредственно от произвола местных магнатов,
несомненно, укрепляло позиции бюргерства.
299 Об этом см.: B o g u c k a М , S a m s o n o w i c z Н. Dzieje miast i mieszczanstwa w Polsce
przedrozbiorowej. Wroclaw etc., 1986. S. 411-453.
К участию в Прусской Раде допускались только представители Торна, Эльбинга и Данцига,
однако на общем собрании прусских сословий были представлены также малые города.
301 М i k u 1 s к і К. Adel und Patriziat im Kdniglichen PreuBen... S. 38-51; C z a j a R. Die soziale Mobi
lity in den preuBischen Hansestadten im Mittelalter// PreuBische Landesgeschichte. Festschrift fiir Bemhart
Jahnigzum 60. Geburtstag/Hrsg. von U. Arnold, M Glauert und J. Samowski. Marburg, 2001. S. 313-324.
100
но-экономические процессы (население европейских стран росло, а предложение со о т
ветствующ их товаров на рынке отставало от спроса), так и внешние факторы (в частно
сти, приток благородных металлов из испанских колоний в Америке начиная с
1530-х гг.). И хотя, как показывают подсчеты, инфляция составляла в среднем лишь 1 1,5% в год, но в обществе, где многие платежи издавна фиксировались в виде тверды х
сум м , даж е такая процентная величина инфляции вызывала большие проблемы. Цены ж е
на сельскохозяйственную продукцию росли быстрее всего. Например, в Англии зерно и
продукция животноводства в XVI в. подорожали в 4 -7 раз.302 Не отставала и Восточная
Европа. Ярким примером может служить положение на территории современной Латвии:
на протяжении X V I в. здесь наблюдается восьмикратный рост цен на рожь.303304В П руссии
во второй половине XVI в. цены на зерно в среднем удвоились: рожь подорож ала на
147%, ячмень - на 87%, овес - на 85%.
Неудивительно, что во всем восточноевропейском регионе, в том числе и в П рус
сии, начинается упорная борьба за право распоряжаться экспортными доходами, которые
приносило землевладение. От того, в чьи руки попадал сбыт продукции, и зависела в итоге
судьба той или иной страны. В Западной Пруссии бюргерство бьига богато и в отличие от
других земель короны не потеряло своего политического веса Местное крестьянство им е
ло более легкий доступ к портам вывоза и поэтому не было здесь столь отстранено от зер
новой торговли, как в глубине материка. Поэтому в регионе удержались крепкие крестьян
ские хозяйства, работавшие на рынок. В результате темпы закрепощения крестьян в запад
нопрусских землях были значительно ниж е/05
Благодаря выгодному географическому положению региона через него шла о сн о в
ная масса зерна, поставляемого Польшей на Запад. Главным экспортным портом (не
только для Западной Пруссии, но и для всей Речи Посполитой) стал Данциг. На пр отяж е
нии X V I столетия вывоз зерна через него вырос с 10 тыс. до более чем 50 тыс. ластов в
год. П осле 1580 г., когда продукты в Западной Европе стати деш еветь, Польш а ответила
ростом вывоза, чтобы компенсировать денежные потери. Рекордным стал 1618 год, когда
через Д анцигский порт было экспортировано свыше 116 тыс. ластов (т.е. около 2 3 0 тыс.
тонн) зерна.306 Вероятно, не будет преувеличением сказать, что в этот период пр оцвета
ние западнопрусской посреднической торговли во многом строилось на закрепощ ении
крестьянства в др уги х коронных землях.
П осле Люблинской унии 1569 г. представители Пруссии были допущ ены и к участию
в высших государственных органах Речи Посполитой (Сенате, Посольской избе), оказывая
влияние и на политику государства в целом. Несмотря на углубление связей с Польшей, о б о
собленность края сохранялась. Западная Пруссия имела отдельную казну,307 собственное
О т а г р а р н о г о общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация За
падной Европы с XV в. до 1980-х гг. М., 1998. С. 133-134.
303 Z y t k o w i c z L. Przebudowa ustroju agramego Europy Srodkowej i Wschodniej w X V -X V I
wieku // Balticum. Studia z dziejdw polityki, gospodarki i kultury ХП-ХѴП wieku, ofiarowane Marianowi
Biskupowi w siedemdziesiataroczmc(j urodzin / Pod red. Z.H. Nowaka. Tornri, 1992. S. 398.
304М а к к е н н и P. XVI век. Европа. Экспансия и конфликт. М., 2004. С. 53.
См.: И с т о р и я крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. Крестьянство Европы в период
разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. М., 1986. С. 243,250-251.
Т ы м о в с к и й М. , К е н е в и ч Я., Х о л ь ц е р Е. История Польши. М., 2004. С. 189, 191.
В этой связи обратим внимание на то, что в РО РНБ хранится рукопись анонимного латинско
го сочинения «Фиск Пруссии» (Fiscus Prussiae), посвященного вопросам финансового права.
Судя по водяным знакам и почерку, оно относится, по-видимому, к самому концу ХѴП столе
тия. Основное содержание сочинения - обоснование налоговых и пошлинных привилегий Дан
цига, власти которого стремились оставлять себе получаемые доходы, а не отчислять их в коро
левскую казну. Конфликт города с королем на этой почве возник еще в первой половине ХѴП в.,
но и во второй половине столетия сохранял актуальность. Жанр упомянутой работы можно оп
ределить как юридическое заключение. По мнению автора, привилегированное положение горо
да не оставляет сомнений в том, что спорные доходы не подлежат зачислению в королевскую
101
право, а должности в прусских учреждениях занимали только представители прусской шляхты.
В целом, несмотря на опустошения, причиненные длительной войною, обезлю дение
многих районов края (о нем см. ниже), а также постепенное закрепощение части крестьян в
XVI в., Западная Пруссия сумела сохранить и упрочить относительное благополучие под
польским скипетром. Эта особенность Королевской Пруссии, а также то обстоятельство, что
в ее жизни важную роль продолжали играть города с КП, сказались и на формировании ме
стной правовой системы. Именно в Западной Пруссии в XVI в. были созданы проекты коди
фикации КП (о них см. в § 3 настоящей главы). Лишь в XVII столетии, отмеченном польско
шведскими войнами и внутренними смутами в Речи Посполитой, Королевская Пруссия всту
пает в эпоху разорения и упадка Тем не менее даже в XVII—XVIII вв., несмотря на утвержде
ние системы крупных помещичьих хозяйств (фольварков), участь податных сословий здесь
была лучше, чем в других землях Польской короны. Крепостной труд постепенно вытеснялся
наемным, а барщинная система опять уступата место чиншевому землевладению. В послед
ние десятилетия существования Польского государства бурньгіі подъем вновь переж иваю т и
торгово-ремесленные центры Королевской Пруссии.308309
Иначе складыватись судьбы Восточной Пруссии, оставшейся в руках ордена. Т ри
надцатилетняя война подорвала экономику страны. Чтобы расплатиться с огромны ми дол
гами (и прежде всего - вознаградить наемников), орден вынужден был ещ е в ходе войны
расстаться с целым рядом владений. Гохмейстер отдал наемникам в залог М ариенбург, и
те, не дождавшись обещанной платы, сперва разграбили орденскую столицу, а затем сдали
ее польскому королю, что было закреплено вторым Торнским миром. П олитика раздачи
имений в уплату за участие в войне на стороне ордена продолжалась и после 1466 г. Благо
даря этому в Восточной Пруссии резко возросло количество частных имений, находящ ихся
в руках бывш их наемников. Так, в амте Растенбург в результате отдачи в залог и пож ало
ваний орден утратил 48% всех чиншевых гуф, в комтурстве Бранденбург - п оряд ка 50%, а
в амтах Бальга, Пеллен, Цинтен и Эйзенберг - около 56%.30S
В результате этой политики частным лицам отошли не только многие сельские посе
ления, но и ряд городов, нередко с прилегающей округой. П одобная судьба пости гла и не
которые общины, расположенные в нынешней Калининградской области. Так, г. Д ом н ау с
окрестностями достался в 1469 г. предводителю одного из наемных отрядов (ры ц арю Кун
цу фон Эглофштейну) на «М агдебургском праве для обоего пола». При этом гохмейстерская привилегия передавала новому хозяину даж е право верш ить суд по преступлениям,
совершенным на дорогах - регалия, от которой власти отказы вались чрезвы чайно редко. С
тех пор и до 1809 г. правосудие в городе находилось в руках частны х владельцев. Весьма
обш ирными поместьями бы ли вознаграждены и почти все лю ди из отряда Э глоф ш тейн а.310*
Схожей оказалась участь Гердауэна и Норденбурга, о которых пойдет речь в следую щ ей
главе: 10 марта 1469 г. они вместе с рядом деревень были сперва залож ены Г еоргу фон
Ш либену, а 8 апреля того ж е года пожалованы ему навечно, такж е на «М агдебургском пра
ве для обоего пола». Благодаря этому и нескольким последую щ им пож алованиям здесь
образовались настоящие латифундии. П омимо городов Гердауэна и Н орд енб урга с их зам
ками и фольварками, они вклю чали 12 сел на немецком и 12 сел на прусском п раве (всего
около 750 гуф земли). В совокупности эти земли составили так назы ваем ы й наследственказну, а должны доставаться городу (Лат. Q II № 11. Л. 61 об.). Указанное юридическое заклю
чение интересно не только как памятник правовой мысли XVII в., но и как отражение сословно
го правосознания той эпохи (подробнее об этой рукописи см.: Р о г а ч е в с к и й А.Л. Ю риди
ческие памятники Пруссии XIII—XVII вв. в рукописном собрании Российской национальной биб
лиотеки // Юридическая мысль. 2001. № 5. С. 17).
308 См.: И с т о р и я крестьянства в Европе. Т. 3. С. 257-261, 265-267.
309 К а і ш - В а г t е I s A. Herausbildung und RoIIe des Adels... S. 25.
JI0M i i l v e r s t e d t A. von. Wie die Domnauschen Lehngliter vom Egloffsteinschen Geschlecht
kamen, nebst einem Beitrag zur Sittengeschichte der V orzeit// NPPB. 2. Folge. Bd. 5. 1854. S. 162—
163; F u n k C.A. Geschichte der Stadt Domnau mit Beriicksichtigung ihrer Umgegend. Als Manuskript gedruckt. 1900. Konigsberg i. P r, 1901. S. 30-32.
102
ный гауп там т (Erbhauptamt), глава которого после секуляризации именовался наследствен
ным гауп тм ан ом . К концу XVIII столетия во владении Ш либенов было 160 поселений с
1857 очагам и . Упомянуты й гауптамт оставался владением рыцарей (позднее графов) фон
Ш л и бен д о 1809 г.311
В руки частных владельцев переходили и некоторые другие города соврем енной Ка
л и н и н гр адск ой области: Ф ридланд (1482-?), Алленбург (время пожалования неизвестно,
возвращ ен о р д ен у в 1491 г. в обмен на деревню в Самбии) и, возможно, Х айлигенбайль
(п осл е 1 4 6 6 г.).312 С воеобразной оказалась судьба Крейцбурга и Цинтена: первы й после
1466 г., а второй в 1480 г. были заложены наемникам, но в 1496 г. права на эти гор ода вы
купил п ом езан ск и й епископ. Цинтен вернулся к ордену в 1501 г., а залогодерж ателями
К р ей ц бур га епископы оставались и позднее.3133145*
П ол и ти к а массовой раздачи имений, осуществлявшаяся тевтонцами для реш ения
си ю м и н утн ы х проблем (п р еж де всего финансового характера), в долгосрочной перспек ти
ве оказалась весьма пагубной для страны. Со второй половины X V в. в В осточной П русси и
непреры вно растет класс крупных землевладельцев, все менее склонных уваж ать бы лы е
сосл овн ы е вольности подчиненного им населения. Особенно важным нам представляется
тот факт, что указанная политика резко ослабила влияние бюргерского сословия на внут
ри п ол и ти ч еск ую жизнь. В результате описанных пожалований многие малые гор ода, н е
редко р азорен н ы е и обезлю девш ие, попали в непосредственную зависимость о т ф еодалов.
И н огда владельцы пытались найти общий язык со своими подданными: так, у ж е уп о м я н у
тый К у н ц ф он Эглоф ш тейн возобновил учредительную грамоту Домнау, п о ги б ш у ю во
время войны , и даж е, по-видимому, расширил права горожан (1 4 8 0 ).Ju Но обы чн о новые
хозяева, ж елая увеличить свои доходы (и прежде всего вернуть затраченные на воен н ую
эк сп еди ц и ю средства), мало считались с правами, гарантированными бюргерам в уч р ед и
тельны х грам отах. П орою они требовали от горожан выполнять даж е полевые барщ инны е
работы. Ж ал обы ж ителей ордену на подобные притеснения, как, например, в Л ан дсбер ге
(1 5 0 6 ), н е им ели о со б о го у с п е х а 313
П о ст еп ен н о центральная власть становится все более зависимой от со зд а н н о го ею
сам ой слоя крупны х землевладельцев. Их позиции особенно усиливаются на сосл овн ы х
съ ездах, деятел ьность которых в орденской части Пруссии не прекращается, а остается по
стоянно д ей ст в у ю щ и м фактором, с которым вынуждены считаться гохмейстеры. Э то бы ло
о б усл ов л ен о как политикой раздачи имений, так и тем, что после отделения Западной
П русси и в ор ден ск и х владениях остался, по существу, лишь один крупный и влиятельный
город — К ё н и г с б е р г /16
111 G г о В j о h a n М . N a ch ric h te n fiber den Ritter George von Schlieben // N PPB. 2. F o lg e. B d. 5.
1854. S. 4 2 —4 3 ; P e r l b a c h M . Die Slteren U rkunden der W allen ro d t’schen B ib lio th e k in
K d n ig s b e r g // A M . Bd. 11. 1874. S. 264; W e b e r L. PreuBen vor 500 Jahren... S. 5 3 5 —537;
P l a t e n E . v o n . Z u r G e sc h ich te der reichsgraflichen Familie von Schlieben-B irkenfeld / / S itz u n g sb e rich te d e r P ru ssia -G e s e llsc h a ft. Jg. 15. 1890 (Sonderabdruck). S. 6 -7 ; S c h w e i c h l e r H . D as
D o m S n e n w e se n u n te r H e rzo g A lb rech t von PreuBen (1525-1568). Inaug.-D iss. L otzen, 1911. S. 2. В
э н ц и к л о п е д и ч е с к о м с п р ав о ч н и к е по истории немецких городов передача Н орд ен б урга сем е й с тв у
Ш л и б е н о ш и б о ч н о о т н ес е н а к 1459 г. ( F r e d e r i c h s Н. N ordenburg, Кг. G erdauen // D e u tsc h e s
S ta d te b u c h / H rsg . vo n E. K eyser. B d. 1. N ordostdeutschland. Stuttgart - B erlin, 1939. S. 90).
112 W o r m i t A . G eschichte der G em eine Allenburg. Konigsberg, 1905. S. 139; S a h m W . G eschichte
der Stadt F ried lan d O stpr. K 6nigsberg i. Pr., 1913. S. 49; D e u t s c h e s Stadtebuch. Bd. I. S. 60, 118.
313 S a h m W . G esc h ich te d e r Stadt Creuzburg Ostpr. KiJnigsberg i. Pr., 1901. S. 5 9 -6 0 ;
S c h u l z H ., G u 11 z e i t E .J. D er Kreis PreuBisch-Eylau. Geschichte und D oku m en tatio n eines
o stp re u B isch e n L an d k re ises. V erden/A ller, 1983. S. 157.
314 П о д р о б н е е о б э т о й г р ам о те см. в гл. III.
315 D e u t s c h e s S tad teb u ch . Bd. I. S. 77.
C m .: D r a 1 1 e L. D e r S taat des D eutschen Ordens in PreuBen nach dem II. T hom er F ried en . U ntersu c h u n g z u r O konom ischen und standepolitischen Geschichte AltpreuBens zw ischen 1466 u nd 1497
(F ra n k fu rte r h isto ris c h e A bhandlungen. Bd. 9). W iesbaden, 1975. S. 6, 39—41.
103
У си л ен и е позиций дворянства проявлялось и на закон одател ьном у р о в н е . В 1 476 г.
«вольны е л ю д и » в С амбии, имения которы х подчинялись п р у сск о м у праву, д о б и л и с ь пр и
вилегии, согласн о которой право наследования недвиж им ости бы л о р а сп р о ст р а н ен о и на
д о ч ер ей . В 1487 г. орден предоставил привилегию и для рыцарей, вл а д ев ш и х им ен и ям и на
М агдебур гск ом праве. О на также улучш ала пол ож ен и е р одственни ков таких ры царей по
ж ен ск ой линии в случае смерти землевладельца; кром е того, эти ры цари п ол учал и право
соверш ать сделки со своими имениями (куплю -продаж у, отдачу в зал ог) с у в ед о м л ен и ем
о б этом ор ден ск и х властей.317 Польский исследователь М . Д ы го о б р а щ а ет вн им ание на то,
что в грам оте 1487 г. упом инаю тся дв е группы зем левладельцев: « г о с п о д а » (Н егтеп) и «ры
царство» (Ritterschaft). Данная терминология отраж ает раздел ен и е знати на д в е группы:
крупн ое и м елкое дворянство.318
Ч тобы упрочить свое полож ение в П руссии, ор ден пытается такж е укреплять связи с
р ей хом . В 1471 г. император М аксимилиан наделил гохм ейстера и м агистра н ем ец к и х п р о
винций м естом и правом голоса в рейхстаге. Они имели право заседать в коллегии д у х о в
ны х князей рейха, причем гохм ейстер подавал свой голос сразу п о сл е а р хи еп и ск оп ов, а
магистр н ем ец к и х провинций - после епископов. Н есмотря на это, власть тевтон ц ев в п о д
чин енны х им зем л ях (и преж де всего в П рибатгике) делалась все б о л е е ш аткой.
П опы тки укрепить власть в стране путем реформ в сам ом о р д ен е, предприняты е во
второй п ол ови не X V в., у сп ех а не имели: дел о ограничилось формальны м возвращ ением к
требованиям стары х орденски х уставов, но прежний д у х и мощ ь корпорации восстановить
бы л о у ж е н ев о зм о ж н о .319 Б олее плодотворной оказалась реорганизация ор д ен ск и х управ
л ен ч еск и х структур в конце столетия. В 1498 г. гохм ейстером был избр ан гер ц ог Ф ри дрих
С аксонский. Э то собы тие как бы предвещ ало наступление новы х врем ен. П ризвав на выс
ш ий п ост о д н о го из им перских князей, тевтонцы надеялись укрепить связи о р д е н а с им пе
рией и эф ф ективнее противостоять Польше. Упомянуты й правитель был изначально чуж д
о р д ен у и вступил в него лиш ь незадолго д о избрания. Корпорация, к отор ую он возглавил,
представлялась ем у не самостоятельной ценностью, а в первую очередь и нстр ум ентом п о
литической власти. Ряд изданны х им актов определял организацию и ком п етен ц и ю адм и
нистративного аппарата П руссии, а чиновники, приглашенные гохм ей стер ом из Саксонии,
подготовили пр еобразование управленческих органов ордена в светскую адм инистрацию .
П ри Ф р и др и хе С аксонском в государственный аппарат все чаще рекрутирую тся рыцари, не
являю щ иеся членами ордена. К ром е того, в 1501 г. при гохм ейстере был со зд а н совещ а
тельный совет, состоявш ий из рыцарей и горожан. Э та тенденция усилилась, когда в 1 506 г.
в качестве вы сш ей су д еб н о й инстанции Пруссии был учреж ден надворны й с у д .320*В него
входи ли дв а представителя ордена из числа высших долж ностны х лиц, два светских совет
ника гохм ей стер а и по четыре представителя от светского рыцарства и о т б ю р гер ст в а В се
эти нововведения ослабляли власть ордена как во внутренней, так и во внеш ней политике,
выигрывала ж е о т них пр еж де всего светская знать.32
317 A S P V . S. 2 8 3 -2 8 4 , 404-А 08.
,8 D у g о М . F e u d alizm w P ru sac h Х Ш —X V I w ie k u // R o czn ik i d z ie j6 w sp o le cz n y ch i g o sp o d arczv ch . T . L V n i. P oznan, 1998. S. 151.
J'9 C m : A r n o l d U . R e fo rm a n sa tz e im D eutschen O rden w ahrend des Sp& tm ittelalters / / R eform b e m iih u n g en und O bservanzbestrebungen im sp atm iu elalterlich en O rd e n sw esen / H rsg. vo n K. E lm
(B e rlin er h isto risch e S tudien. B d. 14). B erlin , 1989. S. 1 3 9 -1 5 2 ; B i s k u p M . P la n y re fo rm y z akonu
k rz y ia c k ie g o w Prusach z 1492 r o k u / / P ru sy - P o lsk a - E uropa. S tudia z d z ie jd w sre d n io w iec za i
cza so w w c zesnonow ozytnych. Prace o fiaro w an e P rofesorow i Z en o n o w i H u b e rto w i N o w ak o w i w
szesd d ziesiq tq piqtq rocznic? u rodzin i czterd ziesto liecie p ra cy naukow ej / P o d red. A . R a d z im in sk ie g o i
J. T andeckiego. T orun, 1999. S. 2 7 7 -2 8 5 .
,10 Первоначально он именовался Q ualem bergencht (слово Q ualem ber происходит от лат. quattuor
tempo га, т.е. «четыре времени [года]»), так как заседания суда происходили раз в квартал. Д о разры ва
ленны х связей с Польшей высш ей инстанцией для прусских судов служ ил Варш авский надворны й суд.
J‘ 1 K a i m - B a r t e l s A H e rausbildung und R o lle des A dels... S. 2 6 -2 7 .
104
Н ак онец, в 1511 г. гохмейстером стал представитель бранденбургской ветви д о м а
Г оген ц ол л ер н ов - А льбр ехт фон А исбах. Его избрание стало итогом давн его сближ ения
о р д ен а с бран ден бур гск и м и курфюрстами, которые оставатись в числе нем н оги х правите
лей Е вропы , поддерж ивавш их тевтонцев в трудные для них врем ен а С им енем А льбрехта
связан к он ец орденской П руссии. В первые годы его правления опять обостр ил ись о т н о
ш ения с П ол ьш ей из-за отказа нового гохмейстера признать положения второго Т ор н ск ого
м и р а Э т о вы звало так назы ваемую «войну всадников» (1 5 1 9 -1 5 2 1 ), снова о п у ст о ш и в ш у ю
приграничны е области Восточной и Западной Пруссии. Однако затем бы ло зак л ю ч ен о че
ты р ехл ет н ее прусско-польское перемирие. В о время перемирия, заручивш ись п о д д ер ж к о й
Л ю тера, А л ь б р ех т принял протестантство и распустил в 1525 г. орден, объявив П р у сси ю
светск и м государ ством . В том ж е году в Кракове был заключен окончательны й мир с
П ольш ей. А л ь бр ех т прин ес своем у дяде, польскому королю С игизм унду I л ен н у ю присягу
и пол учил от н его герцогский титул.322 С момента секуляризации бывшая орденская П р ус
сия стала называться К няж еской Пруссией.
В дальнейш ем , благодаря серии династических браков, Гогенцоллернам уда л о сь сп ер
ва ф актически, а с 1618 г. и юридически присоединить Пруссию к Б ранденбургском у кур
ф ю рш еству. Н есколько позднее произошел и разрыв ленных отношений П руссии с П ольш ей,
что бы л о закреплено Оливским трактатом (1660), завершившим польско-ш ведскую войну
1 6 5 5 -1 6 6 0 гт. В П руссии утверждается наследственная герцогская власть, которая, однако,
была сп ер в а сильно ограничена волей сословий. С XVI в. собрания их представителей п р оис
ходят на почти постоянной основе и именуются прусским ландтагом.323
Р асстан овка социальны х и политических сил в Восточной Пруссии (сп ерв а в о р д е н
ском го су д а р ст в е, а затем и в светском герцогстве) сущ ественно отличалась о т и х расста
новки в З ап адн ой П руссии. В едущ ую роль здесь начинает играть ф орм ирую щ ееся и п о ст е
пенн о к о н сол и ди р у ю щ ееся прусское дворянство. Дворянское сословие склады валось из
различны х элем ентов: бы вш их членов ордена, его вассалов, владевш их им ениям и на К П и
М агд еб у р гск о м праве, бы вш их наемников, получивших владения в X V в., он ем еч и вш и хся
представи тел ей п р усской племенной знати и польской шляхты.
Н ек оторы е перемены в положении дворянского сословия отразились и в прусском
праве. Е щ е в п осл едние годы существования орденской Пруссии, в 1522 г., в стране появи
лось л ен н о е право нового типа, которое отличалось от М агдебургского ленного права. Его
нормы бы ли сведены воеди но уж е после секуляризации в специальной привилегии А л ь б р ех
та п р усск ом у д ворянству (1540). Данный акт отменил положения упомянутой выш е грамоты
1487 г., поскольку они касались имений, принадлежавших «господам, рыцарству и двор янст
ву». О н ещ е больш е расш ирил права наследников дворянских имений, хотя порядок н а с л е д о
ватгия несколько различался в зависимости от того, было имение родовым или досталось на
сл едодател ю иным путем (например, благодаря пожалованию или покупке). И м ения разре
шалось продавать и отдавать в залог с ведома государства, правда, кровные родственники
322 Ч а с т ь ч л е н о в о р д е н а н е с о гл аси л ась с секуляризацией ордена и п ер есел и л ась в о р д е н с к и е в л а
д е н и я в С в я щ е н н о й Р и м с к о й им перии . Т итул гохмейстера в 1530 г. п ереш ел к м а г и с тр у н е м е ц
к их п р о в и н ц и й . В к а ч е с т в е д у х о в н ы х княж еств орденские владения в р ей х е п р о с у щ е с т в о в а л и д о
н а п о л е о н о в с к и х в о й н . И н а ч е слож и л ась судьба Ливонии, которая в и звестн о й м е р е п о в т о р и л а
с у д ьб у П р у с с и и . В о й н ы с Р у с с к и м государством , в особенности Л и вон ск ая в о й н а (1 5 5 8 -1 5 8 3 ),
и с т о щ и л и к р а й и п р и в е л и в и т о ге к падению власти ордена. Виленский д о го в о р 1561 г. за к р е п и л
к о н е ц о р д е н с к о й Л и в о н и и . П о с л ед н и й ливонский ландмейстер Г отард ф он К е тт л ер б ы л в ы н у ж
д ен п р и з н а т ь с ю з е р е н и т е т п о л ь ск о го короля С игизмунда П А вгуста, своего н е д ав н его с о ю зн и к а
по Л и в о н с к о й в о й н е . Р е ф о р м а ц и я , начавш аяся в крае еще в 1520-е гг., д а л а у д о б н ы й п р е д л о г д л я
с е к у л я р и з а ц и и г о с у д а р с т в а . Л ан д м ей стер стал светским князем и получ и л в л ен о т п о л ь с к о г о
к о р о л я с о з д а н н о е зд е с ь гер ц о г с т в о К урляндское и Земгальское. ф орм ально с о х р ан я в ш ее с у в е р е
н и т е т д о п р и с о е д и н е н и я к Р о с с и и в 1795 г. Остальные орденские зем ли, не в о ш е д ш и е в г е р ц о г
ств о, б ы л и р а з д е л е н ы м е ж д у П ольш ей, Д анией и Ш вецией.
323 Н а n d b и с h der G eschichte Ost- und WestpreuBens / Hrsg. von E. Opgenoorth. (E H K O W L , Bd. 10).
Bd. П/1. V o n d e r T eilu n g bis z u m Schwedisch-Polnischen Krieg, 1466-1655. LUneburg, 1994. S. 34—37.
105
имели при этом преимущественное право покупки. Привилегия содержала также правила для
случаев, когда имение было обременено долгами, и ряд других положений.324 Нормы, уста
новленные этой привилегией, сохраняли значение вплоть до принятия Прусского земского
уложения 1620 г., которое подробно урегулировало порядок наследования имений.
Когда орден в I половине XV столетия усиленно внедрял М агдебургское ленное
право, он стремился ликвидировать рыцарские имения на Кульмском праве, близкие по
характеру к аллодам, и заменить их ленными имениями. Вводя в XVI в. новое ленное пра
во, ориентированное на классические ломбардские образцы, власть уже не ставила перед
собою подобной задачи. Реально это право коснулось лишь около 0,5-0,6% населения, т.е.
порядка 200-250 семей, которые приехали в Пруссию из рейха за столетие между середи
ной XV и серединой XVI в. Среди этой прослойки особое место занимала аристократия,
т.е. титулованная знать (графы и бароны), из которой рекрутировались советники герцога и
представители которой заседали в первой палате прусского ландтага Во второй палате за
седали представители «рыцарства и дворянства». И те, и другие обладали помещичьими
правами на свои имения и имели доступ к управлению государством. Имения же на Магдебургском праве теперь в принципе не рассматривались как ленные владения. Владельцы
таких имений не вошли в состав собственно дворянства, хотя и сохранили за собою статус
«вольных людей». Однако им удалось избежать юридической зависимости от знати, по
этому они подчинялись непосредственно герцогу. Владения же на КП были приравнены к
аллодам. По мере того как в Пруссии складывается дуалистическая монархия (герцог и со
словия), большинство ленов было упразднено, в результате чего данная прослойка соста
вила лишь около 0,5% населения.3*3 Такое дворянство было необходимо в структуре ново
го государства, но это не коснулось мелкого рыцарства, которое представляло собою по
тенциальную угрозу как крупным землевладельцам, так и герцогу. Возможно, эти
соображения были приняты во внимание при издании привилегии 1540 г.326
Новое ленное право, содержавшее прежде всего нормы о владении и наследовании,
служило обособлению и укреплению дворянства, тогда как властные элементы ленного
правоотношения были в нем слабо выражены. Вероятно, в представлении XVI в. ленник
рассматривался прежде всего как подданный территориального князя. Подчинявшееся
этому праву немногочисленное дворянство, входившее в вертикальную сословную иерар
хию, стало социальной основой прусского абсолютизма в ХѴП-ХѴШ вв.327
Усиление позиций дворянства в ХѴ-ХѴП вв. было закономерным. Оно объясня
лось как специфической ситуацией в Пруссии, так и общими тенденциями социальноэкономического развития в Восточной Европе. В отличие от Западной Пруссии, где го
рода были богаты и в значительной степени сосредоточили в своих руках сбыт продук
ции, в Восточной Пруссии основным посредником между крестьянином и покупателями
оказались помещики. В общеевропейском контексте создавшееся положение удачно оха
рактеризовал французский историк П. Шоню: «На востоке складывается парадоксальная
324 Р г і ѵ і 1 е g i a der Stande deB Hertzogthumbs PTeussen, darauff das Landt fundiert vnd biB jtzo
beruhen. Brunsbergae, 1616. Bl. 44 v.-49 v. В рукописном собрании Российской национальной
библиотеки сохранился сборник источников Магдебургского права, составленный в XV I в. и
включающий тексты привилегий 1487 и 1540 гг. (Нем. F П № 46). Об этом манускрипте будет
подробнее сказано в П рилож ении VII.
325 D у g о М. Feudalizm w Prusach... S. 153; K ^ k o l e w s k i I. Naduzycia wladzy i kompcja w
Prusach K s i^ c y c h w pdowie XVI wieku. Narodziny panstwa wczesnonowozytnego. Warszawa, 2000.
S. 72. Данный показатель был втрое ниже, чем в Германии, дворянство которой в XVI в. составляло
примерно 1,5% от общего населения. Еще резче был контраст с польскими землями: в Польше во
второй половине XVI столетия насчитывалось до 10% шляхты, причем в соседней с Пруссией Мазовии удельный вес шляхты достигал 40% (!) населения ( П р о к о п ь е в А.Ю. Германия в эпоху
религиозного раскола. 1555-1648. СПб., 2002. С. 201; И с т о р и я крестьянства в Европе. Т. 3.
С. 248; Т ы м о в с к и й М., К е н е в и ч Я., Х о л ь ц е р Е. История Польши. С. 158).
326 D у g о М. Feudalizm w Prusach... S. 153.
321 Ibid.
106
ситуация с крупной собственностью, которая, вместо того чтобы, как в Англии, поку
шаться иа крестьянскую землю, покушается на самих крестьян. [...] Таким образом. Цен
тральная и Восточная Европа эволюционирует к крупному хозяйству, но из-за недостатка
денежны х средств - согласимся..., что подобная система парализует формирование ре
ального рынка рабочей силы, - крупное хозяйство пользуется худшей из систем, систе
мой подневольного труда. Одиозной социально, плачевной экономически».328
Д о начала XV в. юридический статус крестьян, имевших КП, был нередко лучше,
чем на Западе. Государственные власти или владельцы имений удовлетворялись чиншем, в
ряде случаев также умеренным объемом натуральных повинностей, который был указан в
локационных грамотах. В позднее средневековье поток колонистов постепенно уменьша
ется, труд крестьян оказывается в дефиците. Перед землевладельцами встает вопрос о том,
как сохранить доходы и в то же время воспользоваться выгодной внешнеэкономической
конъюнктурой. «Теперь, - пишут современные исследователи, - за себя отомстил тот факт,
что деревни колонистов по большей части не являлись настоящими, «традиционными»
деревенскими общинами, и в силу этого были не способны институционно и фактически
защитить крестьян».32930
Найти союзников в борьбе за свои права восточнопрусскому крестьянству не уда
лось. Бюргерство в Восточной Пруссии оставалось малочисленным и не в состоянии было
оказывать заметного влияния на политическую жизнь. Единственный крупный центр - Кё
нигсберг - не мог существенно изменить этой ситуации. Большую же часть городов со
ставляли мелкие общины с населением порядка 1000 жителей. Узость внутреннего рынка,
недостаточная развитость местной экономической структуры порождали аграризацию го
родов, население которых занималось сельским хозяйством. Эта черта средних и мелких
городов проявилась еще в орденскую эпоху и усугубилась в ХѴІ-ХѴП вв.
Ц е н т р а л ь н а я вл асть в П руссии вплоть до середины ХѴП в. была о т н оси тел ьн о слаба,
п о э т о м у с ее п о м о щ ь ю крестьяне тоже не могли отстаивать свои интересы. Э т а слаб ость
п р е д о п р е д е л я л а с ь тем , что X V I столетие (в особенности эпоха Альбрехта, когда светск ое
г о с у д а р с т в о п е р е ж и в а л о период своего становления) оказалось для м олодого гер ц о гств а
о ч е н ь т р у д н ы м в р ем ен ем . Д уховны й кризис, связанный с проведением Р еф о р м ац и и , у су
г у б л я л с я м у ч и т е л ь н ы м и политическим и и экономическими проблемами. Н а п е р в ы х порах
г е р ц о г с т в о н е п р и зн а в а л о сь многими государями, периодически об острял и сь п русск оп о л ь с к и е о т н о ш е н и я , а внутренняя ж изнь страны осложнялась различны м и н еу р яд и ц ам и .
О д н о й и з г л а в н ы х в н утри п ол и ти ч еск и х трудностей, с которыми столкнулись в л асти , с тал о
к р а й н е е р а с с т р о й с т в о ф и н ан сов ой системы. Нехватка звонкой м онеты и х р о н и ч е ск и й д е
ф и ц и т г о с у д а р с т в е н н о г о б ю д ж е та бы ли характерны для многих европ ей ских стр ан р ан н его
Н о в о г о в р е м е н и ,33132 но в П русси и , страдавш ей от последствий войн и м еж д у н ар о д н о й и зо
л я ц и и , у к а з а н н а я п р о б л е м а п ри обрела особую остроту. Д остаточно сказать, ч т о в 1566 г., в
к о н ц е п р а в л е н и я А л ь б р е х т а , д о л г герцога одним только крупным прусским зе м л е в л а д е л ь
ц а м с о с т а в и л о г р о м н у ю с у м м у в 657266 прусских марок.33"
Н е у д и в и т е л ь н о , ч т о гер ц о ги не тольк о стрем ились п о л у ч и ть м а к с и м а л ь н у ю п р и
б ы л ь о т с о б с т в е н н ы х з е м е л ь , н о и п род олж ал и начатую ещ е в о р д е н с к и е в р е м е н а п о л и
т и к у р а з д а ч и и м е н и й и г о р о д о в во вл ад ен и е отдельны м ф еодалам . И з г о р о д о в н ы н е ш
н е й К а л и н и н г р а д с к о й о б л а с т и ч астн овл адельческ и м и в это т п е р и о д о с т а ю т с я Д о м н а у ,
328 Ш о н ю П. Цивилизация классической Европы. С. 353-354.
329 О т а г р а р н о г о общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация За
падной Европы с XV в. до 1980-х гг. М., 1998. С. 76.
330
K r i m p e n f o r t W. Das landstadtische Biirgertum AltpreuBens... S. 373-380; H a n d b u c h
der Geschichte Ost- und WestpreuBens. Bd. П/1. S. 126-127; M i c h e l s G. Zur Wirtschaftsentwicklung von Kleinstadten und Flecken im Ordensland und Herzogtum PreuBen (bis 1619). GilgenburgHohenstein - Neidenburg - Ortelsburg -Willenberg (EHKOWL, Bd. 11). Liineburg, 1996. S. 199-203.
331 111 о h ю П. Цивилизация классической Европы. С. 388; М а к к е н н и Р. XVI век. С. 112-117.
332 Подсчитано по: K ^ k o l e w s k i I. Naduzycia wladzy... S. 209-210.
107
Гердауэн и Норденбург; в 1540 г. к ним вновь добавился Алленбург. В герцогскую эп о
ху неоднократно переходил из рук в руки Крейцбург. В 1565 г. им завладел Пауль Скалих, фаворит герцога Альбрехта. Согласно официальной версии, произош ло это обм ан
ным путем: временщик издал и отпечатал без ведома герцога особый мандат о передаче
ему этого города. В 1566 г., после разоблачения и бегства Скалиха, упомянуты й мандат
был отменен польскими королевскими комиссарами. Лишь в 1585 г., см енив ещ е трех
владельцев, Крейцбург окончательно вернулся к короне.” ’’ Документы герцогского
времени сохранили довольно многочисленные свидетельства притеснений, которым
подвергалось бюргерство небольших общин как со стороны государства, так и со сто
роны хозяев-феодалов.” 4 До городской реформы 1808 г. статус медиатных, т.е. подчи
ненных и подсудных частным владельцам, сохраняли 7 прусских городов.1”
По мере укрепления позиций дворянства на протяжении XV-XV1I вв. непрерывно
усиливается нажим государства на податные сословия, прежде всего на крестьян. Еще к
1412 г. относится запрет гохмейстера крестьянам уходить в город с земли рыцаря - вла
дельца имения. В 1417 и 1420 гг. было введено обязательное правило, согласно которому
крестьянин, желающий покинуть свое хозяйство, должен был представить своем у госпо
дину полноценного заместителя. В 1436 г. был заключен договор с Польшей о высылке
на взаимных началах беглых крестьян. В 1445 г. было запрещено оставлять деревню без
специального отпускного письма господина (хотя формально тот не мог отказать в его
выдаче, если крестьянин выполнил все свои обязанности); в случае самовольного остав
ления деревіш крестьянин высылался обратно к своему господину. В 1503 г. гохменстер
издал земский регламент, содержавший целый ряд предписаний о сельских работниках.
Батраки и батрачки, не работавшие более тринадцати дней, подвергались аресту и пере
давались своему господину, который мог на известный срок заковать их в цепи или за
ставить год работать без оплаты. В 1508 г. знать Кёнигсберга уже потребовала возвра
щать обратно даже тех крестьян, которые правомерно оставили деревню. И з-за сокраще
ния земельных пожалований на КП и участившихся переводов с КП на М агдебургское
сильно уменьшается численность лично свободных крестьян, сидящих на собственной
земле. Этот процесс затронул как прусское, так и немецкое крестьянство, которые начи
нают сближаться в правовом отношении и несут на себе все больший объем повинностей.
Еще хуже было положение безземельного сельского населения.
Падение орденской власти не принесло крестьянам облегчения. Напротив, к мо
менту возникновения Прусского герцогства ситуация в деревне крайне обострилась, что
вызвало настоящую крестьянскую войну в Самбии (1525). В ней приняли участие как
прусские, так и немецкие крестьяне. Одним из главных требований восставш их было уп-*S
.
533 S а h m W. Geschichte der Stadt Creuzburg Ostpr. S. 66-88; D о g i e 1 M. Codex d ip lo m a tic s Regni
Poloniae et Magni Ducatus Lituaniae. T. IV, in quo totius Pmssiae res continents. Vilnae, MDCCLXIV.
P. 372-373. Афера Скалиха была отнюдь не единичным случаем. В условиях расстройства государст
венных финансов и ослабления центральной власти в Прусском герцогстве наблюдался высокий уро
вень коррупции. От той эпохи до нас дошли сведения о многочисленных подделках амтских счетов и
грамот на имения, благодаря чему обогащались представители государственного аппарата. Особую
известность на этом поприще снискал герцогский секретарь Каспар Даргиц, которого даж е прозвали
кпожиратель гуф» (Hubenfresser). Путем махинаций с документами Даргиц помогал различным ли
цам присваивать обширные угодья: так, одному только из приятелей упомянутого Скалиха досталось
2000 гуф земли. Согласно более поздней оценке, убытки казны от бесконтрольной раздачи доменных
земель (до 1574 г.) составили свыше 100 тыс. гульденов ( K q k o l e w s k i I. N aduZycia wladzy...
S. 61-62). Злоупотребления такого рода затронули и города; об одном из подобны х случаев, воз
можно, имевшем место в Кйнигсберге в середине XVI в., упоминается в рукописи XVI-XV11 вв.,
хранящейся в РНБ (Нем. F II № 43. Л. 114). Подробнее об этом манускрипте см. в § 2 гл. IV.
3 ’ W о г m i t A. Geschichte der Gemeine Allenburg. S. 144; W e r n e r K. Aus der Geschichte der
Stadt // Der Kreis Gerdauen. Ein ostpreuBisches Heimalbuch / Zusammengest. und bearb. von O.-W . Bachor.
2. Aufl. (Ostdeutsche Beitrage aus dem Gdttinger Arbeitskreis. Bd. XL1II). Wilrzburg, 1968. S. 116;
M i c h e l s G. Zur Wirtschaftsentwicklung von Kleinstadten... S. 7 1 ,1 0 3 ,1 3 6 ,1 3 7 ,1 7 4 -1 7 6 ,2 0 2 ,203.
335 D e u t s c h e s Stadtebuch. Bd. I. S. 17.
108
р а з д н е н и е н а д н и м и всякой и ной власти, кром е власти гер ц ога (т .е. о с в о б о ж д е н и е о т г н е
та с о с т о р о н ы вл адел ь ц ев и м ени й). В осстан и е бы ло п одавлен о, п о л о ж ен и е к р е с т ь я н п р о
д о л ж а л о у х у д ш а т ь с я . З ем ск и й регламент П р усси и 1526 г. п р и к р еп и л к зе м л е в с е х к р е с т ь я н -м у ж ч и н . Н а к о н ец , в 1 5 7 7 г. полож ения о барщ ине и п р и н у ди тел ь н о м в о з в р а щ е н и и
б а т р а к о в б ы л и в п о л н о м о б ъ е м е распространены и на нем ец к и х крестьян.336378*
Н е з а в и д н о й оказалась су д ь б а и довольно м ногочисленного ранее слоя « м а л ы х в о л ь
ны х л ю д е й » и з п р уссов . П о с л е 1466 г. орден, не нуждаясь в н и х б о л ь ш е как в в о е н н о й си л е,
стал за м ен я т ь и х пр еж н и е обязанности уплатой денеж ного ч и н ш а И х ч и с л е н н о с т ь у п а л а
и з-за в о е н н ы х потер ь и б егств а с пож алованны х наделов, о с о б е н н о на с е в ер е П р у с с и и , гд е
п р ед о ст а в л я л и с ь им ения наем никам . На ю ге их место занимали п ер есел ен ц ы и з М а зо в и и
(см . н и ж е ). Д в о р я н ст в о , н е заинтересованное в военной с л у ж б е «вольны х л ю д е й » , б ы л о
ск л о н н о в и д еть в них обы ч н ы х крестьян-чиншевиков и прин уж дала их вы п олнять б а р щ и
ну. Н а зе м л я х , оставш и хся в руках ордена, «вольны х людей» так ж е все чащ е п р и в л ек а л и к
ба р щ и н н ы м работам в сел ьск ом хозяйстве, строительстве и т.п. В итоге э т а с о ц и а л ь н а я
груп п а, в се б о л е е сбл и ж аю щ ая ся по статусу с обычными крестьянами, п о с т е п е н н о т ер я ет
с в о б о д у и и ір а е т все м ен ее зам етн ую роль в политической ж и зн и . О бр ащ ает н а с е б я вн и
м ан и е т и п о л о г и ч е с к о е с х о д с т в о судьбы «вольных людей» и бл и зк и х к ним п о с в о е й п р и р о
д е гр уп п с л у ж и л ы х зем левладельцев, сущ ествовавш их в В осточ н ой Е вропе в X V —X I X вв.
Р ечь и д е т о б м азов ец к ой загродовой шляхте, а также о л итовских « п ан ц и р н ы х б о я р а х » и
р у сск и х д в о р я н а х -о д н о д в о р ц а х . Будучи некогда поселены на гр аницах с о о т в е т с т в у ю щ и х
г о су д а р ст в дл я и х защ иты , они утратили со временем свою роль. М еньш ая ч асть и х с у м е л а
со х р а н и т ь ил и д а ж е ул учш ить свои позиции. Большинство ж е ф актически, а т о и ю р и д и ч е
ски б ы л о н и з в е д е н о д о полож ения крестьян. Таким образом, д т я п ер еч и сл ен н ы х г р у п п бы л,
как п р а в и л о , характерен разрыв м еж ду ю ридически закрепленны м п р и в и л еги р о в а н н ы м
(со сл о в н ы м ) с т а т у с о м и объективной социально-экономической (к л ассов ой ) п р и н а д л е ж н о
стью .
П о с л е сек ул я р и зац и и указанный п р оцесс продолжался. Т олько за п е р и о д 1 5 1 9 1540 гт. ч и сл е н н о с т ь этой прослойки упата с приблизительно 3 0 0 д о 2 4 5 с е м е й с т в .33 Л и ш ь
в С а м б и и , как у ж е отм ечал ось выше, «вольные лю ди» сум ели упрочить с в о е п о л о ж е н и е .
О ни вп л от ь д о кон ц а Х Ѵ П в. ещ е оставались довольно м ногочисленны м и и п о -п р е ж н е м у
п р о д о л ж а л и участвовать в сословны х съездах.3' 8
В р езул ь та т е о п и сан н ы х социально-экономических п р о ц ессо в и за к о н о д а т е л ь н ы х
м ер в П р у с с и и п о с т еп ен н о складывается поместно-барщ инная си ст ем а х о зя й ст в а , а о с н о в
ная м а с с а с ел ь с к и х ж и тел ей , ничего не выиграв от роста цен н а с е л ь с к о х о зя й с т в е н н у ю
п р о д у к ц и ю , оказы вается на положении крепостных. В конце X V I в. в зе м л я х П р у с с к о г о
гер ц огств а д о л я д о х о д о в о т хлеботоргоати за счет господской запаш ки п р ев ы ш ала 8 0 % .Ъ9
З а в и си м о ст ь крестьян о т пом ещ иков, которых после секуляризации стали и м е н о в а т ь ю н к е
рам и (о т н ем . Jungherr - « м ол од ой господин»), была не только эк о н о м и ч еск о й , н о т ак ж е
ю р и д и ч еск о й , ф искальн ой и в о е н н о й /40 Эта участь постигла и м н оги х к ёл ь м ер ов. О п о л о
ж ен и и т а к и х крестьян говорят горькие безы скусны е строки, сл ож ен н ы е н е и зв е с т н ы м ав т о
ром , в ер о я т н о , в Х Ѵ П в.:
336 Р I іі m і с k е R . Z u r l ta d lic h e n V erfassung des Sam landes... S. 8 0 —82, 114—1 20; G e r e
m e k B . P r o b le m sily ro b o c z e j w P ru sac h w pierw szej polow ie X V w . / / P rz e g l^ d h is to ry c z n y . T . 48.
1957. S . 1 9 5 - 2 3 3 ; N o r t h M . L o h n arb e it und Fronarbeit in der o stp reu B isch en L a n d w ir ts c h a f t v o m
16. b is z u m 18. J a h rh u n d e rt / / Z e itsc h rift fiir A grargeschichte und A g ra rso z io lo g ie. B d. 3 6 . H . 1. 1998.
S. 12—15; K u h n W . G e s c h ic h te d e r deutschen O stsiedlung... Bd. I. S. 148; H a n d b u c h d e r G e sc h ic h te O s t- u n d W estp re u B en s. B d . II/1. S. 31—32.
337 К Ц к о 1 e w s к i I. N a d u £ y c ia w ladzy... S. 72.
338 H i s t o r i a
P o m o rz a . T . II. D o roku 1 8 1 5 / Pod red. G. L ab u d y . C z. I (1 4 6 4 /6 6 —1 6 4 8 /5 7 ).
P o z n a n , 1 9 7 6 . S . 1 4 0 ,3 3 0 .
эго П р о к о п ь е в А .Ю . Г е р м а н и я в эпоху рели ги озного раскола. С . 202.
40 С м .: И с т о р и я к р е с т ь я н с т в а в Европе. Т. 3. С. 237—239, 2 73—2 75; О т
а г р а р н о г о
о б щ е с т в а ... С . 7 7 , 167.
109
Хоть кёльмер я, заметьте,
Мне кисло жить на свете:
Карманы юнкеру набей,
Режь из березы для коней
Ich bin ein kolmischer bauer,
Mein leben wird mir sauer.
Ich steig auf einem ЬігкепЬашп
Und hau davon sattel und zaum.
Ich binde m eine schu und bast
Und ftille m einen junker die kast.
Ich gebe dem pfaffen die pflicht
Und weiB von gott und seinem worte nichL
Седло, узду,542 а свой баш мак
341
Чини хотъ лыком, кое-как.
Попу, что надо, исполняй,
А слова Божьего не знай.
(Пер. н аш .-Л ./’.).
Расстановка сил на восточнопрусской политической арене сказалась и на судьбах
КП и местной правовой системы в целом. В деревне, как показано выше, сфера его дей
ствия непрерывно сокращалась. Что касается городов, то в Восточной Пруссии бюргер
ство сохраняло личную свободу и былые привилегии. Однако голос бюргерства в прус
ском ландтаге все больше заглушается голосом дворянства. Городская политика государ
ства не благоприятствовала развитию муниципальной автономии. Часть городов, как уже
сказано, попадает в руки частных владельцев и фактически лишается какой-либо само
стоятельности.34'’ И даже в столице Кёнигсберге наблюдаются попытки властей в боль
шей степени, чем ранее, контролировать внутригородское управление. При Альбрехте,
когда тот еще был гохмейстером, возник план объединить все три кёнигсбергские общ и
ны (Старый город, Лёбенихт и Кнайпхоф) в одну. Эта попытка встретила сопротивление
со стороны их городских советов и не имела успеха До сих пор остается дискуссионным
вопрос о том, в какой степени реализация этого проекта могла привести к уменьшению
кёнигсбергских вольностей (в принципе юридическая обособленность общин зачастую
препятствовала бюргерам совместно отстаивать общие интересы).*342344 Однако сама по себе
инициатива преобразования городского устройства «сверху» говорила о стремлении цен
тральной власти упрочить свой контроль над подданными.
Следует, впрочем, признать, что в XVI столетии Кёнигсбергу ещ е удавалось до
вольно эффективно сопротивляться централизаторским устремлениям княжеской власти.
Д ело в том, что в политической сфере Прусское герцогство не было достаточно само
стоятельным: оно не было признано ни папою, ни императором, а контакты с протестант
скими государствами Европы (особенно с Данией) были недостаточны для преодоления
изоляции. Поэтому Пруссия оказалась привязанной к Польше, а Польская корона под
держивала складывающийся в Пруссии дуализм власти (герцог и сословия). С 1566 г.
541 Т б р р е n М. Volkstiimliche Dichtungen zumeist aus Handschriften des 15., 16. und 17. Jahrhunderts
gesammelL Ein Beitrag zur Geschichte der schonen Literatur der Provinz PreuBen // AM. Bd. 1872. S. 537—
538. Приведенное восьмистишие было написано на внутренней стороне переплёта книги, изданной в
1639 г. и хранившейся в гимназической библиотеке в Мариенвердере. То же стихотворение, только
говорящее не о кёльмерах, а о ливонских крестьянах, было записано в 1660-х гг. в Ливонии, где по
ложение податного сельского населения было еще хуже (О л е а р и й А. Описание путешествия в
М осковию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906. С. 116).
342 Как поясняет гриммовский словарь немецкого языка, в ХѴП столетии в крестьянском быту
все еще практиковалось изготовление уздечек из древесной коры ( G r i m m J., G г i m m W.
Deutsches W orterbuch. Bd. XV. Leipzig, 1913-1956; Nachdr. Leipzig, 1984. Sp. 400).
343 K r i m p e n f o r t W. Das landstadtische Biirgertum AltpreuBens... S. 379.
344 C m.: F r e i w a 1 d H. 1) Der Plan Herzog Albrechts vom 2. August 1525 zur Vereinigung und
rechtlichen Umgestaltung der drei Stadte Konigsberg. Eine Einfuhm ng in die Verfassungs- und Machtproblem abk der Reformationszeit in PreuBen // Jahrbuch der Albertus-Universitat in Konigsberg/Pr.
Bd. XI. Wurzburg, 1961. S. 153-172; 2) Die Verfassungsverhdltnisse von Riga als Modell eines landesherrschaftlichen Reformplanes fur die drei Stadte Konigsberg? // Acta Prussica. Abhandlungen zur
Geschichte Ost- und WestpreuBens. Fritz Gause zum 75. G eburtstag (Beihefte zum Jahrbuch der AJbertus-Universitat in Konigsberg/Pr. H. XXIX). Wurzburg, 1968. S. 135-162.
110
п р у с с к а я ст о л и ц а п ол учил а право при конфликтах с герцогом апеллировать к п о л ь ск о м у
к о р о л ю . В X V II в. политика кёнигсбергских властей, видевш их в П ольш е защ итника с в о
и х п р и в и л еги й , во м ногом продолж илась.345 П олож ение стало меняться во второй п о л о
в и н е ст о л ет и я . П о с л е разрыва ленны х отношений с Польш ей (1 6 6 0 ) вм еш ательство г е р
ц о г а в к о м п е т е н ц и ю города становится все более явственным. Так, гер ц ог начинает вы
д а в а т ь п р и в и л еги и отдельны м лицам и корпорациям (например, гор одск и м ц ех а м ) в т е х
с ф е р а х д е я т е л ь н о с т и , которы е ранее относились к ведению городских сов етов в т р е х к ё
н и г с б е р г с к и х о б щ и н а х , и чем б о л ее усиливается центральная власть, тем б о л ь ш у ю ц е н
н о ст ь п р и о б р е т а ю т такие привилегии в глазах их получателей.346347
В п о сл ед ст в и и влияние прусской столицы на политику бы ло в значительной м е р е
н ей т р ал и зов ан о бл агодар я том у, что герцогу удалось в 1680 г. внести раскол в е д и н с т в о
со сл о в и й . К ё н и г с б е р г был отделен в податном отношении от остальны х участников л а н д
т а г а В П р у сси и бы л введен акциз - особая городская система сборов, основанная на о б л о
ж ен и и п р ед м ет о в потребления, тогда как сельские округа продолжали платить п о зе м е л ь
н у ю п одать (так назы ваем ы е контрибуции). Реформа посеяла рознь м еж д у б ю р гер ст в о м и
д в ор я н ст в ом , и б о п о сл ед н ее не без основания видело в этом источник изл иш него о б р е м е
нения для себя и с в о и х крестьян. Данная мера, ослабившая позиции л а н д т а г а ок азал ась
оч ен ь вы годн ой дл я г е р ц о г а Получив благоприятное для себя о б о с о б л е н н о е п о л о ж е н и е ,
К ён и г сб ер г остался р авнодуш ен к земским делам, а малые города бы ли п ол итически б е с
сильны . В и т оге дв ор я н ств о осталось единственным заметным противником а б с о л ю т и с т
ской власти в п р у сск о м ландтаге 341 В последней четверти ХѴП в. зн ач ен и е л ан дтага п о
с т е п е н н о падает, а власть монарха усиливается. Этот процесс привел к у п р а зд н е н и ю л а н д
тага, которы й бы л со зв а н в последний раз в 1703 г.
И зм ен и л а сь и р о л ь верховного суда Пруссии, который первоначально бы л с в о е о б
разны м хр ан и т ел ем традиций сословны х и в особенности городских вол ь н остей . П о с л е
р азд ел а страны о н бы л перенесен из Кульма в Кёнигсберг,348 и его ф ункции бы ли п ер ед а н ы
городском у' со в е т у С тар ого города, который нередко обращался за « п оуч ен и ям и » в М а г д е
бур г. Н о у ж е в 1 5 0 6 г. гохм ейстер выступил против обращ ений этого с у д а к М агдебургеким
ш еф ф ен а м , у с м о т р е в в них посягательство на авторитет су в ер ен а С у ч р е ж д е н и е м у ж е
у п ом и н ав ш егося го х м ей стер ск о го (позднее герцогского) надворного с у д а г о р о д ск о й с о в е т
С тар ого го р о д а б ы л объявлен бол ее низкой судебной инстанцией (1 5 1 7 ) и утратил, так и м
о б р а зо м , п р еж н е е зн а ч ен и е как элем ент сословной автономии.349
П р о т и в о д е й с т в и е , к отор ое пы талось оказать в этом в о п р о се б ю р г е р с т в о , б ы л о
б е з у с п е ш н ы м . Н а п р и м е р , в 1551 г. герцогский суд рассм атривал за п у г а н н о е д е л о о н а
с л е д о в а н и и , в к о т о р о м и м ел ась коллизия м еж ду им ператорским и с а к с о н с к и м п р а в о м .
345 М а 1 1 е k J. D a s p o litisc h e D reieck: D ie Stande des Herzogtum s PreuBen - die H e rrsc h e r P re u S e n s —
das P o le n d es 16. u n d 17. Jahrhunderts - die Polidk der Stadt K onigsberg gegeniiber P o le n in d e n J a h re n
1525—1 7 0 1 // S ta n d e u n d L andesherrschaft in Ostmitteleuropa in der friihen N e u ze it / H rsg. v o n
H . W ec ze rk a. (H isto risc h e u n d landeskundliche Ostm itteleuropa-Studien. Bd. 16). M arburg, 1995. S. 6 3 —7 3 .
346 В о r s t A . S tu d ie n iib e r d ie Z iin fte d er S tadt K onigsberg in P r. b is zu r Z e it F rie d ric h W ilh e lm s I.
In a u g .-D is s . (M a s c h .-S c h r.). K o n ig sb e rg , 1922. S. 14-16 (эта м аш и н оп и сн ая д и с с е р т а ц и я х р а н и т с я в
Г о с у д а р с т в е н н о й б и б л и о т е к е п р у с ск о го культурного наследия в Б ерл и н е, ш и ф р M s . 2 3 .7 5 9 5 );
G a u s е F . D ie G e s c h ic h te d e r S ta d t K on ig sb erg ... Bd. 1. S. 511.
347 Г о л ь д и н Н .С . К и с т о р и и в за и м н ы х отнош ений м онархии и зе м ст в а в П р у с с и и в Х Ѵ П —
XVГП в е к а х / / С б о р н и к с т а т е й в ч е с т ь п р о ф . В.П . Бузескула. И здан по п о в о д у т р и д ц а т и л е т и я е г о
н а у ч н о -п р е п о д а в а т е л ь с к о й д е я т е л ь н о с т и . (С борн ик Х арьковского и с т о р и к о -ф и л о л о г и ч е с к о г о
о б щ е с т в а . Т . 2 1 ). Х а р ь к о в , 1914. С . 4 69.
Т о ч н а я д а т а п е р е н о с а о с т а е т с я д и ск у с си о н н о й , различны е авторы о т н о с я т е го к 1 455, 1 4 6 6 и к
п е р и о д у п о с л е 1 4 7 8 г. (В г іі n п е с k W . von. Z ur G eschichte des K ulm er O b e rh o fe s / / Z S S R G A .
B d . 3 4 (4 7 ). 1 9 1 3 . S . 3 9 - 4 3 .
349 /-Ч
О m m 1 e г N . D i e L a n d s ta n d e im H e rz o g tu m PreuBen 1543-1561. Inaug.-D iss. B o n n , 1 967. S . 2 8 ,
116 (e rs te P a g .); M a 1 1 e к J. P ra w o c h elm ih sk ie w P rusach K rzyZackich (1 4 6 6 -1 5 2 5 ) i P r u s a c h
K sitp b jcy c h ( 1 5 2 5 - 1 6 2 0 ) / / S C . T . 2. S. 135.
Ill
Двое тяжущихся не были удовлетворены решением и просили герцога направить за
прос на юридические факультеты Лейпцига и Виттенберга или в иной город, в котором
имелись ученые юристы, на что герцог ответил, что и сам достаточно осведомлен в
этих делах. В другом случае лицо, находившееся под стражей в Кёнигсберге (Старом
городе), желало обратиться с апелляцией в Магдебург (1554). Герцог А льбрехт откло
нил это прошение как необоснованное, особо подчеркнув, что он является высш ей су
дебной инстанцией в Пруссии, а какие бы то ни было обращения в М агдебург возмож
ны не иначе как по инициативе самих государственных властей, если тем потребуется
консультация. В прошении арестованного он усмотрел попытку «умаления наш его вы
сочества и регалий, а также старого достохвального обычая нашей земли». О сущ ество
вавшем праве на апелляции к польскому королю Альбрехт не упоминает вовсе; харак
терно, однако, что и заявитель тоже не вспоминал о нем. Еще острее власти реагирова
ли на попытки самих городских судов (в частности. Старого города и Кнайпхофа)
игнорировать роль надворного суда как высшей апелляционной инстанции или препят
ствовать участникам процессов обращаться туда. В таких случаях герцог угрож ал чле
нам этих судов высокими денежными штрафами.350
По мере того как сокращаются права податных сословий, все больш ее значение
приобретают акты центральной власти, так называемые земские регламенты
(Landesondnungen). Распоряжения гохмейстеров по отдельным вопросам стали появляться
еще в конце XIV в. и получают развитие в следующем столетии. В ХѴІ-ХѴП вв. земские
регламенты вырабатываются с участием сословий во всех трех частях единой некогда
Пруссии. Однако относительная слабость городов и постепенное закрепощение крестьян
приводили к тому, что в Восточной Пруссии такие регламенты закрепляли растущую
власть дворянства и ухудшали положение других сословий, прежде всего крестьянского."51
Все описанные процессы самым непосредственным образом отразились на колони
зации прусских земель. На протяжении ХѴ-ХѴП вв. менялись темпы и размах колониза
ции, национально-религиозный состав колонистов и, наконец, правовые формы, в которых
осуществлялось заселение края.
В 1410-1466 гт., до раздела страны, основное внимание орденских властей было об
ращено на окраинные области, колонизация которых началась еще в предшествующий пе
риод, но не была завершена В некоторых из них, как в пограничном комтурстве Рагнит,
заселение преследовало также военно-стратегические цели, однако орден, судя по всему, не
желал подвергать здесь лишнему риску немецких крестьян и предпочитал расселять прус
сов. В ряде мест немцы (корчмари, мельники, ремесленники) присутствовали, но в основ
ном здесь доминировало прусское население. Даже наиболее крупный населенный пункт,
Лабиау, очень медленно подвергался онемечиванию и длительное время не имел ни город
ского, ни рыночного права, сохраняя статус лишки.352 В других окраинных областях Прус
сии немецкие колонисты встречались чаще, но и здесь население было смешанным (в ко
лонизации участвовали также поляки). Что касается правового режима угодий, то в этот
период отчетливо преобладают, с одной стороны, пожалование имений рыцарям (на Магдебургском праве), а с другой - предоставление земли на прусском праве, деревни же
350 О m m 1 е г N. Die Landstande... 158-159, 182 (erste Pag.).
351 N e i t m a n n K. Die LandesordnungeD des deutschen Ordens in PreuBen im Spannungsfeld zwischen Landeshenrschaft und Standee // Die Anfange der standischen Vertretungen in PreuBen und seinen Nachbarlandem / Hrsg. von H. Boockmann unter Mitarb. von E. Miiller-Luckner (Schriften des
Historischen Kollegs. Kolloquien. Bd. 16). Miinchen, 1992. S. 59-81; B e r g T. Landesordnungen in
PreuBen vom 16. bis zum 18. Jahrhundert (EHKOWL, Bd. 17). Lilneburg, 1998. S. 160-161, 245-252.
352 R i e 1 K. Die Siedlungstatigkeit des Deutschen Ordens in PreuBen in der Zeit von 1410-1466 // AF.
H. 14.1937. S. 227-228; S a h m W. Geschichte der Stadt Labiau. Labiau, 1942. S. 52-56.
112
к ёл ь м ер о в с р е д и вн овь о сн ов ан н ы х поселений пребывают в явном м ен ь ш и н ств е. В о м н о
ги х с л у ч а я х п р о и с х о д и л п ер ев о д зем левладельцев с КП на М агд ебур гск ое п р а в о .353
О б щ е е за м е д л е н и е колонизации сказалось и на образовании новы х го р о д о в . В э т о т
п е р и о д в о р д е н с к и х зе м л я х права города получил только Ш тум (1 4 1 6 ), д а и т от н а х о д и л с я в
д а в н о о с в о е н н о й о б л а с т и Зап адн ой П руссии, в долине Вислы. Н а д а л ь н и х р у б е ж а х с в о и х
в л а д ен и й , в В о с т о ч н о й М а зу р и и , о р д ен попытался осущ ествить л ок ац и ю ещ е д в у х г о р о д о в ,
и здав у ч р е д и т е л ь н ы е грам оты для Лика (1 435) и И оганнисбурга (1 4 5 1 ). О д н а к о э т о т о п ы т
ок азал ся н е у д а ч н ы м , о б а п осел ения развивались чрезвычайно м е д л е н н о и д а ж е в X V I в.
н а х о д и л и с ь ф а к ти ч еск и на пол ож ен и и деревень. Указанное обстоятел ьство в ы звал о н е о б
х о д и м о с т ь п о в т о р н о й и х локации в X V II в. (см . ниж е).3'435
П о с л е р а з д е л а стр а н ы , р а зо р ен н о й дол гой вой ною , п ер ед вл астям и п о о б е с т о р о
ны г р а н и ц ы в с т а л а за д а ч а вновь засел и ть опустош енны й край. Р а зм ер ы з а п у с т е н и я б ы
ли ч р е з в ы ч а й н о в е л и к и , о с о б е н н о в м естн остя х с наим ен ее п л о д о р о д н ы м и п о ч в а м и .
Т ак, в П о м е р е л л и и п о с л е в тор ого Т ор н ск ого мира пустовало 42% гу ф , б ы в ш и х д о э т о г о
п о д п л у г о м . Н а и б о л е е п о ст р а д а л и , естеств ен н о, районы , п р и л ега ю щ и е к з о н е п р е ж н и х
б о е в ы х д е й с т в и й . Н а п р и м е р , в Д ан ц и гск ом комтурстве ч и сл о п у с т у ю щ и х н а д е л о в б ы л о
н е в е л и к о , з а т о в ф о г т с т в е Д и р ш а у их доля составляла 30% , в к о м т у р с т в а х Г о л л ^ б и
С т р а с б у р г — п о 5 0 % , в Ш л о х а у - свы ш е 70%, а в ком турстве Ш в е ц — д а ж е 8 5 % .
В
си л ь н ы й у п а д о к п р и ш л и г и д р о тех н и ч еск и е сооруж ения в р а й о н е, п р и л е г а ю щ е м к д е л ь
те В и с л ы , а м е с т н о с т и , зат о п л ен н ы е и з-за прорыва пл отин, о б е з л ю д е л и .356 П о в о с т о ч
ны м р е г и о н а м П р у с с и и с в о д н ы х дан н ы х нет, но о м асш табах з а п у с т е н и я н е к о т о р о е
п р е д с т а в л е н и е д а ю т ц и ф р ы п о еписк опству Варм ийском у. О ни м о г у т б ы т ь э к с т р а п о л и
р ован ы и н а В о с т о ч н у ю П р у с с и ю , так как в Вармии им ел ись зо н ы с п о ч в а м и р а з н ы х
т и п о в . К 1 5 2 5 г. в о в л а д е н и я х еп и ск оп а и капитула все ещ е п у с т о в а л о 2 4 % д е р е в е н ь и
47% в с е х н а д е л о в . Б о л ь ш е в сего пострадали северны е амты е п и с к о п с т в а (н а п р и м е р , в
ам те Б р а у н с б е р г п у с т о в а л о 59% д ер евен ь и 80% наделов). О тч асти эт и з а п у с т е н и я , к о
н еч н о , о б ъ я с н я л и с ь у ж е уп ом и н авш ей ся выше «войной в са д н и к о в » , о д н а к о ю ж н е е л и
нии Г у т т ш т а д т —Б и ш о ф ш т е й н , т.е. на балтийской конечной м о р е н е ,35^ н а б л ю д а л о с ь н а
с т о я щ е е д о л г о в р е м е н н о е за п у с тен и е , восходящ ее ещ е к собы ти ям X V в .358
П о с л е в т о р о г о Т о р н ск о г о м ира и д о конца X V столетия в к о л о н и з а ц и о н н о м п р о
ц ес с е н а б л ю д а е т с я за с т о й , что бы л о характерно не только для П р у сси и , н о и д л я Е в р о п ы
в ц ел о м . В о з н и к н о в е н и е н ов ы х городов в этот период в ообщ е не о т м е ч е н о . Д о с т о и н у п о
м инания л и ш ь т о т ф акт, что в 1475 г., после заверш ения вн утренн их с м у т , о р д е н о м б ы л а
о с у щ е с т в л е н а н ов ая л ок ац и я М ем еля, который во время Т р и н адц ати л етн ей в о й н ы п е р е
х о д и л и з р ук в р у к и , бы л с о ж ж ен и разрушен. При этом гор оду б ы л о п о ж а л о в а н о К П
в м есто Л ю б е к с к о г о п р ав а.359
353 R і е 1 К . D ie S ie d lu n g s tS tig k e it... S. 254—267.
354 D e r
K r e i s L y c k . E in o stp reu B iscb es H eim atbuch / H rsg. von R. W eb e r. 2 . u n v e r. A u fl. ( S u d a u en . B la tte r z u r H e im a tg e s c h ic h te d e s K re ises Lyck. Folge 8). H o h e n w e sted t, 1 9 9 5 . S . 8 2 ; D e r
K r e i s
J o h a n n is b u rg . E in o stp reu B isch es H eim atbuch / H rsg. von E .J. G u ttz e it ( O s td e u t s c h e
B e itra g e a u s d e m G d ttin g e r A rb e its k re is. B d. X X X I). WUrzburg, 1964. S. 302.
355 К u h n W . G e s c h ic h te d e r d e u ts c h e n O stsiedlung... Bd. I. S. 62.
356 Ib id . S. 6 3 .
М о р е н а — с к о п л е н и е н е с о р т и р о в а н н о г о облом очного м атериала, п е р е н о с и м о г о и л и о т л о ж е н
н ого л е д н и к о м . Н а м е с т н о с т и к о н е ч н а я м о р ен а отмечает ту л ини ю , д о к о т о р о й д о ш л а о к о н е ч
н о с т ь л е д н и к а . Д л я н е е х а р а к т е р н ы о д и н о ч н ы е гряды или систем ы п а р а л л е л ь н ы х г р я д , р а з д е
л е н н ы х д о л и н о о б р а з н ы м и п о н и ж е н и я м и , в которы х иногда находятся ц е п о ч к и н е б о л ь ш и х о з е р и
б о л о т и л и п р о т е к а ю т р е ч к и . Н а у п о м я н у т о й балтийской морене гряды и м е ю т б о л ь ш у ю в ы с о т у
(2 0 0 —3 0 0 м ), м е с т н о с т ь с и л ь н о п е р е с е ч е н а , в ней много водоемов и в ал ун ов. О ч е н ь м а л ы е у к л о
ны п о в е р х н о с т и з а м е д л я ю т с т о к и в ед у т к переувлаж нению почвы . В се эт о с и л ь н о з а т р у д н я л о
зе м л е д е л и е и с п о с о б с т в о в а л о за п у с т е н и ю края.
К в h п W . G e s c h ic h te d e r d e u tsc h e n O stsiedlung... Bd. 1. S. 62.
Z u r k a l o w s k i E . S tu d ie n z u r G eschichte der Stadt M em el... S. 170—178; F o r s t r e u -
113
Оживление колонизации как в Западной, так и в Восточной П руссии наступает со
второй четверти XVI в., после некоторой политической стабилизации в регионе. В К оро
левской Пруссии и Вармии прежде всего было осуществлено повторное заселение опус
тевших земель, а с середины XVI в. начинается восстановление гидротехнических соору
жений в низовьях Вислы, сделавшее вновь доступными для возделывания затопленные
ранее угодья. В XVI в. начинает заселяться также часть Великой глуши, отош едш ая к Речи
Посполитой; это освоение велось при активном участии государства Этнический и соци
альный состав колонистов был разнообразен. В областях, примыкающих к Великой П оль
ше и Мазовии, включая не освоенные ранее местности, преобладали поляки и кашубы.
Среди них было немало представителей обедневшей (так называемой загродовой, или загоновой) шляхты. Восстановление плотин в долине Вислы велось с привлечением нидер
ландских выходцев, обладавших необходимым опытом в осушении почв и устройстве пло
тин. Прибытие таких колонистов поощрялось королевской властью и крупны ми городами,
в частности, Данцигом и Торном. Следует, впрочем, иметь в виду, что так называемые гол
ландские (в польской терминологии - «олендерские») деревни не всегда состояли из одних
только нидерландских уроженцев, среди их жителей было немало славян и немцев.360
В ходе голландской колонизации происходит некоторое отступление от ее прежних
юридических механизмов и хозяйственных форм. Земля все чаще стала предоставляться
уж е не в собственность, а в аренду, причем даже не наследственную, а срочную (от 20 до
60 лет, обычно на 40 лет). Роль локатора в процессе заселения заметно о с л а б л а Н ередко
образование новых деревень осуществлялось по принципу капиталистического хозяйст
венного предприятия, которое строилось на договорной основе. П редприним атель заклю
чал арендный договор с владельцем угодий (например, городским советом), после чего
приглашал голландских крестьян в качестве субарендаторов. Н икаких особы х привилегий
по отношению к колонистам такой локатор не имел. Вновь возникшая общ ина состояла из
лично свободных крестьян, выступавших как союз юридически равн ы х соседей. Вместо
потомственного ш ультгейса деревней управлял шультгейс, ежегодно избиравш ийся кре
стьянами и не имевш ий по отнош ению к односельчанам никаких особы х хозяйственны х
преимуществ. Право на свободные выборы нередко письменно ф иксировалось в контрак
тах. Прибывшие колонисты были свободны от барщины и, как правило, от податей натурой
и были обязаны вносить лишь оговоренную арендную плату. Размер п оследней на протя
ж ении X V I в. сильно вырос. Так, согласно одному документу 1557 г., за предш ествую щ ее
десятилетие арендная плата за сельскохозяйственные угодья в окрестностях Д анци га уве
личилась более чем в 11 раз. Отчасти такой рост был обусловлен хозяй ственн ы м и успеха
ми, которых достигли колонисты, отчасти же - «революцией цен», к оторую переж ивала в
этот период европейская экон ом и ка361
В целом повторное заселение края было довольно успеш ны м, одн ако точной стати
стики по Западной Пруссии не имеется. По приблизительной оценке, чи сленность ж ителей
Королевской П руссии (без Вармии) во второй половине X V I в. составила около 300 ты сяч
человек, из них на городских ж ителей приходилось 36,5%. Д анны й показатель заметно
выш е, чем средний по землям Польской Короны (24,1% ). Среди западн оп русски х городов
t e r К. Memel und Lubeck іш Mittelalter // MitteiJungen des Vereins fiir die Geschichte von Ost- und
WestpreuBen. Jg. 11. 1936. S. 54-55. По мнению Э. Цуркаловского, хотя в грамоте говорилось
лишь о владении городской землей на КП, это не означает, что прочие отношения в городе про
должали регулироваться Любекским правом. Пережитком прежних времен остался лишь поря
док осуществления правосудия: до конца XVI в. судопроизводство здесь находилось в руках
городского совета, а отдельного от него шеффенского суда в городе не было
( Z u r k a l o w s k i Е. Studien zor Geschichte der Stadt Memel... S. 178).
^ И с т о р и я крестьянства в Европе. Т. 3. С. С. 248.
L u c k К. Deutsch gebliebene Hollander. Die «Hauldndereien» im Lande der W eichsel // Deutsche
Arbeit. Bd. 40. 1940. S. 277-278; K u h n W. Geschichte der deutschen Ostsiedlung in der Neuzeit.
Bd. П. Das 15. bis 17. Jahrhundert (Landschaftlicher Teil). (Ostmitteleuropa in V ergangenheit und Gegenwart. Bd. 1/П). Koln-Graz, 1957. S. 57-67, 76-78.
114
р е з к о в ы д е л ял с я Д а н ц и г с его 50-ты сячны м населением.362 Новая городская к олонизаци я в
за п а д н о п р у с с к и х зем л ях практически не велась. Л иш ь в 1650 г. бы ло пож аловано К П ч а с т
н о в л а д е л ь ч е с к о м у гор о д к у Н ойш тадту (Вейхерово) на окраине П ом ереллии, о с н о в ан н о м у
з а 7 л е т д о э т о го к ак цен тр палом ничества.363
В Х Ѵ П с то л е ти и Западная Пруссия, как уже говорилось, испы тала невзгод ы п о л ь
с к о -ш в е д с к и х войн. О вы званны х ими потерях и общ ей дем ограф ической с и туац и и в к рае
н а д е ж н ы х д а н н ы х так ж е не имеется. П редполагается, что первая п о л ьск о -ш в ед ск ая в о й н а
(1 6 2 6 -1 6 3 5 ) с о к р а т и л а население регион а как минимум на треть, а вторая (1 6 5 5 -1 6 6 0 ) - н а
6 0 % .3643657 В 1664 г. д о трети деревень здесь стояли разруш енны ми цел и к ом , а д р у гая т р е т ь
б ы л а о п у с т о ш е н а б о л е е чем наполовину. 65
П о с л е за в ер ш ен и я военны х действий происходит новое засел ен и е за п а д н о п р у сс к о й
т е р р и т о р и и . У сл ови я, в которы е бы ли поставлены колонисты, зачастую о к азы в ал и сь м ен ее
л ь г о т н ы м и , чем предусм атривалось К П . Как правило, поселенцам в ы д ел ял и сь н еб о л ьш и е
у ч а с т к и п л о щ ад ью в одн у гуфу. Земля, как и ранее, предоставлялась не в с обствен н ость, а в
с р о ч н у ю а р ен д у (н а 3 0 -4 0 лет). Ж и тели новых или восстановленных д е р ев е н ь б ы л и с в язан ы
к р у го в о й порукой , он и солидарно отвечали перед властями за уплату п ри ч и тав ш и х ся п о в и н
н о с т е й , а п л охой х о зяи н м ог быть исклю чен из общины. Несмотря на б о л ее ж естк и е у с л о в и я,
к р е с т ь я н е со х р ан ял и л и ч н у ю свободу и имели право самостоятельно и зб и р а ть ш у л ь тгей со в .
Э т а с и с т е м а п р ак ти к о в ал ась ещ е в X V I в. при голландской колонизации края и с та л а и с п о л ь
зо в а т ь с я вновь. П о с в о е й этнической принадлежности приш лое население п о -п р е ж н е м у б ы л о
н е о д н о р о д н о . Ч а с ть колонистов, как и ранее, составляют немцы (в осн о в н о м в ы х о д ц ы из с о
с е д н е й П о м е р ан и и , из С редней Г ермании и Силезии). О днако п остепенно в се б о л е е зн а ч и
т е л ь н а я д о л я п о с е л е н ц е в начинает приходиться на каш убов. Благодаря это м у н а п р о т я ж е н и и
ХѴТП в. п р о и с х о д и т слав ян и зац и я м ногих населенных пунктов в крае. ’66
В восточнопрусских землях картина колонизации была более с л о ж н о й . Она опреде
лялась не только особенностями социально-политического развития страны, н о и т е м , ч т о в
пределах Восточной Пруссии оставались обширные незаселенные пространства. 6 В этом
отнош ении орденская, а затем и Княжеская Пруссия распадаются на несколько зон . Наибо
л ее густонаселенной частью края по-прежнему оставалась Самбия. В Новое время здесь
почти не возникло новых поселений, среди сельских жителей преобладали пруссы (прус
ский язык удержался д о ХѴП в.). Несмотря на постепенное закрепощение крестьян, фор
мирование крупных поместий здесь приобрело большой размах лишь в X IX в. К Самбии
примыкала северо-восточная зона южнее линии Лабиау - Велау - Лётцен - Гольдап. Д о
середины X V в. район оставался глушью; с востока сюда проникали литовские крестьяне, а
у Курш ского залива - также курши. Колонизация протекала стихийно, путем создания заи
мок. Наплыв литовского населения привел к тому, что этот регион даже стал называться
«П русской Литвой». Немецкие колонисты в большом количестве станут сю да вселяться
лиш ь в начале ХѴ Ш в., что приведет к быстрому онемечению края. В северо-западной зо
не, д о линии Грауденц - Остероде - Лётцен - Велау, запустение сельской местности бы ло
преодолено в X V I в. планомерной крестьянской колонизацией. Помимо местных немцев, в
ней участвовали также выходцы из других стран: голландцы, «чешские братья», искавш ие
в П руссии убеж и щ а из-за религиозных преследований, а также быстро онемечивавш иеся
здесь поляки-мазовш ане. Образование поместий здесь происходило в умеренных масш та-
362 H a n d b u c h der Geschichte Ost- und WestpreuBens. Bd. П/1. S. 94,136-137; H i s t о г i a P olski
w liczb ach . P a n stw o i spoleczenstw o. T. I / Red. gl. A. Jezierski, A. Wyczaiiski. W arszaw a, 2003. S. 7 7 .
363 G o l e m b i o w s k i M . L okacje m iast na prawie chehninskim // SC. T. 1. S. 3 3 0 -3 3 1 .
364 H a n d b u c h d e r G eschichte Ost- und WestpreuBens. Bd. П/1. S. 95; Ibid. Bd. П/2. V om S chw ed isc h -P o ln isc h e n K rieg bis zur Reform zeit. 1655-1807. Liineburg, 1996. S. 85.
365 И с т о р и я к р ес т ьян с тв а в Европе. Т. 3. С. С. 257.
366 К u h n W . G e sc h ic h te der deutschen Ostsiedlung... Bd. П. S. 124-127.
367 Д а ж е в 1570 г. о к о л о 80% территории Княжеской Пруссии было покрыто лесами (Н i s t о г i а
P o m o rz a . Т. П. D o ro k u 1815 / Pod red. G. Labudy. Cz. I (1464/66-1648/57). Poznan, 1976. S. 319).
115
бах, хотя в некоторых амтах дворянские имения численно преобладали над кёльмерскими
деревнями. Наконец, зона к югу от линии Грауденц- Лётцен- Гольдап представляла от
части глушь, а отчасти - обезлюдевшую местность, населенную ранее пруссами и немцами.
С конца 1420-х гг. здесь также в большом количестве стали расселяться мазовшане, при
влечению которых содействовали государственные власти. Общее число мазовшан, пере
селившихся в Пруссию (без Вармии) составляет, по оценке, от 20 до 25 тысяч человек.4’8
Удивляться наплыву славянского населения в южнопрусские местности не прихо
дится, поскольку в соседних польских землях с XV в. усиливается эксплуатация крестьян, и
те начинают бежать от своих господ. Приграничные прусские территории, где возобнови
лась вольная колонизация на основе чиншевого землевладения, стали поэтому своеобраз
ной «отдушиной» для польской деревни. О размахе этого процесса можно судить и по ме
ждународно-правовым актам: возврата беглых крестьян требуют уже упоминавшиеся
Мельнский (1422), Брестский (1435) и второй Торнский (1466) мирные договоры, а также
договор между орденом и Мазовией 1472 г. Этот вопрос был затронут также в Краковском
договоре (1525), который, правда, воспрещал возвращать господам беглых, если те покину
ли свои деревни до 1517 г.
Наряду с крестьянами в приграничные прусские области к 1519 г. переселилось и
несколько сот семейств мелкой мазовецкой шляхты. Ее численность в этот период сильно
увеличилась благодаря высокому' естественному приросту, и в Пруссии она искала более
благоприятных для себя условий. Впоследствии из-за особенностей мазовецкого наследст
венного права полученные имения неоднократно подвергались разделу между наследника
ми их владельцев, поэтому многие из таких семейств обеднели и почти сравнялись по
имущественному положению с крестьянами. Однако часть переселенцев сумела упрочить
свой статус и влилась в состав прусского дворянства. После образования Прусского гер
цогства отмеченные миграции продолжались, на что неоднократно жаловались шляхтичи
сопредельных польских воеводств. В герцогскую эпоху бегство крестьян имело не только
социально-экономические (продолжающееся закрепощение), но и религиозные причины,
поскольку в условиях Контрреформации Польшу покидали приверженцы протестантизма.
Хотя в Восточной Пруссии крестьяне тоже попадали во все большую личную зависимость
(см. выше), их положение здесь было, очевидно, менее тяжелым, чем в польских землях.
Благодаря тому, что в южнопрусской зоне доминировало мелкое и среднее землевладение,
крупные поместья здесь, как и в некоторых более северных амтах, также не получили зна
чительного развития.3
68369
Оживление колонизации в Восточной Пруссии проявилось и в возникновении новых
городов. После П Торнского мира городская колонизация прерывается почти на столетие.
Но с середины XVI в. процесс городообразования возобновляется. В юридическом отно
шении он выглядел как локация (в узком смысле, т.е. как основание города через предпри
нимателя-локатора) или как дарование городских прав существующим поселениям. В то же
время учредительные грамоты герцогской эпохи содержат и ряд новых черт. Мы рассмот
рим варианты городообразования на примере двух общин - Маргтрабовы и ПрейсишЭйлау. В последнем случае будут использованы некоторые неопубликованные материалы
из берлинского архива.
История г. Маргграбова является типичным примером локации, которая, как уже го
ворилось, была традиционным, испытанным столетиями механизмом колонизации. В 1559 г.
герцог Альбрехт поручил своим комиссарам тщательно обследовать приграничную с Литвою
местность, чтобы заложить в ней новый город, а также раздать земли нескольким дворянам.
368 К u h n W. Geschichte der deutschen Ostsiedlung... Bd. П. S. 9.
369 Ibid. Bd. I. S. 63, 135-136; Bd. П. S. 7—18; И с т о р и я крестьянства в Европе. Т. 3. С. 2 5 0 252; B i a l u t i s k i G. Uwagi о migracjach ludnosci mi^dzy Rzeczpospolit^ a Prusami Krzyzackimi i
K si^ccyrai (ХѴ-ХѴШ w.) // Mi^dzy Zachodem a Wschodem. Stidia z dziej6w Rzeczpospolitej w epoce
nowoZytnej / Pod red. J. Staszewskiego, К Mikulskiego i J. Dumanowskiego. Torun, 2002. S. 235-242.
116
После этого в качестве локатора был приглашен некто Адам Войновский (или Войдовский),
выходец из Мазовии, где у него были имения. Предполагается, что это был лютеранин, ис
кавший в Пруссии убежища от религиозных преследований. Стремясь получить по возмож
ности немедленный фискальный эффект от этого предприятия, власти потребовали, чтобы
Войновский за свои выгоды от локации (свободный от податей шультгейский надел и др.)
сразу уплатил в казну внушительную сумму в 1000 марок. 1 января 1560 г. поселению была
выдана учредительная грамота, предоставившая ему угодья, оговорившая права и обязанно
сти локатора и бюргеров. Характерной чертою новых времен стало требование от горожан
нести барщину. Однако затем община еще дважды обращалась к герцогу с просьбою увели
чить предоставленные наделы, расширить объем хозяйственных прав, снизить размеры чин
ша и по возможности освободить жителей от барщины. В итоге в привилегию дважды вно
сились изменения, а документ выдавался вновь с прежней датой. Часть просьб была удовле
творена (так, от барщины были освобождены гросбюргеры, владевшие собственной
недвижимостью в городе). Что же касается локатора, то он и позднее получал некоторые д о
полнительные привилегии от государства Но уже в 1567 г. Войновский уступил все полу
ченные им владения герцогу. Взамен локатору было отведено неподалеку от города имение с
рядом дополнительных выгод (право завести кирпичный завод, печь для обжига извести,
корчму, небольшую мельницу и др.).370 Такая жизненная стратегия была характерна для мно
гих локаторов ещ е в орденские времена (с другим подобным примером мы встретимся при
рассмотрении учредительной грамоты Норденбурга 1407 г.). Дальнейшему развитию Маргграбовы способствовало то обстоятельство, что сюда был перенесен административный
центр амта, отданного герцогом в залог гауптману в 1565 г.371*
Г о р а з д о ч а щ е , од н ак о, государство в герцогскую эпоху образовывало го р о д а, н е с о з
д а в а я н о в ы е о б щ и н ы , а изм еняя статус сущ ествую щ их. Обычно это были лишки, в к о т о р ы х
п р е о б л а д а л о и л и б ы л о весьм а зам етно представлено прусское н асел ен и е. И с то р и я П р е й с и ш -Э й л а у я в л я е т с я х а р ак тер н ы м примером такого рода. О к ол о 1325 г. н а за п а д е Н а т а н г и и
б ы л в ы с т р о е н в а ж н ы й за м о к И лау, известны й позднее как П р ей си ш -Э й л ау . О н с т а л ц е н
т р о м о д н о и м е н н о г о а м т а в ком турстве Балъ га. Благодаря своем у у д о б н о м у р а с п о л о ж е н и ю
з а м о к п о з д н е е ч а с т о с л у ж и л м естом , в котором собирались п р ед став и тел и п р у с с к и х с о с л о
в и й . Д л я п р о д о в о л ь с т в е н н о г о снаб ж ени я орденского ф огта и гар н и зо н а б ы л и о т в е д е н ы з е
м е л ь н ы е у г о д ь я , с о с т а в и в ш и е п озднее имение Г ен риеттенхоф .3 2 В с т о р о н е о т н е го , н о н е
п о д а л е к у о т з а м к о в ы х стен , м еж ду 1326 и 1330 гг. возни кло п о сел е н и е П р е й с и ш -Э й л а у .
С т а р е й ш и й д о к у м е н т , д а ю щ и й представление о нем - грам ота, и зд ан н ая 21 о к т я б р я 1348 г.
к о м т у р о м Б а л ь г и . Э т а п р и ви л е ги я б ы л а дарована м естн ы м к орчм арям , к о т о р ы х в с е л е н и и
н а с ч и т ы в а л о с ь н е м е н е е дв ен ад ц ати . И м предоставлялись зем ел ьн ы е у г о д ь я н а К у л ь м с к о м
п р а в е и п р а в о п р о д а в а т ь в к орчм ах, пом им о пива, так ж е п редм еты п о в с е д н е в н о го с п р о с а —
м я с о , х л е б , р ы б у , с у к н о . Т акая экон ом и ческая спец иали зация П р е й с и ш -Э й л а у о п р е д е л я
л а с ь е г о р а с п о л о ж е н и е м н а перек рестк е дорог.373 С одерж ан и е корчем б ы л о в ы г о д н ы м з а
н я т и е м и о с у щ е с т в л я л о с ь и ск л ю ч и тел ь н о с дозволения властей. О н о н е р е д к о п р е д п о л а г а л о
т а к ж е п р а в о н а о т к р ы т и е п о с то я л ы х дворов, а подчас сочетал ось и с и н ы м и п р о м ы с л а м и
( н а п р и м е р , м е л ь н и ч н ы м ).374 Д р у г о й общ ественны й слой в П р е й с и ш -Э й л ау (к а к и в о м н о
г и х и н ы х л и ш к а х ) о б р а з о в ы в а л и огородники , часть кото р ы х в п о с л ед с т в и и за н я л а с ь р а з 370 G а u s е F. D ie G riindung der Stadt Treuburg // M itteilungen des Vereins filr die G eschichte von
O st- u n d W estpreuB en. Jg. 13. Nr. 3. 1939. S. 37-45.
371 S c h w e i c h 1 e г H . D as D om anenw esen unter Herzog Albrecht... S. 28.
S c h u l z H . D ie S tad te und G em einden des Kreises PreuBisch Eylau. G eschichte und D okum entatio n . V e rd e n (A ller), 1990. S. 11-12; С к в о р ц о в K.H. История Генриетгенхофф - образца прус
ской усадьбы X IV -X IX вв. // Русская усадьба в истории отечества / Научн. ред. Э.Г. И стомина,
М .А . П о л я к о в а . Я с н а я П о л я н а -М ., 1999. С. 155-162.
G г i е s е г R . L is c h k e und Stadt. S. 233-235.
S t e f f e n H . D a s landliche K iugw esen im Deutschordensstaate. Ein B eitrag zur K ulturgeschichte
A itp reu B en s I I Z W G . H . 56 . 1916. S. 2 1 9 -2 4 5 .
117
личны ми ремеслами. Правовой статус этих ж ителей бы л менее вы годны м, и огородники
долго добивались уравнивания в правах с другими социальны ми группами.
В грамоте 1348 г. упоминается также церковь, располагавш ая зн ачительны м и зе
мельны ми владениями. Этот храм бы л заложен, вероятно, одноврем енно с зам ком и слу
ж ил центром христианизации для всей окрути.1 6 П рейсиш -Э йлау отли чался о т окрестны х
селений не только в религиозном, но и в национальном отнош ении, поскольку он долгое
время оставался единственным немецким этническим анклавом в прусском о к р у ж ен и и .1
В 1379 г. земельны е владения Прейсиш -Эйлау были расш ирены . Ч асть зем ли бы ла
пож алована свящ еннику в свободное от чинш а владение. В той ж е орденской грамоте
впервы е упом инается ш ультгейс, которы й, очевидно, и возглавлял п оселение.37536*378379В первы е
десятилетия сущ ествования общ ины упомянутое вы ш е неравенство ж и тел ей п репятствова
л о ее превращ ению в едины й в правовом отнош ении организм. Но п остепенно в П рейсиш Э йлау ф орм ируется устройство, напом инаю щ ее городское: по крайней м ере, в одном из
докум ентов 1450 г. уж е фигурирую т «совет, ш еффены и общ ина лиш ки в Э й л ау » .3,9
Во время Тринадцатилетней войны (1454-1466) комтурство Бальга подверглось опус
тош ению и обезлю дело. Л иш ка П рейсиш -Э йлау тоже сильно пострадала. П осле окончания
военны х действий здесь началась массовая раздача имений наемникам. В 1492 г. амты П рей
си ш -Э й лау и В оринен бы ли пож алованы одному из орденских ры царей и верн улись в руки
ордена только в 1513 г. в обмен на а м т Бартенштейн. И лиш ь после этого власти предприни
м аю т некоторы е попытки ож ивить экономическую ж изнь в П рейсиш -Э йлау. 25 января
1514 г. гохм ейстер А льбрехт фон А нсбах пожаловал местечку ры ночное право. В привилегии
сказано, что «горож ане (sic) в П рейсиш -Э йлау, всеподданнейше, старательно [и] смиренно
ходатайствовали и просили нас, чтобы они, ради улучш ения и возрастания и х общ ей пользы,
по образцу и н ы х наш и х городов и ближ них, тоже были милостиво обесп ечен ы ярм аркою , и
чтобы оную бы л о дозвол ен о проводить и иметь в П рейсиш -Э йлау во вторник, среду и чет
верг после [дня святого] М артина»380 (11 ноября). Гохмейстер удовлетворил эту просьбу,
особо указав «всем прочим ближ ним и подданным наш его ордена, чтобы они не вредили и не
препятствовали названны м [ж ителям] Прейсиш -Эйлау в сохранении их яр м ар к и в оное вре
мя, так ж е купцам и всем ины м, а равно всякому лицу, которы е посещ аю т ярм арку, направ
л яю тся н а нее и обратн о, или стрем ятся н а нее. И х личности, товарам, им ущ еству и добру не
д о л ж н о б ы ть н ан оси м о никакого вред а или оскорбления, под страхом наш его серьезн ого на
к азан ия и нем и л ости ».381 Э та оговорка бы ла совсем не лиш ней, поскольку в р ы н очн ы х п ри
в и л еги ях П рей си ш -Э й л ау ж ители соседних городов усматривали угрозу свои м интересам.
В 1517 г. н а сословном съезде в К ёнигсберге они даж е заявили протест, тр еб у я отм ен и ть вы -
375 П одробнее см.: M a r t e n s J. Die landliche Gartensiedlung im m ittelalterlichen PreuBen
(EH K O W L. Bd. 12). Luneburg, 1997. S. 341-374.
376 D e г К r e i s PreuBisch-Eylau. Geschichte und Dokumentation eines ostpreuBischen Landkreises / Erarb. und zusammengest. von H. Schulz, E.J. Guttzeit. Verden/Aller, 1983. S. 546.
57' R о u s s e 1 1 e M. Die Besiedlung des Kreises PreuBisch-Eylau in der O rd e n sz eit// AF. Jg. 3.
H. 2. 1926. S. 22-23.
378 G r i e s e r R. Lischke und Stadt. S. 236.
379 T о e p p e n M Uber preuBische Lischken, Flecken und Stadte. S. 512.
380 «...die burger zur Preusschenn Eylaw underthenigs fleis demuttiglich angesucht und gebetten, sie gemeynem
yrem nutze zu fromen und aufwachsen in massen wie andere unser stette und vorwanten auch mit eynem jarmargkt gnediglich zuvorsehen und den selbigen den dingstag, mitwoch, domstag nehst nach Martini, kegen der
Preusschen Eylaw zu legen und zu haben vorgonnen werdenn» (GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 286. S. 275).
381 «...auch zu haben und gebieten hier a u ff alien itzlichenn unsers ordens vorw antten und underthanen,
em stlich und festiglich, das sie die genanten zur Preuschen Eylaw zur erhaltunge dieses ires jarm arckts
zu der selbigen zceit nicht zerenn ader hindem , auch die kauffleutte und alle anderen, des gleichenn ein
igliche persohne, die den jarm argk besuchen, dar zu ader darvon w andem , ader dar a u ff beharren mogen wurden. An ire persson, kauffm anschatzs, habe unnd gutt nicht besthedigen ader beleidigen sollen,
unser em ste straff unnd ungenade zuvorm eiden». (Ibid. S. 276-277).
118
382
д а н н у ю грамоту.
В скоре, однако, проблема потеряла свою актуальность, поскольку разра
зи л ась «война всадников», которая вновь опустошила весь край, включая и П рейсиш -Эйлау.
В 1 5 2 0 г. польские войска осадили местный замок, но не смогли его взять. Т огда в отм естку
он и разграбили и сож гли местечко у его стен.382383
П о сл е окончания войны власти предпринимают попытки опять заселить эту м е с т
ность. В 1521 г. нуж давш ийся в деньгах Альбрехт отдал Фабиану фон Л ендорф у амт П р ей
си ш -Э й л а у в зал ог за 3 0 0 0 марок и назначил его Гауптманом этого амта. На посту Гауптма
на и зал огодер ж ател я амта (Pfandherr) он оставался и в герцогскую эпоху, вплоть д о 1535 г.
Д р у г и е отпры ски эт о го семейства в ХѴІ-ХѴП вв. продолжали занимать пост гауптмана в
ам те П р ей си ш -Э й л а у .384 П осле относительной стабилизации обстановки в стране на эту
тер р и тор и ю вновь стали прибывать поселенцы. Постепенно восстанавливается и а дм и н и
стративны й центр а м т а В литературе имеются упоминания о том, что в 1550 г. (по др уги м
св еден и я м - в 1 5 5 1 -1 5 7 5 гт.) в Прейсиш-Эйлау был принят вилькюр, который по св о ем у
с о д ер ж а н и ю у ж е носил вполне городской характер.385 К сожалению, его текст не публ и к о
вался. О знаком иться с ним в берлинском архиве нам не удаю сь, поскольку этот д о к у м ен т
числится ср еди утрат военного времени.
А м т П р ей си ш -Э й л а у был выкуплен казною у залогодерж ателей, п о -в и д и м о м у ,
вск оре п осл е 15 8 3 г.386 В 1584 г. территория амта была подвергнута ревизии. В х о д е эт о го
м ероприятия или ср а зу после него население лишки Прейсиш -Эйлау обратилось к гер ц о
гу Г ео р гу Ф р и д р и х у с прош ением о предоставлении общ ине городского права.387 Д о к у
м ен т не дати р ован , но, судя по упоминанию о пребывании в П рейсиш -Э йлау гер ц огск и х
р ев и зор ов 12 апреля 1584 г., он составлен после этой даты. Примечательно, что в п р о ш е
нии лиш ка у ж е и м ен у ет ся «городком» (Stedtlein). В ходатайстве указывалось, что из 12
к орчем в расп о р я ж ен и и жителей остаю сь 8, а остальные принадлежали г ер ц о гу .388389 О
п р и ч и н ах эт о го в прош ени и не сказано; возможно, что данные корчмы отош ли в казну
как в ы м ор оч н о е им ущ ество. К моменту проведения ревизии сущ ествую щ ие источники
стали у ж е н едоста то ч н ы для пропитания, ибо «городок в последние годы не только весь
м а вы рос, н о и д е н ь ото дня увеличивается чем дальше, тем больш е, да ж е и в ны неш нем
наш ем п ри сутстви и насел ение выросло, и, без сомнения, могло бы и впредь зам етно у в е
л и чи ть ся».3?9 Ж и тел и писали о том, что земельные угодья Прейсиш -Эйлау д а ю т е ж е г о д
но 2 5 4 марки чинш а. Вы разив готовность выкупить садовые угодья за 9 0 0 марок, а такж е
е ж е г о д н о платить чин ш с садов и корчемный сбор (Zappengeld, букв, «деньги с заты чки»)
в 100 марок, о б щ и н а просила передать 4 герцогские корчмы в ее распоряж ение. При этом
п р едп ол агал ось распределить право коммерческой эксплуатации корчем м еж д у владель
цами зем ел ь н ы х участков. Ж ители, занимающие целый земельный участок (ЕгЬе), о кон
кретны х р азм ер а х котор ого в докум енте не сказано, могли бы варить пиво на продаж у раз
в 4 н ед ел и , а владельцы половинны х участков - раз в 6 недель. В этом случае они бы ли
готовы уплачивать корчемны й сбор в 3—Фи в 2 марки соответственно. Г орож ане просили
пож аловать им и р я д др уги х прав: на строительство солодовни и пивоварни, на пров еде382 A S P V . S. 6 0 1 ,6 1 7 .
383 D е г К г е i s PreuB isch-E ylau. S. 158-159, 189.
384 Ib id . S. 2 4 7 —2 4 8 ; H о e h n e J. D as A m t Pr. Eylau um 1600 unter besonderer B erucksichtigung des
K irc h sp iels K l. D e x e n . P r. E ylau, 1909. S. 7 -8 ; S c h w e i c h l e r H. Das D om anenw esen un ter
H e rz o g A lb re c h t... S. 14.
385 G r i e s e г R . L is c h k e und Stadt. S. 237-238; D e г К r e i s PreuBisch-Eylau. S. 163.
S c h w e i c h l e r H . D as D om anenw esen unter Herzog Albrecht... S. 47.
387 G S tA P K , Н А X X . O stp r. Fol. 12688a. Bl. 102v.-104r.
« ...v ie r u b rig en K ru g ste d ten , unnd dessen wolbefugten Gerechtigkeit, so zu E.F.G. gnedigsten gefallen» (Ib id . 103r.).
389
*
« ...d a s S te d tle in n ic h t allein inn kurtzen Jharen, sehr zugenommen, sondem auch von Tage zu T age
j e le n g e r j e m eh r, j h a in n itzigem unserm Anwesen, an viel M anschafften sich gem ehret, auch zw eiffelso h n e furbaB m e rc k lic h e n zunehm en m ochte» (Ibid. 103r.-103v.).
119
ние еженедельного рынка. Владельцы же 8 остальных корчем могли продолжать свои
390
промысел, как и прежде.
30 ноября 1585 г. прусский герцог издал наконец долгожданную ррамоту, в которой
просьбы были удовлетворены. В преамбуле документа говорилось о том, что бургомистр,
члены городского совета и вся община «всеподданнейше просили о пожаловании обыкно
венного городского права» (umb Begnadigung gewohnliches Stadtrechts underthenigst
bittlichen angelangt) и излагалось основное содержание ходатайства.191 Георг Фридрих раз
решил Прейсиш-Эйлау завести у себя еженедельный рынок; кроме этого, привилегия под
тверждала прежнее право горожан на ярмарку и на «прочее, что им дозволено по их вилькюрам» (undt waB sie sonsten, vermoge ihren Willkuren befugt).39031392 Далее герцог соглашался
передать общине 4 корчмы на предложенных жителями условиях, т.е. с распределением
прав на их эксплуатацию между владельцами целых и половинных участков (корчемный
сбор был установлен в 3 и в 1,5 марки соответственно).393 Права городских корчмарей при
этом оставались в силе. Горожанам разрешалось выстроить за свой счет солодовню и пиво
варню, а герцогскому лесничему предписывалось снабжать бюргеров дровами и строевым
лесом наравне с местными корчмарями.394 Слов «Кульмское право» в тексте ірамоты нет,
но Прейсиш-Эйлау становится городом в полном смысле слова благодаря наличию типич
ных для города прав. Земельные же угодья были изначально пожалованы общине на
Кульмском праве. В конце XVI столетия здесь действовали городские органы власти. Го
родок становится центром регулярной торговли для всей округи и упрочивает свой статус
как место корчемного промысла
Рассмотренная привилегия грамота 1585 г. стала пожалуй, самой короткой среди
городских учредительных грамот ХѴІ-ХѴП вв. Большинство таких документов, изданных
в герцогскую эпоху, содержит значительно более подробные предписания о хозяйственных
правах горожан, повинностях в пользу государства городском устройстве и регламентации
повседневной жизни. Интересно отметить также, что почти все эти грамоты, за исключени
ем Прейсиш-Эйлау и Бартена говорят о предоставлении вновь создаваемым общинам гер
бов (в Ортельсбурге - печати). Данная черта по-видимому, связана с упрочившимся пред
ставлением о городе как о юридическом лице.395 К сказанному можно добавить, что если в
Прейсиш-Эйлау был достигнут компромисс между корчмарями и остальной общиной, то в
прочих лишках, получавших городской статус на протяжении ХѴП в., власти пытались
действовать более решительно и уравнивали прежних огородников в правах с корчмарями,
упраздняя особые преимущества последних. Однако корчмари оказывали сопротивление и
порою добивались успеха396
До середины ХѴП в. в восточнопрусских землях КП было пожаловано 11 городам
(см. Приложение V)- О силе былой традиции свидетельствует тот факт, что последние по
жалования имели место уже после введения в Прусском герцогстве Земского уложения
1620 г., которое было призвано заменить прежние установления КП. Таковы грамоты для
390 Ibid. ЮЗѵ,- 104г.
391 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 286. S. 279-280.
392 Ibid. S. 281.
393 Интересно отметить, что более поздняя привилегия г. Бартена (1628) предусмотрела размер
чинша за право пивоварения по аналогии с Прейсиш-Эйлау (М U 11 е г О. Barten und seine Verpangenheit. Beitrage zur Geschichte der Stadt Barten. Konigsberg, 1911. S. 46).
594 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 286. S. 281.
395 Упомянем здесь, что в этот же период гербы или печати были пожалованы и ряду кёнигсберг
ских слобод (1576-1662), что означало формальное признание их прав на ограниченное само
управление ( B e c k h e r r n С. Die Wappen der Stadte Alt-PreuBens // AM. Bd. 29. 1892. S. 280281; G a u s e F. Die Geschichte der Stadt Konigsberg... Bd. I. S. 367,394).
396 G r i e s e r R. Lischke und Stadt. S. 238-240; H a r t m a n n S. Der Streit um die Labiauer
Braugerechtigkeit in der friihen Neuzeit im Spiegel des Etatsministeriums Konigsberg // PreuBenland.
Jg. 23.1985. Nr. 3. S. 3 3 ^ 3 .
120
Б а р т е н а (1 6 2 8 ), Л а б и а у ( 1 6 4 2 ) и И о ган н и сб у р га (1645, повторная л о к а ц и я 3’7). Д а р о в а н и е
п р и в и л е г и й с п о с о б с т в о в а л о зн ач и те л ьн о м у притоку н асел ен и я в го р о д а, п р и эт о м о п я т ь т а к и д а в а л а с е б я з н а т ь р а с т у щ а я пол он и зац и я н аселен ны х пунктов. Н а п р и м е р , в А н г е р б у р г е ( п о л у ч и л К П в 1571 г.), г д е в 1528 г. ж ил только оди н поляк, в 1694 г. б ы л о д о п у щ е н о к
п р и ч а с т и ю 2 5 6 7 п о л я к о в и т о л ь к о 42 6 нем цев; в Л ётцене (К П п о ж ал о в а н о в 1612 г.) н а п р о
т я ж е н и и п о ч т и в с е г о X V II в. п о л як о м бы л бургом истр и т .д .397398 В п р о ч ем , б о л е е с т а р ы е о б
щ и н ы н е р е д к о п р о т и в о д е й с т в о в а л и п ри току славян.399
О п и с а н н ы е п р о ц е с с ы и м е л и д а л е к о идущ ие посл ед стви я. О н и п о с т е п е н н о п р и в е л и
к с л а в я н и з а ц и и у к а з а н н о г о р а й о н а и с таб и л и зац и и п о л ь ск о -н е м ец к о й я з ы к о в о й г р а н и ц ы
( с м . к а р т ы 3 и 4).
Т о ч н ы х а б с о л ю т н ы х ц и ф р , о т р аж аю щ и х итоги кол он и зац и он н ого п р о ц е с с а п о П р у с
с к о м у г е р ц о г с т в у в ц е л о м , н е и м е ет ся. П о м нению польских и с сл е д о в а те л ей , к с е р е д и н е
X V I в. о б щ а я ч и с л е н н о с т ь его ж и т е л е й состави л а 3 6 0 -4 0 0 тыс. ч е л о в ек , и з н и х п о л я к и с о
с т а в л я л и З О -5 0 % .400 О д н а к о к с е р е д и н е следую щ его столетия войны и э п и д е м и и в н о в ь с о
к р а т и л и е е н а 2 0 - 3 0 % . 401 П о с т е п е н н о , одн ако, население герцогства в о с с т а н а в л и в а е т с я и к
1 7 0 0 г. о ц е н и в а е т с я в 4 0 0 ты с . д у ш .402*
О п р а в е, к о т о р ы м в Х Ѵ -Х Ѵ ІІ вв. пользовались колонисты , и с ч е р п ы в аю щ и х д а н н ы х , к
с о ж а л е н и ю , н е т. И з в е с т н о , что со в торой паповины X V в. власти при п р е д о с та в л ен и и н а д е
л о в п р е д п о ч и т а л и ж а л о в а т ь п осел ен ц ам не КП, а М агдебургское право, б о л е е в ы го д н о е д л я
с у в е р е н а О д н а к о К П н е в ы ш л о вовсе из употребления, о чем говорят с о х р а н и в ш и е с я г р а м о
т ы . Б л а г о д а р я т о м у , ч т о в л ас ти п о-п реж н ем у довольно ш ироко п ол ьзов ал и сь у с л у г а м и л о к а
т о р о в , с о х р а н я л и с ь в ы р а б о т а н н ы е д о этого приемы и формы колонизаци и, п у с т ь д а ж е в к а ч е
с т в е л о к а т о р о в и к о л о н и с т о в вы ступали не немцы, а поляки, голл ан дц ы , л и т о в ц ы . В э т о м
с м ы с л е п р у с с к и е о к р а и н ы , к у д а требовал ось привлечь население, п р ед став л ял и с о б о ю к а к б ы
п р о ш л о е ц е н т р а л ь н ы х п р у с ск и х областей, что предполагало, в частности, л и ч н у ю с в о б о д у
п е р е с е л е н ц е в и ч е т к о о п р е д е л ен н ы й объем повинностей.4(ь О п ри м ен ен и и К П с в и д е т е л ь с т
в у ю т и д о к у м е н т ы з е м с к и х судов ХѴ -Х Ѵ 1 вв. К ом петенция этих судов р а с п р о с т р а н я л а с ь н а
к р е с т ь я н -к ё л ь м е р о в и н е к о то р ы е привилегированны е категории сел ьск и х ж и т е л е й - м е л ь н и
к о в , к о р ч м а р е й . В ц е л о м ж е м ож н о говори ть о постепенном сближ ен ии н о р м К П , д е й с т в о
в а в ш и х в с е л ь с к о й м е с т н о с т и , с М агдебургеким и прусским правом. Э т а т е н д е н ц и я , с о д н о й
с т о р о н ы , в е л а к у н и ф и к а ц и и статуса крестьян (при одноврем енном у х у д ш е н и и в с р е д н е м и х
с о ц и а л ь н о -э к о н о м и ч е с к о г о пол ож ен и я), а с другой - к разры ву связей м е ж д у с ел ь с к и м и го
р о д с к и м с у д о п р о и з в о д с т в о м , п оскольку в городах бы лы е привилегии д е р ж а л и с ь д о л ь ш е .404
397 К а к у ж е у п о м и н а л о с ь , в т о т же период была осуществлена и повторная л ок ац и я Л ика (1669).
О д н а к о его н о в ая п р и ви л еги я, известная по подтвердительной грачоте-транссум пту 1690 г., не
с о д е р ж и т п р ям о й с сы л к и н а КП, а говорит лишь просто о «городском праве» (см. ф аксим и ле
д о к у м е н т а из G S tA P K : D е г К г е i s Lyck. S. 118).
398 M i n с e г F. L udnoSd polska w Prusach K s i ^ c y c h / / Dzieje Warmii i P rus w zarysie. T. 1. O d
p ra d z ie jo w do 1870 ro k u / Pod red. J. Sikorskiego i S. Szostakowskiego (M onografie dziejow
sjx d e c z n y c h i p o lity c z n y c h W arm ii i M azur. Nr. V /l). Warszawa, 1981. S. 217.
Т ак , с о гл а сн о в и л ьк ю р а м М ариенвердера ХѴ-ХѴІ вв., чтобы стать гросбю ргером, т р еб о в а
л о с ь б ы т ь за к о н н о р о ж д е н н ы м немцем по происхождению и языку и представить об этом го р о д
с к о м у с о в е т у с в и д е т е л ь с т в о двух неопороченных людей. Полякам такой статус не предоставлял
ся, н о о н и м о гл и п р и о б р е т а т ь пустую щ ие в городе участки. На статус гросбю ргеров могли р а с
с ч и т ы в а т ь л и ш ь и х д ети . П оляк мог продать участок только немцу ( W e r n i c k e Е. D ie
G e sc h ic h te d er 72 G roB biirgerhauser in Marienwerder. S. 5).
M i n c e r F. Ludno£<5 polska w Prusach Ksi^z?cych. S. 217.
40l H a n d b u c h d e r G eschichte O st- und WestpreuBens. Bd. II/1. S. 95.
402 W e h 1 e r H .-U . D e u tsc h e G esellschaftsgeschichte. Bd. 1. Vom Feudalismus des Alten R eiches bis
z u r d e fe n siv e n M o d e m is ie ru n g der R eform ara 1700-1815. MQnchen, 1987. S. 70.
«и ^ u h n W- G e sc h ic h te d er deutschen Ostsiedlung... Bd. II. S. 15-17.
M a 11 e k J. P ra w o chelm ihskie w Prusach Krzyzackich (1466-1525) i Prusach Ksi^2?cych (1 5 2 5 —
1620) // S C . T . 2. S. 1 3 5 -1 3 6 .
121
В освоении и новом заселении прусских земель с помощью КП обращ аю т на себя
внимание два обстоятельства Во-первых, при колонизации на КП суверен (сперва орден,
затем герцоги Прусские) не слишком интересовался этнической принадлежностью свобод
ных колонистов. Очевидно, ни происхождение, ни родной язык переселенцев не побуж да
ли власти сомневаться в их будущей лояльности, пусть даже колонисты приходили с тер
ритории враждебного государства Причина заключалась в том, что в ХѴ -Х Ѵ ІІ вв. этниче
ская принадлежность человека по-прежнему не играла особой роли, бол ее важным
представлялось его вероисповедание. Именно поэтому участие иноэтничных элементов
приобрело в Пруссии такой размах. Во-вторых, как свидетельствуют приведенные факты,
за предоставлением КП фактически скрывались два параллельных процесса: с одной сто
роны - образование общин, состоявших из свободных крестьян-кёльмеров (а также горо
жан), а с другой - формирование крупной земельной собственности, принадлежащей от
дельным представителям знати (будущему прусскому дворянству). Конкретное распреде
ление земли во многом зависело от местности, но помещичье землевладение в конечном
итоге возобладало.
О
результатах колонизации в регионе в рассматриваемый период даю т представле
ние некоторые цифры (см. табл. 3).
Таблица 3
Распределение обрабатываемой земли в Пруссии в ХѴІ-ХѴІІ вв.*
Категория владельцев
Суверен
Дворянство
«Вольные люди»
Церковь
Города, подчиненные суверену
Города, подчиненные церкви
Нет сведений
Королевская Пруссия
(вторая пат. XVI в.), %
38,9
Герцогство Прусское
(1663), %
40
31,4
29
13
-
-
19,4
9,7
0,3
0,3
18
-
-
♦ Составлено no: H a n d b u c h
der Geschichte Ost- und WestpreuBens. B d.U /l. S. 102;
K ^ k o l e w s k i L Naduiycia wladzy i korupeja w Prusach Ksiqzfcych w polowie XVI wieku. Narodziny
panstwa wczesnonowozytnego. Warszawa, 2000. S. 39.
Приметите: данные no Королевской Пруссии, приведенные в таблице, отражают юридическую
принадлежность угодий, без учета земель, сданных в аренду частным владельцам. Так, в 1526-1657 гг. 44%
всех западнопрусских староста находилось в аренде у восьми богатейших дворянских семейств
( H a n d b u c h der Geschichte Ost- und WestpreuBens. Bd. 11/1. S. 102).
Хотя новое общегосударственное законодательство Пруссии XVII—XVIII вв. (Прус
ское земское уложение 1620 г. и другие акты) положило конец развитию КП,405 но нормы
отдельных грамот продолжали действовать еще долгое время. В особенности это касалось
предписаний, закреплявших права сельских и городских общин и отдельных хозяев на те
или иные угодья (пахотные, лесные, водные и др.). Многие из крестьян-кёльмеров попали в
зависимость от прусских помещиков, но все ж е эта прослойка населения отчасти сохраня
лась и в дальнейшем. Данное обстоятельство несколько тормозило процесс закрепощения и
отвечало интересам средних слоев прусского общества (см. табл. 4):
4МО процессе отмены КП в Пруссии и присоединенных к ней областях подробнее см. в следую
щем параграфе.
122
Таблица 4
Распределение сельскохозяйственны! угодий
в Прусском королевстве в 1762 г.*
К а т е г о р и я в л ад ел ьц ев
Количество гуф
Доля, %
42,9
35,4
1 Кёльмеры и «вольные люди»
1 «Ларцовые» поселения (Schatullsiedlungen)
47856
39475
21480
2683
1 И того:
111494
1 Дворяне
1 Амты
19,3
2,4
100
* Составлено по: М а с л о в с к и й Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. Вып. 2. Поход
графа Фермора в восточные области Пруссии (1757-1759 гг.). М., 1888. Приложения. С. 44. Данные осно
ваны на отчете П.И. Панина, исполнявшего обязанности русского губернатора в Пруссии в 1762 г. (во вре
мя Ссмнлетней войны).
Примечания: а) Земля, закрепленная за амтами, была в основном государственным имуществом.
Но, как видно из перечня амтов, приведенного в отчете Панина, 5 амтов ю 33-х находились тогда в руках
частных владельцев, б) Кёльмеры и «вольные люди» к 1762 г. несли одинаковые повинности. Об их землях
в отчете Панина сказано, что «оные у тех людей в собственном владении и оные к шейным амтам работы
не исправляются, а доходы с них сбираются в амты», в) «Ларцовые» поселения основывались прусскими
герцогами со второй половины XVII в. для освоения восточных окраин Пруссии и для повторного заселе
ния местностей, обезлюдевших из-за войн и эпидемий чумы. Их своеобразное название объясняется тем,
что доходы с них шли лично государю.
К концу XV111 в. в Восточной Пруссии государственные земли составляли 65%, дво
рянские - 30%, городские - 5%. Но и в этот период КП имело распространение среди прус
ского крестьянства. Так, в 1798 г. в Вармии насчитывалось 439, а в Мазурии - 8540 кёльмерских и приравненных к ним «прусских свободных хозяйств», что составило соответст
венно 9 и 47% всех сельских хозяйств.406 В Кёнигсбергском округе в 1802-1804 гг.
насчитывалось 71113 крестьян различных категорий, из них кёльмеры и «вольные люди»
составляли 6218 человек,407 или 8,74% крестьян округа. Поземельная подать крестьянинакёльмера в пользу государства составляла в это время 28% чистого дохода от хозяйства, в
пользу ж е помещика такой крестьянин повинностей не нес. Положение частновладельче
ских крестьян было гораздо тяжелее. Так, в Западной Пруссии на повинности в пользу по
мещика приходилось почти 34%, а на государственные подати и сборы в пользу церкви 20% чистого дохода от крестьянского хозяйства.408
Правовой режим, предусмотренный КП, распространялся на часть землевладельцев
вплоть до прусской аграрной реформы, осуществление которой было начато в 1807 г. и
затянулось до 1870-хх гг.
Итоги третьего этапа колонизации состоят не только в восстановлении запустев
ших населенны х пунктов и освоении новых угодий. В ходе колонизации постепенно
сближался правовой статус отдельных групп населения. Этот процесс был характерен как
для Западной, гак и для Восточной Пруссии. Указанный процесс стал важной предпо
сылкой внутрисословной консолидации. В Восточной Пруссии от него выигрывало в ос
новном дворянство, но в Западной - отчасти и податные сословия. В конечном итоге все
это вело к больш ей гомогенности прусского общества, ассимиляции иноэтничных по от
нош ению к немцам элементов (прусских,409 литовских, славянских) и к последующему
406 К о с т ю ш к о И.И. Прусская аграрная реформа: К проблеме буржуазной аграрной эволю
ции прусского типа. М ., 1989. С. 10,15.
404 Ч е р н ы ш е в а В.В. Годовой доклад Восточно-Прусского сельскохозяйственного централь
ного объединения - важный источник по истории сельского хозяйства Восточной Пруссии // Кали
нинградские архивы. Материалы и исследования. Научн. сб. Вып. 6. Калининград. 2004. С. 45.
К о с т ю ш к о И.И. Прусская аграрная реформа С.35.
409 Здесь необходимо упомянутъ о судьбе пруссов. Восстание 1525 г. было последним всплеском их
политической активности. В дальнейшем прусское население подвергается неуклонной ассимиляции.
123
возникновению новой и относительно единой общ ности - пруссаков. Э то т п р оц есс был
неразры вно связан с о становлением о со б о го м естного сам осознания, носителям и к отор о
го бы ли сперва представители вы сш его немецкоязы чного духовен ств а, а такж е крупного
купечества бол ьш и х городов, отчасти рыцарства. С середины X V в. н о в о е территориаль
н ое сам осозн ан и е начинает охватывать бол ее ш ирокие общ ественны е сл о и . В орден ск и х
(п о зд н ее герцогских) владениях указанный процесс привел к п оявл ению «нем ецких
пруссаков», хотя в восточнопрусских землях многие десятилетия значительную часть
ж ителей составляли поляки-мазовш ане410 и литовцы. В К оролевской П руссии «н ов ое
п русск ое племя» формировалось из д в у х важных элементов. С о д н о й стороны , это была
немецкоязы чная социальная группа (преж де всего бю ргерство, отчасти такж е д у х о в ен ст
во и крестьяне), с другой - польская группа, состоящая из славянской ш ляхты и крестьян
(к ней относилась также часть горож ан и духовенства). В конечном итоге в этой о б щ н о
сти возобладала славянская по происхож ден ию знать, следствием ч его стало появление
«польских пруссаков». С осущ ествование «немецких пруссаков» и «пол ьских пруссаков»
бы ло прервано лиш ь первым разделом Польши в 1772 г. Однако ещ е в течение трех д е с я
тилетий обозн ач ен и е «пруссак» сохраняло свою многозначность и в разны х частях П р ус
сии им ело различный социальный и этнический смысл.411
Заверш ая рассм отрение воп роса о распространении КП в п р у сск и х зем лях, ц ел е
со о б р а зн о привести такж е данны е о городах нынеш ней К алининградской области , по
л уч и в ш и х К П в X1I1-XV1I вв. (см . П р и л о ж ен и е ПГ). О бращ ение к этим материалам
представл яет ин тер ес не только в краеведческом, но и в историко-правовом отнош ении,
п оскол ьку д о 1945 г. эти общ ины непреры вно сохраняли городской статус, полученны й
вм есте с привилегиям и на КП. К ром е того, соответствую щ ие грамоты д а ж е в поздний
п ер и о д являлись правоустанавливаю щ ими документами в отн ош ен и и гор одск и х зе
м ельны х у г о д и й . В ор денскую и герцогскую эп оху городские права бы ли дарованы в
о б щ ей сл ож н ост и 17 населенны м пунктам. Ещ е одн а локация (г. Р агнита) планирова
л ась, но не состоял ась из-за начавш ейся войны ор дена с Литвой и П ольш ей. Как видно
из п р и в еден н ого перечня, больш ая часть указанных населенны х пунктов сохраняет го
р одск ой статус д о настоящ его времени. Некоторы е из указанны х в П рилож ении III
привилегий, а такж е проект локационной грамоты Рагнита б уд ут п о д р о б н е е р ассм отр е
ны в сл ед у ю щ ей главе книги.
д .
Ю р и д и ч еск и е м е х а н и зм ы п р у с с к о й к о л о н и за ц и и
в о б щ е е в р о п е й с к о м к о н т ек ст е (с р а в н и т е л ь н о -п р а в о в о й а с п е к т )
Завершая рассмотрение прусской колонизации, целесообразно сопоставить также
ее приемы и ю ридические механизмы с аналогичными чертами колонизации в других
В немалой степени этому способствовала германизация (а частично - славянизация) прусской пле
м енной знати. И зданны й после секуляризации ордена эдикт герцога Альбрехта о проведении бого
служ ений на родны х языках паствы потерял свой смысл по отнош ению к пруссам уж е два десятиле
тия спустя. П осле 1545 г. в епископстве Самбийском (где прусское население традиционно было
наиболее компактны м и многочисленным) служ бы на прусском языке прекратились из-за отсутствия
прихожан, которые говорили бы только по-прусски. В других землях, особенно в Западной Пруссии,
тем пы ассимиляции были еще быстрее. Н а востоке Прусского герцогства из-за периферийного поло
ж ения края прусский язы к продержался дольш е, но и здесь прусское население частично смеш алось с
переселенцами из Литвы, а в ХѴП в. такж е бы ло в основном онемечено. В X V II столетии, отмечен
ном войнами и эпидемиями, пруссы как самостоятельный этнос окончательно исчезаю т с историче
ской сцены (см.: О k u 1 і с z - К о z а г у n L. D zieje P rus6w . W roclaw , 1997. S. 479—494; Д и н и П.У. Балтские языки. М ., 2002. С. 2 6 6 -2 6 7 ).
410 Значительная часть мазовш ан после Реф орм ации при няла п ротестан тство и о бразовала субэт
ническую группу поляков-лю теран (Мазуров). Э тому п роц ессу сп о со б ств о в ал и так ж е д ол гов ре
менное соседство с немцами и смеш анны е браки.
В i s k и р М . Etniczno-demograficzne przem iany Prus KrzyZackich w rozw oju osadnictw a w
Sredniowieczu (o tzw. nowym plemieniu Prusak6w ) // Kwartalnik Historyczny. R. 98. 1991. Nr. 2. S. 45—67.
124
ст р а н а х Е вропы . С ознавая, что данный вопрос заслуживает специального исследования,
мы в се ж е сч и таем необходим ы м уделить ему некоторое внимание, хотя бы в плане п о
стан ов к и п робл ем ы .
Ф е н о м е н прусской государственности неоднократно побуждал исследователей к
п о и ск у и ст ор и ч еск и х аналогий. Так, уж е упоминавшийся нами немецкий историк Г енрих
ф о н Т р ей ч к е сравнивал колонизацию Пруссии с античной греческой колонизацией. При
этом он указы вал, что грекам были известны две основные формы колоний. О дн а из них
(ап ой к и я ) возникала в результате стихийного оттока переселенцев из бол ее стары х о б
щ ин в зем л и варваров. Другая (клерухия) появлялась под руководством государства и
являлась п р еобл ад аю щ ей . О рденскую Пруссию этот автор рассматривал как пример
с р ед н ев ек о в о й клерухии.412
Х отя Т рейчке не стал развивать свою мысль, но известное сходство в целях и ф ор
мах кол онизации действительно присутствует. Как известно, клерухия представляла с о б о ю
особы й тип греческой военно-земледельческой колонии, обитатели которой (клерухи), в
отличие от обы чны х колонистов, не утрачивати гражданства и не образовывали сам остоя
тельной общ ины . Иногда, как свидетельствует Геродот (История, V, 77), подобны е посел е
ния устраивались в завоеванных греками областях, откуда изгонялись коренные ж ители.413
Н о чащ е такие колонии образовывались в ненаселенных местах. О собенно активно выво
дили клерухии А фины в V в. д о н. э. в период существования Афинского морского с о ю з а
К лерухии бы ли призваны осуществлять военно-политический контроль над сою зниками.
Как граж дане А ф и н клерухи были военнообязанными, должны были платить военный на
л ог и принимать участие в религиозной жизни родного города Плутарх указывал, что П е
рикл, проводя эту политику, «руководился желанием освободить город от ничего не д е
лаю щ ей и всл едствие праздности беспокойной толпы, и в то же время помочь бедны м л ю
дям, а такж е держ ать сою зников под страхом и наблюдением, чтобы предотвратить их
попытки к восстан и ю поселением афинских граждан подле них» (Перикл, гл. XI)- 14
К л ерухи и вызывали недовольство союзников, и ко времени второго А ф инского м ор
ского со ю за (осн ов ан в 378/3 7 7 д о н. э.) афиняне вынуждены были от них отказаться. Тем
не м ен ее колонии греков сыграли огромную роль в развитии Средиземноморья и распро
странении греческой цивилизации.415 Как известно, впоследствии этот опыт был востр ебо
ван и Р им ск ой держ авой. В отличие от греков, римляне обычно основывали колонии не в
п уст ую щ и х м естах, а путем направления поселенцев в уже существующие (нередко завое
ванные) гор ода, что вызывало конфликты с коренным населением. П оследней военной ко
лонией римлян бы ла Верона, выведенная в 265 г.
Н есм отря на то, что античная колонизация имеет ряд сходных черт со средневековой
(например, с образованием поселений викингов),416 к Пруссии эта аналогия едва ли м ож ет
быть прим ен им а б е з сущ ественны х оговорок, поскольку слишком различны оказывались
расстановка общ ественн ы х и политических сил, заинтересованных в колонизации, иную
роль играл религиозны й фактор и т.п. Правильнее, на наш взгляд, искать аналогии в более
п оздн и х врем енах. Попытка развернуто использовать сравнительный подход при изучении
прусской истории бы ла предпринята лишь в упоминавшейся выше монографии П. Эрлена.
Э тот автор сопоставляет колонизацию орденской Пруссии с заселением ю го-западной
T r e i t s c h k e Н . von. P o litik . Bd. 1. Leipzig, 1897. S. 126.
413 Г e p о д о т . И с то р и я в д е в я ти книгах. Л ., 1972. С. 260.
414 П л у т а р х. С р а в н и т ел ьн ы е ж изнеописания: В 3 т. Т. I. М., 1961. С. 204.
П о д р о б н е е см .: Я й л е н к о В .П . Греческая колонизация в ѴП-Ш вв. до и. э. М ., 1982; К а
с а т к и н а Н .А . Р ан н и е военно-зем ледельческие поселения афинян (VI в. до н.э.) / / С тран ы
С р е д и зе м н о м о р ь я в а н ти ч н у ю и средневековую эпохи. Проблемы социально-политической ис
то р и и . М е ж в у з. сб . / О тв. ред. В .М . Строгецкий. Горький, 1985. С. 4 -8 ; П а л ь ц е в а Л .А . Из
и с то р и и а р х а и ч е с к о й Г рец и и : М егары и мегарские колонии. СПб., 1999. С . 2 5 5 -2 5 7 ; G r a
h a m A .J. C o lo n y a n d M o th e r C ity in A ncient Greece. M anchester, 1964.
416 R a n d s b о r g K . K olonization: G reek and V iking// Vikings in the W est / Ed. by S.S. H ansen
and K. R a n d sb o rg (A c ta A rch aeo lo g ica Supplem enta. Vol. П). Kpbenhavn, 2000. P. 171-182.
125
Франции и Нидерландов в X I - середине ХГѴ в. Собранный материал приводит его к выво
ду о значительном сходстве колонизационного процесса в столь несхожих регионах.
Несмотря на несомненные достоинства этой книги, мы полагаем, что она имеет суще
ственный пробел. Свое исследование П. Эрлен строит в основном на материалах социальноэкономической истории и явно недооценивает еще один фактор, наложивший сильнейший
отпечаток на колонизацию Пруссии, а именно ситуацию постоянной военной опасности. В
начале покорения края она была обусловлена войною с пруссами и померанским князем,
позднее - военным противостоянием с Польшей и Литвой. Иными словами, для Пруссии был
характерен феномен так называемого фронтира - подвижной военной и культурной границы,
порождающей специфические формы общественного и государственного устройства. Со
временный исследователь пишет по этому поводу: «Фронтир - понятие географическое, эко
номическое, социальное, правовое, но также и политическое. Фронтир - это физическое пе
ремещение человека, уже привыкшего к гражданскому состоянию, в условия состояния есте
ственного. Но естественное состояние не увековечивалось. Рецидив естественного состояния
был недолгим. Люди сразу же начинали сплачиваться в гражданский коллектив. Гражданская
община в полной мере выступала в роли суверена».417418
Как известно, концепция фронтира возникла в XIX в. применительно к росту тер
ритории СШ А на западе. В работах на эти темы рассматривалось превращ ение границы,
понимаемой как некая переходная область (frontier), в четкий рубеж (border), раздел яю
щий национальные государства. Позднее данная концепция стал а использоваться и при
изучении других регионов мира.419 В последние годы делаю тся, в частности, довольно
плодотворные попытки применить ее к истории России. П ри этом рассм атриваю тся не
только собы тия, имевшие место в далеком прошлом,420 но и соврем енность.42
Взглянув под этим углом зрения на судьбы средневековых европейских держ ав, мы без
труда обнаружим регионы, находившиеся в сходном с Пруссией положении и демонстрирую
щие также заметное сходство юридических механизмов колонизации. Ниже мы попытаемся
проанализировать эти механизмы. В ходе изложения мы опирались, в частности, на удачный
опыт немецкой исследовательницы А. Буэс, которая сравнивала исторические судьбы Курлян
дии и Савойи и формы, которые приобретала их государственность в ХѴІ-ХѴШ вв.422
417 Е г 1 е n Р. Europaischcr Landesausbau und mittelalterliche deutsche Ostsiedlung. Ein struktureller
Vergleich zwischen Siidwestfrankreich, den Niederlanden und dem Ordensland PreuBen (Historische
und landeskundliche Ostmirteleuropa-Studien, 9). Marburg, 1992
418 А г e e в А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтира. Иркутск, 2002. С. 20.
419 Подробнее см.: Б р о д е л ь Ф. Что такое Франция? Пространство и история. М осква, 1994;
P r e s c o t t V. Political Frontiers and Boundaries. London, 1978; G i d d e n s A. The Nation-State
and Violence. Berkeley, 1987; В e r e n t N. At the Gate of Christendom. Jews, M uslims and «Pa
gans» in Medieval Hungary, c. 1000- c. 1300 (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought.
Fourth Series. Vol. 50). Cambridge, 2001. P. 1-41, 163-171; R i e b e r A.J. Changing Concepts and
Construction of Frontiers: A Comparative Historical Approach H Ab Imperio. Исследования по новой
имперской истории и национализму в постсоветском пространстве. 2003. № 1. С. 23-46.
420 Б о у к Б.М. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории донского казачества II
Социальная организация и обычное право. Материалы научной конференции. Краснодар, 24-26
августа 2000 г. / Отв. ред. А.Н. Мануйлов. Краснодар, 2001. С. 147-155; Р е з у н Д .Я ., Л а м и н В.А., М а м с и к Т.С., Ш и л о в с к и й Н.В. Фронтир в истории России и Северной
Америки в ХѴП-ХХ вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2001; А г е е в А.Д. Сибирь и аме
риканский Запад... К а п п е л е р А. Южный и восточный фронтир России в ХѴ І-Х Ѵ Ш ве
ках // Ab Imperio. Исследования по новой имперской истории и национализму в постсоветском
пространстве. 2003. № 1. С. 47-49; Ч е р н а в с к а я В.Н. «Восточный фронтир» России ХѴП начала ХѴШ века. Историко-историографические очерки. Владивосток, 2003.
421 См., напр.: Б р е д н и к о в а О., В о р о н к о в В. Граница и структурирование нового со
циального пространства (случай Нарвы-Ивангорода) // Кочую щие границы / П од ред.
О. Бредниковой, В. Воронкова (Труды Центра независимых социологических исследований.
Вып. 7). СПб., 1999. С. 19-25.
" Б у э с А. Курляндское герцогство и борьба за господство в Прибалтике в Х Ѵ І-Х Ѵ Ш вв. //
126
В с р а в н и т е л ь н о - п р а в о в о м асп ек те д л я н ас п р е д с та в л я ю т о с о б ы й и н т е р е с д в а е в р о
п е й с к и х р е г и о н а . П е р в ы й и з н и х - П и р е н е й с к и й п о л у о с тр о в (с н е к о т о р ы м и п р и л е г а ю
щ и м и к н е м у з е м л я м и ) , д л я к о т о р о г о в с р е д н и е в ек а б ы л о х а р а к т е р н о в о о р у ж е н н о е п р о
т и в о с т о я н и е с а р а б а м и . У ж е в V III—ЕХ вв. н а б е сп о к о й н о м п о г р а н и ч ь е , в С е п т и м а н и и
( п р и м о р с к а я ч а с т ь Л а н г е д о к а ) п о л у ч ае т р а с п р о с т р а н е н и е п р а в о в о й и н с т и т у т а п р и з и о
( a p r is io ) . Б у к в а л ь н ы й п е р е в о д э т о го с л о в а - « за и м к а» , о н о п о д р а з у м е в а л о з а н я т и е и х о
з я й с т в е н н о е о с в о е н и е п у с т у ю щ и х зе м ел ь . П е р е с е л е н ц ы , з а с е л я в ш и е э т о п о г р а н и ч ь е , к а к
п р а в и л о , п р о и с х о д и л и н е и з в н у т р е н н и х л а н ге д о к с к и х о б л а с т е й . В б о л ь ш и н с т в е с в о е м
о н и б ы л и б е ж е н ц а м и и з а р а б с к о й И с п а н и и , у ш ед ш и м и в м ес те с а р м и е й К а р л а В е л и к о г о
п о с л е е г о н е у д а ч н о г о п о х о д а з а П и р ен е и в 77 8 г. П р е д о с та в л я я п о с е л е н ц а м н а д е л ы н а
п р и г р а н и ч н ы х т е р р и т о р и я х , ф р а н к с к и е к о р о л и в ы д в и гал и д в а о с н о в н ы х у с л о в и я : х о р о ш о
о б р а б а т ы в а т ь з е м л ю , а т а к ж е н е с т и в о ен н у ю с л у ж б у (у ч а с т в о в а т ь в в о е н н ы х п о х о д а х к о
р о л я , о х р а н я т ь гр а н и ц у , п р е д о с та в л ять государевы м п ослан цам кров, п р о д о в о л ь с т в и е ,
о к а з ы в а т ь и м и н ы е у с л у г и ) . А п р и з и о к а р и и б ы л и п о д ч и н ен ы н е п о с р е д с т в е н н о ц е н т р а л ь
н о й в л а с т и , а г р а ф а м - л и ш ь к а к п р е д с т а в и т е л я м п о сл ед н ей . Г р а ф ы не и м е л и п р а в а д е
л а т ь а п р и з и о н а р и е в с в о и м и вассал ам и . У ж е соврем енники затр у д н ял и сь о п р е д е л и т ь х а
р а к т е р п р а в а п р и з и о н а р и е в н а и х зем л и . С о г л а с н о к а п и т у л я р и ю 8 4 4 г., о н и и м е л и п р а в о
п е р е д а в а т ь п о н а с л е д с т в у и п р о д а в а т ь н а д е л ы , е сл и н овы й а п р и з и о н а р и й б у д е т н е с т и т у
ж е с л у ж б у . П р е в р а щ е н и е а п р и зи о в аллод тож е периоди чески о с у щ е ст в л я л о с ь п р и п о
м о щ и с п е ц и а л ь н о г о к о р о л е в с к о г о п о ж ал о в а н и я.
С а н к ц и о н и р у я и н с т и т у т а п р и зи о , К а р л В ел и к и й п р е с л е д о в а л т р и ц е л и : з а с е л и т ь
о п у с т о ш е н н ы е в о й н о ю р а й о н ы , у к р еп и т ь н е с п о к о й н у ю и с п а н с к у ю г р а н и ц у и с о з д а т ь в
л и ц е а п р и з и о н а р и е в о п р е д е л е н н у ю о п о р у п р о т и в г р аф о в и д р у г и х м а г н а т о в в э т о й н е в с е
г д а п о к о р н о й о б л а с т и . Н о п о степ ен н о , с сокращ ени ем ко л и ч еств а п устош ей в С е п т и м а
н и и и п е р е н о с о м г р а н и ц ы к ю г у , п о т р еб н о с ть в в о и н а х -к о л о н и с т а х , к а к о в ы м и п о с у щ е с т
ву б ы л и а п р и з и о н а р и и , у м ен ь ш ал а сь . О дноврем енно п адала эф ф ек ти в н о с ть к о р о л е в с к о й
в л а с т и и р о с л о в л и я н и е г р а ф о в . В и тоге К а р л Л ы сы й в 8 44 г. б ы л в ы н у ж д е н р а з р е ш и т ь
а п р и з и о н а р и я м к о м м е н д и р о в а т ь с я гр аф ам в к ач ес т в е в а с с ал о в (в у с л о в и я х в о й н ы о н н у
ж д а л с я в п о д д е р ж к е г р а ф о в Л а н г е д о к а и К а та л о н и и ). О д н о в р е м е н н о к р у п н ы м а п р и з и о
н а р и я м п о ж а л о в а л и а л л о д и а л ь н ы е п р а в а н а и х зем ли. М е л к и е ж е а п р и з и о н а р и и п о с т е
п е н н о п о п а л и в з а в и с и м о с т ь о т б о л е е с и л ь н ы х сосед ей , а т а к ж е м о н а с т ы р е й . В и т о г е м н о
ги е а п р и з и о п р е в р а т и л и с ь в а л л о д ы , а другие стали условн ы м и д е р ж ан и ям и ф е о д а л ь н о г о
и л и к р е с т ь я н с к о г о т и п а И с ч е з н о в е н и е и н с т и т у т а а п р и зи о п р о и с х о д и л о и о т т о г о , ч т о
о ч е н ь м н о г и е а п р и з и о н а р и и н е и м е л и д о к у м е н т о в н а зем л ю . И х о т с у т с т в и е ч а с т о в л е к л о
е с л и н е у т р а т у 7 з е м л и , т о п о т е р ю с а м о с т о я т е л ь н о с т и .4"3
И н с т и т у т а п р и з и о в Л а н г е д о к е не б ы л н и аллодом , ни б е н е ф и ц и е м , о н в о з н и к в и с
к л ю ч и т е л ь н ы х у с л о в и я х : в н е ш н я я к о л о н и зац и я си л ьн о р а зо р ен н о й о б л а с т и , н е д а в н о о т в о е
в а н н о й , н о д о к о н ц а н е п о к о р е н н о й , р а сп о л о ж ен н о й к т ом у ж е н а о п а с н о й г р а н и ц е . О н н е
у к л а д ы в а л с я в с и с т е м у о т н о ш е н и й , п р и в ы ч н ы х д л я ф ран к ск ого о б щ е с т в а Н а д е л е э т о с о б
с т в е н н о с т ь , о г р а н и ч е н н а я н е о ч е н ь о б р ем ен и тел ьн ы м и , о б я зат ел ь н ы м и д л я в с е х с в о б о д н ы х
п о в и н н о с т я м и в п о л ь з у г о с у д а р с т в а В тео р и и ж е это п р и в и л е ги р о в ан н о е, н о т е м н е м е н е е
у с л о в н о е д е р ж а н и е о т к о р о л я . П о м ер е и с ч езн о в ен и я п о р о д и в ш и х е го у с л о в и й а п р и з и о р а с
т в о р и л и с ь в м а с с е а л л о д о в , ф е о д о в и к р ес т ь я н с к и х держ ани й. И с ч е зн о в е н и е а п р и з и о н а р и е в
п р о и з о ш л о и з - з а т о г о , ч т о и с ч е з л и п о р о д и в ш и е и х условия: н е о б х о д и м о с т ь з а с е л е н и я п у с - 423
Россия, Польша, Германия в европейской и мировой политике ХѴІ-ХХвв. / Отв. ред.
Б . В. Носов, Ю .Е. Ивонин. М ., 2002. С. 39—6 1.
423
7
Ф и л и п п о в И.С. 1) Aprisiones в Лангедоке при Каролингах// Проблемы истории антич
ности и средних веков / Отв. ред. Ю.М. Сапрыкин. М., 1980. С. 80-91; 2) Средиземноморская
Франция в раннее Средневековье. Проблема становления феодализма. М , 2000. С. 3 8 2-389.
127
тующих земель и защиты границ от арабов. Там, где эти условия сохранялись (например, в
Каталонии), апризио продолжали существовать, хотя и претерпев изменения, до XU в.
Указанные черты института апризио и характер его применения во многом напоми
нают ту ситуацию, которая была связана с землевладением на Кульмском праве. Данное
землевладение тоже занимало промежуточное положение между обычным чинш евы м зем
левладением (цензивой) и феодом, поскольку на таких условиях землю отводили не только
крестьянам, но и рыцарям. Немец-колонист, особенно в первые десятилетия колонизации,
представлял для ордена большую важность как ополченец. Поэтому КП не предусматрива
ло слишком обременительных повинностей, а обязанности поселенцев были строго норми
рованы. Основную же тяжесть повинностей несли на себе прусские крестьяне. Орденские
власти, так же, как франкские короли в Лангедоке, до определенного времени держ али под
контролем и крупных землешіадельцев, видя в рядовьк колонистах свою опору.
Целый ряд разработанных в раннесредневековом Лангедоке правовых институтов
был позднее использован и развит по другую сторон)' Пиренеев - в христианских королев
ствах периода Реконкисты. Многие предписания испанского и португальского права этой
поры демонстрируют еще более впечатляющее сходство с нормами КП. Это сходство про
слеживается на многих уровнях, прежде всего в сфере землевладения и связанны х с ним
повинностей, а также в области городского права
В ХГ-ХШ вв., в ходе отвоевания страны, правители Каталонии, Кастилии, А р аго н а
Л еон а Астурии, Наварры, Португалии поощряли своих подданных селиться на пограничье. Частью это были новые поселенцы, частью - арабизированное христианское население
(мосарабы). С одной стороны, здесь происходила феодальная и церковно-монастырская
колонизация, в результате которой знать и церковь получили основную часть земли. С дру
гой стороны, шло стихийное массовое заселение свободных земель, номинально принад
лежавш их королям. Основную массу таких колонистов составили крестьяне, среди кото
рых были люди, находивишеся ранее в различной степени зависимости. П ереселение на
новые земли делало их свободными.424425
Территорией массовой колонизации стала так называемая Э стрем адура (от лат.
Extrema Dorii, что можно условно перевести как «пограничье Д уэро») - буф ерная зона ме
ж ду р. Дуэро и горами Гредос и Гвадаррама Эта земля считалась ничейной и разделяла
Астуро-Леонское королевство и мавританские княж ества С последней четверти X I в. тер
мин «Эстремадура» утратил свой первоначальный смысл и стал озн ачать военно
политическую границу между христианским севером и мусульманским ю гом. П рактически
все основные государства Испании (Леон, Кастилия, Арагон) имели свою Эстремадуру.
Правовые источники позволяют предположить, что в средние века кастильцы восп риним а
ли всю территорию от Дуэро до Андалусии как одну пограничную зону. П оэтом у, как за
мечает Г.В. Савенко, есть «серьезные основания раздвинуть границы Э стрем ад уры как ре
гиона, обладавш его общ ностью регионального и правового развития».426
Переселяясь на новые места, колонисты получали от королей довол ьн о зн ачитель
ные привилегии, известные в историко-правовой науке под названием п осел ен н ы х грамот
или хартий. Они предоставлялись как отдельным поселенцам, так и целы м об щ инам , а
также локаторам. Еще одним правовым источником, определявш им полож ен ие и права
поселенцев, становились судебники, называемые в И спании ф уэрос, а в П ортугал и и - фо-
424 Ф и л и п п о в И.С. Aprisiones в Лангедоке при Каролингах. С. 92-94; C h a n d l e r C.J.
Between Court and Counts: Carolingian Catalonia and the Aprisio Grant, 778-897 // Early Medieval
Europe. Vol. 11. Issue 1. March 2002. P. 19-44; L e w i s A.R. The Developm ent of Southern French
and Catalan Society, 718-1050. Ann Arbor, 2002. P. 7 0-80,403-404.
425 См.: К а р а с е М.Б. Реконкиста и колонизация в истории кастильского крестьянства// СВ.
Вып. 22. 1961. С. 133-140; L i n е h a n Р. At the Spanish F rontier// The Medieval W orld / Ed.
P. Linehan, J.L. Nelson. London - New York, 2001. P. 37-59.
426 П а м я т н и к и права средневековой Испании: Фуэро Куэнки. Фуэро С епульведы / Изд.
подг. Г.В. Савенко. М., 2004. С. 1-2.
128
рапы (о т л а т . forum ). О ни возникали в результате деятельности королевской к ан ц е л яр и и
или о т д е л ь н ы х м агн атов в XI - середине XII вв. Судебники касались прежде всего го р о д
ски х о б щ и н и и х сел ьск ой окрути. 7
О б ы ч н ы м сп о со б о м приобретения земельной собственности был захват с в о б о д н ы х
зем ел ь . В К а т а л о н и и т ак и е заим ки называли сходно с лангедокскими —adprisiones, в К а с
ти л и и —pres sura. П о с ел е н н ы е грамоты часто просто санкционировали п р о и сш ед ш и е ран ее
за х в ат ы з е м л и , п р и д ав ая им законную силу. Н о нередко случалось, что по п р о ш ес тв и и и з
в ес т н о го с р о к а э т и заи м к и автом атически превращ ались в собствен ность их в л а д е л ь ц е в без
к а к о г о -л и б о п р а в о в о го о ф орм л ен и я, причем в городских фуэрос этот срок бы л с о к р а щ е н д о
1 г о д а и 1 д н я , ч т о б ы у с к о р и ть заселение края. Колонисты, селивш иеся н а к о р о л е в с к о й
зем л е, п о л у ч а л и у го д ь я в кач естве аллодов, ничего за них не платя и будучи о б я з а н н ы м и
л и ш ь н е с т и с л у ж б у в к о р о л ев с к о м войске. О тдельны е грамоты ф и к си рую т п о л о ж е н и е , п ри
к о то р о м к р е с т ь я н е о д н о й и то й ж е общ ины получали землю поровн у и на о д и н а к о в ы х у с
л о в и я х .427428 Т а к о е я в л е н и е н ап ом и н ает уже знакомую нам колонизаци онную п р а к т и к у В о с
т о ч н о й Е в р о п ы , в ч а с тн о с т и П русси и, где крестьяне-кёльмеры вы ступали как е д и н о е в ц е
лом со о б щ еств о .
П р и о з н а к о м л е н и и с докум ен там и обращ ает на себя вним ание ещ е о д н о о б с т о я т е л ь
ство, а и м е н н о л е г к о с т ь н об и л и тац и и , т.е. перехода в сословие ры царей. Н а п р и м е р , в К а т а
л о н и и в X в ., а в Л е о н е и К а ст и л и и и позднее, в разгар Реконкисты (Х ІІ-Х ІІІ в в .) н а т а к о й
ста ту с м о г п р е т е н д о в а т ь в сяк и й , кто имел лош адь, чтобы сраж аться. О с о б у ю к а т е г о р и ю
т а к и х п о с е л е н ц е в с о с т а в л я л и кабальерос-вильянос. Это бы ли м ел к и е зе м л е в л а д е л ь ц ы из
ч и сл а с л у ж и л ы х л ю д е й , п о л у ч ав ш и е свой статус от королей. О н и вы ступ али к а к з е м е л ь н ы е
с о б с т в е н н и к и л и б о к а к д е р ж а т е л и чуж их наделов (в последнем случ ае они п л а т и л и п о з е
м е л ь н ы й в з н о с , н о н е н е с л и барщ и ны ). В Реконкисте участвовало не только о б ы ч н о е р ы ц а р
ство, н о т а к ж е и с п а н с к и е духовно-ры царски е ордены - Калатрава, А лькантара, С а н т ь я г о .429*
И н а ч е в ы г л я д е л а к о л о н и за ц и я на землях отдельны х сен ь о р о в и ц ерк в и . У с л о в и я п о
с е л е н и я н а т а к о й з е м л е б ы л и , к а к правило, менее льготны м и, чем н а к о р о л е в с к о й . В э т и х
с л у ч а я х п о с е л е н ц ы п р е в р а щ а л и с ь обы чно в вечно-н асл едствен н ы х ч и н ш е в и к о в н а з е м л е
с е н ь о р а . О н и б ы л и л и ч н о с в о б о д н ы , а объем и х повинностей ч е тк о о г о в а р и в а л с я с о о т в е т
с т в у ю щ и м и г р а м о т а м и . П р и э т о м ф еодальная эксплуатация в ы ст у п а л а в ф о р м е н а т у р а л ь
ной р е н т ы ; п о з д н е е п о л у ч а е т расп ро стр ан ен и е и ар ен д а земли, но н е л и ч н ы е с л у ж б ы .
В п е р и о д Р е к о н к и с т ы о с н о в н ы м ти п ом поселения становятся к он сехос - с а м о у п р а в
л я ю щ и е с я о б щ и н ы г о р о д с к о г о т и п а О ни состоял и п реим ущ ественно и з с в о б о д н ы х л ю д е й
р а зн о г о с т а т у с а и п о л у ч а л и в с в о е владени е определенн ую (п од час в е с ь м а о б ш и р н у ю ) т е р
р и т о р и ю с п р а в о м е е д а л ь н е й ш е г о освоени я. В н у тр и консехо зе м л я р а с п р е д е л я л а с ь в з а в и
с и м о с т и о т с т а т у с а к о л о н и с т а и е го засл уг во врем я воен ны х д е й с тв и й . П р а в а и о б я з а н н о
с ти ч л е н о в т а к о й о б щ и н ы з а к р е п л я л и с ь в ф уэро.431
427 С м .: Ф р я з и н о в С .В . М атериалы для изучения фуэрос и поселенны х хартий И с п а н и и //
СВ. В ы п . 2 2 . 1 961. С. 1 5 9 -1 6 0 ; В а р ь я ш О.И. Португальские ф оралы как п ам ятн и ки ю р и д и
ческой м ы с л и / / К у л ь т у р а и общ ественная мысль. Античность. С редние века. Э п о х а В о з р о ж д е
ния / О т в . р е д . Л .С .Ч и к о л и н и . М ., 1988. С. 109-116; С а в е н к о Г .В . М ун и ц и п ал ьн ое п рав о
Ц е н т р ал ь н о й И с п а н и и в Х І-Х 1 ІІ вв.: истоки, условия формирования, правовы е и н с т и т у т ы //
В естн и к Н и ж е г о р о д с к о г о государствен н ого университета им. Н .И . Л обачевского. С е р . П р а в о .
Вы п. 1 (3 ). Г о с у д а р с т в о и п р ав о : и то ги XX века. Нижний Новгород, 2001. С. 166-167.
428 К а р а с с М .Б . Р е к о н к и с т а и колонизация в истории кастильского крестьянства. С . 1 4 2 -1 4 4 .
429 А л ь т а м и р а - и - К р е в с а Р. История средневековой Испании. СПб., 2003. С. 2 0 4 -2 0 6 ,
2 2 9 -2 3 0 ; И с т о р и я к рестьян ства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 2. Крестьянство Е вроп ы в пе
риод р а зв и т о г о ф е о д а л и з м а М ., 1986. С. 159-160; G 1 і с k T.F. Islamic and Christian Spain in the Early
M iddle A g e s. P rin c eto n , 1979. P. 160-164; G o n z a l e z M.A. Parentesco у sociedad en el o rigen de la
nobleza urbana e n Castilla siglos X ll у XIII // Villes et soci&es urbaines au Moyen Age. H om m age h M . le
Professeur Jacques H eers / Ed. G. Jehel et al. (Cultures et civilisations medidvales, XI). Paris, 1994, P. 141-148.
0 К a p а с с М .Б . Р е к о н к и с т а и к олонизаци я в истории кастильского крестьянства. С . 142—144.
И с т о р и я к р е с т ь я н с т в а в Е вр о п е... Т, 2. С. 159.
129
Лором консехо являлся город, который становился опорным пунктом новой власти в
отвоеванной земле. Население городов состояло из трех основных групп. Наиболее важную
социальную группу в них составляли полноправные горожане (ѵісіпі), обладавш ие недвиж и
мым имущ еством/32 Выполнить данное условие было нетрудно, поскольку свободной земли
было много, занимать ее можно было легко и бесплатно (по крайней мере, один раз). Самый
зажиточный слой горожан образовывал группу городского р ы ц а р ст в а- кабальерос. К ним
относили тех, кто владел конем определенной стоимости и мог нести конную служ бу в вой
ске, тогда как знатность таких лиц не играла особой роли. Лиш ь постепенно (с XIII в.) проис
ходит замыкание слоя кабальерос, которые прибрали к рукам основную часть прибыльных
отраслей городской экономики. Кабальерос имели значительные привилегии (свобода от на
логов, преимущественное право на пользование городскими пастбищами, исклю чительное
право на участие в органах самоуправления и др.). Наконец, третью группу образовы вали
мансебос, занимавшие подчиненное положение. Они не располагали недвиж имостью , но
были лично свободны и работали по найму (обычно как арендаторы в сельскохозяйственном
производстве). В отдельных общинах эта типичная структура могла иметь отличия (напри
мер, присутствие представителей старой земельной аристократии).432433
В городах объем вольностей, предоставленных колонистам, достигает, пож алуй,
максимально возможного уровня. Несмотря на разнообразие тех конкретны х условий, в
которых возникали и развивались отдельные общины, их ж алованны е грамоты и м ею т м но
го общих черт. Наиболее характерные их положения сводились к следую щ ему.
Во-первых, поселенцам гарантировались широкие привилегии частноп равового ха
рактера Колонисты получали право на свободную куплю-продажу недвиж им ости и частей
владений, дающих фиксированный доход, беспошлинное ры тье колодцев и п руд ов, строи
тельство мельниц; право осуществлять заимку на домениальных землях, заним аться ткаче
ством, пользоваться королевскими лесами, пастбищами, водою за пределами своей округи.
В грамотах нередко предусматривались также изменения брачно-семейного п р а в а для при
влечения женщин, в том числе признание их полноправия в сделках, завещ аниях, торговле
и др. После смерти мужа вдова получала половину нажитого имущ ества. П о р яд у грам от
предоставлялась также королевская защита домам и владениям тех лиц, которы е переселя
лись из одного поселения в другое или в городской центр из его округи.
Во-вторых, колонистам даровались свобода от лю бы х платеж ей сен ьори ал ьн ого ха
рактера (например, м а н ь е р и и - посмертного сбора с несвободны х), пош лин и постоя, а
также освобождение от исполнения ряда должностей.
В-третьих, важное место в системе привилегий занимали полож ения, отн осящ и еся к
уголовному праву и процессу. С целью привлечения колонистов иногда устр аи в ал и сь осо
бые поселения для беглых, а также преступников (например, соверш и вш ие у б и й ст в а и вся
кого рода насилия могли здесь не опасаться наказания, и только изм ена к о р о л ю каралась
строго). Так, в Сепульведе горожанин даж е при убийстве королевского д о л ж н о стн о го лица
не выдавался на суд из города, а лиш ь уплачивал вергельд. К ром е того, п о сел ен н ы е хартии
предусматривали освобождение от ряда судебны х ордалий, наприм ер, и сп ы тан и я раска
ленным железом или кипящ ей водой, в ряде случаев - освобож дение о т т ю р ем н о го закл ю
чения в случае убийств, краж и или неуплаты ш траф а и др.
432 Обратим здесь внимание на сходство этого термина с употребленным в Кульмской грамоте.
Ст. 8 КГ, посвященная вопросу о доказывании владельческих прав на имущество колонистов,
упоминает две категории возможных свидетелей: «соседей» (vicinos) и «земляков»
(conterraneos), придавая их показаниям заранее установленную силу. Данные термины употреб
лены, по-видимому, по отношению к горожанам и жителям городских деревень соответственно.
433 М и н а к о в С.Т. Социальная структура североиспанского города в XI—XIII вв. (по материалам
Саагуна)// Классы и сословия средневекового общества/ Огв. ред. З.В.Удальцова. М. 1988. С. 133—
138; Ч е р в о н о в С.Д. Землевладение и сословная структура кастильского города XII—XIII вв. //
Там же. С. 138-143; В а р ь я ш О.И. Пиренейские города в Средние в ека// ГСЦЗЕ. Т. 1. С. 127—
130; Д у р о в О.В. Город и рыцарство в кастильской Эстремадуре в X I I I - середине X IV вв. (По
данным фуэро и актов городов Сепульведа и Куэльяр). Автореферат д и с с .... канд. ист. наук. М., 2000.
130
В -ч е т в е р т ы х , пр ив ил еги и содерж ат некоторы е положения о владениях и а в т о н о м и и
о б щ и н в ц е л о м , а такж е о б обязанностях горожан по отнош ению к государству (и л и с е н ь о
ру). З а г о р о д а м и при зн авал и сь права на обш ирны е земельные угодья и на с а м о у п р а в л ен и е,
п р и ч ем в г о р о д с к о й с о в е т м огли входить лю бы е полноправные граж дане. Н а о к р у г у р а с
п р о ст р а н я л а сь ю р и сд и к ц и я города, земля там принадлежала горож анам и м естн ы м кабальер о с. И г о р о д , и е г о о к р уга и м ел и едины е судебно-адм инистративны е органы и и н ст а н ц и и .
В п л ан е с у д е б н о й ю р и сд и к ц и и округа являлась пространством, г д е городские д о л ж н о с т н ы е
л и ц а с о в е р ш а л и разл и ч н ы е процессуальны е действия. Ж ители округи обязаны б ы л и п о
т р ев оге у ч а ст в о в а т ь в п о и м к е преступников или заявить о них в г о р о д е. Н аконец, в с е члены
об щ и н ы б ы л и об я за н ы н ест и воен ную сл уж бу.4 4
Б у д у ч и за и н т е р е с о в а н а в поддерж ке горожан, королевская власть ст р ем и л а сь т а к ж е
к т о м у , ч т о б ы п о в о зм о ж н о с т и воспрепятствовать произволу сеньоров, которы м п р и н а д л е
ж али о т д е л ь н ы е г о р о д а , и приним ала для этого соответствую щ ие м еры .434435
В н у т р е н н и е о т н о ш е н и я в гор оде, как у ж е отмечалось, во м н огом р е г у л и р о в а л и с ь
с у д е б н и к а м и (ф у э р о с ). П р а в д а , в И спании так и не возникло го р о д ск о е п р а в о е д и н о г о
о б р а зц а . Н а и б о л ь ш е е р а сп р о ст р а н ен и е получили судебники, возникш и е в К у э н к е и Т о л е
д о , а т а к ж е и х и н о г о р о д н и е п ер ер аботк и .’ 0 Д ействие ф уэрос часто р а с п р о с т р а н я л о с ь н е
тольк о н а г о р о д , н о и н а е г о округу. Благодаря этом у е д и н о о б р а зн о е п р а в о в о е р е г у л и р о
ван ие с о з д а в а л о с ь н а зн ач и тел ь н ы х территориях: известно, что сам ы е к р у п н ы е м у н и ц и
пии (т а к и е как А в и л а , С его в и я , П ласенсия) занимали площ ади по н еск ол ь к у т ы ся ч к в а д 437
р атн ы х к и л о м е т р о в .
Н е к о т о р о е зн а ч ен и е в х о д е Реконкисты имел и такой правовой м ех а н и зм , как д о г о
воры с и н о ст р а н н ы м и сою зн и к ам и . Так, в 1147 г. король К астилии и Л ео н а А л ь ф о н с V II,
опираясь н а п о д д е р ж к у ген у эзц е в и пизанцев, отвоевал у м усульм ан г. А л ь м е р и ю . Э к с п е
ди ц и и п р е д ш е с т в о в а л а диплом атическая подготовка, результатом которой стал с о ю з н ы й
д о г о в о р с Г е н у е й 1 1 4 6 г. У сл овия, предложенные этой коммуне, бы ли о ч ен ь в ы г о д н ы м и .
П о м и м о к о м п е н с а ц и и с о б с т в е н н о военных издержек, король обещ ал итальянцам б о л ь ш и е
п ри в и л еги и . В о в с е х зем л я х короля, которыми он владел фактически и которы е п р е д с т о я л о
завоевать, г е н у э зц а м гарантароватись личная безопасность и сохр ан н ость и м у щ е с т в а В
этих в л а д е н и я х н а с у ш е и н а м оре они не должны были платить ни пош лин, ни д о р о ж н ы х ,
ни б е р е г о в ы х с б о р о в . К о р о л ь обязался также передать генуэзцам третью часть в с е х г о р о д о в
и м ест еч ек , к о т о р ы е и сп ан ц ы завою ю т вместе с союзниками. В пож ал ован н ы х в л а д е н и я х
итальянцам д о л ж н ы бы л и достаться все светские права и до х о д ы о т них, а и х ц ер к в и — все
сп и ри ту ал и и (п р а в а и д о х о д ы , связанные с отправлением религиозного культа). П о с л е д н е е
у сл ов и е б ы л о п о д к р е п л е н о т ем , что генуэзцам король посулил передать о д н о и з т р е х е п и скопств. В а ж н ы е п р и в и л еги и долж ны были получить союзники и н а прочих за в о е в а н н ы х
территори ях: в о в с е х т е х гор о д а х , которые достанутся не им, а королю , г е н у э зц ы бы л и
434 В а р ь я ш О .И . Р е к о н к и с т а и пи рен ей ски й г о р о д // Г С Ц ЗЕ . Т . 4. С . 237—2 4 1 ; С а в е н к о Г .В . М у н и ц и п а л ь н о е п р а в о Ц ентральной Испании... С. 170-171; П а м я т н и к и п р а в а с р е д
н е век овой И с п а н и и . С . 4, 18, 2 0 , 24. В русском переводе имеются, в частности, г р а м о т ы г о р о
дов С е п у л ь в е д а и О р т и гей р а: П а м я т н и к и права средневековой И спании . С. 4 8 6 - 4 9 0 ; И с
п а н с к и й д о к у м е н т и з а р х и в а Л О И И А Н СССР / Вступ. ст., публ., пер. и ком м ент. В .А .К у ч у м о в а
// С В . В ы л . 5 3 . 1990. С .2 0 4 —2 1 2 ; Г р а м о т ы испански х королей и з с о б р ан и я Л и х а ч е в а . П у б л .
С .Д . Ч е р в о н о в а . В с т у п . с т ., п е р ., к о м м ен т. О .И . В арьяш // СВ. Вы п. 57. 1994. С . 2 6 7 - 2 6 8 .
Д у р о в О . К а с т и л ь с к а я т е р р и т о р и а л ь н а я о бщ и н а (консехо) в с и с т е м е т е р р и т о р и а л ь н о й в л а
сти: п р а в о в ы е и с а к р а л ь н ы е а с п е к т ы // В л асть, право, религия: в за и м о св я зь с в е т с к о г о и с а к р а л ь
н ого в с р е д н е в е к о в о м м и р е / О т в . ред . Н .А . С елунская. М ., 2001, С. 1 8 5 -1 9 0 .
Н е к о т о р ы е ф у э р о с и м е ю т с я в русском переводе. См.: Ф у э р о Л е о н а / В ступ. с г., п е р . и к о м
м ент. О .И . В а р ь я ш , С .Д . Ч е р в о н о в а // Социально-политическое развитие стран П и р е н е й с к о го п о л у
о стров а п р и ф е о д а л и з м е / О тв . ред. Е.В. Гутнова. М ., 1985. С. 170-181; Ф у э р о Т о л е д о / / П р а в о в
с р е д н е в е к о в о м м и р е . В ы п . 2 - 3 . С П б., 2001. С. 189-197; П а м я т н и к и
п р ав а с р е д н е в е к о в о й
И спании.
С а в е н к о Г .В . М у н и ц и п а л ь н о е право Ц ен тратьн ой И спании ... С . 166.
131
в п р а в е и м е т ь ц е р к о в ь и п р и н ей д о с та т о ч н о е к о л и ч е с т в о д о м о в и и м у щ е с т в а д л я е е п р и ч т а.
В к а ж д о м т а к о м гор о д е о н и и м е л и п рав о в л а д е т ь т ак ж е « о д н и м п о д в о р ь е м и з л у ч ш и х и
о д н о й п е ч ь ю , и о д н о й б а н е й , и х о р о ш и м с ад о м » . Н а к о н е ц , к о р о л ь о б я з а л с я о б е с п е ч и т ь ,
ч т о б ы е г о н а с л е д н и к и т а к ж е гар а н т и р о в ал и г ен у э зц а м их п р а в а. В о к о н ч а т е л ь н о й р е д а к ц и и
д о г о в о р а с п и с о к н а се л ен н ы х п у н к то в и т е р р и т о р и й , к о т о р ы е п р е д с т о я л о з а в о е в а т ь , бы л
с о к р а щ е н , н о о с н о в н ы е у с л о в и я с о гл а ш е н и я с о х р ан и л и сь .4’
П о з д н е е , п о м ер е о т в о е в а н и я п о л у о с тр о в а , ген уэзц ы д о б и л и с ь о т к а с т и л ь с к о г о к о р о
л я в а ж н ы х т о р г о в ы х и и н ы х п р и в и л е ги й (1 2 6 2 ), что д а л о и м в о з м о ж н о с т ь в о м н о г о м д и к
т о в а т ь п р а в и л а и гр ы с во и м п и р ен е й с к и м п а р тн ер а м . О б о с н о в а в ш и с ь по в с е м у с р е д и з е м
н о м о р с к о м у , а за те м и а т л а н т и ч е с к о м у п о б е р е ж ь ю п о л у о с тр о в а , о н и в Х Г Ѵ -Х Ѵ вв. г о с п о д
с т в о в а л и в э т о м п р и м о р с к о м р е ги о н е, о т т е с н и в к атал о н ц ев. О б щ и н ы и т а л ь я н ц е в , к ак и
д р у г и х « ф р а н к о в » , ж и л и а в т о н о м н о , п о л ь зу я с ь в о в н у т р е н н и х д е л а х с в о и м п р а в о м и о б ы
ч аем . Э т о за ф и к с и р о в а н о в ф у э р о с и ф о р а л ах , п о ж а л о в а н н ы х и м к о р о л е в с к о й в л а с т ь ю . Г е
н у э зц ы и д р у г и е и т а л ь я н ц ы д о с т и гл и в и д н о го п ол о ж ен и я в о б щ е с т в е , и х п р е д с т а в и т е л и
з а н и м а л и в а ж н ы е г о с у д а р с т в е н н ы е посты .
С в о е о б р а з н ы м о к а з а л о с ь п о л о ж ен и е п о к о р е н н о го м у с у л ь м а н с к о г о н а с е л е н и я (так
н а з ы в а е м ы х м у д е х ар о в ). З а н и м б ы л а п р и зн а н а с в о б о д а с о х р а н я т ь с в о ю в е р у . В о м н о г и х
с л у ч а я х о н о к а п и т у л и р о в а л о н а п о ч ет н ы х у с л о в и я х , б л а го д а р я ч е м у с о х р а н и л о п р е ж н и е
п р а в а н а з е м л ю и и н о е и м у щ е с тв о , п о л у ч и л о п р а в о н а с у д е б н у ю и а д м и н и с т р а т и в н у ю а в
т о н о м и ю , а т а к ж е н а л о го в ы е п р и в и л е ги и .440
П р и о зн а к о м л е н и и с и с п а н с к и м п р а в о м п р о с л еж и в а ет ся р я д черт, р о д н я щ и х е го с
п р у с с к и м (о с о б е н н о с п р а в о м г о р о д о в , в о зн и к ш и х н а эт а п е з а в о е в а н и я П р у с с и и ). Э т о не
т о л ь к о о г р а н и ч е н н ы й о б ъ е м п о в и н н о ст е й в п о л ь зу вл астей (п р е ж д е в се го в в и д е в о ен н о й
с л у ж б ы ). П р и зн а н и е п р а в ж е н щ и н н а п о л о в и н у н а сл е д с тв е н н о й м а с с ы и м е е т с х о д с т в о с
в в е д е н и е м ф л а м а н д с к о г о н а сл е д с тв е н н о г о п р а в а с о гл асн о К Г . П о б л а ж к и , к о т о р ы е д е л а л и с ь
п р е с т у п н и к а м , о п я т ь -т а к и н а п о м и н а ю т п р о и зв ед ен н о е в П р у с с и и с о к р а щ е н и е в д в о е р а зм е
р а с у д е б н ы х ш т р а ф о в п р о т и в п р е д п и са н н о го М а гд е б у р гс к и м г о р о д с к и м п р а в о м . С т о и т
в с п о м н и т ь в э т о й с в я зи и о б о д н о й из н орм Х р и с т б у р г с к о г о д о г о в о р а : к ак у ж е г о в о р и л о с ь ,
с о г л а с н о э т о м у а к т у п р у с с ы п о л у ч и л и в о зм о ж н о с т ь и зб р ат ь п р а в о , к о т о р ы м о н и д о л ж н ы
б ы л и р у к о в о д с т в о в а т ь с я в б у д у щ е м . П р у с сы и зб р ал и п р а в о с в о и х с о с е д е й -п о л я к о в , о д н ак о
в д о г о в о р е у к азан о , ч то и з э т о г о п р а в а и зы м а ю тс я , в ч а с тн о с т и , н о р м ы о с у д е б н о м и с п ы т а
н и и к а л ё н ы м ж е л е зо м .441 Р а с п р о с т р а н е н и е г о р о д ск о й ю р и с д и к ц и и н а о б ш и р н у ю о к р у гу
т о ж е с х о д н о с п р у с с к о й п р а к т и к о й п ер в о й п о л о в и н ы Х Ш в. Х а р а к т е р н а и т а р о л ь , к о то р а я
п р и н а д л е ж а л а в го р о д е к а б а л ь е р о с (в сп о м н и м зд е с ь о к у л ь м с к и х г о р о ж а н а х -« ф е о д а л а х » и
о ш а н с е , п р е д о с т а в л е н н о м л ю б е к с к и м б ю р г е р а м п р и за к л а д к е М е м е л я ). Б р о с а е т с я в гл аза
т а к ж е т и п о л о г и ч е с к о е с х о д с т в о к ас т и л ь с к о -ге н у эзс к о г о д о г о в о р а 1 146 г. с р а зо б р а н н ы м и
вы ш е грам отам и , отн осящ и м и ся к планируем ом у основанию К ён и гсб ерга с и л ам и лю бекц е в (1 2 4 2 -1 2 4 6 ). Э то и о б е щ а н и е п е р ед ат ь т р е т ь (п о зд н ее - ш е с т у ю ч асть ) в л а д е н и й , и ш и
р о к а я а в т о н о м и я , и о б ш и р н ы е п р а в а в о б л а с т и т о р го в л и . Н а к о н е ц , д о б а в и м к э т о м у , ч т о в
х о д е Р е к о н к и с т ы н е о д н о к р а т н о и зд ав а л и с ь п а п с к и е б ул л ы , п р и з ы в а в ш и е к к р е с т о в ы м п о
х о д а м п р о т и в м ав р о в - ч ер та, т а к ж е с б л и ж а ю щ а я о т в о е в ан и е П и р е н е й с к о г о п о л у о с т р о в а с
п о х о д а м и в П р у с си ю .
П о м е р е о тсту п л ен и я ф р о н т и р а и у м е н ь ш е н и я в о е н н о й о п а с н о с т и п о л о ж е н и е к о л о
ни стов ухудш ается. М енее всего повлияла Р еконкиста н а стату с ж и тел ей в Г ал и си и . О на
р а н ь ш е п р о ч и х зем ел ь п о л у о с т р о в а и з б а в и л а с ь о т а р а б с к о й у г р о з ы , п о э т о м у м е с т н ы е в л а
с т и н е и м е л и п о л и т и ч ес к о го с т и м у л а п о о щ р я т ь п о д а т н о е н а с е л е н и е к а к и м и -л и б о п р и в и л е - *39
4j8 Д в е неизвестны е редакции кастильско-генуэзского д о го в о р а 1146 г. из л ен и н гр ад ск и х соб
раний / П убл., пер. и введ. С .Д .Ч ервонова // СВ. В ы п. 46. 1983. С. 3 3 5 -3 4 3 .
39 В а р ь я ш О.И. Итальянцы в пиренейских городах // Г С Ц ЗЕ . Т . 1. С . 2 3 5 -2 3 7 .
^ А л ь т а м и р а - и - К р е в е а Р. И стория средн евековой И сп ан и и . С. 212—2 1 5 ; В а р ь я ш О .И. М удехары в испанском городе // Г С Ц ЗЕ . Т. 1. С. 2 2 1 -2 2 5 .
П а ш у т о В.Т. О бразование Л итовского государства. С. 499.
132
гиями. В Г а л и с и и е щ е д о л г о сохранялись крупные вотчины, использую щ и е т р у д с е р в о в .442
В о м н о г о м с х о д н а я о б с т а н о в к а слож илась в А стурии. Здесь преобладала крупная с ен ь о р и я ,
которая п о д ч и н я л а с е б е д е с я т к и поселений-вилл. Она жила в значительной ст е п е н и н а т у
ральны м х о з я й с т в о м , эк сп л у а т и р у я труд больш ой массы сервов, п ор ою п ер есел я ем ы х из
о д н о г о м е с т а в д р у г о е д л я и сп о м ещ ен и я на новы х угодьях. Число мелких зем ел ь н ы х с о б с т
вен н и к ов (к р е с т ь я н и м е л к и х вассал ов) бы ло невелико, к тому ж е он и тож е часто п о п а д а л и
в за в и с и м о с т ь о т с е н ь о р и и , д а ж е если в привилегиях этих зем левладельцев ф о р м а л ь н о зн а
чилось и н о е .443
З а м е т н ы й р е г р е с с н а б л ю д а ет ся и в Кататонии. Здесь изначально су щ еств о в а л а си л ь
ная ц ен т р а л ь н а я вл асть гр а ф о в , прочны е связи внутри ф еодального сословия. И м е н н о в
руки ф е о д а л о в п о б о л ь ш е й части сразу и попадали отвоеванные у арабов тер р и то р и и . П о
этом у н а с е л е н и е , о св а и в а я н о в ы е зем ли, с сам ого начата оказывалось в той или и н о й ф о р м е
за в и си м о ст и .44445В о в то р о й п о л о в и н е X IV в. в зависимости от отдельны х светских ф е о д а л о в
н а х о д и л о сь 3 8 % н а с е л е н и я К аталон ии, ещ е 26% подчинялось церкви, 31% зав и сел о т к о р о
левской вл аст и и л и ш ь п р и б л и зи тел ь н о 1% населения (сю да относилось о к о л о 4 ,5 т ы с. алл о д и ст о в ) н е н е с н и к ак и х ф ео д а л ь н ы х п о в и н н о с т е й /43
Д о в о л ь н о п р о т и в о р еч и в ы м и по своем у характеру оказались последствия Р ек о н к и сты
для П о р т у г а л и и . С о д н о й ст о р о н ы , в Х ІІ-Х ІІІ вв. в ней происходит п ер еход к м е н е е о б р е
м енител ьн ы м ф о р м а м за в и с и м о с т и , а на отвоеванны х землях склады вается за м ет н а я п р о
слойка м е л к и х зе м л е в л а д е л ь ц е в , которые были лично свободны. С др угой с т о р о н ы , з д е ш
ние к ор ол и ч а с т о п р е д п о ч и т а л и жаловать отвоеванные земли епископствам и о с о б е н н о
п р едстав и тел я м зн а т и , что п р и в ел о к формированию крупных светских вотчин. В X II в.
благодаря п о с т о я н н ы м р а зд а ч а м король обесп ечи т себе поддерж ку со стор он ы к р у п н ы х
ф еодалов, н е с м о т р я на зн а ч и т ел ь н о е отчуж дение королевских прав в и х п ол ь зу. О д н а к о
уж е в с л е д у ю щ е м с т о л е т и и в о зр о сш ее влияние этих магнатов привело к с т о л к н о в е н и я м
п осл едн и х с к о р о л е в с к о й в л а ст ь ю .44647*
Н а д р у г и х т е р р и т о р и я х пр ав а и привилегии поселенцев сохранялись д о л ь ш е , а в е р
хуш ка к р ест ь я н ст в а д а ж е уч а ств о в а л а в работе кортесов.44' Более бл агоп р иятное п о л о ж е
ние н а сел ен и я в к а к о й -то м е р е прослеж ивается и по структуре зем левладения. Так, в А н д а
лусии X III в. в р е зу л ь т а т е колон и зац и и стало преобладать ср ед н ее (68% ^ и м е л к о е (2 0 % )
зем л ев л аден и е, т о г д а как к р у п н о е (свы ш е 4 0 0 га) составляло лиш ь 12%.
О днако п осте
пенно и в т а к и х р е г и о н а х в а ж н ей ш и е общ инны е права все бол ее узур п и р ую тся в е р х о в н о й
властью. Т ак, н а п р и м е р , к о р о л и произвольно изымают у городов и х угодья, п е р е д а в а я п о
сл едние о т д е л ь н ы м с е н ь о р а м и церкви. Н е остаю тся в стороне от эт о го п р о ц е с с а к р у п н ы е
м онасты рские в о т ч и н ы и с в е т с к и е ф еодалы , стремящиеся подчинить се б е крестьян и г о р о
жан. С в о б о д н ы е к о л о н и ст ы п о с т е п е н н о попадаю т от них в зависим ость. Ч асть н а с е л е н и я
о б щ и н -к о н с е х о с а р и ст о к р а т и зи р у ет ся и на протяжении Х І-Х ІІІ вв. все б о л ее я в н о о т р ы в а
ется о т о с н о в н о й м а ссы о б щ и н н и к о в . Кабапьерос ведут наступление на г о р о д с к у ю а в т о н о
мию и в и т о г е у с т а н а в л и в а ю т с в о е господство во всех сферах (законодательной, а д м и н и с т
ративной, с у д е б н о й , в о е н н о й , и м ущ ественн ой). Э тот процесс не был е д и н о в р е м е н н ы м во
всех и сп а н с к и х к о р о л е в с т в а х , н о направленность его была достаточно явной.4
442 И с т о р и я к р е с т ь я н с т в а в Е в р о п е ... Т. 2. С. 166.
443 М и л ь с к а я Л .Т . К в о п р о с у о х а р ак т ер е зем л евл ад ен и я в А с ту р и и ІХ -Х ІІ в в . / / С В . В ы п .
30. 196 7 . С . 9 0 - 1 0 1 .
444 И с т о р и я к р е с т ь я н с т в а в Е в р о п е ... Т. 2. С. 159, 166.
445 R і u R і u М . E d a d m e d ia (7 1 1 —1500) (M anual de historia de E sp an a, 2 ). M a d rid , 1989. P . 4 4 3 .
446 С м .: И с т о р и я к р е с т ь я н с т в а в Е в р о п е... Т. 2. С. 167; В а р ь я ш О .И . Ф е о д а л ь н о е з е м л е
в л ад ен и е и к о р о л е в с к а я в л а с т ь в П о р т у г а л и и X II в. // СВ. Вы п. 51. 1988. С . 2 3 -3 3 .
447 С м .: П и ч у г и н а Н .С . К р е с т ь я н с т в о и к о р те с ы Кастилии во в т о р о й п о л о в и н е X III — п е р в о й
п о л о в и н е X I V в . / / З а п а д н а я Е в р о п а в ср ед н и е века: экон ом и ка, п о л и т и к а , к у л ь т у р а / О т в . р е д .
З.В . У д а л ь ц о в а . М ., 1 9 7 2 . С . 1 8 9 - 1 9 8 .
R i u R і u М . E d a d m e d ia ... P . 4 6 7 -4 6 9 .
К а р а с е М .Б . Р е к о н к и с т а и к о л о н и з а ц и я в истори и касти л ьск о го к р ес т ья н с тв а . С . 1 5 7 —158;
133
В ХІѴ-ХѴ вв. описанные процессы усугубляются. В то же время на П и ренейском
полуострове сохраняется слой мелких свободны х земельны х собствен ников, хотя и в
меньшем количестве, чем в предш ествующ ий период. С другой стороны , постеп ен н о исче
зает слой кабальерос-вильянос. Его верхуш ка влилась в нижние слои дворянства, остал ь
ные ^превращаются в мелких земельных собственников крестьянского т и п а или в д ер ж ат е
лей.
Судьба этой прослойки в известной мере напоминает судьбу «вол ьны х лю дей » в
Пруссии после 1466 г.
Наконец, заверш ение Реконкисты имело еще одно важ ное с л ед ств и е, а и м ен н о
рост религиозной нетерпимости: установив полный контроль над п о л у о стр о в о м , власти
сперва ограничиваю т права мусульман и евреев, а затем издаю т указы об о б язател ьн ом
их крещ ении. Э та политика привела к исходу из страны почти всех и н о вер ц ев в конце
X V и в XV I вв.
Заметное сходство правовая система орденской Пруссии им еет с правом , с л о ж и в
шимся на другой окраине средневекового христианского мира. Речь ид ет об И рландии,
которая с ХП столетия постепенно превращается в колонию А нглии. К ак известно. И рл ан
дия приняла христианство задолго до своей будущей метрополии, ещ е в Ѵ -Ѵ І вв. О днако
периферийное положение страны, которая не знала ни римского, ни герм анского завоева
ния, привело к тому, что в Ирландии складывание ранней государственности прои сходи ло
чрезвычайно замедленно и растянуто, родоплеменное устройство по-преж нем у п род олж а
ло иірать огромную роль в ирландском обществе. К моменту вторж ения извн е здесь так и
не сложилась единая крепкая власть. Правители ирландских королевств и вож ди отдельны х
кланов часто враждовали друг с другом. Хозяйство Ирландии во многом оставалось нату
ральным, что также способствовало раздробленности страны.
С конца ѴШ столетия в И рландию начинаю т систематически вторгаться ска н д и
навские дружины. Экспансия викингов продолж алась почти н еп реры вн о д о середин ы
XI в. Норвежцы, а затем и датчане не ограничиваю тся грабеж ам и, а н а ч и н аю т осн о в ы в ать
на побережье острова свои укрепленные поселения (бурги), ставш ие п ред ш еств ен н и кам и
некоторы х ирландских городов. Потомки этих скандинавских посел ен ц ев, п о л уч и вш и е
название остманов (т.е. «людей с Востока»), поставили под свой кон трол ь не то л ь к о м о р
ское побережье, но и значительную часть сельской округи. И х п осел ения, од н ак о, не ста
ли средоточием торгово-ремесленного населения. Т акие бурги бы ли в о с н о в н о м оп о р н ы
ми пунктами для морских экспедиций и набегов во внутренние о б л асти о строва. К о м
м ерческие же интересы их ж ителей леж али за пределами И рланди и, п о это м у так и е
поселения не стали сколько-нибудь заметны ми центрами ремесла. Т ак и м об разом , уж е на
раннем этапе ирландские города оказались порож дением не столько вн у тр ен н его эк о н о
м ического развития, сколько внеш них факторов, а их сущ ествование н е сп о со б ств о в ал о
процветанию страны .*450451
В 1169 г. начинается английское вторжение в И рландию , которое в концу X V в. при
вело к завоеванию значительной части острова. Военны е успехи англи чан объ ясн ялись не
только отсутствием политической консолидации у ирландцев. С ы грало свою рол ь и то обЧ е р в о н о в С.Д. Города Центральной Испании ХП-ХШ вв. (по данным фуэрос). Авторефе
рат ди сс.... канд. ист. наук. М , 1982. С. 21-22; М и л ь с к а я Л.Т. К вопросу о судьбах общи
ны в Каталонии Х-ХП вв. // СВ. Вып. 48. 1985. С. 38-46; А у р о в О.В. Местное рыцарство
Кастилии в ХШ - середине ХГѴ вв. // Новый исторический вестник. 2001. № 2 (4). С.64-84.
450 См.: И с т о р и я крестьянства в Европе... Т. 2. С. 363-364.
451 О с и п о в а Т.С. Ирландский город и экспансия Англии ХП-ХѴ вв. М., 1973. С. 47-55;
H o l m Р. Viking Dublin and the City-State Concept. Parameters and Significance o f the HibemoNorse Settlement // A Comparative Study of Thirty City-State Cultures. An Investigation Conducted by
the Copenhagen Polis Centre / Ed. by M.H.Hansen (Det Kongelige danske Videnskabem es Selskab.
Historisk-filosofske Skrifter, 21). Copenhagen, 2000. H. 251-262.
134
с т о я т е л ь с т в о , ч т о в п о к о р е н и и с т р а н ы б ы л заи н тер есо ван ц елы й ряд м о гу щ ествен н ы х сил,
к а ж д а я и з к о т о р ы х п р е с л е д о в а л а в И р л а н д и и с о б ств ен н ы е ин тересы .
В е д у щ е й с и л о й э к с п а н с и и стало поначалу английское рыцарство. П оддерж ав его
э к с п е д и ц и ю , к о р о н а п р е с л е д о в а л а как внешнеполитические, так и внутриполитические
цели. К о р о л ь Г е н р и х П , п о -в и д и м о м у , предполагал создать обш ирную держ аву, надеясь
со е д и н и т ь п о д с в о е й в л а с т ь ю владения Плантагенетов во французском и английском коро
левствах и п о д ч и н и т ь , п о м и м о И рландии, также Уэльс и Ш отландию. Не м енее важным
бы ло и т о, ч т о к о р о л ь в и д е л в И р л анди и своеобразную «отдуш ину», которая позволила бы
п ерек л ю ч и ть в о е н н у ю а к т и в н о сть непок орны х английских баронов и вассалов вовне и уст
ранить т ем с а м ы м и с т о ч н и к н естаби л ьн ости внутри королевства Кроме того, путем завое
вания И р л а н д и и м о ж н о б ы л о р еш ить о д н у из серьезных проблем - проблему поиска заня
тий, х а р а к т е р н у ю д л я ф е о д а л ь н о г о м а й о р а та Благодаря этой экспедиции представлялась
в озм ож н ост ь р а зд а т ь и м е н и я м л а д ш и м (и незаконнорожденны м) сыновьям и м ногочислен
ным и ж д и в е н ц а м ф е о д а л ь н ы х л о р д о в . Характерно, что даже на начальном этапе экспеди
ции м н о г и е и з н и х п ы т а л и с ь д ей ст в о в а ть самостоятельно, без оглядки на власти. Стремле
ние п оп асть в ч и с л о у ч а с т н и к о в п о х о д а бы ло столь велико, что грозило поколебать ф ео
дальн ую и е р а р х и ю м е т р о п о л и и . Н е сл учайно шерифы некоторых английских графств были
вы нуж дены н а л о ж и т ь б о л ь ш и е ш трафы на наиболее ретивых вассалов, рискнувш их приw
^
452
соедини ться к к о р о л е в с к о м у в о й ск у о е з разреш ения короля.
В а ж н у ю и д е о л о г и ч е с к у ю и организац ионную роль в завоевании Ирландии сыграл и
папский п р е с т о л . Р а н н я я ир л ан дск ая церковь долгое время занимала обособл енное поло
жение в Е в р о п е, в ы с т у п а я ф ак ти ческ и на равных с современными ей восточной и западной
церквями. Х о т я у ж е п р и п а п е Г р и гор и и В еликом (5 9 0 -6 0 4 ) делаются попытки поставить
м естное д у х о в е н с т в о п о д к он тр ол ь Р им а, многие ирландские епископства фактически со
храняют н е з а в и с и м о с т ь . Д а ж е п о сл е того, как в 7 0 4 г. все ирландские христиане стали ис
числять п р а зд н и к и п о -р и м с к и , ф ор м ал ь н о признав зависимость от папы, они вплоть д о ХП
века сам и н азн ач ал и е п и с к о п о в и архиепископов. Данное положение во м ногом объясня
лось тем , что и р л а н д с к а я ц ер к ов ь бы л а присп особлен а к клановому строю - им енно кланы
выделяли зем л и д у х о в е н с т в у , к о т о р о е бы ло причислено к привилегированным профессиям,
а духовн ы е д о л ж н о с т и ст а л и м о н о п о л и ей нем ногих местных семей.4 3
О дн ако к Х П в. ирландская церковь ослабела под набегами викингов. Римская цер
ковь, напротив, о к р е п л а п о с л е п р оведенной в тот ж е период клюнийской реформы. Реформа
привела к у с и л е н и ю в л асти папы , повы ш ению его доходов, а также к укреплению церковной
дисциплины и к о р г а н и за ц и и католической церкви как вселенской, полностью подчиненной
папе р им ском у. И р л а н д ск и й с и н о д 1152 г. признал главенство папы над ирландской церко
вью, осуди л брак и с р е д и д у х о в е н с т в а и конкубинат, объявил десятину обязательным для всех
церковным с б о р о м , п о д т в е р д и л независим ость католической церкви, свободу духовенства от
поборов и ю р и сд и к ц и и св ет ск о й власти и создал четыре архиепископства Н о, несмотря на
это, низш ее д у х о в е н с т в о пр и дер ж и вал ось старых церковных порядков.
В эт ой о б с т а н о в к е а н гл и й ск о е вторж ение в Ирландию оказалось на руку Святому
престолу. Е щ е д о н а ч а л а эк с п е д и ц и и Г е н р и х П получил от папы А др и ан аГѴ, англичанина
но п р о и с х о ж д е н и ю , б у л л у «L audabiliter» (1155). В ней выражалось согласие на покорение
страны и на о б ъ я в л е н и е а н гл и й ск о го короля господином (лордом) Ирландии, а также ого
варивались п р ав а к а т о л и ч е с к о й церкви н а острове (в частности, взимание лепты св. Петра).
Вопрос о д о с т о в е р н о с т и э т о й бу л л ы д о с и х пор остается спорным, однако объективно рим
ская церковь б ы л а за и н т е р е с о в а н а в подчи нении ирландской и в д оходах с нее.452*454
Н ак он ец , е щ е о д н у в а ж н у ю си л у, заинтересованную в покорении Ирландии, пред
ставляло с о б о ю а н г л и й с к о е б ю р гер ст в о . Его положение в английском сословном общ естве
452 С м .: С а п р ы к и н Ю .М . А г р а р н ы й с тр о й английской колонии в И рланди и в Х Ш в. // СВ.
Вып. 2 5 . 196 4 . С . 1 4 7 - 1 4 8 , 1 6 2 .
454
С а п р ы к и н Ю .М . А н г л и й с к о е завоеван и е И рландии (Х П -Х Ѵ П вв.). М ., 1982. С. 13.
См.: И с т о р и я И р л а н д и и / О т в . р е д . Л .И . Гольм ан. М., 1980. С. 2 6 -5 2 .
135
было своеобразным. Две трети всех английских городов принадлеж ало королю , поэтом у
контроль государства над горожанами всегда был достаточно силен. В А н глии почти не
было антисеньориальной борьбы в виде вооруженных восстаний. О сновной путь, которы м
приобретались городские вольности - многократное получение привилегий за плату . И все
же автономия английских городов имела ограниченны й характер. Д остаточно сказать, что
к началу ХГѴ столетия лиш ь 14 общин имели право избирать собственны й городской совет
(при этом носивший во многих городах ярко выраженный олигархический характер), а ос
тальные довольствовались меньш им объемом прав. М аксим альны й уровень адм и н и стр а
тивной автономии, который предоставлялся общ инам - присвоение статуса граф ства; к
концу X V в. его имели лиш ь пять городов. Н о даже такой статус не предполагал полной
независимости по принципу французских коммун. К тому же город, изъявивш ий неподчи
нение государству, мог бы ть «взят в королевскую руку», т.е. л и ш ен всех прав на сам о
управление и иных привилегий, купленных очень недешево. П оэтом у, несм отря на частое
нарушение властью дарованны х ею же свобод, горожане редко подним али ор у ж и е против
короля. Гораздо эффективнее оказывался денежный торг с властями, которы е испы ты вали
все больш ую потребность в финансовых средствах. С ХГѴ в. оказалось возм ож ны м перене
сти процедуру этого торга в сферу публичной политики, поскольку горож ане стали исполь
зовать для своих целей парламентскую трибуну. В итоге, несмотря на крайне проти воречи
вую и непоследовательную политику в отношении городского сословия, ан гл и й ская корона
оказывалась вынуждена поощ рять развитие городов, видя в них сою зника в укреплении
центральной власти. Благодаря этому позиции бю ргерства в интересую щ ий нас период
заметно окрепли.455 Наиболее развитые города ищут вы хода на внеш ний ры нок, стрем ясь
укрепить свое положение в международной торговле и расш ирить сеть перевалочны х
пунктов. В первую очередь это касается Бристоля и некоторы х други х п ортовы х городов.
Неудивительно, что они искали способа закрепиться на ирландском побереж ье.
Завоеванная англичанами территория, составлявш ая приблизи тельно тр еть страны,
образовала так называемый П эль (Лейл). Это название, ставш ее употреб и тел ьн ы м со вто
рой половины XIV в., происходит от англ, pale , буквально - «граница», «ограда». В н е гра
ниц Пэля и района, в котором властвовала нормандская знать, реальн ая власть оставалась в
руках ирландских правителей. Непокоренная часть острова получ и л а название Irishry. Границы Пэля менялись в ходе борьбы завоевателей с населением независим ой части И рлан
дии; на пограничной полосе сооружались замки и укрепления. Ц ентром П эля стал зам ок и
город Дублин. О бш ирные земли в Пэле были пож алованы церкви, которая зам етн о укре
пила свои позиции. В 1175 г. бы ла узаконена реформа ирландской церкви и оф иц иально
объявлено о подчинении ее Риму. В Ирландии возникаю т м ногочисл ен ны е м онасты ри.
Интересно отметить также, что в Ирландии для усиления позиций католической церкви и
англо-нормандского влияния водворяются военно-монаш еские ордены там п л и ер о в и гос
питальеров, которые к середине ХШ в. стали богатейш ими зем левладельцам и . К о р о л ь при
своил себе права верховного собственника по отнош ению к владени ям баронов и вклю чил
их в свою феодальную иерархию. На завоеванны х землях по ан гли йском у о б р азц у возни
кает сеть маноров.
В колонии учреждается управление, во многом сходное с м етрополией; учреж дается
система графств с ш ерифами и другими долж ностны ми лицам и, создаю тся суд о б щ и х тяж б
и казначейство в Дублине. К олонию возглавляет ю стициарий - королевский н ам естн и к и
верховный судья. Крупные бароны заседаю т в совете при нам естнике. К орон а ста в и л а за
дачу ввести на острове английские порядки. Е щ е в 1210 г. к орол ь И оанн Б еззем ельны й
прислал юстициарию сборник английских законов, которы м д о л ж н ы бы ли руководство-
455 См.: Г у т н о в а Е.В. Политика королевской власти по отношению к городам и городскому
сословию в Англии ХШ - начала ХГѴ в. // СВ. Вып. 12. 1958. С. 51-72; Л е в и ц к и й Я. А. Го
рода и городское ремесло в Англии в Х-ХП вв. М., 1960; Р е п и н а Л.П. Английский средневе
ковый город// ГСЦЗЕ. Т. 1. С. 92-106; М о с о л к и н а Т.В. Традиции самоуправления в горо
дах Англии // СВ. Вып. 63.2002. С. 185-190.
136
ваться п р и р е ш е н и и д е л в с о о т в е т с т в и и с принципами «общ его права». «Законы Ирландии
и А н г л и и е с т ь и д о л ж н ы б ы т ь о д н и и те ж е», - указывал Генрих Ш в 1222 г. В 1297 г. впер
вые с о з ы в а е т с я и р л а н д с к и й п а р л а м ен т .4564578
Х о т я в е д у щ е й с и л о й эк с п а н с и и была, как уж е сказано, англо-нормандская знать, но
главной с о ц и а л ь н о й , ф и н а н с о в о й , политической и военной опорой английского правитель
ства в И р л а н д и и с д е л а л и с ь г о р о д а и бю ргерство. Почти сразу ж е после начала вторжения
корона с т а л а п р е д о с т а в л я т ь и р л а н д ск и м городам разнообразные привилегии. На протяже
нии Х І І - Х Ѵ вв. о н и б ы л и п о ж а л о в а н ы в общ ей сложности 52 общинам. Больше всего хар
тий (с в ы ш е с т а ) и с о о т в е т с т в е н н о наибольш ий объем прав получили пять королевских го
р одов - Д у б л и н , К о р к , У о т е р ф о р д , Л им ери к и Д р о гед а Все они были морскими портами и
имели о г р о м н у ю в а ж н о с т ь д л я зав оевател ей как стратегические опорные пункты. Осталь
ные п р и в и л е г и и б ы л и д а р о в а н ы сеньориальны м городам и рыночным местечкам.45
М е с т н о е г о р о д с к о е п р а в о ст р о и л о сь поначалу по образцу Бристоля. Э тот портовый
город бы л в т о р ы м п о с л е Л о н д о н а экон ом ическим центром Британии, вел обш ир ную тор
говлю, а е г о у р о ж е н ц ы в б о л ь ш о м количестве переселялись в Ирландию. К концу Х П ст о
летия Б р и с т о л ь о б л а д а л д о в о л ь н о р азвитой автономией. Еще в 1192 году Иоанн Б еззем ель
ный п о ж а л о в а л Д у б л и н у Б р и с т о л ь с к о е гор одское право, аналогичные привилегии получи
ли в п о с л е д с т в и и Л и м е р и к ( 1 1 9 7 или 1199, 1292) и Корк (1223).45S Более поздние грамоты
не с о д е р ж а л и п р я м о й с с ы л к и на бристол ьски й образец, но составлялись с учетом привиле
гий с т а р е й ш и х о б щ и н . О с н о в н о е с о д ер ж а н и е городских хартий сводилось к сл едую щ ем у.
В о -п е р в ы х , з а ж и т е л я м и э т и х о б щ и н бы т признан статус горожан, т.е. л ично с в о б о д
ных л ю д е й , и м е ю щ и х п р а в о со ст о я т ь в торговой гильдии, заниматься ремеслом, участво
вать в д е я т е л ь н о с т и м е с т н ы х о р ган ов власти и т.п. Адресатами привилегий бы ли п р еж де
всего п е р е с е л е н ц ы и з Б р и т а н и и . Т ем н е м ен ее корона пыталась опереться и на м естны е
некельтские э л е м е н т ы , взяв п о д с в о ю защ и ту сущ ествовавш ие здесь поселения у ж е у п о м и
навш ихся о с т м а н о в . П о с л е д н и е бы л и объявлены «королевскими о с т а н а м и » , за ним и бы ли
сохранены и х в л а д е н и я , а в д а л ь н е й ш е м остманы бььти уравнены в правах с приш ельцам и
и п о ст е п е н н о с л и л и с ь с н и м и . К р о м е того, в ирландские города переселилось н ек отор ое
количество ж и т е л е й м а т е р и к а - в ы ходц ы из Фландрии, Брабанта Франции, П и р ен ей ск о го
п о л у о ст р о в а к о т о р ы е т о ж е п о л у ч и л и права граждан. Что ж е касается ирландцев, т о они,
напротив, о т н о с и л и с ь к н еп о л н о п р а в н ы м жителям и в массе своей почти н е приним али
участия в о б щ е с т в е н н о -п о л и т и ч е с к о й ж и зн и городов. Лишь отдельным ирландцам (п р ед
ставителям з н а т и и к у п е ч е с к о й в ер хуш к и ) по специальным королевским грамотам п р ед о с
тавлялось п о л н о п р а в и е . Д л я эт о г о , однако, подобны е лица должны были говорить поанглийски, н о с и т ь а н г л и й с к у ю о д е ж д у , родиться в данном городе или прожить в н ем д л и
тельный с р о к .459
В о -в т о р ы х , г о р о ж а н е п о л у ч и л и право свободн о владеть своим и м у щ ест в о м - как
движ им ы м , т ак и н е д в и ж и м ы м , н е неся за него каких-либо отработочных п о в и н н о ст ей , а
также с в о б о д н о о с у щ е с т в л я т ь с д е л к и с этим имущ еством.
В -т р е т ь и х , г о р о д а м б ы л и д ар ов ан ы обш ирны е торговые привилегии, вклю чая право
на б е с п о ш л и н н у ю т о р г о в л ю в И р л ан д и и и ины х владениях английского короля.
456 С м .: С а п р ы к и н Ю .М . А г р а р н ы й с т р о й английской колонии... С. 1 4 9 -1 5 0 ; О с и п о в а Т .С . И р л а н д с к и й г о р о д и э к с п а н с и я А н гл и и Х П -Х Ѵ вв. С. 6 2 -6 3 ; D a n z i g e r D. , G i l
l i n g h a m J . 1 2 1 5 : T h e Y e a r o f M a g n a C a rta . L ondon, 2003. P. 2 2 4 -2 2 5 .
457 О с и п о в а Т .С . И р л а н д с к и й г о р о д и эк с п а н с и я А нглии Х П -Х Ѵ вв. С . 9 0 -9 1 .
458 О Б р и с т о л ь с к о м г о р о д с к о м п р а в е п о д р о б н е е см.: М о с о л к и н а Т .В . Г о р о д Б р и с т о л ь в
ХГѴ -Х Ѵ в е к а х . Э к о н о м и к а , о б щ е с т в е н н ы е отн ош ен и я, социальная п си х о л о ги я. С а р а т о в , 1997.
С. 3 9 - 4 0 , 1 5 0 - 1 5 6 .
459 С м .: О с и п о в а Т .С . 1) И р л а н д с к и й город и экспансия Англии Х П -Х Ѵ вв. С. 6 9 -7 1 , 1 0 3 -1 0 4 ,
2 2 6 -2 3 0 , 2 3 6 ; 2 ) С о ц и а л ь н о - э т н и ч е с к а я с т р у к т у р а городского насел ен ия в И р л а н д и и Х П -Х Ѵ вв.
// С о ц и а л ь н а я п р и р о д а с р е д н е в е к о в о г о б ю р г е р с т в а Х Ш -Х Ѵ П вв. / О тв . ред . А .Н . Ч и с т о з в о н о в .
М „ 1979. С. 1 7 7 -1 8 2 .
137
В -четверты х, наиболее крупны е общ ины б ы л и освоб ож д ен ы о т м н о го ч и с л ен н ы х
ф еодальны х п латеж ей и повинностей. Х артии четко ф и кси ровали их п л а те ж и в казн)', п р е
доставив общ инам право городского сам ооблож ения.
В-пяты х, города получили судеб ны е привилегии - право им еть с в о й с у д с так ой ж е
ком петенцией, как и суд сотни, право судиться только в городском су д е и п рав о ю р и с д и к
ции города над его округою .
В-ш есты х, города приобретали право на сам оуправлени е, что п р е д п о л а га л о в о зм о ж
н ость вы бирать собственны х д олж ностны х лиц из ч и сл а пол н оп равн ы х ж и те л ей город а и
и м еть свой вы борны й городской совет.460
К ак м ож но видеть, автоном ное развитие у рбан и зм а (п р ебы вавш его в зачаточном с о
стояни и) в И рланди и бы ло как бы искусственно у с ко р ен о в результате скан д и н а в ск о го и
английского вторж ений, но стало при этом урбанизм ом колониальны м . В о сн о в е так ого
урбан и зм а леж ал перенос готовы х социальны х, правовы х и ины х стр у к ту р из м етроп ол и и и
подчинение их н уж дам колониальной экономики и политики. Города, с у щ е ств о ва в ш и е в
этнически чуж дом , нередко враж дебном окруж ении, служ или не т о л ь к о эк о н о м и ч еск и м и ,
военны м и и адм ини стративны м и центрам и, но и проводн икам и эт н и ч еск о й пол и ти ки , на
правленной на сегрегац ию и эксплуатацию коренного населен ия.461
П ом и м о переселен ц ев-горож ан , в И рландии оказы вается д ругая в аж н а я г р у п п а к о
л он и сто в - ан гл о-н орм ан д ск и е барон ы , а такж е р ядовы е участни ки п о х о д о в в И р л ан д и ю ,
п ри обретш и е зд ес ь наделы . О д н ак о осущ ествлять к о н т р о л ь за этим л ю д о м , в о т л и ч и е от
бю р гер о в , к орон е б ы л о гораздо труднее. Уж е в Х Ш в. П л ан таген еты о к а з а л и с ь не в с о
сто ян и и сам и вести покорение И рл ан ди и , поскольку м н о го сил у н и х о т н и м а л и б о р ь б а за
вл асть в ан гл о-ф ран ц узск ом корол евстве и войны с Ф ран ц и ей . И р л а н д ц ы ж е п р о д олж ал и
у п о р н о защ и щ ать с в о ю страну. П оэтом у государство б ы л о в ы н уж ден о см и р и т ьс я с тем ,
ч то реальн ое за в о ев а н и е острова б у д ет вести ан гл о-н орм ан д ск ая зн ать. В о т л и ч и е от
А н гл и и , в И р л ан д и и разреш алось нести военную с л у ж б у в п ользу б а р о н о в , б л агод аря
ч ем у те имели со б ств ен н ы е в ооруж енн ы е силы, стр о и л и зам ки, вел и в о й н ы с и р л а н д ц а
м и, собирали н ал о ги , назначали д ол ж н остн ы х л иц, верш и л и суд и т.п . В а ж н у ю р о л ь в
уп р о ч ен и и п ози ц и й зн ати сы грал о при няти е В ели кой харти и И р л ан д и и (1 2 1 6 ), в кото р о й
д о с л о в н о п о в то р ялась 41 статья англи йской В еликой хар ти и в о л ьн о стей 1215 г., н а п р а в
л ен н а я против п р о и зв о л а короны .462
Н есмотря н а то, что английское рыцарство располагало в п ок орен н ой зем л е зн ач и
тел ьн ы м и владениям и, собственно крестьянская колонизация в И р л ан д и и н е п ри об рел а в
т у эп о х у м ассового характера, поскольку она торм озилась сохранением п р е ж н и х аграрны х
п оряд ков в сам ой А нглии: вилланы бы ли прикреплены к земле и не и м е л и п р а в а сам овол ь
но ее оставить. О рганизованны й ж е перевоз вилланов из А нглии тр ебовал о т л о р д а зн ач и
тел ьн ы х затрат, к то м у ж е переселенцы могли легко стать ж ертвам и в р аж д е б н о н астроен
н ы х ирландцев. П оэтом у особенностью английской кол о н и и в И рланди и с та л о переселени е
в нее небольш ой по сравнению с м естны м населением группы завоев ател ей -ф ео д ал о в и
своб одн ы х держ ателей. К ак первые, так и вторые неред ко привлекали н а зан и м аем ы е ими
у го д ья ф ригольдеров, которы е брали н а себя обязательство перед х о зяев ам и обесп ечить
определенную доходность имения и дл я этого заселяли их крестьянами. П р а в о в ы м и н стру
м ен том для подобны х отнош ений б ы л а обы чно так назы ваем ая суб и н ф еод ац и я (характер
ная для А нглии в Х П -Х Ш вв.) либо аренда, причем арендаторам и м о гл и б ы т ь и своб одны е
ирландцы. Возмож но, что субинф еодация вводилась т у т отчасти для в о е н н ы х целей, чтобы
им еть достаточное количество вассалов, обязанны х в оен ной служ бою . Н о уж е через 100
460 См.: О с и п о в а Т.С. Ирландский город и экспансия Англии ХП-ХѴ вв. С. 89-90.
461 Г о р е л о в М.М. Норманнская и английская колониальная экспансия в Ирландии и город //
ГСЦЗЕ. Т. 4. С. 282-291; S m i t h В. Colonisation and Conquest in Medieval Ireland. The English in
the Louth, 1170-1330 (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought. Fourth series. Vol. 42).
Cambridge, 1999. P. 122-139.
См.: С а п р ы к и н Ю.М. Аграрный строй английской колонии... С. 149.
138
л е т п о с л е н а ч а л а з а в о е в а н и я И р л а н д и и в о ен н о е с в о б о д н о е д е р ж а н и е у т р а ч и в а е т п о п у л я р
н о с т ь и с о х р а н я е т с я в о с н о в н о м д л я т о го , ч т о б ы в ы п о л н я т ь в о е н н ы е п о в и н н о с т и к о р о л ю .
Б а р о н а м ж е и д р у г и м ф е о д а л а м о к а з ы в а л о с ь в ы го д н ее за в о д и т ь с о б с т в е н н ы е п о с т о я н н ы е
о т р я д ы н а е м н и к о в и з ч и с л а ф р и г о л ь д е р о в и и р л а н д ц ев .463
О с н о в н о й г р у з ф е о д а л ь н ы х п о в и н н о с т е й за в о ев а те л и с т р е м и л и с ь в о з л о ж и т ь н а б е с
п р а в н о е в м а с с е с в о е й и р л а н д с к о е население. Закрепощ ение ирландц ев о к азал о сь, о д н а к о ,
т р у д н ы м д е л о м , п о с к о л ь к у т е н е п р е к р а щ а л и с о п р о ти в л е н и я . С л о ж и в ш а я с я в р е з у л ь т а т е
з а в о е в а н и я п о м е с т н а я с т р у к т у р а о к а з а л а с ь н еп р о ч н о й , п о с к о л ь к у м а с с о в о й к р е с т ь я н с к о й
к о л о н и з а ц и и и з А н г л и и н е п о с л е д о в а л о , т о г д а к ак го сп о д ск а я в е р х у ш к а и з к р у п н ы х , с р е д
н и х и м е л к и х в о т ч и н н и к о в б ы л а м н о г о ч и с л е н н а , а д о х о д ы ее - н е в е л и к и .
П о с к о л ь к у а н г л и й с к и е к о р о л и ф а к т и ч е с к и п е р ед ал и п о к о р е н и е о с т р о в а в р у к и а н г л о
н о р м а н д с к о й з н а т и , э т о у п р о ч и л о п ози ц и и баронов и ослабило влияние к о р о н ы . В о т с у т с т
в и е ж е с т к о г о к о н т р о л я з а б а р о н с к о й к о л о н и е й со с т о р о н ы ц е н т р а л ь н о й в л а с т и И р л а н д и я
п р е в р а т и л а с ь к к о н ц у Х ГѴ в. в о ч а г ф е о д а л ь н о г о с е п а р а т и з м а Б о л е е т о г о , м н о г и е п о т о м к и
а н г л о - н о р м а н д с к и х р ы ц а р е й (о с о б е н н о н а зем л ях , у д а л е н н ы х о т ц е н т р а П э л я ), у с п е в ш и е
п у с т и т ь к о р н и в с т р а н е и п о р о д н и т ь с я с и р л а н д с к о й зн ат ь ю , с та ти п о р о ю д а ж е п е р е х о д и т ь
н а с т о р о н у и р л а н д ц е в и в ы с т у п а т ь п р о т и в к о р о л ев с к о й а т а с т и . К о р о н а п ы т а л а с ь п о м е ш а т ь
э т о м у . К и л к е н н и н е к и й с т а т у т 1367 г. з а п р е т и л под с т р а х о м к о н ф и с к а ц и и з е м е л ь в с т у п а т ь в
б р а к и с и р л а н д ц а м и , п е р е н и м а т ь и х я з ы к , обы ч аи и о д е ж д у , в зи м а ть и р л а н д с к и е п о б о р ы и
с д а в а т ь з е м л ю и р л а н д ц а м н а у с л о в и ях древнеирлан дского орегон ского п р а в а И р л а н д ц а м
ж е , ж и в ш и м с р е д и к о л о н и с т о в , б ы л о п р е д п и са н о го в о р и т ь т о л ь к о п о - а н г л и й с к и , н о с и т ь
а н г л и й с к у ю о д е ж д у . Н о э т и и п о д о б н ы е м е р ы не п о м о г а л и . С X V в. в П э л е р а з в о р а ч и в а ю т
с я ф е о д а л ь н ы е м е ж д о у с о б и ц ы , в с л е д с т в и е чего и р л а н д ц а м у д а л о с ь о т в о е в а т ь з н а ч и т е л ь
н у ю д о л ю т е р р и т о р и и , а ч а с т ь к о л о н и с т о в да ж е п о п ы т а л а с ь п р о в о з г л а с и т ь н е з а в и с и м о с т ь
И р л а н д и и о т м е т р о п о л и и . О д н а к о г о р о д а о стал и сь д о с т а т о ч н о н а д е ж н о й о п о р о й к о р о н ы .
У д е р ж а в и х к а к п л а ц д а р м , А н г л и я с о х р а н и л а в л и я н и е в И р л а н д и и и в Х Ѵ Т -Х Ѵ П в в . о к о н
ч а т е л ь н о п о к о р и л а о с т р о в . 464
О т м е ч е н н ы е в ы ш е ч е р т ы у с т р о й с т в а и п р а в а а н гл и й с к о й к о л о н и и в И р л а н д и и и м е ю т
ц е л ы й р я д п а р а л л е л е й в и с т о р и и П р у с с и и . С х о ж ей б ы л а п р е ж д е в с е г о п о ч в а , н а к о т о р у ю
п е р е н о с и л и с ь н о в ы е г о с у д а р с т в е н н ы е и п р а в о в ы е и н ст и т у ты . В и р л а н д с к о м о б щ е с т в е , к а к
и у п р у с с о в , о г р о м н о е з н а ч е н и е и м е л и р о д о п л е м е н н ы е с вязи . Х отя у и р л а н д ц е в д о в т о р ж е
н и я у с п е л а с л о ж и т ь с я с о б с т в е н н а я г о с у д а р с т в е н н о с т ь (н а у р о в н е о т д е л ь н ы х к о р о л е в с т в ) ,
н о п о с р а в н е н и ю с о р г а н и з а ц и е й а н г л и ч а н о н а б ы л а б о л е е слаб ой .
В е с ь м а с х о д н о й о к а зы в а л а с ь и расстановка политических сил, з а и н т е р е с о в а н н ы х в
п о к о р е н и и о с т р о в а : г о с у д а р с т в о о б р а з у ю щ е е н ач ал о в л и ц е с о о т в е т с т в е н н о А н г л и й с к о г о
к о р о л е в с т в а и л и Т е в т о н с к о г о о р д е н а , п а п с к и й п р есто л и г о р о д а К а к и в с л у ч а е с П р у с с и е й ,
з а в о е в а н и ю И р л а н д и и п р е д ш е с т в о в а л а диплом атическая п о д го то в к а а за т е м и и з д а н и е
п р а в о в ы х д о к у м е н т о в , о ф о р м л я в ш и х за х в а т ы и о п р е д е л я в ш и х х а р а к т е р о т н о ш е н и й м е ж д у
к о л о н и с т а м и , в л а с т я м и и ц е р к о в ь ю . О р г а н и за ц и я П э л я с о п р о в о ж д а л о с ь п е р е н о с о м в э т о т
к р а й г о с у д а р с т в е н н ы х и п р а в о в ы х и н с т и т у т о в м ет р о п о л и и п р и и г н о р и р о в а н и и б о л ь ш и н с т
в а и н с т и т у т о в и р л а н д с к о г о п р а в а К а к и в П русси и , за в о е в а т е л и п ы т а л и с ь о п е р е т ь с я н е
т о л ь к о н а к о л о н и с т о в , н о и н а м е с т н ы е эл е м ен ты , в р аж д е б н ы е а б о р и г е н а м , х о т я п о л н о г о
с х о д с т в а з д е с ь н е н а б л ю д а е т с я : в И р л а н д и и т а к у ю р о л ь и г р ал и о с т м а н ы ( п р е и м у щ е с т в е н н о
г о р о ж а н е ) , в П р у с с и и ж е о р д е н п ы т а л с я с д ел а ть с во и м с о ю зн и к о м п о л ь с к у ю ш л я х т у ( п р е
и м у щ е с т в е н н о з е м л е в л а д е л ь ц е в ) . К о р е н н о е ж е н аселен ие в о б еи х с т р а н а х о к а з ы в а е т с я , к а к
п р а в и л о , в л и ч н о й з а в и с и м о с т и о т за в о е в а т е л е н , под вергается д и с к р и м и н а ц и и и с е г р е г а ц и и .
М е с т о , к о т о р о е з а н и м а л и р а з л и ч н ы е си л ы в п о л и т и ч ес к о й с и с т е м е а н г л и й с к о й к о л о
н и и , о п р е д е л я л о с ь и х о т н о ш е н и я м и с короной. П олож ение бю ргерства о к а з ы в а е т с я п р и
э т о м в е с ь м а с х о д н ы м с п о л о ж е н и е м го р о ж а н в П р у с си и н а п е р в о м э т а п е к о л о н и з а ц и и :
464 Т а м ж е . С . 1 5 0 - 1 5 1 , 1 5 4 -1 5 7 , 161.
464 Т а м ж е . С . 1 6 1 —1 6 3 ; О с и п о в а Т .С . Государство в И рландии ХГѴ -ХѴ І вв. / / С В . В ы п . 5 0 .
1987. С . 8 0 - 8 3 .
139
именно города оказываются главной опорой властей. Характерна в этом смы сле роль
Бристоля, которая типологически сходна с ролью Любека при основании прибрежных
прусских городов. Как и в Пруссии, власти не допускают чрезмерной самостоятельности
бюргерства, продолжая тем самым традиции метрополии. Ирландские города становятся
очагами правовой культуры, генетически связанной с правовой культурой более старых
английских общин. В то же время привилегии, особенно полученные ведущ ими города
ми колонии, напоминают по своему характеру прусские, прежде всего в области торгов
ли, имущественных прав бюргерства и четкого нормирования повинностей. В ю родах
наиболее открыто проводилась политика сегрегации и дискриминации коренного населе
ния: выше уже указывалось, что ирландцы не имели бюргерских прав. В Пруссии, как мы
помним, ситуация была схожей. Развитие же собственных протогородских центров мест
ного населения властями никогда не поощрялось. Прусские лишки как таковые не полу
чали никаких привилегий на КП, а если такие поселения и были предшественниками
позднейших городов, то городское право предоставлялось лишь привлекаемым туда немцам-колонистам.
Что же касается другой ведущей военной силы, а именно англо-нормандской зна
ти, то удержать ее в желательных для короны рамках не удалось, поскольку центральная
власть оказалась неспособна постоянно контролировать поведение непокорных баронов.
Упомянутая выше Великая хартия Ирландии была, абстрактно говоря, прогрессивным
документом, поскольку она воспроизводила важные положения Великой хартии вольно
стей. Однако в конкретно-исторических условиях прогрессивное значение этого акта ока
залось невелико, ибо она не просто служила интересам английских колонистов, но и ста
ла опорой для баронской «вольницы», враждебной централизаторским устремлениям
короны. В Пруссии, как уже отмечалось, орден стремился держать светских рыцарейколонистов под жестким контролем и не допускал преобладания крупной частной зе
мельной собственности. К тому же прусские земли постепенно сами превратились в
«метрополию», поскольку именно сюда переместился центр деятельности ордена. Зато в
период кризиса, а затем и распада орденского государства в X V в. сложилась ситуация, в
какой-то степени напоминающая ирландскую: Кульмское право было взято на вооружение
сословиями и обратилось против самих тевтонцев. Часть подданных оказывается в итоге
вовсе независимой от прежнего сюзерена, а другая часть (в лице наемников, прибравших к
рукам большие земельные владения) фактически диктует властям свою волю.
Завершая наш сравнительно-правовой экскурс, зададимся вопросом: был ли Тевтон
ский орден осведомлен об организационных формах и юридических механизмах, приме
нявшихся при колонизации в рассмотренных регионах и оказывала ли тамошняя практика
какое-либо атияние на политику тевтонцев в Пруссии?
О
ситуации на отвоеванных у арабов территориях тевтонцы, без всякого сомнения,
знали: с 1255 г. у ордена были собственные владения в Испании, а его связи с кастильским
двором имели достаточно регулярный характер.465 Не случайно испанские сюжеты зани
мают довольно заметное место в четвертой части «Хроники земли Прусской», посвящен
ной европейским событиям (ГѴ. 10, 20, 23, 24, 50).466 Внимание ордена к положению в дан
ном регионе, было, возможно, обусловлено и тем, что король Леона и Кастилии Альфонс X
предпринял в 1257 г. неудачную попытку стать во главе Священной Римской империи, о
чем также сообщает Петр из Дусбурга (ІѴ.39).467 Информация могла поступать и по иным
465 М і 1 і t z e r K. Die Entstehung der Deutschordensballeien im Deutschen Reich (Q SGDO , Bd. 16).
2. Aufl. Marburg, 1981. S. 55.
4“ ПД. C. 188,190,196.
467 ПД. C. 194. Подробнее см.: А л ь т а м и р а - и - К р е в е а P. История средневековой Испа
нии. С. 277.
140
к а н а л а м : т а к , в П р и б а л т и к е н а р я д у с т е в т о н ц а м и в первой п о л о в и н е Х П І в. п р и с у т с т в о в а л и
р ы ц а р и и с п а н с к о г о о р д е н а К а л а т р а в а , которьгй п о о щ р ял ся К о н р а д о м М а з о в е ц к и м .468
Ч т о ж е к а с а е т с я И р л а н д и и , т о д о к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х о к а к о м -л и б о « о б м е н е о п ы
т о м » т е в т о н ц е в с а н г л и ч а н а м и не и м е е т с я . Н о все ж е м ож н о п р е д п о л о ж и т ь , ч т о о б щ а я с и
т у а ц и я в И р л а н д и и о р д е н у т о ж е б ы л а и з в е с т н а Д о с та т о ч н о с к а за ть , ч т о в 1246 г. н а д о л ж
н о с т ь а р х и е п и с к о п а П р у с с к о г о и Л и в о н с к о г о бы л назн ачен А л ь б е р т ф о н З у е р б е е р , к о т о р ы й
с 1 2 4 0 г. б ы л а р х и е п и с к о п о м А р м с к и м и п ри м асом И рл ан д и и . Е щ е р а н ь ш е , с 1 2 3 0 -х г г.,
з а ф и к с и р о в а н ы п е р в ы е к о н т а к т ы т е в т о н ц е в с а н гл и й ск и м д в о р о м . В X III—ХГѴ вв. а н г л и й
с к и е к о р о л и р е г у л я р н о о с у щ е с т в л я л и к р у п н ы е п о ж ер тв о в ан и я о р д е н у , п р е д с т а в и т е л и а н г
л о - н о р м а н д с к о й з н а т и у ч а с т в о в а л и в п о х о д а х тев то н ц ев в Л и т в у (в 13 9 0 -х гг. с р е д и н и х
б ы л и п р и н ц Г е н р и х Д е р б и , б у д у щ и й а н гл и й с к и й к орол ь Г ен р и х IV ). П р у с с к и е г о р о д а ,
о с о б е н н о Э л ь б и н г и Д а н ц и г , в ел и д о в о л ь н о о ж и в л ен н у ю т о р го в л ю с А н г л и е й .469470 И н ф о р
м а ц и ю о б о б с т а н о в к е в И р л а н д и и т е в т о н ц ы м о гл и п о л уч ать и ч ер ез с в о и в л а д е н и я в р е й х е .
О с о б е н н о с у щ е с т в е н н ы м в э т о й с в я з и п р е д с т а в л я е т с я т о т ф акт, что с н а ч а т а X III в. о р д е н у
у д а л о с ь з а к р е п и т ь с я в Н и д е р л а н д а х , т .е . п о б л и зо с ти о т а н гл и й ск и х б е р е г о в . З д е с ь н а х о д и
л а с ь о с о б а я б а л ь я , н а з ы в а в ш а я с я Partes inferiores и в к л ю ч авш ая зе м л и , п о л у ч е н н ы е о т г о л
л а н д с к и х г р а ф о в и д р у г и х д а р и т е л е й (о с о б е н н о в У тр ех те и А л ь т е н -Б и зе н е ).
Т е м н е м е н е е , н а н а ш в згл я д , н е т о с н о в ан и й видеть в с х о д ст в е п р а в о в ы х ф о р м П р у с
с и и , И р л а н д и и и п и р е н е й с к и х г о с у д а р с т в п е р и о д а Р е к о н к и с ты р е з у л ь т а т п р я м ы х з а и м с т в о
в а н и й . В е р о я т н е е в с е г о , о т м е ч е н н ы е п а р а л л е л и о б ъ ясн яю тс я т и п о л о г и ч е с к и с х о д н ы м и у с
л о в и я м и ф р о н т и р а . В о в с е х т р е х р е г и о н а х к о л о н и зац и я о с у щ е с т в л я л а с ь в р е з у л ь т а т е в о е н
н ы х п о х о д о в , п р и ч е м с в е т с к и е и д у х о в н ы е власти р а сс м ат р и в ал и к о л о н и с т о в к а к с в о ю
о п о р у н а п о к о р е н н о й т е р р и т о р и и . К о н к р е т н ы е ж е п р и ем ы и ф о р м ы к о л о н и з а ц и и р а з л и ч а
л и с ь в з а в и с и м о с т и о т п р и р о д н ы х у с л о в и й , в о е н н о -ст р а те ги ч е ск о й о б с т а н о в к и в т о й и л и
и н о й м е с т н о с т и , с о ц и а л ь н о г о , э т н и ч е с к о г о и р е л и ги о зн о го с о с т а в а к о л о н и с т о в , а т а к ж е м е
с т н о г о н а с е л е н и я . Р е л и г и о з н ы е м о т и в ы и грал и при эт о м р а зл и ч н у ю р о л ь : м и н и м а л ь н у ю в
И р л а н д и и , м а к с и м а л ь н у ю в П р у с с и и . Н а П и р ен е й с к о м ж е п о л у о с т р о в е Р е к о н к и с т а х о т я
ч а с т о и ш л а п о д з н а м е н е м к р е с т о в о г о п о х о д а п р о т и в н е в ер н ы х , н о ф а к т и ч е с к и в т е ч е н и е
с т о л е т и й з д е с ь с о х р а н я л о с ь зн а ч и т е л ь н о е и н о в е р ч е с к о е н асел ен и е.
В е р о я т н о , о с о б о е зн ач ен и е в судьб ах покоряем ы х территорий и г р а ю то , в п о л ь зу к а
к и х г р у п п к о л о н и с т о в в л а с т ь р е ш а л а с д е л а т ь стр а те ги ч е ск и й в ы б о р . В П р у с с и и , к а к м ы
в и д е л и , в X I I I —X I V в в . о с н о в н а я с т а в к а б ы л а сд ел а н а н а с р ед н и е с л о и н а с е л е н и я (с п е р в а н а
б ю р г е р о в , п о з д н е е т а к ж е н а к р е с т ь я н -к ё л ь м е р о в ), т о гд а к ак к р у п н ы е с в е т с к и е з е м л е в л а
д е л ь ц ы и м о н а с т ы р и б ы л и н е м н о г о ч и с л е н н ы . В л и ян и е п р у с с к и х е п и с к о п о в н а п о л и т и к у
б ы л о н е й т р а л и з о в а н о п у т е м и н к о р п о р а ц и и т р ех из ч ет ы р е х д и о ц е з о в в о р д е н . Э т и м е р ы
и с к л ю ч и л и п о я в л е н и е о ч а г о в с е п а р а т и з м а , б л а го д ар я ч ем у т е в т о н ц а м в п л о т ь д о б о л ь ш о й
в о й н ы в н а ч а л е X V в . у д а в а л о с ь п о д д е р ж и в а т ь в н у т р ен н ю ю с т а б и л ь н о с т ь в с т р а н е . И л и ш ь
в п о с л е д с т в и и о р д е н я в н о о т с т у п а е т о т б ы л о й тр ад и ц и и , с о б с т в е н н ы м и р у к а м и у к р е п л я я
п о з и ц и и к р у п н ы х с в е т с к и х з е м л е в л а д е л ь ц е в . В И р л ан д и и р а с с т а н о в к а п о л и т и ч е с к и х с и л
о к а з а л а с ь и н о й . Г о р о д а , к а к и в П р у сси и , служ или опорой государственной в л асти . О д н а к о
468 N o w a k Z .H . D e r A n te il der R itterorden an der preuOischen M ission (m it A u sn a h m e d e s
D e u tsc h e n O rd e n s ) / / D ie R o lle der R itterorden in der C hristianisierung und K o lo n isie ru n g d es
O s ts e e g e b ie te s / H rs g . v o n Z .H . N o w ak (О М С Т Н , I). Torun, 1983. S. 82 -9 1 .
469 S c h u m a c h e r B . D e r D e u tsc h e O rd en und England. Studie iiber den Z u sa m m e n h a n g v o n
Id e e u n d P o litik in d e r G e s c h ic h te // A ltpreuB ische BeitrSge. F estschrift z u r H a u p tv e rsa m m lu n g d e s
G e s a m tv e re in s d e r d e u ts c h e n G e sc h ic h ts- und A ltertum s-V ereine zu K 6 n ig sb e rg /P r. vom 4. bis
7. S e p te m b e r 1 9 3 3 . (K O n ig sb e rg , 1933). N achdr. Ham burg, 1994 (S V F O W , N r. 76 ). S. 1 1 -2 8 ;
М а т у з о в а В .И . А н г л и ч а н е в П р у сси и , Х ІІІ-Х ІѴ вв. (П русск и е п о х о д ы а н г л и й с к о й
з н а т и ) / / Б а л т о - с л а в я н с к и е и с с л е д о в а н и я , 1997. М., 1998. С. 2 8 0 -2 9 6 .
470 V о і g t J. G e s c h ic h te d e s D eu tsch en R itter-O rdens in seinen z w d lf B alleien in D e u tsc h la n d . B d . 1.
Berlin, 1857. S. 87—9 6 ; M i 1 i t z e r K. Die Entstehung der Deutschordensballeien... S. 56; E у k e n M . v a n der. A lte n b ie se n bis zur M itte des 16. Jahrhunderts// Alden Biesen. Hrsg. von J. Fleerackers.
M itarb. U . A rn o ld A c h t Ja h rh u n d erte einer Deutschordens-Landkommende im R hein-M aas-G ebiet / H rsg.
von J. F le e ra c k e rs u n te r M itarb . von U. A rnold (QSGDO, Bd. 42). Marburg, 1988. S. 83-84.
141
светская знать почти с самого начала упрочивает свое положение в стране в ущ ерб интере
сам короны. Слабость английской колонии во многом объяснялась и тем, что в средние
века массовая крестьянская колонизация острова не развернулась. В результате власть анг
личан долгое время находилась под угрозой, и лишь позднее Англии удалось окончательно
завоевать Ирландию. Наконец, на Пиренейском полуострове сложно говорить о какой-то
единой политике, ибо Реконкиста осуществлялась силами разных государей, из которых
одни предпочитали действовать в тесном союзе с магнатами (как в Португалии), другие
вместе с тем придавали важное значение городам и доверяли им колонизационный процесс
на обширных территориях (как в Кастилии). Поскольку отвоевание полуострова и форми
рование централизованного государства в Испании сильно растянулись во времени, то ре
зультаты колонизации оказались весьма неоднородны в разных частях страны.
Нетрудно заметить, что наибольшее сходство колонизационных приемов и правовых
форм в перечисленных регионах обнаруживают города. Этому способствовали различные
факторы, которые можно условно разделить на две группы. Первая группа факторов была
связана с потребностью государства в удержании покоренной территории. Почти всякий
город, призванный обеспечивать безопасность фронтира, был одновременно крепостью.
Сходство функций, которые отводились таким городам, влекло за собою и сходство струк
тур, создаваемых для их осуществления.4 1 Конечно, власти обеспечивали пограничные
крепости и замки соответствующими гарнизонами. Однако, как показал опыт, надежный
контроль над завоеванной областью мог быть гарантирован лишь при наличии в ней посто
янных жителей. Хотя государство использовало в качестве таких поселенцев и зависимые
категории населения, наибольший эффект достигался в условиях, когда колонисты были
лично заинтересованы в удержании соответствующей территории и приходили на нее по
своей воле. Данное обстоятельство побуждало выработать такие юридические механизмы,
которые сделали бы пребывание в городе и его округе привлекательным для колонистов.
И здесь вступает в силу другая группа факторов - те социальные элементы, из которых
формировалось население городов. В первые десятилетия после овладения территорией час
то наблюдались относительная пестрота колонистов и неупорядоченность городской жизни.
Но постепенно в основанных или возрождаемых городах возникают сходные по своему об
лику общины, формы муниципального устройства и городского права. Конечно, во многом
это было обусловлено общей логикой урбанизационного процесса, который предполагает не
только разнообразие, но и интеграцию составляющих город элементов.471472 Однако постепен
ная «кристаллизация)) бюргерского сословия происходила не только стихийно, ей способст
вовали и целенаправленные усилия государственных властей, содержащие в себе элементы
«социальной инженерии». Предписания такого рода могли быть разнообразны: уравнивание
в правах всех переселенцев независимо от вероисповедания, облегчение нобилитации, требо
вание о нарезке селитебной территории на одинаковые наделы, заранее «программирующее»
социальную однородность полноправных жителей и т.п.
У большинства городов на фронтире была еще одна общая черта: ядро их населения
обычно составляли выходцы из мест с достаточно развитой городской культурой (Англии,
Нидерландов, Южной Франции, Италии, Саксонии, Силезии, Северной Германии). Благо
даря этому многие молодые общины, к тому же часто сохранявшие связи с родиной коло
нистов, превращались в важные экономические центры. По этой же причине в ходе город
ской колонизации происходило систематическое заимствование готовых правовых форм у
более старых общин, перенос их на новую почву и приспособление к местным условиям.
Таким образом, прусская колонизация на Кульмском праве является не только за
метной составной частью общеевропейского колонизационного процесса. С точки зрения
своего военно-колониального происхождения она предстает как исторически конкретный
471 Подробнее см.: А л е к с е е в а - Б е с к и н а Т.И. С ам оразвиваю щ аяся си стем а города и
константы переходных процессов урбогенеза/ / Город в процессах исторических переходов. Теорети
ческие аспекты и социокультурные характеристики / Отв. ред. Э.В. Сайко. М ., 2001. С. 94.
472 Там же. С. 90, 94, 104.
142
в а р и а н т о с в о е н и я ф р о н т и р а , и м ею щ и й м ного общ их черт с аналогичны м и п р о ц е с с а м и в
д р у іт іх ч а с т я х Е в р о п ы . О с о б е н н о бл и зк и м сходством с колонизацией в э т и х р е г и о н а х о б л а
д а е т п р у с с к а я г о р о д с к а я к ол онизация .
е. Распространение и рецепция Кульмского права
за пределами Пруссии (X///-XV///b b .J
В ы ш е н а м и б ы л о р асск азан о о б истории КП в прусских зем л я х. Н о о п р е д е л е н н о г о
в н и м а н и я з а с л у ж и в а е т т а к ж е расп р остр ан ен и е КП за рубеж ам и П р у сси и . З д е с ь о н о у ж е
п о ч т и н е и м е л о т о г о « в о е н н о г о » зн ач ен и я , которое бы ло ем у п р и сущ е в П р у с с и и н а э т а п е
за в о е в а н и я края. Т е м н е м е н е е правители сопредельны х зем ель т о ж е о ц е н и л и э т о п р а в о как
э ф ф е к т и в н о е с р е д с т в о , п о зв о л я ю щ е е привлечь колонистов и тем сам ы м у в е л и ч и т ь д о х о д ы
казн ы и л и о т д е л ь н о г о зем л ев л а д ел ь ц а . П оэтом у при заим ствовании К П н а п ер в ы й п л а н
в ы с т у п а ю т е г о с о ц и а л ь н о -э к о н о м и ч е с к и е нормы.
Х о т я п е р в а я и зв е с т н а я локация н а КП вне владений ор дена (и п р у с с к и х е п и с к о п о в )
о т н о с и т с я е щ е к с е р е д и н е Х Ш ст о л ет и я ,473 но сколько-нибудь за м е т н о е р а с п р о с т р а н е н и е
э т о п р а в о п о л у ч а е т л и ш ь с X IV в. П р е ж д е всего этот п р оц есс коснулся с о с е д н и х с П р у с с и
ей о б л а с т е й - К у я в и и и Д о б ж и н ь с к о й зем ли. Самый х о д рецепции К П г о в о р и т о т е с н ы х
св я зя х э т о г о р е г и о н а с П р у с с и е й , в осо б ен н о ст и с пограничны ми о р д е н с к и м и з е м л я м и К у л ь м с к о й , Л ю б а в с к о й и М и х а л о в ск о й , где в Х Ш -ХГѴ вв. тевтонцы в ел и и н т е н с и в н у ю
к о л о н и з а ц и ю .474 В К у я в и и и Д о б ж и н ь с к о й зем ле привилегии ж ителям н а К П ж а л о в а л и м а зо в ец к и й г е р ц о г , а т а к ж е еп и ск о п ы П лоцкий и Куявский.475 С п о м о щ ь ю К П з д е с ь о с у щ е с т
влялась как с е л ь с к а я , так и городская колонизация. Так, локационная д е я т е л ь н о с т ь е п и с к о
п а П л о ц к о г о н а ч а л а с ь в 1 3 1 7 г. с им ени я Г уж но в Д обж и н ь ск ой зем л е. С К П е п и с к о п , н е
с о м н е н н о , п о з н а к о м и л с я в при н адл еж ав ш ей ордену Л ю бав ской зем л е, г д е у е п и с к о п а б ы л и
в л аден и я . Ц е н т р а л ь н ы м с о б ы т и ем в п р оц ессе колонизации стало о с н о в а н и е г о р о д а Г у ж н о
(1 3 2 5 ); с о о т в е т с т в у ю щ у ю п р и в и л еги ю получил сперва л окатор-ф огт, а л и ш ь в 1 3 8 5 г. —
о б щ и н а в ц е л о м . С х о д н ы м о б р а зо м велась колонизация и в д р у ги х ч а ст я х э т и х з е м е л ь . К а к
и в П р у с с и и , К П п р е д о с т а в л я л о с ь зд е с ь н е только крестьянам и м ещ а н а м , н о т а к ж е и п р е д
стави тел ям р ы ц а р с к о г о со сл о в и я . О дн ако, в отличие о т ор д ен ск и х зе м е л ь , К П н е с т а л о г о с
п о д с т в у ю щ и м в м е с т н ы х г о р о д а х и зачастую конкурировало с М а г д е б у р г с к и м , о с о б е н н о в
г ер ц о г ск и х в л а д е н и я х .476
С л е д у ю щ и м р е г и о н о м , гд е распространилось К П , стала опять-таки с о п р е д е л ь н а я с
П р у с с и е й М а з о в и я . К а к и в К уявии и в Д обж иньской зем л е, пр ив ил еги и н а К П в ы д а в а л и с ь
зд е с ь н е т о л ь к о с в е т с к о й в л астью (герцогам и М азовецким и, а п о сл е и н к о р п о р а ц и и М а з о вии в 1 5 2 6 г. в с о с т а в зе м е л ъ короны - польскими королями), но и е п и с к о п а м и . К П п р е д о с
тавл ял ось как д е р е в н я м , так и го р о д а м (в Х Ш -Х Ѵ вв. б о л е е 70% зд е ш н и х г о р о д о в , в к л ю ч а я
В ар ш ав у, п о л у ч и л и К П ). О с о б е н н о и н тенсив но распространялось К П в к о н ц е ХГѴ - п е р в о й
ч етвер ти X V вв. в з е м л я х е п и ск о п а П л оцк ого. Больше всего дер евен ь, и м е ю щ и х К П , в с т р е
чается в г е р ц о г с к и х и е п и с к о п с к и х владениях. О днако и дер евн и ш л я х т ы , и м е в ш и е К П ,
встр еч ал и сь н е р е д к о и сост а в л я л и о т 2 5 д о 42% от о б щ ег о числа д е р е в е н ь . П о л у ч а т е л я м и
п р и в и л еги й н а К П ч а щ е в с е г о вы ступали представители крупной м а з о в е ц к о й ш л я х т ы , в
473 М ы и м е е м в в и д у п р е д о с т а в л е н и е К П в ел и к о п о л ьс к о м у го р о д у М е н д з ы ж е ч у , к о т о р о е п р о
и з о ш л о о к о л о 1 2 5 9 г . ( G o f e m b i o w s k i М . L o kacje m ia st... S. 2 4 2 ).
Z i e l i r i s k a - M e l k o w s k a К . P rzy w ilej c h elm in sk i ja k o in s t r u m e n t m i a s t o t w o r c z y
(S r e d n io w ie c z n e l o k a c j e w z ie m ia c h c h e h n in sld e j, lu b a w sk ie j i m ic h a lo w s k ie j) / / P e r s o n a e —
c o llig a tio n e s - f a c t a / P o d re d . J. B ie n ia k a i in n . T orun, 1991. S. 2 4 8 -2 7 8 .
В 1 3 9 1 - 1 4 0 4 г г. Д о б ж и н ь с к а я зе м л я п ри н ад л еж ал а тевтонцам , и в 1403 г. К П б ы л о з д е с ь п о ж а л о
ван о г о х м е й с т е р о м г о р о д у Б о б е р е н у (п ол ьск . Бобровники). Э т а грам ота б у д е т р а с с м о т р е н а в г л . Ш
книги.
В і е n і а k J . R e c e p c j a p ra w a ch elm irisk ieg o па K u ja w a c h i z ie m i d o b r z y ris k ie j
w
S re d n io w ie c z u / / S C . T . 1. S . 1 9 3 - 2 2 7 ; K a m i i i s k a K. L o k a c je m ia st n a p r a w ie m a g d e b u r s k i m n a
z ie m ia c h p o l s k i c h d o 1 3 7 0 r. ( S tu d iu m h isto ry cz n o p raw n e). T o ru n , 1990. S . 8 6 - 8 9 .
1 43
чем проявлялась специфика региона. Обычно КП предоставлялось, если бы ло необходимо
заселить малообжитую местность, отвоевав пахотные угодья у леса. С ельская колонизация
не была связана с привлечением иноземных элементов, а осуществлялась местны ми сила
ми. Об этом говорит тот факт, что деревенские старосты рекрутировались из числа мазовецких крестьян, горожан, нередко также из шляхтичей. Еще одна особенность КП в Мазовии заключается в том, что его семейно-имущественные институты не бы ли восприняты в
полном объеме. Институт имущественной общности супругов, известный КП , существовал
не во всех мазовецких городах и деревнях. Как свидетельствуют документы второй поло
вины XV и начала XVI в., рецепция семейно-имущественных институтов КП в наиболь
шем объеме произошла в крупных городах, прежде всего в Варшаве. В сельской местности
часто применялись нормы польского обычного права, которые ограничивали равноправие
женщин в наследовании по отцу. Впрочем, по мнению польских исследователей, нормы
обычного права тоже достаточно эффективно защищали интересы женщин как наследниц.4' 7
На рубеже ХГѴ-ХѴ вв. КП стало проникать из Мазовин в соседнее с нею Великое
княжество Литовское, и прежде всего в Подляшье. Судьба этой земли представляет боль
шой интерес. В средние века ее территория была объектом соперничества М азовии, Руси,
Л итвы и Тевтонского ордена В XIV - середине XVI вв. Подляшье принадлеж ало Велико
му княжеству Литовскому, а после Люблинской унии 1569 г. отошло к П ольш е. Позднее
многие крупные земельные владения в крае перешли из руте старинных литовских родов в
руки подданных Польской короны. Это и решило в итоге государственную принадлеж
ность Подляшья.4'8 Другая особенность края заключалась в этноконфессиональной пестро
те населения. Помимо поляков, здесь жило довольно много литовцев, а такж е восточных
славян, в том числе православных. На границе с Мазовией было немало ж ителей прусского
происхождения (часть из них достигла статуса мелкой шляхты).47*479480П естрота населения вела
к разнообразию применявшихся в Подляшье норм.
В ходе колонизации Подляшья привилеи на КП выдавались мазовецкими герцогами,
а такж е литовскими великими князьями и частными владельцами (крупны ми феодалами).
О собенно важное значение имела локация городов, так как регион был слабо урбанизиро
ван. М ногие привилеи на городское право содержали предписания о проведении ярмарок,
что стимулировало торгово-ремесленную жизнь поселений. Как и в П ольш е, городское
право поначалу предоставлялось пришлым колонистам и лишь затем распространялось на
м естны х жителей. Так, в 1430 г. великий князь Витовт выдал привилей своем у наместнику
(войту) на право заниматься колонизацией в Вельске и окрестностях. В ойт м ог расселять
при бы ваю щ их туда поляков и немцев, но без ущерба для восточнославянского населения
(русинов). В 1440 г. Вельск получил КП; в 1495 г. оно было заменено на М агдебургское
городское право, причем теперь оно распространялось на все группы ж ителей, включая
русинов.
Такая практика позволяла постепенно вводить единые для соответствую щ их
о б щ и н правовые нормы , что было актуальным ввиду пестроты населения.
К ак и в М азовии, локаторами в Подляшье часто выступали крупные магнаты, а на
п роц ессе колонизации сказывалась постепенно растущая личная зависимость жителей. Х а
рактерен в этом см ы сле привилей, который был пожалован в 1523 г. городу К лещ елям
477 K u h n W. Geschichte der deutschen Ostsiedlung... B d.П. S. 1-6; B o r k i e w i c z C e l i n s k a A. Ze studidw nad rozwojem prawa chehninskiego w Sredniowieczu we wsiach
M azow sza potnocno-zachodniego (zieraie plocka, zawkrzenska, wyszogrodzka, ciechanowska) // SC.
T. 2. S. 85-125; S i e r a d z a n W. S^siedztwo mazowiecko-krzyzackie w okresie przemian
jjolitycznych w Europie Srodkowo-Wschodniej w Iatach 1411-1466. Toruri, 1999. S. 206-209.
M i c h a 1 u k D. Ziemia mielnicka wojewddztwa podlaskiego w ХѴІ-ХѴП wieku. Osadnictwo,
wtasnoSc ziemska i podziaiy koScielne. Torun, 2002. S. 110-115.
479 П а ш у т о B.T. Образование Литовского государства. С. 288; W i s n i e w s k i J. Rozwoj
osadnictw a na pograniczu polsko-rusko-litewskim od korica ХГѴ do polowy ХѴП w. // Acta BalticoSlavica. T. 1. Bialystok, 1964. S. 116-117, 130-131.
480 J а г m о 1 i k W. Rozwdj niemieckiego prawa miejskiego na Podlasiu do Unii Lubelskiej 1569
roku // Przegl^d Historyczny. T. 73. 1982. Zesz. 1/2. S. 31.
144
п о л ь с к и м к о р о л е м С и г и з м у н д о м I. В н е м со о б щ ается, ч то р а н е е к о р о л ь п р и к а за л о с н о в а т ь
г о р о д с в о е м у к а н ц л е р у (в и л е н с к о м у в о е в о д е ), и п е р ес е л е н ц ы « п о ч ал и ся б ы л и там м е с т о м
с а д и л и и в ж о и х б ы л о н е м а л о о с е л о » , о д н а к о затем « в о е в о д а п р и ве р н у л их к п а ш н и д в о р н о и к л е щ е л е з с к о и , и д л я т о г о д е и л ю д е й н ем ал о з м еста п роч ся б ы л о р о з ы ш л о » - о ч е в и д
н о , л о к а т о р п ы т а л с я п р и н у д и т ь к о л о н и с т о в к в ы п о л н е н и ю с ел ьс к и х б а р щ и н н ы х р а б о т в
п о л ь з у к о р о л я . В и д я н е у д а ч у , к о р о л ь п о р у ч и л дел о п р е е м н и к у с в о е го к а н ц л е р а , и то т, « х о т я ч и т о е м е с т о ( г о р о д . - А Р .) н а ш о К л е щ е л е з и р о зш и р и т и к п о ж и т ь к у (п о л ь з е . - А.Р.) н аш о м у г о с п о д а р ъ с к о м у , д а л и м п р а в о х е л м ъ с к о е , по к о то р о м у п рав у он и м а ю т ся с п р а в о в а т и и р а д и г и ( р у к о в о д с т в о в а т ь с я и в е с т и д е л а - А.Р.), и н а т о и м л и с т с в о и д а т » . К о р о л е в
с к и й п р и в и л е й п о д т в е р ж д а л п р а в а , п р е д о с та в л ен н ы е к о л о н и с та м в о е в о д с к и м « л и с т о м »
( г р а м о т о й ) . М е щ а н а м г а р а н т и р о в а л и с ь ф и к с и р о в а н н ы е с та в к и ч и н ш а с с е л ь с к о х о з я й с т в е н
н ы х у г о д и й , с п р о м ы с л о в и т о р г о в л и . Л и ц а м , п о ж ел а в ш и м о с ес ть не н а р а з р а б о т а н н ы х
у г о д ь я х , а « н а с ы р о м к о р е н и » , п р е д о с т а в л я л а с ь д еся т и л е тн я я с в о б о д а о т ч и н ш а за зе м л ю , а
к о л о н и с т а м , з а н я в ш и м р а з р а б о т а н н ы е , н о затем о п у с те в ш и е у ч астк и - а н а л о г и ч н а я д в у х
л е т н я я л ь г о т а К р о м е т о г о , в п р и в и л е е у д е л ен о зн ач и те л ьн о е в н и м а н и е в о п р о с а м с у д а и
с а м о у п р а в л е н и я : з а к р е п л я л а с ь с в о б о д а м ещ а н от к о р о л ев ск о й ю р и с д и к ц и и , н о 2/j ш т р а ф о в
п р и ч и т а л о с ь к о р о л ю , а 7 з - г о р о д с к о м у с у д ье (войту), к о то р ы й о с у щ е с т в л я л п р а в о с у д и е
с о в м е с т н о с в ы б о р н ы м и б у р м и с т р а м и (б у р го м и с тр а м и ) и р а д ц а м и (ч л е н а м и г о р о д с к о г о
с о в е т а ) . Б у р м и с т р о в д о л ж н о б ы л о б ы т ь д в о е : один из них, е ж е го д н о н а зн а ч а е м ы й к о р о л е в
с к и м и в л а с т я м и и з ч и с л а м е щ а н , с л е д и л за о тчи сл ен и ем ш т р а ф о в в п о л ь зу к о р о л я , а д р у г о й
е ж е г о д н о и з б и р а л с я с а м и м и м е щ а н а м и .481
В р я д е с л у ч а е в п р и д а р о в а н и и К П д е л ал а сь ссы л к а н е н а п раво К у л ь м а , а н а о б р а з е ц
к а к о г о - л и б о п о л ь с к о г о г о р о д а , и м е в ш е г о К П : так, Т ы к о ц н н (1 4 2 5 ) п о л у ч и л п р а в о п о о б р а з
ц у Л о м ж и , а М у к о б о д ы ( 1 4 9 6 ) - п о о б р а зц у В ар ш ав ы .482 К а к и в с о с е д н е й М а з о в и и , К П
к о н к у р и р о в а л о в П о д л я ш ь е с М а г д е б у р г с к и м городски м п рав о м . О с е л ь с к о й к о л о н и з а ц и и
н а К П в п о д л я ш с к и х з е м л я х с в о д н ы х д а н н ы х , к с о ж а л ен и ю , н е и м еется, н о м о ж н о п р е д п о
л о ж и т ь , ч т о К П п р и м е н я л о с ь , п о к р а й н е й м ере, в п р и го р о д н ы х д е р е в н я х . И з в е с т н о , ч т о
н е к о т о р ы е г о р о д а р а с п о л а г а л и зн а ч и т е л ь н ы м и с ел ьс к о х о зя й с т в е н н ы м и у г о д ь я м и : т а к , Н а р е в (у п р а в л я л с я К П в 1514—1529 гг.) п о л у ч и л 300 в ол ок (гу ф ) зем л и , н а к о т о р ы х в о з н и к л и
2 д е р е в н и , а в о в л а д е н и я х у ж е у п о м и н а в ш е г о с я г. К л е щ е л и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е з е м л и
з а н и м а л и 2 1 7 в о л о к , н а к о т о р ы х р а с п о л а га л и с ь 5 д е р ев е н ь .483
П о м и м о П о д л я ш ь я , К П п о л у ч и л о н е к оторое р асп р о с т р ан е н и е и в д р у г и х з е м л я х В е
л и к о г о к н я ж е с т в а Л и т о в с к о г о . П о с л е в о сстан о в л ен и я л и т о в с к о го с у в е р е н и т е т а н а д т е р р и
т о р и е й Ж е м а й т и и м е с т н ы м н о б и л я м б ы л д арован в 1492 г. в е л и к о к н я ж е с к и й п р и в и л е й ,
к о т о р ы й п о д т в е р ж д а л бы лы е в о л ь н о с т и это го сосл ови я и в т о ж е в р е м я р а с п р о с т р а н я л н а
н е г о о т д е л ь н ы е н о р м ы К П .484 И м е л и м е с т о и поп ы тки и с п о л ьзо в а т ь К П д л я ц е л е й к о л о н и
з а ц и и . Л ю б о п ы т н ы й п р и м е р т а к о г о р о д а п р едставл яет с о б о ю п р и в и л е г и я 1 5 7 2 г., п о ж а л о
в а н н а я г о р о д у Ш к у д ы (И о г а н н и с б у р г ) в Ж е м ай ти и его в л ад ел ьц ем , м а г н а т о м Я н о м Х о д к е в и ч е м . О н а б ы л а с о с т а в л е н а н а н е м е ц к о м язы к е и ад р ес о в ан а п р е ж д е в с е г о н е м е ц к и м к о л о н и с т а м -л ю т е р а н а м . С т а т ь я с е д ь м а я у п о м ян у то й п р и в и л е г и и гл а с и л а , ч т о в с е с п о р ы ,
в о з н и к а ю щ и е м е ж д у ж и т е л я м и , д о л ж н ы реш аться с о гл а сн о « К у л ь м с к и м п и с а н ы м п р а в а м » ,
а п р и п р о б е л е в н и х — п о М а г д е б у р г с к о м у городском у п рав у. Е сл и ж е и о н о н е с о д е р ж а л о
т р е б у е м ы х н о р м , т о н а д л е ж а л о о б р а щ а т ь с я к «п и сан ы м и м п е р а т о р с к и м п р а в а м » (т .е . к
481 L i e t u v o s M e trik a . K nyga N r. 25 (1387-1546). U iraSym q knyga 25. Л и т о в с к а я м етр и к а.
К н и га записей 25 / Par. D . A ntanaviiius ir A. Baliulis. Vilnius, 1998. P. 120-121. Д окум ент, написанны й
на т ак назы ваем ом кан целярском славянском языке Великого княжества Л итовского, цитируется
нам и с некоторы м и упрощ ен и ям и (без воспроизведения твердых знаков в конце слов).
482 A l e x a n d r o w i c z S. P ow stanie i rozwoj miast w ojew odztw a p odlaskiego (X V w. — I p o l.
X V II w .) / / A cta B a ltico -S Iav ica . T .l. B ialystok, 1964. S. 144-146.
4,3 Ibid. S. 143.
484 П а ш у т о B .T . О б р азо в а н и е Л итовского государства. С. 3 5 2 -3 5 3 .
145
римскому праву).485 У дивляться такому ш агу не приходится: о сн о в ател ь г о р о д а б ы л ш и р о
ко образованны м человеком (он учился в университетах К ёнигсб ерга, Л ей п ц и га и В и ттен
берга) и хорош о знал прусский опы т колонизации.
В деятельности Х одкевича был ещ е один эпизод, связан ны й с п о п ы тк о й р а сп р о с т р а
нения КП . П осле уж е упоминавш ейся секуляризации Л ивонии (1561) п р и ви л еги я короля
С игизм унда А вгуста местны м сословиям предусм атривала, что в п ольской части Л и в о н и и
(так назы ваем ы х И нф лянтах) будет введено всеобщ ее зем ское право на о с н о в е м естны х
обычаев, привилегий и материалов судебной практики, одоб ренн ое с о сл о в и ям и и у т в е р
ж денное польским королем. В 1566 г. Ян Х одкевич был назначен а д м и н и стр ато р о м И нфлянт и получил полномочия подготовить м естное зем ское право н а осн ове К П . О д н ак о изза сопротивления ливонских сословий это м ероприятие не им ело успеха, и п о кон сти туц и и
короля С теф ана Батория (1582) ливонским судам бы ло предписано, как и ран ее, п р и м ен ять
местные законы и обычаи. Впрочем, позднее апелляционной ин стан цией д л я э т и х тер р и т о
рий бы л объявлен А сессорский коронны й суд в В арш аве (1605), к оторы й б ы л о д н о в р е м ен
но вы сш ей судебной инстанцией по делам, связанны м с применением К П .486
П роцесс колонизации в смежных с Пруссией областях наглядно представлен на к а р т е 4.
Н аряду с указанны ми внепрусскими регионами, где КП получило расп ростран ен и е,
имелись и некоторы е другие области, где в XIII - начале X V III вв. о с у щ е ств л ял и сь п о ж а
лования на КП. П ри этом в землях, удаленны х от Пруссии, вы бор в пользу К П м о г ин огда
зависеть о т случайны х причин. Таково, в частности, наиболее позднее из и зв е с тн ы х п ер
вичны х пож алований К П - привилей для м алопольского города Б ял а 1723 г. С с ы л к а на это
право объясняется тем , что локатор города бы л в то время кульм ским воев о д о й и, о ч ев и д
но, хорош о знал К П 487
В целом лучш е всего документировано предоставление К П городам, поскольку архи
вы последних, как правило, сохранялись полнее, чем архивы сельских общ ин и отдельны х
дворянских семейств, владевш их кёльмерскими деревнями. О процессе распространени я КП
в городах П руссии и соседних земель позволяют судить следую щ ие данны е (см. табл. 5):
Таблица 5
П редоставлени е К ульм ского п рава городам в Х ІІІ-Х Ѵ П І вв.*
Т ер р и то р и я и период
Королевская Пруссия (1233-1650)
Княжеская Пруссия (1234-1645)
Вармия (1308-1395)
Куявия (1339—1519)
Добжиньская земля (1345-1553)
Мазовия (1350-1660)
Подляшье (рубеж ХІѴ-ХѴ вв.—1671)
Великое княжество Литовское (без Подляшья) (1491-1572)
К ол-во городов
41
52
Д оля, %
17,9
22,7
11
6
7
84
16
4
4,8
2,6
3,0
36,7
7
1,8
485 L і е t и ѵ о s magdeburginii{ miestii privilegijos ir aktai. T. 2. Kretinga, Skuodas, Siauliai, Sventoji,
Vamiai, Vieliuona, ViekSniai, Virbalis, Vladislavovas / Sud. A. Tila, D. Zygelis. Vilnius, 1997. P.71.
486 S c h m i d t 0 . Rechtsgeschichte Liv-, Est- und Curlands. Aus dem Nachlasse des Verfassers hrsg.
von E. von N ottbeck// Dorpater Juristische Studien. Bd. HI. H. 2 -3 .
1894. S. 146;
W o i n i a k o w a M. S^d asesorski koronny (1537-1795), jego organizacja, fiinkcjonowanie i rola
w dziejach prawa chetminskiego i magdeburskiego w Polsce. Warszawa, 1990. S. 54-55. В Россий
ской национальной библиотеке хранится рукописный юридический сборник конца XVII в., со
ставленный, по всей видимости, для одного из членов Асессорского суда и включающий как
прусские, так и ливонские правовые источники (РО РНБ. Лат. F II № 252). Об этой рукописи
подробнее см. в гл. ГѴ настоящей книги.
См.: К а і n d I R.F. Beitrage zur Geschichte des deutschen Rechtes in Galizien // Archiv fUr
osterreichische Geschichte. Bd. 96. II. Halfte. Wien, 1907. S. 327.
146
Т е р р и т о р и я и пери од
В е л и к а я П о л ь ш а (1 2 5 9 -1 4 8 5 )
М а л а я П о л ь ш а ( 1 4 3 0 -1 7 2 3 )
И т о г о з а 1233-1723:
К ол -в о городов
3
5
229
Д оля, %
1,3
2Д
100
* О с н о в о й ЛіиI табл и ц ы является сводка данных, помешенная в статье: G o l c m b i o w s k i М .
L o k a e je m ia s t .. S. 2 4 0 - 3 3 2 . С веден и я Голэмбиовского уточнены и дополнены п о сл едую щ и м публикациям:
А г с h i w u m кдіц/q t L ubartow iczdw Sanguszkdw w S la w u cie/ Wyd. przcz B. Gorczaka. T. Ш. 1 4 3 2 -1 5 4 3 .
L w 6 w , 1 8 9 0 . S. 1 2 0 - 1 2 2 , 1 5 6 -1 6 0 ; Z d r 6 j к о w s к i Z. 1) Prawo c h e b n iiis k ie - pow stanie, rozw bj i je g o
rola d z ie j o w a / / D z ie je C h eh n n a i je g o regionu. Zarys m onografiezny / Pod red. M . B iskupa (T N T . Prace popularn a u k o w e. N r. 9 ). T orun, 1968. S. 4 8 3 -5 3 5 ; 2) Zarys dziejow prawa chebninskiego (1 2 3 3 -1 8 6 2 ). Studium zo k a z ji siedcm sctp iQ & lzicsi^ ciolecia w ydania przywilcju chebnmskiego oraz lokaeji miast Chebnna i Torunia (M onografie Institutu h y sto ry ezn o -p ra w n eg o U M K . Nr. 1). Torun, 1983 S. 70; L i e t u v о s magdeburgmiq m iestq privilegijos ir
aktai. T. 2 . K rctinga, Skuodas, Siauliai. Sventoji, Vamiai, Vieliuona, ViekSniai, Virbalis, V lad islavovas/ Sud. A Tila,
D . Z y g e lis. V iln iu s, 1997; 3 а я ц ь А С . Д о історі'і правовоі локашГ волинських міет X V I - першоТ половини
Х Ѵ П ст.: л ок ац ій н і привілеГу Литовській і Волинській (Руській) метриках // Архіви Украі'ни. 2001. № 4—5.
П р и м е ч а н и я : а) Н аи м ен ован и е каждой га упомянутых в таблице территорий п р и в еден о на к онец
со о т в е т с т в у ю щ е г о п е р и о д а 6) В таблице учтены все города, которым когда-либо было пожаловано КП, в том
ч и сле и т е, к отор ы е бы л и впоследствии переведены на Магдебургское право, в) Общ ины, входивш ие в состав
о д н о г о и т о г о ж е г о р о д а , но получивш ие КП в разное время, учтены раздельно, г) Общ ины, в которых о су щ е
ствлялась п овторн ая локация, учитываются только один раз. д) В число городов Королевской П русси и вклю
чена Л е б а , в к ото р о й , во зм о ж н о , существовали две общины, одна га которых управлялась по К ульм ском у, а
др у га я — п о Л ю б е к с к о м у праву ( G o l e m b i o w s k i М. Lokaeje m iast.. S. 271; R o z e n k r a n z E.
R ecep cja p raw a lu b eck ieg o w miastach nadbabyckich (rozprawa habilitacyjna). Gdansk, 1967. S. 2 6 6 -2 6 7 ;
G r z e g o r z M . Porno rze G danskie pod rz^dami Zakonu krzyZackiego w latach 1308-1455. B yd goszcz, 1997.
S. 1 7 0 -1 7 1 ). e) В ч и сл о о б щ и н Великого княжества Литовского включены волынские города Д ор огобуж
(1 5 1 4 ) и К р а си л о в (1 5 1 7 ), локатору которых было разрешено предоставить им М агдебургское или К ульмское
л и бо и н о е г о р о д с к о е п раво п о своем у усмотрению (A chrw um k s i ^ t Lubartowiczdw Sanguszkow ... T. ГО.
S. 122, 159).
П р и в е д е н н ы е в т а б л и ц е д а н н ы е не являю тся и с ч е р п ы в аю щ и м и , п о с к о л ь к у м н о г и е
г о р о д с к и е п р и в и л е г и и д о н а с н е д о ш л и . Т ак, су щ ествую т п о к а н е п о д т в е р ж д е н н ы е д о к у
м е н т а м и с в е д е н и я о п р е д о с т а в л е н и и К П г. К рон ш тадту в С е м и гр а д ь е (к о т о р ы й б ы л з а л о
ж е н т е в т о н ц а м и в п е р и о д п р е б ы в а н и я их в вен герски х в л ад ен и ях в н а ч а л е X III в .) и р я д у
г о р о д о в и м е с т е ч е к П и н с к о г о п о в е т а .483 И м ею тся такж е данны е о п р и м е н е н и и К П в С луш ке
( 1 6 6 2 ).48489* К р о м е т о г о , в т а б л и ц у н е в к л ю ч ен ы д ан н ы е о п р е д о став л ен и и К П в а р ш а в с к и м
ю р и д и к а м . 40 В Х Ѵ І І - Х Ѵ І І І вв. п о л ь с к а я с т о л и ц а о б р о с л а 14-ю ю р и д и к а м и ; 12 и з н и х
п о л у ч и л и в 1 6 1 7 —1 7 6 8 гг. К П о т с в о и х влад ельц ев. Х отя и сам а В а р ш а в а (С т а р ы й и Н о в ы й
г о р о д ) и м е л а К П , н о н е п о д ч и н е н н о с т ь ю р и д и к городски м властям р а з б и в а л а п р о с т р а н с т
в е н н у ю ц е л ь н о с т ь и п р а в о в у ю о д н о р о д н о с т ь города. В то ж е врем я, к а к п о л а г а ю т и с с л е д о
в а т е л и , о б о с о б л е н н о с т ь ю р и д и к с п о со б ст в о в ал а разви ти ю в н и х н о в ы х ф о р м п р о и з в о д с т в а ,
п р е ж д е в с е г о м а н у ф а к т у р ы .491
П р и о б р а щ е н и и к и с т о р и и го р о д ск о й колонизаци и в п о л ь с к о -л и т о в с к и х з е м л я х с л е
д у е т и м е т ь в в и д у е щ е о д н у х а р а к т е р н у ю черту этого процесса, с и л ь н о о т л и ч а в ш у ю е г о о т
П р у с с и и , а и м е н н о у ч а с т и е в н е м е вр е е в. В средн ие век а евреям б ы л за к р ы т д о с т у п в п р у с
с к и е г о р о д а (и м , н а п р и м е р , е щ е в 1457 г. б ы ло прям о зап рещ ен о п р о ж и в а т ь в Д а н ц и г е ).
П о з д н е е п о л о ж е н и е н е с к о л ь к о м е н я е т с я . В том ж е Д анци ге, н есм о тр я н а ф о р м а л ь н ы й за 488 J а к о w 1 і w А . D a s deu tsch e R echt in der Ukraine und seine Einflilsse a u f das ukrainische R echt
im 1 6 .-1 8 . Ja h rh u n d e rt. L eip zig , 1942. S. 18; Z d r 6 j к о w s к i Z. Zarys dziej6w ... S. 70.
Г р и ц к е в и ч А .П . Ч астновладельчески е города Белоруссии в XV I—XV III вв. (социальноэк о н о м и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е истори и городов). Минск, 1975. С. 181
В п о л ь с к и х г о р о д а х ю р и д и к ам и назы вались предместья и кварталы, принадлеж авш ие отдель
ны м м а г н а т а м и л и к о с т е л у и не подчиненны е городским властям. Их владельцы заводили у себя
л ав к и , ш и н к и , у ч р е ж д а л и р ем есл ен н ы е цехи, которые конкурировали с аналогичны ми структу
рам и в с а м о м г о р о д е и н ан о с и л и ущ ерб последнему.
91 Б а р д а х Ю. , Л е с н о д о р с к и й Б., П и е т р ч а к М. История государства и права
П о л ь ш и . С . 191; Z d r 6 j k o w s k i Z. Zarys dziejdw... S. 70.
147
прет, к концу X V I столетия оседают до 500 евреев.492*495В П русское герц огств о евреи эп и зо
дически допускались уже с 1530-х гг. Поначалу туда приезж али в о сн овн ом редкие спец иа
листы (например, врачи) по специальному приглашению правителей. Н о п остепенно число
восточнопрусских евреев растет. Особенно заметно это стало при В ел и к о м курф ю рсте Фридрихе Вильгельме (1640-1688), который покровительствовал евреям , хотя указанная
политика не всегда была последовательной.
В итоге с ХѴП в. в п ред м естьях крупны х
городов, таких как Кёнигсберг, Данциг и Торн, поселяются небольш ие г р у п п ы евреев.444 К
концу столетия евреи появляются и в мелких восточнопрусских городах у польской грани
цы (Лике, Иоганнисбурге и др.), а также в дворянских поместьях.49 Н о в целом в прусских
землях постоянное еврейское население вплоть до ХѴШ в. оставалось край н е м алочислен
ным. Даж е в 1764г. в Королевской Пруссии насчитывалось всего о к ол о 3400 е в р е е в 496
Больш инство ж е известных общин появляется лишь в X IX столетии, п осл е королевского
эдикта 1812 г. об уравнивании евреев в правах с христианами.497
В польско-литовских землях дело обстояло иначе. Хотя в Х Ѵ -Х Ѵ Ш вв. в образова
нии новых и восстановлении старых городов здесь участвовали, пом им о поляков, н ем ец
кие, голландские, итальянские, шотландские поселенцы, их доля в м ещ ан ск ом населении
бы ла не слиш ком в ел и ка Зато в этот период резко возрастает число западноевропейски х
евреев, беж авш их в Польшу и Литву от религиозных преследований и пол уч и вш и х зн ач и
тельны е привилегии от местных правителей и магнатов, владевших городам и . П ри чин ы и
основны е черты указанной политики достаточно подробно освещ ались в литературе. Д ля
нас важ но лиш ь отметить, что многие города имевшие КП (в Куявии, М азовии , П одляш ье
и других регионах), тож е стали пристанищем для еврейских переселенцев. И х при току сп о
собствовали и получаем ы е городами грамоты на КП, которые, как уж е отм ечалось, с одер
ж ал и полож ения об организации торговли.
К концу средневековья в Польше насчитывалась 61 еврейская общ ина, из них 16 - в
городах Куявии и М азовии.498 С XV I в. приток евреев в города Польской короны и Л и твы
увеличивается. О сновная их масса сосредоточивалась в западных и ю го-восточны х воев од
ствах, однако и горюда интересующ его нас региона были затронуты этой м играцией. Х а
рактерны м прим ером м ож ет служ ить Плоцк, где возникла одна из старей ш и х еврейских
общ ин. Евреи упом ин аю тся здесь ещ е в 1237 г., когда этот город был столиц ей М азовии.
S h u I ѵ а s s М.А. From East to West. The Westward Migration of Jews from Eastern Europe
during the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Detroit, 1971 P 20
4,3 Ibid. P. 2 7 ,3 1 ,3 7 -3 8 .
494 л
О присутствии евреев в больших прусских городах свидетельствуют и юридические рукописи
этого времени. Так, известен утраченный ныне сборник кенигсбергского происхождения, составлен
ный в ХѴТ-ХѴП вв. В нем содержалась, в частности, формула еврейской присяги, датированная
1566 г. (S е г а р h i m A. Handschriften-Katalog der Stadtbibliothek Konigsberg i. Pr. (Mitteilungen
aus der Stadtbibliothek zu KOnigsberg i. Pr. H. I). Konigsberg i. Pr., 1909. S. 206-208). Указанная
формула, по-видимому, применялась в судебных процессах с участием иногородних еврейских
купцов. В Российской национальной библиотеке хранятся рукописные данцигские юридические
сборники конца ХѴП в., в которых также приведены формула и описание церемониала еврей
ской присяги (РО РНБ. F I I № 7 8 . Л. 216-217 об.; Нем. Q II№ 4 8 . Л. 347-348; Нем. Q I I № 5 2 .
Л. 223 об.).
495 S h u 1 ѵ a s s М .А. From East to W est P. 60, 66.
496 H i s t о r i a Polski w liczbach... T. I. S. 69.
497 П одробнее см.: Л е в и н И.О. Евреи в Пруссии ХѴШ в ека// Еврейская старина. Т. DC. 1916.
С. 159-177; В и к М. Закат Кенигсберга. Свидетельство немецкого еврея (Потсдамская библио
тека Восточной Европы. Мемуары. I). СПб.-Потсдам, 2004. С .231-232; D e u t s c h e s
Stadtebuch. Bd. I. S. 33, 38, 46, 73, 82, 112; G a u s e F. Die Geschichte der Stadt Konigsberg... Bd. I.
S. 115, 502; H i s t о r i a Gdariska / Pod red. E. Cieslaka. T. П. 1454-1655. Gdansk, 1982. S. 250,
428; H i s t о r i a Torunia / Pod red. M. Biskupa. T. П. Cz. П. W czasach renesansu, reformacji i
w czesnego baroku (1548-1660). Toruri, 1994. S. 22; T. П. Cz. Ш. Mi?dzy barokiem i oCwieceniem
(1660-1793). Torun, 1996. S. 396.
498 К u h n W. G eschichte derdeutschen Ostsiedlung... Bd. П S. 14J.
148
В 1 3 7 0 -1 3 7 4 гт. П л о ц к пол уч и л К П , что способствовало дальнейш ему развитию города.
В к о н ц е X V в. П л о ц к а я зем л я бы л а окончательно инкорпорирована Польской короной.
К 1532 г. е в р е и у ж е за н и м а л и в городе особы й квартал. В 1555 г. король С игизм укд Август
п р е д о с т а в и л е в р е я м р а в н ы е с христи ан ам и экономические права при условии несения тех
ж е п о в и н н о с т е й , что и п роч и е м ещ ане. В начале XVII в. еврейское население составляло
зд е с ь о к о л о 5 5 0 ч ел о в ек . Е сл и учесть, что в этот период в Плоцке проживало, по оценке,
500 0 ч е л о в е к , т о п о л у ч ае тс я , что евреи составляли более 10% жителей г о р о д а 199 Заметно
в ы р о с л о е в р е й с к о е н а с е л ен и е и в С охачеве, где на рубеже ХѴ1-ХѴІ1 вв. оно составляло от
6 д о 1 3% ж и т е л е й . П р и то к евр ей ск о го населения наблюдался такж е в иные города региона:
т ак , во в то р о й п о л о в и н е X V I столетия еврейские общ ины сущ ествовали уже в 18 поселени
я х М а з о в и и .49500
П р а в о в о й с та ту с е вр еев в эти х и других городах определялся как указанны м и общ е
г о с у д а р с т в е н н ы м и и л о к ал ь н ы м и привилегиям и, так и некоторы ми общ ими принципам и,
у к о р е н и в ш и м и с я в евр о п ей ск о й практике. В целом полож ение еврейских общ ин бы ло
к р а й н е н е у с т о й ч и в ы м и поч ти полностью зависело от политики см енявш их д р у г д руга го
с у д а р е й и ц е р к о в н ы х и ер ар х о в , а так ж е от отнош ений с христианским населением. Б удучи
и н о в е р ц а м и , л и ш е н н ы м и к ак и х-ли б о политических прав, евреи стояли вне сословий и с ч и
т а л и с ь « с л у г а м и к азн ы » (servi с а т е г а е ) правителя - короля или князя. За ок азы ваем ое им
п о к р о в и т е л ь с т в о о н и у п л а ч и в а л и властям различны е подати. Е вреям , как правило, зап р е
щ а л о с ь в л а д е т ь с ел ь с к о х о зя й с т в е н н ы м и угодьям и и заним аться крестьянским т р у д о м , а в
1496 г. п о л ь с к и й с е й м о ф и ц и а л ь н о запретил евреям приобретать зем ельную соб ств ен н ость
в н е г о р о д о в . П о э т о м у е в р е и оставал и сь народом с неполной социальной стр у к ту р о й (без
с о б с т в е н н о г о к р е с т ь я н с т в а ) и п рож ивали преим ущ ественно в городах. В то ж е врем я за
н и м и п р и з н а в а л и с ь л и ч н а я с в о б о д а и право заниматься торговлей, росто в щ и ч еск и м и о п е
р а ц и я м и (з а п р е щ е н н ы м и х р и с ти ан ам по религиозны м соображ ениям ), а так ж е р ем есл о м
б е з з а п и с и в ц е х . П о с я га т е л ь с т в о н а ж изнь, здоровье и им ущ ество евреев р а сс м ат р и в ал о с ь
как п р е с т у п л е н и е п р о т и в к о р о л ев с к о й шли княж еской власти.
Еврейские общины жили по своим внутренним устаноалениям, самостоятельно ре
гулируя отнош ения м еж ду единоверцами, пользовались самоуправлением и судебной ав
тономией. Поскольку считалось, что евреи подчинены непосредственно монарху, то в их
отнош ениях с властями и с соседями-христианами главное значение имели нормы не го
родского, а зем ского права Характерно в этом смысле Старое кульмское право II редакции,
составленное на рубеж е Х ІѴ -Х Ѵ вв. (об этом источнике будет подробнее сказано в сле
дую щ ем параграфе). Этот сборник указывал, что евреи не получают немецкого права и не
принимаются в число горожан, ибо они имеют собственное право и собственного судью
(І.35).501 Власти также подчеркивали, что при рассмотрении дел в городских судах евреев
долж ны судить по земскому праву.502 Несмотря на это, многие правоотношения с участием
евреев строились с учетом норм КП. Это касалось торговых сделок, владения городскими
участками и дом ам и и т.п. Такая возможность, в свою очередь, предусматривалась еврей
ским религиозны м правом, в котором на протяжении столетий действовал принцип «Дина
дем алхут а - ди н а» («Государственный закон - это закон»).503
Отношения переселенцев и их потомков с мещанами-христианами часто были кон
фликтными, и бо те видели в евреях не просто иноверцев, но и прямых конкурентов в ре499 .81-67 ,20-18 ,15-13.1 .1939 ,УСП.ХП .1657-1237
рк р " |1Э УОЭЧРІИ Л
р 1П й
(Т р у н к И. И сто р и я евреев в П лоцке. 1237-1657. (На яз. идиш). В арш ава, 1939. С. 1 3 -1 5 , 1 8 20 , 6 7 -8 1 ); D z і е j е P lo c k a /P o d red. A. Gieysztora. Plock, 1973. S. 92, 122, 123, 542.
500 F i j a I k о w s k i P. Z y d zy na M azow szu \v dobie zlotego wieku R zeczypospolitej (1 5 2 7 -1 6 5 5 ) //
K w artaln ik H istorii Z yd6w . 2003. N r. 1. S. 15-16.
501 R y m a s z e w s k i Z. N ieznany spis prawa chdminskiego z przelomu X IV -X V w ieku (L odzkie
tow arzystw o naukow e. Prace w ydzialu II - nauk historycznych i spolecznych. Nr.95). L6dz, 1993. S. 134.
502 С м . грам оту корол я С теф ан а Б атори я от 2 февраля 1578 г.: Р е г е с т ы и н адп и си . С в о д м а
т ер и а л о в д л я и стори и евреев в Р о с с и и (80 г. - 1800 г.). Т. 1 (до 1670 г.). С П б., 1899. С . 273.
503 П одробнее см.: Э л о и М . Еврейское право. История, источники, принципы. СПб., 2002. С. 7 1 -7 5 .
149
месле и торговле. Поэтому многие общины добивались у королевской и великокняжеской
власти особой привилегии о недопущении евреев - privilegium de non tolerandis Judaeis.
Такие грамоты или вовсе запрещали евреям проживать в соответствую щ ем городе, или
жестко ограничивали их численность. Привилегии de non tolerandis Judaeis получили и не
которые города с КП, например, Варшава (1527), Рава М азовецкая (1547), Новая Нешава
(1559), Сохачев (1613), Гонёндз (год неизвестен).504 Аналогичное условие содерж алось и в
уже упоминавшейся локационной грамоте для Иоганнисбурга в Ж ем айтии (1572).5055067 Не
смотря на эти и подобные меры, а также религиозные преследования, евреи постепенно
стали устойчивым элементом в городах польско-литовских земель.
В ХѴП в. еврейское население Речи Посполитой пережило, как известно, страшную
катастрофу, подвергшись массовом}' истреблению в ходе казацких и польско-ш ведских войн.
Эта участь постигла и многие общины интересующего нас региона Значительная часть уце
левших евреев устремляется на Запад (благодаря этому происходит, в частности, уж е упоми
навшийся рост прусских еврейских общин). Однако со второй половины столетия польские
государственные власти и частные землевладельцы пытаются вновь заселить обезлюдевшие
города Прежние привилегии de non tolerandis Judaeis при этом нередко предаются забвению.
Именно в указанный период городская еврейская колонизация получает значительное разви
тие. В результате евреи начинают составлять весьма заметную долю в населении многих го
родов, особенно частновладельческих. Характерны в этом смысле данные по подляшским
городам, зафиксированные после завершения польско-шведских войн, когда происходит по
вторное заселение крзд. Так, например, в 1676 г. в Тыкоцине евреи составляли 28,4% мещан,
в Венгрове - 40,4%.
В дальнейшем эта тенденция усилилась (во многом благодаря тому,
что приток христианского населения в польские города был ограничен из-за закрепощения
крестьян). В ХѴШ в. евреи во многих городах уже численно преобладают. Такая ситуация
сложилась, например, к концу столетия в Равском воеводстве: в 1793-1794 гг. евреи в Гловно
составляли 61,7% жителей, в Сохачеве —86%, а в частновладельческом городке Илове —почти
100%.
Довольно значительной была их доля и в населении региона в целом: так, в 17751781 гг. на территории епископства Плоцкого евреев было 5,8%. Впрочем, этот показатель был
ниже общепольского: в 1765 г. евреи составляли 7% жителей Польши, а в 1790 г. —10%.508509
В последние десятилетия существования Речи Посполитой предпринимаю тся по
пытки установить единый для всего городского населения правовой статус. Некоторы е
предпосы лки для этого были созданы еще постановлением сейма 1768 г. В дальнейш ем
отдельны е общ ины осущ ествляю т конкретные шаги в указанном направлении. Н апример, в
1777 г. мещ анские права получили евреи в Гомбине, до 1789 г. - в Сохачеве. В 1778 г. ев
реи М щ онова подписали соглаш ение с магистратом, согласно которому они были прирав
нены к остальны м ж ителям и получили некоторые права, предусмотренные городскими
привидеями (свобода торговли и поселения в городе) при условии подчинения ю рисдикции
м аги с тр а та П роведению этих и подобных мероприятий способствовали некоторое ослаб
лен ие рели ги озны х П£>едрассудков и стремление горожан сообща противостоять произволу
королевских старост.
Таким образом, нормы городского права (в частности, Кульмского)
стали распространяться на более ш ирокий круг лиц и отношений, чем ранее.
504 И с т о р и я
еврейского н а р о д а Т. XL История евреев в России. Т. I. М ., 1915. С. 109;
K l o z a J., M a r o s z e k J. D z ie je G oni^dza w 4 5 0 rocznic? praw raiejskich (Prace B ialostock iego
T ow a r zy stw a N a u k o w eg o . Nr. 3 7 ). B ia ly sto k -G o n i^ d z, 1997. S. 49; F i j a 1 k о w s k i P. 1) Zydzi w
w o je w o d z tw a c h Ifc z y c ld m i raw skun w Х Ѵ -Х Ѵ Ш w. W arszaw a 1999. S. 41, 42; 2) 2ydzy na
M a z o w sz u w d o b ie zlo te g o w iek u ... S. 18—22 .
505 L i e t u v о s m agdeburginiii m iestq p rivilegijos ir aktai. T. 2. P. 74.
506 L a s z u k A . L u d n o id w o jew o d ztw a p od lask iego w drugiej polow ie ХѴП w ieku (Prace
B ia lo s to c k ie g o T o w a rzy stw a N a u k o w eg o . Nr. 4 3 ). W arszawa, 1999. S. 9 0 ,9 2 .
507 F i j a l k o w s k i P. Z y d zi w w ojew d d ztw acb Ifczy ck im i rawskim ... S. 145.
^ F i j a l k o w s k i P. O sa d n ictw o z y d o w sk ie na M a zo w szu р б іп о с п у т i wschodnim w ^wietle
w izyta cji k o sc ie ln y c h z lat 1 7 7 5 -1 7 8 1 / / K w artalnik H isto n i Z yd ow . 2002. Nr 2. S. 160.
509 F i j a 1 k о w s k i P. Z yd zi w w o jew 6 d ztw a ch Ifczy ck im і raw stam ... У 77.
В ц е л о м м о ж н о утверж дать, что ю ридические механизмы колонизации, выработан
н ы е в о р д е н с к и х зем л ях, с успехом использовались за пределами Пруссии. Распростране
н и е К П в п о л ь с к о -л и т о в с к и х владениях благоприятно сказы валось на экономическом раз
в и ти и с о о т в е т с т в у ю щ и х населен ны х пунктов (как впервые основываемых, так и уже сущ е
с т в о в а в ш и х к м о м ен ту дарован ия К П ) и способствовало эффективной колонизации
м а л о о с в о е н н ы х м ес тн о сте й , независим о от этнического состава колонистов. Достойно
у п о м и н а н и я и т о о б сто ятел ь ств о , что пож атование КП заметно изменило внешний облик
ц е л о го р яд а г о р о д о в и м естечек. К ак уж е упоминалось, предоставление КП сопровож да
л о с ь и в в ед ен и ем с и с т е м ы мер, связанны х с фламандской гуфой. К ак правило, это предпо
л а г а л о р е гу л я р н у ю за ст р о й к у в городской черте. И нтересно отметить, что влияние кулъмс к о й п р а к ти к и в эт о й о б л асти ощ ущ алось даже в тех общ инах, где К П не действовало.510
В в о ст о ч н ы х зе м л я х П о л ь ш и , наприм ер, в Подляш ье, одной из предпосы лок к введению
р е гу л я р н о й п л а н и р о в к и яви л ась и аграрная реформа XVI в. (так назы ваемая «помера на
в о л о к и » ), к о то р а я , в частности, предусм атривала унификацию мер площ ади. Х отя этот
п р о ц ес с е щ е н у ж д а ет с я в доп олн и тел ьн ом изучении, но уже сейчас довольн о отчетливо
п р о с л е ж и в а е т с я с в я зь м еж д у введени ем городского права (вклю чая К П ) и изменением пла
н и р о в о ч н о й с т р у к т у р ы го р о д о в .511
В т о ж е в р ем я х рон ол оги я и география распространения КП в польско-литовских
зе м л я х о т р а ж а л и п о л и т и к у государства по отнош ению к местны м податны м сословиям . П о
м е р е з а к р е п о щ е н и я к р естьян зн ач ени е и х бььлых привилегий сходило на нет. Ч то касается
м е щ а н , т о в П о л ь ш е и Л и т ве (а затем и в Речи Посполитой) так и не слож ился прочны й
с о ю з г о р о д о в с ц е н т р ал ь н о й властью . В результате городские общ ины , п реж д е всего м ел
к и е и с р е д н и е , с та л и за в и с ет ь преж де всего от местной ш ляхты , наруш авш ей п рава горо
ж ан . А г р а р и за ц и я м н о г и х городов, характерная для П ольш и, усугубляла эт о т проц есс.
В п о з д н и й п е р и о д о т в в ед ен и я К П вы игры вали преим ущ ественно города и м естеч ки , п р и
н а д л е ж а в ш и е м агн а та м , к о то р ы е пусть и не допускали больш ой сам остоятел ьн ости п о д ч и
н е н н ы х и м о б щ и н , н о , б у д у ч и заинтересованы в их хозяй ственн ом п реусп еян и и , м огл и , по
к р а й н е й м ер е , о б е с п е ч и т ь эф ф ек ти в н ую защ иту от вм еш ательства в го р о д ск и е д е л а извн е.
Н е с л у ч а й н о в Х Ѵ І-Х Ѵ Ш вв. среди получателей привилеев на К П д о м и н и р у ю т и м е н н о
ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и е города.
510 Т ак, в куявском городе Иновроцлаве (получил в конце 1230-х гг. М агдебургское право) в ка
честве модуля застройки использовался кульмский фут (28,8 см). Аналогичная ситуация им ела
м есто в городах Галиции: в их планировке в ХГѴ-ХѴПвв. широко использовалась модульная
сетка с ш агом в 1 кульм ский шнур (43,2 м). Во Львове, крупнейшем городе Галиции, си стем а
мер, производны х от фламандской гуфы, была введена в 1356 г. согласно привилегии К азим ира
В еликого. Реально это предписание было осуществлено после большого пож ара 1381 г.: осн ов
ны м строительны м м одулем стал кульмский прут (4,32 м), тогда как до этого им был «русский
прут» (4,624 м); разниц а в 0,304 м хорош о прослеживается при сопоставлении доп ож арн ой и
послеп ож арной застройки. (См.: В і s k u p M. Dzieje miasta w sredniow ieczu (od konca Х П w . do
1466 r.) // D zieje Inow roclaw ia / Pod red. M. Biskupa. T. 1 (do 1919 r.). W arszaw a—P oznan—T orun,
1978. S. 143; К р а в ц о в C.P. 1) Из градостроительной истории И в ан о-Ф ран к ов ска// А рхи тек
ту р н о е наследство. Вы п. 39. М ., 1992. С. 130-134; 2) Галицкие города конца Х Ѵ І-Х Ѵ П вв. (К о м
позиция и сим воли ка) // Т ам же. Вып. 43. М., 1999. С. 53; М о г а т ы ч Р.И . К вопросу о п л а н и
ровке львовского С редм естья // Там же. Вып. 39. М., 1992. С. 135).
11 С м .: W e j c h e r t К . (jr.). M iasteczka polskie jako zagadnienie urbanistyczne (W ydaw nictw o
M inisterstw a Odbudow y, Nr.8). W arszaw a 1947. S. 46-59, 63-65, 107-140; A l e x a n d r o w i c z S.
P ow stan ie sieci m iejskiej Podlasia na tie wczesnych procesow urbanizacyjnych w W ielk im K si^stw ie
L ite w s k im // K w artalnik H istorii Kultury M aterialnej. 1980. Nr. 3. S. 4 2 5 -4 2 6 ; K a m i n s k a K.
L o k ac je m iast na praw ie m agdeburskim na ziem iach polskich do 1370 r. (Studium histo ry czn o p raw n e).
T orun, 1990. S. 179-185; W y r o b i s z A. Townships in the Grand D uchy o f L ith u a n ia d u rin g the
agrarian and urban reform called „pom era na voloki“ (2nd half o f 16th - first h a lf o f 17th c en tu rie s) //
G riindung und B edeutung kleinerer Stadte im n6rdlichen E uropa der friihen N e u ze it / H rsg . v on
A. M ^czak und C. Sm out (W olfenbutteler Forschungen. Bd. 47). W iesbaden, 1991. S. 20 3 .
151
Несмотря на то, что КП (как совокупность привилегий) на территории Речи Посполитой постепенно выходило из употребления, вплоть до конца ХѴШ в. так и не бы ло при
нято никаких законодательных актов, которые официально отменяли бы его действие. По
сле разделов Речи Посполитой правовое положение отдельных групп населения начинает
регулироваться новыми законами, исходящими от властей Пруссии, А встрии и России.512
§ 3. Кульмское право как результат правотворчества прусских сослов и й .
Сборники Кульмского права
В предыдущем параграфе КП рассматривалось нами как совокупность привилегий,
полученных представителями различных сословий (крестьян, горожан, ры царства). Эти
привилегии заложили основу отношений между властями и населением и способствовали
эффективному освоению Пруссии и ряда сопредельных областей. О днако в привилегиях
почти не было норм, которые касались бы повседневных отношений ж ителей друг с дру
гом как равных лиц (за исключением предписаний в области наследственного права, д а и
эти предписания в основном имели цель оговорить права суверена в отнош ении наследст
венного имущества). Такие нормы определялись, как правило, не указаниями суверена, а
теми обычаями, которые колонисты принесли с собою из своих родных мест.
К концу ХШ в. в системе правового регулирования все более заметное место начи
нают занимать источники местного происхождения. Это, во-первых, материалы практики
Кульмского суда, который служил постоянным каналом связи между П руссией и М агдебургским судом и в то же время обобщал местное право. На решения Кульмского суда ори
ентируется и практика нижестоящих судов. Во-вторых, важными правовыми источниками
становятся акты (вилъкюры), издававшиеся городскими советами в отдельны х общ инах.
Несмотря на ограниченность действия в пространстве, такие вилькюры становились вп о
следствии предметом заимствования в других городских общинах (особенно это касается
правил о ремесле и торговле).
Н а основе трех перечисленных групп источников (обычное право, судебная практи
ка и вилькю ры ) в Пруссии постепенно формируется местная правовая система, обязанная
своим появлением главным образом деятельности податных сословий (прежде всего сво
бодны х немецких горожан, отчасти крестьян) и получившая название К ульмского п р ав а
В ХГѴ—XV I вв. соответствующ ие нормы вступают в сложное взаимодействие меж ду со
бою , записы ваю тся, обобщаются, подвергаются объединению в правовые сборники.
Хотя отдельны е положения и институты КП, как будет показано далее, оставались в
силе даж е в X IX в., но основной интерес представляет его история до второй трети ХѴП в.,
когда К П продолж ало развиваться. В вопросе о периодизации его развития возмож ны два
основны х подхода: историко-государственный и историко-правовой. В первом случае основньгм критерием надлежит считать то, кем были подготовлены правовые сборники, и
рассм атривать историю КП сперва в едином орденском государстве, а затем раздельно в
Западной и В осточной Пруссии. Т огда рубежом станет раскол прусских земель в середине
X V в. В о втором случае следует принимать во внимание содержание самих норм КП в ходе
их переработки. Т огда этот водораздел сдвинется на целое столетие - до появления в сере
д и н е X V I в. первьгх проектов кодиф икации КП, испытывающих на себе влияние римского
права. В дальнейш ем излож ении основным критерием будет выступать историко
государственны й, но историко-правовы м вопросам также будет уделено внимание. Н ами
б уд ут рассм отрены все три группы правовьгх источников, которые легли в основу КП.
Д о начала ХГѴ в. применявш ееся в Пруссии право носило в основном традиционньгй
характер. В качестве основного источника выступало обычное право Саксонии, прежде всего
М агдебурга. П ервы е дош едш ие д о нас записи Магдебургского права относятся к пер512 Судьба соответствующих привилегий в отдельных местностях и населенных пунктах бывш ей
Речи Посполитой (за пределами Королевской Пруссии и Вармии), к сожалению, до сих пор сис
тематически не изучена и требует дополнительных архивных изыскани .
152
вой пол ови н е Х Ш в. П ом и м о привилегии, дарованной М агдебургу архиепископом Вихманом , им ел ись такж е «поучения», направленные в города Силезии: для г. Гольдберга
(ок. 1211) и дл я Б реслау (1235). В о второй половине столетия число записей увеличивается.
Н а р убеж е Х Ш -Х Г Ѵ вв. на их основе был составлен самый распространенный свод М агдебур гск ого права - так называемая Вульгата, называемая также по названию одной из состав
ны х частей «С аксонским вейхбильдом». Его рукописи были распространены и в П руссии.513
П оздн ее, в X IV в., число записей М агдебургского права умножается. В 1338 г. Магдебурге кие
ш еф ф ены прислали в Кульм «поучение», посвященное в основном принципам формирова
ния гор одск ого совета и участию иногородних купцов в судебных пр оцессах/ 4 В дальней
ш ем в прусски х зем л ях получил распространение еще один сборник М агдебургского права
X IV в. - так называемый М ейсенский сборник (или «Сборник, разделенный на дистинкции»).515 П оскольку М агдебургское право выросло из общесаксонских норм, то для восполне
ния пробелов в нем использовалось также «Саксонское зерцало» и некоторые его переработки.
М атериалы м агдебургской судебной практики становились известны в П руссии в
д в у х ф ормах: в ф о р м е приговоров по конкретным делам (прежде всего в связи с запросами
кульм ских ш еф ф ен о в ) и в ф орме сборников, составлявшихся в отдельны х землях р е й х а
Н аи бол ее важ ны м и из них были собрания магдебургских приговоров, возникшие в С иле
зии , п реж де в сег о так назы ваемое Систематическое шеффенское право, относящ ееся к с е
р еди н е ХГѴ в.
Н аконец, в орденском государстве получают развитие и городские вилькюры. П ер
вые из них известны с рубеж а ХШ -ХГѴ вв. Это вилькюры К ульм а Т о р н а К ёнигсберга и
некоторы х д р у г и х городов по отдельным вопросам городской жизни (судоустройство, тор
говля, рем есл о). Б олее значительными (как по объему, так и по кругу затрагиваемы х во
п росов) вилькюры становятся со второй половины ХГѴ в.516517
Таким о б р а зо м , к и сходу ХГѴ столетия в орденских землях была достигн ута «крити
ческая масса» норм ативного материала, что стало необходимой предпосы лкою для ф ор м и
рования м естн ой правовой системы.
П о п ы т к и с о з д а т ь м е с т н ы й с б о р н и к , в к о то р о м у ч и т ы в а л и с ь б ы н е т о л ь к о н о р м ы М а
г д е б у р г с к о г о п р а в а , н о и п р у с с к а я п р а к ти к а , о т н о с я т с я к к о н ц у ХГѴ в. П е р в о й и с а м о й з н а
ч и т е л ь н о й и з н и х с т а л о т а к н а з ы в а е м о е С тар о е к у л ь м с к о е п р ав о . О н о з а с л у ж и в а е т б о л е е
п о д р о б н о й х а р а к т е р и с т и к и , п о с к о л ь к у эт о т п а м я т н и к и е г о п о з д н е й ш и е п е р е р а б о т к и п р и
о б р е л и н а и б о л ь ш е е р а с п р о с т р а н е н и е к а к в П р у с с и и , т а к и з а ее р у б е ж а м и .
С тар о е к у л ь м с к о е п раво известно в д вух редакц иях. П ервая р ед ак ц и я , с о с т а в л е н
н а я н а н е м е ц к о м я з ы к е о к о л о 1 3 9 4 г., я в л я е т с я н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н о й и с о х р а н и л а с ь
в м н о г о ч и с л е н н ы х р у к о п и с я х , а в 1 5 8 4 г. б ы л а в ы п у щ е н а в в и д е п е ч а т н о г о и з д а н и я . О с
н о в у ее с о с т а в и л о у ж е у п о м я н у то е С истем ати ч еское ш еф ф ен ско е п р а в о (п е р в ая р е д а к ц и я
в о с п р о и з в о д и т е г о с т р у к т у р у и т а к ж е с о с т о и т и з п я т и к н и г 17) с д о б а в л е н и е м р я д а д о п о л -
513S t e f f e n h a g e n
Е.
D eu tsch e Rechtsquellen in PreuBen vom Х Ш . b is zu m X V I. J a h rh u n d e rt. L eipzig, 1875. S. 1 1 2 -1 1 5 .
Sl4 L a b a n d P . M a g d e b u rg e r R echtsquellen. KOnigsberg, 1869. S. 139-141.
5l i S t e f f e n h a g e n
E . D eu tsch e R echtsquellen in PreuBen... S. 1 1 0 -1 1 1 .
516 M a c i e j e w s k i T. Z b io ry w ilkierzy w m iastach p anstw a z a k o n n e g o d o 1454 i P ru s
K ro le w sk ich lo k o w a n y c h n a praw ie chelm inskim (Z eszyty naukow e U n iw e rsy te tu G d a n sk ie g o .
R o z p ra w y i m o n o g rafie, 144). G dansk, 1989.
517 О в о зм о ж н о й с в я зи м еж ду дел ен и ем сборника на пять книг и с р ед н ев е к о в о й с и м в о л и к о й ч и
сел п од робн ее см .: G r o B f e l d В. Z eichen und Zahlen im R echt. Z ah len in R e c h tsg e sc h ic h te u n d
R e ch tsv e rg le ich u n g . T u b in g en , 1993. S. 115-125; применительно к п а м ятн и к ам М а г д е б у р г с к о г о
п р а в а и связан н ы м с ни м и и сто ч н и к ам см.: Р о г а ч е в с к и й А .Л . М е ч Р о л а н д а . С . 4 9 - 5 2 .
Д л я пол н оты к ар ти н ы н еоб х о д и м о упом януть такж е, что науке и зве с тн а п о к р а й н е й м е р е о д н а
р у к о п и с ь С тар о го к у л ьм с к о го п р ав а (П половины X V в.), разбитая не н а п я т ь, а н а в о с е м ь к н и г .
П р о и сх о ж д ен и е эт о й версии п а м ятн и к а остается неясным (Р a s 1 е г R . D eutschsprachige S ach literatur im PreuBenland bis 1500. U ntersuchungen zu ihrer Uberlieferung (Aus A rchiven, B ib lio th ek en u n d
M useen Mittel- und Osteuropas. Bd. 2). K oln-W eim ar-W ien, 2003. S. 101-102, 2 4 8 -2 4 9 ).
153
нительных материалов, заимствованных из различных источников. К их чи сл у относи
лись, в частности, магдебургские «поучения» Х Ш - начала ХГѴ вв., а такж е «Ш вабское
зерцало». Влияние источников собственно прусского происхож дения в первой редакции
невелико.518519В XIX в. К. Леманом было подготовлено научное издание пам ятн ика, вос
произведенное позднее фототипическим способом.
Однако, как отм ечалось в литера
туре, обе названные публикации далеки от совершенства и не м огут удовл етвори ть со
временным научным требованиям. Издание 1584 г. было основано на рукописи, которая
недостаточно точно передавала текст памятника. Леман же в своей публикации вообщ е
не следовал какой-то одной рукописи, а в соответствии с археограф ическим и приемами
того времени пытался представить «сводный текст» Старого кульм ского права на основе
печатного издания 1584 г. и разных списков памятника, причем отбор их нередко был
произвольным.520 В 1985 г. Старое кульмское право выш ло в переводе на польский
язык,521 однако изъяны предшествующих изданий в нем не бы ли устранены , поскольку
рукописная традиция памятника до сих пор не прослежена долж ны м образом . П оэтом у
учет всех существующих его рукописей (особенно тех, что бы ли созданы д о 1584 г.) попрежнему является аклуальной задачей. Без ее решения невозможна подготовка научного
издания памятника. Приблизить его появление призвана и настоящ ая книга: в ее закл ю
чительной главе будут описаны рукописи Старого кульмского права, хранящ и еся в пе
тербургских собраниях.
Другая редакция Старого кульмского права не имела больш ого распространения и
известна только в двух не вполне совпадающих по содержанию рукописях, издан ны х не
давно польским исследователем 3. Рымашевским.522 Она была составлена на рубеж е ХГѴXV вв. и представляет собою сборник из трех книг на латинском языке. П ом имо статей,
послуживш их основой для первой редакции, указанный сборник включает больш ое коли
чество норм, не известных по другим источникам и составляющих д о 60% его содерж ания.
П о всей видимости, эти статьи были сформулированы на основе практики К ульм ского су
да. Н аиболее вероятно, что местом возникновения этой редакции была Пруссия, но не ис
ключено такж е ее происхождение из Великой Польши, в отдельных общинах которой, как
уж е указы валось, действовало КП.
О бе редакции Старого кульмского права содержат предписания по ш ироком у кругу
вопросов, в ни х сделана попытка разбить материал по областям правового регулирования.
В первой редакции четыре из пяти составляющих ее книг посвящены соответственно пол
номочиям городского совета, деятельности суда, преступлениям и наказаниям за них, се
м ейно-имущ ественны м отнош ениям; пятая книга, озаглавленная «Общие права» (іига
com m unia), содерж ит в основном положения гражданско-правового характера. В о второй
редакции м атериал сгруппирован иначе. Первая книга, наиболее пестрая по содерж анию ,
посвящ ена в основном вопросам судебного процесса, а также, говоря современным язы
ком, адм инистративно-правовы м предписаниям: о некоторых видах мелких проступков, о
правовом полож ении отдельны х ремесленников и их цехов, содержании домов, отнош ени
ях христи ан с евреями, о найм е прислуги и др. Вторая книга связана главным образом с
вопросам и граж данско-правового и семейно-имущественного характера, хотя в нее входят
и некоторы е уголовно-п равовы е нормы. Наконец, третья книга касается преимущ ественно
разного р о д а преступлений и наказаний за них. Нетрудно видеть, что второй редакции
518 См.: S t о b b е О. Das alte Kulmer Recht / / Zeitschrift fiir deutsches Recht und deutsche Rechtswissenschaft. Bd. 17.1857. S. 424-429; S t e f f e n h a g e n E . Deutsche Rechtsquellen in PreuBen... S. 201.
519 C m.: L e m a n C.K. Das alte Kulmische Recht, mit einem Wbrterbuche hrsg. Berlin, 1838 (Nachdr.
Aalen, 1969).
520 C m.: E b e l F. Kulmer Recht - Probleme und Erkenntnisse// Beitrage zur Geschichte
WestpreuBens. Nr. 8. Munster, 1983. S. 16.
521 P r a w o
starochelmiriskie 1584 (1394)/ Pod red. W.Maisla. (Teksty pomnikow prawa
chelmiriskiego w przekladach polskich, 2). Toruri, 1985.
522 R y m a s z e w s k i Z. Nieznany spis prawa chelmiriskiego z przetomu ХГѴ-ХѴ w ieku (L 6dzkie
towarzystwo naukowe. Prace wydzialu П - nauk historycznych i spolecznych. Nr. 95). L6di, 1993.
154
с б о р н и к а п р и с у щ а з н а ч и т е л ь н а я к а зу и с ти ч н о с ть , что о б ъ ясн яется его т е с н о й с в я з ь ю с
п р ак ти ко й К у л ь м с к о го суда.
М е ж д у 1 3 8 6 и 1402 г. в Т о р н е н а о с н о в е п ри го в о р о в М а гд еб у р гс к о го с у д а и н е к о т о
р ы х п р у с с к и х м а т е р и а л о в б ы л с о з д а н с б о р н и к в т р е х книгах п о д н а зв ан и ем « М а гд е б у р гс к и е в о п р о с ы » . О н п о л у ч и л б о л ь ш у ю п о п у л я р н о ст ь за предел ам и П р у сси и и п о с л е и з о б р е
т е н и я к н и г о п е ч а т а н и я н е о д н о к р а т н о п у б л и к о в а л ся в качестве п р и л о ж е н и я к п е ч а т н ы м и з
д а н и я м « С а к с о н с к о г о з е р ц а л а » ? 23
В с а м о м н а ч а л е X V в. в Т о р н е г о р о д с к и м с ек р е та р ем В а л ь т е р о м Э к х а р д и б ы л с о
с т а в л е н с б о р н и к п о д н а з в а н и е м « IX к н и г М а гд е б у р гс к о го п р а в а» . О н о с н о в а н ч а с т и ч н о
н а « М а г д е б у р г с к и х в о п р о с а х » , ч а с т и ч н о - н а С т ар о м к у л ь м с к о м п р ав е и н е и з в е с т н ы х
б л и ж е с о б р а н и я х с у д е б н о й п р а к т и к и . Э т а к н и г а в п о с л ед с т ви и д в а ж д ы п о д в е р г а л а с ь п е
р е р а б о т к е , а в Х Ѵ І - Х Ѵ І І в в . в ы д е р ж а л а 7 п е ч а т н ы х и зд ан и й .523524 Е щ е од и н с б о р н и к , о т н о
с я щ и й с я к X V с т о л е т и ю , б ы л с о с т а в л е н в Д а н ц и г е и п о л у ч и л с в о е о б р а зн о е н а з в а н и е
« О б щ е п р и н я т ы е к у л ь м с к и е п р а в а » (L a n d la u fig e K u lm isch e R ech te). Е го о с н о в о ю , п о м и м о
к у л ь м с к о й с у д е б н о й п р а к т и к и , п о с л у ж и л и т а к ж е н ек о то р ы е д р у г и е и с т о ч н и к и (В у л ь г а т а ,
« С а к с о н с к о е з е р ц а л о » , д а н ц и г с к и е в и л ь к ю р ы ). О н со д ер ж и т г л а в н ы м о б р а зо м п р е д п и с а
н и я ч а с т н о п р а в о в о г о и у г о л о в н о - п р а в о в о г о х ар ак т ер а ; к ром е т о го , в с б о р н и к е и м е ю т с я
н е к о т о р ы е п р а в и л а т о р г о в о г о м о р е п л а в а н и я , в чем п р о яв л ял ас ь с п е ц и ф и к а Д а н ц и г а к а к
к р у п н о г о п о р т а . О в р е м е н и в о з н и к н о в е н и я « О б щ е п р и н я ты х к у л ь м с к и х п рав» в л и т е р а т у
р е н е т е д и н о г о м н е н и я . Э . Ш т е ф ф е н х а г е н о т н о си л его к п е р и о д у п о с л е в т о р о г о Т о р н с к о го м и р а 1 4 6 6 г .525 М . Т ё п п е н п о л а г а л , ч то с б о р н и к с о с т а в л е н в е щ е не р а з д е л е н н о й П р у с
с и и , м е ж д у 1 4 3 5 и 1 4 5 4 г .,526527т о г о ж е м н е н и я п р и д е р ж и в а е т с я У .-Д . О п п и ц . ~ С о в р е м е н
н ы й п о л ь с к и й и с с л е д о в а т е л ь Я . М а л л э к в о д н о й и з с в о и х с та те й с к л о н я л с я к т о ч к е з р е н и я
Ш т е ф ф е н х а г е н а ,528*а в б о л е е п о з д н е й ее р е д а к ц и и - к п о зи ц и и Т ё п п е н а . " К а к б ы т о н и
б ы л о , у к а з а н н а я к н и г а п о л у ч и л а р а с п р о с т р а н е н и е во вто р о й п о л о в и н е X V в. и, н е с м о т р я
н а д а н ц и г с к о е п р о и с х о ж д е н и е , и с п о л ь з о в а л а с ь т а к ж е в д р у г и х г о р о д а х (в ч а с т н о с т и , в
К ё н и г с б е р г е ) в п л о т ь д о н а ч а л а X V II в.
В с е п е р е ч и с л е н н ы е п р а в о в ы е с б о р н и к и н о с и л и х а р ак т ер ч а с т н ы х к о м п и л я ц и й и н е
п о л у ч ал и о ф и ц и а л ь н о г о у твер ж д ен и я , но использовались в ад м и н и стр ати вн о й и с у д е б
ной практи ке.
П о с л е р а з д е л а о р д е н с к и х в л ад ен и й в состав л ен и и н о в ы х п р а в о в ы х с б о р н и к о в н а с т у
п а е т д л и т е л ь н а я п а у за . Р а б о т а в э т о м н ап р ав л ен и и возо б н о вл яется л и ш ь в с л е д у ю щ е м с т о
л е т и и . Т а к , в 1 5 3 0 -х гг. н е и з в е с т н ы м л и ц о м в К ён и гсб ер ге бы л и с о с т а в л е н ы г л о с с ы к С т а
р о м у к у л ь м с к о м у п р а в у . П о м и м о с о б ст в ен н ы х п ри м ечан и й к т е к с т у , а в т о р п р и в о д и т п а
р а л л е л ь н ы е м е с т а и з « С а к с о н с к о г о зер ц ал а» , к ён и гсб ер гск о го в и л ь к ю р а и н е к о т о р ы х
д р у г и х и с т о ч н и к о в . П о з д н е е б ы л а т а к ж е п р ед п р и н ята п оп ы тк а в ы п у с т и т ь п е ч а т н о е и з д а н и е
С т а р о г о к у л ь м с к о г о п р а в а с г л о с с а м и , н о расп р о стр ан ен и е его н е б ы л о р а з р е ш е н о , и т и р а ж
б ы л о т п р а в л е н в м а к у л а т у р у .530 Д р у г и м о б р а зц о м в о ст о ч н о п р у с ск о й н а у ч н о -п р а к т и ч е с к о й
л и т е р а т у р ы X V I в. я в л я е т с я с о б р а н и е м атер и ал о в с у д еб н о й п р а к т и к и , п о д г о т о в л е н н о е к ё
н и г с б е р г с к и м ю р и с т о м А л ь б е р т о м П ёл ьм ан о м . О н о н е т о л ь к о с о х р а н и л о с ь в н е с к о л ь к и х
523 С м.: B e h r e n d J.E . D ie M agdeburger Fragen. Berlin, 1865.
524 S t e f f e n h a g e n E. 1) D ie IX Bilcher des M agdeburger R echts o d e r die D istin k tio n e n des
T h o m e r S ta d tsch re ib ers W alth er E khardi von Bunzlau. Ein AltpreuBisches R echtsbuch / / A M . B d . 2.
1865. S. 11—43; 2 ) D eutsche R echtsquellen in PreuBen... S. 138-200.
525 S t e f f e n h a g e n E. D eutsche Rechtsquellen in PreuBen... S. 226.
526 T о e p p e n M . D as D anziger SchOffenbuch. Danzig, 1878. S. 4.
527 О p p i t z U .-D . D eutsche R echtsblicher des M ittelalters. Bd. I. B eschreibung der R e ch tsb ilch e r.
K 6 ln -W ie n , 1990. S. 52.
528 M a I I e k J. D as K ulm er R e ch t im O rdensland PreuBen (1466-1525) u n d im H erzo g tu m P reuB en
(1 5 2 5 -1 6 2 0 ) // Z fO . Jg.32. 1983. S. 328.
! 9 M a l l e k J. Praw o c h elm in sk ie w P rusach KrzyZackich (1466-1525) i P rusach K siqZ ^cych ( 1 5 2 5 1 6 2 0 )/ /S C . T. 2. S. 137.
530 S t e f f e n h a g e n E. D eutsche R echtsquellen in PreuBen... S. 203, 2 0 5 -2 0 6 .
155
рукописях, но и выдержало не менее пяти печатных изданий в 1553-1600 гг. Э го собрание
использовалось как в Восточной, так и в Западной Пруссии. Н есмотря на ряд отличий, в
основном содержание разных изданий сходно. Помимо приговоров, вы несенны х прусски
ми судами по различным категориям дел, в них приведены правила об определении степе
ней родства, выдержки из более ранних сборников КП и некоторые д ругие материалы .531532
Среди сборников XVI в. заслуживают также упоминания сочинения Каспара Ш ю тца
(ок. 1540, Эйслебен - 1594, Данциг). Их автор был ярким представителем прусской ренес
сансной культуры. Юрист, историк, неолатинский поэт, выпускник и преподаватель (м а
гистр философии) Кёнигсбергского университета, он в 1565-1594 гг. занимал долж ность
городского секретаря в Данциге. К наиболее известным его сочинениям относится трактат
«Основательный отчет об открытиях наследств» (1589, в ряде рукописей озаглавлен «К рат
кий и основательный отчет об открытиях наследств»), раскрывающ ий вопросы наследст
венного права на материале прусских (в особенности данцигских) источников. М ногие его
работы, в том числе и данный трактат, остались неизданными.54 С писки сочинений Ш ю т
ца хранятся и в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге; о некоторы х из
этих манускриптов будет сказано в заключительной главе книга.
Все указанные работы также принадлежали к разряду научно-практической литера
туры, обязанной своим появлением инициативе частных лиц и, несмотря на известное рас
пространение, не имели официального характера.
О днако появление новых правовых сборников не удовлетворяло в долж ной мере
общ ественных потребностей, поскольку многие положения самого распространенного
сборника - Старого кульмского права - за это время успели устареть. К роме того, в X V I в.
в прусских землях начинается рецепция римского права, нормы которого требовалось со
гласовать с предписаниями местных источников. Неудивительно, что в X V I столетии воз
никаю т проекты реформ КП. Они появляются как в Западной, так и в Восточной П руссии и
осущ ествляю тся при деятельном участии прусских сословий.
В 1525-1555 гт. сословия Королевской и Княжеской Пруссии предприним аю т не
сколько попыток создать новую общепрусскую редакцию КП, сформировав для этого с о
вместную комиссию с участием ученых юристов. В Пруссии в этот период появляю тся
собственны е правоведы-профессионалы благодаря тому, что в 1544 г. в Кёнигсберге был
учреж ден университет, среди факультетов которого был и юридический. О днако попытки
разработать общ ую для прусских земель редакцию КП не принесли ож идаемы х результа
тов. О дной из главны х причин неуспеха стали разногласия по поводу наследования р ы ц ар
ски х имений, поскольку в В осточной Пруссии герцог стал принимать меры, упрочиваю щ ие
права м уж чин-наследников; дочери стали призываться к наследованию лиш ь в том случае,
есл и отсутствовали наследники из ш ироко понимаемой мужской линии. Этот ш аг бы л сде
л ан с ц елью воспрепятствовать чрезмерному дроблению имений и объективно служ ил ук
р еп л ен и ю п о зи ц и й знати.533
Таким образом , до создания новой общепрусской редакции КП дело так и не дош ло.
В X V I в. п е ресм отр Старого кульм ского права (несмотря на то, что в этих работах вплоть
д о конца столетия продолж али участвовать представители Прусского герцогства) бы л осу
щ ествл ен л и ш ь в Западной П руссии. В общей сложности было последовательно разработа
но три п роекта такого р о д а П ервы й проект, получивший название «Исправленного кул ьм
с к о го права» (Jus C ulm ense C orrectum ), появился в 1566 г.534 Активное участие в его р азр а
ботк е при н и м ал варм ийский епископ, почему эту редакцию К П называли такж е
531 Ibid. S. 226-230.
532 Е b е 1 F. K ulm er Rechl - Probleme und Erkenntnisse. S. 22; О r a c k i T. Slownik biograficzny
Warmii, Prus Ksi^2?cych i Ziemi Malborskiej od polowy XV do konca ХѴШ wieku. T. 2. L -Z .
Olsztyn, 1988. S. 141-142.
533 M a 11 e k J. Praw o chelmiriskie w Prusach Krzy£ackich... S. 13o~139.
534 R e w i z j a lidzbarska prawa chelminskiego 1566 [1711] / П и т . Andrzej Groth (Pomniki prawa,
2). Koszalin, 1997.
156
В а р м и й с к о й ( E r m l a n d i s c h e r K u lm ) и л и Х а й л ь с б е р г с к о й (H e ils b e rg e r K u lm ). В И с п р а в л е н н о м
к у л ь м с к о м п р а в е б ы л а п р е д п р и н я т а попы тка м одернизировать р яд полож ен ий С тарого
к у л ь м с к о г о п р а в а , о т ч а с т и н а о с н о в е р и м с к о й п р а в о в о й д о к т р и н ы (н а п р и м е р , в с т а т ь я х о
с п о с о б а х о б е с п е ч е н и я о б я з а т е л ь с т в , о п е к е , н а с л е д о в а н и и б е з з а в е щ а н и я и д р .) .535 Т е м а т и
ч е с к о е д е л е н и е С т а р о г о к у л ь м с к о г о п р а в а на п ять к н и г б ы л о с о х р а н е н о . И з -за п р о т и в о д е й
с т в и я ш л я х т ы э т о т п р о е к т н е б ы л у т в е р ж д е н ни к о р о л е м , н и Г е н е р а л ь н ы м с е й м и к о м П р у с
с и и , н о п о л у ч и л п р и м е н е н и е в еп и с к о п ст в е В арм ийском.
Д р у г а я р е д а к ц и я , и з в е с т н а я к а к « У л у ч ш е н н о е к у л ь м с к о е п р а в о » (J u s C u lm e n s e
E m e n d a t u m ) и л и Н о й м а р к т с к а я р е д а к ц и я К П (N e u m a r k te r K u lm ), п о я в и л а с ь в 1 5 8 0 г . 536
В е е р а з р а б о т к е в а ж н у ю р о л ь с ы г р а л и власти К у л ьм ск о й зем л и , а т ак ж е п р е д с та в и т е л и
Д а н ц и г а и К н я ж е с к о й П р у с с и и . В р е д а к ц и и 1580 г., т а к ж е с о х р а н я ю щ е й д е л е н и е н а
п я т ь к н и г , з а и м с т в о в а н и я из р и м с к о го права ещ е более зн ач и тел ьн ы (о с о б ен н о п о л о ж е
н и я , к а с а ю щ и е с я с е м е й н о г о п р а в а ) . 5’" П р о е к т т а к ж е не п о л у ч и л о ф и ц и а л ь н о г о у т в е р
ж д е н и я , но е г о д о с т о и н с т в а бы ли вы со ко оценены соврем енникам и. О н бы л п ер евед ен
с п е р в а н а л а т и н с к и й я зы к , а за те м ку л ьм ск и й го р о ж ан и н П авел К у ш е в и ч сд ел ал с у п о
м я н у т о г о л а т и н с к о г о т е к с т а п о л ь с к и й п е р е в о д , к о т о р ы й в 1623—1697 г г. б ы л т р и ж д ы
и з д а н п е ч а т ь ю . Н о й м а р к т с к а я р е д а к ц и я п о л у ч и л а зн ач и тел ьн о е р а сп р о с т р ан е н и е. О н а
ф а к т и ч е с к и д е й с т в о в а л а в ю ж н о й ч асти К оролевской П русси и, а ее л ат и н ск и м и п о л ь
с к и м п е р е в о д а м и п о л ь зо в а л и с ь так ж е в соп ред ельн ы х зем лях - К у яв и и , Д о б ж и н ь с к о й
з е м л е , М а з о в и и , П о д л я ш ь е . Н е к о то р о е р асп р о стр ан ен и е эта р е д ак ц и я п о л у ч и л а и н а
« к р е с а х » Р е ч и П о с п о л и т о й . Т ак, сборником К у ш ев и ч а по л ьзо вал и сь в р яд е б е л о р у с
с к и х г о р о д о в . 538539Т о т ж е с б о р н и к д е й с т в о в а л и в о т д е л ь н ы х г о р о д а х У к р а и н ы . П о з д н е е ,
в X V I I I в ., к о г д а о с у щ е с т в л я л а с ь к о д и ф и к а ц и я п р а в а У к р а и н ы , э т а к н и г а б ы л а п е р е в е
д е н а н а р у с с к и й я з ы к , и н е к о то р ы е полож ен ия о тту д а вош ли в с б о р н и к « П р ав а, п о к о
т о р ы м с у д и т с я м а л о р о с с и й с к и й н а р о д » (1 7 4 3 ).Sj9 У л у ч ш е н н о е к у л ь м с к о е п р а в о п р и м е
н я л о с ь и к о р о л е в с к и м А с ес с о р ск и м судом при рассм отрен и и к ас с а ц и о н н ы х ж а л о б из
т е х городов, где дей ство вало КП.
В 1 5 9 2 г. п р е д с т а в и т е л и П р у с с к о г о гер ц о г ст в а п р е к р а щ а ю т с в о е у ч а с т и е в р а б о т е с о
в м е с тн о й к о м и с си и . Д в а го д а с п у стя усилиям и зап адн оп русски х ю р и сто в б ы л п о д го т о в л е н
т р е т и й и п о с л е д н и й п р о е к т р еф о р м ы КП - «П ересм отренн ое к у л ьм с к о е п р аво » (Ju s
C u lm e n s e R e v is u m , н а з ы в а е м о е и н а ч е т а к ж е Jus C u lm e n se e x u ltim a R e v is io n e ), и л и Т о р н с к а я
р е д а к ц и я К П ( T h o m e r K u lm ).540 У к а з а н н а я р е д ак ц и я п р е д с т а в л я е т с о б о ю о д н о и з в ы с ш и х
д о с т и ж е н и й е в р о п е й с к о й ю р и д и ч е с к о й м ы сл и X V I в. П о с т р о е н и е э т о г о с б о р н и к а т щ а т е л ь
н о п р о д у м а н о . К а к и п р е д ы д у щ и е п р о е к т ы , он с о х р а н я е т д е л е н и е н а п я т ь к н и г , н о в н у т р и
к а ж д о й к н и г и м а т е р и а л р а с п о л о ж е н и с х о д я из н о в ы х п р е д с т а в л е н и й о с и с т е м е п р а в а . Т а к , в
535 S о n d е 1 J. S tu d ia nad p raw em rzym skim w Jus C ulm ense (w 7 5 0 -iec ie w y d a n ia p rz y w ile ju
c h elm in sk ie g o (Z e s z y ty N a u k o w e U niw ersytetu Jagiellonskiego, D C C X V II. P ra c e p ra w n ic z e .
Z esz. 109). K rak 6 w , 1984. S. 52.
536 J u s C u lm e n se c u m ap p en d ice privilegiorum et ju riu m selectorum m u n ic ip aliu m et d is s e rta tio n e
h isto ric o -ju rid ic a / E d. J.W . B an d tk ie et J. St?zynski. V arsaviae, 1814; R e w i z j a
n o w o m ie js k a
p ra w a c h elm in sk ie g o 1580 (1 8 1 4 ) z w a n a takze Jus C ulm ense E m endatum lub Ju s C u lm e n se P o lo n ic u m / R ed. Z . Z d ro jk o w sk i. P rzek lad p o lsk i I. M alinow skiej-K w iatkow skiej (T e k s ty p o m n ik 6 w p ra w a
c h elm in sk ie g o w p rz ek lad a c h polsk ich , 6). Toruri, 1993.
537 П о д р о б н е е см .; S o n d e l
J. 1) S tu d ia nad prawem rzym skim ... S. 70; 2 ) E le m e n te des rO m isch en
R e c h ts in den K o d ifik atio n sp ro jek ten des K ulm er Rechts // Ius com m une. B d. X X . 1993. S. 33—3 4 .
538 J a k о w 1 i w A . D as d eu tsch e R e ch t in W eiBruthenien. [N ur filr den D ie n stg e b ra u c h ], B e rlin ,
1944. S. 3 9 -4 0 .
539 П р а в а , з а як и м и су д и ться м алоросійський народ. 1 7 4 3 / У п о р я д н и к т а а в т о р н а р и с у
К .А . В и сл обок ов. Киі'в, 1997.
540 J u s C ulm en se e x u ltim a revisione, O d e r Das vollstandige C ulm ische R e c h t, m it nO thigen A n m e rk u n g e n , B eylagen, R e g iste r und e in e r vorgesetzten kurzen H istoric d e sse lb en z u m g e m e in e n B e s te n
v e rm e h rt und v e rb essert w ie d er au fgelegt. D anzig, 1767. Ф аксим ильн ое в о с п р о и зв е д е н и е э т о г о р е д
ко го издания д о с т у п н о в И н тернет: h ttp ://w w w .u b .u n i-b ic le fe ld .d e /d ig lib /a n o n y m a /ju s /c u lm e n s e /
157
редакции 1594 г. четко разделены материальное и процессуальное право, причем правила
гражданского процесса (впервые в практике Речи Посполитой) излагаются отдельно от
правил уголовного процесса. Частное право состояло из двух разделов: в одном из них из
лагались вещное право, завещание и наследование, понимаемые в совокупности как спосо
бы приобретения имущества, а в другом - обязательственное право вместе с опекой. Третья
редакция КП отмечена наибольшим влиянием римского права. О но проявлялось уж е не
только в частноправовых нормах, но и в области уголовного права и п р о ц есса5415423При этом
предписания в области уголовного права ужесточены по сравнению с преды дущ ими ре
дакциями, сфера применения смертной казни в них расш ирена Указанное явление соот
ветствует общеевропейской тенденции правового развития в ту эпоху.54" Воздействие рим
ской правовой доктрины заметно и в иных нормах памятника - например, в статьях об ог
раничении роскоши, весьма характерных для правовых источников XVI в.54'
Редакция 1594 г. также не получила никакой законодательной санкции, но бы ла фак
тически принята в Данциге и близлежащих городах, отчего именовалась такж е Д ан ц ш ской
редакцией КП (Danziger Kulm). Указанная редакция КП неоднократно издавалась. В даль
нейшем ряд дополнений к ней был принят городскими властями Д анци га О собенно важ
ное значение имел вилъкюр 1761 г. (измененный в 1783 г.), который стал настоящ им кодек
сом местного п р а в а 544
Все перечисленные выше проекты кодификации КП выражали главным образом ин
тересы бюргерства. Что касается благородного сословия, то с конца XV I в. прусская ш лях
та отходит от участия в подготовке реформы КП и разрабатывает для себя особое земское
право, утвержденное в 1598 г. прусским Генеральным сеймиком, польским сеймом и коро
лем - «Исправленное земское право дворянства Пруссии» (Jus terrestre nobiLitatis Prussiae
correctum), известное также как Прусская корректура. Этот законодательный акт бы л соз
дан под влиянием польского обычного земского права. Он регулировал наследование по
закону и по завещанию, содержал нормы об опеке и давности. Прусская корректура преду
сматривала создание особых шляхетских судов, независимых от обычных судов КП , и со
держ ала норм ы гражданского и межевого процесса, подлежащие применению в таких су
дах. О днако в вопросах, не урегулированных этим законом, представители ш ляхты про
долж али подчиняться КП. Следует отметить, что положения Прусской корректуры,
касаю щ иеся наследования по закону, были затем восприняты и за пределами Королевской
Пруссии: их применяли почти повсеместно в Королевстве Польском и даже на территории
В еликого княж ества Л итовского, а после раздела Речи Посполитой они некоторое время
продолж али действовать такж е в Пруссии и Австрии.545
К ак м ож но видеть, в западнопрусских землях кодификация КП проходила довольно
успеш но. Н есм отря на то, что ни один из проектов не получил официального утверж дения,
все они наш ли практическое применение. При этом география их распространения сви де
тельствует такж е о степени развития соответствующих территорий. В епископстве Вармийском, для которого был характерен консерватизм как в политической, так и в хозяйст
венной сф ере (здесь, например, дольш е всего продержались методы и приемы колониза-
541 S о n d е 1 J. 1) Studia nad prawem rzymskiin... S. 109-112; 2) Elemente des romischen Rechts... S. 3 5 -6 0 .
542 J а п i c k a D . Istota i c e le kary oraz system kar w trzech rewizjach prawa ch d m in sk iego z X V I
w ie k u // A c ta U niversitatis N ic o la i C op em ici. N auki H um anistyczno-Spdeczne. Zesz. 2 18 (Praw o
X X X ). Toruri, 1 9 9 0 . S. 6 9 -7 2 .
543 S о n d e 1 J. Leges sumptuariae w rew izji toruriskiej prawa chelm inskiego - tw<5r sam odzielny c z y
r e cyp ow a n y ? / / Ibid. S. 5 7 - 6 8 .
544 Z d r o j k o w s k i Z. Z arys d ziejo w prawa c h d m in sk ie g o (1 233-1862). Studium z okazji
siedem setpi?<5dziesi?ciolecia w yd an ia przyw ileju c h d m in sk ie g o oraz lokacji miast Chelmna i Torunia.
(M o n o g ra fie Institutu h y sto ry czn o -p ra w n eg o U M K . N r. 1). Torun, 1983. S. 6 8 -6 9 .
545 C m • B o r z e s t o w s k i M . Spraw a u ch w a len ia Korektury Pruskiej w obradach sejm iku
g e n era ln eg o P rus K rblew sktch ( 1 5 8 0 - 1 5 9 9 ) / / S C . T. 2. S. 2 3 5 -2 6 7 ; Z d r 6 j k о w s k i Z . Zarys
d ziejd w praw a c h d m in s k ie g o ... S . 6 5 - 6 6 .
158
ции, в ы р а б о т а н н ы е ещ е в средневековы й период546), был воспринят первый по времени и
н аи м ен ее р а д и к а л ь н ы й п роек т 1566 г. В более развитых землях на юге Королевской Прус
сии р а сп р о с т р а н и л а с ь следую щ ая редакция 1580 г. Наконец, потребностям Данцига и не
которы х г о р о д о в в его окрестностях, также испытывавших влияние процветающей данциг
ской т о р го в л и , в полной м ере удовлетворял лиш ь третий проект кодификации, поскольку
он с о о тв е тс тв о в а л сущ ествовавш ем у здесь высокоразвитому гражданскому обороту.
И н ач е с лож и л ась судьб а КП в Княжеской Пруссии. В XVI в. здесь так и не удалось
подготови ть п ересм отренн ы й вариант КП. Правда, на ландтаге 1559-1560 гг. было предло
ж ено в т ех сл у ч аях , когда действую щ ее право не давало необходимых предписаний или было
неясны м , и с п ол ьзовать преж де всего саксонское право, а если и оно не содержало требуемых
норм - п р и м е н я т ь «им ператорское» (т.е. реципированное римское) право. Но в долгосрочной
п ерсп ективе эт о не реш ало проблемы. Поэтому в 1584 г. герцог Георг Фридрих впервые
предлож ил р азраб отать новое земское уложение. Однако реально к составлению проекта
п ри ступили л и ш ь д в а десятилетия спустя, так как правовая система Прусского герцогства
п род олж ал а оставаться чрезвы чайно пестрой. Некоторое представление о ней дает перечень
д е й с тв у ю щ и х в П русси и правовы х источников, приводимый в юридических сборниках вто
рой п ол о в и н ы X V I в. О публикованы два таких перечня (имеющих небольшие разночтения),
которы е н а сч и т ы в а ю т по 18 видов правовых источников. Среди них упоминаются источники
как д у х о в н о го , так и светского права. При этом светское право, помимо КП, включало в себя
саксон ское п раво, рим ское право, Магдебурге кое городское право, городские витькюры,
прусское п рав о , зем ские регламенты , ленное право, Магдебургское право министериалов в
обеих е го р а зн ови д н остях, морское право, Любекское право, «академическое право» (имею т
ся в в и д у с та ту т ы К ёнигсбергского университета) и др.54 Подобная пестрота источников,
р азн о р о д н ы х п о своем у происхож дению и характеру, построенных на различных принципах
и п р е д л а га ю щ и х зачастую соверш енно разные подходы к решению одних и тех ж е проблем,
п орож дал а н е м ал ы е трудности н а практике. Города в большей степени склонялись к тому,
чтобы п р о с то со х р ан и ть привы чное и выгодное дл я них КП, но в 1602 г. все-таки начались
к о д и ф и к ац и о н н ы е работы . О ни продолжались до 1620 г., когда было принято П русское зем
ское у л о ж е н и е .548 Э тот закон, в основном устранивш ий предписания КП, вклю чил в себя
почти в се д е й с тв у ю щ е е в П руссии право. Его семь книг включают соответственно граж дан
ский п р о ц ес с и судоустройство, брачно-семейное право (включая опеку), вещ ное право, д о
говорн ое п рав о , наследственное право, уголовное право и процесс, ленное право. С реди ис
то ч н и ко в у л о ж е н и я , пом и м о ш ироко использованного римского права, были и некоторы е
акты п р у с ск о го п рои схож д ен и я (в частности, земский регламент 1577 г., который стал о сн о
вой д л я к н и г а , п освящ ен н ой сем ейном у праву). Предписания, касающ иеся КП, не о тли ча
л и сь п осл ед овател ьн остью . С о дн ой стороны, уложение предусматривало, что н о р м ы К П ,
п р о ти в о р е ч а щ и е новой к одиф икац ии, не подлеж ат применению. В не урегулированны х за
к оном с о м н и т е л ь н ы х сл у ч аях реш ен и е долж но бы ло приниматься сувереном или к о м и сси ей
сосл ови й ; а д в о к ат ам бы л о зап р ещ ен о ссылаться в таких случаях на КП . С другой сторон ы ,
сам о у л о ж е н и е в отд ел ьн ы х сл у ч аях отсылало к нормам КП. В 1685 г. улож ение б ы л о п ер е
р аб о тан о ,549 и с это го в рем ени действую щ ее право перестало дополняться зем ск и м и регл а
м ен там и . Б л а го д а р я р азры ву л ен н ы х связей с Польш ей прекратились обращ ения в В а р ш а в
ски й н а д в о р н ы й суд, его ф у н к ц и и переш ли к учрежденному в 1657 г. В ерховном у а п е л л я ц и
о н н о м у с у д у в К ён и гсб ерге. В новой редакции был еще раз expressis verbis п о д ч е р к н у т
осо б ы й с та ту с зем ел ь н ы х вл ад ен и й н а КП. Э го не могло, впрочем, остановить у х у д ш ен и я в
546 С м .: K u h n
W . G e s c h ic h te d e r d eu tsch en O stsied lu n g... Bd. I. S. 1 6 9 .
547 E r I e u t e r t e s P reu B en , O d e r A u se r le se n e A nm erckungen iiber v e r sc h ie d e n e zu r P r e u B isc h e n
K ir c h e n -, C iv il- und G e le h r te n -H is to r ie g eh 6 rig e beso n d ere D inge. B d . П. K o n ig sb e r g , 1 7 2 5 . S . 107;
Т б р р е п
M . M itth e ilu n g e n z u r P reu B isch en G e sch ic h te // A M . B d . 2 . 1 8 6 5 . S . 4 1 3 - 4 1 4 .
548 L a n d r e c h t d e s H e r tz o g th u m b s P reu ssen . P ub licirt A nno 16 2 0 . R o s to c k , 1 6 2 0 .
549 C h u r f U r s t l i c h
B r a n d e n b u r g isc h e s R ev id irtes L and-R echt d e s H e r tz o g th u m s P r e u B e n .
[K o n ig s b e r g ], 1 6 8 5 .
159
положении свободных крестьян-кёльмеров, которые испытывали притеснения как от герцог
ской администрации, так и от дворянства
Еще один пересмотр уложения был предпринят в 1721 г., после образования П рус
ского королевства5’0 Инициатива пересмотра исходила из Берлина, собственно прусские
сословия в этом участия уже не принимали. Ленное право было исклю чено из уложения, а
уголовное полностью пересмотрено. Источниками для переработки закона явились К аро
лина и саксонские земские конституции. Пробелы в законодательстве отны не надлежало
заполнять нормами римского права, а если последнее не давало необходимого предписа
ния, то решение вопроса осуществлялось коллегией юристов или лично монархом. 51
После разделов Речи Посполитой произошла поэтапная отмена КП в различных зем
лях. Из-за разновременности включения отдельных территорий в состав Пруссии этот про
цесс растянулся на долгие десятилетия. Несмотря на то, что в Пруссии бы ло в 1794 г. при
нято новое земское уложение, часть норм КП продолжала применяться в Торне и Данциге.
В Торне оно было окончательно отменено во время наполеоновских войн, когда город вхо
дил в состав Великого герцогства Варшавского (заменено Кодексом Н аполеона) и после
французской оккупации не было восстановлено. В Данциге же в основном оставалось в
силе Пересмотренное кульмское право, дополненное местным вексельным уставом 1701 г.
и уже упоминавшимся вилькюром 1761 г. Такое положение сохранялось и в первой поло
вине XLX столетия. Особое право действовало в Данциге вплоть до 1857 г., а его нормы в
области морского права были отменены лишь в 1862 г. с введением нового общ егосударст
венного Торгового кодекса.5501552
Как можно видеть из рассмотренного материала, КП не только сыграло важ ную роль
в колонизации прусских земель, но и являлось основой правовой системы в П руссии на
протяжении длительного времени. Более чем 500-летняя история КП в П руссии и в сопре
дельны х славянских и литовских землях подтверждает, что КП помогало сословному о б
щ еству Восточной Европы успеш но решать стоявшие перед ним задачи. Ш ирокое распро
странение КП, при всей противоречивости этого процесса, говорит о внутреннем единстве
восточноевропейского региона и об устойчивости его правовых традиций
550 F r i e d r i c h W ilh elm s, K o n ig es in Preussen, Verbessertes Land-Recht, D es K onigreichs Preussen: W orinnen D ie k lein ere B u chstaben d e s T extes dasjenige, so aus dem vorigen Land-Recht b eyb ehalten, d ie groCere B u ch stab en , w a s in der R evision geandert oder hinzugethan, die * aber, daB etw a s
a u sg ela ssen w orden, an zeig en . K o n ig sb erg , 1721.
551 О к оди ф и к ац и и К П в П р у сск о м гер ц о гст ве (п о здн ее королевстве) в ХѴІІ-ХѴІІІ вв. подробнее
см .: S a l m o n o w i c z S. Z dziejow wschodniopruskich kodyfikacji prowincjonalnych (XVI1-X1X w .).
P rzyczynek do lo sd w prawa chelm iriskiego w panstwie brandenbursko-pruskim // SC. T. 2. S. 2 7 1 -3 1 5 .
552 Z d r o j k o w s k i Z. Z a jy s d z ie jo w praw a chelm iriskiego... S. 68 -69; S a 1 m о n о w i c z S. Z
d z iejd w w sch o d n io p ru sk ich kod yfik acji p row in cjonaln ych ... S. 3 1 5 -3 2 3 .
160
ГЛАВА III
Кистории распространения Кульмского права:
учредительная грамота Норденбурга 1407 г.
(из берлинского архива)
§1. Вступительные замечания
В настоящей главе речь пойдет об одном из источников по истории распростране
ния КП - учредительной грамоте города Норденбурга. Обратиться к этому документу нас
побудили два соображения. Во-первых, он принадлежит к числу немногих городских
учредительных грамот орденского времени, которые остаются неопубликованными.
Во-вторых, изучение указанного источника проливает свет на прошлое одного из насе
ленных пунктов нынешней Калининградской области, исследование досоветской исто
рии которых в нашей науке, по сути дела, начинается лишь сегодня. Грамота, о которой
пойдет речь в этой главе, отчасти сохраняла свое значение вплоть до 1945—1947 гг.
Норденбург, имевший до октября 1946 г. статус города, сегодня представляет со
бою сельский населенный пункт в Правдикском районе Калининградской области и но
сит название Крылово. Его координаты - 54° 19' 48" северной широты и 2 10 32' 57" вос
точной долготы;' от Калининграда он удален на 97 км. Особенностью населенного
пункта является его пограничное расположение: Крылово находится почти непосредст
венно на современной русско-польской границе. Поселок стоит на р. Путиловке (бывш.
Свина, на территории Польши - Осьвина), притоке Лавы (бывш. Алле), относящейся к
бассейну Прегеля. С физико-географической точки зрения эта местность представляет
собою приподнятую моренную равнину, входящую в состав Виштынецкой холмисто
моренной возвышенности. Последняя является наиболее возвышенной частью области:
перепад высот над уровнем моря здесь составляет от 40 до 231 м. Благодаря пересечен
ному рельефу на этой возвышенности сохранились обширные сосновые и елово
широколиственные леса, составляющие 14% ее площади12 - остатки непроходимых неко
гда чащ Великой глуши. Крылово является центром сельского округа, октябрьская пере
пись 2002 г. зафиксировала в поселке 1411 человек,3 тогда как в 1937 г. Норденбург на
считывал 3196 жителей.4
Несмотря на многовековое существование Норденбурга, литература о городе
крайне бедн а Не существует не только обобщающих трудов о его истории, но и какихлибо опубликованных подборок документов. Если не считать отдельных упоминаний в
трудах более общего характера, то до второй мировой войны было создано лишь не
сколько работ, затрагивающих прошлое города в орденскую эпоху; к тому же две из этих
работ, по всей вероятности, не дошли до нас ни в одном экземпляре.5 В послевоенный
1 Уточненные данные с Русского сервера географических названий (http://w w w .uriiL ru/gns).
2 Г е о г р а ф и ч е с к и й атлас Катании градской области / Гл. ред. В.В. Орленок. Калинин
град, 2002. С. 25, 5 8 -5 9 ,6 2 -6 3 .
3 Эти данные нам любезно сообщила В Л . Пурихова, глава Крыловской администрации.
4 F r e d e r i c h s Н. Nordenburg, Кг. Gerdauen // Deutsches Stadtebuch / Hrsg. von E. Keyser.
Bd. I. Nordostdeutschland. Stuttgart - Berlin, 1939. S. 90.
5 U r b a n C. Ein Culturbild zur Chronik von Nordenburg. Nordenburg, 1872 (эта брошюра до сих
пор остается недоступной, несмотря на многолетние поиски, предпринятые землячеством вы
ходцев из Гердауэнского уезда); W e r n e r К. Nachrichten liber die alteste Geschichte von Stadt
und SchloB Nordenburg // Gerdauener Kreiskalender fiir Ortsgeschichte und Heimatkunde. Gerdauen,
1926. S. 65-72 (позднее этот научно-популярный очерк был с незначительными сокращ ениями и
под заголовком «Aus der Geschichte der Stadt» перепечатан в сборнике: D е г К г е i s Gerdauen.
Ein ostpreuBisches Heimatbuch / Zusammengest. und bearb. von O.-W. Bachor. 2. Aufl. (Ostdeutsche
Beitr3ge aus dem Gbttinger Arbeitskreis. Bd. XL1II). Wilrzburg, 1968. S. 112-117); R о u s s e 1 1 e M.
Das Siedlungswerk des Deutschen Ordens im Lande Gerdauen// AF. Jg. 6. 1929. S. 220-255 (статья
была также перепечатана в указанном сборнике «Der Kreis Gerdauen» (S. 9-37) без научного an161
период средневековая история Норденбурга тоже почти не при влекала вним ания нем ец
ких ученых.678Примечательно, что даже в новейшем обш ирном справочнике, посвящ ен
ном сохранившимся и утраченным культурным памятникам бы вш ей П руссии, Н орденбург остался единственным не упомянутым старым городом. В польской, советской и
современной российской историографии средневековому Н орденбургу такж е не бы ло
посвящено ни одной работы.
Среди информационных ресурсов нового типа можно указать на спец иально по
священный Норденбургу немецкий сайт, появившийся в 2000 г. в И нтернет. Е го авторы ,
братья Вальтер и Андреас Мопс - потомки уроженцев города. Н а сайте пом ещ ен ряд ин
тересных иконографических материалов, в том числе ф отоснимки Н орденбурга и его ок
рестностей в начале XX в., впервые извлеченные из семейных архивов изгн ан н ы х.к О д
нако собственно научных работ сайт пока не содержит.
О дна из главных причин того, что средневековая история Н орденбурга изучена
мало, заключается в состоянии Источниковой базы. Ее специфика определялась как об ъ
ективными. так и субъективными факторами. Город неоднократно уни чтож али оп усто
ш ительны е пожары, из-за чего еще до XIX в. погибли почти все докум енты по его исто
рии в средневековы й период. Кроме того, в 1469-1808 гг. Н орденбург находился в част
ном владении семейства Ш либен, поэтому многие материалы, связан ны е с историей
города, сосредоточивались в архиве этого семейства, не дош едш ем д о наш их дн ей. Н е
м ногочисленны е норденбургские материалы Нового времени, хранивш иеся ранее в Г о
сударственном архиве Пруссии в Кёнигсберге в качестве депозита, такж е бы ли утрачены
в конце второй мировой войны или сразу по ее окончании.9 У целевш ие док ум ен ты , ка
саю щ иеся истории Н орденбурга за первые века его существования, хранятся ны не в Т ай
ном государственном архиве прусского культурного наследия в Берлине. Ч асть из них,
охваты ваю щ ая в основном материалы с XVI в., существует в виде обособленны х доку-
парата); F г е d е г і с h s Н. Nordenburg, Кг. Gerdauen // Deutsches Stadtebuch / Hrsg. von
E. Keyser. Bd. I. Nordostdeutschland. Stuttgart - Berlin, 1939. S. 90 (статья, обобщившая известные
к тому времени данные по истории Норденбурга). Кроме того, уже упоминавшийся нами историк
колонизации Пруссии О. Барковский подготовил специальное исследование по истории населенных
пунктов Гердауэнского уезда, к которому город относился до войны: B a r k o w s k i О.
QuellenbeitrSge zur Siedlungs- und Ortsgeschichte des Kreises Gerdauen vom 15. bis zum Anfang des
18. Jahrhunderts. (Zusammengest. fUr das Wirtschaftsgeographische Seminar an der Handelshochschule
Konigsberg Pr. Masch.-Schr.). Konigsberg, 1934. К сожалению, эта работа осталась лишь в маши
нописном варианте и ныне считается утраченной, см.: B r a u s c h G. Geleitwort // Barkowski О.
Die Besiedlung des Hauptamtes Insterburg unter Herzog Albrecht und Markgraf Georg Friedrich von
Ansbach 1525-1603. (KOnigsberg i.Pr., 1928/1930). Nachdr. Hamburg, 1993 (SVFOW, Nr. 73). S. VII.
0 Исключением можно считать две работы, посвященные городскому землевладению в прусских
землях и затрагивающие также вопрос о земельных угодьях Норденбурга в средние века: L e w e r e n z Т. Die GroBenentwicldung der Kleins tad te in Ost- und WestpreuBen bis zum Ende des 18. Jahrhun
derts (Wissenschaftliche Beitrage zur Geschichte und Landeskunde Ostmitteleuropas. Nr.101) Marburg,
1976; K r i m p e n f o r t W. Der Grundbesitz der Landstadte des Herzogtums PreuCen. Geschichte,
W irtschaft, Recht, Sozialordnung (Marburger Ostforschungen. Bd. 35). Marburg, 1979. Небольшой
научно-популярный очерк об истории города в ХѴ-ХІХ вв. помещен также в новейшем сборни
ке: Е і п е ѵ е г 1 о г е n е Kultur: Kirchspiel Nordenburg, OstpreuBen / Zsgest. und bearb. von
M. Hansen mit Unterstiitzung von I. Dauter. Langballigholz, 2000. S. 13-17.
7 C m .: D e h i o - H a n d b u c h
der Kunstdenkmaler West- und OstpreuBen. Die ehemaligen
Provinzen W est- und OstpreuBen (Deutschordensland PreuBen) mit BUtower und Lauenburger Land /
Bearb. von M. Antoni. M Onchen-Berlin, 1993.
8 http://w w w jiordenburg.de. Этот сайт доступен также по адресу: http://www.fortunecity.de/ lindenpark/hundertw asser/509
5 Т a u b г і с h R. Archive in OstpreuBen vor und nach dem Zweiten Weltkneg unter EinschluB des
M emellandes und des Soldaugebietes. Bonn, 1990. S. 73.
162
м е н т о в и и х п о д б о р о к ,10 но больш ин ство
п и й , р а с с е я н о п о стр а н и ц ам м ногочисленны х орденских и восточнопрусских фолиантов.
И х с и с т е м а т и ч е с к о е и ссл е д о в а н и е ещ е очень далеко от заверш ения, что также затрудняет
п о и с к с о о т в е т с т в у ю щ и х м атериалов.
К с о ж а л е н и ю , д о си х п ор остается недоступны м и больш инство отечественны х то
п о г р а ф и ч е с к и х карт, и зу ч е н и е которы х могло бы пролить свет на особенности ландш аф
та, о к р у ж а ю щ е г о город , что, в свою очередь, дает информацию о закономерностях воз
н и к н о в е н и я н а с е л е н н ы х п у н к т о в , располож ении отдельных гидрографических объектов,
д р е в н и х к у р г а н о в и т .п .11
Е щ е х у ж е , ч ем с п и сьм ен н ы м и источниками, обстоит дело с археологическими
д а н н ы м и . В и н т е р е с у ю щ е й нас местности никогда не проводились систематические рас
к о п к и . И м е ю т с я с к у п ы е с в е д е н и я лиш ь об отдельны х находках в Н орденбурге и его ок
р е с т н о с т я х ,12134к т о м у ж е с а м и эти находки, хранивш иеся в музее «Пруссия» в К ёнигсб ер
ге, б ы л и , п о -в и д и м о м у , у т р а ч е н ы в результате военны х действий, стихийного разграбл е
ния и л и н е н а д л е ж а щ и х у с л о в и й хранения в послевоенны е годы .1’ Впрочем, некоторую
н а д е ж д у в н у ш а е т т о о б с то я т е л ь ст в о , что осенью 1999 г. в подзем елье одного из бы вш и х
ф о р т о в в К а л и н и н г р а д е б ы л обн аруж ен тайник, где в конце второй мировой во й н ы бы ли
у к р ы т ы ф о н д ы м у зе я « П р у с си я » , в том числе и часть археологически х коллекций - в о б
щ ей с л о ж н о с т и с в ы ш е 16 т ы с я ч археологически х экспонатов и их ф рагм ентов.
В с о в е т с к и й п е р и о д в К али нин градской области бы ло исследовано свы ш е тр ех со т
п а м я т н и к о в а р х е о л о г и и , о т р аж аю щ и х историю пруссов - с е л и щ а с в я т и л и щ а за х о р о н е
н и я и д р . 15 О д н а к о К р ы л о в о и при легаю щ ая к нем у м естность не под вергались а р х ео л о
г и ч е с к о м у и з у ч е н и ю - п р е ж д е всего, очевидно, из-за п ри граничного распол ож ен ия.
Т е м н е м е н е е , о п и р а я с ь на всю совокуп ность известн ы х к н астоящ ем у в р ем е н и
с в е д е н и й , с р е д н е в е к о в у ю и с то р и ю Н орденбурга и относящ ихся к этом у городу п р а в о в ы х
п а м я т н и к о в и з у ч а т ь м о ж н о . В настоящ ей главе мы обратим ся к начальном у п е р и о д у и с
т о р и и Н о р д е н б у р г а к о то р ы й увен чал ся вы дачей л окац ионной грам о ты 1407 г. И с с л е д о
в а н и е э т о г о д о к у м е н т а п р о и зв о д и т с я с привлечением д руги х н е и зд ан н ы х м а т е р и а л о в из
б ерли н ского архи ва.
П о м и м о с р е д н е в е к о в ы х грам о т и летоп и сей , мы и сп ол ьзуем од и н в аж н ы й и с т о ч
н и к Н о в о г о в р е м е н и , а и м е н н о м атериалы реви зи и городов, п р о в е д е н н о й в П р у с с к о м
г е р ц о г с т в е в 1 6 9 1 -1 6 9 3 гг. Э т и м атериалы с охран и л и сь в в о ст о ч н о п р у с ск о м ф о л и а н т е
10 В частн ости , в фондах: G StA PK , НА XX. ЕМ 45а2 - 45k2 (Stadt Nordenburg; содерж ит м ате
риалы Х Ѵ І-Х Ѵ Ш вв.); R epositur 150 (Depositum Inmmgsarchiv, Paket 24, № 1 - цеховая книга
н орд ен б ургски х пекарей 1693 г.).
11 См.: П е р е ч е н ь сведений, подлежащих засекречиванию, Ф едеральной служ бы геодези и и
картограф и и России. М ., 2003. Упомянутый перечень был согласован с Государственной техн и
ческой ком и сси ей при П резиден те России 26 декабря 2002 г. (решение № 240/4/0439) и утвер
ж ден приказом Ф едеральной служ бы геодезии и картографии России от 9 января 2003 г. № 3-пр.
12B o e t t i c h e r A. D ie B au- und Kunstdenkm aler der Provinz OstpreuBen. H . П. D ie B au - und
K u nstdenkm aler in N atangen. 2. durchges. und erw. Aufl. Konigsberg, 1898. S. 137.
13 Разл и ч н ы е версии , относящ иеся к судьбе кёнигсбергских музейны х собраний, см.: В a r
t e t z k у A. F ragen zum V erbleib von friiheren K6nigsberger M useum sbestanden // Z fO , Jg. 45.
1996. S. 5 5 6 -5 6 0 ; О в с я н о в А .П . 1) В руинах старого замка. Д окум ентальны е оч ер к и о пои с
ках утр ач ен н ы х культурны х ценностей. Калининград, 1997. С. 6 9 -7 6 , 3 7 3 -3 8 1 ; 2) В казем атах
К орол евск ого ф орта. О черки о фортификационны х сооружениях старого К ёнигсберга. К а л и н и н
град, 1999. С. 1 1 7 -1 1 8 , 2 3 2 -2 4 3 ; В о л к о в С. Кто обнаружит янтарны й след? П о и ск у т р а ч е н
ны х сокров и щ по-п реж н ем у у дел одиночек-энтузиастов // Независимая газета. 1999. 2 6 ок т.
14 П и сьм о А .П . О всян ова (Ц ен тр по охране и использованию пам ятников истории и к ул ьтуры ,
К али н и н град) к автору этой книги от 3 мая 2000 г. См. также: Я м п о л ь с к а я Н . Р а с к р ы т а
первая тай н а ф о р т а № 3 / / П етербургски й Час пик. 2001. 10-16 янв. С. 8.
15 С м .: К у л а к о в В.И . 1) Д р ев н о сти пруссов Ѵ І-Х Ш вв. / О тв. ред. В.В. С едов (А р х е о л о ги я
С С С Р . С в о д ар хеол оги ческ и х источников. Г 1-9). М., 1990. С. 7, 4 7 -5 7 ; 2) И стория П р у с с и и д о
1283 г. (P russia A ntiqua. Т. I). М , 2003.
163
№ 737 под заголовком «Обследование всех малых городов герцогства П руссия»
(«Untersuchung der samptlichen kleinen Stadte des H erzogthum bs PreuBen»).|с В ы держ ки из
этого фолианта публиковались в трудах об отдельных городах П руссии, в том числе и
некоторых городах нынешней Калининградской области - К рейцбурге, Л аб и ау, Ф иш хаузене, Фридланде; материалы ревизии (по другим спискам) использовались такж е в рабо
тах о Гердауэне и Инстербурге.1 Указанные данные нашли отраж ение и в исследованиях
более общего характера, в частности, в обзорной работе об экон ом и ческом развитии
прусских городов.15*179Однако материалы ревизии Норденбурга, который подвергся обсле
дованию 4 февраля 1692 г., специально рассматривались лиш ь в ук азан ны х вы ш е м оно
графиях Т. Леверенца и В. Кримпенфорта в связи с историей зем ельны х владени й этого и
других городов Пруссии. Мы привлекаем акт ревизии в полном объеме, поскольку в ряде
случаев этот источник, несмотря на относительно позднее происхож дение, позволяет
лучше уяснить содержание исследуемой привилегии. Данный акт ревизии, относящ ийся
к Норденбургу, мы публикуем в П рилож ении П (в оригинале и в переводе на русский
язык), в связи с чем все цитаты в тексте этой главы приводятся только на русском язы ке.
Структура настоящей главы определяется спецификой изучаем ого памятника.
Прежде всего мы расскажем об условиях возникновения города и вы дачи грамоты , а
также о политико-правовом контексте этих событий, затем охарактеризуем при ви легию с
общ еисторической, историко-правовой и историко-культурной точек зрения. В закл ю че
ние публикуется текст самой грамоты, снабженный соответствую щ им археограф и че
ским введением, переводом и комментариями к отдельным статьям.
§ 2. Н о р д ен б у р г как о б ъ ек т локации .
У чредительная грамота 1407 г. и е е общая характеристика
М естность, в которой был основан Норденбург, входила в состав Б а р ты — одн ой
из и стори ческих областей Пруссии. Барта простиралась от среднего и н и ж н его теч ен и я
реки А лле (приток П регеля) на юго-восток до самой Галиндской пущ и. Э ти м еста и з
д а в н а при влекали лю дей. В 1999 г. подле руин норденбургской церкви бы ли н ай д ен ы
следы не известного ранее поселения, относящегосяся к культуре ш н уровой керам и ки ,
ш и роко распространенн ой в Европе. Памятник относится к эпохе позднего н е о л и та и
д ати р у ется п ри близи тельно 3 1 0 0 -2800 гг. до н.э. Вопрос об этнической п р и н ад л еж н о
сти н о си тел ей этой культуры и о связи их с пруссами окончательно не реш ен; вероятн о,
это бы л и и н доевроп ейские плем ена. Но стабильное заселение этого края пруссам и п р о
и зош л о, п о-вид им ом у, л и ш ь в XII в., незадолго до орденского вторж ения. 9 В середи н е
X III в. тев т о н ц ы при ступ аю т к покорению Барты и обращению ее ж ителей в х р и с ти ан
ство. О д н ак о п ланом ерн ая колонизация развернулась здесь лишь спустя стол ети е, п о
ск о л ь к у б о л ь ш а я часть Б арты относи лась тогда к Великой глуши, заним авш ей всю ю гоО материалах ревизии 1691-1693 гг., являющейся также ценным источником сведений о го
родских привилегиях, подробнее см.: L е w е г е n z Т. Die GrOBenentwicklung der Kleinstadte...
S. 44-45; K r i m p e n f o r t W. Der Grundbesitz der LandstSdte... S. 19-20.
17 C m.: S a h m W. 1) Geschichte der Stadt Creuzburg Ostpr. KOnigsberg i. Pr.( 1901. S. 95-99, 209;
2) G eschichte der Stadt Friedland Ostpr. KOnigsberg i. Pr., 1913. S. 107-111; 3) Geschichte der Stadt
Labiau. Labiau, 1942. S. 163-166; Ш а й б а Г.А. История города Фишхаузен. Юбилейный сбор
ник к празднованию 600-летия города Фишхаузен 19 августа 1905 г. / Пер. с нем. [Калининград],
2003. С. 41—42 (из материалов ревизии Фишхаузена опубликован лишь отрывок); M u l l e r D u 1 t z W. Das Depositum der Stadt Gerdauen // APG. Jg. 20. 1972; H. 1/3. S. 7-14; T о e w s H.
Kurze Chronik der Stadt Insterburg. Jnsterburg, 1883. S. 35 (в изложении).
'‘ H e y n i k e H. Entwicklung der ostpreuBischen Stadte. Eine wirtschaftshistorische Untersuchung
(KOnigsberger Statistik. N.F. H. 2). KOnigsberg, 1931.
19 З а л ь ц м а н Э.Б. Поселения культуры шнуровой керамики на территории Калининградской
области. Калининград, 2004. С. 144, 152, 193, 198; К у л а к о в В.И. История Пруссии до
1283 г. С. 41.
164
восточную часть орденских владений и простиравшейся от литовских земель до границ
Мазовии. В течение ХГѴ в., особенно при гохмейстере Винрихе фон Книпроде (13511382), была колонизована часть Барты, непосредственно прилегающая к Великой глуши.
Ее центром стал замок (а впоследствии и город) Гердауэн, где располагалась резиденция
орденского попечителя. В 15 км от Гердауэна и находился другой важнейший населен
ный пункт этой местности - Норденбург, расположенный на реке Свине (приток Алле)
неподалеку от ее выхода из озера Ашвён, называемого также Норденбургским (см. кар
ту 5). В административном отношении местность с Гердауэном и Норденбургом подчи
нялась орденскому верховному маршалу (резиденция которого, как уже говорилось, раз
мещалась в Кёнигсберге), а в церковном - епископу Вармийскому.20
О
ранней истории Норденбурга надежных данных нет. Письменные свидетельства
об этом поселении появляются лишь в ХГѴ в. (о них будет сказано ниже). О более отда
ленном прошлом города можно судить сейчас лишь по косвенным данным. Они говорят
о том, что ещ е до того, как на берегах Свины обосновались тевтонцы, здесь существовал
не только целый ряд прусских поселений, но и языческий культовый центр пруссов. Спе
цифика Норденбурга и его округи заключазась прежде всего в их пограничном положе
нии: с одной стороны, это была окраина Великой глуши, а с другой - граница Барты. В
культуре пруссов (как и в других архаических культурах) всякая граница осмысливалась
как нечто магическое и священное, что накладываю отпечаток и на восприятие окру
жающей местности. В сознании древних пруссов граница часто ассоциировалась с богом
Курке. Культ Курке в то же время каким-то образом был связан с пищей и урожаем, не
случайно ему приносили в жертву первинки плодов, рыбу, мясо, мед, пиво и другую пи
щу. В списках прусских богов Курке упоминается обычно по соседству с Пушкайтсом и
Пергрубрюсом, т.е. как бы на границе между сферой леса и поля.'12В Христбургско.м до
говоре культ Курке упомянут как один из наиболее распространенных у пруссов." Уже
Иоганнес Фойпг, «отец прусской историографии», обратил внимание на то, что в Гердауэнском уезде встречаются названия деревень, образованные от имени прусского бога
Курке. Это Корклак под Ассауненом (западнее Норденбурга), Курковкен (позднее известен
как Куркау) и Куркенфельд - северо-восточнее Норденбурга; неподалеку от Норденбурга
был, кроме того, найден прусский каменный жертвенник, посвященный, по мнению Фойгта, тому же божеству.23 Это мнение Фойгта представляется правдоподобным: в новейших
исследованиях отмечается, что культовые камни у пруссов тяготеют не к центру, а именно
к границе сакрализованной территории.24 Распространение культа Курке в Норденбурге и
его окрестностях связано, на наш взгляд, с пограничным расположением края.
Если распространение топонимов, связанных с Курке, может быть истолковано с
достаточной уверенностью, то этимология самого названия города остается неясной.
«Норденбург» в переводе с немецкого означает «северный замок». Такое название изна
чально не могло быть дано тевтонцами, поскольку к моменту немецкой колонизации это
был, напротив, южный пункт орденских владений. Не исключено, что это перевод-калька
с не дошедшего до нас прусского названия. Возможны и другие объяснения, основанные на
особенностях местного ландшафта25 или архаичных языческих представлениях пруссов.26
20 Размежевание орденских и епископских владений в Великой глуши произошло во второй по
ловине ХГѴ в. (см.: Т б р р е n М. Die Theilung der Diocese Ermeland zwischen dem Deutschen
Orden und dem ermlandischen B ischofe// AM. Bd. 3.1866. S. 641).
21 И в a h о в B.B, Т о п о р о в B.H. К урке// Мифы народов мира. Энциклопедия. В 2 т. 2-е
изд. Т. 2. М., 1992. С. 29-30.
22 П а ш у т о В.Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 501.
23 V о і g t J. Geschichte PreuBens von den altesten Zeiten bis zum Untergange der H errschaft des
deutschen Ordens. Bd. 1. Konigsberg. 1827. S. 588-590.
24 С м и р н о в а M.E. Культовые камни раннесредневековых пруссов// П стары чнаархеалагічны зборнік. № 16. Мхнск, 2001. С. 98-110.
23В Пруссии, помимо названия «Норденбург», зафиксирован похожий средневековый гидро
н и м - озеро Нордангин (Nordangyn), упоминаемое в Эльбингской копийной книге под 1412 г.
165
Впоследствии имя города подверглось герм анизации, п ри чем ф о р м а топ он и м а,
оканчиваю щ егося на «-бург», отраж ала специфику городск ой к о л о н и зац и и П русси и . Н а
звания многих нем ецких городов оканчиваю тся, как и звестно, на « -б у р г» (нем . Burg зам ок) и на «-берг». Второй вариант мож ет быть связан л и б о с р а сп о л о ж е н и е м п оселения
на хол м е (нем. Berg - гора, что такж е косвенно отраж ает «оборон н ую » т ем а ти к у ), л и б о
со словом bergen- хранить, защ и щ ать.' В восточных д и ал ектах с р е д н е в е к о в о г о н е м ец
кого язы ка в Х Ш -Х Ѵ вв. происходил постепенный п ереход от н азв ан и й г о р о д о в , о к а н ч и
ваю щ ихся на «-бург» и на «-берг», к названиям, о к ан чи ваю щ и м ся н а « -ш тад т» (нем .
S ta d t- «город»). В литературе этот процесс объясняется о со б ен н о стям и н е м ец к о й в о с
точной колонизации: первые локации, как правило, дей стви тельн о б ы л и с в я за н ы с п о с е
л ен иям и, располож енны м и возле замков. Немецкое городское право, как у ж е у п о м и н а
лось, нередко предоставляли сущ ествовавш им возле зймков с л ав ян ск и м и ин ы м подградьям . П о мере распространения немецкого населения в В осточ н ой Е в р о п е си туац и я
м еняется. В ХГѴ -ХѴ вв. новые названия на «-бург» встречаю тся в л и ш ь н а к р ай н е м в о с
токе к олонизаци онного ареала (в частности, в М алопольш е и Ч ер в о н н о й Р у с и ), т о гд а как
в б ол ее западны х областях вновь основанны е (или вновь заселяем ы е н е м ц а м и ) города,
и м ею щ и е в своих им енах «урбанистический» элемент, получаю т поч ти и с к л ю ч и т ел ь н о
назван и я на «-ш тадт».2* П руссия находилась на периферии Е вропы , и н е у д и в и те л ь н о , что
н азван и я первы х д в ух ти п ов в ней численно преобладают. П о наш им п о д сч ет ам , в о р д е н
ск о м государстве (в грани цах 1309 г.) возникло 19 городов с им енам и н а «-б у р г» , 6 го р о
д о в с им енам и на «-берг» и всего 3 города с именами на «-ш тадт» (не с ч и т ая у ж е у п о м и
н ав ш и х ся в п реды дущ ей главе общ ин, которые возникали у стен б ол ее с т а р о го го р о д а и
п о л у ч ал и название т и п а «Н ойш тадт», т.е. «Новый город»). Э то л егк о о б ъ я сн и м о , есл и
у ч е с ть , ч то у рб ан и зац и я П руссии ш ла параллельно с военным покорен и ем края.
Н о р д ен б у р г бы л , по-видим ом у, и наиболее значительны м р е л и ги о зн ы м ц ен тром
эт о й м естн ости , где отправл ял и сь культы не только Курке, но и более в а ж н ы х п р у с ск и х
б о ж е ст в . В 1 км северн ее города находится холм, который м естны е ж и т е л и н а зы в ал и
« В е д ь м и н а гора» (H exenberg). Н а этом холме, по одним сведениям, р а сп о л а га л о сь п р у с
с к о е го р о д и щ е, а по д р у ги м - язы ческое капище, где соверш али ж ер тв о п р и н о ш ен и я ж р е
цы , ж и в ш и е н е п о д а л ек у о т него, в Т рунтлаке.2627829
О к у л ьто в о м зн ач ен и и этого х о л м а позволяю т дум ать не только у с т н ы е п р ед ан и я,
н о и и н ы е д а н н ы е, в частности, топоним ические и гидронимические. У ж е с а м о п о себ е
И сследователь прусской топонимики Г. Геруллис сближает его с литовским словом nardai, озна
чаю щ им щетинницу (Borstengras). ( G e r u l l i s G. Die altpreuBischen Ortsnamen, gesam m elt
und sprachlich behandelt. Berlin-Leipzig, 1922. S. 109). Как известно, щетинница (Nardus stricta) трава, напоминаю щ ая тростник, с листьями, имеющими форму щетки; она произрастает в лесах,
на лугах и болотах. Болота (особенно поблизости от крупных водоемов, о чем ещ е пойдет речь
ниж е) и леса были характерной формой ландшафта в Великой глуши. Поэтому не исключено,
что поселение получило свое название от местной растительности.
26 В одном из ранних (начала XV в.) письменных источников (SRP. Bd. П. 1863. S. 709) замок
назван «М орденбург» (M ordenborg). Если считать, что это не описка, а изначальное название
поселения, подвергш ееся затем переосмыслению, то не исключена, на наш взгляд, связь этого
названия с кругом архаичны х представлений о каких-то злых силах, что естественно для пункта,
располож ен ного на границе и являющегося в то же время культовым центром (см. ниже). Ср.
латы ш ек, m erdet ‘моритъ голодом’, греч. орербѵб? ‘ужасный, грозный’, йцёрбш ‘отнимаю ’, ‘по
хи щ аю ’, древнеинд. m ardati, mrdnati ‘д роб и т’, ‘сжимает’, ‘уничтожает’; все эти слова восходят к
общ ей индоевропейской базе *(s)raer-d- (см.: Ч е р н ы х П.Я. Историко-этимологический сло
варь соврем енного русского языка. Т. 1. A-П ан том и м а М., 1993. С. 543).
27 Р 1 е h п Н. O rtsgeschichte des Kreises Strasburg in WestpreuBen (Schriften des Historischen Vereins fur den R egierungsbezirk M anenw erder. H. 39). Konigsberg i. Pr., 1900. S. 112.
28 M e t z n e r E.E. ‘burc’ und ‘stat’ als S tad tn amen worter im ostlichen und 6stlichsten Ostm itteldeutschen des 13.-15. Jahrhunderts. V erkannte Reflexe kollektiver sprachlicher Resistenz und Akkom odation vor dem Hintergrund von Siedlungs- und Landesgeschichte // ZfO. Jg. 2 6 .1977. S. 193-243.
29 W e г n e r K. N achrichten uber die alteste Geschichte... S. 67.
166
н а зв а н и е х о л м а в х р и с т и а н с к у ю эп о х у м ож ет служ ить свидетельством того, что он ка
к и м -т о о б р а з о м св я за н с переж иткам и преж них верований.3031Д ругим весомы м аргум ен
т о м я в л я ет ся н а зв а н и е о зе р а А ш вён , возле которого располож ен город. В переводе с
п р у с с к о г о э т о с л о в о о зн а ч а е т «кобы лье молоко». То ж е значение им еет и название реки
С в и н а , н а к о т о р о й с т о и т Н о р д ен б у р г, поскольку бол ее старая его форма, прослеживаемая
п о и с т о ч н и к а м ХГѴ в., с о в п а д а ет с им енем озера.32 Кобы лье молоко (кумы с) им ело со
в е р ш е н н о о с о б о е зн а ч е н и е в прусски х верованиях и обрядах, так как его употребление
б ы л о с о с т а в н о й ч а с т ь ю р асп р остр ан ен н ого здесь культа коня.33 У ж е в конце IX в. п о се
т и в ш и й П р у с с и ю м ор я к В ул ь ф ста н из Х е д е б ю (Ш лезвиг) отмечал, что у пруссов вож ди и
зн а т ь п ь ю т к у м ы с в о т л и ч и е от просты х пруссов и рабов, пьющ их мед. Он ж е писал, что
р а зд е л н а с л е д с т в а , о ст а в ш ег о ся п о сл е знатных пруссов, осущ ествляется по итогам ска
чек, к о т о р ы е у с т р а и в а ю т с я п осл е погребального пира: тот, у кого самая быстрая лош адь,
п о л у ч а е т б о л ь ш у ю д о л ю и м у щ е с т в а а прочим участникам достаю тся м еньш ие дол и со
о б р а з н о б ы с т р о т е и х к о н ей . 4 О питье кумы са у пруссов упоминается и в б о л ее п озд н и х
и ст о ч н и к а х , н а п р и м ер , в «Д ея н и я х архиепископов Гамбургской церкви» А д а м а Б рем ен
с к о г о (IV . 1 8 ).35 « Х р о н и к а зем л и П р усск ой » (Ш. 5) также говорит об уп отр ебл ен и и освя
щ е н н о г о к о б ы л ь е го м о л о к а и о конских ж ертвопринош ениях у п р уссов .3637В той ж е главе
х р о н и к и о п р у с с а х говор и тся: «О дн и не см ею т ездить верхом на вороны х конях, др уги е
ж е - н а б е л ы х или и н о й м асти из-за б о го в их». ’ Таким образом , сущ ествовато представ
л е н и е , ч то к о н и о п р е д е л е н н о й масти принадлежали тому или ином у пр усск ом у богу.
У п р у с с о в , как и у д р у г и х индоевропейских народов, культ коня бы л неразры вно
св я за н с к ул ь то м б о ж е с т в е н н ы х братьев-близнецов, часто изображ аем ы х в ви де всадни
ков. В с ю ж е т е и с х о д н о г о и н д оев р оп ей ск ого мифа говорится не о братьях, а о разноп олы х
б л и зн е ц а х , к о т о р ы е со в ер ш и л и инц ест в утробе матери. В последствии этот м иф транс
ф о р м и р о в а л ся в м и ф о сы новьях бога (или Солнца), которые ухаж иваю т за св о ей сестр ой .
Б р ать я -бл и зн ец ы в о п л о щ а ю т п л о д о р о д и е и связаны с сельскохозяйственны м культом.
П р и э т о м с к аж ды м и з б л и зн ец о в связывался один из элем ентов набора полярны х п р оти
в о п о ста в л ен и й : о д и н б л и зн е ц м олодой, другой старый, один связан с весен ним цик лом ,
и д е е й ж и зн и и р а сц в ета природы , д р у т о й - с осенне-зим ним циклом и со о т в ет ств ен н о
и д е е й см ер т и и т .д . Б лизнецы -всадники нередко изображ аю тся по сторонам о т какого30 В д р у г и х м е с т а х П р у с с и и б ы в ш и е я зы ч ески е к а п и щ а напротив, п р о д о л ж ал и о с м ы с л и в а т ь с я не
к ак « н е ч и с т ы е » , а к а к с в я т ы е о бъ ек ты , особен но если на и х м есте или п о б л и зо с ти о т н и х в о зв о
д и л и с ь х р а м ы . Т ак , в т о м ж е Г ер д ау эн ск о м уезде рядом с А ссаун ен ом с у щ е с т в о в а л о и м е н и е
Х а й л и г е н ш т е й н (б у к в , « с в я т о й к ам ен ь » ) - очевидно, это м есто б ы л о к ак -то с в я з а н о с н а х о д и в
ш и м с я зд е с ь р а н е е ж е р т в е н н и к о м и л и п огран ичн ы м кам нем , ко то р ы е т а к ж е с ч и т а л и с ь с в я щ е н
н ы м и (о с в я щ е н н ы х к а м н я х у п р у с со в см.: B e c k h e r r n С. M e rkw iirdige S te in e in O s t- und
W estp re u B en / / A M . B d . 3 0 . 1893. S. 3 7 3 -4 0 9 ; С м и р н о в а M .E . К у л ьто в ы е к ам н и ...). И м е ю т
ся т а к ж е с в е д е н и я о т о м , ч т о н а п асх у 1400 г. орденом бы ла вы дана л о к а ц и о н н а я г р а м о т а на
к ё л ь м е р с к у ю д е р е в н ю Э н г е л ь ш т е й н (букв. «А нгельский кам ень») ( R o u s s e l l e М . D a s
S ie d lu n g s w e rk d e s D e u ts c h e n O rd e n s... S. 247). В озм ож но, что такое н а зв ан и е б ы л о в ы б р а н о в ц е
л я х б о р ь б ы с м е с т н ы м и я зы ч е с к и м и переж иткам и , чему сп о соб ствовал и т о р ж е с т в е н н ы й д е н ь
и з д а н и я г р а м о т ы . Е щ е о д и н п о д о б н ы й п ри м ер буд ет приведен далее.
31 G е г u 1 1 i s G . D ie altp reu B isch en O rtsnam en... S. 12; Т о п о р о в
B .H . П р у с с к и й я зы к .
[Т . 1]. A —D . М ., 1975. С . 135; В і о 1 і к М . D ie N am en der stehenden G e w a sser im Z u flu B g e b ie t des
P re g e l u n d im E in z u g s b e re ic h d e r Z u flu sse z u r O stsee zw ischen P regel und M e m el (H y d ro n y m ia E u ro p a e a , L ie f. 8). S tu ttg a rt, 1 9 9 3 . S. 179.
32 В i о 1 i к M . D ie N a m e n d e r flieB enden G ew asser im Z ufluB gebiet des P re g e l (H y d ro n y m ia E u ro p a e a , L ie f. 11). S tu ttg a rt, 1996. S. 134.
33 С м .: M a r t i n у В . M ilc h - und M olkereiw esen bei den alien PreuJBen // A M B d. 9. 1872. S 3 3 6 -3 4 6
34 S R P . B d. I. 1861. S. 7 3 2 -7 3 5 .
35 Р у с с к и й п е р е в о д э т о г о ф р а гм е н т а см .: И з р а н н е й и стори и ш в е д с к о го н а р о д а и г о с у д а р
с тв а : п е р в ы е о п и с а н и я и за к о н ы / О тв. ред. А .А . С ванидзе. М ., 1999. С. 91.
36 П Д . С . 52.
37 Т а м ж е. С. 53 .
167
либо более важного бож ества При этом фигура бородатого всадн ика на черном коне ас
социируется с тьмой, функциями воина и производителя и располагается по л ев у ю руку
от главного божества; по правую руку от него изображается безбороды й в садн и к на бе
лом коне, который соотносится со светом, солнцем и функциями ж реца (во в торую оче
редь - также воина и производителя). В древнегреческой традиции в качестве бож ест
венных близнецов выступают Диоскуры, ’8 в индийской - А ш вины (слово п р о и сходи т от
санскритского а$ѵа - ‘конь’), в германской - легендарные короли саксов Х ен ги ст и Хорса и т.д. Среди прусских богов подобную пару бож ественных близнецов образовы вали
сыновья верховного божества - Патолс (старый бог подземного мира) и П отри м п с (ю ный
бог рек и источников).39*В балтийской мифологии бож ественные близнецы влю блены в
дочь бога; ожидая ее, они зажигают два огня на море, катаю т ее по морю в л од к е, едут к
ее дому на двух конях. Земным воплощением божественных близнецов считали сь, повидимому, Видевут и Брутен - культурные герои, которым приписы валось учреж дение
соответственно светской и жреческой власти у пруссов.
О том, что Норденбург был важным центром близнечного культа и с вязан н ого с
ним культа коней, на наш взгляд, убедительно свидетельствует городской герб, извест
ный с X V в. Он неоднократно упоминался в литературе,4142но ни разу не анали зировался
как источник по истории города - как, впрочем, и большинство восточнопрусских город
ских гербов. Норденбургский герб выглядит следующим образом: в серебряном поле
черный восстаю щ ий (вздыбленный) конь, обращенный геральдически вправо (т.е. налево
от зрителя), сопровождаемый двумя червлеными звездами слева вверху и с п р ав а внизу
(см. ри с. 1).
К онь не относится к распространенным в христианской иконографии П русси и мо
тивам, в ней преобладали изображения иных животных.43 Д а и вообщ е в лияние на норПо одной из версий мифа, сохраненной Гигином (Мифы, 77), Диоскуры появились на свет из
одного яйца с Еленой (Г и г и н. Мифы. 2-е изд. СПб., 2000. С. 98) - таким образом, в греческом
мифе вновь предстает мотив разнополых близнецов.
Предполагается что первоначально пруссы поклонялись богу плодородия Тримпсу, который
впоследствии стал почитаться в двух ипостасях - Потримпса, бога рек, и Аутримпса, бога моря.
И в а н о в В.В Близнечные мифы// Мифы народов мира Энциклопедия. В 2 т. 2-е изд. Т. 1. М.,
1991. С. 174—176; И в а н о в В.В., Т о п о р о в В.Н. 1) Балтийская мифология// Там же. С. 154155; 2) Видевут и Брутен //Т ам же. С. 235; Г о л а н А. Миф и символ. М., 1993. С.132-140; Д у д к о Д.М. Парные боги-всадники у славян и иранское влияние// Восток (Oriens). 2002. № 5. С. 5-17;
К у з ь м и н а Е.Е. Мифология и искусство скифов и баюрийцев. М., 2002. С. 47-80,131-133.
См.: S i e b m a c h e r ’ s groBes und allgemeines Wappenbuch. Bd. I. Abt. 4. Stadtewappen.
Bd. 1 / Bearb. vod O.T. von Hefner und Gautsch. Niirnberg, 1885. S. 162, Taf. 191; B e c k fa e г r n C. Die Wappen der Stadte Alt-PreuBens // AM. Bd. 29. 1892. S. 294; H u p p O. Die Wappen und Siegel der deutschen Stadte, Flecken und Dorfer. Bd. L Konigreich PreuBen. H. 1. OstpreuBen,
WestpreuBen und Brandenburg. Berlin, 1894. (Nachdr. Bonn, 1985). S. 34; В о e 1 1 i c h e r A. Die
Bau- und Kunstdenkmiiler... H. П. 1898. S. 137; F r e d e r i c h s H. Nordenburg, Kr. Gerdauen //
Deutsches Stadtebuch. S. 90; Г у б и н А.Б., К р е т и н и н Г.В. Гербы Восточной Пруссии //
Гербовед. 1992 № 2. С. 61.
42 На различных изображениях звезды выглядят по-разному: в статье К. Бекхеррна они пятико
нечные ( B e c k h e r r n С. Die Wappen... Taf. X), а в справочнике О. Хуппа и в статье
А.Б. Губина и Г.В. Кретинина - шестиконечные ( H u p p О. Die Wappen und Siegel... S. 26; Г у б и н А .Б., К р е т и н и н Г.В. Гербы Восточной Пруссии. 5-я стр. цветной вкладки). Говорить
с уверенностью о том, как они выглядели изначально, сейчас сложно, поскольку подлинные
средневековые изображения норденбургского герба до нас не дошли. По той же причине об из
начальных цветах входящих в герб элементов также можно судить лишь предположительно. Тем
не менее их преемственность с более ранней традицией представляется вероятной.
43 См.: S е у d е 1 W. Tiersymbolik in der Plastik des Deutschordenslandes // Mitteilungen des Vereins
fur die Geschichte Ost- und WestpreuBens. Jg. 4. 1929/30. S. 5-12, 54-61; J a k u b o w s k a B.
Symbolika gotyckich „Madonn na Iwie” na tie bestiarium Marii w sztuce iredniowieeznej // Sztuka
Prus Х ІІІ-Х Ѵ Ш wieku (Studia Borussico-Baltica Torunensia Historiae Artium 1). Топій, 1994. S. 89 146; P o s p i e s z n y K. M i^dzy rajem a apokalips^. Z badan nad symbolik^ wystroju architektonic-
168
д е н б у р г с к и й г ер б к а к и х -л и б о обр азц о в средневековой христи ан ской иконограф ии мало
в е р о я т н о , п о с к о л ь к у в н ей ч ерн ы й кон ь тради цион но связы вался с дем оническим и, дья
в о л ь с к и м и с и л а м и . Н и к а к не связан норденбургский герб и с родовы м гербом владель
цев г о р о д а , п о с к о л ь к у г е р б ф о н Ш л и б ен ов вы глядел соверш енн о иначе.43*489О д н ак о указан
ная к о м п о з и ц и я и м е е т м н о го ч и с л ен н ы е параллели в европ ей ской геральди ке, в
ч а с т н о с т и , с а к с о н с к о й и н и ж н ен ем ец к о й . П ри этом сущ ественн о, что, н ап ри м ер, зн ам е
н и ты й с и м в о л п л е м е н и с а к с о в (белы й конь на червленом поле, ставш ий осн овой для гер
б о в Б р а у н ш в е й г а , Г а н н о в е р а , Н и ж н ей С аксони и и В естф алии) непосред ствен н о связан с
а н а л о г и ч н ы м г е р м а н с к и м б л и зн е ч н ы м м иф ом об уже у п ом и н авш и хся л еге н д а р н ы х коро
лях, н о с и в ш и х и м е н а Х е н г и с т и Х о р са и изображ авш ихся в ви де конских го л о в н а кры
ш ах к р е с т ь я н с к и х д о м о в .16
П о п ы т а е м с я т е п е р ь и сто л к о в ать герб Н орденбурга исходя из и зве с тн ы х сегодня
д а н н ы х о п р у с с к о й м и ф о л о г и и . П р еж д е всего обращ аю т на себя вним ание м асть и поза
коня. Ч е р н ы й ц в е т м о ж е т б ы ть связан с посвящ ением в орон ы х коней о п р е д е л ен н о м у
п р у с с к о м у б о ж е с т в у . О п р е д е л и т ь это б о ж е ст в о с уверен н остью нельзя и з-за нехватки
д а н н ы х , н о б о л е е в е р о я т н а , н а наш взгляд , соотнесенн ость ч ер н о го коня с к у л ь т о м в о д н о
го б о г а (и л и б о г о в ). В п о л ь зу так о го п р едп ол ож ен и я говорят как р а сп о л о ж ен и е го р о д а
в о зл е к р у п н о г о в о д о е м а , н о сящ его «лош ади ное» н азван и е, так и с р а в н и те л ь н о
м и ф о л о г и ч е с к и е д а н н ы е .4' В этой связи м ож н о упом януть со х р ан е н н ы й Г и г и н о м (М и ф ы ,
186) г р е ч е с к и й м и ф о М е л а н и п п е (букв, «черная кобы ла»), в н у ч к е к ен та в р а Х и р о н а , ро
д и в ш е й о т м о р с к о г о б о г а П о с ей д о н а д в у х б ож ествен н ы х б л и зн е ц о в - Э о л а и Б еота.
В с л а в я н с к о м а р е а л е , г д е к у л ь т коня тр ад и ц и о н н о связан с х т о н и ч ес к и м и б о ж е с т в а м и ,
з а ф и к с и р о в а н о б ы ч а й п р и н о с и т ь в ж ертв у водяном у л о ш а д и н ы й череп или ч е р н о г о п ету
х а .5051*Е с л и ж е н а зв а н и е г о р о д а отр аж ает его географ и ческое п о л о ж ен и е н а с е в е р е Б ар ты ,
т о т а к о е п р о и с х о ж д е н и е т о п о н и м а т ак ж е согласуется с м ас т ь ю кон я, п о с к о л ь к у в м и ф о
л о г и ч е с к о й т р а д и ц и и и н д о е в р о п е й с к и х н ар о д о в север с о о тн о с и т ся с ч е р н ы м ц в е т о м .
Ч т о к а с а е т с я п о з ы к о н я , в ставш его н а д ы б ы , то о н а м о ж е т б ы т ь о б ъ я с н е н а о п я т ь т а к и и с х о д я и з о б щ е и н д о е в р о п е й с к о й трад и ц и и . Т ак, в и н д и й с к о м р и т у ал е « а ш в а м е д х а »
(п р и н е с е н и е в ж е р т в у к о н я , к о то р о е б ы л о п ри зв ан о о б е сп еч и т ь ц а р ю п о л н о т у е г о ц а р с к о
го д о с т о и н с т в а ) г о л о в а к о н я б ы л а п о св ящ ен а вы сш ем у м и р у (н е б у ), с р е д н я я ч а с т ь - ат-
znego zam ku krzyzackiego w M alborku // Flora i fauna w kulturze sredniowiecza od ХП do XV wieku. M aterialy ХѴП Sem inarium Mediewistycznego / Pod red. A. Kariowskiej-Kamzowej (Poznanskie Towarzystw o naukowe. W ydziai nauk о sztuce. Prace komisji historii sztuki. 1.21). Poznan, 1997. S. 133—138.
^ T r a e g e J. Pferd // LCI. Bd. 3. L -R . Sp. 414-415.
В зол отом поле балка, разделенная в ш ахматном порядке на три ряда по семи п о л ей сереб ря
ного и л азо р ев о го цвета ( K n e s c h k e Е.Н. Neues allgemeines D eutsches A dels-L exicon. Bd. 8.
Leipzig, 1868. S. 20 8 -2 0 9 ).
C m .: D i e
a l t e s t e n W appenbilder. E ine interaationale O bersicht // D er H ero ld . N .F . B d . 13.
J£. 34. 1991. B eilage. S. 3 3 -3 4 .
4 П од роб н ее см.: П р о п п В Л . Исторические корни волш ебной сказки. С П б ., 1996. С . IS O 181; Р ы ж а к о в а С .И . Я зы к орнамента в латыш ской культуре. М ., 2002. С. 191. М атери ал ы
археол оги ческ и х раскоп ок такж е продемонстрировали соотнесенность м ест, в ы б и р ав ш и х ся
пруссам и д л я конских ж ертвопринош ений, с водоемами и реками ( К у л а к о в В .И . В с ад н и к и
на Я н тар н о м берегу в І-ГѴ вв. н.э. // Балто-славянские исследования. [В ы п.] X V . М ., 2002.
С. 4 8 9 -4 9 1 ).
48 Г и г и н. М ифы . С. 2 2 2 -2 2 4 (подробнее см.: Г р е й в е Р. М иф ы древней Г р ец и и . М ., 1992.
С. 119-122).
49 См.: П е т р у х и н В .Я . К о н ь // Славянские древности. Э тн о л и н гв и сти ч еск и й с л о в а р ь: В
5 т . / П о д общ . ред. Н .И . Т о л с то го . Т. 2. Д -К (Крошки). М., 1999. С. 5 9 0 -5 9 4 .
50 См.: У с п е н с к и й Б .А . Ф илологические разыскания в о бл асти с л а в ян с к и х д р е в н о с те й .
(Р еликты язы чества в восточн ославян ском культе Николая М н р л и к и й ск ого). М ., 1 9 8 2 . С . 83;
Г о л а н А. М иф и си м вол. С . 51.
51 П од робнее см.: П о д о с и н о в А.В. E x oriente lux! О риентация по стран ам с в е г а в а р х а и ч е
ски х культурах Е вразии. М ., 1999. С. 5 3 0 -5 3 7 .
169
мосфере, задняя - земле.52 Вздыбленный жертвенный конь предстает, таким образом , как
символ мироздания.53 Голова коня, как уже сказано, обращ ена в левую от зрителя стор о
ну. Вопрос о том, связано ли это каким-то образом с традиционной ориентацией по стра
нам света у пруссов и с особенностями языческих культов в данной м естности , требует
дополнительного исследования с привлечением этнографических, топоним ических и
иных материалов. В принципе такая связь возможна, поскольку в балто-славянском ареа
ле доминировала восточная ориентация. Если считать восточное направление основны м,
то в этом случае голова коня будет обращена на север, что соответствует не только масти
животного (о чем уже говорилось выше), но и этимологии слова «север». Общ еславян
ское *sSven>, литовск. Siaure восходят к индоевропейскому *(s)k’Gro. Эти слова, по одной
из гипотез, этимологически связаны с индоевропейским *seu- ‘левый’ (ср. церковнослав.
«шуй» ‘левый’, «шуйца» ‘левая рука’, древнеиндийск. savyas ‘левый’ и д р .).54
С тем же кругом представлений связаны, по-видимому, и другие элементы гер
ба - серебряный щит и червленые звезды, расположенные выше и ниж е конской ф игу
ры. Образ звезд, вообщ е говоря, довольно тесно связан с образом коня и других свя
щенных животных в индоевропейской мифологической традиции.55 При этом , на наш
взгляд, червленый, т.е. красный, цвет звезд может рассматриваться как вариант зол ото
го, поскольку в европейских языках и фольклорных традициях этот цвет нередко ассо
циируется, с одной стороны, с золотом, а с другой - с огнем (ср. русск. «червонное зо
лото», лат. aurum obrysum , греч. оРрц^оѵ хрѵкпоѵ).5657Золото и серебро и производны е от
них образы, связанные с близнечным культом и культом коней, присутствуют в целом
ряде индоевропейских традиций. Так, один из братьев Ашвинов имеет эпитет «сер еб
ристый», а другой — «сияющий»; в ритуале ашвамедхи присутствуют золотой и сер еб
ряный сосуды, используются золотая и серебряная иглы, которыми царицы разрезают
коня на части. В балтийской мифологии, в частности, в латышских дайнах (песнях,
восходящ их, как правило, к ритуальным песнопениям), упоминаются близнечные б о
ж ества в виде двух коней, один из которых снабжен серебряным седлом , а другой —
золотой уздечкою. С другой стороны, божественные близнецы тесно связаны и с обИ в а н о в В.В. О пы т истолкования древнеиндийских ритуальных и мифологических терм и
нов, образованны х от а£ѵа —«конь» (жертвоприношение коня и дерево «aSvattha» в древней И н
дии) // Проблемы истории языков и культуры народов Индии. Сборник статей памяти
В.С. Воробьева-Д есятовского / Огв. ред. Г.А. Зограф, В.Н. Топоров. М., 1974. С. 9 5 -9 6 .
М ногочисленны е свидетельства о связи культа коней с космогоническими мифами индоевро
пейских народов см.: М а к о в с к и й М.М. Сравнительный словарь мифологической симво
лики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. М., 1996. С. 1996. С. 105-106. С ле
д ует такж е иметь в виду', что кони играли важную роль в прусском погребальном обряде, что
подтверж дается как археологическими данными - наличием в захоронениях многочисленных
костяков ж еребят (см.: К у л а к о в В.И. Древности пруссов... С. 39), так и письменными ис
точни кам и, в частности, ст. 3 Христбургского договора 1249 г. Упомянутый договор свидетель
ств у ет о том , что, согласно представлениям пруссов, путь в заоблачные дали покойный осущ ест
влял верхом (П а ш у т о В.Т. О бразование Литовского государства. С. 501). Устремленность
коня на гербе к небу, возмож но, имеет связь с представлениями о загробной участи умершего.
м С м .: Ф а с м е р М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. 3-е изд. М., 1996. Т. 111
(М у за-С ят). С. 588-589; Т. IV (T-Я щ у р ). С. 484; Ч е р н ы х П.Я. Историко-этимологический
словарь... Т. 2. П а н ш р ь -я щ у р . М., 1993. С. 149; П о д о с и н о в А.В. Exoriente lux! С. 503-507.
55 П р о п п В.Я. И сторические корни... С. 179-180; М а к о в с к и й М.М. Сравнительный
словарь мифологической символики... С. 159. В частности, у индоиранских народов образ по
кровителя дождя, изображ аемого в виде белого коня, был соотнесен со «звездой дождя» (Сириу
сом), которая во время сезона дож дей стоит на иранском небе в зените ( К у з ь м и н а Е.Е.
М ифология и искусство... С. 75-76).
56 С м .; Ч е р н ы х П.Я. Историко-этимологический словарь... Т. 2. С. 380; А г а п к и н а Т.А.,
В и н о г р а д о в а Л.Н. Золото // Славянские древности. Т. 2. С. 354.
57 И в а н о в В.В. 1) О пыт истолкования... С. 96; 2) Отражение индоевропейской терминологии
близнечного культа в балтийских я зы к ах // Балто-славянекий сборник / Отв. ред. В.Н.Топоров.
170
разом зв езд или огней. Предполагается, в частности, что одного из близнецов олице
творяет утренняя звезда, а другого - вечерняя.58*Указанный образ присутствует и в бал
тийской мифологии. Так, в одной из латышских дайн поется: «Два огонька горят на
море в двух серебряны х светильниках; их зажгли Сыновья Бога, ожидая Дочь Солн
ца».'54 Наконец, с архаическими представлениями о Вселенной связана возможно, и
форма звезд. Нами уж е упоминалось, что в одних источниках они изображаются с пя
тью, а в других - с ш естью лучами. Более вероятна, однако, шестиконечная форма
звезд, поскольку аналогичный элемент присутствует и в других традиционных (не по
жалованных) гербах некоторых прусских городов. Таковы гербы Лёбенихта (в лазоре
вом поле золотая корона, сопровождаемая сверху и снизу (т.е. так же, как в норденбургском гербе) шестиконечными серебряными (по другим источникам - золотыми)
звездами); Велау (в зеленом поле серебряная смотрящая прямо голова оленя с золоты
ми рогами, меж ду которыми золотая шестиконечная звезда).60612В целом ряде индоевро
пейских традиций шестиконечная звезда понимается как знак шести сторон горизонта
(ось север-ю г и четыре крайние точки восхода и захода солнца в дни летнего и зимнего
солнцестояний) и соотносится с небом,6, что не противоречит сюжету и композиции
рассматриваемого близнечного мифа.
Проведенный анализ дает основание полагать, что городской герб отражал специ
фику Норденбурга как культового центра пруссов. Представляется красноречивым кон
траст между гербами Норденбурга и административного центра края - Гердауэна. Гердауэнский герб, также появляющийся с XV в., имел изображение апостолов Петра и Пав
ла, стоящих у врат храма,6' что напоминало об окончании строительства и освящении
замка Гердауэн, состоявшемся, по сообщению Петра из Дусбурга, в 1325 г. в день свя
тых Петра и Павла (Ш. З60).63 Если гердауэнский герб призван по-своему символизиро
вать торжество христианской миссии, то на гербе Норденбурга язычество словно берет
запоздалый реванш.64 По-видимому, пережитки былых культов еще оставались весьма
М , 1972. С. 200.
58 W а г d R. The D ivine Twins. An Indo-European Myth in Germanic Tradition (University o f Cali
fornia Publications. Folklore Studies, 19). Berkeley-Los Angeles, 1968. P. 15-16.
И в а н о в В.В. О траж ение индоевропейской терминологии... С. 197.
60 B e c k h e r r n С. Die Wappen... S. 278; H u p p О. Die Wappen und Siegel... S. 24, 26;
C a u s e F. Die Sprache des Wappens // Konigsberger Biirgerbrief. Ausg. XLI. W inter 1993. S. 41;
Г у б и н А.Б., К р е т и н и н Г.В. Гербы Восточной Пруссии. С. 59,61. В. Хенш е был склонен
связывать происхождение лёбенихтского герба с памятью о существовавшем в ХШ в. духовно
рыцарском ордене добжиньских братьев (поглощенном Тевтонским орденом), на эмблеме кото
рого были изображены червленый меч и над ним шестиконечная звезда ( H e n s c h e W.
W appen und Siegel der Koniglichen Haupt- und Residenzstadt Konigsberg. Konigsberg, 1877. S. 20),
но такое предположение не кажется нам достаточно убедительным.
61 Г о л а н А. Миф и символ. С. 150.
62 Н и р р О. Die W appen und Siegel... S. 25, 33. О гердауэнском гербе подробнее см.; Р о г а ч е в с к и Й А.Л. Учредительная грамота г. Гердауэна (к 600-летию города) // Калининградские
архивы. Материалы и исследования. Научн. сб. Вып. 2. Калининград, 2000. С. 3 9 -4 0 .
“ ПД. С. 185.
64 П ользуясь случаем, отметим здесь, что и многие другие городские гербы Восточной Пруссии
имеют чисто языческие по своему характеру изображения, особенно зооморфные. Это касается
прежде всего гербов ХГѴ-ХѴ вв., впервые встречающихся на печатях. Хотя С тарое кульмское
право (Ѵ.64), отражая сложившийся обычай, и указывало, что города пользуются печатями лиш ь
с согласия своих сеньоров ( L e m a n С.К. Das alte Kulmische Recht, mit einem W orterbuche hrsg.
Berlin, 1838 (Nachdr. Aalen, 1969). S. 189), но до середины XVI в. верховная власть в Пруссии,
как правило, не уделяла особого внимания изображениям на городских печатях. К числу языче
ских символов относятся, например, изображения птичьей лапы (Доынау, Ф ридланд), оленя, в
частности, златорогого (Велау, Гутгштадт, Либштадт, Ортельсбург, Рейн), лося (Алленбург),
медведя или медвежьей лапы (Зенсбург, Растенбург, Рёссель), топора (Бартен, Х айлигенбайль) и
др. (Н и р р О. Die W appen und Siegel... S. 24-39). Языческий характер этих изображений под171
сильны. Подтверждением этого может служить относящ ийся к той ж е эп о х е м ан д ат самбийского епископа Михаила (занимавшего эту кафедру в 1425-1441 гг.), сп ец и ал ь н о по
священный борьбе с языческими пережитками у пруссов. Это расп оряж ен и е п р едставл я
ется надежным источником, поскольку сам М ихаил был пруссом по п ро и сх о ж д ен и ю и
хорошо знал нравы и обычаи своей паствы. Епископ запрещ ал пруссам у с тр а и в ат ь в л е
сах и рощ ах «сообщества или сборища», приносить ж ивотны х «в ж ертву д е м о н ам » , га
дать на пиве или птенцах (pullis), соверш ать языческие обряды у могил р о д и ч ей и т.д.
Нарушителям епископ грозил разнообразными карами - от ш траф ов в п о л ь зу церкви и
светской власти до «суровейшего бичевания» (репа strictissim i flagellacionis) и лиш ения
права на христианское погребение, а «неисправимым» (incorrigibiles) - вьщ ачей для нака
зания светским властям.65 Если подобные меры церковь бы ла вы нуж ден а п ри н и м ать в
Самбии, уже свыш е полутораста лет подвергавшейся христианизации, то на окраи н е Ве
ликой глуш и прусское население было, вероятно, ещ е м еньш е затронуто хри сти ан ст
вом.66 И менно с этим обстоятельством связан, по-видимому, тот факт, что в 1407 г., о д
новременно с учреж дением города, в Норденбурге был основан д ом и н и к ан ск и й м она
сты рь (о нем см. ниже). Поскольку Тевтонский орден, будучи сам духовной к орпорацией,
как правило, неохотно позволял монашеским орденам водворяться в п р у сск и х зем лях, то
мож но предполож ить, что в данном случае это была вы нуж денная мера, прод и ктован н ая
стрем лением более активно бороться с пережитками язы чества.6'
тверждается многими историческими и этнографическими данными (см.: B e c k h e r r n С.
Merkwiirdige Steine in Ost- und WestpreuBen. S. 380-398, 409; Р ы б а к о в Б.А. Язычество древ
ней Руси. М., 1987. С. 543-549; K i e r s n o w s k i R. Niedzwiedzie i ludzie w dawnych i
nowszyeh czasach. Fakty i mity. Warszawa, 1990; Г о л а н А. Миф и символ. C. 36-^8, 93-94, 150;
Г у р а А.В. Символика животных в славянской народной традиции. М., 1997. С. 159-177;
А р х е а л о г і я Беларусь У 4 т. Т. 2. Жалезны век і ранняе еярэднявечча. Мінск, 1999. С. 147,
2 0 4 ). Недавно появилась интересная статья, в которой прослеживается влияние прусской языче
ской символики на печати г. Хайлигенбайля и орденского фогта Натангии ( К у л а к о в В.И.,
С к в о р ц о в К.Н. Топорик из Варген (ранговое оружие последних язычников Е вропы )//
Slavia Antiqua. Т. XLL Poznan, 1999. S. 176-179). Однако в целом гербы и печати восточнопрусж и х городов еще ждут своего исследования в религиоведческом и историко-культурном аспекте.
J a c o b s o n H.F. Geschichie der Quellen des Kirchenrechts des PreuBischen Staats, mit Urkunden
und Regesten. Teil L Die Provinzen PreuBen und Posen. Bd. 1. Geschichte der Quellen des katholischen
Kirchenrechts der Provinzen PreuBen und Posen, mit Urkunden und Regesten. Konigsberg, 1837.
S. (127-128).
Здесь необходимо упомянуть о том, что, помимо миссионерской деятельности в прусской сре
де, католическая церковь была вынуждена одновременно принимать меры по дисциплинированию немецкой паствы, пресекая те явления, которые не вписывались в канон и сами подчас были
отмечены языческими пережитками. Не случайно в этот же период появляется целый ряд пред
писаний такого рода - в частности, изданные в 1444 г. в епископствах Самбийском и Вармийском распоряжения о запрете устраивать фастнахтшпили (Ibid. S. (131-132,137)).
Одной из форм такой борьбы была практика католической церкви, стремившейся заместить
поклонение языческим богам почитанием святых. Известно, что культ божественных близнецов
в Европе трансформировался в культы некоторых парных святых, считавшихся в народе покро
вителями скота и различных сельскохозяйственных занятий: Флора и Лавра Косьмы и Дамиана,
Себастьяна и Р о х а Протасия и Гервасия и др. (W а г d R. The Divine Twins. P.82-84). Распро
странение подобных культов часто сопровождалось возведением соответствующих храмов на
месте бы вш их языческих капищ. Эти факты не следует рассматривать лишь как свидетельства
торж ества христианства над язычеством, они связаны, по-видимому, с действием более глубоких
механизмов функционирования культуры (см.: У с п е н с к и й Б.А. Роль дуальных моделей в
динамике русской культуры (до конца ХѴШ в.) // Успенский Б.А. Избранные труды: В 2 т. Т. 1.
С емиотика истории. Семиотика культуры. М., 1994. С. 224-225). В прусских землях также име
ются свидетельства подобной практики. Так, в том же епископстве Вармийском, в деревне с ха
рактерны м для бывш их языческих святилиш названием Хайлигенталь (нем. «Святая долина»)
была основана церковь святых Косьмы и Дамиана (Т і d і с k Е. Beitrage zur Geschichte der
K irchen-Patrozinien im D eutschordenslande PreuBen bis 1525 // Zeitschrift filr Geschichte und
172
Т а к о в ы б ы л и о с о б е н н о с т и н асел ен н о го пункта, к о то р о м у су ж д ен о б ы л о п ревра
т и т ь с я в г о р о д . К н ем у , п о в се й в ер о ятн о сти , тяготело п р у сско е н асел ен и е на о кр аи н е
Б а р ты . Н е у д и в и т е л ь н о , ч т о о р д е н стр ем и л ся п остави ть это т п у н кт п о д сво й контроль.
К о г д а э т о п р о и з о ш л о - т о ч н о н е и з в е с т н о . П р е д п о л а г а е т с я , ч т о е щ е д о с е р е д и н ы ХГѴ в. н а
х о л м е , с о с е д н е м с В е д ь м и н о й го р о ю , но б л и ж е к ны неш нем у поселению , появился ор
д е н с к и й за м о к . К а к и В е д ь м и н а го р а, э т о т х о л м п редставлял со б о ю о стр о во к , о м ы ваем ы й
в о д а м и р е ч к и С в и н ы , р а з в е т в л я ю щ е й с я зд ес ь н а д в а рукава, что с о зд а в а л о д о п о л н и т е л ь
н ы е г а р а н т и и б е з о п а с н о с т и . ЛЯ О т о м , ч т о в ы б р а н н о е д л я з а м к а м е с т о б ы л о в ы г о д н ы м с
в о е н н о й т о ч к и з р е н и я , г о в о р и т и то о б сто ятель ство , что у казан н ая река п р е ж д е б ы л а го
р а зд о п о л н о в о д н е е . П о с в и д е те л ь с тв у зн ато ка прусской географ и и, к ён и гсб ер гск о го свя
щ е н н и к а и х р о н и с т а К а с п а р а Х ен н еб ер гер а, в конце X V I столетия С ви н а в се ещ е бы ла
судоходной. '
Н о р д е н б у р г с к и й з а м о к и м е н у е т с я в и с т о ч н и к а х « W ild h a u s » , б у к в , « д о м (т. е. з а
м о к ) в г л у ш и » . П о к л а с с и ф и к а ц и и Г. Б о н к а, Н о р д ен б у р г о тн о си тс я к о зе р н о м у т и п у з а м
к о в и г о р о д о в - к т о й и х г р у п п е , к о то р ы е р а сп о л о ж ен ы в о зл е исто ка (и л и у с т ь я ) р еки ,
б е р у щ е й н а ч а л о в о з е р е ( и л и , н а о б о р о т , в п а д а ю щ е й в н е г о ). ' В н а ч а л е X X в. о з е р о Л ш в ё н и м е л о п л о щ а д ь 7 ,0 8 к м 2, э т о б ы л о д и н и з н а и б о л е е к р у п н ы х в о д о е м о в в Г е р д а у э н с к о м к р а е . *68707172345 Н о , к а к с в и д е т е л ь с т в у ю т д о к у м е н т ы , в п р е ж н и е в р е м е н а о з е р о и м е л о е щ е
б о л е е о б ш и р н у ю п л о щ а д ь . В м а т е р и а л а х г о р о д с к о й р е в и з и и 1 6 9 2 г. з н а ч и т с я : « В о д а
б л и з к о о т г о р о д а . [...] К о л о д ц е в н е т , в о д у б е р у т в о з л е м е л ь н и ц ы и и з о з е р а » . “ О ч е в и д н о ,
о зе р о т о г д а р а с п о л а г а л о с ь с о в с е м р яд о м с городом , о д н ако п о зд н е е б е р е го в а я л и н и я о т
с т у п и л а б о л е е ч е м н а 2 ,5 к м . Н о д а ж е в Х І Х - Х Х вв. м е ж д у г о р о д о м и о з е р о м о с т а в а л и с ь
о б ш и р н ы е за б о л о ч е н н ы е у го д ь я , через которы е п р о б и в аза себ е п уть р еч к а С в и н а
Бли
зо с ть б о л ь ш о г о в о д о е м а в с р ед н и е века п овы ш ала оборон осп особн ость зам ка. А н а л о г и ч
н у ю п р и в я зк у к л а н д ш а ф т у в П русси и им ели А лленбург, Б и ш оф сбург, О с те р о д е , а так ж е
о с н о в а н н ы е п о з д н е е И о г а н н и с б у р г . Г о л ь д а л и О л е ц к о ( М а р г т р а б о в а ).
З а м о к в Н о р д е н б у р ге с т а з л оги чн ы м д о п о лн ен и ем к п о стр о ен н ы м р а н е е в к р ае
з а м к а м - Г е р д а у э н у и Б а р т е н у (1 3 2 5 ), Л о й н е н б у р г у (1 3 2 6 ), Р а с т е н б у р г у (1 3 2 9 ) . 75 Е с т ь ,
в п р о ч е м , о с н о в а н и я п о л а га т ь , ч т о количество зам к о в в и н те р ес у ю щ е й н ас м е с т н о с т и б ы
л о б о л е е з н а ч и т е л ь н ы м . В и с т о ч н и к е н а ч а л а X V в. у п о м и н а е т с я о т о м , ч т о в 1 3 8 4 г. о р
д ен ск и й м ар ш ал р асп о р я д и л ся послать воинское снаряж ение в целы й р яд за м к о в н а т е р
р и т о р и и В е л и к о й г л у ш и ; п о м и м о Н орд ен б урга, в и х ч и сл о в х о д и л и Н о р к и т т е н , Г о й е
( ю ж н е е Н о р д е н б у р г а ) , М о л ь т а й н е н , А у к л и т т е н .76 П о п р е д п о л о ж е н и ю М . Т ё п п е н а , э т и
зам к и п р е д н а зн а ч а л и с ь с п е ц и а л ь н о д л я защ и ты н о во о б р ащ ен н ы х п р у ссо в , п о д о б н о т е м
A lte rtu m sk u n d e d e s E rm la n d s. B d. 22. 1926. S. 383).
68 В о e 11 i c h e r A . D ie B a u - u n d K unstdenkm aler... H . П. 1898. S. 137.
“ H e n n e b e r g e r C . D e r See, S tro m e vnd FlUssen N am en, W elch e in d e n P re u s c h e n M a p p e n
v e rz e ic h n e t sin d , v n n d t w ie so lc h e a u ff fiirgehende w eis leichtlich z u lin d e n sein . K b n ig s p e rg in P re u ssen , 1595 // H e n n e b e rg e r C . E rc le ru n g d e r P reiissischen grossem L an d taffe l o d e r M a p p e n . K o n ig s p e rg
in P re u ss e n , M D X C V . S. 7. - О Х ен н ебергере и его тру д ах п о д р о б н е е с м .: A r n o l d U .
G e sc h ic h tss c h re ib u n g im P re u B e n la n d bis zum A usgang des 16. J a h rh u n d e rts / / J a h rb u c h fu r d ie
G e sc h ic h te M itte l- u n d O s td e u tsc h la b d s. B d. 19. 1970. S. 119-122.
70 C m .: B o n k H . D ie S tiidte u nd B u rg e n in AltpreuBen (O rdensgriindungen) in ih r e r B e z ie h u n g z u r
B o d e n g e s ta ltu n g / / A M . B d. 32 . 1895. S. 208—209.
71 В r a u n G . O stpreuB ens S een . G e o g rap h isc h e Studien. Inaug.-D iss. K b n ig sb e rg i. P r., 1 9 0 3 . S . 88 .
72 G S tA P K , Н А X X . O stp r. F ol. 73 7 . S. 142, 144.
73 В о n k H. D ie Stiidte u nd B u rg e n ... S. 2 0 8 -2 0 9 ; F r e d e r i c h s
H . N o rd e n b u rg , K r. G e rd a u e n .
S. 90 . - В и д p. С в и н ы в н а ч а л е X X в. запечатл ен на ф отограф и ях, п о м е щ е н н ы х в И н т е р н е т :
h ttp ://w w w .fo rtu n e c ity .d e /lin d e n p a rk /h u n d e rtw a sse r/5 0 9 /g a le rie l.h tm .
74 В о n k Н. D ie S ta d te und B u rg e n ... S. 206.
75 К a s i s к e K. D ie S ie d lu n g s ta tig k e it des D eutschen O rdens im b stlic h e n P reuB en b is z u m Ja h re
1410 (E H K O W L , B d. 5). K b n ig sb e rg i. P r., 1934. S. 101.
76 SR P . B d. П. 1863. S. 7 0 8 -7 0 9 .
173
трем замкам в окрестностях Мемеля, которые упоминаю тся в «Х ронике зем ли Прусской»
(Ш. 344).77789В тот же период, по-видимому, была сделана попы тка соорудить нечто вроде
пограничной оборонной линии. Историк Пруссии Л. Вебер, владевш ий в X IX в. пом есть
ем Гросс-Зоброст (между Гердауэном и Норденбургом), писал о том, что в лесу у границ
его имения есть древний двойной прямолинейный вал. который, вероятно, был частью
укреплений, защищавших Гердауэнскую землю.
О наличии протяж енн ы х (местами
около километра) оборонительных валов около Гросс-Зоброста, а такж е севернее и ю ж
нее Норденбурга писал и Ф. Буяк.74
Несмотря на наличие стольких оборонительных сооруж ений, воен ное полож ение
края в течение нескольких десятилетий оставалось крайне ненадеж ны м , поскольку Гердауэн и прилегающая территория страдали от литовских набегов.80 Н аиболее оп устош и
тельный из них, совершенный в 1347 г., имел следствием разорение всего края восточнее
р. Алле. Подобные набеги неоднократно происходили и в дальнейш ем. И м енно с одним
из таких набегов и связано первое письменное упоминание о Н орденбурге. О н о пом ещ е
но в «Новой прусской хронике» Виганда М арбургского (заверш енной ок оло 1394 г.).
Х ронист пиш ет о том, что в 1366 г. литовцы-язычники под водительством К ейстута пре
дали огню всю округу Норденбурга «вдоль и поперек», разорили «предм естье»
(suburbium ), т.е. поселение при замке, угнали скот и «убили многих» (ж ителей ?), а затем,
пройдя через лес Кирнен, вернулись домой. Тем же годом хронист дати р у ет новы й набег,
во время которого литовцы рассчитывали застать врасплох Гердауэнский край. О днако
орденский попечитель выступил навстречу литовцам в Норденбург с д вен адц атью ры ца
рям и. имевш ими копья и щиты. Литовские дружинники, увидев этот отряд, сообщ или
своем у князю о его приближ ении, и набег был прекращен.81 Как следует из логи ки л ет о
пи сного рассказа, Н орденбург играл роль передового рубеж а в Г ердауэнской зем ле, и
л и ш ь уничтож ив этот форпост, литовцы осмелились вторгнуться в гердауэн скую округу.
П ограничное полож ение края и набеги литовцев побудили орден ски е власти при
н ять м еры к более надеж ному закреплению территории, для чего требовалось расселить
зд ес ь колонистов. П ланомерная колонизация в Гердауэнской земле (как и в д руги х м ест
ностях на границе В еликой глуш и) начинается как бы неожиданно, с 1360 г. - очевидно,
в эт о врем я П руссия стала несколько оправляться от последствий Черной см ерти .82
Рассм атривая процесс колонизации, следует помнить о том, что в средн евековом
со зн ан и и осн ован и е нового зам ка или города на окраине Великой глуш и восп риним алось
н е п росто как военно-политическое и хозяйственное мероприятие, а как частн ы й случай
в ел и к о го проти востоян и я культуры и природы. В средние века эта антитеза стала главной
(в отл и ч и е о т анти чн ой цивилизации, в которой основным являлось противопоставлени е
г о р о д а и дерев н и ). О тнош ен ие к лесу в средневековом восприятии бы ло д в ойственны м . С
о д н о й с торон ы , л ес бы л важ нейш им природным ресурсом, сопровож давш им человека
« о т к о л ы б ел и д о гроба». С другой стороны , он выступал как враж дебная стихия, с л у ж а
щ ая у б е ж и щ е м д л я язы чески х культов, пристанищем для преступников, б род яг и р а зл и ч
н ы х со ц и а л ьн ы х аутсай деров. В то ж е время леса привлекали монахов-отш ельников, ис
к а в ш и х зд ес ь у б е ж и щ а о т м ирской суеты. В средневековом сознании лес противопостав77 См.: SRP. Bd. I. 1861. S. 187-188; ПД. С. 180.
78 W е b е г L. PreuBen ѵог 500 Jahreo in culturhistorischer, staiistischer und militarischer Beziehung.
Danzig, 1878. S. 538.
79 В u j a c k [F.J U ber die Grenzgebiete des alten Bartener Landes mit ihren Erinnerungen an die
heidnische Zeit // AM. Bd. 15. 1878. S. 162.
80 О причинах литовских завоевательных походов см.: П а ш у т о В.Т. Образование Литовско
го государства. С. 273.
81 SRP. Bd. П. 1863. S. 554-555. В датировке второго набега хронистом, возможно, допущена
ошибка, так как упоминаемый в связи с этим эпизодом попечитель «Ульрих Мейнегер» — это,
вероятно, Ульрих фон Вертхейм, назначенный на пост гердауэнского попечителя лишь в 1370 г.
82 R о u s s е I 1 е М . Das Siedlungswerk des Deutschen Ordens... S. 226-227.
174
л я ет ся « м и р у » , т .е. о р га н и зо в а н н о м у общ еству; вариантом этого противопоставления
бы л а в ст р еч а в ш а я ся в л и тер атур е оппозиция леса и замка. При этом зам ок, как показы
в а ю т с о х р а н и в ш и е с я л итер атур ны е памятники, часто понимался как син он и м г о р о д а 83
Е с т е с т в е н н о , что « о р га н и зо в а н н о е общ ество» в подлинном см ы сле слова м огло быть
лиш ь х р и сти ан ск ой общ иной.
В к у л ь ту р е З а п а д н о й Европы на р убеж е Х ІѴ -Х Ѵ вв. образ леса начинает приобре
тать н ек о т о р ы е п аст о р а л ьн о -б у к о л и ч еск и е коннотации, связанные с развенчанием при
д в о р н ы х н р ав ов и с восп ев ан и ем простой ж изни и лю бви на лоне природы .84 Однако на
о к р а и н е П р у с с и и л е с п о -п р еж н ем у ощ ущ атся как во м ногом враждебный мир, ибо зд есь
с у щ е с т в о в а л а си т у а ц и я п остоян ной опасности, обусловленная нестабильностью военной
о б ст а н о в к и и с о х р а н е н и е м язы ческих культов у м естного населения. Э то восприятие х о
р о ш о п е р е д а н о в « Х р о н и к е зем ли П русск ой» (Ш .360), сообщ аю щ ей, что в 1325 г. «для
р асш и р ен и я п р е д е л о в христиански х» были выстроены два замка у границ Великой глу
ш и - Г ирдавия (Г е р д а у э н ) в Барте и В артенберг в Галиндии. Х ронист пиш ет, что когда
за м о к В а р т е н б е р г «бы л заверш ен и торж ественно отслуж ена м есса о Д у х е Святом, у
Е вангел ия п ок а за л а сь с о в сем белая домаш няя голубк а А в первом зам ке, а и м енн о в
Г и р дав и и , т ак ж е к о гд а сл уж или м ессу и после нее появились д в е голубки, летавш ие
вн утри зам к а и н а д стен ам и . А пруссы , занятые в этом строительстве, правдиво уверяли,
что в эт ой о б ш и р н о й п у щ е они никогда не видели дом аш них г о л у б ей » .8586 П оскольку в
с р е д н и е века г о л у б ь вы ступат, в частности, как символ Христа и Св. Д ухаГ о п и са н н о е
зн а м е н и е м о гл о восп риним аться как знак торжества христианства в у сл ови я х п р о д о л
ж а ю щ ей ся м и сс и и . Д альнейш ая колонизация означала полноценное вклю чение края в
со ст а в х р и ст и а н с к о г о м и р а Той ж е цели служило впоследствии и у ж е уп о м я н у т о е о с н о
ван и е д о м и н и к а н с к о г о монасты ря.
Т р у д н о ст и , свя зан н ы е с заселением края, побуж дали тевтонцев привлекать к коло
низац и и сам ы е р а зн ы е общ ественн ы е элементы, поэтом у социальный и национальны й
сост ав к ол он и ст о в бы л н ео д н о р о д ен . О рден практиковал раздачу угоди й не только кр е
стьянам , н о и «м алы м вольны м лю дям » из пруссов. Главной их обязанностью бы ла в о е н
ная с л у ж б а о р д е н у , п о эт о м у чинш и с подобны х владений чаще всего не устанавл ивали сь.
П р едост ав л я ем ы е вольны м лю дям наделы именовались din st или d in s th u f e n - букв,
« с л у ж б а » или « с л у ж е б н ы е гуфы ». Судя по именам получателей грамот, крупн ы е (св ы ш е
10 гуф ) наделы предоставлялись немцам, а более мелкие - пруссам .87 П равовой р еж и м
и м ен и й зав и сел о т усм отр ен и я властей. Как правило, пруссы получали зем л ю на п р у с
ском праве, а н ем цы н а К П или М агдебургском .
К ол он и зац и я края осущ ествлялась поэтапно. Если грамоты 1 3 6 0 -х гт. отн осятся
п р еи м ущ ест в ен н о к окрестностям Гердауэна, то в следую щ ем д еся ти л ети и начи нается
ф орм и рован и е сети п о сел ен и й непосредственно в Великой глуши. К и х ч и сл у п р и н а д л е
ж али и Н о р д ен б у р г с округой. В аж нейш им источником п о истории кол он и зац и и в эт о й
м естн ости является о д н а из копийны х книг К ёнигсбергского комтурства — эт о о р д е н с к и й
ф оли ан т № 105, составл енны й на р убеж е ХГѴ-ХѴ вв.88 В нем сохранил ась старейш ая и з
, J J l e Г о ф ф Ж . П у с т ы н я -л е с н а средн евековом Западе // Л е Г оф ф Ж . С р е д н е в е к о в ы й м и р
в о о б р а ж а е м о го . М ., 2 0 0 1 . С . 92, 93, 100.
^ Х ё й з и н г а Й . О с е н ь С ред н ев ек о в ья. М , 1988. С. 143-147.
85 П Д . С . 185.
86 С м .: Ф и з и о л о г / И зд. подг. Е.И . Ванеева. М., 1996. С. 142, 1 4 6 -1 4 8 ; L C I. B d. 4. S - Z .
Nachtr& ge. Sp. 2 4 1 —2 4 2 .
8 7 M o r t e n s e n H. , M o r t e n s e n G. D ie Besiedlung des nordostlichen O stp re u B e n s b is z u m
B e g in n des 17. Ja h rh u n d e rts. T eil I. D ie preuB isch-deutsche S iedlung am W estran d d e r G roB en W ild n is
urn 1400 (D e u tsch la n d u n d d e r O sten. Q uellen und Forschungen zu r G e sc h ich te ih re r B e z ie h u n g e n .
B d. 7). L eipzig, 1937. S. 64.
88 О б щ у ю х а р а к т ер и с т и к у э т о го ф о л и ан та (а такж е ф олиантов № № 107 и 108, г д е с о б р а н ы г р а
м оты , в ы д ан н ы е о р д е н с к и м м ар ш ало м на владения в С ам бии) см.: C o n r a d К . D ie E n ts te h u n g
d e r H a n d fe ste n sa m m lu n g e n des M arschallam tes // PreuBenland. Jg. 1. 1963. N r. 1. S . 19—26.
175
известных сегодня грамот, относящихся к истории Н орденбурга как насел ен н ого пункта.
К сожалению, этот документ был скопирован в книгу с явными искаж ениям и. К т ом у ж е
привилегия, как и другие собранные здесь грамоты Гердауэнской зем ли, приведена в с о
кращенном виде и может быть датирована лишь приблизительно - по врем ени правления
маршала Ротхера89 фон Эльнера (1370-1374). Грамота неоднократно упом иналась в лите
ратуре,90 но не издавалась целиком. Поскольку этот докум ент представляет больш ой ин
терес для нашей темы, мы помещаем здесь его полный текст, опубликованны й по архив
ному источнику, и русский перевод.
Р о п е р ф он Эльнер, орденский м ар ш ал ,
предоставляет в Н орденбурге земельны е угодья десяти не н а зв а н н ы м п о и м ен и
пруссам при условии несения воинской служ бы в п ол ь зу о р д е н а .
М ежду 1370 и 1374 г.
GStAPK, НА XX. O F 105. Ы 112г. - 1 12ѵ. (по старой фолиации - В1. 105 г. - 105 ѵ.).
Текст9192
Wir brudir Rotther von Elner, obirster marschalk, vorlien vnd gebin vn sem der vorsuchunge czu Nordenburg X X X hubin vor deme huse gelegin, als sy yn do von vnsem brudem
sint bewisit w y e von czenden vnd gbuerlicher erbeit erbiclich vnd ew iclich czu besiczen mit
rechte ‘ XVI marg. Durch destr gobe wille[n] sullen vns dy vorgenanten lute vnd ere rechtin
erbin so von drien huben eyn dinst thun mit pferden vnd mit wopin noch des landes setin vnd
gew onheit czu alien hervorten, lantweren, nuwe husere czu buwen vnd aide czu brechin etc.
W ir vorlien en ouch das sy vnd ere rechten erbin yr gut mogin verkoufen eynem manne, der
eren || herren gevellet vnd ab sy struben vnd keynen erbin lisen, so sal ere ste/iende varende habe
an ere wip vnd an ere tachtcre gevallen. Abir ere ackir vnd ere hengiste vnd ham isch sol an ere
heren gevallen. Ouch sullen sy vrie vischerie habin yn deme Asswenen flise mit engiln vnd mit
hammen. Ouch sullen sy vischen dy zee dy dy lant vischen vs wennyg gelegin. Ouch vorlien wir
yn von sundirlichir gunst vrye vischerie yn den zehen Rossen, A ssoem vnd Cuplissen genant
mit alleye g eczoyg e an mit deme game das nymant93 (sic) ist genant. Czu eynent geczugnisse
habe[n] wir vnsir yngesegil an desen briff gehangen etc.
Перевод:
Мы, брат Ротхер фон Эльнер, верховный маршал, жалуем и даем н аш и м .....[им ена
опущ ены ] ......................... [1], в Норденбурге 30 гуф, расположенных перед замком, как им
б у д ет здесь указано нашими братьями, свободно от десятин и причитающейся работы,
дабы владеть вечно и наследственно по праву - за 16 марок. Ради такового пожалования
вышеназванные лю ди и их законные наследники должны нести нам одну служ бу с трех
гуф - с конями и оружием, во всех военных походах и ополчениях, строить новые замки
и сносить старые и т.д. Мы также жалуем им [право на то], чтобы они и их законные на-
89 В различны х докум ентах его имя пишется по-разному - Рудгер, Ротхер, Рутхер, Рутгер.
90 См.: Т б р р е n М . H istorisch-com parative Geographie von PreuBen. Nach den Q uellen, nam entlich auch archivalischen, dargestellt. Gotha, 1858. S. 217; G e r u 1 1 i s G. Die altpreuBischen
O rtsnam en... S. 76; R o u s s e l l e M . Das Siedlungswerk... S.246; K a s i s k e K. D ie Siedlungstatigkeit des D eutschen O rdens... S. 127; M o r t e n s e n H , M o r t e n s e n G. Die Besiedlung des nordostlichen OstpreuBens... Teil I. S. 184.
91 Перед текстом грамоты - заголовок: Nordenburg X dinst (m.e. «Н орденбург- 10 служ ебных
наделов»).
92 В тексте далее зачеркнуто: VI.
93 Так в рукописи, по смыслу следует:
176
n y w a n t.
следники могли продавать их имение человеку, который понравится их господину [2]; и
если они умрут и не оставят наследников, то их оставшееся движимое имущество должно
доставаться их жене и их дочери [3]. Но их поля и их кони [4] и доспехи должны доста
ваться их господам. Также пусть они имеют право свободно ловить рыбу в ручье Асвене - удочками и сачками. Также пусть они ловят рыбу в озере, где ловит [эта] земля,
находящемся вне [Норденбурга] [5]. Также жалуем мы им из особой милости [право на]
свободную рыбную ловлю в озерах, называемых Россен [6], Ассёрн [7] и Куплиссен [8] всякою снастью, кроме сети, которую называют неводом [9]. В удостоверение привесили
мы к этой грамоте нашу печать и т.д.
Примечания к переводу
1. Следую щ ее далее словосочетание «der vorsuchunge» непонятно, скорее всего,
это место искажено переписчиком. По нашему мнению, это выражение можно толковать
двояко: в том смысле, что грамота дарована «по просьбе» прусских вольных людей (ср.
совр. нем. Ersuchung - «прошение», «ходатайство»), либо в том смысле, что пруссы, чьи
имена в копии опущены, относились к пограничной охране (ср. совр. нем. (vorgeschobene) Sicherung - «(передовое) охранение»).
2. Имущественные права пруссов получили урегулирование еще в Христбургском
договоре 1249 г. Пруссам гарантировались свобода приобретения любого имущества, пол
ная свобода распоряжения движимым имуществом. Недвижимым имуществом пруссы в
принципе также могли распоряжаться свободно в пользу равных себе пруссов, немцев и
поморян, при условии, что ордену будет представлено достаточное поручительство в от
ношении подлежащей продаже вещи, что продавец не убежит к язычникам или иным вра
гам ордена.94 Однако служебный характер наделов наложил свой отпечаток на правовой
режим этого имущества Несмотря на то, что за пожалование была уплачена внушительная
сумма в 15 марок, данные наделы не стали полной собственностью поселенцев. Даже
Кульмская грамота, ставшая основой для землевладения немецких колонистов, не преду
сматривала свободного отчуждения наделов для лиц, обязанных нести с земли военную
службу: ст. 15 гласила, что в качестве покупателей должны выступать люди, которые
«окажутся хорошо подходящими» для земли и ордена На практике это означало, что кон
троль за процедурой отчуждения осуществлялся не городскими судами Кульма и Торна, а
орденскими властями. Юридически процесс отчуждения выглядел не как прямой переход
права собственности от продавца к покупателю, а как возврат надела (или части его) в руки
ордена, который уже в свою очередь наделял участком нового владельца95 Тем более зако
номерно установление аналогичного правила для прусских служебных наделов.
3.
Наследственные права пруссов также были определены Христбургским догово
ром. Этот договор установил несколько очередей наследников: 1) сын и незамужняя дочь
(в равных долях); 2) отец или мать; 3) внук по мужской линии; 4) родственники по боко
вой линии (брат или, при отсутствии последнего, его сын). За пруссами признавалась
свобода завещаний в отношении движимого и недвижимого имущества причем в случае
завещания в пользу церкви или духовного лица такой наследник был обязан продать
имущество в течение года наследникам по закону или иным указанным в Христбургском
договоре лицам (из числа пруссов, немцев, поморян, равных по статусу наследодателю),
а деньги должны были перейти к церкви; в противном случае эта недвижимость свободно
отходила к ордену. При всех таких сделках орден имел преимущественное право покуп
ки, но обещал, что не станет явно или тайно принимать меры для занижения цены. Если
не было никаких наследников по закону, недвижимость отходила ордену, движимое
94 П а ш у т о В.Т. Образование Литовского государства. С. 497.
9SB r t i n n e c k W. von. Zur Geschichte des Gmndeigenthums in Ost- und WestpreuBen. Bd. I Die
kolmischen GUter. Berlin, 1891. S. 9.
177
имущество тоже, если оно не было завещано. С мы сл этих норм заклю чался в том , что
бы ослабить общинно-родовые связи между отдельной семьей и прусским п л ем ен ем в
целом, которому отходило бы имущество при отсутствии сы н овей-н аследн иков. П рове
дение такой политики способствовало становлению зем левладения, обособ л ен н о го от
племени.9697 Как видим, в данном случае орденом было сделано отступлен ие от общ его
правила, и за женами и дочерьми было признано право наследовать д виж им ое им ущ ество.
4. В современном немецком языке слово H engst означает «ж еребец», но в ср едн е
вековой П руссии оно употреблялось в значении «мерин».989В озм ож но, одн ако, что здесь
слово hengiste означает любых коней, используемых прежде всего для военной служ бы .
5. С мы сл этого предложения (Ouch sullen sy vischen dy zee dy dy lant vischen vs
wennyg gelegin) также не вполне понятен (вероятно, часть его слов в ы п ал а при к о п и р о в а
нии текста) - неясно, в частности, как соотносится оно со следую щ ей ф разою . П оэтом у
перевод, выделенны й курсивом, условен.
6. Н ы не оз. Русское севернее пос. Крылово. Название о зер а п рои сходи т о т прус
ского «медленно течь», ср. литовское ruseti, rusndti."
7. О тож дествить это озеро с полной уверенностью нельзя. О го м о ж ет б ы т ь л и бо
озеро А ш вён, либо находящ ееся немного южнее его маленькое озеро А ссекен.
8. О зеро К уплиссен локализуется Г. Геруллисом возле д еревн и А с с а у н е н ,100 но в
ее окрестностях известны сегодня лиш ь озера П ю льм (ны не К ам ы ш евое) и А р к л и т те н ское (ны не А рклитское). У рож енка Н орденбурга М арианна Х анзен, п р о ж и в а ю щ а я н ы
не в Зееф ельд е, опросила по нашей просьбе бывш их ж ителей уезда. П о т о м к и п о с л ед
ни х влад ел ьц ев имения Зексербен (под А ссауненом) сообщ или ей, что в н ач ал е X X в.
вблизи им ен и я сущ ествовало почти высохш ее озеро. О ф ициально оно и м е н о в ал о с ь
А л ьтер Л ан д зе е, но, по воспоминаниям старожилов, ранее его назы вал и К у п л и с к ен .
В одоем А л ь те р Л ан дзее действительно нанесен на самые подробны е т о п о гр а ф и ч ес к и е
карты у е зд а в 1 км ю го-восточнее Зексербена и в 6 км ю го-западнее Н о р д е н б у р га .101 Н а
с о вр е м ен н ы х картах ни один из этих двух гидронимов не значится. А д м и н и с т р ац и я
н ы неш н ей пол ьск ой общ ины К алки (бывш. Зексербен) также не р а сп о л агает п о д о б н ы
м и с в е д ен и ям и . О к он ч ательн о прояснить этот вопрос могут л и ш ь д е та л ьн ы е к а д а с т р о
вы е к арты и п л ан ы , хранящ и еся в G S tA PK .102*К сожалению, в 1996 г., к о гд а м ы зн а к о
м и л и с ь с м атер и ал ам и архива, ф онд кадастровы х карт, относящ ихся к Г е р д ау э н ск о м у
у езд у , е щ е н е б ы л обработан .
Н а зв а н и е озера К уплиссен связано, по-видимому, с индоевропейским к орнем
*keu-p-/*ku-p- ‘гнездиться, изги б аться’ и, возможно, отражает ф орму о з е р а В ар еа л е р ас
п ро стр ан ен и я бал ти й ск и х язы к о в озера нередко носили подобные названия, что н аш л о
о тр аж ен и е и в язы к ах соседни х народов, ср. белорусское слово «куп’е», о зн ач аю щ ее п оле
и л и сен о ж атъ н а м есте бы в ш его б о л о т а 03
9.
О п о н яти и н евода см. ниже, в комментарии к ст. 11 учредительной грам оты Н о р
денбурга
96 П а ш у т о В.Т. Образование Литовского государства. С. 497.
9 D у g о М. Studia nad pocz^tkami wladztwa zakonu niemieckiego w Prusach (1226-1259). W ars
z a w a 1992. S. 148-151.
91 T 6 p p e л M. Uber die Pferdezucht in PreuBen zur Zeit des deutschen Ordens, nebst einigen Bemerkungen liber die Sweiken //A M . Bd. 4. 1867. S. 681-682.
99 В i о 1 i k M . Die Namen der stehenden Gewasser... S. 215.
100 G e г u 1 1 i s G. Die altpreuflischen Ortsnamen... S. 76.
101 См.: К a r t e des Deutschen Reiches 1:100000 (1-cm-Karte). Bl. 76. (Nordenburg). Ausg. 1939;
T o p o g r a p h i s c h e Karte 1:25000 (4-cm-Karte. MeBtischblatter). OstpreuBen und Reichsgau
Danzig-W estpreuBen. Bl. 1694 (W andlacken). Ausg. 1942.
102 См.: В 1 і В W. Die Uberlieferung amtlicher Karten in Brandenburg und PreuBen // Aus der Arbeit
des Geheim en Staatsarchivs PreuBischer K ulturbesitz/ Hrsg. von J. Kloosterhuis (VerOffentlichungen
aus den Archiven PreuBischer K ulturbesitz. Arbeitsberichle 1). Berlin, 1996. S. 254, 261.
'“ Т о п о р о в B.H. Прусский язык. [T. 3]. 1-K. М., 1980. С. 283; [Т. 4]. K-L. М„ 1984. С. 292-293.
178
К а к м о ж н о в и д е т ь и з при веденной грамоты, орденские власти стремились посе
л и т ь в Н о р д е н б у р г е к о л о н и с то в , на военную силу которы х они м огли бы рассчиты вать в
с л у ч ае н е о б х о д и м о с т и . С у д я по разм ерам наделов, рядом с норденбургским замком были
р а с с е л е н ы и м е н н о п р у с сы - ан ал о ги ч н о тому как это бы ло рядом с замками Н оркиттен (в
а м те Н а д р о в и я ) и И н с т е р б у р г. О прусском происхож дении этих колонистов свидетельст
ву ю т и д о к у м е н т ы н а ч а л а X V в .104
К а к у ж е у к а з ы в а л о с ь , во второй половине ХГѴ в. орденское государство испы ты
в ал о з н а ч и т е л ь н ы е т р у д н о с ти , обусл овлен н ы е усилением военной мощи литовцев и
п о л ь с к о -л и т о в с к и м с б л и ж е н и е м . Э то обстоятельство отрицательно влияло на ход коло
н и зац и и в п р и г р а н и ч н ы х зем л ях . О д н ак о в конце столетия в военны х действиях меж ду
о р д е н о м и Л и т в о й н а с т у п и л о врем ен н о е затиш ье. В 1396 г. бы ло заклю чено перем ирие, а
в 1398 г . - С а л и н с к и й м и р н ы й д оговор, обеспечивш ий тевтонцам десятилетн ю ю пере
д ы ш к у и п е р е д а в ш и й в их руки Ж ем ай ти ю .
П е р е м е н а м е ж д у н а р о д н о й о б стан о в к и со зд ав ал а п редпосы лки для соб ств ен н о
к р е с т ь я н с к о й к о л о н и з а ц и и В е л и к о й глуш и , т о гд а как ранее орден ск и е в л асти р аздавал и
в о с н о в н о м с л у ж е б н ы е н а д е л ы . П ри этом орден использовал ту ж е так ти к у , что и в д р у
г и х ч а с т я х П р у с с и и , н е р а з р ы в н о связы в ая сел ьскую к ол он и зац и ю с город ск ой . Н а о к
р а и н е н а м е ч е н н о й д л я к о л о н и з а ц и и м естн ости осн овы вал ся н овы й го р о д , к о то р ы й бы л
п р и з в а н и г р а т ь р о л ь о п о р н о г о п у н к т а и ад м и н и стр ати в н о го ц ен тр а, а затем в р ай о н н а
ч и н а л и п р и б ы в а т ь з а в е р б о в а н н ы е л о к ат о р ам и крестьяне. Б удуч и за и н т е р ес о в а н ы в с к о
р е й ш е м з а с е л е н и и т е р р и т о р и и , в л асти и сам и несли п одчас д о в о л ь н о зн а ч и те л ь н ы е
р а с х о д ы . П о р о ю о р д е н д а ж е в ы д а в а л п осел ен ц ам сво ео б р азн ы й «н аб о р к о л о н и с та » , в
к о т о р ы й в х о д и л и : ж е н а (2 м а р к и ),105 п р о п и тан и е на п ол года (4 м ар к и ), д в е с а м ы е д е ш е
в ы е л о ш а д и м е с т н о й п о р о д ы , н а зы в ав ш и ес я в и с то ч н и к а х sweike (3 м ар к и з а п а р у ), к о
р о в а (1 м а р к а ) и ж е л е з н ы е и н ст р у м ен т ы , к о то р ы е и м ел и н а и б о л ь ш у ю с т о и м о с т ь и з в с е
го, в х о д я щ е г о в « н а б о р » (о т 8 ,5 д о 10 м а р о к ).1
Н о р м а т и в н ы м и с т о ч н и к о м , о п р ед ел яю щ и м основны е п р и н ц и п ы к о л о н и зац и и к рая
в э т о т п е р и о д , б ы л а и н с т р у к ц и я , с о став л ен н ая для чи нов о р д ен ск о й и е р ар х и и о к о л о
1406 г. (и л и н е с к о л ь к о р а н е е ). Э т а и н стр у к ц и я г л а с и л а
«В от как надлеж ит действовать в глуши
В о -п е р в ы х , т о т , к то ж е л а е т о с н о в ы в а ть н ем ец ки е деревн и , д о л ж е н с л о к а т о р о м
(b e s e tc z e r) у с т р о и т ь т а к , ч т о б ы н и к а к и х п р у ссо в не саж али на н е м ец к и е гу ф ы .
I t e m 107 н и к а к о й н а ч а л ь н и к (g eb ietig er) не до л ж ен п р ед о став л ять в г л у ш и к у л ь м с к и е
с л у ж е б н ы е н а д е л ы 108 (d in ste ) б е з в е д о м а го сп о д и н а го х м е й с те р а
I te m т о т н а ч а л ь н и к , к о т о р ы й ж е л а е т п редоставл ять п р у с ск и е с л у ж е б н ы е н а д е л ы
(d in ste ), д о л ж е н д а в а т ь п о д е с я т и г у ф н а надел.
I te m м ы ж е л а е м , ч т о б ы н и к а к о й н е м е ц в городах, в н е м е ц к и х д е р е в н я х и л и в к о р
ч м а х н е п р и н и м а л н а с л у ж б у х о л о п а (knecht) и л и х о л оп к у (m ay t) и з п р у с с о в ,109 а б у д е
104 М о г t е n s е n Н ., M o r t e n s e n G. DieBesiedlungdesnordostlichen OstpreuBens...TeilL S. 184.
105 Д ан н о е у к азан и е и сточ н и к а не следует понимать буквально; вероятно, речь ид ет о «под ъем
ны х» или сред ствах на приданое.
106 И г о ш и н а Т .Ю . Г осу д ар ь вопреки идеологии: верховный м агистр Н ем ец кого о р д е н а //
К орол евск и й д в о р в п ол и ти ч еск о й культуре средневековой Европы. Т еория. С им волика. Ри туал /
О тв. ред. Н .А . Х ачатурян . М ., 2004. С. 150.
107 Т акж е (лат.).
108 З десь и д а л ее им ею тся в виду наделы , предоставляемые на условиях воен ной сл у ж б ы орден у
(см. вы ш е) - на К ул ьм ском и прусском праве.
109 Х олоп, как отм ечал В.Т. П аш уто - это недавний прусский крестьянин, ещ е с вязан н ы й с соседям и-общ инникам и и местны м старостой. Холопы этого времени - категория крестьян, обедневш и х
179
сыщ утся пруссы или прусски в городах, в немецких деревн ях или в к о р ч м а х ," 0 о том
долж на вершить суд высшая власть.
Item никакой холоп или холопка из пруссов не дол ж н ы убегать к д р у ги м пруссам и
служ ить там без ведома родителей, и там, где их найдут их родители, он и м огут забрать
их обратно; но с ведома родителей один прусс, будь то холоп или х о л о п к а, м ож ет с л у
ж ить другом у.*111123
Item никакой прусс или прусска не должен служ ить или п од н оси ть пи во в городах
или в немецких д е р евн ях»."'
П риведенная инструкция показывает, что при заселении м естн ости орден рук ово
дствовался принципом сегрегации прусских и нем ецких ж ителей, стр ем ясь в осп реп ятст
вовать переводу пруссов на Кульмское право. Такая колонизационная пол и ти ка им ела
следствием национальную чересполосицу' н а се л ен и я."' В то ж е время л ок ал и зац и я н асе
л ен н ы х пунктов во многом определялась и характером почв. Н ем цы неред ко заним али
тяж елы е д ля возделывания участки, так как располагали более со верш ен н ой , чем пруссы ,
сельскохозяйственной техникой. Н асколько позволяю т судить п и сьм ен н ы е источники, в
эт о т период не приходится говорить о каком-либо изгнании пруссов с н аси ж ен н ы х м ест.
Н ем ец кие деревни возникали на ещ е не занятых пруссами участках, при эт о м о сущ еств
л ял ас ь расчистка лесны х угодий п од паш ню .114
Н аиболее значительны ми немецкими анклавами в колонизуемой м естн ости ста н о
ви л и сь, естественно, города. До военной катастрофы при Грю нвальде тевтон ц ам удал ось
осн ов ать в этой части К ёнигсбергского комтурства три новых города: Г ерд ауэн (1398),
А л л е н б у р г (1400) и, наконец, Н орденбург (1405). Н есколько забегая вперед, скаж ем , что
р езул ьтаты крестьянской колонизации вокруг новооснованны х городов не бы ли од и н а
к о в о успеш ны м и. Н аиболее густо оказалась заселена гердауэнская округа, при м ы каю щ ая
к зо н е старой колонизации. Развитию Гердауэна способствовало и то обстоятельство, что
р яд п оселений в этой местности возни к еще в первой половине X IV в. и м о г снаб ж ать
н о в ы й город сельскохозяйственной продукцией. В окрестностях А л л е н б у р га д о н ачал а
в о й н ы у сп ел и о сн о в ать лиш ь три новы е немецкие деревни, но и здесь город, как и Г ерд а у эн , им ел и звестн у ю основу для существования благодаря располож ен ны м зап адн ее
е го п русск и м сел ен и ям . Х уж е всего обстояло дело в Норденбурге. Г ород в озн и к в к он ц е
м и р н о г о п ери ода, е го округа ещ е не бы ла достаточно освоена в сел ьскохозяй ствен н ом
о т н о ш е н и и , и д о в о й н ы в окрестностях Норденбурга бы ла основана л и ш ь одн а новая н е
м ец к ая дерев н я. Н еудиви тельно, что его развитие бы ло в дальнейш ем связан о со зн ач и
т е л ь н ы м и т р у д н о с т я м и .115
и попавших в зависимость от феодала (П а ш у т о В.Т. Помезания. «Помезанская правда» как
исторический источник изучения общественного строя Помезании ХІІІ-ХІѴ вв. М , 1955. С. 47).
Особое упоминание о корчмах не случайно, поскольку содержатели корчем почти всегда были
немцами. Корчмарь обычно имел право на монопольную торговлю спиртными напитками в розлив в
определенном населенном пункте и его округе, что делало этот промысел очень выгодным. Указан
ные права были закреплены особыми привилегиями, которые выдавались орденскими властями.
111 Д анное предписание связано с тем, что в этот период у пруссов еще были распространены
больш ие неразделенные семьи, в которых власть родителей распространялась и на взрослых
детей (см.: M o r t e n s e n Н., M o r t e n s e n С. Die Besiedlung des nordOstlichen OstpreuBens...
Teil 1. S. 132).
112 A SP I. S. 104.
113 П одобное полож ение имело место отню дь не только в Великой глуши, ио и в других облас
тях, например, в соседней Натангии (см.: G u 11 z е 11 E.J. Die Besiedlung des Kreises Heiligenbeil bis zur ersten H al fte des 15. Jahrhunderts // PreuBenland und Deutscher Orden. Festschrift fUr Kurt
Forstreuter zur V ollendung seines 60. Lebensjahres dargebracht von seinen Freunden (Ostdeutsche
B eitrage aus dem GCttinger Arbeitskreis. Bd. IX). Wurzburg, 1958. S. 115—116.
114 M о r t e n s e n H., M o r t e n s e n G. Die Besiedlung des norddstlichen OstpreuBens... Teil I.
S. 133; M o r t e n s e n H. Die preuBisch-deutsche Siedlung im Ostlichen OstpreuBen um 1400//
GOttingische G elehrete Anzeigen. Jg. 200. 1938. Nr. 5. S. 189-191.
115 M о r t e n s e n H . , M o r l e n s e n G. Die Besiedlung des nordOstlichen OstpreuBens... Teil I.
180
Важно подчеркнуть, что колонизация Великой глуши была составной частью ор
денской политики по укреплению границ. В эти же годы аналогичные меры были приня
ты тевтонцами и на другой окраине орденских владений - у границ с Литвою. Известно,
что власти намечали осуществить здесь локацию двух городов. Одна из локаций должна
была стать повторной: в 1408 г. возник план осуществить новое заселение Мемеля, обез
лю девш его после жемайтского набега в 1402 г. Результатом другой локации, которую
предполагалось провести около 1409 г., должно было стать образование города Рагнита.
В 1 3 9 7 -1 4 0 9 гг. здесь был возведен новый замок на берегу Немана (крупнейший в Прус
сии после М ариенбурга), и основание города у его стен должно было стать логическим
продолжением мероприятий по укреплению рубежей. Однако создание указанных общин
в тот период не осуществилось из-за начавшейся войны. Впрочем, орден успел юридиче
ски оформить свои планы и предпринять некоторые практические шаги для заселения.
Будущ ему локатору Мемеля, данцигскому бюргеру Иоганну Ланкау, орден выдаз для
осуществления предприятия 500 марок и пожаловал локационную привилегию; ее текст,
к сожалению, до нас не дошел. Для Рагнита был составлен проект аналогичной локаци
онной грамоты, который сохранился и будет рассмотрен ниже (реально привилегия, повидимому, так никому и не быта выдана).11617
Обратимся теперь к вопросу об основании Норденбурга как города и к его учреди
тельной грамоте, изданной 24 июля 1407 г. гохмейстером Ульрихом фон Юнгингеном.
Согласно официальной версии, изложенной в преамбуле документа, поручение локатору
основать город было дано еще в 1405 г. Почему грамота не была выдана сразу - сведе
ний не имеется. В озмож но, что орден ограничился тогда лишь предварительным догово
ром с локатором, и лишь после того, как фактически начались работы по заселению го
рода, издал соответствующую привилегию. Можно предположить также, что спешка с
отведением наделов отчасти объяснялась благоприятными погодными условиями. Дело в
том, что зима 1406-1407 гг. выдалась необычно теплой - как свидетельствуют прусские
хроники, даже в январе месяце на огородах зеленела петрушка и цвели маки. В тот год
такая картина была характерна не только дтя Пруссии, но и для немецких земель.
Момент, выбранный для издания норденбургской грамоты, не был случайным. В
1407 г. Ульрих фон Юнгинген был избран гохмейстером, сменив на этом посту своего
умершего брата Конрада. После избрания гохмейстер, как и всякий средневековый пра
витель, отправился в поездку по подвластным ему землям с целью получить от поддан
ных присягу на верность. Часть представителей от сословий прибывала для этого непо
средственно в Мариенбург, но многие населенные пункты гохмейстер посетил лично.
Подобные поездки для получения присяги зафиксированы в источниках с момента из
брания Винриха фон Книпроде (1352).118 Хотя правление гохмейстера было связано с
S. 125-126.
l l 6Z u r k a l o w s k i Е Studien zur Geschichte der Stadt Memel und der Polidk des Deutschen Ordens // AM. Bd. 43. 1906. S. 157, 164-166; S e m г a u A. Johannes Lankau, der N eugriinder von
Memel, als Diener zw eier H ochm eister// MCV. H .39. 1931. S. 177-183; C l a s e n - S a n d t K.
Zur Baugeschichte der Memelburgen Ragnit, Splitter und T ilsit// Prussia. H. 29. 1931. S. 198-207;
T a u t о r a t H.-G. R agnit im Wandel der Zeiten. Ein Beitrag zur Geschichte der Stadt an der M em el.
Liineburg, 1972. S. 8 7-97. Впоследствии поселение в Мемеле восстановилось, но обстоятельства
этого восстановления неизвестны. Возродившейся на короткий срок (до Тринадцатилетней вой
ны) общине власти пожаловали в 1444 г. привилегию, подтверждавшую грамоту Винриха фон
Книпроде 1365 г. ( Z u r k a l o w s k i E l ) Studien zur Geschichte der Stadt M em el... S. 168-170;
2) Neue Beitrage zur Geschichte der Stadt Memel // AM. Bd. 46. 1909. S. 92-95). После Т ринадцати
летней войны, опять уничтожившей город, орден, как уже упоминалось, осущ ествил новую л о
кацию Мемеля, пожаловав ему на этот раз КП (1475).
117 SRP. Bd. ПІ. 1866. S. 284.
1,8 N е i t m a n n K. D er Hochmeister des Deutschen Ordens in PreuBen - ein Residenzherrscher unterwegs. Untersuchungen zu den Hochmeisteritineraren im 14. und 15. Jahrhundert (V eroffentlichungen
aus den Archiven PreuBischer Kulturbesitz. Bd. 30). Kbln-Wien, 1990. S. 16-17.
181
постоянными разъездами (в течение года он покидал М ариенбург четы ре-п ять раз), но
объезд страны в связи с присягой сословии имел особое значение. Б лагодаря это м у акту
Пруссия формально признавала его в качестве правителя. В то ж е время п ри н есен и е при
сяги не было односторонним актом, поскольку подобная п о езд к а д авал а гохм ей стеру
возможность на месте лично знакомиться с положением дел, одн оврем ен но реш ая в слу
чае необходимости проблемы подданных. Это могла быть, в частности, м атери ал ьн ая
помощь церквам, общинам и отдельным лицам (за время поездки У льри ха фон Ю н ги н гена подобные выплаты составили внушительную сумму в 2637,5 м ар о к ).119 Д анная мера,
практиковавшаяся и ранее, бы ла призвана повысить популярность гохм ейстера в пред
дверии войн с Литвою и Польш ей.1' 0
К числу расходов гохмейстера, понесенны х в ходе этой поездки , относятся и р ас
ходы на изготовление норденбургской грамоты. Как свидетельствует книга ор д ен ск о го
казначея, написание грамоты обошлось тевтонской казне в 10 м ар о к .121 Д ля того чтобы
оценить эту сумму, приведем некоторые сведения о ценах и заработках в П русси и в к он
це XIV - первой половине XV в. (см. табл. 6).
Таблица 6
Ц ены и заработная плата в Пруссии, конец ХГѴ- середина XV в.*
№
n/n
Наименование
Ц ена или з а р а б о т о к
в м ар к ах
Съестные припасы
1.
2.
3.
4.
5.
Рожь, 1 ласт (около 3300 л) (1400-14021
Пш еница, 1 ласт (1409)
М у к а 1 ласт (1400-1402)
Овес, 1 ласт (1433-1435)
Сельдь, 1 ласт (здесь ласт как мера массы, около
1632 кг) (ок.1407)
6.
7.
8.
П иво данцигское, 1 тонна (цена в Торне 1445)
П иво торнское, 1 тонна (цена в Торне. 14451
С оль белая. 1 тонна (14451
3,УА,5
6-8
6,25-6,5
3
13
1.16
0,11
2
Домашние животные
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Бы к (1395-1437)
С винья (1401)
О вца (1437-1439)
Л ош адь местной породы (Sweike) (ок.1401)
Л ош адь рабочая (1407-1408)
Л ош адь для верховой езды (1444-1448)
0,8-1,6
0,67
0,25-0,3
1
4
10-17,5
Товары ремесленного производства
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
С укно брюссельское, 1 локоть (ок. 1402)
П олотно льняное ш вабское, 1 локоть (1433-1435)
Ч улки зимние, 1 пара (1445)
С апоги, 1 пара (1417)
Баш м аки, 1 пара (1445)
А рб ал ет (1433-1435)
П ергам ен, 1 лист (1405)
Бумага, 1 фунт (1445)
Богослуж ебная книга (миссал) (1408)
0,62
0,14
0.2
0.83
0.13
1.25
0.04
0.12
15
119 Ibid. S. 2 0 -2 1 ,5 9 -6 0 .
120 И г о ш и н а Т.Ю. Государь вопреки идеологии... С. 148.
121 D a s
M arienburger
TreClcrbuch der Jahre 1399-1409/ Hrsg. von E. Joachim.
Kbnigsberg i. Pr., 1896. S. 430.
Н аим енование
n/n
Разное
24.
25.
26.
27.
28.
У годья
У го л ь ,
У с л у ги
У с л у ги
У с л у ги
сельскохозяйственны е, 1 гѵфа (ок.1400)
1 л ас т (1445)
бани (1445)
носильщ ика (1445)
цирю льника (1445)
29.
30.
31.
32.
33.
34.
К у зн е ц (1399)
К а м е н о т е с (1408)
Г л а в н ы й повар в кёнигсбергском замке (1410)
Г о р о д с к о й секретарь в Э льбинге (1404—1414)
С л у га го хм ей стера (начало XV в.)
В и т и н г на служ бе в орденском замке (1406)
35.
С л у га к ом тура в кёнигсбергском замке (1433—1435)
Цена или заработок
в марках
1 6 ,6 7 -7 5
0,62
0,06
0,06-0,13
0,13
Годовая заработная плата
5
45
13
12
10
4 марки и 4 пары
баш маков
3 хорош ие м арки
* Таблица составлена по следующим источникам: 1-3, 5, 9-15, 18, 21, 23, 29-31, 3 3 ,3 4 - S a r n o w s k y J. Die Wirtschaftsfilhnmg des Deutschen Ordens in PreuBen (1382-1454). (VerOffentlichungen aus
den Archiven PreuBischer Kulturbesitz, Bd. 34). KOln-Weimar-Wien, 1993. S. 353, 592-595, 625, 633, 635, 640,
644, 659; 4 ,1 6 , 20, 35 - Z i e s e m e r W. Ein KOnigsberger Rechnungsbuch aus den Jahren 1433-1435 // AM.
Bd. 53. 1916/1917. S. 265-267; 6-8, 1 7 ,1 9 ,2 2 ,2 5 -2 8 - R a d z i m i n s k i A. Rachunki plebana kosciola parafialnego Swi^tych Jan6w w Staiym Miescie Toruniu z lac 1445-1446// Rocmiki Historyczne. R. LXDC. 2003. S. 174,
176, 178, 180-182; 2 4 - P a r a v i c i n i W. Die PreuBenreisen des europiischen Adels Tl. 2 (Beihefte der Francia,
Bd. 17/2). S. 177; 32 - T 0 p p e n M. Zu den Elbinger Kammerei-Rechnungen // AM. Bd. 9. 1872. S. 376.
Примечание: об используемых единицах и денежной системе подробнее см. в Приложе
нии ѴШ.
И з указанны х в таблице данных (а также из приведенных выше сведений о р асхо
дах ордена на «набор колониста») можно видеть, сколь высоко ценилось искусство писца
и каким дорогостоящ им делом была выдача грамот. Следует упомянуть и о том, что норденбургская грамота выделяется по своей стоимости и на фоне других орденских грамот
этого времени. Судя по книге орденского казначея, обычная плата писцам в 1 3 9 9 - 1 4 0 8 гг.
составляла 1—4 марки за одну грамоту,1" а в одном случае писец гохмейстера получил
всего 3 марки за 1 1 грамот (1 4 0 9 ). 123 Очевидно, работа по изготовлению городской учр е
дительной грамоты считалась особенно важной и ответственной.
Для полноты картины необходим о также упомянуть о том , что почти о д н ов р ем ен
но с дарованием норденбургской локационной привилегии была издана грамота о б о сн о
вании в Н орден бурге доминиканского монастыря, насельники которого долж ны бы ли
вести проповедь христианства среди местных жителей. Отношения тевтонцев с этим ор
деном складывались непросто. Д о середины XIII в. власти покровительствовали д о м и н и
канцам, благодаря чему те обосновались в Пруссии раньше других м онаш еских ор денов.
Первый доминиканский монастырь ещ е до 1238 г. появился в Кульме, п о зд н ее бы ли о с
нованы аналогичные обители в Эльбинге (1238) и Торне (1263). О днако затем тевтонцы
охладеваю т к указанному ор ден у, поскольку папа освободил доминиканцев о т п о д ч и н е
ния местным епископским и светским властям, а первые прусские епископы как раз бы ли
доминиканцами. К тому ж е прусские доминиканцы входили в польскую дом и н и к ан ск ую
провинцию , что также, вероятно, вызывало озабоченность тевтонцев. П о это м у новы е
монастыри указанного ор дена в Пруссии долгое время не основывались. П о с л е п р и с о е
динения П ом ереллии их о б щ ее число увеличилось до пяти лиш ь благодаря т о м у , что та
кие обители уж е имелись ранее в Дирш ау и Данциге. Доминиканцы , чьей главной зада- 123
122 D a s M a r i e n b u r g e r
123 Ibid. S. 586.
T refllerbuch... S. 2 1 ,3 1 , 87,119, 163, 1 8 5 ,2 0 2 , 468, 4 8 5 - 4 8 6 , 50 5 .
183
чей считалось духовное окормление паствы (сига animarum) в прусских городах, п ер и о
дически конфликтовали с тевтонским клиром за право осущ ествлять эту д ея тел ь н ость .124
И все же в ходе колонизации Великой глуши орден реш ил создать ш естой д о м и н и
канский монастырь, который, как надеялись власти, м ог бы способствовать дальнейш ей
христианизации пруссов. “5*Грамота об учреждении обители д о нас не дош ла, о факте
основания известно из книги орденского казначея, где говорится, что в апреле 1407 г.
орденским маршалом было выдано 50 марок на строительство монасты ря.ы ' Однако пре
бывание монахов в Норденбурге оказалось непродолжительным. У ж е в 1428 г. из-за тя
желых условий Великой глуши обитель была перенесена в Гердауэн. В грамоте о п ер ен о
се монастыря имя его настоятеля читается как Николай Д обтм ер (N icclo s dobtm cr);1271289
М. Руссель считал его поэтому выходцем из Добжинъской зем ли.125 Если эта гипотеза вер
на, то не исключена связь и первых норденбургских колонистов с сопредельны ми поль
скими землями - не только с Добжинъской землею, которая на рубеж е Х ІѴ -Х Ѵ вв. н ахо
дилась в руках ордена (см. ниже), но и с Мазовией. Об этом позволяет думать фамилия о д
ного норденбуржца, поступившего в 1436 г. в Венский университет - Каспар М азау.12;
Выше нами были рассмотрены обстоятельства, обусловивш ие издание норденбургской грамоты 1407 г. и сопутствовавшие ему. Историческое значение норденбургской грамоты 1407 г. определяется тем, что она, во-первых, положила начало собственно
городской общине Норденбурга и, во-вторых, стала последним шагом в городской коло
низации края. Благодаря выдаче грамоты Норденбург становился городом преж де всего в
юридическом смысле.
Рассмотрим теперь правовые черты норденбургской привилегии, для чего об р а
тимся непосредственно к нормативным положениям документа. Чтобы оценить их по
достоинству, необходим о рассматривать привилегию не изолированно, а в историко
правовом контексте того времени. Для этого сопоставим содержание памятника с со д ер
жанием других орденских учредительных грамот, пожалованных городам в конце ХГѴ середине XV в. (см. П рилож ение IV). Часть привлекаемых нами грамот уж е упом ина
лась выше. Почти все они относятся к городам Пруссии. Исключение составляет приви
легия для города Бобровники (нем. Боберен, Беберн) в Добжиньской земле, находивш ей
ся во владении ордена в конце XIV - начале XV в.130 Помимо грамот, приобретш их ю ри-
В і s k и р М . Sredniowieczna sied klasztorow w panstwie zakonu krzyiackiego w Prusach (do
1525 roku) // Zapiski H istoryczne. T. 64. 1999. Zesz. 1. S. 44-46.
Бросается в глаза сходство этого шага с аналогичными мероприятиями, проводивш им ися на
окраи нах орденских владений, где население было еще мало затронуто христианством. Т ак, на
рубеж е ХІѴ -Х Ѵ вв. в окрестностях Домнау (в Патоллене, на месте бывшего святилищ а пруссов)
бы л основан августинский монасты рь св. Троицы. В 1409 г. гохмейстер после инспекционной
поездки по восточны м комтурствам Пруссии распорядился отвести в М емеле участок под с тр о и
тел ьство монасты ря августинцев, а в Рагните - францисканцев ( F u n k С.A. Geschichte der Stadt
D om nau m it B eriicksichtigung ihrer Um gegend. Als Manuskript gedruckt. 1900. Konigsberg i. Pr.,
1901. S. 2 2-23; SRP. Bd. Ш. 1866. S. 298).
‘“ D a s M a r i e n b u r g e r TreBlerbuch... S. 423.
127 С о n r a d G. N eun Urkunden zur Geschichte der Stadt Gerdauen (1398-1708) // Z eitschrift der
A Jtertum sgeschichte Insterburg. H. 5. Insterburg, 1898. S. 5-6.
128 R о u s s e 11 e M . D as Siedlungsw erk des Deutschen Ordens... S. 249.
129 P e г 1 b a c h M . P russia scholastica. D ie Ost- und WestpreuBen auf den mittelalterlichen U niversitaten (M onum enta historiae W arm iensis. Bd. VI). Braunsberg, 1894-1895. S. 28, 188.
130 И стория этого пож алования требует пояснения. В конце ХГѴ в. Добжиньской землею владел
герцог Владислав О ппельнский, которы й получил ее в лен от Людовика Великого, бывш его о д
новрем енно польским и венгерским королем. В 1391 г. нуждавшийся в деньгах герцог отдал
Д обж иньскую зем лю в залог тевтонцам за 6632 венгерских гульдена. Король усмотрел в этом
посягательство на свой суверенитет и попытался отвоевать спорную территорию, включая н ахо
дивш ийся на берегу Вислы пограничный замок Бобровники. Поход польских войск не увенчался
успехом . В ходе последую щ их переговоров с королем и герцогом Оппельнским орден потребо
вал ком пенсировать ущ ерб, причиненный военной экспедицией. Юридическая ситуация стала
184
дическ ую силу, нами для полноты картины привлекается также уже упоминавшийся про
ект локационной грамоты Рагнита В таблицы включены, как правило, лишь те данные,
которые прямо упоминаются в учредительных грамотах.131 Они сгруппированы по тема
тическому признаку, без учета их конкретного расположения в тексте грамот. О реальной
композиции и внутренней логике их текста будет сказано ниже.
Как мож но видеть из приведенных в Приложении ГѴ таблиц, норденбургская
привилегия представляет собою довольно типичную для своего времени городскую уч
редительную грамоту. В ней присутствует тот же набор предписаний, что и в других ана
логичных докум ентах той эпохи. Подобное сходство объясняется устойчивостью прие
мов колонизации, выработанных в Пруссии к концу ХГѴ в. Наиболее важное место в
предписаниях грамот занимают нормы о землевладении и связанных с ним повинностях.
В большинстве случаев в грамотах оговариваются также права и обязанности локатора.
Остальные нормы имеют второстепенное значение. Их наличие в тексте привилегий объ
ясняется, скорее всего, относительно поздним происхождением грамот. Так, фигури
рующ ие в грамотах для Домнау и Зенсбурга положения о праве заповедной мили (П ри
л ож ен и е ГѴ, табл. 4) отражают ситуацию, характерную для периода кризиса орденского
государства; они появились, по-видимому, лишь при подтверждении утраченных ранее
городских привилегий.
Норденбургская грамота по своему содержанию наиболее близка учредительным
грамотам Гердауэна, Алленбурга и отчасти Дренгфурта, что неудивительно, если учесть
их хронологическую близость и то обстоятельство, что основание первых двух городов
проходило в сходны х с Норденбургом природных и военно-политических условиях (на
окраине Великой глуши). Следует отметить также, что с грамотами Гердауэна и Аллен
бурга анализируемая привилегия имеет дословные совпадения. Напрашивается мысль о
том, что в орденской канцелярии существовал типовой образец для подобных учреди
тельных грамот, в который по мере необходимости вносились те или иные изменения.
Если сопоставить теперь норденбургскую привилегию с образцом всех рассмот
ренных грамот - КГ, то окажется, что у них имеется немало общих черт. Однако их нор
мы отличаются меньшим разнообразием как с точки зрения содержания, так и с точки
зрения законодательной техники, поскольку для урегулирования многих отношений с
колонистами достаточно было простой ссылки на КП. В анализируемой грамоте, как и в
других привилегиях, отсутствуют санкции, к минимуму сведены нормы, касающиеся
особы х прав ордена в городской черте. В отличие от КГ, где переходные положения
сформулированы без указания точного срока («когда эти туфы станут давать урожай» - *S
.
ещ е более запутанной, когда преемник Людовика, король Сигизмунд Венгерский, в 1392 г. уже
о т своего имени предложил ордену в залог ряд владений, и среди них Добжиньскую землю. Гер
цог Оппельнский, который был не в состоянии компенсировать ущерб, склонялся к тому, чтобы
перезаложить или даж е продать ордену эту территорию. В связи с польско-литовским сближ ени
ем внеш неполитическое положение обострилось, и тевтонцы условились с герцогом лиш ь о по
вторном залоге, увеличив сумму до 50 тысяч венгерских гульденов (1392). Как и следовало ож и
дать, совершенная сделка стала причиной постоянных конфликтов ордена с польским королем,
который рассматривал Добжиньскую землю как жатуемый им лен и не желал признать отдачу ее
в залог, соверш енную без его участия. Из-за неясного юридического статуса земли орден откло
нял все предложения герцога об ее окончательной покупке. Лишь 23 мая 1404 г. по договору в
Рацёнж е король Владислав Ягайло согласился выкупить у тевтонцев Добжиньскую землю, и
летом 1405 г. она была ему возвращена орденом ( S a r n o w s k y J. Die W iitschaftsfiihrung...
S. 416-417; J 6 £ w i a k S. Centralne i terytoryalne organy wladzy zakonu krzyzackiego w Pm sach w
latach 1228-1410. R ozw O j- Prceksztalcenia - Kompetencje. Топій, 2001. S. 168-169). П ож алование
КП городу Бобровники произошло в последний период орденского владения в крае - 29 сентяб
ря 1403 г. Одна из целей пожалования, вероятно, заключалась в том, чтобы упрочитъ на будущ ее
влияние тевтонцев в Д обжиньской земле.
131 Привилегия г. Ш тума целиком не публиковалась, поэтому соответствующие сведения могут
быть неполными.
185
г
К Г 1233 г., ст. 5; «с тех же пор как вышеупомянутых пом езанцев м ож но б уд ет с Бож ьей
помощ ью в дальнейш ем не опасаться в Кульмской провинции» (или «зем ле») — КГ,
ст. 17), в грамотах конца ХГѴ - середины XV в. действие подобны х п олож ен ий четко ог
раничено известным количеством льготных лет. О днако подобны е расхож дения не озн а
чали какого-либо пробела в правовом регулировании сравнительно с КГ. О н и л и ш ь от
ражали специф ику той эпохи, когда основные приемы колонизации уж е устоял и сь, а пра
во, определяю щ ее повседневные отношения жителей с орденом и меж ду соб ою , такж е
достигло определенной зрелости и успело, как уже упом иналось, подвергнуться ф и к са
ции в правовы х сборниках.
Сопоставление памятника с другими учредительными грам отам и конца X IV - се
редины X V в. позволяет констатировать, что в историко-ю ридическом отнош ении ин те
ресую щ ая нас привилегия полностью находится в русле м естной правовой тради ции .
С каж ем несколько слов об этом памятнике с историко-культурной точки зрения.
Н аиболее тесную связь с историей культуры имею т язы ковы е особен ности грам оты , ее
идейное содерж ание и значение в контексте истории градостроительства.
К ак и все другие грамоты, рассмотренные в таблице, норденбургская при ви легия
бы ла нап и сан а на немецком языке. Несмотря на это, в документе явствен но п р о сл еж и в а
ется влияние латинских образцов предшествующего периода. О но проявляется не только
в структуре актового формуляра, но и в построении отдельны х фраз. Д остато ч н о со п о с
тавить т ек ст хотя бы с текстом КГ, чтобы убедиться в этом. Т ипичны м яв л яется начало
предл ож ен и я с оборота «мы желаем также» (ср. Auch wollen w ir и volum us etiam , volum us
a u t e m - К Г ст. 14, 21), использование выражений типа «мы ж алуем », «мы д а ем » , «мы
п редоставили» и т.п. (ср. w ir verliehen und geben, geben wir, verleihen w ir и indulsim us,
dedim us, donavim us, contulim us - К Г ст. 1, 2, 7, 15). По тому ж е образцу и сп ол ьзую тся и
чисто н ем ец ки е обороты , например, auch soil (sollen) - «также долж ен (долж ны )», к ото
ры й стави тся в начале предлож ений по аналогии с немецким и латин ским о б о р о там и «мы
ж ел аем такж е». В наш ем переводе, учитывая особенности построения фраз, о б о р о ты auch
soli (sollen) м ы передаем как «также пусть». Имеются и другие кальки с л ати н ск о го , на
при м ер, «он ая» (dieselbe, ср. лат. eadem); «многажды упомянутый» (offtgedachte, ср. лат.
sepedictus) и т.п.
П р и су т ст в и е подобны х калек и длинны е, как и в латинских грам отах, п е р и о д ы на
к л ад ы в а ю т зам етн ы й отпечаток на стиль документа в целом, делая его д о в о л ьн о т я ж е л о
в есн ы м . Э ту о собен н ость слога мы попытались передать в русском переводе.
С д е л а н н ы е набл ю ден и я даю т возмож ность говорить о том, что изучаем ая грам ота
яв л яется и н те р ес н ы м образч и ком немецкой канцелярской речи начала X V в., к о гд а не
м ец к и й ю р и д и ч е с к и й язы к ещ е «хромал» и опирался на «латинский косты ль». В этом
п р о я в л я л а с ь б ы л а я тради ц и я, носителям и которой были, в частности, уп ом ян у ты е в гра
м оте п и с ц ы Н и к о л а й и Г ригорий.
П р е д с т а в л я е т и н терес вопрос об идейном содержании грамоты. В а н ал и зи руем ом
д о к у м е н т е у ж е н ет то го п аф о са, которы й встречается в КГ, и очевидно, что в ы д а ч а п ри
в и л е ги й у ж е с та л а р у т и н н ы м д елом . В то ж е время внутренняя логика н орд ен б ургской
г р ам о т ы (к а к и в сех и н ы х грам от, указанны х в таблице) явно отличается о т л о ги к и КГ.
К а к у ж е г о в о р и л о с ь в ы ш е (§3 гл. П), в Х Ш в. ещ е были сильны представления о т о м , что
н а и б о л е е в а ж н о й чер то ю в л ас ти суверена является право суда над населением о п р е д е
л ен н о й т е р р и т о р и и . В а н ал и зи р у ем о й грам оте и иных городских грамотах этого п ер и о д а
н а л и ц о я в н о е «с м е щ ен и е а к ц ен то в » в трактовке этого вопроса. Т еперь в ни х н а первое
м есто в ы с т у п а ю т п р е д п и са н и я о п редоставлени и городу известного кол и чества зем ли
(н е р ед к о с п о д р о б н ы м о п и с а н и е м ее гран и ц ), и лиш ь затем рассматриваю тся в оп росы ,
к а с а ю щ и е с я п р а в о су д и я (гл а в н ы м образом в связи с правами местного локатора). Т ак и м
о б р а зо м , у к а з а н н ы е п р и в и л е ги и о т р аж аю т следую щ ий ш аг в развитии п р едставл ен и й о
п р и р о д е и х а р а к т е р е власти .
Н а к о н е ц , н о р д ен б у р гс к ая гр ам о та с в я зан а с историей градостроительства. В тексте
у к а з а н ы т о ч н ы е р а зм е р ы г о р о д ск и х зе м ел ь н ы х участков, что предопределяет р егул ярн ы й
186
п л ан г о р о д а . К а к м о ж н о в и д е ть из т а б л . 2 в П р и л о ж е н и и ГѴ, практика указы вать уж е в
м о м е н т о с н о в а н и я го р о д а к он к ретн ы е разм еры участков становится довольно распро
с т р а н е н н о й в э т о т п е р и о д . Н есм о тр я на пож ары , которые неоднократно уничтож али Н орд е н б у р г и п о в л е к л и за с о б о ю частичное изменение планировки (см. ниже), преж няя ос
н о в а з а с т р о й к и о с т а в а л а с ь н еи зм енной .
П о с л е о б щ е г о о б зо р а норденбургской учредительной грам оты обратим ся теп ерь
н е п о с р е д с т в е н н о к т ек с ту д о к у м е н т а.
§ 3. П убликация и ком м ентарий
а.
А р хео гр а ф и ч еск о е вве д е н и е
О р и г и н а л (А ) сл е д у е т счи тать утраченн ы м . В одном из восточн оп русски х ф о л и
а н т о в и м е е т с я п и с ь м о н о р д ен б у р гс к о го городск ого совета королю Ф ридриху В и л ь ге л ьм у
I о т 2 7 а п р е л я 1717 г. В н ем со о б щ ается, что «оригинал сгорел в наш ем б ол ьш ом го р о д
с к о м п о ж а р е » (d a s O rig in al in u n se rm groBen Stadtbrandt mit v e rbrandt).11' В том ж е ф о л и
а н т е и м е ю т с я т а к ж е д в а с п и с к а грам оты 1407 г. (см. ниже С, D ) - по всей в ер о ят н о с ти ,
т о г о ж е в р е м е н и , ч то и п р о ц и ти р о в а н н о е письмо.
С п и ск и н г а характеристика
G StA P K , Н А XX. О БА Л° 941. BL 1г.~ Зѵ. Рукоп ись н а д в у х н е сш и ты х с о г н у т ы х
п о п о л а м л и с т а х , в л о ж е н н ы х д р у г в друга тетрад кой . С п и сок не д ати р о в ан , п о ч е р к (н е
м е ц к о е к а н ц е л я р с к о е п и сь м о с чертам и б арочн ого курси ва) со о тв е тс тв у е т в то р о й п о л о
в и н е Х Ѵ П в.
Б у м а г а и м е е т в о д я н о й зн ак : череш ок с тр ем я в еерообразн о р а с х о д я щ и м и с я п а л ь ч а
т о с л о ж н ы м и л и с т ь я м и (с р е д н и й л и с т и м еет ф орм у, п р и б л и ж аю щ у ю ся к к р есту , к а ж д а я
о к о н е ч н о с т ь к о т о р о г о , к р о м е н и ж н ей , р аздвоен а; д в а к рай н и х л и с т а н а п о м и н а ю т п о ф о р
м е к а ш т а н о в ы е ). В н и зу п о д го р и зо н тал ь н о й ч ертою м о н о гр ам м а E F S , о б р а м л е н н а я ф и
г у р н ы м и с к о б к а м и , л е в а я и з к о т о р ы х н ап о м и н ает рук оп и сн ое з а гл а в н о е Е , а п р а в а я - с о
о т в е т с т в е н н о ц и ф р у 3. В ы с о т а в од ян ого зн ак а 6 2 м м , ш и р и н а ок. 6 2 м м . Р а с с т о я н и е м е ж
д у п о н т ю з о б у м а г и - 2 4 - 2 5 м м , в ер т и к а ть н ая ось в о д я н о г о зн а к а с о в п а д а е т с
н а п р а в л е н и е м п о н т ю зо . У к а з а н н ы й водяной зн а к (возм ож н о, и з -з а п о зд н е го п р о и с х о ж д е
н и я б у м а г и 132133) н е у д а л о с ь о б н а р у ж и т ь д аж е в н аи б ол ее п о л н ы х с п р а в о ч н и к а х п о ф и л и
г р а н я м 134 и и с п о л ь з о в а т ь д л я у т о ч н е н и я д а ти р о в к и .
Д о п о л н и т е л ь н ы е н а д п и с и в докум енте:
1) ВІ. 4 ѵ. —малоразборчивая канцелярская помета, почерк напоминает почерк ос
новного т екст а : b e y l: Е с с е 4 ( = Beilage ex cancellaria?).
2 ) П очерком XVIII в.: Bl. 1 г., вверху - канцелярская ш и архивная помета P r iv il. d e r
S t. N o rd e n b u rg . D u p lim v Bl. 2 г., на паче слева - по-видимому, той ж е рукою дваж ды
сделано пояснение к тексту: s iv e S c h e rstu b en (см. ниже).
132 G StA PK , Н А X X . Ostpr. Fol. 382/2, Bl. 269г. О каком именно пожаре идет речь, из тек ста неясно;
известно, что город горел в 1523, 1564 и 1705 гг. ( F r e d e r i c h s Н. Nordenburg, Кг. G erdauen II
Deutsches Stadtebuch / Hrsg. von E. Keyser. Bd. I. Nordostdeutschland. Stuttgart - Berlin, 1939. S. 90).
133 Х отя н овы е т и п ы водяны х зн ак о в в настоящ ее время обнаруж иваю тся редко, но п о зд н и е т и п ы
их и з-за р о ста бум аж н ого п ро и зв о д ств а в Новое время изучены хуж е, чем с р ед н ев ек о вы е. Т ак ,
по оценке, есл и д л я ХШ -ХГѴ вв. в научный оборот введено примерно 25% всех с е м е й с тв в о д я
ны х зн аков, т о дл я Х Ѵ -Х Ѵ І эт о т показатель падает до 20% (см.: Б о г д а н о в А .П . Ф и л и гр ан о веден и е в ч е р а и сегодня // И с то р и я и палеография. Сб. ст. Вып. 2. М ., 1993. С . 391).
134 В ч астн ости , в сп ец и альн ы х каталогах Г. Пиккара: V e r o f f e n t l i c ' n u n g e n d e r staatlichen A rch iv v erw altu n g B ad en -W iirttem b erg . Sonderreihe. Die W asserzeichenkartei P ic ca rd im H a u p tstaatsarchiv S tuttgart. F in d b u ch ХП. W asserzeichen Blatt, Blume, B aum . Stuttgart, 1 982; F in d b uch Х Ш . W asserz e ic h en L ilie. S tuttgart, 1983.
187
3) Д в е позднейшие архивные пометы карандаш ом, оди н аковы м почерком : ВІ. l r . слева от текста: 1407 ѴП 24; ВІ. 3 ѵ. —слева от текст а, р я д о м с о сч овесн ы м о б о зн а ч е
нием даты: 1407.
Список, по всей вероятности, происходит из о со б о го собрания, получивш его на
звание «Грамоты на бумаге» (Handfesten auf Papier). Э то собр ание вклю чало копии раз
личных грамот, сделанные уж е в Новое время. Указанные копии хранились первоначаль
но в делах кёнигсбергских Военной палаты и Палаты дом енов. В 1808 г. собрание бы ло
передано в Королевский тайный архив в Кёнигсберге. В 1920-е гг. часть грамот на б у м а
ге, хронологически относящаяся к орденскому времени, была влита в состав ф онда «О р
денский эпистолярный архив».135136(В). О сновной список.
G StA P K , НА XX.
O stpr. FoL 382/2, В І 271г.-274ѵ.
Недатированный список, ок.
1717 г. (см. выше). Список озаглавлен: Соріа iiber das Stadtlein Nordenburg. A n no. 1407.
D ie S. Jacobi. Сборник, в котором содержится эта копия, входит в число фолиантов, обр а
зую щ их группу' «Ленные имения» (Lehngiiter). В фолиантах этой группы сохранились
многочисленные копии документов, прежде всего касающихся недвиж им ости.15 ’ (С )
G StA P K , Н А XX. Ostpr. FoL 382/2, BL 275г.-278 г. Недатированный список (др у
гой рукою, чем список С), ок. 1717 (см. выше). (D)
G StA P K , Н А XX. O stpr. FoL 382/4, BL 188r.-194r. Список, удостоверенны й 30
марта 1743 г. бургомистром и советом Норденбурга. Сохранились следы прикладной пе
чати (ВІ. 194г.). Список озаглавлен: Fragmentum privilegii copialis der Stadt Nordenburg,
von w elchem kein Original bey der Stadt vorhanden ist. Фолиант также входит в группу
«Ленные имения». (Е)
П ом им о четырех указанных выше списков, по которым осущ ествлено издание тек
ста, имеются сведения ещ е о двух копиях, которые воспроизводили текст грамоты, но,
по-видимому, не сохранились.
Г осударст венн ы й архив в Кёнигсберге (Suiatsarchiv Konigsberg), депозит сем ейст
ва Ш либен (D epositu m Schlieben), 31. Шлибены были владельцами Н орденбурга в X V ХѴШ вв., датировка списка точно не известна. Об этой копии упоминает К. Казиске в
работе, посвящ енной колонизации Пруссии.137138Остается под вопросом, ссылается ли Ка
зиске на страницу, лист или номер документа. В архивной описи, составленной в 1912 г.
и называемой «Перечень всех депозитов», значится лишь одна единица хранения, отно
сящаяся к этом у семейству - домовая (или замковая) книга Шлибенов (Schliebensches
H ausbuch).133 В годы второй мировой войны эта книга была утрачена.139 (F)
135 П одробнее см.: F o r s t r e u t e r К. D as PreuBische Staatsarchiv in Konigsberg. Ein geschichtlich er R iickblick m it einer U bersicht iiber seine Bestande (Verbffentlichungen der N iedersachsischen
A rchivverw altung. H. 3). G ottingen, 1955. S. 80—81; N e i t m a n n K. Die H andfesten des
D eutschen O rdens in PreuBen // A PG . Jg. 38. N.F. Bd. 20. 1990. S. 394-395, 400; J a h n i g B. Die
B estande des historischen S taatsarchivs Konigsberg als Quelle zur Bevolkerungs- und Siedlungsgeschichte des PreuBenlandes // A us der Arbeit des Geheimen Staatsarchivs PreuBischer K ulturbesitz /
H rsg. von J. K loostcrhuis (VerOffcntlichungen aus den Archiven PreuBischer Kulturbesitz. Arbeitsberichte 1). B erlin, 1996. S. 2 8 1 -2 8 2 .
136 П одробнее см.: J a h n i g B. D ie Bestande... S. 285-286.
137 К a s i s k e K. D ie Siedlungstatigkeit des D eutschen Ordens im Sstlichen PreuBen bis zum Jahre
1410 (E H K O W L , Bd. 5). K onigsberg i. Pr., 1934. S. 128.
138 G StA PK , Н А X X . Findbuch 456. V erzeichnis sam tlicher Deposita. S. 233
139 В G S tA P K сохрани лась коллекция «Д ворянские архивы», включающая, в частности, докумен
ты сем ейства Ш либен. О дин из разделов охваты ваег материалы этой семьи за 1391-1474 гг.
188
Г ородск ая библиотека Кёнигсберга (Stadtbibliothek Konigsberg), рукопись S 39. II.
fol. S. 3 1 8 -3 2 8 . Список содержался в рукописном сборнике XVIII в. «Привилегии малых
городов королевства Пруссии» (Privilegia civitatum minoram regni Prussiae) и имел заголо
вок Fragmentum priviiegii copialis der Stadt Nordenburg.14"
О судьбе этой рукописи сведений нет. Ранее считалось, что Городская библиотека
погибла в результате бомбежки в 1944 г.1" Но, как показывают данные более поздних
изысканий, часть фондов Городской библиотеки уцелела и хранится ныне в Националь
ной библиотеке в Варшаве и ряде других польских собраний,*140142 а также в библиотеках
Литвы143 и Библиотеке Российской Академии наук. 44 Однако участь указанного мануск
рипта неизвестна. Возможно, он погиб вместе с большей частью коллекции из-за пожара
в конце войны или был уничтожен мародерами в первые послевоенные месяцы. Версия о
разграблении или даже сознательном уничтожении коллекции советскими войсками либо
гражданскими переселенцами сегодня представляется весьма вероятной в свете свиде
тельств очевидцев и опубликованных недавно архивных материалов.145 (G)
(GStAPK, НА XX. Adelsarchive, № ИЗО. Adelsarchiv von Schlieben, I), но среди них также нет
копий интересую щ ей нас грамоты. В дело вложен листок с пометкой, сделанной еще в 1856 г.:
«В этих бумагах фон Ш либенов нет грамоты или привилегии на имение» («In diesen von Schliebenschen Papieren ist keine Handfeste Oder Gutsprivilegium zu finden»). - Пользуемся случаем, что
бы поблагодарить сотрудника Тайного государственного архива прусского культурного насле
дия С. Экдаля за сведения о документах этого семейства и их судьбе в годы войны.
140 S е г а р h і ш А. Handschriften-Katalog der Stadtbibliothek KCnigsberg i. Pr. (Mitteilungen aus
der Stadtbibliothek zu Konigsberg i. Pr., Bd. 1). Kdnigsberg i. Pr., 1909. S. 76. Заголовок копии может
означать, что в ней текст грамоты воспроизводился лишь частично; с другой стороны, уцелев
шему списку Е предпослан сходный заголовок, но текст в этом списке дан полностью. Посколь
ку в списке G текст занимал целых 11 страниц, то возможно, что и эта копия была полной. Веро
ятно, употребление в обоих случаях слова fragmentum вызвано тем, что переписчики XVIII в.
имели перед глазами не оригинал, а копии, и не были уверены, что в них целиком воспроизво
дятся преамбула или иные вводные положения.
141 А I b i n u s R. Lexikon der Stadt Kdnigsberg Pr. und Umgebung. Leer, 1985. S. 297 (сведения
заимствованы автором из более раннего справочника о Кёнигсберге 1972 г.).
142 См.: K o m o r o w s k i W. 1) Das Schicksal der Staats- und Universitatsbibliothek Konigsberg //
Bibliothek. Forschung und Praxis. Jg. 4., 1980. № 2 . S. 137-154; 2) K6nigsberg (russ. K aliningrad)//
Lexikon des gesamten Buchwesens. 2.Aufl. Bd. IV. Stuttgart, 1995. S. 274; G a r b e r K. Das alte
Buch im alten deutschen Sprachraum des Ostens // Wolfenbutteler Barock-Nachrichten. Jg. 24, H. 2.
1997. S. 497; H a n d b u c h deutscher historischen Buchbestdnde in Europa. Bd. 6. Polen. Bulgarien.
Hildesheim - Zurich - New York, 1999. S. 57.
143 Небольшая часть сокровищ Городской библиотеки была спасена благодаря экспедиции в Кёнигс
берг, предпринятой Академией наук Литвы весною 1945 г. Участников экспедиции интересовали
прежде всего источники по истории литовских земель, но помимо этих документов в библиотеку АН
Литвы и ряд иных вильнюсских хранилищ попали и некоторые материалы о прусских городах. См.:
Е k d a h 1 S. Archivalien zur Geschichte Ost- und WestpreuOens in Wilna, vomehmlich aus den Bestanden
des PreuGischen Staatsarchivs Konigsberg // PreuGenland. Jg. 30. 1992. S. 41-55; G a r b e r K. A u f den
Spuren verschollener Kbnigsberger Handschriften und BUcher. Eine Bibliotheksreise nach Konigsberg,
Vilnius und Sankt Petersburg// APG. N.F. Jg. 41. Bd. 23. 1993. S. 11-15; В r z e c z к о w s к i T.
Archiwalia wschodniopruskie w archiwach rosyjskich oraz w archiwach i bibliotekach w ilenskich //
Bialostocczyzna. T. 47. 1997. Zesz. 1. S. 25-32; H a n d b u c h deutscher historischen BuchbestSnde
in Europa. Bd. 7.2. Finnland, Estland, Lettland, Litauen. Hildesheim - Zurich - New York, 1998.
S. 218, 222; N a r b u t a i t e R. M alosios Lietuvos istorinin aktij fondas Lietuvos nacionalines
Martyno M aivydo bibliotekoje // Lietuvos istorijos metraitis. 1998 metai. Vilnius, 1999. P. 383-387.
144 В PO БАН хранится по крайней мере один манускрипт из кёнигсбергской Городской библиотеки,
поступивший в 1948 г. (см.: О п и с а н и е рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР.
T. 6. Рукописи латинского алфавита ХѴІ-ХѴІІ вв. / Сост. И.Н. Лебедева Л., 1979. С. 202-204).
145 Подробнее см.: О в с я н о в А.П. 1)В руинах старого замка. С. 6 9 -7 6 , 210;
2) Кёнигсбергский «след» перемещенных культурных ценностей (поиски и находки) // К ультур
ная карта Европы. Сб. материалов международной конференции «Культурная карта Европы:
189
Р е г е с т : RHD. I 1. S. 55, Ns 941 (по списку В).
Литература
146
Rousselle M. Das Siedlungswerk des Deutschen Ordens im Lande G e rd a u e n // AF. Jg. 6.
1929. S. 248-249 (цитируется без ссылки на какой-либо конкретный список).
Kasiske К. Die Siedlungstatigkeit des Deutschen Ordens im ostlichen Ргеіфеп bis nan Jahre
1410 (EHKOWL, B d 5). Konigsberg i. Pr., 1934. S. 112 (на основе утраченного списка F).
FrederichsH. Nordenburg, Kr. Gerdauen / / Deutsches Stadtebuch / Hrsg. von E. Keyser.
B d 1. Nordostdeutschland. Stuttgart - Berlin, 1939. S. 90 (цитируется без ссылки на какойлибо конкретный список).
Lewerenz Т. Die Grofienentwicklung der Kleinstadte in Ost- und Westpreufien bis zum
Ende des 18. Jahrhunderts (Wissenschaftliche Beitrage zur Geschichte und Landeskunde Ostmitteleuropas. Nr. 101). Marburg, 1976. S. 108, 233 (на основе списка С).
Krimpenfort W. D er Grundbesitz der Landstadte des Herzogtums Preufien. Geschichte,
Wirtschaft, Rccht, Sozicdordnung (Marburger Ostforschungen. Bd. 35). Marburg, 1979. S.61,
7 0 ,1 6 9 -1 7 0 , 228, 265 (на основе списка В).
Принципы передачи текста
Поскольку в основу публикации положены поздние списки, несущие на себе отпе
чаток орфографии ХѴП-ХѴШ вв., то мы сочли нецелесообразным восстанавливать ис
ходное правописание (хотя в принципе это можно было бы сделать на основе других ор
денских грамот начала XV в.). Текст воспроизводится в основном без изменений по спи
ску В. Нормализация ограничилась преимущественно написанием всех существительных
с прописной буквы. Имя и фамилия локатора, написанные в тексте то раздельно, то через
деф ис, везде пишутся раздельно; напротив, сложные слова типа Gewandt-Cammem,
встречающиеся также в раздельном написании, пишутся через дефис. Написание прила
гательных Colmisch и Preusch с прописной буквы сохранено, так как соответствует кан
целярской практике ХѴП в. Слово Theil как в списке В, так и в списках CDE выступает
как существительное то мужского, то среднего рода; унификация его нами не проводи
лась. Пунктуация приближена к современной. Сокращения (кроме общеупотребитель
ных) раскрыты, восполненные буквы выделены курсивом. Выражение «ит.д.» (etc.), в
нескольких местах встречающееся в тексте списка В, нами не воспроизводится, так как
является поздним добавлением. Явные описки и отступления от грамматических норм не
исправляются, но снабжаются пометой (sic) и в необходимых случаях комментируются.
Остальные списки грамоты привлекаются нами для приведения смысловых разно
чтений. При этом наибольшие отличия демонстрирует список С, а список Е, напротив,
практически не имеет разночтений со списком В. Из разночтений приводятся следующие:
1) замена одного слова другим; 2) отсутствие и присутствие слов; 3) иной порядок слов в
предложении. Не учитываются в качестве разночтений: 1) слова SchultheiB и Schultz,
Ober- и obirster; 2) замена цифрового обозначения словесным и наоборот.
В списках текст разделен на разное число абзацев (например, в списке В - на три).
Поскольку средневековым грамотам такое деление не было свойственно, в публикации
текст не членится.*146
судьба перемещ енных культурных ценностей в третьем тысячелетии». Москва, ВГБИЛ, 10-11
апреля 2000 года / Сост. К. Дмитриева, Е. Коркмазова. М., 2002. С. 127-131; G a u s е F. Die
Geschichte der Stadt Konigsberg in Preufien. Bd. Ш. Vom Ersten Weltkneg bis zum Untergang
Konigsbergs. 2., erg. Aufl. K dln-W eim ar-W ien, 1996. S. 171-172; H a n d b u c h deutscher historischen Buchbestande in Europa. Bd. 8.1. RuBland. Teil 2 / Bearb. von B.V. Volodin. Hildesheim Z urich-N ew York, 2001. S. 110.
146 Указаны только работы, авторы которых изучали списки грамоты de visu.
190
Несколько слов о переводе памятника. В отличие от публикации, в русском тексте
из соображений удобства мы разделили грамоту на вводную часть, основной текст (ус
ловно разбитый в свою очередь на статьи) и заключительную часть - так же, как это сде
лано с текстом КГ (см. Приложение I). Стремясь максимально воспроизвести особенно
сти оригинала, мы не пытались «улучшать» стиль грамоты, поэтому значительное вни
мание нами уделено передаче различных синонимических канцеляризмов. По
возможности переводились также варианты, фигурирующие в других списках (за исклю
чением отдельных мест, не поддающихся воспроизведению в структуре русского пред
ложения). Разночтения списков грамоты указаны в примечаниях после текста.
В некоторых местах немецкого текста имеются явные ошибки, механически пере
ходящие из одного списка в другой; при их переводе за основу был взят текст алленбургской грамоты 1400 г.147 (она, как уже говорилась, имеет текстуальные совпадения с пуб
ликуемым памятником), дающей более удовлетворительные чтения. Слова добавленные
для большей ясности и связности текста даются в квадратных скобках. Другие вопросы,
касающиеся перевода, будут оговорены в комментариях котдельным статьям.
б. Публикация и перевод
Текст
(BL 1 г.)
Wir, Bruder Ulrich von Jungingen, Hochmeister des Ordens der Briider des Hospitals S.
Marien des deutschen Hauses von Jerusalem, thun kundt und offenbahr alien denen dieser Brief
vorgebracht wirdt, daB wir in der Jahrzahl unsers Herren, alB man schrieb viertzehn hundert
fiinff Jahr, alB wir noch obirster Marschalck waren, von VerhengniB des ehrwiirdigen geistlichen Mannes Bruder Conrad von Jungingen, zu der Zeit unsers Ordens Hochmeister (dem Gott
gnadig sey) auBgaben die Stadt Nordenburg genant, und befehlena (sic) die unserm getrauen
Nietsch Doring zu besetzen, die wir ihm ^estatigen und befestigen'b mit krafft dieses Briefes
zu solcher W eise: Wir verleihen und geben mit Rahte, Willen und Volwohrt unserer Mitgebietiger den Einwohnem der Stadt Nordenburg hundert und dreyBig Huben, der zehen Huben bleiben sollen zu einem Hegewaldt der vorbenahnten Stadt, an Acker, Wiesen, Weyden, Waldem,
Piischen,c Briichen und mit aller Zubehorung gelegen binnen den Grantzen, alB ihnen die von
unseren Brudem beweiset sein,d zu Colmischen Recht, erblich und ewiglich zu besitzen, und
boben e die Zahl d e r f hundert dreysig Huben geben wir binnen sonderlichen Grantzen, 8 der
Stadt Pfarrem"8 und Gott dem Herren zu Lobe vier Huben zur Wilddem (sic), frey, erblich und
ewiglich zu besitzen. Und wollen daB Nietsche Doring, der ein Besetzer und SchultheiB ist, der
vorgenanten Stadt Nordenburg, seinen rechten Erben und Nachkomlingen sollen haben von den
hundert dreysig (Bl. lv .) Huben die zehnde Hube, die wir ihm auch verleihen und geben zu
Colmischen (sic) Rechte, frey, erblich und ewiglich zu besitzen, und wollen obhemachmahlB
die hundert dreysig H ubenh gemeBen wiirden und mehr gefunden wiirden,1 binnen der Stadt
Nordenburg Grentzen, so sollen sie fur das iibrige einen gewohnlichen ZinB geben. Auch geben
wir der vorgenanten Stadt Nordenburg Colmisch Recht, und was von den groBen Gerichten
gefalt, das soli ein Theil der Herrschaft, J'das andere Theil7 der Stadt undk das dritte Theil ''dem
Schultzen Nietsche Doring', seinen rechtenm Erben und Nachkomlingen gefallen;
auBgenommen StraBen-Gerichte, die wir unser Herrschafft allein zu richten behalten; wir wol
len n, daB der SchultheiB der vorgenanten Stadt Nordenburg kein GroBgericht noch Wunden
richten soil, es sey denn, daB unser Bruder oder ihre Bohten gegenwartig seyn, ob sie wollen,
und was wir °T3uBen und Brilche erloBen-0, das soil auch von der Stadt und p dem SchultheiBen
seyn erloBen; von sonderlichen Gnaden verleihen 4'wir und geben-4 dem SchultheiBen die kleinen Gerichte, alB 4 r Schilling und drunter. s'Auch wollen wir nemlich'5, daB der SchultheiB der
147 Опубликована: B o n k H. Aus Allenburgs Vergangenheit. Darstellungen und Urkunden zur Feier
des funfhundertjahrigen Stadtjubilaums am 15. Juli 1900. KOnigsberg i. Pr., 1900. S. 5-10; W o r m i t A. Geschichte der Gemeine Allenburg. Konigsberg, 1905. S. 241-244.
191
vorgenandten Stadt die Briiche der Freyen und anderer undeutschen Gezungen, unter ' unserer
Grantzen-1 geseBen in u keinerley Weise richten solle, sondem wer in PreuBen geseBen, unter
den Preuschen Konigen, die ihre selbst eigenv Gericht haben, oder sonsten frembde " PreuBen
gebrechen'*, ob sie sich zweyeten, und mit der Stadt (sic) begrieffen wiirden, inwendig der
“ Grentze der offtgedachten* Stadt Nordenburg. (BI.2r.) ein solches soil der SchultheiB der
Stadt Nordenburg richten alB recht ist. Und was davon gefallt, daB soli der Herrschafft ein Theil,
''"der Stadt das andere Theil y, und Nietsche D onnge 7 SchultheiBen, seinen rechten Erben und
Nachkomlingen der dritte T h eil“ , alB vorgeschrieben stehet etc. Auch wollen wir, daB die Einwohner der Stadt keiner andem Braupfannen gebrauchen sollen, ,tvalB d e rerNl, die da sindt gezeuget und gemachet zu der Stadt Nutz und Fromm etc. Fortmehr was cc_Nutzes und Zinses"cc in
der ehe genandten Stadt Nordenburg gefalt, von Brodtbancken, Fleischbancken, Fischbancken,
Schubancken, Badtstuben, Scherbuden,dd Buden und Kauffhausem, die jetzundt seyn oder “
hemachmahlB ^mogen gebauet wenden-11, und sonderlich was Zinses in der Stadt ist, oder hernachmahlB drinnen mag gemacht werden, es sey in Kellem, Krahmbuden, №’GcvvandtCammem-8*, Schengaden,hh Wagen, oder in welcherley Weise und Nahmen der ZinB wirdt ge
macht, der soil ein Theil der Herrschafft, der andere Theil der Stadt, der dritte Theil dem SchultieBen vorgeschriben, seinen rechten Erben und Nachkomlingen alle Jahr auf S. Marrini Tag des
Bischhoffs (sic) gefallen, und wenn man samztliche Dinge bauen wird, davon unB der dritte
Pfenning gebiihret", so wollen wir auch den dritten Pfenning -“ zum Bau’11 legen. Auch soil Niet
sche Doring der SchultieB, seine rechte Erben und Nachkomlingen eine Brodtbanck und auch
eine Fleischbanck frey haben. Die vorgeschriebene Stadt Nordenburg soil haben viertzig Hofe
^ und H ofstadte'^, jeglich H off oder (Bl. 2v.) Hoffstadie soil haben 7 Ruthen lang, und 4
■Ruthen breit, auf dem Ringe-11 und auch in den GaBen, ohne die Vorleubden an dem Ringe, die
sollen auf dem gemeinen Marckte ergehen, und sein nicht gemeBen in dieselben mm Ruthen;
auch soil der Schulz Nietsche Doring, seine rechte Erben und Nachkomlingen einen H off mit
der Hoffstadte nn in der Stadt ftey ш haben; sondem wir wollen binnen den Grantzen der vorgeschriebener Stadt Nutz, Goldtwerck, Silberwerck, Eisenwerck, Saltzwerck und allerley Ertz behalten vor 00 unserm Orden, und dazu alle Miihlstadte binnen der Stadt Grantzen, damit wirs
halten wollen nach AuBweisung des Colmischen Rechtens, nach Gewohnheit des Landes. Durch
sonderliche Gunst verleihen wir ^ d e n Einwohnem der Stadt Nordenburgpp, daB sie des Zinses
ffey seyn sollen, von S. Johannistag, der in den Pfingst heilgen Tagen nechst vergangen gewesen ist, biB fort iiber 7 Jahr, und so sich die Freyheit der 7 Jahr gantz erfolget hat, so sollen unB
der Stadt Nordenburg Einw ohner von jeglicher Hube zinsen einen Vierdung gewohnlicher Preuscher M iintze, alle Jahr auf S. Martini Tag des Heilgen, Bischhoffs. Zu groBen Nutzen und Trost
verleihen w ir der Stadt Nordenburg Einwohner freye Fischerey, an zu heben von der Stadt in die
Stauung 6 Seil aufwerts m it kleinen Geziige zu ihrem Tische, aber mit Rahmen w ollen wir,
wenn der H echt streicht, daB sie mit keinerley Geziige binnen 6 Wochen fischen sollen, alleine
(Bl. 3 r.) auBgenommen W urfangel, mit denen 44 mogen sie dieselbe a 6 Wochen iiber fischen,
auch sollen sie freiie (sic) “ ’M acht zu fischen haben-” das FlieB “, daB die Schweene uu heist mit
allerley G eziige, auBgenommen W ehr zu machen binnen ihren Grentzen: So sollen sie auch da
zu freiie (sic) Fischerey haben im ""RoBen See-vv mit kleinem Gezuge; deBgleichen gonnen wir
Nietsche D o rin g w” -dem SchultieBen-ww, seinen rechten Erben und Nachkomlingen freye Fi
scherey die Stauung “ u f biB an den rechten See mit kleinen Gezuge zu ihrem Tische
auBgenom m en die 6 W ochen, wie oben auBgedrucket ist. Auch sollen die Einwohner alle ihre
Briicken helffen halten yy, die an ihr Grentze treten; und wir sollen ihnen die Stadt Nordenburg
entw ehren geblancket und schloBhaift. Von den oben geschriebenen hundert und dreyBig Huben
soil die Stadt haben 63 H uben,22 erblich und ewiglich zu besitzen, und Nitsche D oring der
SchultieB, seine rechte Erben und Nachkom lingen sollen haben sieben Huben ffey zu demselben
Rechte; so bleiben noch sechtzig, davon behalt Nitsche Donng der SchultieB, seine rechte Erben
und N achkom lingen 6 H uben auch frey, erblich und ewiglich zu Colmischen Rechte “ “zu besitzen"3* . Sondem von den andem 54 Huben, die zum D orff sollen, soli man unB und unserm O r
den von jeg lich e r Huben besonders 14 Schott gewOhnlicher Preuscher Miintze zinsen, und 2
Hiiner, und auch geben ein V iertel W eitzen, ein Viertel Roggen Pflugkom, und ihren Pfarrem
192
den Decern alS im lande gewohnlichbbb ist aJle Jahr auf S. Martins Tag des Heiligen Bischhoffs
unverzogerlich, aber der Stadt Nordenburg sollen die 54 Huben pfluchtig sein (BI. 3 v.) zu thun
den Schaarwerck. Sondem die Besitzer der 54 Huben sollen 14 Jahr ZinB und Schaarwerck
Freyheit haben, von -C'S. Johannistag<cc, der nechst gewest ist, von Weynachten anzurechnen.
Auch soli der SchultieG, seine rechte Erben und Nachkomlinge nicht anders den 4 Schillinge
gewbhnlicher Preuscher Miintze vor den Decern geben, alle Jahr jahrlich auf S. Martini Tag
seinen rechten Pfarrern. Zum ewigen GedachtniB und aller dieser Dinge Befestigung haben wir
unser Insiegel an diesen Brief laBen hengen, der gegeben ist auf unserm Hause Bahrten, nach
dem Geburt Christi vierzehn hundert und damach im siebenden Jahr, den Sontag vor ^
S. Jacobs Tag des Apostels. Des sindt Gezeiigen, die ehrsamen unser lieben Briider Conradt von
Liechtenstein cec, ^GroB-Compturffr; Friednch von Wallenrodt. oberster Marschall; Werner
von Ettingen Bgg (sic), oberster Spittler und Comptur zu Elbing; Burchhardt von Wobecke, oberster Trappier und Comptur zu Christburg; h1hrAmoldt von Hecke, DreBler’^ ; Graf Albrecht
von Schwartzburg, Comptur zu Danzig, Herr Geerhardt, ш unser Caplan; Bruder Johan Heydecke, Pfleger zu Insterburg, der auch redeteJJJ vor das Gebiethe Gerdauen, Albrechtm (sic) von
Baden und '"’Reimundt В render111(sic), unser (sic) Compan, Niclaus Brandt mmm(sic), Gregorius
unser (sic) Schreiber, und andere viel erbahre Leuthe mehr.
Разночтения:
a befiehlen C
b b befestigen und bestatigen С
c В тексте далее: und C
d sind C
c haben C f В тексте далее: oben geschriebenen C
68 derselben Stadt Pfarrern C; dem Stadt
Pfarren D h нет C 1wiirde C ^J ein С k нет C WNitsche DOring dem Schulteisen С m В
тексте далее: gemeldten С “ В тексте далее: auch С 0-0 biiBen oder laBen С 9 нет С 4
4 und geben wir С
1 В тексте дапее: gutte С м Nehmlich wollen wir С
unser Orden С
“ und С v нет C w’w baussen Gerichte С и Grentzen der offtgenandten C >-T ein Theil der
Stadt C 2 В тексте далее: dem С м В тексте далее: gefallen D bb"bb denn der C cc<c Zinses
und Nutzes D
dd Ha nawx, другой рукою: sive Scherstuben
" und C
gebauet werden
mogen C
88-88 Gewandbuden С
^ На полях, другой рукою: sive Scherstuben
u gehoret C
zu bauen С kk'kk нет C u’° in die Breite an Ringe C 111111die 7 C nD"lul frey in der Stadt C
00 В тексте далее: uns und C
pp’pp der Stadt Nordenburg Einwohnem D
44 dieselben C
и" die C
Macht haben zu fischen C
u В тексте далее: nieder C
uu Schwona C
vv'vv RoBen, Aschwein C ww'ww нет С n Steinge C 37 В тексте далее: liber die FlieBe С a В
тексте далее: frey С
нет С ььь ein Brauch С ссс<сс St. Thomas Tag С Ш von С; в спи
ске С буква п сверху исправлена другой рукою на г, слева на поле проставлена дата: 24/7
Ukenstein С; в том же списке на поле ш ва другой рукою исправлено: (Lichten-)
’ Ober
Compthur С
888 Tettingen С; в том же списке на поле ш в а другой рукою: sive Tettau
hhh" Arnold von Heicken, Cantzler С шHannibal C ^ r e d tC
Brandt C 111111111В списке С вместо фамилии следует: und
A m oldtC
m uiBimundt
Перевод:
Мы, брат Ульрих фон Юнгинген, гохмейстер ордена братьев госпиталя св. Марии
немецкого дома в Иерусалиме, извещаем и объявляем всем, коим будет предъявлена эта
грамота, что мы в год Господа нашего тысяча четыреста пятый, когда мы еще были вер
ховным маршалом, с согласия достопочтенного духовного мужа, брата Конрада фон Юнгингена (да будет к нему милостив Бог), в то время гохмейстера нашего ордена, передали и
повелели основать нашему преданному Ниче Дёрингу город называемый Норденбург, ко
торый мы ему ^подтверждаем и подкрепляем 2 силою этой грамоты следующим образом.
[1]. Мы жалуем по совету, воле и с согласия наших соправителей жителям города
Норденбурга сто тридцать гуф (из коих десять гуф должны остаться под заповедным ле
сом вышеназванного города) под поля, луга, пастбища леса рощи,6 болота и все, что к
ним относится, расположенные в границах, как им будет указано нашими братьями, в
наследственное и вечное владение по Кульмскому праву; и в числе ста тридцатис гуф
193
даем мы в надел в особых границах ^священникам города 0 и во славу Господа Бога че
тыре гуфы в свободное [от повинностей], наследственное и вечное владение.
[2]
. И желаем, чтобы Ниче Дёринг, который является локатором и шультгейсом
вышеназванного города, его законные наследники и потомки имели из ста тридцати гуф
[каждую] десятую гуфу, которую мы ему также жалуем и даем в свободн ое [от налогов],
наследственное и вечное владение по Кулъмскому праву; и сверх того желаем, чтобы сто
тридцать гуф * были обмерены, и если в границах порода Норденбурга будет найдено
больше, то за остальное они [горожане] должны давать обычный чинш.
[3]
. Мы также даем вышеназванному городу Норденбургу Кульмское право, и что
достанется от больших судов, от того одна часть должна доставаться власти [нашей],
г'другая часть'г- городу и * третья часть - ь"шультгейсу Ниче Дёрингу
его законным 1
наследникам и потомкам, за исключением дорожных судов, вершить которые мы остав
ляем одной лишь власти нашей; мы желаемJ, чтобы шультгейс вышеназванного города
не вершил ни большого суда, ни [дел о] ранах, разве только наши братья или их послан
цы будут присутствовать [на суде], если захотят; и то. что мы к'простим из пеней и про
ступков' , то долж но быть прощено также городом и шультгейсом. И з особой милости
жалуем га"мы и даем ‘т шультгейсу малые суды - те, что в 4 " шиллинга и менее.
[4]. °М ы также желаем именно"0, чтобы шультгейс вышеназванного города никоим
образом не вершил суд [по делам] о проступках вольных и иных [лю дей] ненемецкого
племени, сидящих ^в наших границах"1’; но если кто из пруссов сидит под прусскими ко
ролями, которые сами имеют собственны й4 суд, или [если совершают] проступки иные
чужие пруссы, буд е они повздорят и будут схвачены на месте преступления внутри
' границы многажды упомянутого4 города Норденбурга, то подобное долж ен судить по
праву шультгейс города Н орденбурга И что достанется от этого [суда], от того власти
[наш ей] должна [отходить] ‘ одна часть, '"городу - другая часть4 и Ниче Дёрингу, шульт
гейсу, его законным наследникам и потомкам - третья часть, как указано выше.
[5]
. Мы ж елаем также, чтобы жители города не пользовались никакими иными пи
воваренными котлами, “ чем те41, что здесь указаны и сделаны ради пользы и блага гор ода
[6 ]
. Далее, то, что достанется от “"выгоды и чинша"ѵ в упомянутом ранее городе
Н орден бурге - о т хлебны х, мясных, рыбных, обувных лавок, бань, цирюлен, лавок и тор
говы х домов, которые имеются теперь или w могут быть построены в будущ ем —и в о с о
бенности то, что [приносит] в городе чинш или в дальнейшем станет его приносить в
нем, будь то [пивны е] погреба, мелочные лавки, суконные палаты х, цирюльни, весы или
[и н ое заведение], п о д каким бы видом и именем с него ни взимался чинш, долж но отх о
дить: одн а часть - власти [наш ей], другая часть - городу, третья часть - ш ультгейсу Н иче
Д ёр и н гу, его законны м наследникам и потомкам, ежегодно в день св. епископа Мартина;
и есл и станут возводить какие-либо постройки, от коих нам причитается у [каждый] тре
тий пф енниг, то мы ж елаем также выложить [каждый] третий пфенниг z Ha постройку"z.
[7 ]
. Также пусть Ниче Д ёринг, шультгейс, его законные наследники и потомки
и м ею т св ободн о [от налогов] о д н у хл ебную лавку и одну мясную лавку.
[8 ]
. Вы ш еуказанны й город Н орденбург должен иметь сорок дворов “ и дворовы х
участков"", каждый д в о р или дворовы й участок должен иметь 7 прутов длины и “Ч пру
та ширины"*1- на рынке, а также на улицах, без [учета] навесов на рынке, которые д о л ж
ны проходить п о о б щ ем у рынку и не засчитываться “ "в оные пруты-00; также пусть
ш ультгейс Н иче Д ёри н г, его законны е наследники и потомки имеют в городе свободный
[от налогов] двор с дворовы м участком.
[9 ]
. Н о в границах вы ш еуказанного города мы желаем сохранить за м нашим ор де
н ом выгоды, золоты е, серебряны е, ж елезны е рудники, соляные копи и всякого рода руду,
и к эт ом у - все м ест а в городских границах, [пригодные для устройства] мельниц, в чем
ж ел аем поступать по указанию К ульм ского права, по обычаю земли.
[1 0 ]
. Из о с о б о й милости ж ал уем мы жителям города Норденбурга [право на то],
чтобы они были свобод н ы от чинш а начиная со дня св. Иоанна, который прошел вслед за
святым дн ем Пятидесятницы , и д а л ее в течение 7 лет, и когда 7-летняя льгота полностью
194
А
и с т е ч е т , т о ж и т е л и г о р о д а Н о р д е н б у р г а д о л ж н ы нам платить чи н ш с к а ж д о й гуф ы в о д и н
ф и р д у н г о б ы ч н о й п р у с с к о й м о н е т о ю е ж е г о д н о к д н ю с в я т о го е п и с к о п а М а р т и н а .
[11]
. К б о л ь ш о й в ы г о д е и у т е ш е н и ю ж ал уем мы ж и т ел я м г о р о д а Н о р д е н б у р г а с в о
б о д н у ю р ы б н у ю л о в л ю в з а п р у д е , на 6 ш нур ов вв ер х п о т е ч е н и ю , н а ч и н а я о т г о р о д а м а л о ю с н а с т ь ю д л я с в о е г о с т о л а , н о м ы ж ел аем [э т о г о ] с [тем ] и зъ я т и е м , ч т о б ы к о г д а
и д е т н а н е р е с т щ у к а , о н и в т е ч е н и е 6 н ед ел ь н е л о в и л и р ы б у н и к а к о ю с н а с т ь ю , к р о м е
л и ш ь у д о ч е к , к о и м и “ о н и м о г у т л о в и т ъ р ы бу в т е ч е н и е о н ы х 6 н ед ел ь ; т а к ж е п устъ о н и
и м е ю т в л а ст ь с в о б о д н о л о в и т ь р ы б у в ручье п , к отор ы й назы вается Ш в е н е Ы| - в с я к о ю
с н а с т ь ю , за и с к л ю ч е н и е м у с т р о й с т в а за б о я , в и х гр а н и ц а х . Т а к ж е п у с т ь о н и к э т о м у и м е
ю т [п р а в о н а] с в о б о д н у ю р ы б н у ю л о в л ю в о зе р е Р о с с е н “ - м а л о ю с н а с т ь ю ; р авн ы м о б р а
з о м у д о с т а и в а е м м ы ш у л ь т г е й с а Н и ч е Д ёр и н га , е г о за к о н н ы х н а с л е д н и к о в и п о т о м к о в
[п р а в а н а] с в о б о д н у ю р ы б н у ю л о в л ю в за п р у д е , вв ер х д о п р ав ого о з е р а - м а л о ю с н а с т ь ю
д л я с в о е г о с т о л а , з а и с к л ю ч е н и е м т е х 6 н ед ел ь , как ск а за н о вы ш е.
[12]
. Т а к ж е п у с т ь ж и т е л и п о м о г а ю т со д е р ж а т ь все св о и м о ст ы
которы е п одходя т
к и х г р а н и ц е; а м ы д о л ж н ы о б о р о н я т ь д л я н их го р о д Н о р д е н б у р г ч а ст о к о л о м и за м к о м .
[13]
. И з в ы ш е о п и с а н н ы х ст а т р и д ц а т и гуф г о р о д д о л ж е н и м ет ь в ^ н а с л е д с т в е н н о м
и в е ч н о м в л а д е н и и 6 3 г у ф ы , а ш у л ь т г е й с Н иче Д ё р и н г , е г о за к о н н ы е н а с л е д н и к и и п о
т о м к и д о л ж н ы и м е т ь с е м ь гуф с в о б о д н о [от н а ю г о в ] п о т а к о м у ж е п р ав у; т а к и м о б р а з о м ,
о с т а ю т с я е щ е ш е с т ь д е с я т , и з н и х ш у л ь т гей с Н и че Д ё р и н г , е г о з а к о н н ы е н а с л е д н и к и и
п о т о м к и о с т а в л я ю т з а с о б о ю 6 г у ф , ' д а б ы вл адел и" с в о б о д н о [о т н а л о г о в ], н а с л е д с т в е н
н о и в е ч н о п о К у л ь м с к о м у праву. Н о с д р у г и х 54 гу ф , к о т о р ы е д о л ж н ы о т н о с и т ь с я к д е
р е в н е , н а м и н а ш е м у о р д е н у о б я за н ы платить чинш с к а ж д о й гу ф ы в 14 с к о т о в о б ы ч н о й
п р у с с к о й м о н е т о ю , и 2 к ур , а т а к ж е д а в а т ь обр ок зе р н о м в 1 ч етв ер ть п ш е н и ц ы [и] 1 ч е т
в ер т ь р ж и с п л у г а , а и х св я щ ен н и к а м - д еся ти н у , как п р и н я то mm в з е м л е , е ж е г о д н о к д н ю
с в я т о г о е п и с к о п а М а р т и н а , б е з за д е р ж к и ; но г о р о д у Н о р д е н б у р г у [в л а д е л ь ц ы ] 5 4 г у ф
о б я з а н ы в ы п о л н я т ь б а р щ и н у . О д н а к о владельцы 5 4 гу ф д о л ж н ы 14 л е т и м е т ь с в о б о д у о т
ч и н ш а и б а р щ и н ы н а ч и н а я с о с л е д у ю щ е г о дня св. И о а н н а с ч и т а я с Р о ж д е с т в а
[14]
. Т а к ж е п у с т ь ш у л ь т г е й с , е г о законны е н а сл ед н и к и и п о т о м к и е ж е г о д н о в д е н ь
с в . М а р т и н а д а ю т н е и н а ч е как 4 ш и л л и н га о б ы ч н о й п р у с с к о й м о н е т о ю в к а ч е с т в е д е с я
т и н ы с в о и м за к о н н ы м с в я щ е н н и к а м .
Д л я в е ч н о й п а м я т и и п о д к р еп л ен и я в сех эт и х д е л п о в е л е л и м ы п р и в е с и т ь н а ш у п е
ч ать к э т о й г р а м о т е , к о т о р а я д а н а в н а ш ем замке Б артен в т ы ся ч а ч е т ы р е с т а с е д ь м о м г о д у
о т Р о ж д е с т в а Х р и с т о в а , в в о с к р е с е н ь е п е р е д д н е м св я т о го а п о с т о л а И а к о в а
Ч е м у с в и д е т е л я м и явл яю тся наш и д о ст о ч т и м ы е д о р о г и е б р а т ь я К о н р а д ф о н Л и х
т е н ш т е й н °°, в е л и к и й рр к о м т у р , Ф р и д р и х ф он В а л л е н р о д , в е р х о в н ы й м а р ш а л , В е р н е р
ф о н Т е т т и н г е н чч, в е р х о в н ы й го с п и т а л ь е р и к ом тур в Э л ь б и н г е , Б у р х а р д ф о н В о б е к е ,
в е р х о в н ы й р и зн и ч и й и к о м т у р в Х р и с т б у р г е , А р н о л ь д ""фон Х е к к е , к азн ачей" " ; г р а ф
А л ь б р е х т ф о н Ш в а р ц б у р г , к о м т у р в Д а н ц и ге, г о с п о д и н Г е р х а р д и , н а ш к а п е л л а н ; б р а т
И о г а н н Х а й д е к е , п о п е ч и т е л ь в И н с т е р б у р г е , котор ы й о т в еч а л “ т а к ж е з а о б л а с т ь Г е р д а у э н ; А р н о л ь д ““ ф о н Б а д е н и ѵѵ'Б о э м у н д Б р ен д ел ь ѵѵ, н а ш и т о в а р и щ и ; Н и к о л а й Б е р г е р ww,
Г р и г о р и й , н аш и п и с ц ы , и д р у г и е в е с ь м а поч тен н ы е л ю д и .
Р а зн о ч т ен и я :
а * п одк репляем и п одтв ер ж даем С
Ь В т екст е да л ее: и С
с В т екст е далее: в ы ш е
оп и сан н ы х С
с в я щ е н н и к а м о н о г о г о р о д а С; с в я щ е н н и к у г о р о д а D
* нет С
f f одна С
в н ет С
h‘h Н и ч е Д ё р и н г у , ш у л ь т г е й с у С
1 В т екст е да л ее: у к а з а н н ы м С
1 В т екст е д а
л е е: т а к ж е С
п о к а р а е м ил и п р о с т и м С
1нет С
т ш и даем мы С
а В т екст е далее:
хорош их С
041 А и м е н н о , ж е л а е м м ы С
р"р п о д наш и м о р д е н о м С
4 н ет С
г' г г р а н и ц м н о
гаж ды названн ого С
3 доставаться С
м о д н а ч асть г о р о д у С
н еж ел и те С
ѵ"ѵ ч и н ш а и
вы годы С
ш ирину С
"и С
' лавки С
у п р и н адлеж и т С
м ч тобы стр ои ть С
нет С
ьь~ьь 4 в
с м с [т е ] 7 п р у т о в С
В т е к ст е далее: н ам и и С
** о н ы м и С
п В С вм ест о
195
слова «оных» стоит артикль множественного числа
№В тексте далее: вниз [по тече
нию] С hh Ш вона С d В тексте далее: Ашвейн С Л В тексте далее: через ручей С кк В
тексте далее: свободном [от налогов] С
нет С
mm в обычае С
"п Ф омы С
00 Укенштейн С; в том же списке на поле слева другой рукою исправлено: Л и хтен ш тей н ]
рр верховный С
44 В тексте ошибочно: Эттинген; Теттинген С; в том же списке на поле
слева другой рукою: или Теттау гмг В тексте ошибочно: фон Хейкен, канцлер С а В тек
сте ошибочно: Г ан н и б ал е
“ о твеч аете
““ В тексте ошибочно: Атьбрехт; А рнольд С
В тексте ошибочно: Рейму ид Брендель; Бимунд Брандт С
"" В тексте ошибочно:
Брандг, в списке С вместо фамилии следует: и
в.
К ом м ент арии
Учредительная грамота Норденбурга в целом представляет собою довольно ти
пичную для того времени жалованную грамоту. Ее типичность проявляется прежде всего
в соблюдении принятой в средние века формы документа - так называемого условного
формуляра, т.е. принципов смыслового членения текста. Образцом для немецких грамот
этого времени служили, как уже говорилось, латинские акты предшествующего периода.
Типичная схема членения текста была следующей.
В структуре грамот прежде всего выделялись вводные положения, содержащиеся в
первых предложениях текста. Начало грамоты обычно образовывал так называемый про
токол, в который входили:
invocado - воззвание к Богу (инвокация);
inutulatio - указание лиц, от которых исходит акт;
inscripdo - указание адресата;
salutatio - приветствие.
Следующим элементом вводной части была так называемая промульгация
(promulgatio) - публичное объявление об издании грамоты. За нею обычно следовали
аренга (aren ga)- указание мотивов, побудивших издать (или возобновить) грамоту, и
narrado - изложение обстоятельств дела.
Собственно нормативное значение имели следующие далее распоряжения по су
ществу дела (dispositio).
Завершались грамоты конечной формулой, содержащей указание о скреплении до
кумента печатями и перечень свидетелей148 (corroborado), а также место составления и
дату (datum).
Рассмотрим теперь содержание вводных положений норденбургской грамоты по
отдельным элементам.
В в о д н ы е п о л о ж е н и я 149150
П р оток ол грамоты является неполным с точки зрения условного формуляра, по
скольку о н вклю чает не все элементы , традиционные для актов данного вида
In v o ca d o , т.е. воззвание к Богу, в норденбургской грамоте отсутствует. Д о сер ед и
ны X IV в. инвокация была почти постоянным элементом орденских грамот (как латин
ских, так и нем ецк их), а затем постепенно вы ходит из употребления.
Так, в частности,
148 О м есте перечня свидетелей в составе условного формуляра грамот в литературе высказыва
лись разл и чн ы е мнения; мы вклю чаем его в состав corroborado в соответствии с современными
реком ендациям и немецких специалистов по дипломатике (см.: F r e n z Т. U rkundenlehre//
HRG. Bd. V. 1997. Sp. 588).
149 В соврем ен ной диплом атике prom ulgatio, narratio и arenga причисляются обычно к основной
части д ок ум ен та (см.: К а ш т а н о в С.М. Русская дипломатика. М., 1988. С. 170). В коммента
рии мы рассм атриваем их вм есте с текстом протокола, поскольку в совокупности они противо
поставлены нормативным полож ениям грамоты.
150 А г m g а г t М. Die H andfesten des preuBischen Oberlandes bis 1410 und ihre Aussteller. Diplom atische und prosopographische Untersuchungen zur Kanzleigeschichte des Deutschen Ordens in
196
у ч р еди т ел ь н ы е грамоты Гердауэна, Адленбурга, Бобровников, Дренгфурга, Лика, Иоганнисбурга и н в ок ац и и не имею т. Правда, все эти документы известны лишь в копиях. Но и ориги
налы ч ащ е в с е г о лиш ены этого элем ента Например, грамота о пожаловании Гердауэну 20
гуф л е с а вы данная в один д ен ь с норденбургской учредительной грамотой и сохранившаяся
в п одл и н н и к е (эт о й грамоты мы ещ е коснемся ниже), также не имеет инвокации. 1
In titu la tio (у к а за н и е им ени и титула л и ц а от которого исходит акт) в анализируе
мом д о к у м е н т е п о л н о ст ь ю соответствует практике орденской канцелярии. Intitulatio та
кого в и д а ст а н о в и т с я усто й ч и в о й формулой с середины ХГѴ в.151152
In scrip tio (у к а за н и е адресата), как и в подавляющем больш инстве орденских гра
м от э т о г о п е р и о д а ,153154со д е р ж и т обращ ение не непосредственно к локатору или будущ им
ж и тел ям г о р о д а а ко « в сем » , б е з уточнений типа «верным нашим» или «верным Х р и
ста». В о з м о ж н о , эт о свя зан о и с общ еполитической ситуацией в крае, когда уж е не тр ебо
валось п од ч ер к и в а т ь , что грам ота адресована лишь христианскому населению.
S a lu ta tio (п р и в етств и е) в грамоте отсутствует. Из формуляра орденских грамот этот
эл ем ен т и с ч е з а е т у ж е с о второй половины 1340-х гг.ІМ
P ro m u lg a tio (п у б л и ч н о е объявление) в грамоте имеет вид «извещаем и объявляем»
(thun kundt und offenbahr). П одобн ая формула встречается в докум ентах гохм ейстерской
канцелярии с 1 3 7 0 -х гг. О дн ак о в рассматриваемый период бол ее распространенной была
ф ор м ул а т и п а « д а б у д е т в е д о м о » .155
А г е п е а (ук а за н и е на мотивы, побудивш ие издать грамоту) в докум енте отсутству
ет. Та ж е ч ер т а характерна и для других городских учредительных грамот этого периода.
О дн ако в ц ел о м канцелярская практика этого времени не отличается еди н ообр ази ем , и
аренга в стр еч ается в ц ел ом ряде орденских г р а м о т /56
N arratio (и зл о ж ен и е обстоятельств дела, содержащ ее оф ициальную верси ю о с н о
вания г о р о д а ) в грам оте им еет весьма развернутый вид, что отличает ее не только от
бол ьш и н ств а у ж е уп ом ин авш ихся городских локационных привилегий, но и о т ины х
го х м ей ст ер ск и х гр а м о т.157 Е е присутствие, по-видимому, объясняется им енн о х р о н о л о
гическим разры вом м е ж д у основанием города и выдачей локационной привилегии. В о з
м ож н о, п о т р еб н о с т ь в указании на эти обстоятельства диктовалась тем, что с м ом ента
д о г о в о р ен н о ст и м е ж д у о р д ен о м и локатором последний уж е у сп ел соверш ить какие-либо
ю р и д и ч еск и е дей стви я для вербовки колонистов, чему требовалось дать правовое о б о с
нование.
В о в в о д н о й части грамоты упоминаются три лица, с именами которы х связано о с
нование г о р о д а
К о н р а д сЬон Ю н ги н ге н был отпрыском рода, появляющегося в источниках с конца
X I в. Р о д о в ы м г н езд о м эт о го семейства был замок Юнгинген в В ер хн ей Ш вабии. С р у
беж а Х ІІ-Х ІП вв. его представители именуются в документах «благородны м и с в о б о д н ы
ми л ю дь м и » (liberi, viri n o b iles). Е щ е д о 1300 г. упомянутый зам ок отош ел к о р д е н у и оаннитов; н ем н о г о п о зд н ее главны м семейным владением стал Гогенф ельс сев ер н ее Ю б ер лингена, при обр етен н ы й путем б р ак а Около 1350 г. или чуть п о зд н ее там, вероятно, и
появился на св ет К он р ад ф он Ю нгинген. Его отец занимал вы сокий пост л ан дф огта А в
стрии. С ем ья бы ла м н огодетн ой: у Конрада было не менее д в у х сестер и пяти братьев,
PreuBen (V e ro ffe n tlic h u n g e n aus den A rchiven PreuBischer K ulturbesitz, B eih eft 2). KOln—W e im a rW ien, 1995. S. 7 2 -7 3 .
151 G S tA P K , Н А X X . P e rg .-U rk . S ch ieb l. ХХѴП. № Ц 7 .
152 A r m g a r t M . D ie H a n d fe ste n des preuBischen Oberlandes... S. 79—
80.
153 Ibid. S. 80.
154 Ibid. S. 82.
155 Ibid. S. 8 3 -8 4 .
156 Ibid. S. 86.
157 Ibid. S. 89.
197
один из которы х, Ульрих, также стал членом Тевтонского ордена (см. ниж е). В П руссию
К онрад фон Ю нгинген прибыл около 1380 г., о времени его вступления в орден сведений
нет. Впервы е он появляется в орденских документах в 1387 г. как к ом тур зам ка в О стероде. В 1391г. он стал орденским казначеем, а в 1393 г . - гохм ейстером . Е го правление
приш лось на время напряженных отношений с Л итвою и П ольш ей. В прусской хронистике Конрад фон Ю нгинген характеризуется как миролю бивы й правитель, которы й не
ж елал вести войн с соседями.158 Однако в действительности при нем п роводи лась во м но
гом прежняя внешнеполитическая линия. Орден пы тался то р а ск ол оть польско
литовский сою з дипломатическим путем (в частности, строя планы совм естн ого с л и то в
цами похода на Русь), то одолеть его военной силой. Эти попытки не привели к ож идае
мому результату, и в итоге тевтонцы заключили уже упом инавш ийся м ирны й договор в
Рацёнж е (1404), который имел следствием непродолж ительное зати ш ье на прусскопольском и прусско-литовском пограничье. Другим важ ны м направлени ем внеш ней по
лити ки при К онраде бы ла Балтика, где орден пытался бороться с м орски м и разбойн ика
ми, сделавш ими своей базой остров Готланд и поощ ряемы ми датской королевой. Т евтон
ски й орден оккупировал остров, находивш ийся в его руках в 1398-1407 гг. (за исклю че
ни ем периода 1403-1404 гг., когда Готланд заняли датские войска).159
В сф ере внутреннего управления Конрад фон Ю нгинген проявил себя как сп особ
ны й адм инистратор, больш ое внимание уделявший колонизации на окраи н ах орденских
в л ад ен и й и пользовавш ийся поддерж кой бюргерского сословия. В управлени и страной
гохм ейстеру, несом ненно, пом ог больш ой опыт, полученный на посту орденского казна
чея. И м енно при нем бы ла проведена большая работа по учету и копи рован и ю м ногочис
л ен н ы х л о к ац и он н ы х грамот и других привилегий, приняты меры по п овы ш ени ю д о х о д
н ости д ер ев ен ь в С ам бии, составлено старейшее в немецкой литературе руководство по
зе м л ем ер н о м у искусству - «G eom etria Culmensis». Будучи вы нуж ден часто п ри бегать к
в р ач еб н о й пом ощ и (он страдал от почечно-каменной болезни, сведш ей его в м огилу),
эт о т гохм ей стер м ного сделал для развития в Пруссии медицины и ап течн ого дела. У м ер
К о н р а д ф он Ю н ги н ген 30 марта 1407 г.160
Ульрих фон Юнгинген (род. ок. 1360 г.) - вы ходец из той ж е сем ьи , м ладш ий брат
у п о м я н у т о г о гохм ей стера. К ак член ордена фигурирует в документах с 1383 г. Д о и зб р а
ни я на го х м ей стер ску ю дол ж н ость проводил время почти исклю чительно в восточн ы х
к о м ту р с тв а х П р у сси и , восем ь л ет управлял важным комтурством Б альга, н еоднократн о
у ч а с т в о в а л в п о х о д а х орденских войск в Литву. Эти обстоятельства, вероятно, нал ож и ли
о т п е ч а т о к н а его м и ровоззрен и е и характер. Личная храбрость и полководческие с п о со б
н о с ти У л ь р и х а с п о со б ств о в ал и его избранию на пост верховного м арш ала в 1404 г. П осле
с м е р т и К о н р а д а ф он Ю н ги н ген а бы л избран гохмейстером (15 ию ля 1407 г.). П русски е
л е т о п и с и и з о б р а ж а ю т его как в есьм а воинственного правителя, которы й не ж елал сч и
т ат ь с я с р а с с т а н о в к о й сил, скл ады ваю щ ей ся на меж дународной а р ен е.161 О днако такая
о ц е н к а я в л я е т с я р е тр о с п е к т и в н о й , он а бы ла д ан а лиш ь после катастроф ических д л я о р
д е н а в о й н X V в. В м о м е н т избран и я У льрих, очевидно, считался вполне достой н ы м п ре
е м н и к о м с в о е г о б р а та . П р и нем б ы л а прекращ ена ставш ая обременительной д л я тевтон -
158 П омимо опубликованных прусских летописей ХѴ-ХѴІ вв., аналогичную характеристику это
го гохмейстера содерж ит и неизданная хроника Каспара Б ёп хера XVI в., рукопись которой хра
нится в РНБ (об этом манускрипте подробнее см. в П рилож ении VII).
159 Подробнее см.: B e n n i n g h o v e n F. Die Gotlandfeldziige des Deutschen Ordens 1398—
1408 //Z fO . Bd. 13. 1964. S. 421-477.
160 AB. Bd. L 1974. S. 313; J a h n i g B. Konrad von Jungingen // Die Hochmeister des Deutschen
Ordens 1 1 9 0 -1 9 9 4 / H rsg. von U. Arnold (QSGDO, Bd. 40. Veroffentlichungen der Intemationalen
H istorischen Kom m ission zur Erforschung des Deutschen Ordens. Bd. 6). Marburg, 1998. S. 97-99;
E k d a h 1 S. Ulrich von Jungingen // Ibid. S. 106.
161 Такая оценка дана в большинстве прусских летописей ХѴ-ХѴІ вв., в том числе и в уже упо
минавш ейся рукописной хронике Каспара Бёттхера (см. в Прилож ении VII).
198
цев готландская кампания, оживилась хозяйственная жизнь страны, продолжено укреп
л ен и е городов и замков.
Отношения с Литвой и Польшей при Ульрихе фон Юнгингене по-прежнему носи
ли во многом конфликтный характер, но это не мешало ордену во время экспедиций в
Ж ем айтию взаимодействовать с войсками Витовта, даже при походах последнего на
Н овгород и М оскву (1404, 1408). Впрочем, именно Жемайтия, которую Витовт, как уже
говорилось, ранее формально передал тевтонцам по тактическим соображениям, стала
предметом очередного спора тевтонцев с Литвой и Польшей (1409). Последовавшие за
этим военные действия были приостановлены благодаря соглашению сторон о передаче
спора на рассмотрение третейского судьи - чешского короля Вацлава Последний вынес
реш ение в пользу ордена, что повлекло за собою возобновление войны, и 15 июля 1410 г.
в битве при Грюнвальде орденское войско было разгромлено. В этом сражении погиб сам
Ульрих фон Юнгинген и свыше 200 рыцарей.1 ‘ В их числе были и некоторые члены ор
дена, упомянутые в норденбургской грамоте как свидетели (см. ниже, в комментарии к
заключительным положениям).
О личности l i m e (народная форма имени Николаус) Неринга достоверных сведе
ний не имеется. Фамилию Дёринг или Доринг часто носили выходцы из Тюрингии. В
среде немецкой знати известно не менее двух родов, носивших фамилию Дёринг (из
Фульды и из Лю небурга),'6' но данных об их участии в колонизации Пруссии нет. Фами
лия эта была распространена и в других землях, например, в Силезии. Так, в XIV в. носи
тели фамилии Доринг (первоначально в форме Туринг) зафиксированы в среде силезско
го рыцарства, позднее патрициата в Швейднице и Бреслау. В начате XV в. потомки этих
родов фигурируют в южных землях Великой Польши.'0*
Встречается такая фамилия и в некоторых прусских источниках ХІѴ-ХѴ вв., на
пример, в документах епископства Вармийского.' Отметим также грамоту от 20 мая
1372 г., копия которой сохранилась в Орденском эпистолярном архиве. В этот день от
гохмейстера Винриха фон Книпроде получил 12 гуф земли в Булленвальде некий Николь
Д оринг (Nikol Doringh).*6314*166 Однако отождествить указанный населенный пункт с уверен
ностью не удается,167 и неясно, идентичен ли упомянутый Николь Доринг с норденбургским локатором, тем более, что с тех пор и до момента основания Норденбурга успело
пройти свыше тридцати лет.
Что же касается свидетельств, хронологически более близких к интересующим нас
событиям, то можно указать лишь на один источник, где фигурирует человек, носящий
сходн ое имя. Мы имеем в виду книгу орденского казначея, отражающую операции за
1 3 9 9-1409 гг. В ней упоминаются некие Николаус Доринг и Герман Доринг, выполняв
шие в 1402-1406 гг. подряд на копание рва у замка Рагнит по договору с гохмейстером
4 АВ. Bd. I. 1974. S. 313-314; Е k d a h 1 S. Ulrich von Jungingen. S. 106-109.
l63K n e s c h k e E.H. Neues allgemeines Deutsches Adels-Lexicon. Bd. 2.1860. S. 525.
164 J u г e к T. Obce rycerstwo na Sl^sku do polowy XIV wieku (PTPN. Wydz. historii i nauk
spotecznych. Prace Komisji historycznej. T. 54). Poznan, 1996. S. 299.
1 5 CD W . Bd. II. № 80 (Генрих Дёринг, владелец корчмы, 1346), № 81 (Доринг, ратман в Браунсберге, 1346); Bd. III. № 65 (Маттиас Доринк, ратман вТуггштадте), № 181 (Тиле Доринг, мастер
сапож ного цеха в Браунсберге, 1385), № 574 (Иоганнес Дёринг, землевладелец в окрестностях
Вормдитта, 1421); S c r i p t o r e s rerum Warmiensium. Bd. I. Braunsberg, 1866. S. 219 (Иоанн
Д оринг, один из викариев в епископстве Вармийском, 1393), 372 (Иодок Доринг, приходский
свящ енник в Бранденбурге, 1482).
166 ОВА 1, 160 (регсст см.: R H D 1. № 353).
167 В новейшем справочнике по прусской топонимике, содержащем 46 тыс. исторических и совре
менных названий, зафиксирован лишь один схожий топоним - Булленгрувд, небольшой хутор в
24 км северо-восточнее Прейсиш-Голланда, на западном берегу р. Пассарге ( L a n g e D. Geographisches Ortsregister OstpreuCen: einschlieCIich des Memelgebiets, des Soldauer Gebiets und des Regierungsbezirks WestpreuDen (1919-1939). KOnigsIutter, 2000. S. 100). Неизвестно, располагается ли
этот населенный пункт на месте указанного владения.
199
Конрадом фон Юнгингеном от 25 января 1402 г.1 После 7 сентября 1406 г. прямые упо
минания об этом Николаусе Дорннге в известных орденских документах больше не
встречаются,168169 поэтому было бы заманчиво предположить тождество этого лица с норденбургским локатором. В принципе орденский маршал, оценив исполнительность
подрядчика (имевшего к тому же опыт организации строительства), мог вознаградить
его за успешную работу и поручить ему основание города дав Дорингу шанс приобре
сти статус потомственного шультгейса. Если считать, что Ниче Дёринг идентичен с
Николаусом Дорингом, то в этом случае прояснилась бы и причина временного разры
ва между поручением основать город и выдачей учредительной грамоты, так как в
1405-1406 гг. Николаус Доринг еще был занят на работах в Рагните. Однако достаточ
ных оснований для однозначного отождествления на сегодня пока нет.
По всей вероятности, локатор не воспользовался статусом потомственного шульт
гейса, а предпочел уступить полученные им права общине и стать держателем служебно
го надела (см. ниже, в комментарии к ст. 2).
С татья 1
Статья определяет общее количество предоставленной Норденбургу земли и ука
зывает в то же время основные категории угодий. В первом предложении подчеркивает
ся, что пожалование осуществлено с согласия «соправителей», т.е. первых пяти братьев,
которое было необходимо для придания юридической силы решениям гохмейстера по
наиболее важным делам.
Как можно видеть из табл. 1 в Приложении ГѴ, общая площадь предоставлен
ной земли была довольно значительной. По своим размерам норденбургские угодья
сопоставимы с городскими владениями Гердауэна, Зенсбурга, Дренгфурта, Лика и Иоганнисбурга. При оценке этой статьи, как и других норм орденских грамот о земельных
пожалованиях, следует иметь в вид)' урожайность земли в то время. По подсче
там В.-Ф. Хеннинга, в средневековой Германии зерно покрывало 70% калорий в пище
вом рационе (на человека в год приходилось 250 кг зерна). При том уровне урожайно
сти земли для удовлетворения годовой потребности одного взрослого человека в пище
требовалось 0 ,7 -0 ,8 га возделываемых площадей, поэтому при нормальном трехполье
(с парами, составляющими Ѵз от общей площади угодий) на человека долж но было
приходиться свыше 1 га обрабатываемой земли.170 Конечно, под пашню, как следует из
текста, намечалось отвести не все угодья, а урожайность земли на окраине Великой
глуши, несомненно, была ниже, чем средненемецкая.171 И все же значительная площадь
168 D a s
M a r ie n b u r g e r
TreBlerbuch der Jahre 1399-1409 / Hrsg. von E. Joachim.
Konigsberg i. Pr., 1896. S. 148, 219, 291, 405. - Неясно, были ли это родственники или просто од
нофамильцы или земляки, поскольку прозвище нередко говорило о происхождении его носите
ля. Так, в тексте того ж е подрядного договора помимо двух указанных Дорингов и ещ е одного
подрядчика ф игурирует такж е некий Ганс Кашуб (Hannus Kasschube), позднее упоминаемый как
Гейнц К аш уб (H yncze или H eyncz Kasschube) (Ibid. S. 148, 291,405, 422).
169 Книга орденского казначея в записи за 11 августа 1409 г. упоминает «людей Доринга» (Doringes lute), копавш их крепостны е рвы в Лабиау (Ibid. S. 560), но это могли быть работники, при
влеченные Германом Дорингом.
1/0 Н е п п i n g F.-W . L andw irtschaft und landliche Gesellschaft in Deutschland. Bd. 1. 800 bis 1750.
P ad erbom -M unchen-W ien-Z iirich, 1979. S. 152.
1' 1 Чтобы дать представление о порядке величин, приведем некоторые цифры. Известно, напри
мер, что даж е в такой развитой стране, как Англия, во второй половине ХШ - начале XIV в.
урож айность пш еницы составляла 9 буш елей с акра, что соответствует 614 кг с гектара. И позд
нее, в Х Ѵ -Х Ѵ Ш вв., урож айность зерновых в Европе оставалась низкой, составляя в среднем 5 6 центнеров с гектара ( C l a r k G. Productivity Grow th without Technical Change in European A g
riculture before 1 8 5 0 // The Journal o f Econom ic History. Vol.XLVII. June 1987. N o .2. P .429;
М и р о н о в Б.Н. Социальная история России периода империи (Х Ѵ Ш - начало XX в.). Гене
зис личности, дем ократической семьи, граж данского общества и правового государства. Т. 1.
200
отведенны х земель свидетельствует о стремлении ордена привлечь как можно больше
колонистов.
Как и в КГ, в комментируемой грамоте перечисляются отдельные виды угодий.
Поскольку подобны е перечни имеются и во многих других локационных грамотах (П ри
л ож ен и е ГѴ, т а б л . 3), то формулировку ст. 1 в этом отношении можно признать доволь
но стереотипной. Заповедный лес, упомянутый в грамоте, противопоставлялся иным ле
сам и рощам, о которых говорится в статье. Этот лес впоследствии был известен под на
званием Норденбургского леса. О соблюдении в нем заповедного режима имеется
упоминание в акте ревизии 1692 г: «В их лесу есть всякого рода хорошая древесина, но
[лес] бер егут».172173 Режим заповедного леса, как свидетельствуют материалы по другим
городам, не исключал возможности выпаса в нем скота.113
Поля, упомянутые в грамоте, должны были возделываться прежде всего крестья
нами городской деревни, однако из-за трудностей в заселении края деревня здесь так и не
была создана, а ее земли были возвращены ордену (см. ниже, в комментарии к ст. 13 и
14). Однако часть угодий, реально отведенных городу, также использовалась под сель
скохозяйственные цели, и не случайно акт ревизии 1692 г., говоря о занятиях горожан, на
первое место ставит земледелие (см. ниже, в комментарии к ст. 5). Что касается пахотной
земли, то указанный акт сообщает: «Пашня, мягкая и плодородная, располагается полями
вокруг города, среди них, однако, много болотин и неудобий».174
С ледую щ ий вид угодий, указанный в статье - луга. Как установлено по источни
кам того времени, под словом «луг» (W iese или W iesenwachs) тогда понималось место,
располож енное, как правило, у берега реки, и не просто заросшее травою, а ещ е и покры
тое кустарником.1'5 О лугах в акте ревизии 1692 г. сообщается следующ ее: «Луговые
угодья. Н ичего не устр оен о,176 и из-за высокого [уровня] воды в запруде на мельнице со
верш енно испорчены, так что с одной гуфы едва выходят 2 воза сена».1
С ведений о размерах и местоположении пастбищ (W eyden) в источниках не имеет
ся, но фактическое наличие их не подлежит сомнению, поскольку горожане содерж али
скотину (об этом говорит хотя бы упоминание о хлевах в акте ревизии - см. ниже, в ком
ментарии к ст. 8).
Наконец, ещ е один вид угодий, названный в статье, - болота (Briiche). Этот термин,
встречающийся и в других грамотах этого времени (в латинских документах употребляется
соответственно слово palus), означал, как правило, не всякое болото, а заболоченный участок
местности, расположенный вне леса и покрытый травою, кустарником и отдельными деревь
ями. Впоследствии многие из таких угодий были осушены и превратились в пашню.178
СПб., 1999. С. 400; Б р о д е л ь Ф. Материальная цивилизация, экономика и феодализм X V ХѴШ вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986. С. 135; H e n
n i n g F.-W. Handbuch der Wirtschafts- und Sozialgeschichte Deutschlands. Bd. 1. Deutsche Wirtschafts- und Sozialgeschichte im Mittelalter und in der friihen Neuzeit. Paderbora-M iinchen-W ienZUrich, 1991. S. 345-346).
172 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 143.
173 К r i m p e n f о г t W. Der Grandbesitz der LandstMte... S. 229.
174 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 142.
175 M о r t e n s e n H. Die landschaftliche Bedeutung der Ausdriicke Wildnis, Wald, Heide, Feld usw.
in den Quellen des deutschen Nordostens II Vom deutschen Osten. Max Friederichsen zum 60. Geburtstag/ Hrsg. von H. Knothe (Verbffentlichungen der Schlesischen Gesellschaft fur Erdkunde e. V .
und des Geographischen Instituts der Universitdt Breslau. H. 21). Breslau, 1934. S. 137.
176 Эти слова следует, по-видимому, толковать в том смысле, что город не имел угодий, которые
постоянно использовались бы в качестве лугов. В противоположность Норденбургу, ряд городов
располагал постоянными луговыми угодьями, в отдельных случаях носившими даже имена со б
ственные (см., напр., выдержки из акта той же ревизии, относящиеся к Крейцбургу и Лабиау:
S a h m W. 1) Geschichte der Stadt Creuzburg Ostpr. S. 95; 2) Geschichte der Stadt Labiau. S. 16).
177 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 143.
178 К r i m p e n f о r t W. Der Grundbesitz der Landstadte... S. 230.
201
Частъ земли была фактически отведена под огороды (или сады), но конкретных
данных об этом нет. Ревизия 1692 г. зафиксировала лишь, что дома в городе имеют «не
обходимые огороды».179180О существовании огородов и плодовых садов в Норденбурге
упоминает и источник 1695 г.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в рассматриваемой грамоте, в
отличие от других локационных привилегий, ничего не сказано о каком-либо закрепле
нии выделенной сельскохозяйственной земли за каждым домом и о запрете на раздельное
отчуждение двух этих видов недвижимого имущества. Однако эта особенность грамоты
не была правильно понята ревизорами в 1692 г. В акте ревизии значится: «70 гуф должны
быть согласно привилегии распределены на 40 дворов, но обнаружено, что... распределе
ние, вопреки их привилегии, вовсе не одинаково, так что иной дом не имеет от пашни
ничего, а другие, напротив, имеют по Ѵ2, 1, і ’/г, 2 и более гуф».181 Как отмечал
В. Кримпенфорт, обратившийся к этому фрагменту ревизии, такое понимание учреди
тельной грамоты не вытекает из ее текста, и поэтому высказывавшееся ранее в литерату
ре мнение о том, что пашнями владели приблизительно 20-25 домовладельцев из 40,
предусмотренных грамотой,182 повисает в воздухе.183
Особым статусом обладали угодья, предназначенные для содержания приходской
церкви. Земельные угодья, отводимые приходским церквам, упоминаются почти во всех
учредительных фамотах прусских городов, заложенных в орденскую эпоху. В тексте
этой и других ф ам от (в частности, в одном из первых немецких переводов КГ 184) упот
ребляется термин wideme, или Widdem185 (от нем. widmen - «посвящать»), что с некото
рой долей условности можно перевести модернизированным термином «пасторат». Оце
нить предписание норденбургской привилегии можно исходя из следующего. Из 57 го
родских приходских церквей, основанных в Пруссии в ХШ -ХѴ вв., большинство (26)
получило по четыре, 1 7 - по шести, 4 - по восьми, 1 -десять, 4 - по двенадцати гуф, а
еще 5 - менее чем по четыре гуфы земли.186187Таким образом, по своим размерам надел в 4
гуфы мож ет считаться типичным.
На основе пожалования земельных угодий возникало право патроната, т.е. право ор
дена предлагать для утверждения епископу кандидатуры приходских священников (в том
числе из числа членов Тевтонского ордена). Право патроната было провозглашено еще в
ст. 7 КГ. Этим правом тевтонцы пользовались регулярно, благодаря чему патронат приоб
ретал черты инкорпорации, т.е. подчинения приходской церкви привилегированному ду
ховному институту, каковым и был орден. Показателен в этой связи тот факт, что приход
ские священники нередко выступали в различных фамотах как свидетели со стороны ор
дена
О назначении конкретных священников для Норденбурга в тот период сведений
нет, но ссылка на кульмский образец в ст. 1 комментируемой фамоты предполагает введе
ние подобны х ж е порядков и в Норденбурге.
179 G StA PK , Н А XX . O stpr. Fol. 737. S. 142. В оригинале употреблено выражение «nothdiirfftige
G arten», к оторое м ож ет бы ть такж е понято как «жалкие огороды».
180 M[ii I v e r s t e d t J A . [von]. Gleichzeitige Nachricht Uber ein Ungewitter, welches 1695 die Stadt
N ordenburg und deren U m gegend heim suchte // NPPB. 2. Folge. Bd. 4.1853. S. 161-163.
181 G StA PK , Н А XX. O stpr. Fol. 737. S. 142.
182M o r t e n s e n H. , M o r t e n s e n G. Die Besiedlung des nordOstlichen OstpreuBens... Teil I.
S. 137.
183 К r i m p e n f о r t W. D er G rundbesitz der Landstadte... S. 170.
184 Kisch 2. S. 132.
185 Это слово, встречаю щ ееся в учредительны х грамотах, могло обозначать не только земельны е
угодья п ри ходской церкви, но и самый дом свящ енника (см.: S t e f f e n Н. Die soziale Lage der
Pfarrgeistlichkeit im D eutschordensstaate // Zertschrift fiir die Geschichte und Altertum skunde E m lands. B d .2 3 . 1927. S. 4 3 -4 4 ).
186 Ibid. S. 12-13.
187 D y g o
M. Studia nad pocz^tkam i w iadztw a zakonu niemieckiego w Prusach (1226-1259).
W arszaw a, 1992. S. 242-243.
202
Ч т о к а с а е т с я с а м о й п р и х о д с к о й ц еркви , то она, по всей в и д и м о ст и , в о зн и к л а уж е в
н а ч а л ь н ы й п е р и о д с у щ е с т в о в а н и я города. В к ниге орден ск ого к азн ачея (за п и с ь о т 1 ию ля
140 9 г.) з н а ч и т с я , ч т о о р д е н п о ж ал о в а л ден ьги церкви и с в я щ ен н и к у в Н о р д ен б у р ге , в
о б щ е й с л о ж н о с т и 6 м а р о к .18818902А . Б ётти хер, ссы л аясь на этот и с то ч н и к , п и ш ет, ч то зд ан и е
в ы с т р о е н о в 1 4 0 9 г.
О д н а к о , на наш в згляд , уп о м ян у тая кн и га с в и д е т е л ь с т в у е т л и ш ь о
с у щ е с т в о в а н и и ц е р к в и к э т о м у м о м ен ту , а не н еп оср ед ств ен н о о годе п о стр о й к и .
К с о ж а л е н и ю , в н а с т о я щ е е в рем я н еи звестн о, с и м ен ем к ак о го с в я т о го б ы л с вязан
н о рд ен б ургски й храм.
М е ж д у т ем д а н н ы й вопрос, как уж е г о в о р и л о с ь , п р е д с т а в л я е т
з н а ч и т е л ь н ы й и н т е р е с в а с п е к т е и сто р и и б о р ь б ы м еж д у х р и с ти ан ст в о м и я зы ч е с т в о м .
К р о м е т о г о , р а с п р о с т р а н е н н о с т ь к у л ьт а то го или и н о го с в ято го п од час с п о с о б н а п р о л и т ь
с в е т и н а п р о и с х о ж д е н и е к о л о н и с т о в 1" С со о тв е тс тв у ю щ и м за п р о с о м м ы о б р а т и л и с ь к
п р о ж и в а ю щ е м у н ы н е в г. О б е р в и н т е р е В ерн еру Т ер п и ц у , сы н у п о с л е д н е г о н о р д е н б у р гс к о г о с в я щ е н н и к а П а у л я Т е р п и ц а . О н с о о б щ и л нам , что в н а ч ал е X X в. с в е д е н и й о б эт о м
у ж е н е и м е л о с ь , х р а м н а з ы в а л с я п р о с то « Ц е р к о в ь в Н о р д ен б у р ге » , к а к г л а с и л а и н а д п и с ь
н а ц е р к о в н о й п е ч а т и . Н и к а к о г о у к азан и я н а п о с в я щ е н и е х р а м а не б ы л о и н а и з г о т о в л е н
н ы х в э п о х у б а р о к к о а л т а р е и п р о п о в е д н и ч е с к о й к аф едре.
О п р е д е л е н и е с в я т о г о , в ч е с ть к о то р о го п о став л ен т о т и ли и н о й х р а м , в о з м о ж н о с
п о м о щ ь ю т а к н а з ы в а е м о г о а зи м у т а л ь н о го м ето д а. Д л я эт о го в ы я в л я е т с я о р и е н т и р о в к а
а л т а р н о й ч а с т и , к о т о р а я о т к л о н я л а с ь о т т о ч н о й оси з а п а д -в о с т о к . И з в е с т н о , ч т о в д р е в
н о с т и о р и е н т и р о в к а ц е р к в е й п р о и зв о д и л а с ь н а р е ал ьн ы й в о с х о д с о л н ц а в д е н ь с о о т в е т с т
в у ю щ е г о с в я т о г о (и л и и н о г о р е л и ги о зн о г о п р а зд н и к а). Э т у д а т у м о ж н о о п р е д е л и т ь и с х о
д я и з а з и м у т а в о с х о д а с о л н ц а н а д а н н о й ш и р о те . П о с к о л ь к у в к а ж д о м г о д у б ы в а е т п о д в а
д н я с о д и н а к о в ы м и а з и м у т а м и с о л н е ч н о г о в о сх о д а, т о в ы б о р о д н о г о и з д в у х в о з м о ж н ы х
д н е й д и к т у е т с я т е м и л и и н ы м зн а ч е н и е м э т и х д н е й в ц е р к о в н о м к а л е н д а р е . У к а з а н н ы й
м е т о д п р и м е н я л с я в с в о е в р е м я а к а д е м и к о м А .Б. Р ы б а к о в ы м н а р у с с к о м м а т е р и а л е . 8 И з
н о в ы х за р у б е ж н ы х раб о т, учи ты в аю щ и х тради ции католической Е вр о п ы , м о ж н о у к а за т ь
н а ф у н д а м е н т а л ь н ы е и с с л е д о в а н и я Э. Р е й д и н гер а , в к о т о р ы х а з и м у т а л ь н ы й м е т о д п о с л е
д о в а те л ь н о и в е с ь м а у б е д и те л ь н о использован для ответа н а воп росы о в р ем е н и о с н о в а
н и я В и н е р - Н о й ш т а д т а ( 1 1 9 2 ) и р а с ш и р е н и я Л и н ц а (1 2 0 7 ) и о з а к о н о м е р н о с т я х п л а н и р о в
к и э т и х а в с т р и й с к и х г о р о д о в .194195 К о н е ч н о , а б с о л ю т и зи р о в а т ь м е т о д н е с л е д у е т , н е о б х о
д и м а п е р е п р о в е р к а п о л у ч е н н ы х р е зу л ь т а т о в и н ы м и с п о с о б а м и .193 О н н е д а е т
188 D a s M a r i e n b u r g e r TreBlerbuch... S. 549.
189 В о e 11 i c h e г A. D ie B au- und Kunstdenkm aler... H. II. 1898. S. 137.
190 О б это м н ет н и к ак и х с вед ен и й даж е в новейш ем историко-церковном л и то в ск о м с п р а в о ч н и к е
п о п русск и м х р а м а м (J u § k a A . M azosios Lietuvos b a zn y iia X V I-X X a m iiu je . K la ip e d a 1 9 9 7 ).
191 П о д р о б н ее см.: F l a c h e n e c k e r H. P atrozinienforschung in D eu tsch lan d // C o n c iliu m m e d ii
aevi. B d. 2. 1999. S. 1 4 5 -1 6 3 . В наш ей литературе важ ность этого в о п р о са с т а л а в н о в ь о с о зн а
ваться л и ш ь в п о сл ед н ее врем я. С м., напр.: Т к а ч е н к о В.А. П освящ ения гл а в н ы х п р е с т о л о в
х р а м о в на с ев е р о -в о с то к е П од м осковья // Э тнограф ическое обозрени е. 2 0 0 0 . № 4. С . 32—48;
А р н а у т о в а Ю .Е . М ем о р и ал ьн ы е аспекты иконограф ии святого Г а н гу л ь ф а // О д и с с е й . Ч е
л о в ек в истории. 2002. М ., 2002. С. 53-75; Д е м ч у к Г.В., У т к и н Н .Н . П освящ ен и я х р а м о в в
Н и ж н ем П од ви н ье в X V I - начале X V II вв. // М ассовые источники истории и культуры Р о с с и и X V I X X вв. М атери ал ы Х И В серосси й ск ой конференции «Писцовые книги и д ругие м асов ы е и с то ч н и к и
истори и и к ультуры Р осси и Х Ѵ І-Х Х вв.: проблемы изучения и издания», п освящ ен н ой п а м я ти В а
силия В аси л ьеви ч а К рести н и н а (1729-1795). Архангельск, 19-23 ию н я 2001 г . / О гв . ред.
Г .В . Д ем чук. А рхангельск, 2002. С. 105-115.
192 П и сь м о В . Т е р п и ц а к а в т о р у эт о й книги о т 21 февраля 2002 г.
193 Р ы б а к о в Б .А . Я зы ч е с тв о др ев н ей Руси. С. 267 -2 6 8 .
194 R е і d i n g e r E. 1) P la n u n g o d er Z ufall. W iener N eustadt 1192. 2. A ufl. W ien , 2 0 0 1 . S. 3 6 2 - 3 8 1 ;
2 ) M itte la lte rlic h e S ta d tp la n u n g am B eispiel L in z // H istorisches Jahrbuch d e r S ta d t L in z . 2 0 0 1 . L in z ,
2 0 0 3 . S. 1 1 -9 7 .
195 П р о в е р к а а зи м у т а л ь н о го м е т о д а в ы яви л а значительны е колебани я в о р и е н т а ц и и х р а м о в в р а з
л и ч н ы х го р о д ах , ч т о с т а в и т ун и вер сал ьн о сть указан ного м ето д а п о д в о п р о с (П о д о с и н о в А .В . К в о п р о с у о б о р и е н т а ц и и д ревн ерусск и х церквей // Ц е р к о в н ая а р х е о л о г и я . М а т е р и а -
203
стопроцентной уверенности еще и потому, что позволяет п редполож ительно вы явить
д ен ь закладки храма, но не день его освящ ения, когда окончательно реш ал ся вопрос о
том, кому посвятить алтарь. К тому ж е норденбургская приходская ц ерк ов ь неоднократ
но горела, поэтому от первоначальной постройки сохранились л и ш ь стен ы колоколь
н и .196197В принципе, попытка получить соответствую щ ие данны е путем р аск о п о к в алтар
ной части храм а и обследования оси проема в уцелевш ем западном портале осущ ествим а,
но правильная интерпретация полученных сведений невозм ож на без к ом плексного о б
следования всех известных прусских церквей этого времени.
В качестве предварительной гипотезы мы хотели бы вы сказать сл едую щ ее пред
полож ение. В Н орденбурге еще в начале X X в. сущ ествовала у л и ц а С вятого Д уха
(HeiligegeiststraBe); она являлась продолжением Ц ерковной улицы (K irchenstraB e), у к ото
рой стоял приходский храм (см. на плане города - рис. 4). Н азвание это, вероятнее всего,
восходит ещ е к временам католичества. Не отражает ли оно первоначальное посвящ ение
норденбургской церкви? Праздник Святого Духа у католиков - это воскресенье праздн и
ка П ятидесятницы . По-видимому, эта дата имела какое-то особое зн ач ен и е в истории го
рода. Н а праздник П ятидесятницы в качестве хронологического о ри ен ти ра указы вает
ст. 10 грамоты; П ятидесятница упомянута также в материалах ревизии 1692 г. как срок,
начиная с которого горожане прекращ аю т варить пиво.
Хотя С вятом у Д у х у в прусских
зем лях посвящ ались лиш ь орденские больницы ,198 но нельзя исклю чить, что на окраи не
В еликой глуш и, где противостояние с язычеством бы ло особенно зн ач ител ьны м , для
приходской церкви бы ло избрано именно покровительство Св. Духа.
У ж е уп ом ин авш ийся Вернер Терпиц, сын последнего н орденбургского пастора,
предполагает, что название улицы могло быть связано с основанны м в городе м онасты
рем дом и н и кан ц ев либо с какой-либо средневековой больницей, которы е в прусски х го
р о д а х обы чно носи л и имя Св. Д у х а 199 Однако нам это представляется м аловероятн ы м .
Д ом и н и к ан ск ая оби тель, как уж е говорилось, находилась в городе очен ь недолго и уж е в
1428 г. бы л а п ер ен есен а в Гердауэн. Что ж е касается больницы , то с вед ен и й о таковой в
Н орд ен б урге н ет д а ж е в наиболее полной сводке данны х по этому вопросу, пом ещ енной
в р аб о те о сред н ев ек овой прусской медицине.200201
В л и тер ату р е им еется единичное упоминание ещ е об одном м онасты ре, якобы ос
н о в ан н о м в городе. И сследовательница X IX в., опираясь, в частности, н а бум аги граф ов
Ш л и б ен , пи сала, что после перехода города в руки этого семейства в Н орд енб урге на го
р е б ы л построен м он асты рь урсулинок."01 К сожалению, автор не указы вает года, в кото
р о м п р о и зо ш л о это собы тие, никаких других сведений о норденбургских урсули н к ах в
л и т ер а ту р е нет. Д л я п роверки этих данны х мы обратились с соответствую щ им и зап роса
м и к В . Т ерп и ц у, к р яд у урсули н ски х обителей в Германии, А встрии и П ольш е, а так ж е в
ш та б -к в ар т и р у Р и м ск о го сою за орден а св. Урсулы (Unio Rom ana O rdinis S anctae U rsulae).
О д н а к о эти р а зы ск а н и я не принесли результатов. К ак сообщ ила нам главны й архивариус
о р д ен а, с естр а М ар и -А н д р е Ж е іу (Рим ), в изученны х ею списках обителей Х Ѵ П -Х ІХ вв.
лы Первой Всероссийской конференции. Псков, 20-24 ноября 1995 г. Ч. 2. Христианство и древ
нерусская к у л ьту р а/ Отв. ред. С.В. Белецкий (Археологические изыскания. Вып. 2 6 /ч. 2/).
СПб. - Псков, 1995. С. 88-91).
196 В а с h t i n A., D о J i e s e n G. Vergessene KuJtur. Kitchen in Nord-Ostpreufien. Husum, 1998. S. 80.
197 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 143.
198 T i d i c k E. Beitrage zur Geschichte der Kirchen-PatroziDien...; N e u m e y e r H. Kirchengeschichte von D anzig und WestpreuBen in evangelischer Sicht. Bd. I. Von den Anfingen der christlichen
M ission bis zum E nde des 18. Jahrhunderts. Leer, 1971. S. 187-188.
199 Письма В. Терпица к автору этой книги от 21 февраля, 16 марта и 6 октября 2002 г.
200 R i n k J. Die christliche Liebestdtigkeit im Ordenslande PreuBen bis 1525. Inaug.-Diss. Breslau,
1911. S. 24-25.
201 P l a t e n E. von. Z ur Geschichte der reichsgraflichen Familie von Schlieben-Birkenfeld // Sitzungsberichte der Prussia-Geselischaft. Jg. 15. 1890 (Sonderabdruck). S. 7.
204
и и н ы х д о к у м е н т а х о р д е н а нет д а н н ы х об урсулинском монасты ре в Н орденбурге.2022034
К а к и зв е с т н о , о б щ ес т в о св. У рсул ы было основано в 1535 г., а статус ордена оф и
ц и а л ь н о п о л у ч и л о л и ш ь в 1612 г., к о гд а Пруссия давно бы ла протестантской страной.
П о э т о м у м ал о в е р о я т н о , чтоб ы указан н ая обитель, даж е если она и сущ ествовала в дейст
в и т е л ь н о с т и , м о г л а о с та в и ть под обн ы й след в городской топонимике.
С татья 2
Э т а с та ть я т а к ж е п о св ящ ен а зем ельны м угодьям, преж де всего локаторским . Ф ор
м у л и р о в к а с та ть и с о о тв е тс тв о в а л а практи ке того времени. Как пок азы в аю т сохрани в
ш и е с я д о к у м е н т ы , л о к а т о р с к и е угодья обы чно либо образовы вали, к ак в данном случае,
о д н у д е с я т у ю ч а с ть о т об щ ей п лощ ад и в составе числящ ихся за поселением зем ель, л и б о
о т в о д и л и с ь с в е р х с о б с т в е н н о о б щ и н н ы х гуф, но все равн о бы ли в д есять раз м еньш е по
с л е д н и х (т.е. н а к а ж д ы е 10 о б щ и н н ы х гуф дополнительно при ходилась о д н а л окаторс к а я ). В связи с э т и м общ ая п л о щ ад ь закрепленны х за поселением зем ел ь бы л а к ратн а
с о о т в е т с т в е н н о д е с я т и или оди н н ад ц ати .20
В с та ть е у п о м и н а е т с я так ж е, что вы деленны е Н орденбургу угод ья д о л ж н ы б ы ть
о б м е р е н ы и ч то с и зл и ш к а над л еж и т уплачивать чинш . И сточники с ви д е те л ьс тв у ю т о
т о м , ч т о и з л и ш е к д ей с тв и т е л ь н о сущ ествовал. Уже упом ин авш аяся н ам и реви зия Н орд е н б у р г а 1692 г. в ы я в и л а, что п ревы ш ен и е составляет 19,5 гу ф ы .'04 О ч и н ш е б у д ет с к а за
но далее.
Ч т о к а с а е т с я п е р ед ав а ем ы х по наследству им ущ ествен н ы х и а д м и н и ст р ат и в н ы х
п р а в л о к а т о р а , о к о т о р ы х говори тся в этой и следую щ их статьях, т о о р е ал ьн о й п е р ед ач е
и х п о т о м к а м Н и ч е Д ё р и н г а н и как и х сведений не имеется. С корее в се го , эт о т л о к ат о р не
о с т а л с я п о ж и зн е н н ы м ш ультгей сом в основанном им городе. В Б ол ьш о й ч и н ш е в о й к н и ге
о р д е н а за 1 4 1 4 -1 4 3 8 гг. в опи сании у годи й Г ердауэнского п о п еч и те л ьс тв а (о к о л о 1437 г.)
у п о м и н а е т с я н е к о е с е л е н и е Д ори н ген , в котором им елся л и ш ь оди н с л у ж е б н ы й н а д е л , а
р а з м е р у го д и й с о с т а в л я л 2 0 гуф (D oringen 1 dinsl und h a t 2 0 huben).205 H e и с к л ю ч е н о , ч т о
и м е н н о зд е с ь и о с е л н о р д ен б у р гс к и й локатор после осн ован и я город а, п р и о б р ет я д о п о л
н и т е л ь н у ю з е м л ю (в Н о р д ен б у р ге ему, к ак мы п ом ни м , п ри чи тал ось т о л ь к о 13 гу ф ). О б
э т о м п о з в о л я ю т д у м а т ь не то л ь к о р азм ер ы н а д е л а но и м атер и ал ы п о д р у г и м м а л ы м г о
р о д а м П р у с с и и , о с н о в а н н ы м с к о н ц а ХГО по X V в. Э ти м ат е р и ал ы г о в о р я т о т о м , ч т о л о к а т о р с к а я д е я т е л ь н о с т ь в се б ол ее превращ ал ась в сво ео б р азн у ю р а зн о в и д н о с т ь п р е д п р и
н и м а т е л ь с т в а : в ы п о л н и в с вои ф ункц ии, л ок атор часто с в ы го д о й п р о д а в а л с о з д а н н о й и м
г о р о д с к о й о б щ и н е с в о й н ад ел и с вои судеб ны е п рава и о с та в л я л н а с е л е н н ы й п у н к т . Л о
к а т о р с к и е у г о д ь я п р и это м л и б о п ереход и л и в с о б ств ен н о сть го р о д а, л и б о п о д в е р г а л и с ь
р а з д е л у м е ж д у го р о ж а н а м и . З а н е м н о ги м и и ск л ю чен и ям и , к к о н ц у X V в . и н с т и т у т п о
т о м с т в е н н ы х ш у л ь т г е й с о в п р ек р ати л сущ ествовани е в б о л ь ш и н ст в е п р у с с к и х г о р о д о в .206
Статья 3
Ф о р м у л и р о в к а с та ть и о с н о в а н а н а ст. 1 К Г с т е м л и ш ь о т л и ч и е м , ч т о с т а т у с у
ш у л ь т г е й с а (и , с л е д о в а т е л ь н о , п рав у судьи уд ерж и в ать в с во ю п о л ь зу т р е т ь с у д е б н ы х
ш т р а ф о в ) п р и д а н н а с л е д с т в е н н ы й харак тер. К ак уж е у п о м и н ал о с ь , в о п р о с о с у д е в г о р о
д е з д е с ь р а с с м а т р и в а е т с я л и ш ь п о с л е в о п р о са о зе м ел ь н ы х у го д ьях , ч т о с в и д е т е л ь с т в у е т
о п е р е м е н а х в п р е д с т а в л е н и и о вл асти .
202 П и сьм о М .-А . Ж егу к автору этой книги от 22 декабря 2004 г.
203 К u h n W . G eschichte der deutschen Ostsiedlung in der N euzeit. Bd. П. D as 15. bis 17. Jah rh u n d e rt (L andschaftlicher T eil). (O stm itteleuropa in Vergangenheit und G egenw art. B d . 1/П). K o ln -G ra z ,
1957. S. 17.
204 G StA PK , Н А XX. O stpr. Fol. 737. S. 142.
205 T h i e 1 e n P.G . D as GroBe Zinsbuch des Deutschen Ritterordens (1 4 1 4 -1 4 3 8 ). M arburg, 1958
S. 6 5 -6 6 .
206 K r i m p e n f o r t W . D er G rundbesitz der Landstiidte... S. 2 9 3 -2 9 8 .
205
Ш у л ы т е й с уж е в п ер в ы е годы после л ок ац и и был не е д и н с т в е н н ы м о р г а н о м вл а
сти в городе. К ак сви детельствует книга о рд ен ск ого казначея, в 1409 г. д е н ь ги д л я норден бургской при ходской церкви бы ли п еред ан ы орденом чер ез м естн о го (н е н азв а н н о го
по и м ен и ) бургом и стра.207 Т аки м образом, благод аря д ар о в ан и ю К П в Н о р д ен б у р ге п о ч
ти сразу у с тан о в и л и сь тр ади ц и он н ы е для так и х о бщ и н у стр о й с т во и сам о у п р а в л ен и е.
С татья 4
С т ат ья определ яет пол ном оч ия ш ультгей са в отнош ении н ен ем ец к ого, п р е ж д е все
го п р у с ск о го н аселен ия (ср. П р и л о ж е н и е ГѴ, т а б л . 7). П руссы по общ ем у п р а в и л у н ах о
д и ли сь п о д и ск л ю чи тел ьн ой ю рисди кц ией о р д е н а что зак реп ляется ещ е у ч р е д и те л ь н ы м и
гр ам отам и городов, о сн о в ан н ы х в Х Ш в., наприм ер, п ри ви леги ей К ё н и гсб ер га (С тар о го
города) 1286 г.208209М. Р уссел ь видел в подобном предпи сании гум ан н ую м ер у , п о с к о л ьк у
ш у л ь тгей с-н е м е ц едва ли м о г сохранитъ б есп ри страстн ость в сп о р ах п р у с с о в с нем ца209 т т
w
ми.
Н а н аш взгляд, н ет о сн ов ан и и и д еализировать п ол и ти к у о р д е н а в о т н о ш е н и и ко
рен н ого н а се л ен и я края. Д а ж е если указан н ы е Русселем м о ти в ы и п р и су т ст в о ва л и , не
они б ы л и оп р ед ел яю щ и м и . К а к уж е уп ом ин алось, орденские в л ас ти в сяч еск и п р е п я т ст
вовали п р о н и к н о в ен и ю п р у с со в в города и стрем и л и сь уд ерж ать и х в д е р ев н е, гд е пруссы
несли о с н о в н о й груз ф е о д а л ьн ы х повинностей. В этих у с л о в и ях вп ол н е л о ги ч н о с тр е м
л ен и е с у в е р е н а остави ть п р у с со в п од своей ю рисдикцией.
О д н а к о п русское н а се л ен и е не представл яло собою к ак о й -то о д н о р о д н о й м ас с ы . К
н ач ал у X V в. пруссы д е л и л и с ь н а несколько категорий с р а зл и ч н ы м статусом , с ч е м б ы ли
в ы н у ж д е н ы с ч и татьс я вл асти . Э т о н аш ло сво е отраж ение в ф о р м у л и р о в к е с т а т ь и , п ер е
ч и с л я ю щ е й 4 к атего р и и п р у ссо в : 1) «вольны е л ю ди »; 2) «ин ы е [лю ди] н е н е м е ц к о г о п л е
м ен и», ж и в у щ и е на зе м л я х о р д ен а; 3) п руссы , ж ивущ ие « п о д п русск и м и к о р о л я м и » ;
4) « и н ы е ч у ж и е п руссы ». К а ж д а я из переч и сл ен н ы х групп и м е л а с во и о с о б ен н о с ти .
« В о л ь н ы е л ю д и » , о к о т о р ы х уж е ш ла речь вы ш е, в л ад ел и п о л у ч ен н ы м и о т о р д е н а
зе м е л ь н ы м и н а д е л ам и н а у с л о в и и воен ной служ бы и без п р ав а н а сл е д о в а н и я зе м л и . Н е
м ен ее д е с я т и т а к и х н а д е л о в с у щ еств о вал о и в Н орденбурге. Б о л ьш ая ч и н ш е в а я к н и га
о р д е н а н а р я д у с п р у с са м и , п л а ти в ш и м и д есяти н у, говорит о п од ати в п о л -л а с т а р ж и и
п о л -л а с т а п ш е н и ц ы , в зи м а е м ы х «с д о сто п о ч тен н ы х лю дей» (v o n den e rb are n lu th e n ).210
К а к п о л а г а е т М . Т ёп п ен , э т о о б о зн ач ен и е часто п ри м енялось и м е н н о к « в о л ьн ы м л ю д я м »
и з п р у с с о в .'1 К а к п р е д с т а в и т е л и в о ен н о-сл уж и л ого сословия вол ьн ы е л ю д и б ы л и е с т е
с т в е н н ы м о б р а з о м п о д ч и н е н ы о рден у.
« И н ы е [лю ди] н е н е м ец к о го племени» - это, очевидно, преж де всего прусски е крестья
не, с и д е в ш и е н а орд ен ск и х зе м л я х и вы полнявш ие натуральные и ин ы е п овин ности. О том,
что в н о р д е н б у р гс к о й о к р у ге сущ ествовали такие поселения, свидетельствует у ж е у п о м и
н а в ш а я ся Б о л ь ш а я ч и н ш евая к н и г а В записи, сделанной, по-видимому, около 1437 г , с о д ер
ж атся д а н н ы е о р азм ер е п о д атей зерном , уплачиваем ы х местными пруссами в зам о к .212
207 D a s M a r i e n b u r g e r TreBlerbuch... S. 549.
208 PU B 1 2. № 483.
209R o u s s e l I e M. D as Siedlungsw erk... S. 245.
210 T h i e 1 e n P.G . D as GroBe Z insbuch... S. 64.
2l l T o e p p e n M . D ie Z in s-V erfasu n g PreuBens unter der Herrschaft des Deutschen O rdens // Zeitschrift fu r preuB ische G eschichte und Landeskunde. Bd. 4. 1867. S. 350.
212 T h i e I e n P.G . D as GroBe Z insbuch... S. 64. - Повинности пруссов, упоминаемые в чинш е
вой книге, обозначен ы словом dessem ptin; издатель снабжает это слово вопросительным знаком.
По всей ви ди м ости , это прусское слово, означаю щ ее десятину и близкое аналогичному русскому
слову (п о д р о б н ее см.: Т о п о р о в
В.Н. П русский язык. [Т. 1]. А-D . М., 1975. С. 334). О том,
что м н оги е прусски е поселения п лати ли именно десятину, а не фиксированный чинш, говорят и
источники д р у ги х м естностей (см.: T o e p p e n М. Die Zins-Verfasung PreuBens... 212;
W e n s k u s R . U ber einige P ro b lem e der S ozialordnung der PruB en// W enskusR. A usgew ahlte
A ufsatze z u m ffuhen und preuB ischen M ittelalter. Festgabe zu seinem siebzigsten G eburtstag / Hrsg.
von H . Patze. Sigm aringen, 1986. S. 426).
206
В число «иных людей ненемецкого племени» помимо пруссов входили также, воз
можно, и славяне. Выше нами уже говорилось о том, что в колонизации Гердауэнской зем
ли не исключено участие выходцев из Мазовии и Добжиньской земли. Уже упоминавшаяся
нами книга орденского казначея зафиксировав в те же годы присутствие в Норденбурге
или его окрестностях и иных лиц славянского происхождения. Так, запись за 31 октября
1408 г. говорит о выдаче 4 марок «двум русским из Норденбурга» (item 4 m. 2 Riisen von
Nordenburg).21' 31 марта 1409 г. такая же сумма была выдана «Венцке и Симону, двум рус
ским около Норденбурга» (Wenczken und Symo zwen Rusen by Nordenburg).2132142156Запись за 1
июля того же года (если только в ней нет описки) также содержит подобное свидетельство:
«Далее, 2 марки - Радве, одному пруссу из Веденишкена Далее, 1 марку - другому рус
скому там же» (item 2 m. Radwen eyme Prusen von Wedenisken. item 1 m. eyme andem Rusen
do selbist).21ь Видимо, это были выходцы из славянских земель Великого княжества Ли
товского. Многие попали сюда в результате орденского похода на Литву (1394), когда
прусские войска угнали 2200 пленных. Часть из них освободили и обеспечили служеб
ными имениями на прусском, а иногда и на Кульмском праве, т.е. уравняли в правах с
немцами. Некоторых же использовали в качестве челяди в орденских замках.2,6
Наиболее интересна третья из перечисленных групп- пруссы, живущие «под
прусскими королями, которые имеют собственный суд». Данная группа пруссов указана
также в учредительных грамотах Алленбурга и Дренгфурта, но упоминания о ней встре
чались и ранее.217 «Прусские короли», упоминаемые в грамоте, - это крупные землевла
дельцы, выходцы из числа прусской племенной знати, которые получали имения от ор
дена и обладали правом суда над соплеменниками, живущими на их земле.218 Указанная
группа землевладельцев вместе с менее знатными «байорами» образовывала довольно
заметную прослойку.21920Имелись ли в Гердауэнской земле «короли», письменные источ
ники этого времени не сообщают, однако «байоры» там, по-видимому, присутствовали.
О наличии в крае подобных землевладельцев говорят и данные ономастики. В Гердаѵэнском уезде, например, нередко встречались фамилии Байор (Bajohr) и Байяр (Bajahr)."
Наконец, «иные чужие пруссы» - это, по-видимому, пруссы, живущие на землях
епископов (в частности, в расположенном поблизости епископстве Вармийском) и под
чиненные епископской юрисдикции.
Как можно видеть, для двух последних категорий пруссов орденом признана огра
ниченная подсудность городским властям. При этом, однако, сделана оговорка, что речь
идет о лицах, схваченных «на месте преступления». В сохранившихся копиях норденбургской грамоты это место читается «mit der Stadt begrieffen wiirden» («будут схвачены
городом»), но в таком виде текст не соответствует грамматическим нормам (употреблен
предлог mit вместо ѵоп или durch). Более вероятно чтение в аналогичном фрагменте алленбургской грамоты (mit der that begriffen wiirden), по которому и выполнен в данном
случае перевод.
213 D a s M a r i e n b u r g e r TreClerbuch... S. 508.
214 Ibid. S. 536.
215 Ibid. S. 549.
216 F о r s t r e u t e r K. PreuSen und Rufiland von den Anfangen bis zum Peter dem GroBen (Gottinger Bausteine
zurGeschichtswissenschaft Bd. 23). Gbttingen - Berlin - Frankfurt a.M., 1955. S. 185-187.
217 См., напр., локационную привилегию Растенбурга (1357): PUB V 2. № 593.
218 W е n s k u s R. Uber einige Probleme... S. 421.
219 Об имениях таких землевладельцев напоминают и некоторые топонимы, напр., Гросс-Байорен
(ныне М айское) между Кёнигсбергом и Прейсиш-Эйлау. Выше (см. § 2 гл. II) нами уж е упом и
налось о гипотезе, согласно которой и крупнейший восточнопрусский город - К ёнигсберг (нем.
«Королевская гора») - обязан своим именем резиденции одного из прусских вождей, распола
гавшейся некогда на его месте.
220 См., напр.: M U l l e r - D u l t z W. Das Depositum der Stadt G erd au e n // APG. Jg. 20. 1972,
H. 1/3. S. 14; N e u m a n n E. Unser Kaufmann Priedigkeit // H eim atbrief Kreis G erdauen. Ausg.
Nr. 21. Rendsburg, 1998. S. 43.
207
С татья 5
Статья присутствует в больш инстве городских учреди тельны х гр ам о т этого врем е
ни (ср. Приложение ГѴ, табл. 9). Ф ормулировка ее почти неизм енна и восходит ещ е к
латин ским грамотам X IV в.2212О на отраж ает общ ую ситуацию , хар ак тер н у ю для пи вова
рения в средние века. В интересую щ ую нас эпоху п и во бы ло не п росто напитком , по
требляем ы м для удовольствия, но преж де всего важ ной частью п и щ евого рациона, в пол
ной мере отвечая своей репутации «ж идкого хлеба». П о оценкам совр ем ен н ы х м едиеви
стов, в X V столетии в больш инстве европейских стран к северу о т А л ь п потребление
п и ва составляло 3 0 0 -4 0 0 л н а д у ш у населения в год.
В связи с эти м обстоятельством
государственны е и городские власти стремились так или иначе р егул и ровать прои зводст
во этого п р о д у кта
П ивоварение не случайно упоминается на первом месте среди го родск и х ремесел.
В м елки х городах, возникавш их в ХГѴ-ХѴ вв., пивоварение на п род олж ительное время
при обретало черты монокультуры, оставляя далеко позади прочие о трасл и . О б ы чно пра
во прои зводить п и во на продажу им ели только владельцы собствен ны х до м о в (гросбю ргеры ), поскольку по традиции право содерж ать такую пивоварню зак реп лял ось не просто
з а человеком , а за конкретны м дом ом .223 Прочие ж е горожане могли в ар и ть его лиш ь для
с о б ствен н ого потребления. В больш инстве городов, особенно м елких, как правило, им е
л и с ь одн а или н еск ол ько городских пивоварен, которые и обслуж и вали нуж ды ж ителей.
Д о в о л ьн о часто (как и в данном случае) вводилось обязательное п ол ьзован и е этим и го
р о д с к и м и п и воварням и. Для города это было важным источником дох о д о в, поскольку
о д н о вр ем ен н о с созданием пивоварен нередко устанавливалась и городская м онополия
н а т о р го в л ю п и вом в ближ айш ей округе.2"4
Д л я так о го небольш ого городка, как Норденбург, пивоварение б ы л о важ ны м на
п р а в л ен и ем х о зяй ствен н ой деятельности. М атериалы городской реви зии 1692 г. сви де
т ел ьству ю т: « П роп и тан и е состоит в земледелии, ремесле и пивоварении. [...] Т орговая
ж и зн ь состои т в пивоварении, зем леделии и ремеслах».22526С опоставляя д в а этих утвер
ж д е н и я , м ож н о п редполож ить, что если в пропитании горожан главную рол ь в этот пери
о д и гр ал о з е м л е д е л и е / то среди продукции, предназначенной для п род аж и , на первом
м е с т е с тоял о пи во. В м атериалах реви зи и сообщаются и некоторые подробн ости о пиво
в ар е н н о м п р о м ы сле: «Д ом ов, где варят пиво и солодовое пиво - 4, при н ад л еж ат частны м
л и ц а м , д а ю т [за эт о право] 5 грош ей. Г орож ане предварительно зам ач иваю т [солод] дома.
П и в о в а р е н н ы х к о т л о в 2, каж ды й на 10 тонн,227 получает всякий раз 6 гульденов н а с о
д е р ж а н и е . П р а в о н а пи воварен ие - од и н дом 228 каж ды е 3 недели. П ер ер ы в [в пивоваре-
г“ См., напр., латинскую привилегию для Бартенштейна: «Горожане же не должны использовать
иные [пивоваренные] котлы (sartaginibus), нежели исключительно те, которые устроены для
пользы и блага города» (CDP П. № 140).
222 U y t v e n R. v a n , Р 1 u m е r Е. Bier und Brauwesen // LMA. Bd. П. Sp. 138.
223 П одробнее см.: K r i m p e n f o r t W. Das lands tad tische Biirgertum AltpreuBens zwischen Mittelalter und N euzeit // D ie Stadt am Ausgang des Mittelalters / Hrsg. von W. Rausch (Beitrage zur Geschichte der Stadte M itteleuropas. Bd. Ш). Linz, 1974. S. 366-367.
224 H e у n i k e H. Entw icklung der ostpreuBischen Stadte. S. 81-82.
225 GStAPK, Н А XX. Ostpr. Fol. 737. S. 142, 143.
226 А граризация хозяйственной жизни, присущая многим малым восточнопрусским городам, еще
долго не была изж ита в Норденбурге. Так, в подробном описании Прусского королевства, из
данном почти полтора века спустя, указывалось, что основным источником доходов для Норденбурга является земледелие ( D e r P r e u B i s c h e Staat in alien seinen Beziehungen. Eine
um fassende D arstellung seiner Geschichte und Statistik, Geographie, Militairstaates, Topographie, mit
besonderer Beriicksichtigung der Adm inistration / B e arb .... unter dem Vorstande des Freiherrn L. von
Zedlitz-N eukirch. Bd. П. Berlin, 1836. S. 416).
227 Имеется в виду тонна как единица емкости, составляющая (для вина и пива) 96 штофов (1
ш тоф - ок. 1 л).
228 Выраж ение «один дом» (ein HauB) означает, вероятно, не то, что право варить пиво имеет
208
н и и ] о т П я т и д е с я т н и ц ы д о тех пор, п о к а почти все пиво не кончится».229 Ревизия, таким
о б р а з о м , о т р а ж а е т с и ту а ц и ю , когд а городская пивная монополия уж е не сущ ествовала,
н о п р и н а д л е ж а в ш и е Н орд ен б у р гу пивоварни продолж али ф ункционировать, принося
д о х о д г о р о д с к о й к азн е.
С тать и 6 и 7
С т а т ь и т е с н о с в я з а н ы м еж ду со б о ю по содерж анию и посвящ ены торговы м и ре
м е с л е н н ы м за в е д е н и я м , а такж е им ею щ и м к ним отнош ение правам о р д ен а и локатора.
Н о м е н к л а т у р а за в е д е н и й в основном совп адает с перечням и других локац и он н ы х п ри ви
л е г и й э т о г о в р е м е н и (ср. П р и л о ж е н и е ГѴ, т аб л . 8) и д ает представление о наиболее рас
п р о с т р а н е н н ы х о т р а с л я х и ф орм ах р е м е с л а и торговли.
С п и с о к р а зн о в и д н о с т е й завед ен и й , подлеж ащ их чинш евом у обл о ж ен и ю , треб у ет
н е к о т о р ы х п о я с н е н и й , п оск ол ьк у в о д н и х случаях они класси ф ици рую тся по признаку
р а з м е щ е н и я , а в д р у г и х - п о п роф и лю деятельности. В зависим ости от сво его р азм ещ е
н и я з а в е д е н и я (п р е ж д е в се го торгов ы е) делятся на «торговы е дом а» (K a uffhauser) и «л ав
к и » (B u d e n ). Р а зл и ч и е м еж ду ними проводи лось по характеру с ооруж ен и й . «Т орговы й
д о м » (K a u fh a u s , d o m u s m ercatoria), как видно из аналогичны х до к у м ен то в д р у ги х м ал ы х
п р у с с к и х го р о д о в , - эт о преж д е всего здание ратуш и, в первом этаж е кото р о й у с тр а и в а
л и с ь т о р г о в ы е р я д ы .230 К подобны м ж е солидным построй кам о т н о си л и сь , ви д и м о , и
« с у к о н н ы е п а л а т ы » (G e w a n d t-C a m m e m ).
С л о ж н е е о б с т о и т д е л о с тер м и н о м Bude. В соврем ен н ом н ем ец ко м язы к е это с л о в о
о з н а ч а е т п р е и м у щ е с т в е н н о торговую лавку, балаган, с торож к у (о т с ю д а р у с ск о е с л о в о
« б у д к а » ). П о с к о л ь к у в грам оте оно уп отреблено н аряду с н азван и ям и д р у г и х к о м м е р ч е
с к и х з а в е д е н и й , т о р е ч ь , скорее всего, и д ет именно о н еж и л ы х п о с тр о й к ах , п о ч ем у м ы
п е р е в е л и е го р у с с к и м с л о в о м «лавка». К а к сви детел ьствую т м атер и ал ы д р у г и х п р у с с к и х
г о р о д о в , с л о в о м Bude (в л ати н ск и х грам отах уп о тр еб л яется с о о т в е т с т в е н н о т е р м и н
s c a m n u m ) н е р е д к о о б о зн а ч а л а с ь н ебольш ая п ри строй к а к ратуш е и л и к г о р о д с к о й с т е
н е .231 О д н а к о в с р е д н и е в е к а и в ран н ее Н овое врем я с л о в о Bude у п о т р е б л я л о с ь н е т о л ь к о
п о о т н о ш е н и ю к т о р г о в ы м сооруж ениям . О но обо зн ач ал о так ж е ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н
н ы й в н а р о д н о й а р х и т е к т у р е тип н еб о л ьш и х ж и л ы х и х о зя й ст в е н н ы х зд а н и й , в о з в о д и в
ш и х с я и з д е ш е в ы х с т р о и т е л ь н ы х м атериалов. Ранее это с л о в о (в ф о р м е « б у д а» ) б ы л о и з
в е с т н о и з а п а д н ы м р у с с к и м говорам , куда оно п о п ал о ч е р е з п о с р ед ст в о п о л ь с к о г о я з ы
к а .232 В м а т е р и а л а х р е в и з и и 1692 г. с л о в о Bude тож е в ст р е ч а ет ся , н о зд е с ь о н о , о ч е в и д н о ,
у п о т р е б л я е т с я в б о л е е ш и р о к о м с м ы с л е, вкл ю чаю щ ем и ж и л ы е п о с т р о й к и . П о э т о м у в
п е р е в о д е ф р а г м е н т а р е в и з и и (см. П риложение П) э т о т т е р м и н с и з в е с т н о й д о л е й у с л о в
н о с т и п е р е д а е т с я с л о в о м «хи ж и н а». С л ед у ет п од ч ер кн у ть, ч т о с л о в о « х и ж и н а » п р о т и в о
п о с т а в л я л о с ь с л о в у « д о м » не т о л ь к о по характеру п о с тр о й к и , н о и п о п р а в о в о м у с т а т у с у .
В д о м а х ж и л и п о л н о п р а в н ы е б ю р гер ы , им евш ие п раво н а ч а с т ь г о р о д с к и х у г о д и й , д о п у
щ е н н ы е к в ы б о р а м в г о р о д с к о й с о в е т и т.п. В хи ж и н ах ж е о б и та л и н е п р и в и л е г и р о в а н н ы е
г о р о ж а н е . Ч и с л е н н о с т ь х и ж и н в в о сточн оп русск и х г о р о д а х о с о б е н н о в о з р а с т а е т м е ж д у
1 5 4 0 и 1 5 8 0 гг.233
л и ш ь какой-то один дом на весь город, а то, что право на пивоварение им ею т л и ш ь горож ан е,
влад ею щ ие целы м дом ом , а не частью его. Такое правило специально заф иксирован о, н ап рим ер,
во Ф ридланде (Н е у n i k е Н . E ntw icklung der ostpreuBischen Stadte. S. 81).
229 G S tA PK , Н А X X . O stpr. Fol. 737. S. 143.
230 C m .: M a r t e n G. D ie Erbschulzerei in RoBel. Ein Beitrag zur V erfassungsgeschichle d e r S tadte
im O rdensland PreuBen. KOnigsberg, 1931. S. 13.
231 Ibid.; H e у n i к e H . E ntw icklung der ostpreuBischen Stadte. S. 29.
232 С м.: С л о в а р ь русского язы ка Х І-Х Ѵ П вв. Вып. 1 (А -Б ). М ., 1975. С. 344.
233 L е w е г е n z Т. D ie GrOBenentwicklung der Kleinstadte... S. 169—170. В с о вр ем ен н ы х о т е ч е с т
вен н ы х публикациях эт о т термин, к сож алению , передается без долж ного п он и м ан и я, ч т о з а т е м
няет его смысл. Так, в раб отах о градостроительстве К ёнигсберга слово Buden п е р ев о д и тс я к а к
«палатки», «каморки», «клетуш ки» ( Б е л и н ц е в а И.В. 1) П роблем ы и зучен и я и с то р и и гра209
Г
У пом януты е в ст. 6 и 7 заведения довольн о разнообразны и по проф и л ю д еятел ь
ности. О днако это разнообразие не долж но вводить в заблуж дение. Р еально, как уж е го
ворилось, ремесло развивалось очень медленно. Не случайно Б ольш ая чи н ш евая книга не
упом ин ает о каких-либо платеж ах с норденбургских рем есленн ы х (а так ж е торговы х)
заведений. Рем есло не бы ло основным фактором развития м ел к и х общ ин, и рем есл ен н и
ки, не и м евш ие собственны х земельных наделов, имели гораздо более ни зкий об щ ест
венны й статус, чем крестьяне-чинш евики. А граризация н ебол ьш и х прусски х городов,
прогрессирую щ ая со второй половины X V в., усугубляла это п ол ож ен и е.234 С и туац и я не
слиш ком изм ени лась и в дальнейш ем. Н еудивительно, что из рем есл ен н и ков (пом им о
лиц, зан и м аю щ и хся пивоварением) ревизия 1692 г. заф иксировала в Н о рд ен б урге лиш ь
одного м ясн ика, а в дни ярм арок в город приходили еще два-три м ясника, не состоявш и х
в цехе.235 И з предприятий упом янута такж е мельница, возникш ая ещ е в о рден ск и е вре
м ен а (см. ниж е, в ком м ентарии к ст. 9). Д аж е в тех прусских городах, которы е м еньш е
страдали о т пож аров и военны х действий, чем Норденбург, та ж е ревизия в ы яви л а весьм а
ограни ченное количество м астеров.236 Это не значит, конечно, что бю ргеры бы л и л и ш е
ны соответствую щ их товаров, просто городское хозяйство в зн ачительной м ере носило
натуральн ы й характер; кром е того, необходимые им товары ж и тел и м огли п ри обретать
на ярм арках. Т ак, в Н орденбурге, согласно акту той же реви зии, ярм арки у страи вал и сь
ч еты реж ды в год, не считая специальной скотной и конской ярм арк и .237
И з о б щ ей массы м астеров в небольш их прусских городах вы делял и сь л и ш ь су
кон щ и ки , чьи заведени я особо упомянуты в комментируемой грамоте. П рои зводство
ш ер стян ы х ткан ей бы ло вторы м по важ ности после пивоварения направлени ем город
ской эк о н о м и к и . С укнод елие и продаж а сукна становились городской м о н оп ол и ей ещ е
чащ е, чем прои зводство пива. Д ля самостоятельного занятия этим рем еслом такж е, как
п равило, тр еб о в а л о сь владеть в городе собственны м дом ом .238 В прочем , о разв и ти и у к а
за н н о й о т р ас л и в Н о рд ен б урге сведений не имеется. А кт реви зии 1692 г. л ак о н и ч н о от
м еч ает: «С у к н о в альн и нет»."39240Т о ж е самое касалось, по-видимому, и ду б и л ьн о й м ел ь н и
цы (L o h em iih l).
Н акон ец , э т о т источник позволяет судить о том, что н е к о гд а в городе
с у щ е ст в о в а л е щ е оди н ви д предприятий: «П ечи для обж ига кирпи ча теп ерь нет, т ак как
о д н у п о в а л и л ветер, а д р у гу ю сож гл а гроза».241
С р е д и д р у г и х у к азан н ы х в грамоте заведений обращ аю т на себя в н и м ан и е такж е
б а н и и ц и р ю л ь н и . Б аня уп ом и н ается в больш инстве городских у ч ред и тел ьн ы х грам от
Х ІѴ -Х Ѵ І вв. в к ач ес т ве о д н о го из важ ны х общ ественны х зданий. К ак правило, бан я придостроительного развития Кёнигсберга Прусского (современный Калининград областной) // Ар
хитектурное наследство. Вып. 43. М., 1999. С. 102; 2) Архитектурно-градостроительная культура
городов Балтики (Гданьск, Калининград, Эльблонг). М., 2002. С. 31, 72). В уже упоминавшемся
русском переводе книги Г.А. Ш айбы о Фишхаузене слово ВиЛеп не слишком удачно передано
как «будки» (Ш а й б а Г.А. История города Фишхаузен. Юбилейный сборник к празднованию
600-летия города Фишхаузен 19 августа 1905 г. / Пер. с нем. [Калининград], 2003. С. 42,129-135).
234 K r i m p e n f o r t W. Das landstadtische Btirgertum AltpreuBens... S. 366, 384.
GStAPK, Н А XX. Ostpr. Fol. 737. S. 144. - Как уже упоминалось, в Норденбурге существовал
также цех пекарей, о чем свидетельствует сохранившаяся цеховая книга за 1693 г. (GStAPK, НА
XX. R epositur 150 (Depositum Innungsarchiv), Paket 24, № 1).
236 К г i m p e n f о r t W. D as landstadtische Biirgertum AltpreuBens... S. 384.
237 GStAPK, Н А XX. Ostpr. Fol. 737. S. 143.
238 К г i ш p e n f о r t W. D as landstadtische Biirgertum AltpreuBens... S. 368-369.
239 GStAPK, Н А XX. Ostpr. Fol. 737. S. 144.
240 Ibid. Рядом со словом Lohem iihl в акте стоит прочерк. Дубильные мельницы, как свидетельст
вую т данны е по другим прусским городам, были довольно распространенным в средние века
видом предприятий (см.: Н е у n i k е Н. Entw icklung der ostpreuBischen Stadte. S. 95).
241 GStAPK, Н А XX. Ostpr. Fol. 737. S. 143. В прусских городах печи для обжига кирпича были
распространенным видом предприятий, в ряде случаев право горожан на их постройку прямо
оговаривалось в учредительной привилегии (Н е у n i k е Н. Entwicklung der ostpreuBischen
Stadte. S. 31).
210
н а д л е ж а л а г о р о д у в ц елом , кото р ы й получал от нее стабильный доход, нередко сдавая ее
в а р е н д у ч а с т н ы м л и ц ам . К ак и почти всюду в средневековой Европе, бани в прусских
г о р о д а х п р е д с т а в л я л и собою парилки, в которых пар получали, обливая водой раскален
н ы е к а м н и ; о б у с т р о й с т в е ж е каких-либо ванн для мытья документы не упоминают.242
Ч т о к а с а е т с я ц и р ю лен , т о их деятельность в интересующую нас эпоху выходила за
р а м к и о б ы ч н ы х п а р и к м ах е р с к и х услуг. Как правило, цирюльники занимались не только
с т р и ж к о й и б р и т ь е м , но и оказы вали медицинские услуги: делали компрессы, пускали
к р о в ь, с т а в и л и б а н к и , д е л ал и неслож ны е хирургические операции и др.243 Прусские го
р о д а в э т о м с м ы с л е не о тли чал и сь от остальной Европы, как показывают, например, дан
н ы е п о К ё н и г с б е р г у .244 И если в крупных городах медицинская помощь оказывалась
т а к ж е п р о ф е с с и о н а л ь н ы м и врачам и с университетским образованием (что подчас вело к
к о н ф л и к т а м м е ж д у н и м и и цирю льниками), то в небольших общ инах цирюльники были,
п о -в и д и м о м у , о с н о в н ы м и врачевателями. Хотя по Норденбургу до нас не дош ло кон
к р е т н ы х с в е д е н и й о средн евековы х цирюльнях, но можно предположить, что роль таких
за в е д е н и й д о л ж н а б ы л а бы ть тем значительнее, что в Норденбурге не было своей фирмарии (г о с п и т а л я д л я ран ен ы х и больны х рыцарей), а местный монастырь (подобные заве
д е н и я т а к ж е т р ад и ц и о н н о заним ались врачеванием), как уже говорилось, вскоре был пе
р е н ес е н в Г ер д ау э н ,
О к о н к р е т н ы х став ках чинш а в тексте ничего не сказано, что характерно и для
б о л ь ш и н с т в а д р у г и х учреди тел ьн ы х грамот. Распределение доходов между орденом, го
р о д о м и л о к а т о р о м установлен о по аналогии с распределением штрафов. Подобное раз
д е л е н и е ч и н ш а н а три равн ы е части было наиболее распространенным в прусских город а х 245 (cp. П рилож ение ГѴ, т а б л . 8).
С татья 8
С т а т ь я п о с в я щ е н а вопросам застройки и планировки города. По своему содерж а
ни ю о н а в к л ю ч а е т несколько норм: о предписанном количестве городских участков, об
и х р а зм е р а х и о предоставл ен и и свободного от налогов участка локатору.
П о к о л и ч е с тв у д в оров Н орденбург мало отличался от других городов, заложенных
в к о н ц е X IV - середи н е X V в. (см. П ри лож ение IV, табл. 2). И з грамот этого времени
(п о м и м о н о р д ен б у р гск о й ) прям ое предписание о количестве дворов (50) содерж ит лиш ь
п р и в и л е ги я А л л ен б урга. О д н ако документы более позднего периода и натурные обследо
в ан и я с в и д е те л ь с тв у ю т о том , что подобный размер был характерен и для других поселе
ний, п о к о то р ы м им ею тся сведения. Так, Дренгфурт и Штум имели также по 50 дворов,
Г ер д ау э н - 60, З е н с б у р г - 72, и только Домнау выделяется из общ его ряда - он имел 110
д в о р о в ,246 что, в озм ож но, связано со степенью освоения окружающ ей местности
(см. карту 2).
В Н о р д ен б у р ге определенны й грамотой размер был реально достигнут уж е в конце
1430-х гг. Б о л ь ш ая чи нш евая книга свидетельствует, что около 1437 г. город платил за
242 Q u а s s о w s к і В. Obrigkeitliche Wohlfahrtspfkge in den Hansestadten des Deutschordenslandes (Braunsberg, Elbing, Konigsberg, Kulm und Thorn) bis 1525. Teil III// Zeitschrift des
W estpreuBischen Geschichtsvereins. H. 61. 1921. S. 108-109; J e n d r e y c z y k E. Von den Badem,
Barbieren und Periickenmachem in Konigsberg. Ein Beitrag zur Geschichte des Konigsberger Zunftwesens.
Rastenburg, 1928. S. 4-6; H e у n i к e H. Entwicklung der ostpreuBischen Stadte. S. 29-30.
243 C m .: B a u m H.-P., К e i 1 G. Barbier/ / LMA. Bd. 1. Sp. 1444-1445.
244 П одробнее см.: J e n d r e y c z y k E. Von den Badem... S. 24-29; Р о г а ч е в с к и й А.Л.
К истории правового регулирования в области медицины и здравоохранения в Кёнигсберге
(ХШ -ХѴ ІІ вв.) // Проблемы истории и культуры средневекового общества. Тезисы докладов
XIX Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб., 22-26 ноября
1999 года / Отв. ред. Г.Е. Лебедева. СПб, 2000. С. 84-86.
245 Н е у п і k е Н. Entwicklung der ostpreuCischen Stadte. S. 52-53.
246L e w e r e n z T. Die Gr6Benentwickiung der Kleinstadte... S. 150-151.
211
участки 9,5 марки «хороших денег».247 Как указы вает Т. Л еверенц, если считать, что
чинш с городского двора составлял 1 фирдунг (см. ниже, в ком м ентарии к ст. 10), то
мож но заклю чить, что 38 участков в городе уже обрели своих хозяев; прибавив к ним
дворы локатора и свящ енника, получим 40 дворов, как и было предпи сано грам отой.248
Таким образом, локатору удалось привлечь запланированное количество колонистов в
город (но не в городскую деревню - см. ниже, в комментарии к ст. 13 и 14).
Д ругая норма ст. 8 закладывает основы регулярной планировки в городе, вводя
униф ицированны е размеры городского двора как структурообразую щ ей ячейки на сели
тебной территории. Традиция определять размер городских участков уж е в самой л ока
ционной грамоте идет еще из первой половины X IV в.249 и в ин тересую щ ую нас эпоху
получает значительное развитие. Как уже отмечалось выше, аналогичную норм у с одер
ж ат грамоты Гердауэна, А лленбурга, Зенсбурга, Дренгфурта, Л и ка (П р и л о ж е н и е ГѴ,
т а б л . 2). Что касается реального разм ера городских участков в Н орденбурге, то в целом
предписания привилегии соблю дались, но ревизия 1692 г. вы явила н екоторы е отступле
ния от них, обусловленны е отсутствием запланированной городской стены . В м атериалах
ревизии значится: «В еличина домов неодинакова, ибо, хотя по при ви легии [каж дый] дом
долж ен бы л бы им еть по 7 прутов в длину и 4 в ширину, но, так как позади нет городской
стены , то всякий, особенно за озером и там, где запруда, вы строил в дли н у столько,
сколько хотел, д а к тому ж е выстроил и по другую сторону переулочка коню ш ню , склад
и подобное».250
К ак вы глядели норденбургские дома? Вероятно, их облик мало отли чался от о бл и
ка р ядовы х дом ов в других малы х городах Пруссии. П редполагается, что н епосредствен
ны м п редш ественни ком прусского городского дома был крестьянский д о м северогерм ан
ски х областей , преж де всего Н ижней Саксонии. Такие дом а чаще всего представляли со
б ою ф ахверковы е постройки, зачастую не имевшие подвалов251 (см. р и с . 2). Э тот тип
зд ан и й сохранялся без особы х изменений вплоть до Н ового времени. О б и х облике в
Н орд ен б урге м ож но судить по данны м ревизии 1692 г.:252 «Дома бол ьш ей частью без
д ы м о в ы х труб и кры ты соломою ."5'’ И м ею т хорошие одинаковы е углы и въезды , хорош ие
и м н о го ч и сл ен н ы е сараи, хорош ие удобства при домах, как-то: подворья, хл ев а и т.д.».254
^ Т h і е 1 е п P.G. Das GroBe Zinsbuch... S. 64.
‘48L e w e r e n z T. Die GroBenentwicklung der Kleinstadte... S. 109.
Наиболее ранним примером такого рода можно, по-видимому, считать учредительную грамо
ту Кнайпхофа 1327 г.: дворовые участки по правой стороне дороги, ведущей через Кнайпхоф из
Кёнигсберга (Старого города) в Натангию, должны были иметь 4 прута в длину и 2 в ширину; в
прочих частях города размер их был соответственно 5x2 (М е n d t h а 1 Н. Urkundenbuch der Stadt
K onigsberg i. Pr. Bd. I (1256-1400). (Mitteilungen aus der Stadtbibliothek zu Konigsberg i. Рг. H. Ш).
Konigsberg i. Pr., 1910. № 23). Особое распространение подобная практика получила затем в Помереллии ( L e w e r e n z Т. Die GroBenentwicklung der Kleinstadte... S. 55-56).
250 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 142.
231 Подробнее см.: D o n a t P. Zum stadtischen Hausbau des 13. Jhs. im ostlichen M itteleuropa//
Slavia Antiqua. T. XLI. Poznan, 2000. S. 129-172.
252 При обращении к ее материалам в этой части следует иметь в виду, что к концу ХѴП в. почти все
первоначальные участки подверглись разделу пополам, что привело к уплотнению застройки; кроме
того, ряд городских зданий был разрушен в результате татарского набега в 1656-1657 гг.
253 Эта особенность городских домов отнюдь не была исключительной чертою Норденбурга. В
больш инстве малых прусских городов дома имели соломенные крыши и открытые очаги без
дымоходов. Д ы м от огня, поднимаясь под крышу, постепенно пропитывал деревянные конст
рукции здания и соломенную кровлю, предохраняя их от гниения. Высокие крыши домов чаще
всего даж е не имели лю ков для выпуска дыма. Лишь в ХѴШ столетии в сколько-нибудь массо
вом масш табе начинается сооружение дымовых труб и происходит отказ от соломенных кровель
(W і 11 Е. Friedland als ostpreuBische Kolonialstadt des Mittelalters. Ein Beitrag zur ostdeutschen
H aus- und Stadtforschung. Konigsberg i. Pr., 1932. S. 63-64).
254 GStA PK , НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 142.
212
В комментируемой статье в качестве особой разновидности домов упомянуты до
м а с навесам и (V orleubden), расположенные на рыночной площади. Из рассмотренных в
преды дущ ем параграфе грамот о навесах перед домами говорится также в локационной
при ви легии А лленбурга. Навесы, устраивавшиеся на главном фасаде, были заимствованы
из Западной Германии, тогда как в восточногерманских землях народная архитектура их
не знала. ’ П од навесами, как правило, велась торговля. Распространившись однажды в
зон е нем ецкой восточной колонизации, дом с навесом превратился в устойчивый тип го
родской постройки, который часто определял облик рыночных площадей. В Пруссии по
д об н ую застройку имели многие города и местечки, например, Вормдитт, Гуггштадг,
А лленбург, А лленш тейн, Браунсберг, Ф|эидланд, Мариенбург, Хайльсберг, Бишофштейн,
М ельзак, Л ойненбург и др. (см. рис. З).2 6
В результате проведенных в городе землеустроительных работ Норденбург полу
чил план, напом инаю щ ий по форме лестницу-стремянку: две главные параллельные ули
цы, идущ ие с ю го-запада на северо-восток, пересекались несколькими перпендикуляр
ны м и им второстепенны м и улицами (они-то, по-видимому, и названы в ревизии «пере
улочкам и»). В центре Норденбурга размещалась рыночная площадь, церковь же
н аходилась в стороне от ры н к а в западном углу городка. Несмотря на указанные выше
отступлен ия от предписанной длины участков и на то обстоятельство, что планировка
претерп ел а некоторы е изменения после двух опустошительных пожаров 1770 г., в основ
ном исходная планировочная структура сохранялась и после этого времени."5' Из прус
ски х городов, залож енны х в X1V-XV вв., сходные планы имеют Бишофштейн (основан в
1385 г. варм и йски м епископом), Гердауэн и особенно Дренгфурт, что неудивительно,
если учесть хронологическую и содержательную близость его учредительной грамоты к
н орд енб ургской (см. рис. 4).
З асл уж и ваю т внимания некоторые термины, встречающиеся в тексте статьи. Это
сл о в а Ring и gemeiner March, относящиеся к рыночной площади. Оба обозначения имели
не т ольк о градостроительны й, но и юридический смысл. Слово Ring, нередко встречаю
щ ееся в нем ец ки х колониальных городах, в буквальном переводе означает «кольцо» или
«круг». К а к свидетельствую т изыскания Я. Гримма и других германистов, ring (первона
ч ал ьн ая ф орм а - hring) означало место общинных сходов у германцев, на котором при
н и м ал и сь различн ы е постановления и осуществлялось правосудие;"58 позднее этот тер
м и н стал прим еняться и к месту, где происходил торг. При этом представляется довольно
естеств ен н о й связь м еж ду идеей круга как места и «круга» как группы людей (ср. русское
в ы р аж ен и е «круговая порука»). Следует к этому добавить, что торговая площадь в долок ац и о н н ы х поселениях Восточной Европы, как правило, имела округлую форму и лишь
п озд н ее, с распространени ем регулярной планировки, стала превращаться в прямоуголь- 2567*
255 W i t t Е. Friedland als ostpreuBische Kolonialstadt... S. 48-60.
256 Ibid. S. 31-41; B l u d a u A. Oberland, Ermeland, Natangen und Barten. Eine Landes- und Volkskunde (Landes- und Volkskunde von OstpreuBen. Bd. 4). Stuttgart, 1901. S. 289 и фото Ns 1 между
с. 296-297; W о г ш i t A. Geschichte der Gemeine Allenburg. KOnigsberg, 1905. S. 167-169;
H e у n i k e H. Entwicklung der ostpreuBischen Stadte. S. 28; U 1 b r i c h A. Kunstgeschichte
OstpreuBens von der Ordenszeit bis zur Gegenwart. Konigsberg i.Pr., 1932. S. 222-223; H a u k e K.
Das Bilrgerhaus in Ost- und WestpreuBen (Das Deutsche Bilrgerhaus. Bd. VIII). Tubingen, 1967. S. 77.
Из новых общедоступных источников укажем также на сайт Интернет, где представлены архив
ные фотоснимки некоторых домов такого типа (во Фридланде и под Мариенбургом):
http://de.geocities.com /holgerjanzen/gall 1.htm.
257 В о n k Н. Die Stadte und Burgen in AltpreuBen (OrdensgrUndungen) in ihrer Beziehung zur Bodengestaltung // AM. Bd. 32. 1895. Taf. V I ; F r e d e r i c h s H. Nordenburg, Kr. Gerdauen // Deut
sches Stadtebuch/ Hrsg. von E. Keyser. Bd. I. Nordostdeutschland. Stuttgart- Berlin, 1939. S. 90;
W a l t e r R. Die Veranderungen ost- und westpreuBischer Stadtgrundrisse nach der Ordenszeit//
ZfO. Bd. 9. 1960. S. 39-40, Taf. II.
258 G r i m m J„ G r i m m W. Deutsches Wdrterbuch. Bd. VIII. (Leipzig, 1886). Nachdr. Leipzig,
1984. Sp. 991-994.
213
ник или квадрат.259260О днако бы лая традиция, связанная с п редставл ен и ем о р ы н к е как
месте, где происходят наиболее важ ны е собы тия о бщ ественной ж и зн и и отп равл яется
правосудие (а такж е приводятся в исполнение наказания), со х р ан ял ась д о л г о е врем я и
наш ла отраж ен ие, например, в практике силезских городов.
В зн ач ен и и « участн и к и
судебного заседания» слово ring встречается и в С таром кульм ском п р ав е.261263
Д ругое обозначение, относящ ееся к городской площ ади, - «об щ и й ры нок»
(gemeiner Marckt). О н о означает не просто общ ее для всех горож ан м есто, где м ож н о б ы
л о вести торговы е сделки в обы чны е и ярмарочны е дни. П о своем у п р о и сх о ж д е н и ю это
вы раж ен ие связан о с нормами нем ецкого обы чного права, преж д е всего с п рав и л ам и о
док азы в ан и и законного владения. Так, «Саксонское зерцало» (Зем ск ое п раво, 11.36 § 1 ,4 )
гласило: «Е сли кто-нибудь на другой д е н ь найдет украд ен н ую или о гр аб л е н н у ю у него
вещ ь у кого-нибудь, которы й ее откры то купил и, не скры ваясь, п о л ь зо в ал ся и о том им е
ет сви детелей, то его нельзя обвинить в том, что он пой м ан с п оличны м , д а ж е есл и у него
н ай д у т у к рад ен н ую вещ ь, разве только он раньш е бы л лиш ен прав... Е сл и он скаж ет, что
он вещ ь купил на общем рынке (вы делено нами. -А .Р .), но что он не зн ае т у к ого, то его
н ел ьзя обвин итъ в краж е, если только он докаж ет м есто [покупки] и п р и н ес е т в то м п р и
сягу. О н теряет, однако, свои деньги, которы е он за вещ ь заплатил, а т о т п о л у ч ае т свою
вещ ь, которая б ы л а у него украден а или ограблена, если он требует ее п р и сяго й на р е л и
к в и и с ам -третей п о л н оп равн ы х лиц, которы е знаю т, что он утрати л в ещ ь всл ед ств и е
к р аж и или г р а б е ж а » /6* О том, что содерж ание указанной статьи « С ак со н ск о го зер ц ал а»
б ы л о и звестн о в орд ен ск и х владениях, свидетельствую т по м ен ьш ей м ере п ять р у к о п и сей
эт о го с б о р н и к а , со зд ан н ы х в П русси и в Х ІѴ -Х Ѵ вв. и восп рои зводи вш и х т е к с т З е м ск о го
п р а в а " Т ак и м об разом , это вы раж ен ие, скорее всего, употреб лено в тек с те гр а м о т ы соз
н ател ьн о. О н о к ак б ы «м арки рует» городскую площ адь в качестве м еста, и м е в ш е го о с о
б ы й ю р и д и ч е с к и й статус.
П о л о ж е н и е о п р едоставл ен и и л о к атору свободного от п овин ностей у ч а с т к а в г о р о
д е в ст р е ч а ет ся в б о л ь ш и н ств е городск и х учреди тельны х грам от того ж е в рем ен и .
Статья 9
В с т а т ь е п е р еч и с л ен ы т р ад и ц и о н н ы е для П руссии регалии.264 О н и х г о в о р я т и д р у
г и е го р о д с к и е п р и в и л е ги и и зуч аем о го п ериода (см. Приложение ГѴ, табл. 10). Д л я н ача"S9 См., напр., планы долокационных и послелокационных поселений Чехословакии, Польш и и
Галиции: М о к е е в ГЛ. Черты своеобразия в структурах городов восточных и западны х сла
в я н // А рхитектурное наследство. Выл. 23. М., 1975. С. 5, 11; A t l a s historyczny Polski.
W yd. 12. W arszaw a-W roclaw , 1993. S. 6 (карта I, И, ГѴ), 7 (карта II), 9 (карта II). О рыночных
площ адях в поселениях, прош едш их локацию, подробнее см.: W e j c h e r t К. (jr.). M iasteczka
polskie ja k o zagadnienie urbanistyczne (W ydawnictwo Ministerstwa Odbudowy, Nr. 8). W arszawa,
1947. S. 7 3 -106; U r b a r i c z y k P. Plac m ie jsk i- skutek czy warunek powstania m ia sta ?//
K w artalnik H istorii K ultury M aterialnej. 1992. Nr. 3. S. 283-288.
260 См.: H e 11 m i c h M . R ing als Nam e des Marktplatzes Ostlicher Kolonialstadte // Schlesische
G eschichtsblatter, 1931 Nr. 2. S. 3 8 -3 9 ; Р о г а ч е в с к и й А.Л. Меч Роланда. Правовые взгля
ды немецких горож ан Х ІІІ-Х Ѵ ІІ вв. СПб., 1996. С. 87,113-114.
261 L е m a n С.К. Das alte K ulm ische Recht... S. 325-326.
262 C3. C. 64, 65.
263 S t e f f e n h a g e n E .
D eutsche R echtsquellen in PreuBen vom XIII. bis zum XVI. Jahrhundert. Leipzig, 1875. S. 5, 12-13, 25; F i g g e R. Zwei m ittelalterliche Handschriften aus dem Bereich
des D eutschen O rdens in der Bibliothek des O berlandesgerichts in Celle // Ostdeutsche M onatshefte.
Jg. 27. 1961. H. 4. S. 2 4 8 -2 4 9 . С оврем енны е описания этих манускриптов см.: О р р i t z U.-D.
D eutsche RechtsbU cher des M ittelalters. Bd. II. Beschreibung der Handschriften. K 6ln-W ien, 1990.
S. 3 5 8 -3 5 9 (№ 86); 4 3 6 -4 3 7 (№ 337); 437 (№ 338); 442 (№ 354), 597 (№ 800; эта рукопись, хра
нивш аяся в Г осударственном архиве в Кёнигсберге, с 1945 г. считается утраченной).
264 С лово «вы года» (Nutz), присутствую щ ее такж е в локационной привилегии Алленбурга, явля
ется, по-видим ом у, нем ецкой калькой с латинского слова uliliias, которое употребляется и в дру
гих учредительны х грамотах (в том числе в КГ) применительно к хозяйственным регалиям ордена.
214
л а X V в. у п о м и н а н и е о к а к и х -л и б о п ол езн ы х ископаем ы х вы гляди т несколько необы чно
(о н о в с т р е ч а е т с я такж е в ір а м о т а х Д ом н ау и А лленбурга). В озм ож но, что вклю чение со
о т в е т с т в у ю щ е й о г о в о р к и о б ъ ясн яет ся недостаточной и сследованностью при родн ы х ре
с у р с о в в В е л и к о й гл у ш и .
Х о т я в т е к с т е с т а т ь и е с т ь с с ы л к а на КП и «обы чай зем л и », о го в о р к а о с о х р а н е
н и и з а о р д е н о м в с е х м е с т , у д о б н ы х д л я с тр о и тел ь ств а м ел ьн и ц , расх о д и тся со ст. 13
К Г . Н о т а к о е у с л о в и е в с т р е ч а л о с ь е щ е в актах X III в.26' Н о р д ен б у р гск ая м ел ь н и ц а, в о з
м о ж н о , у ж е с у щ е с т в о в а л а к 1407 г.: в грам оте у п о тр еб л ен о с л о в о Stauung, о зн ач аю щ ее,
к а к п р а в и л о , н е п р о с т о р у к а в реки , а за п р у ж ен н ы й водоем . О к о л о 1437 г. эт а м ел ь н и ц а
п л а т и л а ч и н ш в 5 м а р о к « х о р о ш и х д е н е г» 206 О н а ф у н к ц и о н и р о в а л а и в д а л ь н е й ш ем , о
ч е м с в и д е т е л ь с т в у е т а к т р е в и зи и 1692 г. П ри этом , как уж е г о в о р и л о с ь, м ел ь н и ч н а я
з а п р у д а с п о с о б с т в о в а л а за б о л а ч и в а н и ю л ан дш аф та.
С т а т ь я 10
П о с к о л ь к у с о б с т в е н н о го р о д ск и е угодья состоял и и ск л ю ч и тел ь н о из в о л ь н ы х гуф ,
а д л я ч и н ш е в ы х гуф , о т в е д е н н ы х д л я разм ещ ен ия городск ой д е р ев н и , п р е д у с м о тр е н а
и н а я с т а в к а ч и н ш а , т о в ер о я т н е е всего, что в н астоящ ей статье п ер еп и с ч и к о м д о п у щ е н а
о ш и б к а , и р е ч ь и д е т не о ч и н ш е «с гуф ы », а о чи нш е с участк а, за н и м а е м о г о го р о д ск и м
д в о р о м .267 Т а к а я ж е с т а в к а ч и н ш а б ы л а у к азан а в у ч р е д и те л ь н ы х г р а м о т ах Г е р д а у э н а
(1 5 ш и л л и н г о в = 1 ф и р д у н г ), Д р е н гф у р та и Л и к а (П р и л о ж е н и е ГѴ, т а б л . 5).
Ч т о к а с а е т с я у п о м я н у т о г о в статье л ьготн ого с р о к а (ср. П р и л о ж е н и е ГѴ, т а б л . 6),
т о о н и с ч и с л я л с я н а ч и н а я с о « дн я св. И оан н а, которы й п рош ел в с л е д за с в я т ы м д н е м П я
т и д е с я т н и ц ы » . И с с л е д о в а т е л ь ср ед н ев е к о в о й хрон о л о ги и Г. Г р о т е ф е н д о т м е ч а л , ч т о т а
к о е о б о з н а ч е н и е с о о т в е т с т в о в а л о вторн и ку п осл е П ят и д е с я тн и ц ы и у п о т р е б л я л о с ь в
Ю ж н о й Г е р м а н и и .268 Т р у д н о с к а за т ь с у в ер е н н о ст ью , поч ем у п о д о б н а я д а т и р о в к а п р и
с у т с т в у е т в д о к у м е н т е - п о к р ай н е й м ере, с п р о и сх о ж д е н и е м ф и г у р и р у ю щ и х в г р а м о т е
г о х м е й с т е р с к и х п и с ц о в (с м . н и ж е ) она, п о -в и д и м о м у , не с в я з а н а В 1407 г. П я т и д е с я т н и
ц а п р и х о д и л а с ь н а 15 м а я , с л е д о в а те л ь н о , д е н ь св. И о а н н а - н а 17 м ая. Т а к и м о б р а з о м ,
л ь г о т н ы й с р о к н а ч а л с я б о л е е ч ем за 2 м е с я ц а д о вы д ачи гр ам о т ы . Э т о о б с т о я т е л ь с т в о
м о ж н о , н а н а ш в з г л я д , и н т е р п р е т и р о в а т ь к ак д о п о л н и т ел ь н о е у к а з а н и е н а т о , ч т о о т в е д е
н и е у ч а с т к о в к о л о н и с т а м н а ч а л о с ь ран ее д а р о в ан и я п ри ви леги и .
С т а т ь я 11
П о л о ж е н и я с т а т ь и к а с а ю т с я п р ав а ры бол овства. В с р ед н ев е к о в о й Е в р о п е р ы б а и г р а
л а в а ж н у ю р о л ь в п и т а н и и в с в язи с н ал и чи ем м н о го ч и с л ен н ы х п о сто в . С о г л а с н о п о д с ч е
т а м с о в р е м е н н ы х м е д и е в и с т о в , в ср едн и е в ек а в к ато л и ч ес к и х с т р а н а х п р и х о д и л о с ь в с р е д
н е м л и ш ь п о 2 2 0 - 2 3 0 д н е й в год у, св о б о д н ы х о т п и щ е в ы х за п р е то в .269 Н е у д и в и т е л ь н о , ч т о
п р е д п и с а н и я о р ы б н о й л о в л е п о с то ян н о в ст р еч аю тся в л о к а ц и о н н ы х г р а м о т а х т о й э п о х и .
В о п р о с о р ы б н о м п р о м ы с л е б ы л за т р о н у т у ж е В К Г (ст. 2 , 3 , 11 и 12), к о т о р а я г о в о
р и л а о п р а в е р ы б о л о в с т в а в В и сл е и в зам кнуты х водоем ах. У ч р ед и те л ьн ы е г р а м о т ы б о
л е е п о з д н е г о в р е м е н и к о н к р е т и з и р у ю т эт и п о л о ж е н и я п р и м е н и т е л ь н о к о т д е л ь н ы м г о р о
д а м . К о м м е н т и р у е м а я зд ес ь статья им еет аналоги во всех го р о д ск и х у ч р е д и т е л ь н ы х гр а
м о т а х и н т е р е с у ю щ е г о н а с п е р и о д а ( П р и л о ж е н и е ГѴ, т а б л . 4).
К а к и К Г , с т . 11 н о р д е н б у р г с к о й г р а м о т ы г о в о р и т о д в у х в и д а х р ы б о л о в н ы х у г о
д и й - р е ч н ы х и о з е р н ы х . П р и э т о м р е ч н ы е у г о д ь я р а зд е л я ю т с я н а д в е ч а с т и : с о б с т в е н н о 265789
265 Н ап р ., в п р и ви л еги ях Э л ьб и н гу и ш ляхте К ульмской земли (PU B 1 1. № 181; 1 2 . № 3 6 6 ).
266 Т h i е I е n P .G . D as GroBe Z insbuch... S. 64.
267 M о r t e n s e n H ., M o r t e n s e n G. D ie B esiedlung des nordfistlichen O stpreuB ens... T eil 1.
S. 137; L e w e r e n z T. D ie G roB enentw icklung der K leinstadte... S. 109.
268 G г о t e f e n d H, T asch e n b u ch der Z eitrechnung des deutschen M itte lalters u n d d er N e u z e it. 13.
A u fl. H annover, 1991. S. 69.
269 F a s t e n, -zeiten, -d isp e n se n // L M A . Bd. IV. Sp. 306.
215
река, или, как она именуется в грамоте, «ручей» (FlieB), и зап руда (S tauung), т.е. водоем,
образованны й м ельничной плотиною . Судя по ф орм улировке статьи, м ел ьн и ц а расп ол а
галась рядом с городом, нем ного вы ш е его по течени ю реки; о б разован н ая ею запруда
им ела п ротяж енн ость не менее чем 6 ш нуров (ок. 260 м).
С уверен и тет ордена распространялся не только на суш у, но и н а во д н ы е пути (это
право уп о м ян у то в Золотой булле Римини), отсю да вы текало и право п ож ал о в ан и я.210
С ф орм ул и рован н ое в грам оте предписание соответствовало нем ец ки м обы чаям . Так,
« С ак сон ск ое зерцало» устанавливало; «Вода, имею щ ая теч ени е, явл яется общ ей для
т р ан с п о р та и д л я ры бной ловли. Ры болов вправе, далее, и с п ол ьзовать п равы й б ерег так
д а л ек о , как он м о ж ет ш агнуть из судна» (Земское право, кн. П ст. 28 § 4 ).211
Д р у го й вопрос, затрон уты й в статье - ры боловство в озерах. З ам к н у ты х водоем ов
в К у л ьм ск о м крае и д руги х прусски х зем лях бы ло м ного,27021272273и ры бн ы й пром ы сел в них
бы л р а сп ростран ен с древности, о чем свидетельствую т, в частности, д а н н ы е а рхеол оги
ч ески х раск оп ок . П руссия бы л а чрезвы чайно богата пресн оводной р ы б о й (пром ы словое
зн ач ен и е им ели, в частности, щ ука и сом ).21-' Н еобходим ость особо у р е гу л и р о в ать п о р я
д о к р ы б о л о в ст в а в зам кнуты х водоем ах вы текала из полож ений ст. 11 К Г , в которой о р
д е н о го во р и л за со б о ю права на озера.
В ст. 12 К Г упом инаю тся д ва вида водоемов: малые и больш ие, с различны м реж и
м ом р ы бн ого п ром ы сла в них. Признаком, позволяю щ им отнести водоем к той или иной
категории , с луж и л а площ адь озера, определяемая по ш ирине ры боловны х снастей, которы е
м ож н о б ы л о разверн уть в них. П лощ адь определялась по возм ож ности устр о й ства в озере
известн ого к ол и чества тоней (tractus). Конкретный размер тоней, которы й служ и л еди н и
цей и зм ерения, в К Г не указан. П о данны м более позднего врем ени известно, что площ адь
озера, в котором м ож н о бы ло устроить три тони, составляла в средн ем ок. 10 га.274 Более
круп н ы е о зе р а счи тал и сь больш им и. Ры боловство в них разреш алось вести «лю бой сн а
стью , за иск л ю чен и ем сети, которую назы ваю т неводом» (new od). П осл ед н и й терм и н заим
ств ов ан и з п о л ьск о го я з ы к а О том, что понималось под неводом, п о зво л яю т опять-таки
су д и ть и сто ч н и к и б ол ее п оздн его времени (начала X V в.). Н евод представлял собою р ы бо
л о в н у ю с н асть и з д в у х сетей-кры льев, меж ду которы ми бы л вш и т м еш ок д л я добы чи.
В р а зв ер н у то м ви д е общ ая д л и н а сетей составляла около 77,5 м, а вы сота - о к ол о 18 м, д л и
н а м е ш к а т ак ж е состав л ял а ок оло 18 м. Все сети и иные снасти м еньш его р азм ер а счи та
л и с ь « м ал ы м и с н а с т я м и » .'75 К ак справедливо отмечает М . Д ы го, вопрос о том, бы ло ли
г о р о ж а н а м р а зр е ш е н о п о л ь зо в ат ьс я неводом на реках, остается о т к р ы ты м .276
В к о м м е н т и р у е м о й г р а м о т е к озерны м угодьям отнесены д в а в о д о е м а. П е р в ы й из
н и х - о зе р о Р о с с е н . С у д я п о топ о гр аф и ч еск и м картам, от и н тересую щ его н ас н а се л ен н о
го п у н к т а э т о т о в ал ь н ы й в п л а н е вод о ем отстоял и отстоит п р и б л и зи тел ьн о н а 3 к м .277
О д н а к о , к а к п о з в о л я ю т с у д и т ь д а н н ы е более подробной нем ец кой кар ты , р а н ее это р а с
с т о я н и е б ы л о к о р о ч е , п о с к о л ь к у о зе р о и м ело более обш ирную п лощ адь. В п о л ь зу т ак о го
п р е д п о л о ж е н и я г о в о р и т т о о б с то ятел ь ств о , что озерная к отл ови н а и м е ет д о в о л ь н о ш и р о 270 См.: G a u s е F. D as R echt des Landesherm an den WasserstraBen im PreuBenlandc //
PreuBenland. Jg. 3. 1965. Nr. 4. S. 4 9-54.
271 C3. C. 62.
272 В прусских владениях ордена к рубежу ХІѴ-ХѴ вв. насчитывалось свыш е 2000 озер
( K i s c h 3. S. 23).
273 S t a d і е К B eitrage zur Fischerei aus OstpreuBens Vergangenheit // AF. Jg. 2. 1925. H. 2. S. 5 3 58; W i l i a m H .A . D ie Fischerei des D eutschen Ordens in PreuBen bis zu Dietrich v. A ltenburg //
Jahrbuch der A Jberrus-U niversitat zu K onigsberg / Pr. Bd. XI. Wurzburg, 1961. S. 72.
274 К i s c h 3 . S . 5 0 .
275 W i 1 1 a m H .A . D ie Fischerei des D eutschen Ordens... S. 140.
276 D у g о M . Studia nad pocz^tkam i... S. 306.
277 T o p o g r a p h i s c h e K arte 1:25000 (4-cm-Karte. MeBtischblatter). OstpreuBen und Reichsgau
D anzig-W estpreuB en. Bl. 1695 (N ordenburg). Ausg. 1943; К а л и н и н г р а д с к а я область.
[Т опограф ическая карта] 1:100000. М., 1992. Л. 5.
216
кое к ол ьц о элиторали (часть берега, затопляемая водою при высоких уровнях), а линия
берега п о степ ен н о заболачивается (см. карту 5). Другой водоем, упомянутый в статье, «правое озеро», находящ ееся выше запруды. Речь идет, очевидно, о какой-то части озера
А ш вён . В плане это озеро имеет изогнутую форму, в настоящее время в него вдается уз
кий п о л у о с тр о в длиною около полутора километров, разделяющий акваторию на два час
ти чн о заб о л о ч ен н ы х п л е са .'75 Об одном из таких плесов, судя по всему, и идет речь в ста
тье, хотя отож д ествить конкретный участок акватории невозможно из-за постепенного
об сы х ан и я м естности и изменения береговой линии. По этой же причине трудно сказать,
с ч и тал и сь л и упом януты е водоемы ((большими» в смысле ст. 12 КГ.
Р асп р ед ел яя ры боловны е угодья между локатором и городом, гохмейстер в то же
врем я у стан о в и л различный режим рыбной ловли в зависимости от сезона и вида сна
стей. С е зо н н ы е ограничения были предусмотрены на время щучьего нереста. Щука с
д а в н и х пор в изобилии водилась в прусских реках, период ее нереста обычно приходился
на м ар т .270 К асп ар Х еннебергер, оставивший одно из первых систематических описаний
п ри роды края, отмечал, что озеро Ашвён было «весьма знаменито хорошими щуками».278*280
Ч то к асается разреш ен ны х к применению снастей, то наиболее жесткие ограничения дей
с тв о в ал и , как уж е сказано, на время щучьего нереста (можно было пользоваться только
у д о ч к ам и ). В остальное время дозволялось пользоваться «малою снастью», т.е. нельзя
бы л о и с п о л ьзо ва т ь невод. Для ловли на речке Свине допускалась «всякая снасть» (неяс
но, в п р о ч ем , зн ач ил о ли это разрешение на использование невода); единственным явным
о гр ан и ч е н и е м бы л запрет на устройство в русле реки забоя, т.е. вбитых в дно свай или
к ол ьев с перем ы ч кам и , служ ащ их для того, чтобы не пропускать рыбу. При толковании
статьи с л е д у е т им еть в виду, что это устройство может перегораживать русло как цели
ком (так н азы в аем ы й учуг), так и частично (яз). В тексте статьи употреблено родовое по
н ятие - « заб ой » (W ehr), и не вполне ясно, идет ли речь об учуге или язе.281 В принципе
у с тр о й с т в о п о л ови н н ого забоя допускалось орденскими властями. Незадолго до выдачи
н о р д ен б у р гс к о й грам оты , в 1406 г., гохмейстер Конрад фон Ю нгинген на вопрос вармийс к о го е п и с к о п а отвечал, что тот, кто имеет право рыбной ловли в реках для нужд собст
вен н о го с то л а , м ож ет устраивать забои, если они не перегораживают все русло и в по
сл е д н ем остается достаточно м е с т а 282 Однако других источников по этому вопросу не
и м е ет ся.283 Н аи б о л ее вероятно все же, что статья подразумевала запрет на устройство
л ю б ы х заб о ев : хотя С ви н а бы л а в ту эпоху полноводнее, но русло ее было узким, почему,
как у ж е о тм е ч а л о сь , в грам оте говорится не о «реке», а о ((ручье».
278 T o p o g r a p h i s c h e Karte 1:25000 (4-cm-Karte. MeBtischblatter). OstpreuBen und Reichsgau
Danzig-W estpreuBen. B1.1695 (Ncrdenburg). Ausg. 1943; K a r t e des Deutschen Reiches 1:100000
(1-cm -Karte). B1.76. (Nordenburg). Ausg. 1939.
2,9 В 1 u d a u A. Oberland... S. 289; S t a d i e K. Beitrage zurFischerei... S. 53,56.
280 H e n n e b e r g e r C. Der See, Strome vnd Flussen Namen, Welche in den Preuschen Mappen
verzeichnet sind, vnndt wie solche auff furgehende weis leichtlich zu finden sein. Konigsperg in Preussen, 1595 // Henneberger C. Erclerung der Preiissischen grossem Landtaffel oder Mappen. Konigsperg
in Preussen, M DXCV. S. 7.
281 Для сопоставления можно здесь упомянуть локационную грамоту, дарованную русским кня
зем Ю рием Галицким г. Саноку в 1339 г. (интересную тем, что это единственная известная при
вилегия на М агдебургское право, имеющая не польское или литовское, а древнерусское проис
хождение). В ней говорится, что локатор имеет право на устройство в русле реки Сан «любых
преград, каковое [сооружение] по-тевтонски зовется Wer, по-славянски же яз» (obstaculorum
quom m libet, quod theuthunice W er, sclavonice veto jaes nuncupatur) (R о e p e 11 R. Ober die Verbreitung des M agdeburger Stadtrechts im Gebiete des alten polnischen Reichs ostwarts der Weichsel II
Abhandlungen der historisch-philosophischen Gesellschaft in Breslau. Bd. 1.1858. S. 282). Поскольку
Сан считался довольно крупной рекою и полное перегораживание его русла мешало бы движе
нию по нему, т о можно предположить, что, по крайней мере, в колонизационной практике Гали
ции слова W er и «яз» означали частичную преграду.
282 CDW . Bd. Ш. № 426.
283 W і 11 a m Н.А. D ie Fischerei des Deutschen Ordens... S. 140.
217
Какова юридическая природа права рыболовства в озерах, о котором сказано в
ст. 11 норденбургской привилегии? По всей видимости, оно такж е б ы ло производно от
озерной регалии согласно ст. 11 КГ, предусматривающей регальны й характер прав орде
на на замкнутые водоемы («все озера») без различия вели чин ы .'84 Д аж е в случае пож ало
вания озера вместо земельных угодий право рыболовства, как сви детельствую т сохра
нивш иеся документы ХГѴ в., отнюдь не всегда безраздельно п ри надлеж ало владельцу
водоема.284285 Рыбный промысел в озерах представляется бесспорной регалией ещ е и пото
му, что ст. 12 К Г содерж ит ограничения как на объем добычи (исклю чительно для нуж д
собственного стола), так и на вид рыболовных снастей (запрет пользоваться неводом).
Как и другие регалии, озерная регалия вытекала из суверенитета орд ен а в Кульмской
земле, а позднее и во всей Пруссии. И з этого можно заключить, что сам о по себе право
ры боловства возникало благодаря орденской регалии, которой орден м олчаливо отказал
ся воспользоваться в полном объеме.286
Н алагаемые властями ограничения благоприятно сказы вались на сохранении ры б
ны х запасов. Не случайно в акте ревизии 1692 г. отмечено: «Озеро и ры бн ая ловля. В о
круг леж ат три озера, [горожане] согласно привилегии имеют право н а свободную р ы б
ную ловлю в Россенском [озере], и в рыбе нет недостатка. [...] Со съестны м и припасами
плохо, но рыба - в изобилии»."87
С т а т ь я 12
У пом инание о содержании различных сооружений и возведении укреплений,
встречаю щ ееся ещ е в КГ, вклю чалось и в другие учредительные грам оты (П р и л о ж е
н и е ГѴ, т аб л . 5, 10). Г. Бонк в примечании к аналогичной статье при ви легии А лленбурга
п и ш ет о том, что вы раж ение «geplankt vnd schloS haftig» означает «в состоянии , при год
ном к обороне»."88 Н о скорее всего, что указанное выражение имело и буквальное зн ач е
ние, поскольку известно, что укрепления были фактически возведены в обои х городах.
В норденбургской грам оте, по-видимому, не случайно говорится об укреп л ен и и с п ом о
щ ью частокола (geblancket), а не стен, поскольку (по крайней мере, в первое время) на
возвед ен ие м асси в н ы х укреплений дл я самого города рассчитывать не приходилось.
Н орд ен б ург так и остался без городской стены, что зафиксировала реви зия 1692 г.: «Г о
р о д хорош о располож ен , но не им еет стен».289
Ч то касается м остов, то речь идет, очевидно, о переправах через С вину (преж де
всего в м естах ее пересечений с дорогам и). Обязательства по участию в содерж ании м ос
т а ю ри д и чески п ер еш л и впоследствии на новых владельцев города (сем ейство Ш либен ов), как отм ечено в акте той ж е ревизии: «Мостов - один, сразу перед городскими ворота
ми; д ерево (для п оч инки моста. -А .Р .) берут в своем лесу. Хотя ленники (семейство Ш либенов. -А .Р .) д о л ж н ы бы ли бы пом огать в строительстве, но этого не происходит».290
С т а т ь и 13 и 14
С татьи с о д е р ж а т ком плекс н о р м о распределении земли меж ду локатором , горо
д о м и городск ой д е р ев н ей , а такж е о повинностях с землевладельцев. К ак м ож но видеть,
обы ч ай о тво д и ть л о к ат о р у 10% от площ ади угодий соблюдался не только при о п редел е
ни и об щ его р а зм ер а л о к ато р ск о й зе м л и (13 гуф из 130), но и в отдельны х частях город
ски х вл ад ен и й (7 гу ф и з 70, отн о сящ и х ся к городу, 6 гуф из 60, отведенны х деревне).
284 К i s с h 3. S. 46.
285 Ibid. S. 53.
286 К i s с h 3. S. 53-54, 93; W i 1 1 a m H.A. Die Fischerei des Deutschen Ordens... S. 82.
287 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 143-144.
288 B o n k H. Aus Allenburgs Vergangenheit. Darstellungen und Urkunden zur Feier des
fiinfhundertjahrigen Stadtjubilaums am 15. Juli 1900. Konigsberg i. Pr., 1900. S. 10.
289 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 142.
290 Ibid. S. 144.
218
Н орм а об объем е повинностей, установленных для жителей будущей деревни, в
целом не слиш ком отличалась от аналогичных предписаний, содержащихся в других уч
редительны х грамотах этого времени. Оброк зерном с плуга (Pflugkom или Pfluggetreide)
был распространенным видом натуральных податей, возлагавшимся на большинство кате
горий лично свободного сельского населения наряду с чиншем. Конкретный вид злаков
определялся в зависимости от местных условий, но в целом преобладали пшеница и рожь,
овес ж е и другие виды зерна упоминались редкой91 Что касается ставки этой подати, то она
бы ла определена в размере 1 четверти ржи и 1 четверти пшеницы с плуга. Термин «чет
верть», употребленный в ст. 13, означает меру емкости, равную Ѵ4 шеффеля, или 13,7 л.291292
А налогичная ф ормулировка встречается и во многих других грамотах этой эпохи. В связи с
этим М. Тёппен, опираясь на ст. 21 КГ, делат вывод о том, что «плуг» как мера площади
составлял в то время 4 гуфы.293 В этот термин в разные периоды вкладывалось неодинако
вое содерж ание. Какой размер должен был иметь «плуг» в интересующем нас населенном
пункте - неизвестно, поскольку городская деревня на отведенных угодьях не была создана
(см. ниже). О днако применительно к Норденбургу предположение о «плуге» в 4 гуфы
представляется вероятны м, поскольку в других местностях на окраине Великой глуши (на
пример, в амте Зеестен) такой размер «плуга» встречался довольно часто.294
Н орм а ст. 13, определяю щ ая размер повинностей, имеет лишь одно существенное
отли чие от аналогичны х норм в других городских учредительных грамотах - это упоми
нание о барщ ине. Единственным городом, локационная привилегия которого устанавли
в ал а барщ и ну (и то на фиксированный срок), был Дренгфурт (ср. П рилож ение ГѴ,
т а б л . 5). П о-видим ом у, введение барщины в пользу города было обусловлено трудно
стям и, связан ны м и с освоением В еликой глуши.
О разм ере десятин ы с чиншевых гуф грамота указывает-, «как принято в земле».
С к орее всего, под «землей» здесь понимается не просто Гердауэнская земля, а епископ
ство В арм ийское, к которому она относилась. Судя по данным других церковных прихо
д ов епископства, обы чная ставка десятины составляла по 1 шеффелю ржи и овса с гуфы к
д н ю св. М артина. Реж е встречались иные ставки: 2 шеффеля ячменя с гуфы, по 1 шеффелю
ячменя и овса, по 3/4 шеффеля ржи и ячменя и др. По-видимому, конкретный размер опреде
лялся плодородием почв. 5 О конкретном размере десятины в пользу норденбургской при
ходской церкви точно сказать нельзя из-за отсутствия данных. По крайней мере, акт ревизии
1692 г., отраж аю щ ий картину после Реформации, говорит лишь о денежных суммах, взимае
м ы х с различных категорий горожан в зависимости от размеров их имущества"96
В зи м ани е д есяти н ы с локатора (ст. 14) в других городских учредительных грамо
т ах этой эп охи не упоминается. Вероятно, введение указанной нормы также объяснялось
трудн остям и , связан ны м и с колонизацией Великой глуши. По всей видимости, эта обя
зан н о сть носила безусловн ы й характер и не зависела от того, владел ли потомственный
ш ультгей с зем лею в городской деревне.
Ч то касается правил исчисления льготного срока, установленного для будущ их
крестьян , то указан ие на «следую щ ий день святого Иоанна, считая с Рождества», вероят
нее всего, озн ач ает 2 4 ию ня 1408 г., т.е. ровно через 11 месяцев после издания грамоты.
Т ак ая дати р о в ка п озволяет предполож ить, что если привлечение колонистов-горожан
н ачал ось ещ е д о в ы дачи учредительной грамоты, то вербовку колонистов-крестьян пред
п о л агал о сь зав ерш и ть к следую щ ему лету. 15-летний льготный срок бы л характерен и
д л я д р у ги х деревен ь, которы е предполагалось основать в норденбургской округе.297
291 Т о е р р е n М. Die Zins-Verfasung PreuBens... S. 348-351.
292 См.: О d у n i e c W. Chelminski system miar i chelminska stopa mennicza w rozwoju historycznym // SC. T. 1. S. 403.
293 T о e p p e n M. Die Zins-Verfasung PreuBens... S. 349.
294 W e b e r L. PreuBen vor 500 Jahren... S. 155.
295 S t e f f e n H. D ie soziale Lage der Pfarrgeistlichkeit... S. 49-50.
296 GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 143.
297 R о u s s e 11 e M. Das Siedlungswerk... S. 247.
219
О'
В сп и ск е С, единственном из всех, говорится, что л ьго тн ы й срок исчисляется со
дня св. Ф ом ы . О днако это, скорее всего, ош ибка копииста. В пол ьзу такого п ред п ол ож е
ния говорят по меньш ей мере три аргумента. Во-первых, указан ны й список вообщ е отли
чается н аи больш им и погреш ностями - в нем подверглись, в частности, явны м и ск аж ен и
ям им ена н ек оторы х свидетелей, с несомненностью у стан авл и ваем ы е по другим источ
никам. В о-вторы х, содерж ащ ийся в списке С вариант к рай н е м аловероятен и по
сущ еству. Е сли предполож ить, что речь и дет о дне апостола Ф о м ы , то этот д е н ь при хо
дится на 21 декабря, что не согласуется ни с внутренней л о ги к о й грам оты , ни с характе
ром л ьгот, тесн о связанны х с сельскохозяйственны м циклом (п реж д е всего с периодом
пол евы х работ). С толь ж е сомнительны в качестве начала л ьго тн о го срока и праздники
ины х святы х, носивш их имя Ф ом а и почитавш ихся тогда у нем цев: Ф ом ы А квин ского
(7 м арта) и Ф о м ы Бекета (29 декабря). Н аконец, в-третьих, да ж е культы указан н ы х свя
ты х в П русси и не бы ли популярны . И звестна лиш ь одна при ходская церковь, п освящ ен
ная а п о сто л у Ф ом е (в Н ой м арке, Западная П руссия);29* о д р у ги х храм ах св. Ф о м ы сведе
ний нет, не говоря уж е о храм ах других тезоим енны х святы х (наприм ер, Ф ом ы Г уббийского, Ф о м ы
Х ерф ордского).*299 П оэтому их имена ед в а ли и спользовались
кл и ри к ам и -к ан ц ел яри стам и д л я обозначения соответствую щ их д н ей - вероятнее б ы л о бы
о ж и д ать п р и вязки к каком у-либо более важ ному или популярному в крае п р азд н и к у .300
Г о р о д ская деревня, предусм отренная норденбургской при ви легией , реал ьн о так и
не б ы л а со зд а н а . С охранилась грам ота 1446 г., из которой явствует, что д еревн я долж на
б ы л а р а сп о л агаться в Т рунтлаке, меж ду Н орденбургом и озером Россен, одн ако заселить
эту т е р р и т о р и ю необходи м ы м количеством колонистов так и не удалось, и по просьбе
ж и тел ей Н о р д ен б у р га отвед ен н ы е под эти цели угодья бы ли п ередан ы ор д ен о м двум
д р у ги м зе м л ев л ад ел ь ц ам в качестве служ ебны х н ад ел о в/01
З а к л ю ч и т е л ь н ы е п о л о ж ен и я г р а м о т ы
З а к л ю ч и т ел ь н ы е п ол ож ен и я норденбургской ірам оты со сто ят из к он ечн ой ф орм у
л ы , с о д е р ж а щ е й указан ие о скреплении докум ента печатью (corroboratio), м еста состав
л ен и я и д а т ы (datum ) и п ереч н я свидетелей. Т акой порядок закл ю чи тел ьн ы х ф орм ул ус
т а н о в и л с я в п р а к ти к е о р д ен ск о й канцелярии с середины ХГѴ в., то гд а как ранее перечен ь
с в и д е т е л е й п р е д ш еств о в ал у к азан и ю на место и дату.30230
Corroboratio
К о н е ч н а я ф о р м у л а г о в о р и т о цели удостоверения д ок ум ен та печатью - «для веч
н о й п а м я т и и п о д к р е п л е н и я в с е х этих дел». Указанная ф орм ула д о статочн о т и п и ч н а как
д л я л а т и н с к и х , т а к и д л я н е м е ц к и х грамот ХГѴ - начала X V в. П ри этом если у п ом и н ан и е
о с ам о м д о к у м е н т е к ак с р е д с т в е удостоверения мож ет и не содерж аться в грам оте (как и
в д а н н о м с л у ч а е ), то у п о м и н а н и е о печати присутствует всегда.30
‘, s N e u m e y e r H . K irchengeschichte von Danzig und WestpreuBen in evangelischer Sicht. B d.I.
Von den A nfangen der christlichen Mission bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Leer, 1971. S. 187-188.
299 T i d i c k E. Beitrage zur Geschichte der Kirchen-Patrozinien... S. 437-455; R o z y n k o w s k i W.
Patrocinia ko^cioldw parafialnycb w dieeezji chelminskiej w fredniowieczu // Zapiski Historyczne.
T. LXV. 2000. Zesz. 3-4. S. 57.
300 В опрос о способе указания на дату путем ссылки на день того или иного святого, к сожале
нию, до сих пор не изучен сколько-нибудь полно. Специальное исследование этой проблемы на
более ш ироком материале представило бы, по нашему мнению, значительный интерес, выходя
щий далеко за пределы собственно прусской тематики. Оно могло бы пролить свет на такие во
просы, как происхож дение канцеляристов, популярность определенных культов в том или ином
княж естве, подлинность исследуемы х документов и др., т.е. дало бы дополнительный инстру
мент для внутренней критики источников. Некоторые соображения по этому поводу будут вы
сказаны нам и ниже, в комментарии к заключительным положениям грамоты.
301 К г i m р е п f о г t W. D er G rundbesitz derLandstiidte... S. 169.
302 A г m g a r t M . Die H andfesten des preuBischen Oberlandes... S. 96.
303 Ibid. S. 90.
220
Печать
Гохмейстерская печать, о которой говорится к конечной формуле, утрачена вместе
с оригиналом норденбургской грамоты. Судить о ней можно по уцелевшим документам
того же времени. Наилучшее представление о ней дает печать, которая удостоверяет уже
упоминавшийся выше документ - грамоту о пожаловании Гердауэну 20 гуф леса. Эта
грамота была издана в один день с норденбургской привилегией и сохранилась в под
линнике.304 Ее печать может рассматриваться как наиболее близкий аназог.
Печать привешена к грамоте внизу на отгибе, на двойной пергаменной ленточке,
один конец которой пропущен сквозь печать вертикально, а другой выходит сбоку, пер
пендикулярно первому. Такой способ прикрепления именуется в сфрагистике «двойной
хвост» 305
Сама печать круглая, изготовлена из воска трех разных цветов.306 Тело печати (по
терминологии немецких сфрагистов - «восковая ванночка») состоит из воска коричнево
го цвета края неровные, диаметр составляет 70-77 мм. Сами оттиски на лицевой и обо
ротной стороне утоплены в тело печати.
Лицевая сторона - официальная печать гохмейстера, оттиснутая на черном воску,
имеет круглую форму (50 мм в диаметре). На ней изображена Богоматерь с Младенцем,
сидящая на троне, передняя часть которого украшена тремя рядами полукруглых арочек.
Фон образован подобием трельяжной решетки. В правой руке Мария держит скипетр,
напоминающий по форме цветок лилии, а левой рукою поддерживает Христа стоящего у
Нее на левом бедре. Маюскульная (т.е. выполненная заглавными буквами) легенда гово
рящая о принадлежности печати гохмейстеру, помещена по окружности.307 Указанная
печать была введена при гохмейстере Вернере фон Орзельне (1324-1330), впервые ее
использование зафиксировано в 1326 г. С тех пор и до 1497 г. она была официальной пе
чатью гохмейстера.308 Поскольку с момента ее изготовления прошло довольно значи
тельное время, оттиск (особенно лики Марии и Христа) не очень четкий.
Как можно видеть, у казанная печать принадлежит к распространенному в средние
века типу - печати с изображением святых, что было характерно для орденов и других
духовных корпораций.309 В совокупности такие печати являются источником по истории
средневекового благочестия. Выбор мотивов для изображений на печатях находит парал
лель в практике нищенствующих орденов, которые в ХШ-ХІѴ вв. приобретают большое
значение в общественной жизни католической Европы. Благочестие этих орденов имело
множество связей с народной религиозностью того времени.310 Одновременно выбор мо
тивов для изображений был обусловлен и спецификой Тевтонского ордена, покровитель
ницей которого, как известно, была св. Мария. Культ Богоматери проявлялся в различ
ных сферах: в посвящении Ей церквей и соборов, наименовании в Ее честь замков (в том
числе таких важных, как Мариенвердер и Мариенбург), а также в обильной и разнооб
разной религиозной литературе, возникшей в орденской среде (сюда относятся трактаты,
304 GStAPK, Н А XX. Perg.-Urk. Schiebl. ХХѴП. № 117. (Perecr RHD П. № 1585).
305 См.: К а ш т а н о в C.M. Актовая археография. M., 1998. С. 257.
306 Мы располагали лишь черно-белыми фотоснимками этой печати; за сведения о цвете воска
мы приносим благодарность сотрудник)' архива С. Экдалю.
307 + S(IGELLUM): M(AGISTRI): GENERALIS: hOSPITAL(IS): S(ANCTAE). MARIE.
ThEVT(ONICORUM) ffiR(USA)L(E)M(I)TA(NI)S
308 К a h s n i t z R. Siegel als Zeugnisse der Frommigkeitsgeschichte // 800 Jahre Deutscher Orden.
Ausstellung des Germanischen Nationalmuseums Niimberg in Zusammenarbeit mit der Intemationalen
Historischen Kommission zur Erforschung des deutschen Ordens / Hrsg. von G. Bott und U. Arnold.
Glitersloh-Miinchen, 1990. S. 372.
309 Мы опираемся на современную типологию печатей, предложенную Т. Дидерихом: D i е d е r i c h Т. Prolegomena zu einer neuen Siegel-Typologie // Archiv fUr Diplomatik, Schriftgeschichte,
Siegel- und Wappenkunde. Bd. 29.1983. S. 266,271.
310 К a h s n i t z R. Siegel als Zeugnisse... S. 369.
221
л еген ды , хроники, изысканная религиозная п о э з и я ).11 О почитани и Б о го м атер и , которое
п ри ним ало подчас экзальтированны е формы, п овествует и « Х рон и к а зе м л и П русской »
(Ш . 12, 79, 81 и д р .).*312
И наче вы глядит оттиск на оборотной стороне, которы й является так назы ваем ой
секретной печатью гохмейстера. Эго круглая печать (ди ам етр 28 мм), отти сн утая на крас
ном воску. В центре помещен гохмейстерский щ ит с крестом, концы к оторого им ею т Тобразную (т.н. «косты левидную ») ф орму (оттиск смазан), окруж енн ы й розеткой из ш ести
готических арочек. П о окружности идет минускульная (вы полненная строч н ы м и буквам и)
легенда.313314Буквы читаю тся лучш е, чем на о п и с к е больш ой печати, так как секретная п е
чать бы ла изготовлена, по-видимому, в конце ХГѴ в. С ущ ествую т свед ен и я о том, что
впервы е данны м ш темпелем пользовался гохмейстер К онрад фон Ю н ги н ген в 1393 г.311
О бы чай оттискивать л и чную печать гохмейстера на обороте б о л ь ш о й печати и з
вестен с ХГѴ столетия. ' 5 Что касается использования воска р а зл и ч н ы х цветов, то оно
просл еж и вается в делопроизводстве ордена уже в XIII в. П озднее в о р д е н с к и х вл ад ен и ях
д е л ал и с ь поп ы тки уни ф ици ровать канцелярскую практику, касаю щ ую ся ц в ета печатей.
Т ак , в 1422 г. орд ен писал в Л ивонию : «Так, далее (item ), м ы за п еч аты в аем красны м в о с
к о м , а н аш л ан д м ар ш ал и комтур в Ревеле - зелены м, а все другие н а ч а л ьн и к и - ж ел ты м
в о ск о м , а ры ц ар ств о - зелены м , а все епископы в Л ивонии - красны м и г о р о д а - ж ел ты м ;
э т и м [правилом ] м о гу т руководствоваться писцы ».31631789О днако н а б л ю д ен и я н ад ш и рок и м
кр у то м о р и ги н а л ьн ы х орденских докум ентов, сделанны е М . А р м гар т о м , не п о зво л яю т
в ы яв и ть к ак о й -л и б о систем ы в вы боре цвета для п е ч а т е й /17
Datum
Местом и зд а н и я грам оты н азван зам ок Бартен. Д о н е м ец к о го в то р ж е н и я эт о т
п у н к т за н и м а л ц е н т р ал ь н о е п о л о ж ен и е в земле Барта, буд учи о дн и м и з п л е м е н н ы х ц е н
т р о в п р у ссо в . В н а ч а л е X IV в. н а м есте прусского го р о д и щ а п ояви л ся о р д е н с к и й зам ок .
В 132 5 г. за м о к б ы л п ер ен есен на 800 м к югу о т п ерво н ач альн о го м е с т а и в ы ст р о ен
з а н о в о . К н а ч а л у X V в. это б ы л важ н ы й воен но-стратеги ческий и а д м и н и с т р а т и в н ы й
ц е н т р к р ая, зд е с ь р а сп о л а га л ас ь рези ден ц и я орденского п о п еч и тел я, в о зг л а в л я в ш е го
а м т Б а р т е н / 18 Э т о т ам т, в х о д и в ш и й в состав к ом турств а Б р а н д е н б у р г, за н и м а л в п о
с л е д н е м п р и м е р н о т а к о е ж е п о л о ж ен и е, как и соседни й а м т Г е р д а у э н в К ё н и г с б е р г с к о м
к о м т у р с т в е . В н и м а н и е го х м е й с те р а к ам ту Б артен в н ачал е X V в. о б ъ я с н я л о с ь т е м о б
с т о я т е л ь с т в о м , ч т о э т о т ак ж е б ы л рай он и н тенсивной кол онизаци и. Р а с п о л а г а в ш и й с я
н а о к р а и н е В е л и к о й г л у ш и г. Д р е н гф у р т, п олучивш ий л о к ац и он н ую г р а м о т у в 1405 г.,
о т н о с и л с я к а к р а з к э т о м у а м т у / 19
■’]| О культе св. М арии в Тевтонском ордене подробнее см.: Т i d і с k Е. Beitrage zur G eschichte
der K irchen-Patrozinien... S. 356-367, 449-451; R o s e n b e r g B.-M. Marienlob im Deutschordenslande PreuBen. B eitrage zur Geschichte der Marienverehrung im Deutschen Orden bis zum Jahre
1525 // A cht Jahrhunderte Deutscher Orden in Einzeldarsteliungen / Hrsg. von K.P. W ieser (QSGDO,
Bd. 1). Bonn — Bad Godesberg, 1967. S. 321-330; S t a s i e w s k i B., Z u m k e l l e r A. Baltik u m // M arienlexikon. Bd. 1. St.Ottilien, 1988; K o l b H. Deutscher O rd en // Ibid. B d .2. 1989.
S. 176-180; D y g o M . M. 1 ) 0 kulcie maryjnym w Prusach krzyzackich w X1V-XV w ie k u //
Zapiski Historyczne. T. LII. 1987. Zesz.2. S. 5-36; 2) Studianad pocz^tkami wladztwa... S. 347-348.
312 ПД. C. 56, 87, 88.
3,3 + s(igi)Ium) + m (agist)ri + g(e)n(er)a!is + domus + thevtonicoru(m)
314 S c h m i d B. D ie Siegel des D eutschen Ordens in PreuBen // AF. Jg. 15. 1938. S. 67.
315 К a h s n i t z R. Siegel als Zeugnisse... S. 372.
316 Цит. по: E w a 1 d W. Siegelkunde. 4., unver. Nachdr. der Ausg. MUnchen und Berlin 1914. D arm
stadt, 1978. S. 158.
317 A r m g a r t M . D ie H andfesten des preuBischen Oberlandes... S. 115.
318 C m .: M u l l e r O. Barten und seine Vergangenheit. Beitrage zur Geschichte der Stadt Barten.
KOnigsberg, 1911. S. 13-16.
319 См.: К a s i s k e K. D ie Siedlungstatigkeit des Deutschen Ordens... S. 120, 129; H i s -
222
О том, что замок Бартен был хорошо приспособлен не только для обороны, но и
для жилы х целей, свидетельствует тот факт, что гохмейстеры в ХІѴ-ХѴ вв. охотно ис10/)
пользовали его для остановок во время разъездов по прусским землям.
П ат а издания грамоты соответствует 24 июлю 1407 г. Как указано в самом доку
менте, этот день приходился на воскресенье.
О политических и хозяйственных соображениях, которыми руководствовался ор
ден при выборе даты для издания грамоты, мы уже писали выше (см. §1 гл. Ш). Здесь же
н еобходи м о сказать о возможном влиянии религиозных представлений на выбор этого
дня. В свое время данный вопрос затрагивался применительно к императорским и пап
ским грамотам Х -Х Ш вв.121 Однако на прусских материалах он, к сожалению, никогда
специально не изучался, что побуждает нас рассмотреть его более подробно.
С редневековое отношение к времени сильно отличалось от сегодняшнего, по
скольку общ ественное сознание в целом было религиозным. С одной стороны, каждый
христианин жил в «большом» времени, которое имеет свое начало (явление Иисуса Хри
ста) и конец (Страшный суд). С другой стороны, существовало и «малое» время, струк
турируем ое годовым циклом церковных праздников. В рамках календарного круга одни
дни бол ее, а другие менее благоприятны для различных дел. В представлениях людей о
времени официальные установки сочетались со взглядами, которые рассматривались
церковью как суеверия.3" В связи с этим важно подчеркнуть, что проблематика «свя
щ енного» времени, связанного с событиями церковного года была близка Тевтонскому
ордену как духовной корпорации (и прежде всего грамотным членам ордена - клирикам,
осуществлявшим делопроизводство). Не случайно почти все рукописи орденского устава
открываются календарем.*3201323 Устав и другие сохранившиеся источники свидетельствуют
о том, что в орденских конвентах строго соблюдался распорядок дня, отмеряемый коло
кольным звоном.324325
Выбор «правильного» времени, предназначенного для осуществления тех или
иных дел, определялся по меньшей мере двумя взаимосвязанными факторами. Прежде
всего надлежало воздерживаться от совершения чего-либо важного в «неблагоприятные»
дни, когда человеку угрожают злые силы. Определение этих дней осуществлялось раз
личными способами, но чаще всего - по небесным светилам. В этой связи следует под
черкнуть, что с Х Ш столетия в Европе наблюдается непрерывный рост веры в звезды, от
расположения которых зависит ход земных событий/25 При этом средневековая астроло
гия во многом опиралась на традиции древности. К античной эпохе восходило представ
ление о так называемых «египетских днях», т.е. о несчастливых днях года (конкретный
их перечень был различен в разных странах). Влияние этих взглядов прослеживается и в
орденских документах. До нас дошли две рукописи орденского устава ХГѴ в., в которых
to r is c h - g e o g r a p h i s c h e r
Atlas des PreuBenlandes/ Hrsg. von H .M ortensen,
G. M ortensen, R. W enskus. Verwaltung des Ordenslandes PreuBen urn 1400. Erlauterungen, S. 4;
H U b n e г M. D as H ere PreuBens. Das Bartnerland im Rahmen des preuBisch-deutschen Geschichte
von den A nfangen bis zur Gegenwart (Ost- und westdeutsche GeschichtsquelJen. Bd. 1). OberschleiBheim , 1994. S. 14, 68.
320 M ii 11 e r O. Barten und seine Vergangenheit. S. 18.
321 S c h a 11 e r M . D e r heilige Tag als Termin mittelalterlicher Staatsakte II Deutsches Archiv flir
E rforschung des M ittelalters. Jg. 30. 1974. H. 1. S. 1-24.
322 П одробнее об этом см.: Г у р е в и ч А Л . Категории средневековой культуры. 2-е изд. М.,
1984. С. 119-140.
323 D i e
S t a t u t e n des D eutschen Ordens nach den altesten Handschriften / Hrsg. von
M . Perlbach. Halle a. S., 1890. S. 1-12.
324 T h i e 1 e n P.G. D ie Rolle der Uhr im geistlichen und administrativen Alltagsleben der Deutschordenskonvente in PreuBen // Studien zur Geschichte des PreuBenlandes. Festschrift fur Erich Keyser zu
seinem G eburtstag dargebracht von Freunden und Schiilem/ Hrsg. von E. Bahr. Marburg, 1963.
S. 392-396.
325 Д e л to m о Ж. У ж асы на Западе. M., 1994. С. 48-51.
223
содержатся перечни «неблагоприятных» дней. О дна из этих р укописей (w 4 ) с о ссы лкой
на «магистров Парижа» (т.е. ученых Парижского университета, сущ ествов авш его с
XII в.) и «звездочетов» сообщ ает, что в году есть 32 дня, которы е «опасны » и «полны
забот». В такой день не сл едует начинать никакое новое дело; рана, полученная в такой
день, будет гноиться в течение года; ребенок, родившийся в «опасны й» день, не прож и
вет долго, а если выживет - никогда не будет богатым человеком; брак, заклю ченны й в
такой день, не будет удачным. В другой рукописи устава той ж е эп охи (w 3 ) им еется сти
хотворный латинский перечень «египетских дней» (dies egyp tiaci). В пом ещ аем ой ниже
табл. 7 оба перечня сведены воедино.
Таблица 7
« О п а с н ы о и «египетские» дни по уставу Т евтонского ордена
М есяц
Ч и сла
Ч исла
М есяц
Я нварь
1, 2 , 5 , 7 , 8 , 1 5
И ю ль
13, 15 , 17 , 22
Ф еврал ь
16, 1 7 ,1 9
А вгуст
1, 19 , 2 0 , 3 0
М арт
15, 16, 1 7 ,1 8
С ентябрь
1, 1 6 , 1 8
А п рель
6, 7 ,1 5
О ктябрь
6 ,2 1
М ай
7 , 1 5 , 18
Н оябрь
16 , 17
Июнь
6, 9, 15
Д екабрь
6, 7 ,1 5
* Составлено по: D i е
S t а t u t е n des Deutschen Ordens... S. 165.
Примечания: а) В рукописи w 4 даны точные числа месяца, тогда как в манускрипте ѵѵ 3 «еги
петские» дни обозначены по именам святых, на дни которых они приходятся; издатель устава
М. Перльбах не указал в примечаниях к этому фрагменту' упомянутый в перечне день св. Эгидия (1 сен
тября). б) В рукописи w 4 перечислены также дни, неблагоприятные для лечебных кровопусканий (4, 5 и
6 марта и «конец марта», 8 и 11 апреля, 1 декабря), в) «Египетские» дни выделены в таблице полужир
ным шрифтом.
Д р у г о е о б с т о я т е л ь с т в о , в л и я в ш е е н а в ы б о р д аты , - с тр е м л е н и е п о с т а в и т ь н а ч а т о е
д е л о п о д з а щ и т у н е б е с н ы х с и л . У к а за н н ы й ф а к то р о п р ед ел ялся к а к ц е р к о в н ы м п р а з д н и
к о м , п р и х о д я щ и м с я н а в ы б р а н н у ю дату , т а к и д н ем недели. П р и э т о м с л е д у е т у ч и т ы в а т ь ,
ч т о к а л е н д а р ь Т е в т о н с к о г о о р д е н а б ы л о с н о в ан н а кал ен д ар ях и о а н н и то в и т а м п л и е р о в .
П о э т о м у в н е м у п о м и н а ю т с я м н о г и е с вяты е, п о ч и тав ш и еся в С в я т о й З ем л е, н о н е ч т и м ы е
п о в с е м е с т н о в З а п а д н о й Е в р о п е . Т ем не м ен ее наиболее зн а ч и м ы е о б щ е е в р о п е й с к и е
к у л ь т ы с в я т ы х н а ш л и о т р а ж е н и е и в о р д е н с к о м календаре.
С а м и п о с е б е п р а з д н и ч н ы е д н и и м е л и разл и ч н ы й статус. Т а к н а зы в а е м ы е н е п о д
в и ж н ы е п р а з д н и к и (т.е. п р а з д н и к и с ф и к с и р о в а н н о й датой ) д е л я тс я в к а л е н д а р е н а н е
с к о л ь к о к а т е г о р и й . Н а и б о л е е в а ж н ы е п р а зд н и к и отм ечены к ак totum duplex (« ц е л и к о м
д в о й н ы е » ) и duplex (« д в о й н ы е » ); р я д д а т о т н ес е н к категории semiduplex (б у к в , « п о л у
д в о й н ы е » п р а з д н и к и ). Б о л ь ш и н с т в о ж е н е п о д в и ж н ы х п разд н и к о в не связан о с о с о б ы м и
т о р ж е с т в а м и , д л я н и х в к а л е н д а р е о т м е ч е н ы т о л ь к о чтения (lec tio n e s) или п о м и н а н и е
(c o m m e m o ra c io ) с о о т в е т с т в у ю щ е г о святого.
Д р у г у ю к а т е го р и ю п р а з д н и к о в , не о т м е ч е н н у ю в о р д ен ск о м календаре, н о в е с ь м а
в а ж н у ю , с о с т а в л я л и т а к н а з ы в а е м ы е п о д в и ж н ы е , или п ереход ящ и е праздн и ки , с в я з а н н ы е
с п а с х а л ь н ы м ц и к л о м . И х к о н к р е т н ы е д а т ы м е н я л и с ь го д о т года.
Д л я в ы я с н е н и я т о г о , о к а з ы в а л и л и у п о м я н у т ы е рели ги озн ы е п р ед став л ен и я в л и я
н и е н а в ы б о р д н я д л я и з д а н и я д о к у м е н т о в , н а м и бы ли п р оан ал и зи рован ы ж а л о в а н н ы е
гр а м о т ы , п о л у ч е н н ы е п р у с с к и м и го р о д ам и в 1 2 3 3 -1 4 7 5 гг. и п о д д аю щ и еся при э т о м т о ч
н о й д а т и р о в к е (с м . П р и л о ж е н и е V ). Р еч ь и д е т в осн о в н о м о г р ам о тах на г о р о д ск о е п р а в о
и н е к о т о р ы х д р у г и х п р и в и л е г и я х , в ы д а в а в ш и х с я Т евтон ск и м орденом и е п и с к о п а м и
К у л ь м с к и м , П о м е з а н с к и м и С а м б и й с к и м . В ы б о р эт и х и сточ н и к ов оп редел ялся и х о д н о
р о д н о с т ь ю и в т о ж е в р е м я зн а ч и м о с т ь ю д л я п о л и т и ч ес к о го разв и ти я П руссии. П р и р а с
с м о т р е н и и у п о м я н у т ы х г р а м о т н а м и о п р е д е л я л и с ь д н и недели, в которы е они б ы л и изда224
ны. Полученные данные сопоставлялись с орденским уставом. Одновременно выявля
лись грамоты, изданные в дни важнейших переходящих праздников и в другие значимые
периоды литургического года, прежде всего посты. В совокупности эти приемы позволи
ли прийти к следующ им результатам.
Из 74-х проанализированных грамот лишь 9 были изданы в «неблагоприятные»
дни, из них в ХІП столетии - 2, в ХГѴ - 6 и в XV - 1 грамота Учитывая, что размах коло
низации был велик, а число «неблагоприятных» дней в году было довольно значитель
ным (40), мож но предположить, что издание грамоты в такой день было скорее исключе
нием, чем правилом. Возможно также, что в сознании готовивших грамоты лиц «небла
гоприятные» дни отчасти нейтразизовывались выпадавшими на те же числа
праздниками.
Весьма значительное число привилегий было издано в различные праздничные
дни. К ним примыкает группа грамот, изданных в преддверии важных дат или непосред
ственно после них. Часть таких привилегий связана с неподвижными, а часть - с под
вижными (т.е. связанными с Пасхой) праздниками. Рассмотрим их, следуя порядку цер
ковного календаря.
Литургический год, начинается как известно, с Адвента, периода предрождествен
ского поста (от лат. adventus - пришествие). Он продолжается около четырех недель, на
чиная с первого воскресенья после дня св. Андрея (30 ноября). Во время Адвента верую
щие готовятся к духовному явлению Христа, вспоминают о предсказании пророков и
Иоанна Крестителя о пришествии Спасителя. Католическая церковь считает Адвент вре
менем всеобщ его покаяния, богослужения проводятся в траурных облачениях, предпи
сывается строгий пост, запрещаются свадьбы, танцы, общественные развлечения, теат
ральные представления. На время Адвента приходятся некоторые грамоты - это приви
легии Л ессена (21 декабря 1298 г.), Розенберга (20 декабря 1315 г.), Заальфельда
(21 декабря 1320 г.) и Морунгена (17 декабря 1331 г.). Непосредственно за Адвентом сле
дую т рождественские святки («священное двенадцатидневье»), длящиеся от Рождества
(25 декабря) д о 6 января. Обычаи, приуроченные к Рождеству, распространяются на все
«двенадцатидневье». Зимний цикл святочных праздников завершается днем Богоявления
(6 января). Как и в других «двойных» праздниках, отмечается не только самый день Бо
гоявления, но и октава, т.е. восьмой день после праздника Из указанных в П рилож е
нии V грамот три приходятся именно на такие даты. В прусских городах святки были
отмечены разнообразными увеселениями. Например, к дню Нового года кёнигсбергские
мясники изготавливали огромную колбасу (длиною в несколько сот локтей), а пекари к
дню Богоявления выпекали большие батоны (длиною в 4 локтя и более); эти изделия ре
месленники торжественно проносили по улицам города после чего раздавали в качестве
угощения властям и бюргерам.326
На святках были изданы четыре городские привилегии, в том числе самая первая знаменитая Кульмская грамота (28 декабря 1233 г.). В этот день отмечается праздник Не
винноубиенных младенцев, специально отмеченный в орденском календаре. Согласно
евангельскому рассказу (Мф. 2:16), царь Ирод повелел убить «всех младенцев в Вифлее
ме и во всех пределах его, от двух лет и ниже», надеясь умертвить в их числе и новорож
денного Иисуса. Церковная традиция рассматривала убитых как мучеников, которые
умерли вместо Христа. Их почитание было связано с литургией рождественского круга:
сперва младенцы поминались на Рождество (25 декабря), позднее их почитание на Западе
стало ассоциироваться с праздником Богоявления (6 января). Культ Невинноубиенных
326 G a u s е F. Die Geschichte der Stadt Konigsberg in PreuBen. Bd. I. Von der Griindung der Stadt
bis zum letzten Kurfiirsten. 3., erg. Aufl. Koln-Weimar-Wien, 1996. S. 360-361 (первые сведения о
праздниках Длинной колбасы и Большого батона относятся к XVI столетию, но самые праздни
ки восходят, по-видимому, к более раннему времени). Об этих праздниках подробнее см.: Р е у т и н М.Ю. Комическая культура средневековой Германии: механизм ее возникновения и за
ката // Arbor m undi. Вып. 6. М., 1998. С. 125-142.
225
м ладенцев, заф иксированны й с V в., был связан с распространением их реликвий; под их
покровительством находились, в частности, сиротские д о м а
В контексте рассматриваемой темы представляется вероятны м , что вы бор этою
праздника в качестве дня издания К Г был связан с идеологией крестового похода: «испы
тания» горож ан К ульм а и Торна, упомянуты е в преамбуле к грам оте, сопоставлялись та
ким образом с мученичеством младенцев. Н е менее важ но и то обстоятельство, что
праздник Н евинн оубиенны х м ладенцев в интересую щ ую нас эп оху находил заметны й
отклик и в народной среде. Известно, что к ХШ в. соответствую щ ий евангельский сю жет
был уж е д овол ьн о ш ироко распространен в иконографии, что способствовало популяриза
ции этого культа. К роме того, в Ц ентральной и Северной Европе в ден ь Н евинноубиенны х
младенцев церковь устраивала особый праздник для своих младш их чинов: послуш ников,
ш коляров, п евчи х и д р . Ц ентром торж ества становился обы чно церковны й хор. Во время
вечерней сл у ж б ы регент хора передавал свой посох (знак власти) одн ом у из мальчиков.
В течение следую щ его дня мальчик считался епископом, вел служ бы , произносил пропо
веди, а о стал ьн ы е мальчики исполняли роли свящ енников, диаконов и т.п. В ечером того же
дня для этого малого причта устраивалось угощ ение за счет церкви. В о время этого празд
ника часто проводились и сценические представления, рассчитанные на ш ирокий крут зри
телей и изображ авш ие, в частности, сцену бегства Богоматери с Х ристом в Е гипет, сюжетно связан ную с эпизодом избиения младенцев (Мф. 2:13-15). О дин из клириков, переоде
ты й ж енщ ин ой, верхом на осле и с м ладенцем на руках проезжал по церковному двору или
по городски м улицам. С Х П столетия по образцу «детского» праздника распространяется
подобное ж е торж ество и для клириков более старшего возраста, которое проводилось не
скольким и дн ям и позднее (1 января); этот праздник, гораздо менее невинны й, носил назва
ние «праздн ик посоха», «праздник дураков», «шутовской праздник», «ослины й праздник»
и т.п. Е го кульм инацией нередко становилась пародийная литургия в храме, сопровож
даю щ аяся об и льны м и возлияниям и и торж ественны м вводом осла в церковь, к самому ал
т а р ю / В се это, вм есте взятое, делало ден ь Невинноубиенных м ладенцев одной из весьм а
зн ач и м ы х д а т церковного г о д а В условиях П руссии ХШ в. этот ден ь как бы соединял в
себ е с уровы й д у х о рдена и тради ции народной культуры.
Б о г о я в л е н и е (6 ян в ар я), посл ед н и й ден ь зимних святок, в катол и ч ески х стран ах яв
л я е т с я н а ч а л о м К арнавала. В д е н ь Богоявления бы ла издана при ви легия д л я Л ау эн б у р га
(1 3 4 1 ). К у л ь м и н ац и и К а р н ав а л д ости гает в последние три дня п еред В ели к и м постом
(о с о б е н н о н а М аслен и ц у, т.е. в канун первого дня поста). Это народны й язы ч ески й по
с у ти с в о е й п р а зд н и к п р о в о д о в зи м ы и встречи весны, его содерж ание не связан о с х р и
с т и а н с к о й р е л и ги ей , хотя с роки и продолж ительность К арнавала строго сообразую тся с
ц е р к о в н ы м к ал е н д а р е м . Н а и б о л е е красочн ую ф орм у К арнавал приобрел, как известн о, в
р о м а н о я з ы ч н ы х стр а н а х (И тал и и , И спании , П ортугалии, Ф ранции). О д нако и в П руссии
э т о т п е р и о д г о д а б ы л с в я зан с разл и ч н ы м и торж ествам и. Так, сущ ествовал обы ч ай уст
р а и в а т ь н а М а с л е н и ц у ф а ст н а х тш п и л и , о чем мы уж е упом инали вы ш е.
В п е р и о д К а р н а в а л а о тм еч ал о сь несколько церковны х праздн иков. Так,
2 ф е в р а л я - д е н ь О ч и щ е н и я св. М а р и и 328 (в это т ден ь в 1341 г. и здан а п ри ви леги я д л я
Ш ё н е к а). Э т о б ы л о ди н и з ч е т ы р е х в аж н ей ш и х праздников, связан ны х с и м ен ем Б о го м а- *28
327 Г а с п а р о в М.Л. П оэзия вагантов // Поэзия вагантов / Изд. подг. М Л . Гаспаров. М., 1975.
С. 4 51-453; Р е у т и н М .Ю . Народная культура Германии. Позднее средневековье и Возрожде
ние. М., 1996. С. 19-26, 121-123. «Праздник дураков», отмеченный печатью языческих пережитков,
исчезает лиш ь в эпоху Контрреформации, а в отдельных местностях Европы он справлялся в церквах
до ХѴП-ХѴШ вв. В Пруссии традиции такого рода тоже были известны. Эго видно, например, из
уже упоминавшихся распоряжений по епископствам Самбийскому и Вармийскому (1444).
28 В православной традиции этот праздник именуется Сретением (т.е. «встречей»). Название
объясняется тем , что в тот ж е день, когда М ария явилась в Иерусалим, чтобы пройти обряд очи
щ ения после родов, и принесла с собою сорокадневного Иисуса, им повстречались праведный
старец Симеон Богоприимец, которому бы ло предсказано, что он не умрет, пока не увидит Спа
сителя, и пророчица Анна.
226
тер и , наряд>' с Б л а го в ещ е н и е м (25 марта), Вознесением (15 августа) и Рождеством Бого
м атери (8 с ен т я б р я ). В П русси и названны е торж ества приобретали особое значение, по
с к о л ь к у Д е в а М а р и я б ы л а покровительницей ордена и Ей бы ла посвящ ена П руссия.319 К
О ч и щ е н и ю М а р и и , В озн ес ен и ю и Рож деству Богоматери обы чно приурочивались орден
с к и е п о х о д ы в я зы ч е с к у ю Л итву, причем считалось, что Д ева М ария сам а призы вает от
п р а в л ятьс я в п о х о д ы , п осы лая об этом весть.329330 Одно из таких знамений, наблю давш ееся
в 1329 г. в п р е д д в е р и и п раздн и к а О чищ ения М арии, описано П етром из Дусбурга в гл. 11
д о п о л н е н и й к « Х р о н и к е зем л и П русской ».33' У Виганда М арбургского победа, одерж ан
ная над л и т о в ц а м и 2 ф еврал я 1348 г., объясняется помощ ью Богоматери.33132
Н а п е р и о д К а р н ав а л а при ходились и некоторые другие праздники. 5 февраля д е н ь св. А гаты , о т м еч ав ш и й ся церковны м богослуж ением (в день св. Агаты издана гра
м о та д л я Л а н д с б е р г а , 1335). За три дня до Великого поста, т.е. в период кульм инации
К а р н ав а л а, б ы л а и зд ан а грам ота Л и к а (1435).
Н а ч а л о с о р о к а д н е в н о г о В еликого поста у католиков приходится на так назы вае
м ую П е п е л ь н у ю среду. ’33 В пери од П оста отмечается праздник Благовещ ения (25 м арта),
п о с в я щ е н н ы й Д е в е М ар и и . Н а Благовещ ение 1335 (?) г. бы ла издана привилегия Ф ридл ан д а . П о с л ед н я я недел я В ели к ого П оста - Страстная, или Святая неделя, по обрядности
с в я зан н ая с П а сх о й . В это врем я соверш аю тся богослуж ения в пам ять страданий и см ер
ти Х р и ст а, т е м а к о то р ы х - зем ная ж и зн ь И исуса Х риста, начиная от входа Е го в И ер у са
л и м . К а ж д ы й д е н ь С тр астн о й недели почитается как «В еликий». П ер в ы й из них - п р азд
н и к В е р б н о г о в о ск р е се н ь я, предш ествую щ ий пасхальному. В С трастн ой п о н ед ел ьн и к
у к р а ш а ю т х р а м ы , у с та н а в л и в а ю т плащ аниц ы - изображ ение Т ел а Х р и ст а в гробу. С ч ет
в е р г а д о п о л у д н я с у б б о ты м ол чат колокола, а дети созы ваю т при хож ан к еж ед н ев н о й
м ес с е т р е щ о т к а м и . С а м ы м и траурны м и дням и считаю т четверг, пятниц у и су б б о ту . П о
в е д е н и е в е р у ю щ и х в эти дн и определяется строгими п редпи саниям и . В ечером в С т р а с т
н у ю с у б б о т у в о в с е х х р а м а х служ ат всенощ ную , после чего утром , в о зв р ащ а ясь д о м о й ,
в е р у ю щ и е р а зго в л я ю т с я . В теч ен и е всей П асхальной (С ветлой) н едели, до сам ой А н т и
п а сх и , п о с е щ а ю т с я бо го сл у ж ен и я в церквах, продолж аю тся у л и ч н ы е п р е д с та в л ен и я н а
р е л и г и о зн ы е т е м ы . Т ак и м образом , в период В еликого п о с та и п о с л ед у ю щ е й П а с х и в го
р о д е ц а р и л а н а п р я ж е н н а я духовн ая атм осф ера. Н еуди ви тел ьн о, ч то н а В е л и к и й п о с т и
П а с х у п р и х о д и т с я и зд ан и е 11 грам от, причем некоторы е из н и х п а д а ю т на к л ю ч е в ы е дн и
у к а з а н н о г о п е р и о д а : В ер б н о е воскресенье (Л ёбенихт, 1299), С т р ас тн о й п о н е д е л ь н и к
(К н а й п х о ф , 1 327), а тр и (Э л ьб и н г, 1246; М ариенвердер, 1336; Д и р ш а у , 1 3 8 4 ) - н а С в е т
л у ю н е д е л ю и А н ти п ас х у .
С л е д у ю щ а я гр у п п а п раздн и к ов, н а отдельны е из к о торы х п р и х о д и л о с ь и з д а н и е го
р о д с к и х п р и в и л е г и й , п ад а ет в о сн овн ом н а май и н ачало ию ня. О н и с в я за н ы п р е ж д е в се го
с п е р е х о д я щ и м и п р азд н и к ам и : П ятидесятни цы (н а п яти д есяты й д е н ь п о с л е П а с х и Т
Т р о и ц ы 334 (ч е р е з н е д е л ю п о сл е П яти десятн и ц ы ) и б о л ь ш о й п р а зд н и к Т е л а Х р и с т о в а 335
329 S е е ш а n n J. Die Culm er Pfarrkirche // NPPB. 2. Folge. Bd. 10. 1856. S. 371. В аж ность празд
ника О чищ ения св. М арии (а такж е Вознесения) подчеркивалась тем, что в этот день члены ор
дена получали святое причастие в церкви (см.: K o l b Н. D eutscher Orden // M arienlexikon. Bd. 2.
1989. S. 178).
330 D у g о M . M . О kulcie m aryjnym w Prusach... S. 15.
331 П Д. C. 214.
332 SRP. Bd. П. 1863. S. 512.
333 Н азвание ее произош ло от старого обряда посыпания голов пеплом как сим вола отпущ ения
грехов. В настоящ ее время у католиков встречается лишь подобие этого ритуала: свящ ен ник
после м ессы рисует крест золой на лбу прихожан.
334 О бязательное празднование Т роицы на дня было введено для всех католиков в 1334 г.
335 П раздник Т ел а Х ристова - католический праздник, официально учреж денны й в п ам ять у ста
новления И исусом Х ристом таинства причащения (евхаристии). Он был введен в 1247 г., с 1264
г. стал обязательны м для всей католической церкви. Хотя в Пруссии он бы л оф иц иально введен
тольк о гохмейстером Винрихом фон Книпроде (1351-1382), но посвящ ение храмов Т ел у Х ри -
227
(в первый четверг после Троицы), которы й стоит на границе пасхальн ого цикла и летних
праздников. В упомянуты й период литургического года бы ли пож алованы пять грамот
(Грауденц, 1291; Л ёбенихт, 1300; Ризенбург, 1330; Ш лохау, 13 4 8 ;Д и р ш ау , 1364).
С реди летних праздников, важ ны х для наш ей тем ы , ук аж ем преж де всего на день
апостолов П етра и П авла (29 июня). Э ти святы е весьм а поч и тал и сь в П руссии, им посвя
щено немало храмов, а их изображ ение пом ещ ено на гербе Г ердауэна. В октаву праздни
ка П етра и П авла бы ла дарован а привилегия М ариенбургу (1304). Н а 15 ию ля приходится
праздник Разделения апостолов (D ivisio apostolorum ) - согласно легенде, в этот ден ь уче
ники Х риста разделились и отправи ли сь нести новое учение в разны е части света. П о
скольку территории, где им предстояло проповедовать, они определяли по ж ребию , то
считалось, что в этот день реш ается судьба человека на предстоящ ий год.*336 В сознании
средневекового человека миссия апостолов как бы п редвосхищ ала миссию крестоносцев.
Распространению указанного взгляда способствовало и то обстоятельство, что им енно на
праздник Разделения апостолов при ш лось взятие И ерусалим а во время первого крестово
го похода (1099). Х ронисты крестовы х походов и учители церкви неоднократно обы гры
вали это совпадение, которое казалось им си м в оли чн ы м .'3 В д ен ь Разделения апостолов
бы ла и здан а грам ота для О стероде (1335).
В есьм а важ ны м бы л «двойной» праздник Вознесения Богом атери (15 августа). Он
основы вается на сказании о том , что ум ерш ая естественной см ертью и похорон енн ая в
Г еф си м ан и и М ария вознеслась на небо: после вскры тия Ее гроба вместо останков был
обн аруж ен букет роз. Значен и е упом янутого праздника возрастает с XIII с тол ети я.338 На
В озн есен ие Богом атери п олучил привилегию М ю льхаузен (133 8).339 Близки по врем ени к
у к азан н ом у празднику ещ е д в е грам оты : накануне этого дня и здан а при ви легия Зольдау
(1344), а через д в а дня после п раздн ика - учредительная грам ота Г елы (1374).
С ред и орденских грамот, издан ны х осенью , многие приходятся на д н и важ ны х
п р азд н и к о в и ли на их кануны . 14 сентября отмечается день К рестовоздвиж ен ия, в кото
р ы й б ы л а и зд ан а при ви легия П рейсиш -С таргарда (1348). П раздн ик этот связан с культом
С в ято го К р еста, которы й бы л важ ны м для о р д е н а П ом имо того, что орден ски е белы е
п л ащ и б ы л и украш ен ы изображ ен и ем черного креста, тевтонцы с самого н ачал а эк с п е
д и ц и и в П р у с си ю (1233) пол уч и л и о т папы Григория IX крест из древка копья, которы м ,
по п р е д а н и ю , б ы л а прон зен а грудь распятого И исуса Х риста. Э то т крест п ап а реко м ен
д о в а л р ы ц а р я м д л я п оч итани я и д аровал им отпущ ение грехов сроком на д есять д н ей .340341
С с е р е д и н ы X III в. в д е н ь К рестовоздвиж ен ия стал собираться генеральны й кап и тул ор
дена
В П р у с си и , к ром е того, весьм а почитался и другой праздник, связан ны й с у п о м я
н у т ы м к у л ь т о м , - п р а зд н и к О б ретен и я К реста (3 мая); оба они считали сь «двойн ы м и ».
В д е н ь ап о ст о л а М а тф ея (21 сентября) бы ли изданы грам оты для Г ер д ау эн а (1398)
и Ш т у м а (1 4 1 6 ). Д н и , п о с в ящ е н н ы е апостолам , орденский календарь такж е о т н о си т к
« д в о й н ы м » п р а зд н и к ам . Н а д е н ь М и хаи л а А р хан гел а (29 сентября) приходятся три п ри
ставу и паломничество в них наблюдалось в прусских землях уже в первой половине
X IV столетия (Т i d і с k Е. Beitrage zur Geschichte der Kirchen-Patrozinien... S. 350-351).
336 W i ш m e r E. A postel (V olkskunde) //L M A . Bd. I. Sp. 788.
337 Л у ч и ц к а я С.И. И конография крестовых походов // Одиссей. Человек в истории. 2002. М.,
2002. С. 103.
338 Во второй половине XIII в. появилось анонимное стихотворное житие св. Марии на немецком
языке. В нем пространно описан сю жет, связанный с Успением Марии и Ее вознесением на небо.
Рукопись этой поэмы имелась у Тевтонского ордена. ( H i m m e l f a h r t
М агіае//
M arienlexikon. Bd. 3. 1991. S. 204).
339 В день Вознесения Богом атери бы ла издана также подтвердительная грамота Домнау (1480).
Х отя ее вы дал бю ргерам не орден, а уже упоминавш ийся владелец города Кунц фон Эглофш тейн, но устоявш аяся в П руссии иерархия праздников, возможно, была принята при этом во
внимание.
340 Т i d і с k Е. Beitrage zur G eschichte der Kirchen-Patrozinien... S. 351-352.
341 D i e S t a t u t e n des Deutschen Ordens... S. 102, 161.
228
вилегии (Прейсиш-Голланд, 1297; Бартенштейн (Новый город), 1356; Бобровники, 1403),
а еще одна (Фишхаузен, 1475) издана накануне этого дня. Культ Архангела Михаила был
весьма популярен в средние века,342 поскольку этот архангел рассматривался как води
тель ангелов в последней схватке небесных сил с драконом (Откр. 12:7). Со времен Ори
гена подчеркивается «воинская» сущность Михаила, которого называли «полководцем»
(архистратигом); для Пруссии этот аспект представляется весьма существенным. Обра
щает на себя внимание то обстоятельство, что по крайней мере две грамоты, изданные в
Михайлов день, относятся к стратегически важным населенным пунктам: ПрейсишГолланду, закреплявшему орденские владения на подступах к Эльбингу на первом этапе
колонизации, и Бобровникам, которые, как уже указывалось, были важным центром ор
денской власти в спорной Добжиньской земле.
Среди остальных грамот, изданных в осенние месяцы, примечательны привилегия
для Растенбурга (1357), изданная в день св. Мартина (11 ноября) - традиционный день
уплаты податей, и особенно подтвердительная привилегия для Цинтена (1352), издание
которой пришлось на день св. Елизаветы (19 ноября) - один из важнейших праздников
орденского календаря. Культ св. Елизаветы имел в Пруссии совершенно особое значение,
поскольку Елизавета Святая (1207-1231), ландграфиня Тюрингская, оказывала большое
покровительство Тевтонскому орден)' еще на том этапе, когда подготавливалась прусская
экспедиция. Уже вскоре после кончины она была канонизирована папой (1235), а ее остан
ки перенесены в специально посвященную ей церковь Тевтонского ордена в Марбурге.
О том, что культы перечисленных святых были значимы не только для орденской
братии, но и для населения, свидетельствует распространение поставленных в их честь
храмов. Так, в целом ряде прусских городов существовали церкви Св. Троицы, Св. Тела,
Св. Креста, св. Варфоломея, св. Елизаветы, св. Марии, св. Михаила Архангела, свв. Петра
и Павла, св. Марии Магдалины, св. Мартина, св. Матфея.343 Это обстоятельство не следу
ет недооценивать, поскольку в средние века существовало представление о едином мис
тическом «теле», которое должно объединять все общество, все его различные группы.
Не случайно и то, что в средневековых городах были широко распространены различные
религиозные братства, формировавшиеся вокруг определенного храма часовни или ал
таря. Людей связывала между собой сопричастность к единому сакральному началу, и
это чувство сопричастности цементировалось различными способами, например, религи
озными процессиями. «Метафора мистического тела - пишут современные исследовате
ли, - подкреплялась клятвой на святых мощах, крестным целованием, культом святого
патрона совместным обладанием реликвиями, святым причастием. К тому же и приход,
и городская общ ина и королевство, и Церковь, и весь христианский мир имели вполне
определенную конечную цель своего существования - коллективное спасение души и
спасение от гнева Господня».344 В Пруссии подобные братства существовали во многих
городах и насчитывали десятки членов, а иногда число лиц, входивших в братство, дохо
дило до полутора сотен человек обоего пола.345346
Ради полноты картины следует указать на то, что некоторые городские привилегии
приходились на так называемые ежеквартальные посты (Quatember),
служившие важ342 Подробнее см.: Д о б и а ш - Р о ж д е с т в е н с к а я О . А. Культ св. Михаила в латинском
средневековье Ѵ-ХШ века. Пг., 1917.
3 Т і d і с k Е. Beitrage zur Geschichte der Kirchen-Patrozinien... S. 343-464; N e u m e y e r H.
Kirchengeschichte von Danzig... Bd. I. S. 187-188; D у g о M. Studia nad poczqtkami wladztwa zakonu
niemieckiego w Prusach (1226-1259). Warszawa, 1992. S. 344-351; R o z y n k o w s k i W. Patrocinia kosciolow parafialnych... S. 45-70.
ж С о г о м о н о в А.Ю., У в а р о в П.Ю. Открытие социального (парадокс XVI века) И Одис
сей. Человек в истории. 2001. М„ 2001. С. 206.
345 Т a n d е с k i J. Struktury administracyjne i spoleezne oraz formy zycia w wielkich miastach Prus
Krzy2ackich i Krolewskich w sredniowieczu i na progu czasdw nowozytnych. Torun, 2001. S. 112-115.
346 Немецкое слово Quatember происходит от латинского выражения [ieiunia] quattuor temporum «[посты] четырех времен [года]». Им обозначались среда, пятница и суббота четырех периодов
229
ными датами литургического года. В о время такого поста бы ла издала грамота для Ризенбурга (1330), а накануне постного д н я - д л я М о р у н ген а ( 1331).
П о дням недели грамоты распределяются следую щ им образом : в понедельник бы
ли изданы 10 грамот, во вторник - 10, в ср еду - 8 или 9, в четверг - 8 или 9 , в пятн ицу4, в субботу - 17 или 18 и в воскресенье - 15 грамот. О бращ ает на себя внимание значи
тельное количество грамот, приходящ ихся на субботние и воскресны е дни.547 Очевидно,
правилом о соблю дении воскресного покоя пренебрегали, стрем ясь приурочить издание
привилегии именно к воскресному дню . Что касается субботы , то она в католических
странах также не была «нейтральным» днем недели: уж е с начала V в. на субботу был
перенесен со среды пост, который верую щ ие соблюдали в ож идании торж ественного
воскресного дня.
В то ж е время м ож но предполож ить, что при вы боре дн ей недели для издания
грамот играли свою роль не только обы кновения орденской канцелярии, но такж е тра
диционны е германские представления о праве: как свидетельствует «С аксонское зерца
ло» (З ем ск ое право, кн. II, ст. 6 6 ),",s в церковные праздники и дни недели с четверга по
воскресенье действовал особы й мир, защ ищ авш ий жизнь, здоровье и им ущ ество всех
полноправных членов общ ества; преступление, соверш енное в такой «замиренны й»
день, каралось особенно сур ово. Л ю бопы тно, что именно в воскресенье был заключен,
например, Х ристбургский мирный договор ордена с покоренными прѵссами (7 февраля
1249 г.).
Изученный материал, думается, убеж дает в том, что больш инство дат для пожало
вания городских привилегий выбиралось не случайно, а в связи с отмечаемым или при
ближающимся религиозным праздником. Характерно, что аналогичные грамоты, издан
ные после Реформации (см. П р и л о ж ен и е V ) такой зависимости, как правило, не обнару
живают. Э то было связано с резким сокращением числа праздничных дней, отменой
прежней практики длительных постов и т.п. Впрочем, как будет показано д ал ее (см. § 2
гл. IV), пережитки прош лого в этой сфере ещ е долго давали себя знать и проявлялись,
например, в деятельности судебны х органов.
Рассмотрим теперь п од этим углом зрения дату норденбургской привилегии - вос
кресенье 2 4 июля 1407 г. Согласно орденскому календарю, это был день св. Христины.
Известны д в е святые, чьи имена связаны с этой датой: св. Христина Больсенская и св.
Х ристина Тирская. Первая почиталась с IV в. на Западе, прежде всего в самой Больсене, а
также в П алерм о и Торчелло. Культ второй со средних веков существовал на Ближнем
В остоке и п оздн ее на Руси, однако влияние его в XIII в. прослеживается также на Сици-*
церковного года, отмечавш иеся постом и особым богослужением. Они устраивались на неделе
после п р азд н и к о в Троицы, Крестовоздвиж ения (14 сентября), св. Люции (13 декабря) и первого
воскресенья В ели кого поста. Система ежеквартальных постов была окончательно установлена
папою в 1078 г. Эти даты часто использовались для датировки документов и в то ж е время для
проведения различн ы х мероприятий (собраний ремесленных цехов и др.).
У казан н ая черта бы ла х арактерн а и для канцелярий иных европейских правителей. Недавно,
наприм ер, б ы л и проанализированы документы , изданные чешскими королями в 1253-1346 гг.
Как сви д етел ьств у ю т грам оты , поддаю щ иеся точной датировке, ритм календаря (и запрет тру
диться в воск ресн ы е и п раздн и чн ы е дни) не оказы вал существенного влияния на деятельность
кан целяри и, хотя работа по изготовлению грам оты нередко занимала целый день. Так, из
400 док у м ен то в, исходивш их от О ттокара (П рж емы сла) II (1253-1278), 48 были изданы в вос
кресенье, о д н а н а П асху, три - на П ятидесятницу, две - в Рождество ( H l a v a i e k L Z u r Frage
der S aiso n alitat und des A rbeitsrhytm us in der m ittelalterlichen Verwaltung. B em erkungen zur
A uslaufstatistik der K anzleien der letzten Prem ysliden und Johanns von L uxem burg// H om ines et
societas. C zasy Piastow i Jagiellonow . Studia historyezne ofiarowane Antoniem u G ^siorow skiem u w
s z e S d d z ie s i^ р ід ц rocznic? urodzin (PTPN . W ydz. historii i nauk spolecznych. Prace Kom isji
historyeznej. T. 55). Poznan, 1997. S. 453, 455). П олученны е данные важны не только в аспекте
истории ди плом атики, но и в связи с вопросом о разъездах отдельных государей.
348 СЗ. С. 7 7 -7 8 .
230
лии (в о зм о ж н о , п од в и зан ти й ск и м влиянием). Л егенды о них сходны в том, что обе упо
м ян у ты е с в я т ы е при н ял и в о им я христианской веры мученическую смерть.549 Для ордена
их к у л ь т б ы л тем зн ач и те л ьн е е , что деятельность тевтонцев протекала как на Ближ нем
В о сто к е, т а к и н а С и ц и л и и . О д н ак о среди населения П руссии этот культ не бы л популя
рен - п о к р а й н е й м ере, зд ес ь не заф иксировано храмов св. Х ристины .349350 У казан ия на
п р а зд н и к с в . Х р и ст и н ы н ет и в самой грамоте. Более сущ ественны м в рассм атриваем ом
к о н т ек с те п р е д с та в л я ет ся т о обстоятельство, что день св. Х ристины предш ествовал дню
в аж н о го п р а зд н и к а , п о с в ящ е н н о го св. Х ристоф ору и св. апостолу И акову С тарш ем у. О ба
с вяты х в е с ь м а п о ч и т ал и с ь не только орденом, но и населением. Св. Х ристоф ор рассм ат
р и в ал ся, с о д н о й сто р о н ы , как покровитель ры царей, а с другой - как один из 14 святы х п о м о щ н и к о в в б ед ах л ю д е й (N othelfer); представление об эти х небесных заступ н и ках
ш и р о к о р а с п р о с т р а н и л о с ь в Е вроп е с эпохи Ч ерной смерти (1348—1352).351 С им енем св.
Х р и с т о ф о р а б ы л о с в язан о не м енее двух часовен в важ ных орденских зам ках (К ён и гс
бер ге и Х р и с г б у р г е ).'52 О престиж ности этого культа говорит то обстоятельство, что для
в ст у п л е н и я в р е л и ги о зн о е бр атство св. Х р и ст о ф о р а учреж денное позднее при к ён и гс
б е р гс к о й за м к о в о й ч а со вн е, требовался вы сокий денеж ны й взн ос.353354
Е щ е б о л е е в аж н ы м б ы л праздник св. И акова С тарш его, отнесенны й о р д е н с к и м ус
т ав о м к « д в о й н ы м » п р а зд н и к а м (им енно этот праздник указан в грам оте как х р о н о л о ги
ч е ски й о р и е н т и р ). В П р у с с и и праздн ичн ы м и бы ли все дни. п о свящ ен н ы е ап о сто л ам , им
п р е д ш е с т в о в а л о д и н д е н ь поста; человек, посетивш ий в такой п разд н и к о р д е н с к у ю ц ер
к о в ь и л и ч а с о в н ю , м о г п о л у ч и ть папское отпущ ение грехов на г о д и сорок д н ей .
К ул ьт
св. И а к о в а С т а р ш е г о ш и р о к о распространяется в Е вропе с IX в. п о сл е обретен и я е го м о
щ ей в И с п а н и и (в С а н ть я го д а К ом постела, ставш ем общ еев р о п ей ски м ц ен тр о м п а л о м
н и ч е с т в а ). С в . И а к о в С т а р ш и й считался покровителем пал ом н и ков. В П русси и ем у б ы л о
п о с в я щ е н о н е м а л о х р а м о в , п е р в ы е из которы х появляю тся уж е в Х Ш стол ети и (в К у л ьм е
и К у л ь м з е е ).355 О п о п у л я р н о с т и его культа в орд ен ск и х вл ад ен и ях говори т и т о т ф а к т, ч то
в П р у с с и и з а ф и к с и р о в а н о сущ ествован и е ц ел о го ряда р е л и ги о зн ы х братств, н о с и в ш и х
и м я И а к о в а С т а р ш е г о .356
Таким образом, для издания норденбургской грамоты был выбран день, примеча
тельный во многих отношениях: это был праздничный день и в то же время - канун еще
более важ ного религиозного праздника; этот день был связан также с процессом объезда
владений, который совершался новым гохмейстером. Представляется, что вопрос о связи
между содерж анием документа и выбором дня, в который он издавался, заслуживает
специального исследования, которое было бы предпринято на более обширном докум ен
тальном материале и учитывало бы орденские обычаи и практику. Оно могло бы пролить
свет на особенности средневекового правосознания. Указанный подход может быть ис
пользован также для других регионов Европы.
П еречень свидет елей
Как и в заключительной части КГ, порядок, в котором перечислены свидетели, не
является случайным, а определяется местом соответствующего лица в орденской иерар
хии. В списке присутствуют четыре категории свидетелей: 1) пять первых братьев;
349 См.: N y g r e n О. A. C h ristin a von Bolsena // LCI. Bd. 8. M eletius - Z w eiundvierzig M artyrer.
R egister. Sp. 4 9 2 -4 9 5 ; R a s t e r K .G . Christina von Tyros II Ibid. Sp. 4 9 5 -4 9 6 .
350 T i d i c k E . B eitrage zur G eschichte der Kirchen-Patrozinien...; N e u m e y e r H . K irchengeschichte v on D anzig... B d. I. S. 187—188; R o z y n k o w s k i W. P atrocinia koSciolow parafialnych...
351 Б у л ь с т H. П очитани е святы х во время чумы. Социальные и рели ги озны е п осл ед стви я
эпидемии чум ы в позднее средневековье // Одиссей. Человек в истории. 2000. М ., 2000. С . 162-163.
352 Т i d і с k Е . B eitrage zur G eschichte der Kirchen-Patrozinien... S. 398.
353 F г a n z W . Die geistlichen Bmderschaften Komgsbergs imMittelalter// Prussia Bd. 34.1940. S. 176-177.
354 T i d i c k E. B eitrage zu r G eschichte der K irchen-Patrozinien... S. 368.
355 Ibid. S. 3 7 3 ,4 4 4 -4 4 5 .
356 Ibid. S. 374.
231
2) иные начальники, стоявш ие во главе отдельны х адм ини стративно-терри ториальн ы х
единиц; 3) прочие члены ордена; 4) писцы. П ять первы х братьев неизм енно заним аю т
место в начале списка, независимо о т вида докум ента, в отнош ении ж е остал ьн ы х членов
ордена и прочих л и ц строгий порядок вы держ ивался не всегда.357 У стан ови ть с достовер
ностью, присутствовали ли реально все перечисленны е л и ц а в указан ном месте в ден ь
выдачи грамоты, не представляется возм ож ны м . По крайней мере, для р яд а грам от X V в.
установлено, что в качестве свидетелей в них упом януты члены ордена, которы е к м о
менту издания соответствую щ их д окум ентов заведомо находили сь за п редел ам и Пруссии
в составе орденских посольств. ’58
О братим ся теп ер ь к именам о тдел ьн ы х сви д етел ей . П ри о зн ак о м л ен и и с п ереч
нем обнаруж ивается, что в копии о н подвергся ряду и ск аж ен и й . П р а в и л ьн о е звучание
им ен восстанавливается при обращ ен и и к другим о рд ен ск и м д о к у м е н т ам этой эп охи,
преж де всего к издан ной в тот ж е д е н ь грам оте д л я Г ерд ауэн а, в к о торой переч и сл ен ы
те ж е свидетели.
1. Конрад (по другим источникам - К уно) dюн Лихтенштейн принадлеж ал к древнему
франконскому роду, возможно, связанному с тезоименным княжеским сем ейством .355 Родил
ся ок. 1360 г. во Ф ранконии, в П руссию прибыл во второй половине 1380-х гт. С луж бу в ор
дене начинал с низших чинов, позднее занимал посты верховного госпитальера (1402) и ве
ликого комтура (1404-1410). В последней долж ности выполнял также внеш неполитические
поручения гохмейстера. Погиб в битве при Грю нвальде 15 июля 1410 г.360 П ом и м о Конрада
фон Л ихтенш тейна в ордене в конце X IV - начале X V в. состояло не менее четы рех вы ход
цев из той ж е семьи, хотя ни одному из них не удалось достигнуть столь вы соких чинов.361
2. Фридрих Фон Валленрод (тж . В алленродт, Валленроде) - так ж е в ы ходец из
ф р ан к о н ск о го ры ц арского (отдельны е ветви им ели баронское и граф ское д о стои н ство)
р о д а, п р о сл еж и ваем ого с Х Ш в. Ц ел ы й ряд его представителей в конце ХГѴ в. переселя
ется в Л и в о н и ю и П руссию , наиболее известны й из ни х - 22-й тевтонски й гохм ейстер
К о н р а д ф он В а л л е н р о д т (13 9 1 -1 3 9 3 ). У пом и наем ы й в грам оте Ф ридрих ф он В алл ен род
п о я в л я е т с я в о р д ен ск и х докум ентах в 1392 г., первоначально как ф огт в Д и рш ау. М а р
ш а л ь с к и й п ост зан и м ал в 1 4 0 7 -1 4 1 0 гг. В период пребы вания в этой д о л ж н о с ти уделял
б о л ь ш о е в н и м ан и е к ол он и зац и и в п од чин енн ом ем у К ёнигсбергском ком турстве, в том
ч и с л е в Г ер д ау эн ск о й зем ле; эта деятел ьн ость сопровож далась о бш и рн ы м и стр о и тел ь
н ы м и раб о там и (возвед ен ие новы х зам ков, строительство дорог, мостов, кан ал ов и т.п.).
К ё н и гсб ер гск о е ко м гу р ств о стало заним ать центральное полож ение в управлени и восточ
н о й ч а с ть ю П русси и, особен н о после того, как в результате перехода Ж ем ай ти и в руки тев
т о н ц е в (1 4 0 0 -1 4 0 9 ) м арш алу бы л ф актически подчинен тамош ний орденский ф огт.362
Ф р и д р и х ф он В алл ен род так ж е, как и гохмейстер и великий комтур, п огиб в Г рю нв а л ь д с к о м сраж ен ии. С ем ейство, из которого он происходил, вплоть д о н ачал а X IX в. про
д о л ж а л о играть в и д н у ю р о л ь в среде прусской политической и культурной э л и ты .363
357 А г m g а г t М. D ie Handfesten des preuBischen Oberlandes... S. 98.
318 N e i t m a n n K. D er Hochm eister des Deutschen Ordens in PreuBen... S. 42.
359 S t a m m b u c h des bliihenden und abgestorbenen Adels in Deutschland / Hrsg. von einigen
deutschen Edelleuten. Bd. 2. G -L. Regensburg, 1863. S. 354.
360 AB. Bd. I. 1974. S. 395 -3 9 6 .
361 C m .: V o i g t J. N am en-C odex der Deutschen Ordens-Beamten, Hochmeister, Landmeister,
GroBgebietiger, K om thure, Vogte, Pfleger, Hochmeister-Kompane, Kreuzfahrer und SoldnerH auptleute in PreuBen. Konigsberg, 1843. S. 18, 36, 41, 52, 55, 66, 80, 84, 89, 112.
362 См.: M i 1 1 h a 1 e r F. D ie GroBgebietiger des Deutschen Ritterordens bis 1440. Dire Stellung und
B efugnisse (Schriften d e r A lbertus-U niversitat. Geisteswissenschaftliche Reihe, Bd. 26). K onigsbergB erlin, 1940. S. 6 2 -6 7 ; T h i e 1 e n P.G . D ie Verwaltung des Ordensstaates PreuBen vomehmJich im
15. Ja h rh u n d ett (Ostmitteleuropa in Vergangenheit und Gegenwart Bd. 11). Koln-Graz, 1965. S. 72-74.
!B К n e s c h k e E.H . Neues allgem eines Deutsches Adels-Lexicon. Bd. 9. 1870. S. 457-458; AB.
B d .H . 1969. S. 771-774.
232
3- Вернер фон Теттинген. в списках BD искаженно именуется Вернер фон Этгинген. Э тот член ордена происходил из семейства швабских министериалов (получивших
имя от родового зам ка Детгинген), которые активно участвовали в создании местного
о рден ск ого владения (комменды) Майнау (впоследствии этой комменде отошла большая
часть их владений). В ернер фон Теттинген, на котором, по-видимому, прервался этот
род, родился ок. 1340 г. Членом ордена стал, вероятно, уже в зрелом возрасте, о чем го
ворит его бы стры й карьерный рост. Через шесть лет службы он уже становится верхов
ны м ризничим (1390), затем орденским маршалом (1390-1392); из-за болезни оставляет
этот пост и вплоть д о смерти выполняет обязанности верховного госпитальера (1404-1412).
В ернер фон Теттинген был одним из наиболее влиятельных членов ордена, к его советам
прислуш ивались все пять гохмейстеров, при которых протекала его служба Об его автори
тете в среде орденской братии говорит тот факт, что в 1407 г., в промежутке между смер
тью преж него и избранием нового гохмейстера он временно возглавлял орден.364
В связи с личностью Вернера фон Тетгингена требует пояснения примечание,
им ею щ ееся на полях одного из списков норденбургской грамоты. В копии С напротив
им ени орденского верховного госпитальера сделана пометка по-латыни «или Тетгау» (sive
T ettau). Копиист, очевидно, полагал, что орденский маршал был выходцем из рода Тетгау.
С ем ейство Тетгау, однако, не было связано с семейством Теттинген (Детгинген). Вероят
нее всего, это бы ли выходцы из селения Тетгау в Плейсенской земле, около Глаухау. Эта
сем ья принадлеж ала к мелкому рыцарству и владела здесь землями, полученными в лен от
ры царей фон Ш тейн. В ХШ в. члены этого семейства фигурируют в силезских документах;
в следую щ ем столетии отпрыски этого рода перебираются в Верхние Лужицы. Его пред
ставители появляю тся в Пруссии лишь в начале XV в. в числе привлеченных орденом на
ем н иков. П ричина ош ибки копииста связана вероятно, не только со сходным звучанием
ф ам илий, но и с тем обстоятельством, что прусская ветвь рода Тетгау продолжала сущест
в о вать и в ХѴШ в., когда был создан список С, и оставалась «на слуху».365
4. Бѵрхард (Ьон Вобеке - выходец из знатного р о д а получившего имя от имения
В о б е к в Б раунш вейге и угасшего в 1542 г.’66 В орденских документах фигурирует с
1393 г. В 1 3 9 7 -1 4 0 4 гг. занимал пост верховного казначея, а в 1404-1410 гг. - верховного
ри зн и ч его . Затем он бы л понижен в должности и непродолжительное время возглавлял
к о м ту р с тв о Э н гел ьсб ург в Кульмской земле (1410). Погиб в Грюнвальдском сражении.367
5. Арнольд фон Хекке. Сведений о его происхождении обнаружить не удалось.
В о р д е н с к и х д ок ум ен тах фигурирует с конца 1380-х гг., наиболее высоким из его постов
б ы л п о с т верховн ого казначея (1404-1407), в этой должности он и упомянут в грамоте.
П о д а н н ы м И. Ф о й г т а последнее упоминание о нем в этом качестве относится к 15 июля
1407 г .,368 но ком м ен тируем ая грамота позволяет скорректировать указанную датировку.
П о зд н е е А рн ольд ф он Хекке был комтуром в Энгельсбурге (на этом посту его сменил
у п о м ян у ты й вы ш е Б урхард фон Вобеке).'64 Затем сведения о нем из документов исчезают.
6. Альбрехт (Ьон Шваоибург - представитель разветвленного графского рода, чьи
в л а д е н и я расп ол агал и сь по соседству с владениями саксонской и тю рингской знати. Ц е
л ы й р я д отпры сков это го рода состоял в Тевтонском ордене в Х Ш -ХІѴ вв. С ам Альбрехт
ф о н Ш в ар ц б у р г ро д и лся ок. 1360 г., время его вступления в орден неизвестно. В орден
с к о й иерархи и он зан и м ал различные посты с 1389 г. В качестве ком тура в Данциге
364 A B .B d .n . 1969. S. 726.
365 K n e s c h k e Е.Н. Neues allgemeines Deutsches Adels-Lexicon. Bd. 9.1870. S. 168; J u г e k T. Obce
ryceistwo na Slqsku do polowy XIV wieku (Poznanskie Towarzystwo przyjaciol nauk. Wydz. historii i nank
spolecznych. Prace Komisji histoiycznej. T. 54). Poznan, 1996. S. 297-298; AB. Bd. П. 1969. S. 724-726.
“ S t a m m b u c h des bltihenden und abgestorbenen Adels... Bd. 3. Spaur-Z. 1866. S. 216.
367 V о i g t J. Namen-Codex... S. 12, 14, 29, 30; T h i e 1 e n P.G. Die Verwaltung des Ordensstaates... S. 124,142.
368 V о i g t J. Namen-Codex... S. 14.
369 T h i e 1 e n P.G. D ie Verwaltung des Ordensstaates... S. 142.
233
Ог
(1 3 9 6 -1 4 0 7 ) принимал участие в переговорах ордена с королем Я гайло, пы таясь прояс
нить п озицию последнего в отнош ении сою за против Руси (1 401). П озднее бы л назначен
на ответственн ы й пост ком тура в пограничном Т орнском ком турстве, которы й п ри обре
тал особое значение в связи с обострением прусско-п ольски х отнош ений . Д и п л ом ати че
ский о п ы т ком тура был снова востребован, когда орден в 1409 и 1410 гг. снарядил два
посольства в П рагу для заклю чения антипольского сою за м еж ду орденом и ч еш ск и м ко
ролем (с п ер в а Сигизмундом В енгерским, а затем - В ацлавом ). П оследним постом А л ьб
рехта б ы л п о ст верховного ризничего, которы й совм ещ ался с дол ж н о стью ком тура в
Х ри стбурге (1410). 70 П русские хроники повествую т о том, ч то А л ь б р ех т фон Ш варцбург
бы л у б еж д ен н ы м противником войны с П ольш ей (что вы звал о неп ри язн ь к нем у со сто
роны м н о ги х членов ордена) и предчувствовал неудачны й и с х о д к ам п ан и и .5 1 Е сли это
сообщ ен и е соответствует действительности, то причиной так и х взгляд ов б ы ли, вероятно,
не тольк о рели ги озны е м отивы , о которы х упом инаю т л ето п и сц ы , но и х орош ая осве
д о м л ен н о сть этого вы сокопоставленного л и ц а во внеш неполитических дел ах. П редч ув
ствие его сбы лось, и сам А л ьбрехт фон Ш варцбург такж е п огиб в битве при Г рю нвальде.
1. Герхард, капеллан} 2 Д уховны е лица, осущ ествлявш ие б о госл уж ен и я в при
д в о р н ы х ц ерк в ах у правителей средневековой Е вропы (и, как правило, и гр ав ш и е ро л ь их
и с п оведн и к ов), уж е в к ароли нгскую эпоху стали заним ать в и дн ое п олож ен ие при дворах
и ф ак ти ч еск и осущ ествлял и надзор за всеми приближ енны ми к соотв етств у ю щ ем у госу
д ар ю к л и р и к ам и . Д уховн и ку правителя обы чно подчинялась и государствен н ая к ан ц ел я
рия, б л а го д ар я чем у такие клирики получали обозначение «кан цлер» или « архи к ан ц л ер»
(can cellariu s, archicancellarius). Пруссия ш ла по тому ж е пути, н о то об сто ятел ь ств о , что
о р д е н с ам б ы л д уховн ой корпорацией, наклады вало на этот п роц есс свой о тп еч аток . Е сли
в д р у г и х го су д ар ств ах Е вр о п ы духовни к князя выполнял ф ун кц и и к ан ц л ера уж е в X IV в.,
то в П р у с си и под обн ое я в л ен и е стало наблю даться лиш ь с X V столетия (хотя су щ е ст в о
ван и е с а м и х к ап ел л ан ов прослеж ивается по докум ентам с X III в.). С к азан н ое к асается не
т о л ь к о г о х м е й с т е р а и п р у сск о го ландм ейстера, но также еп и ск оп ов и о т д ел ь н ы х ком туров, п о с к о л ь к у он и тож е и м е л и л и ч н ы х капелланов.373
О п р о и сх о ж д е н и и Г ерхарда, ф игурирую щ его в н орд енб ургской у ч р ед и тел ьн о й
г р ам о т е (в с п и с к е С он и с к аж е н н о им енуется «Ганнибал»), сведен и й нет. В о зм о ж н о , что
он т о ж д е с т в е н с н ек и м к л и р и к о м Герхардом , которы й в 1402 г. прои зводи л и н сп е к ти р о
в ан и е (т а к н а зы в а е м у ю в и зи та ц и ю ) тевтонски х замков в герм ан ск и х зем лях. К а к к ап ел
л а н г о х м е й с т е р а К о н р а д а ф о н Ю н ги н ген а он впервы е упом ин ается в 1406 г. В п р о т и в о
п о л о ж н о с т ь п р а к т и к е X IV сто л ети я, когда кап елланы долго (и н огд а д е сят и л е ти ям и ) с л у
ж и л и с м е н я в ш и м д р у г д р у г а гохм ейстерам , в начале X V столетия стол ь д л и т е л ь н ы е
с р о к и с л у ж б ы у ж е н е н а б л ю д а ю т с я : Г ерхард бы л уже пяты м по счету к ап ел л ан о м К о н р а
да. П о с л е с м е р т и п о с л е д н е г о о н стал к ап ел л ан ом его брата У льри ха. П о м и м о к о м м ен ти
р у е м о г о и с т о ч н и к а , и з в е с т н ы п о м ен ьш ей м ер е ещ е два докум ента, в к о торы х о н в ы ст у
п а е т к а к с в и д е т е л ь — г р а м о т а о т 15 ию ля 1407 г / 74 и уж е уп ом и н ав ш аяся г р а м о т а для
Г е р д а у э н а о т 2 4 и ю л я т о го ж е года, издан н ая одн оврем ен но с норд ен б ургской п р и в и л е
гией. П о с л е д н е е с в и д е т е л ь с т в о о Г ерхарде относи тся к 1410 г., а в 1411 г. он у ж е у п о м и
н ается к а к у м е р ш и й .*37124375
і1а АВ. Bd. II. 1969. S. 652-654; Т h і е 1 е n P.G. Die Verwaltung des Ordensstaates... S. 124.
371 П одробнее об этом см. в П р и л о ж е н и и V II.
372 О б означение «господин» употреблялось в это время в Пруссии не только по отношению к
лицам ры царского происхож дения, но такж е к представителям духовенства и членам городских
советов (W е b е г L. PreuBen ѵог 500 Jahren... S. 305-306).
373 A r m g a r t M. Die H andfesten des preuBischen Oberlandes... S. 118-121; J a h m i g B. Hochm eisterkaplan und H o c h m eisterk a n z le r- die L eiter der Hochmeisterkanzlei in M arienburg 1309—
1457 // K ancelarie krzyzackie. Stan badan i perspektyw y badawcze. Materialy z mi^dzynarodowej konferencji naukow ej. M albork 18—19 X 2001 / Pod red. J. Trupindy. Malbork, 2002. S. 149-166.
374 RH D . II № 1584.
375 A г ш g a r t M . D ie H andfesten des preuBischen Oberlandes... S. 178-179; J a h m i g B. Hoch234
8.
И оганн ф о н Хайдеке (п о другим источникам тж. ф он Х айдек) - п о-ви д и м ом у,
в ы х о д е ц и з с т а р и н н о й р ы ц а р с к о й ф ам илии ф он Х айдек, и звестной с ХП в. во Ф р ан к о н и и
и п р и р е й н с к и х зе м л я х ; р о д о в ы м гнездом этого сем ейства бы л за м о к Х айдек в Н о р д га у .3763789
У п о м и н а е м ы й в г р ам о т е И о ган н Х айдеке ф игурирует в прусски х д ок ум ен тах п о край н ей
м ер е с 1395 г. С л у ж б у о н нес в Барте, заним ая долж ности о р д ен ск и х поп еч ителей . Д о л ж
н ость п о п е ч и т е л я и зв е с т н а с первого периода завоевания П русси и . В ХГѴ-ХѴ вв. п ост
п о п е ч и т е л я с ч и т а л с я ф о р м а л ь н о более низким , чем ком турский; п оп еч и тел ьств а у с тр а и
в а л и с ь в б о л е е м е л к и х по п л о щ ад и округах, а зам ки поп ечителей не им ели с о б ст в ен н ы х
р ы ц а р с к и х к о н в е н т о в . О д н а к о п оп ечители, как правило, м ен ьш е зависели о т ф о гто в , так
как п о д ч и н я л и с ь н е п о с р е д с т в е н н о гохмейстеру. Они осущ ествлял и надзор за т е р р и т о р и
ей и в е д а л и е е о б о р о н о й .3 п С у д я по прусской практике, п о п еч и тел ьств а у с тр а и в а л и с ь
п р е и м у щ е с т в е н н о в п р и гр а н и ч н ы х , м а ю о сво ен н ы х районах, д л я у п рав л ен и я к о то р ы м и
о р д е н с к и м н а ч а л ь н и к а м тр еб о в а л ас ь , вероятно, больш ая с ам о сто ятел ь н о сть и з-за за т р у д
н е н н о с т и с о о б щ е н и й . И о ган н ф о н Х айдеке последовательн о и с п о л н ял о б я зан н о ст и п оп е1
378
ч и те л я в Р а с т е н б у р г е (1 3 9 5 ), Б ар тен е (1 3 9 7 -? ), а с 1402 г . - в Г ерд ауэн е.
О в р ем е н и
о с т а в л е н и я и м эт о й д о л ж н о с т и И . Ф о й гт не п ри во д и т сведен и й ; к о м м ен ти р у е м ая г р а м о т а
(а т а к ж е г р а м о т а д л я Г е р д а у э н а , издан ная в т о т ж е день) п о зв о л я е т за к л ю ч и т ь , что по
к р а й н е й м е р е в и ю л е 1407 г. И о ган н фон Х а й д ек е ещ е за н и м а л ук азан н ы й п о ст. В о б е и х
г р а м о т а х , п р а в д а , г е р д а у э н с к о е п оп еч и тел ьств о названо « о б л астью » (G eb ieth , g e b ith ). О д
н а к о в я з ы к е о р д е н с к и х д о к у м е н т о в под этим о б озн ач ен и ем п о д р а зу м е в а л с я не к а к о й -т о
о с о б ы й в и д т е р р и т о р и а л ь н ы х еди н и ц , а с к о р е е сф ера п о л н о м о ч и й с о о т в е т с т в у ю щ е г о
долж ностного лица. 9
О дноврем енно с гердауэнским попечительством Иоганн фон Хайдеке возглавлял
попечительство И нстербург (1406-1408). Такое положение отчасти объяснялось приня
той в Тевтонском ордене практикой,380 а отчасти - особой ролью, которую играло Инстербургское попечительство еще с 1340-х гг. в охране границы с Литвою. Замок И н
стербург, поставленный на Прегеле у слияния Анграпы и Инстера, имел с К ёнигсбергом
надеж ную связь по реке. Н е случайно на протяжении XIV в. орденом дважды предпри
нимались попытки слить Гердауэнскую землю и Инстербургское попечительство в одну
административную единицу.381 Последней известной должностью Иоганна ф он Х айдеке
был пост хаус комтура в Кёнигсберге (1410). Человек, занимавший этот пост, отвечал не
только за повседневную жизнь соответствующего замка, но также вел кассу ком турства и
замещал комтура в его отсутствие.382
И оганн ф он Х айдеке не был единственным представителем своего рода в Т евтон
ском ор ден е. В П руссии в Х Ѵ -Х Ѵ І вв. был известен и ряд других отпрысков эт о го с е
мейства.383
9.
А рн ольд Фон Б аден . В списках BD искаженно именуется А льбрехт ф он Баден.
Имя ф он Б аден носили не только маркграфы Баденские, но и и х министериалы, а также
m eisterkaplan u nd H ochm eisterkanzler... S. 156-157.
376 S t a m m b u c h
des bliihenden und abgestorbenen A dels... B d . 2. G -L . 1863. S. 153;
K n e s c h k e E .H . N eues allgem eines D eutsches Adels-Lexicon. B d. 4 .1 8 6 3 . S. 257,
377 V о i g t J. N am en-Codex... S. X V I; T h i e 1 e n P.G . D ie V erw altung des O rdensstaates... S. 9 5 -9 6 .
378 V о i g t J. N am en-C odex... S. 82, 8 5 ,1 0 5 .
379 T h i e 1 e n P .G . D ie V erw a ltu n g des O rdensstaates... S. 96.
380 Н а п р и м е р , голл уб ск и й ко м ту р П ауль Рульман ф он Д адемберг (1 4 0 4 -1 4 0 7 ) бы л о д н о в р е м е н н о
к ом туром в Б и р гел ау , а его п р е ем н и к Карл фон В альтерсхаузен (1 4 1 0 -1 4 1 1 ) со в м е щ а л с в о й п о с т
с д о л ж н о с ть ю к о м ту р а в Ш ё н зе е (V о і g t J. N am en-Codex... S. 31); под робн ее об э т о й п р а к ти к е
см.: J 6 z w i a k S. C entralne i terytoryalne organy wladzy zakonu krzyzackiego w P ru sa c h w latach
1228-1410. R ozw 6j - P rzeksztalcenia - Kompetencje. Torun, 2001. S. 176-179.
381 C m .: J 6 i w i a к S. C entralne i terytoryalne organy... S. 1 2 7 -1 2 9 ,1 6 6 -1 6 7 ,2 0 1 .
382 T h i e 1 e n P.G . D ie V e rw a ltu n g des O rdensstaates... S. 104, 1 4 4 -1 4 5 .
383 V о i g t J. N a m en -C o d e x ... S. 1 0 5 ,1 0 8 , 111.
235
фогты маркграфского замка.384 Из какого семейства происходил этот свидетель - сведе
ний не имеется. В орденских документах он появляется в 1401 г. как младший товарищ
гохмейстера. Должность гохмейстерского товарища не имела самостоятельного админи
стративного значения. Как правило, это были молодые сильные рыцари, состоявшие при
гохмейстере для выполнения текущих поручений (своего рода адъютанты). Если при
гохмейстере состояло 2-3 товарища, то один из них считался старшим и упоминался на
первом месте.385 Для многих рыцарей этот пост стал первой ступенью их служебной ле
стницы.386387*Что касается Арнольда фон Бадена, то в комментируемой грамоте мы застаем
его уже как старшего товарища (1402-1408). С его именем связана уже упоминавшаяся
выше орденская экспедиция на остров Готланд, куда он весною 1407 г. был назначен ор
денским фогтом. Несмотря на скромное наименование должности, реально указанный
пост был равнозначен комтурскому.38 В июле 1407 г. остров заняли датские войска, и
Арнольд фон Баден вернулся в Пруссию (точная дата его возвращения неизвестна, и при
сутствовал ли он реально при выдаче грамоты - сведений нет). Две следующие его долж
ности были связаны с польско-тевтонским пограничьем, обстановка на котором непре
рывно обострялась. В 1408-1410 гг. он исполнял обязанности фогта в Новой марке, при
обретенной незадолго до этого орденом; этот пост, так же как и пост готландского фогта,
имел особое значение. Последняя его должность - комтур в Шлохау (1410). Арнольд фон
Баден погиб в том же году в одном из пограничных сражений с польскими войсками.
10.
Б о зм ун д фон Б рендель. В списках BD искаженно именуется Реймунд Брендель, в
списке С - Бимундт Брандт, что также неправильно. О происхождении его точных данных
нет. В среде немецкого рыцарства существовал род Брендель фон Хомбург, известный с
ХИ в' в Р^інланДе; более или менее достоверно его родословие прослеживается лишь с
1360-х гг. Принадлежал ли к данному семейству Боэмунд фон Брендель - неясно. В ор
денских документах он впервые фигурирует в 1397-1399 гг. в качестве лесничего в Данци
ге. После приобретения орденом Жемайтии (1399) - хаускомтур в Готтесвердере, но после
начала очередного жмудского восстания (1401) он был вновь переведен в Данцигский ка
питул. Позднее упоминается как младший (1404-1408), а затем старший (1408-1409) това
рищ гохмейстера В 1409 г. на короткое время стал фогтом в новопокоренной Добжиньской
земле. После этого он занимает один из высших постов - должность главного казначея
(1410-1414). Последний известный его пост - комтур в Грауденце (ок. 1414—1434).390
11-12. Перечень свидетелей завершают имена двух писцов. Хотя в грамоте они име
нуются «наши писцы», это не означало, что указанные лица были членами ордена или какимто образом лично зависели от гохмейстера Как правило, оформление подобных грамот осу
ществляли не простые писари-канцеляристы, а публичные нотарии (notarii publici), занимав
шие куда более высокое положение, чем штатные письмоводители, связанные присягой
(notarii iurati). Институт публичных нотариев, как известно, пришел в немецкие земли из Ита
лии на рубеже ХШ-ХГѴ вв.; Тевтонский орден стал обращаться к их услугам с 1320-х гг.
Первоначально их участие в орденских делах ограничивалось преимущественно внешнепо
литическими вопросами (возможно, это было связано с необходимостью в специальных
юридических знаниях). Но постепенно присутствие публичных нотариев становится посто
янным как в канцеляриях ордена, так и в канцеляриях прусских епископов.391 К числу таких
нотариев принадлежали и два писца, чьи имена указаны в комментируемой грамоте.
384 S t a m m b u c h des bliihenden und abgestorbenen Adels... Bd. 2. A-F. 1860. S. 57.
385 V о i g t J. N am en-C odex... S. ХѴІ-ХѴП.
386 Н априм ер, из перечисленн ы х в грам оте свидетелей в должности гохмейстерского товарищ а
успели побывать К он рад фон Л ихтенш тейн и Вернер фон Теттинген.
387 Т h і е 1 е n P.G . D ie V erw altung des Ordensstaates... S. 95-96.
388 A B .B d .I . 1974. S. 26.
“ K n e s c h k e E .H . N eues allgem eines D eutsches Adels-Lexicon. Bd. 2.1860. S. 55.
390 V о i g t J. N am en-C odex... S. 14, 32, 109, 112; T h i e 1 e n P.G. Die Verwaltung des O rdens
staates... S. 125, 143; J 6 z w i a k S. Centralne i terytoryalne organy... S. 179.
391 A r m g a r t M . D ie H andfesten des preuBischen Oberlandes... S. 190-195.
236
Первым из них назван Николай Б ер гер . В списках B D E искаженно именуется Ни
колай Брандт, в списке С фамилия этого нотария вообще отсутствует. Он происходил из
городка Лессен под Грауденцем и был публичным нотарием. Себя он именовал в доку
ментах «клирик Помезанского диоцеза» (clericus Pomezaniensis diocesis). В орденских
источниках фигурирует с 1398 г., работать в гохмейстерской канцелярии стал, повидимому, с конца 1400 г., сменив предыдущего нотария Генриха.392 Бергеру приходи
лось не только работать в Пруссии, но также сопровождать орденское посольство в Лит
ву (1404 ) и даже, по-видимому, получать от ордена деньги на подарок для жены литов
ского князя Витовта (1408). Прекращение его деятельности в орденской канцелярии под
дается (редкий случай) точной датировке. Как видно из книги орденского казначея,
29 июня 1409 г. (спустя несколько дней после наиболее позднего упоминания о нем в каче
стве свидетеля в одной из грамот) Бергеру были выданы 50 марок, «когда он удалился от
двора».393 На этом Николай Бергер, по-видимому, прекратил работу в качестве нотария и
почти сразу ушел в картезианский монастырь Парадиз под Данцигом, став в 1412 г. его
приором. Он немало сделал для процветания обители и умер 28 августа 1434 г.394*396
Г ри гори й - второй писец, на протяжении нескольких лет служивший гохмейстеру
бок о бок с Николаем Бергером. Как и его товарищ, он был клириком из епископства По
мезанского; в некоторых документах указана его фамилия - Бишофсвердер (очевидно, по
названию города Бишофсвердер в том же епископстве). Свою деятельность для ордена он
начинал, по-видимому, в 1401 г., сперва в канцелярии орденского верховного маршала; в
канцелярии гохмейстера он работал в 1402-1408 гг. Как и его коллега, получил перед
уходом (31 октября 1408 г.) денежный подарок в сумме 30 марок. ’9’ Вскоре после этого
он становится приходским священником в Конице. Однако ему суждено было вновь вер
нуться на службу ордену: в 1416 г. он сделался гохмейстерским капелланом. Находясь в
этой должности, он продолжал поддерживать контакты со своим ушедшим в монастырь
коллегой Николаем Бергером. В 1430 г. Григорий Бишофсвердер все еще исполнял обя
занности гохмейстерского капеллана. Сведений о его дальнейшей судьбе не имеется; ве
роятно, он умер в первой половине 1431 г.’96
Как можно видеть из изложенного, учредительная грамота Норденбурга 1407 г. не просто важная символическая точка отсчета, с которой начиналась история Норден
бурга как города Это источник, в котором отразились многообразные черты эпохи - ко
лонизация края, дальнейшее развитие и распространение КП, становление немецкого
392 Ibid. S. 259. - Пользуясь случаем, считаем целесообразным внести одно уточнение в приво
димые М. Армгартом данные о прекращении деятельности нотария Генриха. Указанный автор
полагает, что в гохмейстерских документах его имя встречается в последний раз 27 декабря
1399 г. (Ibid.). Однако М. Армгартом не был учтен один более поздний источник, а именно уже
упоминавшаяся нами учредительная грамота Алленбурга от 1 октября 1400 г., где также фигури
рует Генрих. Таким образом, между гохмейстерскими нотариями не было длительного временнбго разрыва. Регест этой грамоты (транссумпта 1663 г.) помещен в каталоге пергаменных
грамот, хранящихся ныне в GStAPK (RHD. II. № 1434), однако в этом регесте не указаны имена
писцов. Эти имена содержатся лишь в опубликованном тексте алленбургской привилегии
( B o n k Н. Aus Allenburgs Vergangenheit. Darstellungen und Urkunden zur Feier des
fiinftiundertjahrigen StadtjubilSums am 15. Juli 1900. Konigsberg i. Pr., 1900. S. 10), который нс был
использован автором. Отмеченный случай демонстрирует известное «коварство» регестов, не
даю щ их исчерпывающего представления обо всех формальных признаках документа.
393 D a s M a r i e n b u r g e r TreBlerbuch... S. 547.
394 А г m g а г t M. Die Handfesten des preuBischen Oberlandes... S. 261-263; J a h m i g B. Hochmeisterkaplan und Hochmeisterkanzler... S. 158.
195 D a s M a r i e n b u r g e r TreBlerbuch... S. 507.
396 A r m g a r t M. Die Handfesten des preuBischen Oberlandes... S. 263-265.
237
язы ка и городской культуры . Н о преж д е чем заверш ить рассм отрен и е п ам ятн и к а, п олезно
ещ е раз взглян уть н а это т д ок ум ен т в исторической ретросп екти ве с у ч ето м т ех п о с л ед
ствий, которы е вы звало его издание. Н есм отря на перем ены , которы е п ов л екл о за собою
развитие государственности и права в П руссии, а такж е на и зм ен ен и е м одел и отн о ш ен и й
м еж ду государствен н ой властью и отдельны м и общ инам и, целы й ряд п о л о ж ен и й гр ам о
ты сохранял с и л у вплоть д о конца второй мировой войны , т.е. без м ал о го 540 лет. Это,
во-первы х, город ск ой статус поселения, во-вторы х, зак реп лен и е за город ом р яд а зе м ел ь
ны х угодий и, в-третьих, п ри нцип ы городской планировки и застрой к и .
У ч и ты в ая стол ь у стой ч и вую правовую традицию , зак он ом ерн о п о с та в и т ь н е м ал о
важ ны й в м етодол оги ческом отнош ении и интересны й с и сто р и к о -ку л ь ту р н о й т о ч к и зр е
ния вопрос: в какой м ере с оврем ен н ы й поселок К ры л ово сохран и л п р е ем с тв е н н о с т ь с
п реж н и м Н о рд ен б ургом ? П ри м ен и тел ьн о к городам В осточной П русси и так о й в о п р о с в
сво е врем я став и л ся в отн ош ен и и К ён и гсб ерга историком П. В ёрстером . В п о и ск а х о тве
та он ан ал и зи р о в ал н еск ол ько элем ен тов: м атериальную об о л о ч ку города, го р о д ск о е
у п р ав л ен и е, н асел ен и е и его состав, транспортное зн ач ен и е н а се л ен н о го пункта.
П . В ёр стер пол агал , что, если не сч и тать населения, м ож н о говори ть о п р е ем ств ен н о сти
К ё н и г сб ер г а и К али н и н град а; вкл ю чен и е К ёнигсб ерга в советск у ю зо н у и о т р ы в его от
З а п а д а л и ш ь п ерестав и л о акц ен ты в его развитии, но не отняло у го р о д а его с у щ е с т в е н
н ы х ч е р т .397
П о п ы т а ем с я в ы ясн и ть, н аск ол ько эти вы воды п ри м ен и м ы к Н о р д ен б у р гу . Г о р о д
б ы л в зят К р а сн о й А р м и ей 26 ян варя 1945 г.398 В о вновь о б р азо в ан н о й К ё н и гсб ер гск о й
(с 1946 г. - К али н и н гр ад ско й ) области он сперва относился к П равдин ском у, с и ю л я 1947 г.
к Ж е л е з н о д о р о ж н о м у р ай он у, а после укрупнения а д м и н и ст р ат и в н о -т ер р и то р и а л ьн ы х
е д и н и ц в д е к а б р е 1962 г. - с н о в а к П равди н ском у рай он у области. Е го д а л ь н е й ш а я с у д ьб а
о п р е д е л я л а с ь к ак о б щ и м и зак он ом ерн остям и развития со ветск и х го р о д о в , т а к и с п ец и
ф и к о й , с в я за н н о й с р а сп о л о ж ен и е м город а в п огран ичн ой К али н и н гр а д с к о й об л асти .
Р е ш а ю щ е е зн ач ен и е в с у д ьб е восточн оп русски х го р о д о в и м е л а го с у д а р с тв е н н а я
п о л и т и к а в э т о м р е ги о н е. Х а р ак т ер н ая черта советской у р б а н и зац и и за к л ю ч а л а с ь в том ,
ч т о г л а в н ы м « го р о д о о б р а зу ю щ и м » ф актором являлась цен трал ьн ая вл асть. П р и с о ц и а
л и з м е б ы л а , п о с у ти д е л а , о т б р о ш е н а т а часть с о ц и ал ьн о-экон ом и ческой п о ч в ы д л я у р б а
н и з а ц и о н н о г о п р о ц ес са , ко то р ая о б е сп еч и в ал а его разви ти е «снизу» (р а зв и ти е р ы н к а,
т о в а р н о -д е н е ж н ы х о т н о ш е н и й и т.д .). П ри м ен и тел ьн о к с о ветск ом у го р о д у с тр а н н о зв у
ч а л и б ы с л о в а в р о д е : « Г о р о д N р а зб о гател н а погран ичн ой тор го в л е» . С о в ет с к а я у р б а н и
з а ц и я (к а к и в ся с о ц и а л ь н о -э к о н о м и ч е с к а я ж изнь) оп редел ялась д и р е к т и в н о -п л а н о в ы м
х а р а к т е р о м э к о н о м и к и . П р и э т о м с о б ст в ен н о городские а д м и н и стр ац и и б ы л и ф а к ти ч ес к и
б е з в л а с т н ы п е р е д л и ц о м п а р т и й н ы х о рган ов, вед ом ств и т.д. В р е зу л ьтате с о в е т с к и й го
р о д н е т о л ь к о о т л и ч а л с я о т « к л ас си ч е ск о го » зап адн ого города, но и у т р ати л р я д т р а д и ц и
о н н о « г о р о д с к и х » ч е р т , п р и с у щ и х е м у д о р ево л ю ц и и .399
В б ы в ш е й В о с т о ч н о й П р у с с и и эт и о собен н ости пол и ти ки в о т н о ш е н и и го р о д о в
п р о я в и л и с ь о с о б е н н о я р к о . В у с л о в и я х , к о гд а К али н и н гр ад ская о б л а ст ь н а м н о г и е д е с я
т и л е т и я п р е в р а т и л а с ь в з а к р ы т ы й д л я св о б о д н о го посещ ен и я и к р ай н е м и л и т а р и зо в а н
н ы й р е ги о н , в л а с т и , о ч е в и д н о , н е ж е л а л и со зд а в ат ь кру п н ы х н асе л ен н ы х п у н к т о в у с ам о й
г р а н и ц ы . П р и ч и н о й б ы л и н е т о л ь к о р а зр у ш е н и я в о ен н ого врем ени, н о и то , ч т о в 1 9 4 6 г.
в с я т е р р и т о р и я о б л а с т и б ы л а в к л ю ч е н а в за п р е тн у ю п огран и чн ую зо н у , а в д в у х к и л о м е т
р о в о й п о л о с е о т г р а н и ц ы п о д л е ж а л и в ы с е л е н и ю все ж и тел и (к р о м е н а се л ен и я п р о м ы ш -
397 W 6 r s t e r Р. D ie S tadtentw icklung von K onigsberg/Pr. nach 1945// Die Stadt in Preufien.
B eitrage z u r E ntw icklung vom friihen M ittelalter bis zur G egenw art/ Hrsg. von U. Arnold (Schriftenreihe N ordost-A rchiv, H . 23). L iineburg, 1983. S. 115-141.
' 98 О с в о б о ж д е н и е городов. С правочни к по освобождению городов в период В еликой
О течественн ой войны . 1941-1945. М ., 1985. С. 175.
399 С м .: С е н я в с к и й А .С . У рбанизация России в X X веке. Роль в историческом процессе.
М „ 2003. С. 8 2 -8 4 , 100-102.
238
л е н н ы х и р а й о н н ы х ц е н т р о в ).400 У казы П рези д и ум а В ерховн ого С о в ет а Р С Ф С Р 1 9 4 6 1947 г г., п о с в я щ е н н ы е а д м и н и стр ати в н о -тер р и то р и а л ьн о м у у строй ству К али н и н гр ад ско й
о б л а с т и ,401 н е п о д т в е р д и л и го р о д ск о го статуса Н орденбурга, а так ж е дру ги х п р и гр а н и ч
н ы х п о с е л е н и й : Х а й л и г е н б а й л я (д о 1951), Ц н нтена, Д ом н ау, Г ердауэна.
И зм ен ен и е их
с т а т у с а б ы л о о б у с л о в л е н о не т о л ь к о тем , что эти города врем енно опустел и после д е п о р
т а ц и и о с т а в ш е г о с я н е м е ц к о г о насел ен и я, а вселен ие новы х ж и тел ей б ы л о о б ставл ен о
а д м и н и с т р а т и в н ы м и о г р а н и ч е н и я м и . Д ей ствовавш ее т о гд а О б щ ее п о л ож ен и е о го р о д
с к и х и с е л ь с к и х п о с е л е н и я х и п осел к ах, утверж ден ное В Ц И К и С о в н ар к о м о м Р С Ф С Р от
15 с е н т я б р я 1924 г., у к а з ы в а л о , что о сн о в н ы м признаком го р о д а явл яется н ал и ч и е в нем
н е м е н е е 1000 ч е л о в е к , и з к о т о р ы х не свы ш е 2 5 % занято сел ьск и м хозяй ством . П р и св о е
н и е г о р о д с к о г о с т а т у с а за в и с е л о и о т р яд а ин ы х ф акторов, т а к и х как в о зм о ж н о ст ь о б ес
п е ч и т ь н а с е л е н н ы й п у н к т д о с т а т о ч н ы м к ол и чеством зем ел ь, н е о б х о д и м ы х д л я г о р о д ск о
го х о з я й с т в а , р о с т н а с е л е н и я , то р го в л и и п ром ы ш л ен н о сти , б л и зо ст ь к ж ел е зн ы м д о р о гам
и д р у г и м у д о б н ы м п у т я м с о о б щ е н и я , н а л и ч и е п рол етарск ого н а сел ен и я, за и н т е р е с о в а н
н о г о в о т н е с е н и и н а с е л е н н о г о п у н к т а к к атегори и г о р о д о в .''' Н есм о тр я н а то , что зем л я
д л я г о р о д с к о г о х о з я й с т в а и м е л а с ь в и збы тке, а вся п р о в и н ц и я б ы л а п о к р ы т а гу сто й д о
р о ж н о й с е т ь ю , в о с е м ь м а л ы х п ру сск и х городов бы ли о б ъ я в л ен ы р а б о ч и м и п о с ел к а м и
и л и д е р е в н я м и . Т а к а я м е р а с в и д е те л ь с тв о в а л а о том , что в о сс т ан о в л е н и е б ы л о й ч и с л е н
н о с т и н а с е л е н и я в н и х и н е п л а н и р о в а л о сь. В и тоге м естн ы е вл асти не п о л у ч и л и д а ж е т е х
с к р о м н ы х а д м и н и с т р а т и в н ы х п о л н о м о ч и й и ф и н ан со в ы х в о зм о ж н о ст е й , к о т о р ы м и р а с
п о л а г а л и г о р о д с к и е С о в е т ы . Д а л ь н е й ш ее р азви ти е за к о н о д а т е л ь с т в а т а к ж е и с к л ю ч и л о
в о с с т а н о в л е н и е и х б ы л о г о с та ту с а: в 1957 г. м и н и м ал ьн ая ч и с л е н н о с т ь н а с е л е н и я д л я
г о р о д а б ы л а у в е л и ч е н а д о 5 т ы с . ж и тел ей ,4024035а в 1982 г. - д о 12 т ы с .406
400 О сн ован и ем яви л и сь П остановление Совета М инистров СССР от 29 июня 1946 г. «О зап рет
ной погран и чн ой зон е и береговой пограничной полосе в пределах К арело-Ф инской, Э стон ской ,
Л атви й ской , Л и товск ой , Белорусской, Украинской и М олдавской ССР, М урм анской, Л ен и н град
ской и Ю ж н о -С ахал и н ск ой областях, а также Калининградской области» и приказ н ачал ьн и ка
У правлен ия по граж дански м делам Калининградской области о т 5 сентября 1946 г. № І З І с с «О
зап ретн ой п о гран и чн ой зон е на территории Калининградской области» ( Ф и л а т о в А .В .,
П а ц е р и н а В .Н . Н асел ен и е Северо-восточной П руссии после И м ировой войны . П рав о в о й
анали з. Ч. I. П ер еселен и е или изгнание? Правовые предпосылки и последствия. К али н и н град,
2001. С. 64). С м . так ж е: В о с т о ч н а я Пруссия глазами советских переселенц ев. П ер в ы е годы
К ал и н и н гр ад ско й обл асти в воспоминаниях и документах / Рук. авт. колл. Ю .В . К остяш ов. С П б .,
2002. С. 14 4 -1 4 6 .
401 О б эти х у к азах п од робнее см. в П р и л о ж е н и и III.
402 Г о р о д с к о й стату с утрати л и и два населенных пункта на границе с Л итвою - Ш и р ви н д т и Э йд т к у н е н (Э й д тк ау ), что так ж е, очевидно, связано с закрыты м реж им ом обл асти и с р азр у ш ен и ям и
в о ен н о го в р ем ен и (п о д р о б н ее см.: Н і n k е 1 Н. Die V erw altungsgliederung im so w jetisch bese tz ten nO rdlichen O stpreuG en. Stand vom 16. A ugust 1967 // ZfO. Bd. 18. 1969. S. 58). П р и эт о м Ш и р
в и н д т в ообщ е л и ш и л ся п остоян ного населения, а от самого города остал ось л и ш ь н е ск о л ь к о п о
строек .
403 С о б р а н и е у зак о н ен и й и распоряж ений Рабочего и К рестьянского П р а в и т ел ь с т в а Р С Ф С Р .
1924. № 73. Ст. 726.
404 С о гл а с н о П ос та н о в л е н и ю В Ц И К и С овнарком а РСФ СР от 27 октября 1926 г. «О р а б о ч и х п о
с ел к ах » , р а б о ч и м п осел к ом п ри знавался, как правило, населенны й пун кт, и м ею щ и й н е м е н е е 4 0 0
в зр о с л ы х ж и те л ей , при это м не м ен ее чем для 65% населения осн овн ы м и с то ч н и к о м с у щ е с т в о
в ан и я д о л ж н а б ы л а б ы ть зар аб о тн ая плата (С обрание узаконений и р а сп о р яж ен и й Р а б о ч е г о и
К р е ст ь я н с к о го П р а в и т ел ьс т в а Р С Ф С Р . 1926. № 65. Ст. 509).
405 У к а з П р е зи д и у м а В е р х о вн о го С овета РС Ф С Р от 12 сентября 1957 го д а « О п о р я д к е о т н е с е н и я
н а се л ен н ы х п у н к то в к к ате го р и и городов, рабочих и курортны х п осел к ов » (В е д о м о с т и В е р х о в
ного С о в ет а Р С Ф С Р . 1957. № 1. С т. 3).
406 У к аз П р е зи д и у м а В е р х о в н о го С о в ет а РС Ф С Р от 17 августа 1982 г. «О п о р я д к е р е ш е н и я в о
п р о с о в а д м и н и стр ати в н о -тер р и то р и а л ьн о го устройства РС Ф С Р» (В е д о м о ст и В е р х о в н о го С о в е т а
Р С Ф С Р . 1982. № 3 4 . С т. 1271).
239
Д еградации приграничных пунктов как городов способствовало и то обстоятельст
во, что раздел восточнопрусской территории был осущ ествлен чисто м ехани чески (почти
по прямой линии), с игнорированием географических особенностей края; надлеж ащ ее
«исследование экспертов», специально предусмотренное для этой дел и м и тац и и р еш ен и
ем П отсдамской конференции,407*так и не было проведено. Н ерац ионально п рои звед ен
ны й раздел соответствую щ их уездов наруш ил слож ивш ую ся здесь д о это го ком м уника•
__
408
ционную и экономическую инфраструктуру.
Д ругим важнейш им фактором, напрямую связанны м с политическим и собы тиям и
тех лет, стала перемена в составе м естны х жителей. П еред войною н асел ен и е города, как
уж е говорилось, насчитывало немногим более трех ты сяч человек. В кон ц е второй м и ро
вой войны больш ая часть жителей уезда эвакуировалась; к сентябрю 1945 г. в Г ердауэнском районе (включавш ем советскую часть бы вш его Гердауэнского у езд а) бы ло зар еги
стрировано 2193 немца, а к апрелю 1946 г. - 2821 немец, занятый на р а б о та х .409*41П ри этом
нем ец кое население бы ло сосредоточено преимущ ественно в военны х совхозах и раб о
чи х лагерях (в частности, в Н ордентале, Гросс-П ентлаке и А белиш кене п о д Н орденбургом).
С ам ж е город Н орденбург после делимитации советско-польской грани цы уж е
осен ью 1945 г. оказался в приграничной полосе. И з местности по о б е сторон ы нового
р у б еж а бы ли вы селены все немцы. Что касается польского населения, то в октябре
1945 г. оно такж е получило от красноарм ейских властей предписание о став и ть советскую
часть уезда.
Т аким образом, в городе (как и во всей К алининградской области), в о тл и
чи е от польской части В осточной П русси и и от переданного Л итве М ем ел ьск о го (К л ай
педского) края, не осталось никакой «переходной» группы ж ителей, которая м огла бы
о б есп еч и ть некоторую связь с прош лы м и служить развитию преж них т р ад и ц и й .412413
В послевоенны е годы в область прибы ли переселенцы из цен трал ьн ы х областей и
а вто н о м н ы х респ уб л и к России, а такж е из Белоруссии и У краины. В Н о р д ен б у р ге и д вух
со се д н и х насел ен н ы х пунктах в конце 1946 г. был организован колхоз им. К расной А р
м и и , в город п ри бы ли первы е советские переселенцы, которы х в январе 1947 г. насч и ты
в ал о с ь 137; о дн ак о в октябре того ж е года из-за тяж елы х ж и лищ но-бы товы х у слови й ос
т ав а л о с ь всего 36 человек. 13 С толь ж е медленно ш ло заселение окраин о бл асти в целом .
Т ак , в Г ерд ауэн ск и й (с 1947 г. - Ж елезнодорож ны й) район области к о к тяб р ю 1951 г. бы -
407 См.: С о в е т с к и й Союз на международных конференциях периода Великой Отечествен
ной войны 1941-1945. Сб. документов. Т.6. М., 1984. С. 457.
См.: W o j n o w s k i Е. Granica polsko-kaliningradzka 1944-1997// Pogranicze z Niemcami a
inne pogranicza P o lsk i/ Pod red. Z. Kurcza (Acta Universitatis Wratislaviensis, No.2135). Wroclaw,
1999. S. 251-252.
^ В о с т о ч н а я Пруссия. С древнейших времен до конца второй мировой войны. Калинин
град, 1996. С. 492, 494.
4 0 S p a e t h - M e y k e n Н. von. Das Schicksal des Kreises Gerdauen // Der Kreis Gerdauen. Ein
ostpreuBisches H eim atbuch. S. 448.
411 Ibid. S. 449; W o j n o w s k i E. Granica polsko-kaliningradzka... S. 251. Последние немцы по
кинули советскую часть уезда в марте - ноябре 1948 г. ( S p a e t h - M e y k e n Н. von. Das
Schicksal des Kreises G erdauen. S. 449). О депортации немцев подробнее см.: К о с т я ш о в
Ю .В. Выселение немцев из Калининградской области в послевоенные годы // Вопросы истории.
1994. № 6. С. 186-188; П о л я н П.М. Н е по своей воле... История и география принудительных
миграций в СССР. М ., 2001. С. 135-136; В о с т о ч н а я Пруссия глазами советских пересе
ленцев. С. 224-239; Ф и л а т о в А.В., П а ц е р и н а В.Н. Население Северо-восточной Прус
сии... Ч. I. С. 1 1 2 -1 4 2 ,2 1 4 -2 2 1 .
412 Литовское население бы вш ей П руссии было сосредоточено преимущественно в восточных
уездах; основная часть его эвакуировалась вместе с немцами в конце войны. Еврейское же насе
лен ие (в частности, крош ечная община, существовавшая в Норденбурге) было уничтожено при
нацизме.
413 Э ти данны е нам лю безно сообщ ил сотрудник Государственного архива Калининградской об
ласти А.П. Б іх ти н (письмо А.П. Бахтина к автору этой книги от 20 декабря 2004 г.).
240
ло переселено в порядке организованного набора всего 448 семей.414 В последующие де
сятилетия численность ж ителей постепенно увеличивается.
П ол н ая см ен а населения неизбежно должна была придать городу новый облик.
Больш ую ч асть новоселов составили выходцы из сельской местности.41' Слабая укоре
н ен н ость городск ого образа ж изни в их среде, иная ментальность и система ценностей,
и сп ы тавш и е на себе влияние советской модернизации - все это вело к отрицанию су
щ еств ов ав ш ей в этом регионе урбанистической модели, деградации мелких городов как
так овы х и торж еству «слободы », основанной на иных принципах общественной и част
ной ж и зн и .410 К сказанном у следует добавить и уже отмечавшееся выше враждебное
отн о ш ен и е вл астей и многих переселенцев к «немецкому наследию».
Д в а взаи м освязан н ы х фактора - включение города в состав пограничной Кали
н и н градск ой области и полная смена жителей - привели к разрыву с прошлым. В ре
зультате у тр ати л и силу и те нормы норденбургской грамоты, которые формально еще
не бы л и отм ен ен ы . С 9 апреля 1945 г. основная часть принадлежавших Норденбургу
о б щ и н н ы х уго д и й (в частности, Норденбургский лес, расположенный севернее города)
б ы л а н а ц и он ал и зи рован а. Это произош ло согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного
С о в ета С С С Р от 21 ию ня 1946 г. «О национализации земли, банков, промышленных и
к о м м у н а л ь н ы х предпри яти й, железнодорожного и водного транспорта и средств связи
в К ё н и гсб ер гск о й области»41' (указу была придана обратная сила). Этот нормативный
а кт к о сн ул ся и в се х городски х зданий, поскольку национализации подлежали не только
п р ед п р и яти я и банки, но такж е все дома, «хозяева которых сбежали из Кёнигсбергской
обл асти ». О т м ет и м , что д о м а объявлялись не муниципализированными (т.е. находящи
м ися в в ед ен и и м естн ы х Советов), а именно национализированными, т.е. принадлежа
щ и м и н еп о с р ед ст в ен н о государству,418 чем дополнительно подчеркивался особый ста
тус о б л а ст и . О с та л ьн ы е городские угодья еще до этого отошли к Польше по советскоп о л ь ск о м у д о го в о р у о государственной границе от 16 августа 1945 г 419 Затем Норден414 С а м а я западная. Сб. документов и материалов о становлении и развитии Калининградской
области. В 4 вып. / Гл. ред. В.С. Исупов. Вып. 1.1946-1952. Калининград, 1980. С. 50.
415Ш е н д е р ю к М.Г. Кто они - первые переселенцы в самую западную? // Информационный
бюллетень Ассоциации «История и компьютер». № 23.1998. Март. С. 142-144.
416 Подробнее см.: B r u n n e r О. Europiiisches und russisches Burgertum// Altstandisches
Biirgertum / Hrsg. von H. Stoob. Bd. 1. (Wege der Forschung, Bd. CCCLII). Darmstadt, 1978. S. 220243; Г л а з ы ч е в В.Л. Слободизация страны Гардарики// Иное. Хрестоматия нового россий
ского самосознания / Ред.-сост. С.Б. Чернышёв. Т. I. Россия как предмет. М., 1995. С. 71-88;
В и ш н е в с к и й А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., 1998. С. ЮЗ109; М и р о н о в Б.Н. Социальная история России периода империи (Х Ѵ Ш - начало XX в.).
Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства
СПб., 1999. Т. 1. С. 289, 310, 318, 347,423-424; Т. 2. С. 293,299-300, 304-305. - Беллетризованную (отчасти гротескную и фантасмагорическую), но яркую и художественно убедительную
картину той перемены, которая произошла с маленькими городками бывшей Восточной Прус
сии, нарисовал уроженец этих мест современный прозаик Юрий Буйда (см.: Б у й д а Ю. Прус
ская невеста. Рассказы. М., 1998).
417 В откры той печати впервые опубликован: Ф а р у т и н И.А. Из документов и исследований
истории области. Как решалась жилищная проблема в 1945-1947 гг. // Калининградские архивы.
М атериалы и исследования. Научн. сб. Вып. 2. Калининград, 2000. С. 104-105. Интересно, что
данный акт дословно повторяет текст аналогичного Указа Президиума Верховного Совета СССР
от 2 февраля 1946 г. «О национализации земли, банков, промышленных и коммунальных пред
приятий, железнодорожного и водного транспорта и средств связи южной части Сахалина и Ку
рильских островов» (Ведомости Верховного Совета СССР. 1946. № 5).
18 См. Постановление ВЦИК и Совнаркома РСФСР от 30 ноября 1925 г. «О порядке распределе
ния национализированных и муниципализированных строений и порядке пользования таковы
ми» (Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР.
1925. № 86. Ст. 638; 1931. № 62. Сг. 451; 1933. № 14. Ст.45; 1936. № 12. Ст. 72).
419 С б о р н и к действующ их договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с ино241
бург, как уж е указы валось, потерял и городской статус. К ром е того, с 1946 г. в области
н ачал ась кам п ани я переим енований.'’20 Для Н орд ен б урга п ред л агал и сь названия С олом ино, С торож евое, П ограничное, однако У казом П резид иум а В е р х о вн о го С овета
Р С Ф С Р «О п ереи м еновании н аселен ны х пунктов К али н и н градской о б л а сти » о т 5 ию ля
1950 г. з а н асел ен н ы м пунктом б ы л о закреплено н азван и е К р ы л о в о й 1
Н аконец, Н орденбург утратил (как фактически, так и ю ри д и чески ) преж н ие при н
ципы застройки и планировки. В ходе боевы х действий город остался практи чески непо
вреж денны м . О д н ак о холодной зи м ою 1946-1947 гг. первы е советские переселенц ы не
п олучили ни какого топлива, а подступ к близлеж ащ ему лесу оказался зам ини рован. Что
бы вы ж ить, л ю д и разобрали и сож гли деревянны е конструкции п у стовавш и х дом ов, что
п ри вел о в итоге к уничтож ению больш ей части старой застройки.*422 З д ан и е церкви такж е
б ы л о почти пол ностью снесено.4"' Н ем ного позднее бы ли введены о б щ есою зн ы е п рави
л а, касаю щ иеся частной застройки населенны х пунктов. В соответствии с ними п од за
с трой к у граж данам в городах вы делялись участки от 300 до 600 м 2, а вне гор о д а - от 700
д о 1200 м2.424 Т ем самы м теряло с и л у и полож ение учредительной грам оты о разм ере
горо д ск и х участк ов.425
П р евращ ен и е Н орденбурга в сельское поселение изменило соответствен н о его
эк он ом и ческ и й проф и ль. Кроме того, поселок К ры лово, располож енны й у сам ой гран и
цы , полностью утрати л преж нее транспортное значение. П роходивш ая через него ж ел е з
н од орож н ая ветка, соеди нявш ая его с Гердауэном, исчезла; ш оссе, вед ш ее через Н орд ен
б у р г на ю г уезда, п ревратилось в тупик.
Т аким обр азо м , от преж него Н орденбурга поселок К ры лово не ун асл едовал ни
и м ен и , ни н асел ен и я, ни тради ций (правовы х и общ ественны х), ни х о зяй ствен н о
т р ан с п о р тн о го зн ач ен и я, ни м атериальной оболочки. П оэтом у зд есь п ри ход и тся кон ста
т и р о в ат ь о т су тств и е п р е е м с т в е н н о с т и - в отличие, наприм ер, от К ён и гсб ергаК а л и н и н гр а д а . И с то р и я городка парадоксальны м образом сделала полны й круг: Н орд ен-
странными государствами. Вып. XII. Действующие договоры, соглашения и конвенции, всту
пивш ие в силу между 3 сентября 1945 года и 31 декабря 1946 года. М., 1956. С. 76-77. Договор
вступил в силу 5 февраля 1946 г.
4-0 Подробнее см.: К р и в о р у ц к а я И.Е. Кампания переименований 1946—1947 годов // Калининградские архивы. Материалы и исследования. Научн. сб. Вып. 1. Калининград, 1998.
С. 90-106.
4" Д анны е о предлагавш ихся названиях города содержатся в неопубликованных документах
Государственного архива Калининградской области (письмо А.П. Бахтина к автору этой книги
от 20 декабря 2004 г.). Текст Указа от 5 июля 1950 г. см.: Государственный архив Калининград
ской области. Ф. 297. On. 1. Д. 102а. Л. 29 об. (за сведения об этом документе приносим благо
дарность директору архива А.Н. Федоровой).
422 В а с h t i n A ., D о 1 i e s e n G. Vergessene Kultur. Kirchen in Nord-OstpreuBen. Husum, 1998.
S. 80; А д е р и х и н А. М ы разобрали историю на кирпич. Беседа с сотрудником Государст
венного архива Калининградской области Анатолием Бахтиным // Страна Калининград. 2003. 22
января.
423 В а с h t i n A., D о I i e s e n G. Vergessene Kultur... S. 80; К у л а к о в В.И. Дорогами Ульмеригии. И сторический путеводитель. Калининград, 2000. С. 256. Уничтожению храма предше
ствовало разграбление его внутреннего убранства и осквернение располагавшейся здесь родовой
усы пальницы сем ейства фон Ш либен (см.: P l a t e n Е. von. Zur Geschichte der reichsgraflichen
Fam ilie von Schlieben-B irkenfeld// Sitzungsberichte der Prussia-Gesellschaft. Jg. 15. 1890 (Sonderabdruck). S. 17-18).
424 См. П остановление С овета М инистров СССР от 26 августа 1948 г. «О порядке применения
У каза П резидиума В ерховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. „О праве граждан на покупку
и строительство индивидуальных ж илы х домов”» (Собрание постановлений Правительства
СССР. 1948. № 5 . Ст. 62).
425 П редписанны й грамотой размер значительно превыш ал советскую норму, так как 28 квадрат
ных прутов составляю т 5236 м2.
242
б у р г с та л с е л ь с к и м п о сел ен и ем и в н ов ь превратился в пограничны й пункт, только на этот
р аз - м е ж д у Р о с с и е й и П ольш ей.
В п р о ч е м , в н а с т о я щ е е врем я, с ин теграцией К али н и н градской о бл асти в о б щ е е в
р о п е й с к о е э к о н о м и ч е с к о е (а о т ч а ст и и правовое) простран ство с у д ь б а н асел ен н ы х
п у н к т о в р е г и о н а , в т о м ч и сл е и п о с е л к а К ры лово, начи нает м ен яться. Т ак , в 1997 г. бы л
п о с т а в л е н в о п р о с о б у с т р о й с т в е в эт о м месте п огран ичн ого п ер ех о д а.426 М о ж н о н а д е
я т ь с я т а к ж е н а т о , ч т о п о м ер е р а зв и ти я регион альн ой эк он ом и ки и в в ед ен и я с о в р е м ен
н ы х д е м о к р а т и ч е с к и х п р и н ц и п о в сам оуп рав л ен и я преж няя грань м еж ду го р о д ск и м и и
с е л ь с к и м и н а с е л е н н ы м и п у н ктам и п о степ ен н о н ачн ет стираться, и х эк о н о м и ч е ск а я о т
с т а л о с т ь б у д е т п р е о д о л е в а т ь с я , а н а се л ен и е станет с больш им и н тер есо м и ув аж е н и е м
о т н о с и т ь с я к и с т о р и ч е с к о м у н а с л е д и ю края. Т огда, возм ож но, б у д у т в о ст р е б о в ан ы и
т р а д и ц и о н н ы е д л я р е г и о н а ю р и д и ч е с к и е м ехани зм ы , о б е сп еч и в ав ш и е вес ьм а э ф ф е к
т и в н о е о с в о е н и е э т и х зе м ел ь . Р а зу м е е т с я , речь и д ет не о м ех ан и ч еск о м в о с п р о и зв е д е
н и и к а к и х -л и б о н е м е ц к и х п р а в о в ы х н о р м , а л и ш ь об о б ращ ен и и к о б щ и м п р и н ц и п а м ,
п о з в о л я ю щ и м н а с е л е н и ю п р о я в и т ь и н и ц и ати ву в хо зяй ствен н о й с ф ер е. Д л я эт о го ж е
н е о б х о д и м о х о т я б ы в о б щ и х ч е р т а х зн ать м естн ую истори ю , к о то р ая н а ч и н ае т ся о т
н ю д ь не с 1945 г.427
426 С м. П остановление П равительства Российской Ф едерации от 14 февраля 1997 г. «О разви ти и
с ети п огран ичн ы х переходов на российско-польской государственной грани це» (С о б р ан и е за к о
нод ательства Р оссийской Ф едерации. 1997. № 8. Ст. 163).
427 В качестве своеобразн ой «заявки на будущее» можно рассматривать реш ен и е П р ав д и н ск о го
р ай он н ого С овета деп утатов Калининградской области от 24 ноября 2004 г. № 72 о в о сстан о в л е
ни и преж него городского герба Н орденбурга в качестве основного оф и ц и альн ого си м в о л а К р ы
л о в а (истори ческое и историко-правовое обоснование, облегчивш ее п ри н яти е эт о го р е ш е н и я,
б ы л о подготовлено с участием автора настоящ ей книги). В дальнейш ем о ф и ц и а л ь н ы й с и м в ол
К р ы л о в а был зареги стри рован Г еральдическим советом при П резиденте Р о с с и и в г о с у д а р с т в е н
н ом геральди ческом реги стре РФ под № 1709 (протокол № 22д от 28 дек аб ря 2 0 0 4 г.). П р и н о си м
благод арность за эти сведения В.Л. П уриховой, главе Кры ловской а д м и н и страц и и .
ГЛАВА IV
Памятники Кульмского права
в рукописных собраниях Санкт-Петербурга
§ 1. Юридические рукописи ХѴІ-ХѴІІ вв.
в контексте культуры раннего Нового времени
а. В ст упит ельны е за м е ч а н и я
Заключительная глава этой книги будет посвящена рукописным сборникам, со
держащим тексты Кульмского права и хранящимся в санкт-петербургских библиотечных
собраниях. Эти манускрипты относятся к ХѴІ-ХѴТІ вв. В тот же период, как нами уже
указывалось, сборники КП неоднократно выпускались и в виде печатных изданий. Таким
образом, перед нами любопытный с историко-культурной и историко-правовой точек
зрения феномен: параллельное существование рукописных и печатных источников КП.
Важность этой проблемы стала осознаваться в науке только в последние десятилетия, и
ее изучение, по сути дела, лишь начинается.'
Петербургские рукописи КП интересны не только в указанном аспекте, но и в более
общем плане. Как и иные книги нерелигиозного и небеллетристического содержания, они
относятся к числу памятников так называемой прагматической письменности. К законо
мерностям развития такой письменности современная зарубежная (в частности, немецкая)
наука проявляет все больший интерес. Делаются попытки выявить пути и формы ее эво
люции, а также определить круг носителей соответствующей письменной традиции.12 Уче
ньи интересует прежде всего средневековая эпоха, но рукописи раннего Нового времени
во многом продолжают былую традицию, коль скоро сохранялся привычный способ раз1 См., например: L U I f i n g H. Die Fortdauer der handschriftlichen Buchherstellung nach der Erfmdung des Buchdrucks - ein buchgeschichtliches Problem // Buch und Text im 15. Jahrhundert. Arbeitsgesprach in der Herzog August Bibliothek Wolfenbiittel vom 1. bis 3. Marz 1978. Vortrage / Hrsg. von
L. Hellinga und H. Hartel (WolfenbOtteler Abhandlungen zur Renaissanceforschung. Bd. 2). Hamburg,
1981. S. 17-26; A d a m s k a A. Sredniowiecze na nowo odczytane. О badaniach nad kultur^pisma //
Roczniki historyczne. R. LXV. 1999. S. 129-154; D a c h s K. Einige Beobachtungen zur Typologie
neuzeitlicher Buchhandschriften // Scrinium Berolinense. Tilo Brandis zum 65. Geburtstag / Hrsg. von
P.J. Becker, E. Bliembach, H. Nickel, R. Schipke, G. Staccioli. Bd. I. Berlin, 2000. S. 202-218;
M e s s e r 1 i A. Das Lesen von Gedrucktem und das Lesen von Handschriften - zwei verschiedene Kulturtechniken?// Lesen und Schreiben in Europa 1500-1900. Vergleichende Perspektiven - Perspectives
compardes —Prospettive comparate / Hrsg. von A. Messerli und R. Chartier. Basel, 2000. S. 235-246; A u g u s t у n W. Zur Gleichzeitigkeit von Handschrift und Buchdruck in Deutschland - Versuch einer Skizze
aus kulturhistorischer Sicht // Die Gleichzeitigkeit von Handschrift und Buchdruck / Hrsg. von G. Dicke und
K. Grubmliller (Wolfenbiitteler Mittelalter-Forschungen. Bd. 16). Wiesbaden, 2003. S. 5-47.
2 T r a g e r , Felder, Formen pragmatischer Schriftlichkeit im Mittelalter. Der neue Sonderforschungsbereich 231 an der Westfalischen Wilhelms-Universitat Milnster// Frilhmittelalterliche Studien. Bd. 22. 1988.
S. 388-409; K e l l e r H. 1) Pragmatische Schriftlichkeit im Mittelalter. Erscheinungsformen und Entwicklungsstufen. Einfuhrung zum Kolloquium in Milnster, 17.-19. Mai 1989// Pragmatische Schriftlichkeit im
Mittelalter. Erscheinungsformen und Entwicklungsstufen (Akten des intemationalen Kolloquiums, 17.-19.
Mai 1989) / Hrsg. von H. Keller (Mllnstersche Mittelalter-Schriften, Bd. 65). Miinchen, 1992. S. 1-7; 2) Vom
‘heiligen Buch’ zur ‘Buchfuhnmg’. Lebensfunktionen der Schrift im Mittelalter// Frilhmittelalterliche Stu
dien. Bd. 26. 1992. S. 1-31; 3) Einftihmng zum Kolloquium // Der Codex im Gebrauch (Akten des intemati
onalen Kolloquiums, 11.-13. Juni 1992) / Hrsg. von C. Meier, D. Htlpper und H. Keller (Mllnstersche Mittel
alter-Schriften, Bd. 70). Miinchen, 1996. S. 11-20; B u l s t N. Normative Texte als Quelle zur
Kommunikationsstruktur zwischen stadtischen und territorialen Obrigkeiten im spaten Mittelalter und in der
fhihen Neuzeit // Kommunikation und Alltag im Spatmittelalter und frilher Neuzeit. Intemationaler Kongress
Krems an der Donau 9. bis 12. Oktober 1990 (Sitzungsberichte der Osterreichischen Akademie der
Wissenschaften. Philologisch-historische Klasse. Bd. 596. VerOffentlichungen des Institute fllr Realienkunde
des Mittelalters und in der fhihen Neuzeit Nr. 15). Wien, 1992. S. 127-144.
244
м нож е ни я текстов. Будучи рукописными памятниками, петербургские материалы естест
венны м образом несут на себе отпечаток индивидуальности их создателей и владельцев в
гораздо б ольш ей степени, чем могли бы ее нести печатные издания.
Ч тоб ы уяснить специфику манускриптов, хранящихся в петербургских собраниях,
следует рассм отреть культурную ситуацию, сложившуюся в раннее Новое время в П рус
сии, в об щ еевропейском контексте социокультурного развития. Нас будут преж де всего
и н тересовать вопросы о том, как формировался круг потребителей, предъявлявш их спрос
на п о д об н ую книж ную продукцию, каким образом удовлетворялся этот спрос и почем у
создание у к азан н ы х манускриптов оказалось необходимым, несмотря на сущ ествовани е
кни гоп ечатан и я. В более общ ем виде проблема может быть сформулирована и иначе:
если в п ред ы д у щ и х главах шла речь прежде всего о создании правовой инф орм ации и об
ее со д ер ж ан и и , то в настоящей главе будут рассмотрены изменения, которые претерпело
потреб л ен и е, накопление и распространение подобной информации.
6.
П е р е м е н ы в е в р о п е й с к о й культ уре р а н н его Н о в о го в р е м е н и и
и х о т раж ение в п р а в о в о й к ульт ур е
С с ер е д и н ы X IV по середину XV в. в жизни Европы происходят значительны е пе
рем ены . Х о т я дан н ы е специальны х исследований по социальной и экономической и сто
рии р и с у ю т вес ьм а неоднородную картину жизни в то время, в целом мож но говори ть о
том, что европ ей ские страны, (в частности, немецкие княжества) постепенно преодолевали
кризис и п о сл ед ств и я Черной смерти. Однако этот процесс был связан со значительны м и
т руд н остям и хозяйственного, общественного и духовного порядка, которы е находили
в ы раж ен и е в разнообразн ы х общественных движениях (в частности, в среде крестьянско
го и город ск ого сословий), народных восстаниях и распространении ересей. В пол и ти ч е
ской ж и зн и Е вр о п ы все это создавало обстановку хронической нестабильности.3
И все ж е рассм атриваем ая эпоха, несмотря на свою крайню ю противоречивость,
и сп о д в о л ь п од готав л и в ала модернизацию европейского общества. М одернизация затр о
нула все с ф е р ы ж изни - хозяйственную , социально-политическую и духовную ; ее о ч ага
ми с та н о в и л и с ь преж де всего города И, конечно же, наиболее яркое вы раж ение эт о т
процесс п о л у ч и л в двух ф еном енах европейской истории - Ренессансе и Реф орм ации. Н е
вдаваясь зд е с ь в обсуж ден ие слож ного вопроса о том, как Ренессанс и Реф орм ация с о о т
н оси л и сь д р у г с другом , укаж ем далее лишь на отдельные тенденции в развитии евро
пейской ц и в и л и за ц и и , представляю щ ие важность для интересующей нас темы.
Р а зв и т и е европ ей ской экономики, в значительной мере обусловленное р асп р о
с тран ен и ем н о в о й техн и ки (от механических часов до огнестрельного оруж ия), вл екл о за
собою в о сс т ан о в л е н и е п реж н и х и возникновение новых торговы х связей, р ост то вар н о
сти о т д е л ь н ы х хозяй ств (особен но на сельских территориях, подчиненны х городам ).4*О
б
Р а зв и в а ю тс я пути и сред ства сообщ ения, продолжает формироваться общ еевропейский
ры нок. П о я в л я ю т с я новы е рем есл а и способы организации производства.
У с л о ж н е н и е хозяй ствен н ой и социальной структуры, а такж е все больш ая ин тер
н а ц и о н ал и зац и я п ол и ти к и (во м ногом также объясняющаяся развитием средств с о о б щ е
ния) с т а в и л и б о л е е тру д н ы е и разнообразные, чем ранее, задачи и перед властям и ф ор
м и р у ю щ и х с я ц е н тр ал и зо ван н ы х государств (в немецких землях - в рамках тер р и то р и
ал ь н ы х к н я ж е с т в ). П о л и ти к а все более осознается как особая наука, а г о с у д а р ь - как
3 См.: H e r g e m f i l l e r B.-U. Gesellschaftliche VerSnderungen im engeren Reichsgebiet urn
1400// E uropa 1400: die Krise des Spatmittelalters / Hrsg. von F. Seibt und W. Eberhard. Stuttgart,
1984. S. 3 9 -5 2 ; E b e r h a r d F. Die Krise des Spatmittelalters: Versuch einer Zusamm enfassung//
Ibid. S. 3 0 3 -3 1 9 ; В 1 i с k I e P. Unruhen in der standischen Gesellschaft 1300-1800 (Enzyklopadie
deutscher G eschichte. Bd. 1). MUnchen, 1988. S. 7-21.
Об этом см.: M а й e p B.E. 1) Деревня и город в Германии (развитие производительных сил).
Саратов, 1979; 2) Общинные владения и традиции средневековых городов Германии в XIII-XV11
век ах/ / С редневековы й город. Вып. 6. Саратов, 1981. С. 37-38.
245
профессионал, действия которого, как выражался М акьявелли, долж ны «отвечать свойст
вам времени».56
Наконец, процесс модернизации затрагивает и область культуры. В рассматривае
мую эпоху она приобретает все более светский характер, в ней усиливается личностное,
индивидуалистическое начало; мир в меньш ей степени начинает рассматриваться как
обитель греха, растет интерес к человеку в мире. П реимущ ественно спиритуалистиче
ский подход к образу человека и природы , для которого характерно господство идеи над
реальностью, постепенно сменяется рационалистическим и сенсуалистическим подхо
дом; реальность при этом по м ен ьш ей мере равноправна худож ественной идее.0
Если попытаться теперь определить тенденцию, характерную для материальной и
духовной культуры этого времени, то в самом общ ем виде ее можно, вероятно, обозначить
так; рост профессионализации во всех сферах деятельности и увеличение потребности в
точном знании, основанном на неискаж енном воспроизведении информации. Эта тенден
ция достаточно четко прослеж ивается во всех областях. Ш ирокое распространение антич
ных и появление новы х наставлений и руководств по сельскому хозяйству и ремеслу, ме
дицине и военном у делу, м ореплаванию и торговле (в частности, по изобретенной в Италии
двойной бухгалтерии) в полной мере отвечали этой потребности. С казанное касается и гу
манитарной области, поскольку именно в этот период появляются надеж ны е латинские
переводы античны х авторов, вы полненны е непосредственно с греческих подлинников.
С оверш енствуется и инструм ентарий науки. Этой цели бы ли подчин ены не только
усилия гум ани стов по «очищ ению » классической л аты ни от средн евековы х искаж ений,
но и вы работка критического п од хода к источникам (сперва на м атери ал е античны х со
чинений), которы й позднее сы грал важ ную роль в становлении протестантизм а.
В дал ьн ей ш ем излож ении нас будут интересовать преж де всего т е перемены , кото
ры е затронули сф ер у образования, письменную и к ниж ную культуру Е вроп ы , поскольку
они напрям ую вл и ял и на адм инистративную практику и правовую кул ьту р у в целом.
Развитие образования и книж ного дела стало законом ерн ы м ответо м европейского
общ ества на потреб н ость в проф ессионализации и точн ом знании. С р ед н и е века характе
ризовались, как известно, м ассовой неграм отностью населения, ум ен и е читать и писать
бы ло д оступ но нем ногим . «О ценивая влияние пи сьм енн ой культуры в средневековом
общ естве, - п и ш е т М . Рихтер, - м ож но предполож ить, что, поскол ьку овл ад ен и е н авы ка
м и пи сьм а бы л о слож ны м и трудоем ки м делом , оно оставал ось у д е л о м м ен ьш инства и
отделяло тех, к то владел этим ум ен ием , от тех, кто им не владел; п и сьм ен н ая культура
б ы л а п отен циально разделяю щ им м ом ен том в этом п лане. В п р о ти воп ол ож н ость ей, у с т
ная культура о б л ад ал а функцией социального сплочения. В озм ож но, и м е н н о поэтом у она
сохранялась н аряду с развиваю щ ей ся пи сьм енн ой ку л ьту р о й » .7
Т ем не м ен ее в данной обл асти наблю дается п остеп ен н ы й п рогресс, которы й за
трон ул преж де всего города. Р азв и ти е образования в н и х бы ло не т о л ь к о кол и чествен
ны м , н о и качественны м . В X V в. повсем естн ы м яв л ен и ем становятся городск и е ш колы ,
обучавш ие м альчиков грамоте и счету и н аход и в ш и еся п о д п атр о н ато м городски х со ве
тов. У м ение пи сать уж е в X V I в. стан ови тся н е о б х о д и м о й п редп о сы л к о й д л я дости ж ения
сколько-нибудь зн ачительного общ ествен н о го статуса. О д н ак о разрьгв в уровн е образо5 Подробнее см.: Б а т к и н Л.М. Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. М.,
1989. С. 161-242.
6 См.: Л и б м а н М.М. Позднее средневековье и начало Нового времени: опыт комплексного
исследования // Мировая культура. Традиции и современность / Сост. Т.Б. Князевская. М., 1991.
С. 224; Г о л о в и н В.П. Мир художника раннего итальянского Возрождения. М., 2003. С. 7 3 104; Ш т а у б М. «Ремесленник» и «художник»: двойственные фигуры Н ового времени в куль
туре немецкого Ренессанса // В своем кругу. Индивид и группа на Западе и Востоке Европы до
начала Нового времени / Отв. ред. М. Бойцов, О.Г. Эксле. М., 2003. С. 321-336.
Р и х т е р М. Устная и письменная культура средневековья: сиамские б лизнецы ?// Другие
средние века. К 75-летию АЛ. Гуревича / Сост. И.В. Дубровский, С.В. Оболенская, М.Ю. Парамонова.
М., 1999. С. 294.
246
в а н и я р а з л и ч н ы х г р у п п горож ан по-преж нему был велик; сокращ аться он н а ч и н ае т п р е
ж д е в с е г о в п р о т е с т а н т с к и х стр ан ах Европы , поскольку деятели Р еф о р м а ц и и п р и д ав а л и
б о л ь ш о е з н а ч е н и е р а с п р о с т р а н е н и ю начального образования.8
Р а з в и в а е т с я и в ы с ш е е о бразован и е: с середины XIV до кон ц а X V в. в Е вроп е п о я
в и л о с ь 4 8 н о в ы х у н и в е р с и т е т о в .9 Д л я Восточной Европы , вклю чая п р у с ск и е зем ли, о с о
б о е з н а ч е н и е и м е л о о т к р ы т о е ун и верси тетов в П раге (1347), К р а к о ве (1 3 6 4 ), Э р ф у р т е
(1 3 7 8 ), Л е й п ц и г е (1 4 0 9 ), Р остоке (1 4 1 9 ), Грейфсвальде (1428). В се они р а сп о л агал и ю р и
д и ч е с к и м и ф а к у л ь т е т а м и и п од д ер ж и в ал и ож ивленные связи с б ол ее ста р ы м и у н и в е р с и
т е т а м и И т а л и и и д р у г и х стран .
П р о г р е с с о б р а з о в а н и я бы л н еразры вн о связан с развитием п и сь м е н н о й к у л ьт у р ы .
П о с т е п е н н о е ф о р м и р о в а н и е у с то й ч и в о й прослойки грам отны х и о б р а зо в а н н ы х л ю д е й н е
м о г л о н е с к а з а т ь с я н а с о ст о я н и и к н и ж н о го д е л а И здесь преж де всего п р и в л е к ае т в н и м а
н и е к н и г о п е ч а т а н и е , к о т о р о е п о я в и л о с ь в середине X V в.
И з о б р е т е н и е Г у т е н б е р г а о зн а ч а л о своеобразную победу п и с ь м е н н о го с л о в а н а д
у с т н ы м , о н о д а в а л о в о зм о ж н о с т ь б ы с тр о распространять н еи ск аж ен н ую и н ф о р м а ц и ю (в
ч а с т н о с т и , н а у ч н у ю ) н а зн а ч и т е л ь н ы е расстояния. Благодаря новой т е х н и к е р а зм н о ж е н и я
т е к с т о в к н и ж н о е з н а н и е ста н о в и т ся гораздо доступ нее, чем п реж д е. О п р о и с х о д я щ и х
п е р е м е н а х к р а с н о р е ч и в о с в и д е те л ь с тв у ет восторж енн ая оценка к н и го п е ч а та н и я , д а н н а я
Ф р а н с у а Р а б л е в г л . V III р о м а н а о П ан тагрю эл е (впервы е и здан ном в 1532 г.): « Н ы н е в
х о д у и з я щ н о е и и с п р а в н о е т и с н е н и е , изобретенное в м ое время по в н у ш е н и ю Б о га, т о г д а
к а к п у ш к и б ы л и и з о б р е т е н ы по н а у щ е н и ю дьявола. В сю ду мы в и ди м у ч е н ы х л ю д е й , о б
р а з о в а н н е й ш и х н а с т а в н и к о в , о б ш и р н е й ш и е книгохранилищ а, так что, н а м о й в зг л я д , д а
ж е в о в р е м е н а П л а т о н а , Ц и ц е р о н а и П а л и н и ан а бы л о труднее у ч и ть ся, н е ж е л и т е п е р ь , и
с к о р о д л я т е х , к т о н е п о д н а т о р е л в М и нерви ной ш кол е м удрости, в се д о р о г и б у д у т з а
к р ы т ы . Н ы н е р а з б о й н и к и , п ал ач и , п р оход и м ц ы и кон ю хи б ол ее о б р а зо в а н н ы , н е ж е л и в
м о е в р е м я д о к т о р а н а у к и п р о п о в е д н и к и . Д а что говорить! Ж е н щ и н ы и д е в у ш к и - и т е
с т р е м я т с я к з н а н и ю , э т о м у и с т о ч н и к у славы , этой м ан н е н е б е сн о й » .10
По различным оценкам, к 1500 г. было выпущено от 27 до 38 тыс. названий книг и
брошюр общим тиражом порядка 10-20 млн. экземпляров, а между 1500 и 1510 г. печат
ная книга обогнала рукописную.11 В XVI столетии происходит увеличение печатной
книжной продукции в 20 раз, в XVII в. - в 5-6 раз, то же самое в XVIII в.12
Несмотря на бурный рост книгоиздания, обилие книг еще не означало их общедоступ
ности. В первые десятилетия книгопечатания абсолютно преобладали издания на латыни.
Только к 1530 г. явственной становится тенденция к вытеснению латинских книг изданиями
на национальных языках. На западе Европы (во Франции, Испании, Англии) отступление
латыни оказалось более ранним и глубоким. Но Германия, а также Нидерланды, Скандина
вия и Центральная Европа еще долго остаются оплотом латыни.13 К сожалению, статистики
по всем европейским странам, отражающей указанный процесс, не имеется. В помещаемой
ниже табл. 8 мы попытались свести воедино разрозненные данные по этому вопросу. Хотя
приводимые цифры относятся к различным периодам и поэтому не во всем сопоставимы
друг с другом, они достаточно наглядно иллюстрируют общую картину,
8 П о д р о б н е е см .: D U l m e n R. von. K ultur und Alltag in der friihen Neuzeit. Bd. 3. R eligion, M agie,
A u fk la ru n g 1 6 .-1 8 . Ja h rh u n d e rt. M ilnchen, 1994. S. 158-162.
’ Д о к у м е н т ы п о и сто р и и уни верситетов Европы X II-X V вв. / Изд. подг. Г .И . Л ипатн икова.
В о р о н е ж ,1973. С . 1 4 9 -1 5 0 .
10Р а б л е Ф. Г а р г а н т ю а и П антагрю эль. М ., 1966. С. 194.
11 U h 1 i g F. G e s c h ic h te d es B uches und des Buchhandels. 2., verb, und erw. A uflage. Stuttgart, 1962.
S. 32; M e u t h e n E . D a s 15. Jahrhundert. 2. erg. Aufl. (Oldenbourg GrundriB d e r G eschichte.
Bd. 9). M tin ch e n , 1 984. S .9 0 ; М а к - Л ю э н M. Галактика Гутенберга. С отворени е ч ел овек а
п е ч а тн о й к у л ь т у р ы . К и е в , 2003. С. 305.
12 Ш о н ю П . Ц и в и л и з а ц и я класси ческой Европы. М., 2005 (в действительности книга и зд ан а в
200 4 г.). С . 320.
13 Т ам ж е . С . 4 0 6 ; B l a s z c z y k G. L itw a па przetomie $redniowiecza i n o w o iy tn o sc i. 1 4 9 2 -1 5 6 9 .
P oznart, 2 002. S. 3 0 4 .
247
Таблица 8
Д о л я и зд ан и й на л а т и н с к о м я з ы к е
в е в р о п ей ск о й п еч а тн о й п р о д у к ц и и Х Ѵ -Х Ѵ ТІІ в в .
Регион или страна
Годы
Доля,
Регион или страна
Годы
%
Д оля,
%
9. Англия
1 5 3 0 -1 6 4 0
10
10. Н идерланды (А н тв ер п ен )
1 5 0 0 -1 5 4 0
5 1 ,6
11. Венгрия
1 5 5 1 -1 5 6 0
1 5 6 1 -1 5 7 0
55,1
3 7 ,6
1 4 4 8 -1 5 0 0
77'
1570
70
1 5 0 1 -1 5 5 0
1 5 5 1 -1 6 0 0
55,4
50 ,2
3. Италия (П ад уя )
1 5 0 1 -1 6 0 0
56
1 5 7 1 -1 5 8 0
19,2
4. Италия (Р и м )
1 5 0 1 -1 6 0 0
50
1 5 8 1 -1 5 9 0
3 3 ,2
1 5 9 1 -1 6 0 0
4 1,1
1600
1650
71
67
1673
1700
1740
1800
58
38
28
4
13. Королевская П руссия
(Т ор н )
1 5 6 8 -1 5 8 7
1 5 8 7 -1 6 0 0
4 8 ,3
14. П р усск ое герцогство
(Кенигсберг, тип. Даубмана)
1 5 5 4 -1 5 6 3
1 5 6 4 -1 5 7 4
4 4 ,2
1. Е вропа в целом
2. Италия в цел ом
5. Италия (Венеция)
1 5 0 1 -1 6 0 0
21
6. Ф ранция
1 5 9 8 -1 6 0 0
1764
ок. 25
1501
1549
1575
1699
90 ,9
79
1700
1701
12,2
1 5 0 1 -1 5 1 0
1 5 4 1 -1 5 5 0
71,4
16.3
7. Ф ранция
(П ариж )
8 . А рагон
в ц ел ом
12. Германия
4,5 ‘
45
5,7
8,5
66,6
4 0 ,8 '
* Таблица составлена по следующим источникам: 1 - Ш о н ю П. Цивилизация классической
Европы. С. 406 (данные за 1448-1500 гг.); Hahn W. von. Fachkommunikation: Entwicklung, Iinguistische
Konzepte, betriebliche Beispiele (SammJung GCschen, 2223). Berlin - New York, 1983. S. 31; 2-7 (кроме дан
ных по Парижу за 1501 г.), 9 - W a q u e t F. Le latin ou i’empire d’un signe. ХѴГ - XX'siecle. Paris, 1998.
P. 102-103; 7 (данные за 1501 г.), 8 - Л ю б л и н с к и й В.С. Ранняя книга как ступень в развитии
информации// Пятьсот лет после Гутенберга. 1468-1968. Статьи. Исследования. Материалы / Отв. ред.
Е.С. Лихтенштейн, А.А. Сидоров. М., 1968. С. 230; 10 —B r i e l s J.G.C.A. Zuidnederlandse boekdrukkers
en boekverkopers in de Republiek der Verenigde Nederlanden omstreeks 1570-1630, een bijdrage tot de kennis
van de geschiedenis van het boek (Bibliotheca bibliographica Neerlandica. Vol. VI). Niewkoop, 1974. S. 4-5;
1 1 - B o r s a G. Die volkssprachigen Drucke im 15. und 16. Jahrhundert in Ungam// Gutenberg-Jahrbuch.
1987. S. 104-108; 1 2 - B l a n i n g T.C.W. The Culture o f Power and the Power of Culture. Old Regime
Europe 1660-1789. Oxford, 2003. P. 145; 1 3 - J a r z ? b o w s k i L. Druki torunskie XVI wieku. Torun,
1969; 14 - A r p I. Hans Daubmann und der Kdnigsberger Buchdruck im 16. Jahrhundert - Eine Profilskizze //
KOnigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte / Hrsg. von A.E. Walter (Aus Archiven, Bibliotheken und Museen Mittel- und Osteuropas. Bd. 1). KOln-Weimar-Wien, 2004. S. 126.
Примечания: а) Нелатинские издания, вышедшие в Европе во второй половине XV в. и состав
лявшие 23%, распределялись по языкам следующим образом: книги на итальянском языке составляли
7%, на немецком - 5-6%, на французском - 4-5%, на фламандском - 1%, на прочих языках - 5%.
б) Данные по Франции за 1764 г. включают не только латинские, но и все иные нефранцузские
издания.
в) Кёнигсбергская типография Даубмана в 1564-1574 гг. была единственной легальной типогра
фией в герцогстве Прусском, поэтому данные о ее продукции за указанный период позволяют судить об
общей ситуации в этом государстве.
То, что латынь в ХѴІ-ХѴПІ вв. доминировала в столь несхожих землях, может пока
заться парадоксальным. Но в каждом из указанных регионов на это были свои причины. В
Нидерландах преобладанию латыни могли способствовать значительное число образован
ных людей, оживленность контактов с другими странами и ориентация печатников на за
рубежные рынки. В Италии давали себя знать давние традиции гуманистической учености
и сильное влияние католической церкви. В Германии господство латинского языка во мно
гом определялось политической, а затем и религиозной раздробленностью страны. Не248
смотря на успехи Реформации, народный язык еще не успел здесь стать инструментом на
циональной консолидации. Не следует забывать и о том, что протестантское население Ев
ропы (и прежде всего Германии) понесло очень тяжелые потери в годы Тридцатилетней
войны и других вооруженных конфликтов: к 1653 г. его численность оценивается в 15 млн.
человек против 27-28 млн. полувеком ранее.11 Даже если в свете новейших исследований
считать эту оценку завышенной,1415 масштабы катастрофы в любом случае не подлежат со
мнению. Неудивительно, что в стихотворной загадке, намекающей на латынь, немецкий
поэт Г.Ф. Гарсдёрфер (1607-1658) писал: «Рим был мне родиной. С приходом чужеземцев/
Меня изгнали прочь. Теперь живу у немцев».16178
На востоке Европы предпочтение латинского языка было, видимо, связано с тем,
что средний уровень грамотности здесь был гораздо ниже, чем на западе континента, и
грамотность как таковая была неразрывно связана с обучением латыни - официальному
языку католической церкви, упрочившей свое положение в ходе Контрреформации. Кро
ме того, в ряде государств Восточной Европы латынь рассматривалась как ((нейтраль
ный» язык, который мог использоваться различными этническими группами этих много
национальных стран. Особенно ярко это проявлялось в городском делопроизводстве. На
пример, в Вильно даже в первой половине XVII столетия 37% записей в городские книги
было сделано по-латыни.1 Нередко латинский язык внедрялся целенаправленно: напри
мер, привилегии на Магдебургское право, дарованные в XVII в. городам на дальних вос
точных окраинах («кресах») Речи Посполитой, предусматривали постепенный перевод
городского делопроизводства на латынь.15 Еще дольше сохранялась эта традиция в Венг
рии: латынь как язык законодательства усту пила место венгерскому лишь в 1844 г., а
хорватам на ландтагах еще шесть лет разрешалось выступать на латинском.19 Все сказан
ное и обусловило длительное преобладание (или, по крайней мере, значительную долю )
латинских печатных изданий в перечисленных регионах.
Книгопечатание несло с собою не только количественные, но и качественные пе
ремены в духовной жизни. Они не менее важны, хотя гораздо труднее поддаются анали
зу. Во многом изменилось психологическое восприятие текстов, и прежде всего для их
создателей. Средневековый книжник (среди которых доминировали клирики) не просто
задавался целью закрепить на письме некоторую информацию; сам по себе процесс пи
сания воспринимался как акт медитации, молитвы или аскезы. Конечный продукт - на
писанная книга - имел, таким образом, ограниченный интерес. В центре внимания стояло
писание как акт благочестия. Появление же печатных книг, бесспорно, способствовало
обмирщению книжного дела.20 Из обожествляемого объекта, которому' приписывались
14 Ш о н ю П. Цивилизация классической Европы. С. 464.
15 Ср. различные оценки людских потерь в землях Священной Римской империи: П р о к о п ь
е в А.Ю. Германия в эпоху религиозного раскола. 1555-1648. СПб., 2002. С. 334—335;
C h a g n i o t J. Guerre et societd a l’epoque modeme. Paris, 2001. P. 149.
16 Е в р о п е й с к а я поэзия XVII века (Библиотека всемирной литературы. Т. 41), М., 1977.
С. 218 (пер. Л. Гинзбурга).
17B l a s z c z y k G. Litwa па przelomie... S. 304.
18 См., напр., привилегии для Смоленска (1611), Белого (1625) и Стародуба (1625) в Смоленском
воеводстве: М у р з а к е в и ч Н.А. История города Смоленска. Юбилейное издание смолен
ского губернского статистического комитета / Под ред. И.И. Орловского. (Приложение к Памят
ной книжке Смоленской губернии на 1904 г.) Смоленск, 1903. С. 12 (третьей паг.); Ш е с т а
к о в Н.А. Вековая тяжба бельских граждан. (Очерк из истории г. Белого Смоленской губер
нии). Смоленск, 1886. С. 8 (в этой публикации из-за явной опечатки или описки оригинала
вместо латинского языка ошибочно указан литовский); Б а г а л е й Д.И. Новый историк Мало
россии. Рецензия на книгу А.М. Лазаревского «Описание старой Малороссии». (Отд. оттиск из
изд.: Отчёт о тридцать втором присуждении наград графа Уварова). СПб., 1891. С. 131.
S z e m e r d n y i О. Latein in Europa // Latein und Europa. Traditionen und Renaissancen / Hrsg.
von K. Blichner. Stuttgart, 1978. S. 40.
20 Подробнее см.: М а к - Л ю э н M. Галактика Гутенберга. С. 135; F r a n k В. Die Textgestalt
249
сверхъестественны е свой ства,'1 письмо и книга постепенно превращ аю тся в «рабочий
инструмент», служащий разнообразным повседневным нуждам. П о образному вы раж е
нию X. К еллера, культура соверш ала переход от «святой книги» к «ведению бухгалтер
ской книги». Я вны е признаки этого процесса прослеживаю тся уже в XIII столетии и в
последую щ ий период делаю тся все отчетливее, особенно в области права и управления. 2
П ереход к печатному слову имел и другой аспект, связанны й с восприятием текста,
о котором писал видный канадский культуролог М. М аклю эн: «У стойчивы й и последо
вательный характер возникает при неподвижной, так сказать, почти гипнотически за
стывш ей точке зрения. Работа же с рукописным текстом бы ла слиш ком медленной и
преры вистой, чтобы обеспечить фиксированную точку зрения или навы к ровного сколь
жения в еди н ой плоскости мысли и и н ф орм ац и и »/ М аклю эн подчеркивал, что рукопис
ная культура «глубоко аудиотактильна по сравнению с печатной культурой, а это означа
ет, что навы к отстраненного наблюдения соверш енно несвойствен рукописны м культу
рам, будь то древнеегипетская, греческая, китайская или средневековая. В м есто холодной
визуальной отстраненности в рукописном мире мы находим эм патию и участие всех
чувств. Бесписьм енны м культурам присущ а столь подавляю щ ая тирания слуха над зре
нием, что никакое равновесие меж ду взаимодействую щ ими чувствами нем ы слим о точно
так же, как оно стало весьма проблематичны м после того, как книгопечатание до крайно
сти уси л и л о визуальны й ком понент в опы те западного человека».*21*24
Т аким образом, печатны й текст превращ ается в нейтральны й носитель инф орм а
ции, что создает предпосы лки для отстраненного аналитического (а вм есте с тем и кри
тического) восприятия последней. В контексте настоящ ей работы этот аспект культурно
го развития особен но важ ен. П оэтом у ум естно привести здесь м нение известного италь
янского исследователя К. Г инзбурга: «К ритика текста консти туировала объ ект своего
изучения в результате предельно ж есткого отбора релевантны х признаков: впоследствии
число так и х признаков ещ е более сократилось. Этот путь внутрен него развити я ди сц и п
лины бы л отм ечен двум я реш аю щ им и рубеж ами: изобретением пи сьм а и изобретением
книгопечатания. К ак известно, критика текста родилась после п ервого из д в у х вы ш ена
званны х собы ти й (когда в озни кло реш ение записать гом еровски е поэм ы ) и упрочилась
после второго (когд а первы е и зачастую торопливо-небреж ны е издан ия класси ков над
л еж ало зам ен и ть более надеж н ы м и изданиями). С начала бы ли отброш ены , как нереле
вантны е д л я текста, все элем ен ты , связанны е с произнесением и ж ести кул яц ией ; затем такж е и все элем ен ты , связан ны е с м атериальностью п и с ь м а Р езультатом этой двухэтап
ной операц ии стала н арастаю щ ая дем атериализация текста, п остепенно о чи щ ен н ого от
л ю бы х ч увствен н ы х опор: хотя связь с чувственно восп риним аем ой субстанцией и необ
ходи м а д л я продолж ения ж изни текста, тек ст ни в коей м ере не отож д ествл яется со своей
опорой. [...] Э то глубоко абстрактн ое поним ание текста объ ясн яет нам , п оч ем у критика
текста, в зн ачительной степени сохраняя ди ви национн ы й характер, все ж е обн ар у ж и л а в
себе сп о со б н о сть к развити ю в н аправлени и строгой научности: эта п отен ц и я оконча-
als Zeichen. Lateinische Handschriftentradition und die Verschriftlichung der romanischen Sprachen
(ScriptOralia. H. 67). Tubingen, 1994. S. 29-32, 75-77, 94; H о n e m a n n V. Funktionen des Buches in Mittelalter und frOher Neuzeit // Medienwissenschaft. Ein Handbuch zur Entwicklung der Medien und Kommunikationsformen / Hrsg. von J.-F. Leonhard, H.-W. Ludwig, D. Schwarze, E. Strafiner
(Handbuch zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft Bd. 15). Teilbd. 1. Berlin - N. Y., 1999. S. 544.
21 Об этом подробнее см.: S c h r e i n e r К. «... wie M aria geleicht einem puch». Beitrage zur
Buchmetaphorik des hohen und spiten M ittelalters// Archiv fur Geschichte des Buchwesens. Bd. 11.
1971. Sp. 1437—1464; S t i e n n o n J. L ’dcriture (Typologie des sources du moyen Sge occidental.
Fasc.72). Tumhout, 1995. P.40-50; Р о г а ч е в с к и й А.Л. Меч Роланда. Правовые взгляды
немецких горожан XIII—XVII вв. СПб., 1996. С. 36-40.
22 К е 1 I е г Н. Ѵош ‘heiligen Buch’ zur ‘BuchfUhrung’. S. 22-23.
“ М а к - Л ю э н M. Галактика Гутенберга. С. 42.
24 Там же.
250
т е л ь н о с о з р е л а н а п р о т яж е н и и X IX века. Первопричиной здесь было радикальное реш е
н и е п р и н и м а т ь к р а сс м о тр е н и ю л и ш ь поддающиеся воспроизводству (сперва - ручному,
а п о с л е Г у т е н б е р г а — м ех ан и ч еск о м у ) признаки текста. Тем самым критика текста, хотя и
и м е л а о б ъ е к т о м с в о е г о и зучен и я индивидуальные случаи, однако же в конечном счете
и з б е г л а г л а в н о й о б у з ы гу м ан и тар н ы х наук: связанности с качествами».25
И н ы м и с л о в а м и , зн ан и е все более инструментализируется, приобретая прикладной
х а р а к т е р и с т а н о в я с ь т о в а р о м . К онечно, указанный процесс имел и оборотную сторону:
и з-за р а ц и о н а л ь н о г о , р а сс у д о ч н о го отнош ения к слову, а за ним и к миру в целом духов
ная ж и з н ь у т р а ч и в а е т н е ч т о зн ачительное. Много позже, когда плоды этого развития
п р е д с т а л и в о в с е й своей путаю щ ей очевидности, об этом хорош о вы сказался
Н .С . Г у м и л е в (1 9 1 9 ): «Н о за б ы л и м ы , что осиянно / Только слово средь зем ны х тревог, /
И в Е в а н г е л ь и о т И о а н н а / С к азан о , что слово это Бог. // Мы ему поставили пределом /
С к у д н ы е п р е д е л ы е с т е с т в а , / И , как пчелы в улье опустелом, / Д урно пахнут мертвы е
с л о в а » .26 О т о м ж е с а м о м , в с ущ н ости , говорят и известные стихи Т ом аса Элиота (1934):
« З н а н и е р е ч и , а н е м о л ч а н ь я , / Зн ан и е слов и неведенье Слова... / Где мудрость, что мы в
зн а н ь е п о т е р я л и ? / Г д е зн ан и е, что в информации пропало?»"7 (пер. наш. -Л .Р .). О днако
и м е н н о э т о м у п у т и п р е д с т о я л о стать магистральным для новой европейской культуры.
О г р о м н о е зн а ч е н и е кн и гоп ечатан и я, конечно, не подлежит сомнению . О днако сре
д и и с с л е д о в а т е л е й в се ж е н ет ед и н о го мнения о том, насколько «револю ционны м » бы ло
п о я в л е н и е э т о й н о в и н к и в о б щ ем контексте эпохи. В англоязычной литературе долгие
го д ы д о м и н и р о в а л а т о ч к а зр е н и я цитированного выше М. М аклю эна, которы й полагал,
что б л а г о д а р я к н и г о п е ч а т а н и ю чел ов ек XV в. перешел из «м агического м ира слуха» в
н е й т р а л ь н ы й в и з у а л ь н ы й м и р «гал акти ки Гутенберга»."8 П опытка развить эту концепц ию
в р а м к а х с о в р е м е н н о й т е о р и и сред ств массовой информации бы ла впоследствии п ред
п р и н я т а г е р м а н и с т о м М . Г и зе к е . Э то т автор исходит из тезиса о печатной продукц ии как
о п р и н ц и п и а л ь н о н о в о м н о с и т е л е инф орм ации и подчеркивает, в частности, рол ь к н и го
п е ч а т а н и я в р а с п р о с т р а н е н и и ан ти ч н о го наследия (которое превращ ается из д остоян и я
н е б о л ь ш о г о к р у г а г у м а н и с т о в в о б щ ее достояние) и в становлении п ротестантизм а.29
Н о п о д о б н ы е к он ц еп ц и и , несмотря на наличие в них ряда верных полож ений, под
вергаю тся и к ри ти к е. В литературе отмечалось, что не следует абсолютизировать то зна
чен и е, к о т о р о е и м е л о книгопечатание в переменах общественного сознания.30 Указыва
лось и н а т о , ч т о д л я Х Ѵ -Х Ѵ І вв. едва ли можно говорить о массовой читательской ауди
тори и , п о с к о л ь к у гр ам отн ость в то время была отнюдь не всеобщ ей. П ереход от
« у с т н о го » о б щ е с т в а к « п и сь м ен н ом у» не мог быть мгновенным, он осуществлялся весь
ма м е д л е н н о , п ар ал л ел ь н о с развитием образования и распространением гр а м о тн о ст и /1
И н аче бы ть и н е м о г л о , коль ск ор о обязательное школьное образование в общ егосудар
ст в ен н ом м а с ш т а б е в в од и л ось в европейских странах лишь начиная с X VII столетия. Э ту
м ер у о с у щ е с т в и л и , н ап р и м ер , княж ество Саксен-Кобург-Гота (1642), В ю ртем берг (1649),
Б р а н д ен б у р г ( 1 6 6 2 ) , Ф ран ция (1 6 9 8 ), Пруссия (1717-1736).
“ Г и н з б у р г К . М иф ы - эм блем ы - приметы. М., 2004. С. 203,204.
“ Г у м и л е в Н .С . С тихотворения и поэмы. М., 1989. С. 342.
27 « K n ow ledge o f sp e e ch , but not o f silence; / Knowledge o f words, and ignorance o f the W ord... /
W here is th e w isd o m w e have lost in knowledge? / Where is the knowledge we have lost in inform a
tion?» ( E l i o t T .S . C h o ru ses from T h e Rock7 / Eliot T.S. The Complete Poems and Plays, 19091950. N e w Y ork, 1952. P. 96).
! | М а к - Л ю э н M . Г ал ак ти к а Гутенберга, passim (оригинальное английское издание этой ра
боты в п е р в ы е в ы ш л о в 1962 г.).
“ G i e s e c k e М . D e r B uchdruck in der frilhen Neuzeit Eine historische Fallstudie liber die Durchsetzung neuer Inform ations- und Kommunikationstechnologien. Frankfurt a.M., 1991. S. 273-276,323-328.
См.: С у h я г и h Г .Р . П ром ы ш ленны й труд и культура Возрождения. Л., 1987. С. 116-117.
' N e d d e r m e y e r U . W ann begann das ,Buchzeitalter‘? // Zeitschrift fllr historische Forschung.
Bd. 20. 1993. S. 2 0 8 , 2 1 5 .
251
Т ем н е м ен ее появление печатной книги им ело важ ны е п си х о л о ги ч еск и е п о сл ед ст
вия не т о л ь к о д л я создателей текстов, но и д л я читателей. В сво е врем я Р. Э нгел ьзи н гом
бы ла д а ж е в ы дви н ута ги п отеза о «револю ции в чтении». Э то т и ссл ед о в ател ь п ол агал , что
до сер ед и н ы X V III в. в связи с м алы м к оличеством доступ ны х к н и г евр о п ей ц ы чи тал и их
«и н тен си в н о», перечиты вая сн ова и снова и разм ы ш ляя над ни м и . В о второй ж е половине
ХѴІП с то л е ти я число досту п н ы х изданий резк о возросло, и п у б л и к а п ереш л а к « эк с те н с и в
ному» ч т е н и ю , что привело к ум ен ьш ен и ю реф лексии по поводу чи тавш и хся т е к с т о в .1 Эта
точка зр ен и я не лиш ена убедительности , но д ан н ы е соврем ен н ы х иссл едован и й п озвол яю т
предп ол агать, что отм еченн ы е Э нгельзингом процессы бы ли не сли ш ком стр е м и те л ьн ы
м и - п р еж д е всего из-за отм еченн ого вы ш е м едлен ного распростран ен и я грам отности. Д а
ж е в эпох>' П росвещ ен и я о тн ош ен и е к книге си льно отли чалось о т ны н еш н его и во многом
несло на себ е отпечаток бььлых в р ем е н .'1 У м естн о в этой связи при вести л ю б о п ы тн ы е на
блю д ени я Р. Д арнтона, касаю щ иеся отнош ения к книге во Ф р ан ц и и при С таром порядке:
«К аж дая к н и г а бы л а сам обы тна, и у каж дого экзем пляра бы л о сво е лицо. Д о р ев о л ю ц и о н
ный ч и тател ь обращ ался с книгам и береж но, иб о принимал во вни м ан и е не т о л ь к о с одер
ж ание л и тер ату р ы , но и то, как оно преподносилось. О н трогал бум агу, оценивая ее вес,
прозрач н ость и упругость (сущ ествовал целы й словарь для обознач ен ия эстети ч ески х ка
честв б у м а ги , стоим ость которой до начала X IX века составляла почти п оловину расходов
на издан ие). О н изучал в н еш н и й вид ш риф та, интервалы и п роб елы , проверял, на м есте ли
л ен точ к а-зак л ад ка, оценивал ф орм ат и тщ ател ьн о исследовал одн ородн ость печати . Он
вы бирал к н и гу так, как м ы пробуем вино, ибо созерцал буквы , а не просто пости гал через
них со д ер ж ан и е. И , едва вступ и в в окончательное владение книгой во всей ее м атери ал ьн о
сти, он у с тр а и в ал с я поудобнее и приним ался за чтение».32334 К оль ско р о даж е печатн ы е изда
ния вы зы вал и у читателя т ак и е чувства, то м ож н о предполож ить, что отн ош ен и е к руко
пи сном у т е к с ту носило ещ е б о л ее личностны й характер.
В с е о т м е ч е н н ы е об щ ек у л ьту р н ы е п р о ц ессы сам ы м н е п о ср ед ств ен н ы м о б р а зо м за
тр он ул и и го су д а р с тв е н н о -п р а в о в у ю сф еру. Б л агодаря р а сш и р е н и ю сети у ч е б н ы х завед е
ний в б о л ь ш и н с т в е к р у п н ы х город ов п остеп ен н о ф орм ируется у сто й ч и в ы й сл о й о бразо
ван н ы х м и р ян . О собое м ес т о среди них зан и м ал и п р о ф есси о н ал ьн ы е ю р и сты , преж де
всего п у б л и ч н ы е нотари и и городск и е секретари. С о врем ен ем в кру п н ы х о б щ и н а х п оя
вился п о с т го р о д ск о го с и н д и к а К ак правило, это бы л ю ри ст с уч ен о й с теп ен ью д ок тора
права, к о т о р ы й п редставлял ин тересы города в ин огородн их с у д ах и н а д и п л о м ати ч еск и х
п е р его в о р ах . К р о м е с и н ди к а, в ряде городов и м ел и сь и д р у ги е ю р и сты , н а х о д и в ш и е ся на
служ бе у г о р о д с к и х советов в качестве консультантов. Т аки е с п ец и ал и сты р аб о тал и , как
п рави л о, в т е с н о й связи с м естн ы м и уни верситетам и. Н ельзя н е д о о ц ен и вать и т о го факта,
что и с ам и о р г а н ы власти (п р е ж д е всего го р о д ск и е суды ) все в б о л ь ш ей степ ен и ф о р м и
рую тся и з л и ц с вы сш им об р азо в ан и ем .35*П рав д а, в герм ански х зем л ях этот п р о ц ес с ещ е
не заш ел т а к д а л ек о , как в с о сед н и х странах. Т ак , в X V в. ср ед и о б уч авш и хся в н ем ец ки х
у н и ве р с и те та х п о д ав л яю щ ее б о л ьш и н ство (7 0 -8 0 % ) получало о б р азо в ан и е л и ш ь в объ е
ме а р ти с т и ч е ск о го (ф и л о со ф ско го ) ф акультета, а доля ю ристов с о став л ял а о т 10 д о 20% ,
при чем гл а в н ы м образом эт о б ы л и сп ец и али сты по кан он и ч еском у праву. В И т ал и и , Ис32E n g e l s i n g R. Der BQrger als Leser: Lesergeschichte in Deutschland 1500-1800. Stuttgart, 1974.
33 См.: Д а р h t o h P. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской
культуры. М., 2002. С. 290-292.
* Там же. С. 260-261.
35 Подробнее см.: Т а ц е и к о Т.Н. Немецкие студенты-юристы в итальянских университетах в
Х Ѵ -Х Ѵ Івв .// СВ. Вып. 60. 1997. С. 312-313; T r u s e n W. Anfdnge des gelehrten Rechts in
Deutschland. Ein Beitrag zur Geschichte der Fruhrezeption (Recht und Geschichte. Bd. 1). Wiesbaden,
1962. S. 222-235; К r a m m H. Studien Qber die Oberschichten der m itteldeutschen Stadte im 16.
JahrhunderL Sachsen - ThUringen - Anhalt. Teilbd. I. KOln-Wien, 1981. S. 415-440; I s e n m a n n
E. Die deutsche Stadt im Sp2tmittelalter. 1250-1500. Stadtgestalt, Recht, Stadtregiment, Kirche, Gesellschaft, W irtschaft, Stuttgart, 1998. S. 143-145; E n g e l E. Die deutsche Stadt des Mittelalters.
MQnchen, 1993. S. 67-73.
252
п а л и и , Ю ж н о й Ф р а н ц и и э т о с о о т н о ш е н и е с т у д ен т о в обы ч н о бы в а л о о б р а т н ы м , а д о л я
р о м а н и с т о в с р е д и п р а в о в е д о в б ы л а за м ет н о вы ш е.36
В р о м а н с к и х с т р а н а х р а н о п роявляется и особое полож ен и е ю р и сто в. О н и н е т о л ь
к о д о б и в а ю т с я п р а в а т о р г о в а т ь с в о и м и зн а н и я м и , но и п р е т е н д у ю т н а в е с ь м а п о ч е т н о е
м е с т о в с о с л о в н о й и е р а р х и и , п о д ч а с считая себя даж е ближ е к тр о н у , чем т р а д и ц и о н н а я
з н а т ь . 37 П о д о б н ы е ж е п р о ц е с с ы з а ф и к с и р о в а н ы и в А н гл и и , г д е п р о ф е с с и и с у д е й и а д в о
к а т о в у ж е в Х І І І - Х І Ѵ в в . и м е л и зн а ч и т е л ь н ы й п р е с т и ж .3839 В с е б о л ь ш и м а в т о р и т е т о м
п о л ь з у ю т с я п р о ф е с с и о н а л ь н ы е ю р и с ты и в нем ецких зем лях. К ак п о к а зы в а ю т д а н н ы е
с п е ц и а л ь н ы х и с с л е д о в а н и й , з а 1 2 7 3 —1493 гт. и с т о ч н и к а м и з а ф и к с и р о в а н о 2 3 0 п р о ф е с
с и о н а л ь н ы х ю р и с т о в , р о д и в ш и х с я к сев ер у от А льп, в том ч и сл е за 1 2 7 3 - 1 3 4 7 - 2 7 (1 2 % ),
з а 1 3 4 6 - 1 4 1 0 — 6 5 ( 2 8 % ) и з а 1 4 1 0 - 1 4 9 3 - 138 (60% ). О с о б е н н о ш и р о к о е п р и в л е ч е н и е
п р а в о в е д о в к у п р а в л е н и ю г о с у д а р с т в о м н а б л ю д а е тс я в э п о х у и м п е р а т о р а Ф р и д р и х а III
( 1 4 4 0 - 1 4 9 3 ) : з а г о д ы е г о п р а в л е н и я в д о к у м е н т а х у п о м и н а е т с я 109 и м е н ю р и с т о в , и л и
4 7 % о т о б щ е г о ч и с л а . 34
П р о ф е с с и о н а л и з а ц и я у п р а в л ен и я им ела датеко идущ ие п оследствия. А д м и н и с т р а
т и в н а я п р а к т и к а п о д в е р г а е т с я р а ц и о н а л и з а ц и и , б ю р о к р а т и за ц и и и с е к у л я р и з а ц и и ( в е д е
н и е д е л о п р о и з в о д с т в а п о с т е п е н н о перестает б ьп ъ исклю чи тельн ы м д о с то я н и е м к л и р и
к о в ). У с и л е н и е б ю р о к р а т и з а ц и и о б у с л о в и л о с X V в. л а в и н о о б р а з н ы й р о с т д е л о п р о и з в о д
с т в а , п о б у ж д а ю щ и й и с с л е д о в а т е л е й го в о р и т ь о « п о т о п е а к т о в » .40 Б ю р о к р а т и з а ц и я н е
т о л ь к о п о в л е к л а з а с о б о ю к о л и ч е с т в е н н ы й р о ст дел, но и н аш л а м н о го о б р а зн ы е о т р а ж е
н и я в с о з н а н и и с о в р е м е н н и к о в и в за к о н о д а т е л ь с т в е . С в и д е т е л ь с т в а э т о г о м ы н а х о д и м
п о р о ю н е т о л ь к о в с т о л и ц а х г о с у д а р с т в , н о и в с а м ы х м е л к и х о б щ и н а х .41
У с л о ж н и в ш и е с я у с л о в и я управлени я порож даю т объ екти вн ую п о тр еб н о сть го с у
д а р с т в и о с о б е н н о г о р о д о в в б о л е е соверш енн ы х правовы х и н стр у м ен тах . В г о р о д с к о м
п р а в е и р а н е е с у щ е с т в о в а л и п р о г р е с с и в н ы е тен д ен ц и и , п о л у ч и в ш и е д а л ь н е й ш е е р а с п р о
с т р а н е н и е в р а н н е е Н о в о е в р ем я . Э то стрем лени е к собиранию го р о д ск о го п р а в а и с у д е б
н о й п р а к т и к и ( н а п р . , в М а г д е б у р г е и Л ю б е к е ), у в е л и ч е н и е д о л и ч а с т н о п р а в о в ы х н о р м в
с и с т е м е г о р о д с к о г о п р а в а , р а з в и т и е п р о ц е с с у а л ь н ы х и н с т и т у т о в (в ч а с т н о с т и , а п е л л я ц и й
в в ы ш е с т о я щ и е с у д е б н ы е и н с т а н ц и и ) .42 В н о в ы х у с л о в и я х о с о б о е з н а ч е н и е п р и о б р е т а е т
,6S c h w i n g e s
R .C . Z u r P ro fessionalisierung gelehrter T atigkeit im d eu tsch e n S p a tm itte la lte r / /
R echt u n d V e rfa s s u n g im U b e rg a n g vom M ittelalter zur Neuzeit. Teil I. B e ric h t tiber K o llo q u ie n d e r
K o m m issio n z u r E rfo rs c h u n g d e s Spatm ittelaiters 1994 bis 1 9 9 5 / H rsg. von H. B o o c k m a n n ,
L. G re n z m a n n , B . M o e lle r, M . S ta eh e lin (A bhandlungen der A kadem ie d e r W isse n sc h a fte n in
G ottin g en . P h ilo l.-h is t. K la sse . III. F olge. N r. 239). Gottingen, 2001. S.478.
л С м .: У в а р о в П .Ю . И н т е л л е к т у а л ы и интеллектуальный труд в ср ед н ев е к о во м г о р о д е / /
Г С Ц ЗЕ . Т. 2. С . 2 3 6 - 2 3 7 ; Х ю л ь з е н - Э ш А. фон. Роль памяти в ста н о в л ен и и с о с л о в и я
ю ри стов: и з о б р а з и т е л ь н а я р е п р е зе н та ц и я Д ж ованни д а Леньяно // О д иссей. Ч еловек в и с то р и и .
2002. М ., 2 0 0 2 . С . 7 6 -1 0 0 .
38 С м .: M u s s o n A . M e d ie v a l law in context. The growth o f legal consciousness from M a g n a C h a rta
to the P e a s a n ts ’ R e v o lt. M a n c h e s te r-N .Y ., 2001. P. 3 6 -4 4 ,6 1 -7 5 .
39 Ж и т ь к о Е .В . В ы п у с к н и к и ю ри д и чески х факультетов уни верситетов н а с л у ж б е к о р о л е в
ской в л а с т и Г е р м а н и и (в т о р а я полови н а ХІѴ -Х Ѵ в.) // В еснік Б е л ар у ск ага д з я р ж а у н а г а
у н ів ер с ітэта . С е р . 3. 2 0 0 2 . № 1. С . 2 6 -2 8 .
40M e u t h e n Е . D a s 15. Ja h rh u n d e rt. S. 90. О развитии права в связи с р а сп р о с т р а н е н и е м г р а
м отн ости и п и с ь м е н н о с т и п о д р о б н е е см. в новейш ей работе: Л е в и н с о н К .А . Ч и н о в н и к и в
городах Ю ж н о й Г е р м а н и и X V I—X V II вв.: опы т исторической антропологии бю рократии. М ., 2000.
41 В е сь м а х а р а к т е р н а в э т о м с м ы с л е лю бопы тная мера наказания, п р ед у см о тр ен н ая с т а т у т а м и
городк а Б л а н к е н б у р г в г р а ф с т в е Ш варц бург (1594). Она применялась к ж ен щ и н ам , у с т р а и в а в
ш им м е ж д у с о б о ю д р а к и и п о т а с о в к и : на виновную налагался в пользу го р о д ск о го с о в е т а ш т р а ф
натурой в в и д е о д н о й с т о п ы х о р о ш е й писчей бумаги и зеленого воска д л я п ечатей с т о и м о с т ь ю в
один ш и л л и н г . Н а к а з а н н а я б ы л а об язан а лично принести эти предм еты в рату ш у ( E b e l W .
C u rio sa iu ris g e rm a n ic i. G o ttin g e n , 1968. S. 27).
42 G e r t e i s K . D ie d e u ts c h e n S ta d te in der frUhen Neuzeit. Z ur V orgeschichte d e r « b Q rg erlich en
W elt». D a rm s ta d t, 198 6 . S. 99.
253
рецепция римского и канонического права. В современной литературе она справедливо
оценивается как составная часть модернизации городского права.
Модернизация правовой системы проявлялась и в иных формах, отражая в конечном
счете иное, чем прежде, отношение человека к миру. Ярким примером может служ ить поя
вившееся в ХГѴ в. страховое дело (сперва в Италии, а затем и в других странах). Как про
ницательно заметил философ и богослов Романо Гвардини, за развитием страхования кро
ется изменивш ееся восприятие судьбы, ибо «взаимодействие событий, составляющ их че
ловеческую жизнь, воспринимается теперь не как провидение, о котором говорил Иисус,
но и не как тайна судьбы, столь живо переживавшаяся античностью, а как простая после
довательность эмпирических причин и следствий, которые мож но предусмотреть и напра
вить, куда нужно». В современном же мире страхование «разделывается с остатками ре
лигиозности на самом дне человеческого сознания. Оно “предусматривает” все возможные
случайности человеческой жизни, исчисляет их частоту и степень важности и тем самым
их “обезвреж ивает”».45
Значительную роль в развитии права и юридической науки сыграло изобретение
книгопечатания. К сож алению , сводных статистических данны х, которые позволили бы
судить о б этом процессе, не существует. О днако даже имею щ иеся вы борочные сведения
говорят о том, что правовая литература заним ала все более заметное место в общ ем объ
еме изданий. Так, среди 176 книг, которы е рекламировались в торговы х объявлениях
X V в., издания по праву представлены 11 названиями (6,25% ).46 В дальнейш ем их доля
растет. Н априм ер, в Г ерм ании книги ю ридического содерж ания (правовы е источники и
литература) составляли в 1625 г. 7,4% всех издаваемых книг, в 1675 г. - 11%, в 1700 г. 8,6%. в 1725 г. - 10,6%, в 1740 г. - 12%.47
Распространен ие печатны х правовых источников служ ило как обнародованию
вновь п ри ним аем ы х норм ати вн ы х актов, так и унификации сущ ествовавш их ранее пра
вовы х сборников, которы е нередко имели значительны е расхож дения. И здание тщатель
но в ы верен н ы х текстов естественны м образом способствовало и униф икации судебной и
иной правоп ри м ен и тел ьн ой практики, а в более отдаленной перспективе - и формирова
нию е д и н ы х общ егосуд арственны х правовы х систем.
П и он ерам и в у к азан н ом процессе стали наиболее крупны е города, среди немецких
общ ин о с о б у ю роль в эт о м отнош ении играл признанны й центр гуманизм а - Нюрнберг.
О б ъ ясн ял о сь это нескольки м и причинами. В о-первых, целы й ряд общ ин пользовался пе
р ер аб о тан н ы м и сводам и Н ю рн бергского городского права 1479 и 1564 гг. Во-вторых,
н ю р н б ер гск и й городской совет рассм атривался многими городам и как вы ш естоящ ая су
д еб н ая и н стан ция. В -третьих, Н ю рн берг бы л одним из важ нейш их нем ецких экономиче
ски х ц ен тров, поэтом у м естн ая практика, касаю щ аяся правового регулирования ремесла,
в ы зы вал а бол ьш ой ин терес не только в п ри легаю щ их областях, но такж е н а севере и вос
токе р е й х а (в Л ю беке, Л ей пциге, Бреслау). И здан ия Н ю рн бергского городского права и
м атери ал ов судебной п р ак ти ки ш ироко распространяли сь по Е вропе.48 А налогичны е 435678
43 D і 1 с h е г G. Die stadtbUrgerliche Gesellschaft und die Verrechtlichung der Lebensbeziehungen
im WandlungsprozeB zwischen Mittelalter und N euzeit// Recht und Verfassung im Ubergang vom Mittelalter zur Neuzeit. Teil I. Bericht Uber Kolloquien der Kommission zur Erforschung des
SpatmittelaJters 1994 bis 1995 / Hrsg. von H. Boockmann, L. Grenzmann, B. Moeller, M. Staehelin (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Gottingen. Philol.-hist Klasse. III. Folge. Nr. 228).
Gottingen, 1998. S. 105.
44Г в а р д и н и P. Конец нового времени // Феномен человека: Антология / Сост., вступит, ст.
П.С. Гуревича. М., 1993. С. 288.
45 Там же.
46 Л ю б л и н с к и й В.С. Ранняя книга как ступень в развитии информации // Пятьсот лет по
сле Г утенберга 1468-1968. Статьи. Исследования. Материалы / Отв. ред. Е.С. Лихтенштейн,
А.А. Сидоров. М., 1968. С. 184.
47 В 1 a n i n g T.C.W. The Culture o f Power and the Power o f Culture. P. 146.
48 В u I s t N. Normative Texte als Quelle zur Kommunikationsstruktur... S. 134-137. Интересно, что
254
п р о ц е с с ы п р о т е к а ю т и в в о с т о ч н о н е м е ц к и х зем л я х. Так, в н ач а л е X V I в. М а г д е б у р г е кий
с у д ш е ф ф е н о в п е р е ш е л к и с п о л ь зо в а н и ю печатны х и зд ан и й М а г д е б у р г с к о г о п р а в а в за
м е н п р е ж н и х р у к о п и с н ы х с б о р н и к о в *49
И в се ж е развити ю европейского права была присуща та ж е внутренняя п роти в о
р е ч и в о с ть , ч т о и эвол ю ц и и книж ного дела. Модернизация права торм озилась тем о б с то я
т ел ь с т в о м , ч т о в теч ен и е всего интересующ его нас периода зам етное место в п равовой
с и ст е м е (п р е ж д е всего среди крестьян) продолжает занимать обы чай, в том чи сл е и не
п о л у ч и в ш и й пи сьм ен н ой ф иксации. Что касается образованных социальны х груп п , т о в
их с р е д е п о -п р е ж н е м у вели ка роль разного рода м нем онических п р ак ти к (ars
m e m o ra tiv a ), о тч асти восход ящ и х ещ е к античности. Их использование позвол ял о у сваи
вать на п а м я т ь весьм а с л ож н ую информацию в объеме, которы й пораж ает н ы н еш н и х
и с с л е д о в а т е л е й . М еж ду у стн ы м и письменным способами распространения и н ф о р м ац и и
(в то м ч и сл е п равовой ) сущ ествовали многочисленные связи, и в целом на с о зд ав аем ы х
п и с ь м е н н ы х т ек с та х л е ж и т «тень устности».50 А поскольку книги бы ли п о-п р еж н ем у д о
роги (о б э т о м см . н и ж е), т о на практике повсеместно сохранялось п ереп и сы ван и е п рав о
вы х и с т о ч н и к о в от руки. П о-видим ом у, это обстоятельство тож е влияло как н а ус во е н и е
т ек с то в (р о л ь м о то р н о й п ам яти и т.п.), так и на правосознание п ереп исчиков в целом .
К с о ж а л е н и ю , д а н н ы й в о п р о с д о сих пор не изучен сколько-нибудь у д о в л етв о р и тел ь н ы м
о б р а зо м , п о с к о л ь к у д л я о т в е т а д т я него требуется исследование не только с а м и х ю р и д и
ч е с к и х р у к о п и с е й , но и л и ч н ы х докум ентов (писем, дневников и т.п.) тех, кто с о зд а в ал
п о д о б н ы е п р а в о в ы е за п и с и в ХѴ -ХѴ П вв. Отдельные наблю дения так ого р о д а б у д у т
п р и в е д е н ы н и ж е в связи с исследованием прусских ю ридических рукописей.
в . Р азви т и е куль туры п русски х го р о д о в в ХШ-ХѴН вв.
в с в я зи с развит ием п р а ва и уп р а вл ен и я
В какой м ере отм еченны е выше общеевропейские тенденции были х а р а к т е р н ы для
П русси и ? К сож ал ен и ю , общ и е черты ее культуры (в частности, культурные связи м еж д у
ор д ен ом и гор од ам и , расхож дения в мировоззренческих установках тевтонских р ы ц а р ей
и б ю р гер о в ) в се ещ е недостаточно изучены.5' Однако обращ ение к уж е известны м сего
дня фактам позв ол яет констатировать, что в основном прусские земли шли п о т ом у ж е
пути, ч то и вся Европа. К онечно, специфика государственно-политического развития,
п ер и ф ер и й н о е по отн ош ен и ю к основным очагам европейской культуры п ол ож ен и е края
и зн ач и тел ь н о больш и й, чем , например, в германских княжествах, культурный разрыв
м еж д у г о р о д о м и д ер ев н ей 52 накладывали на этот процесс свой отпечаток. Т ем не м енее
п р усск и е зе м л и уж е в Х ІѴ -Х Ѵ вв. делают большие успехи в распространении грам отно
сти и о б р а зо в а н и я в ц ел ом , а в ХѴІ-ХѴІ1 столетиях в указанной сф ере п р ои сход я т качев начале X V I в. влияние ню рнбергской практики стало ощущаться и в Пруссии (благодаря свя
зям с Н ю рн б ергом , установивш имся в это время). Так, устав нюрнбергских ю велиров, приняты й
в конце X V столетия, был в 1515 г. переслан в Кёнигсберг и заимствован там (С z i h a k Е. von.
Die Slteste N U m berger G oldschm iede-O rdnung // Bayerische Gewerbe-Zeitung. 1896. N r. 6. S. 1 2 1 128; G a u s e F. Die G eschichte der Stadt KOnigsberg in PreuBen. Bd. I. Von der GrUndung der Stadt
bis zum letzten K urfbrsten. 3. A ufl. K 6ln-W eim ar-W ien, 1996. S. 246-248).
49 M a g d e b u r g e r R echt / Hrsg. von F. Ebel. Bd. I. Die Rechtssprtlche fllr N iedersachsen. (M itteldeutsche F o rschungen, 89/1). K 6ln-W ien, 1983. S. 327.
50М а к - Л ю э н M. Г ал акти ка Гутенберга. С. 162-165; H o n e m a n n V. Funktionen des Buches... S. 5 4 4 -5 4 5 .
51 C m.: S a m s o n o w i c z H. Der Deutsche Orden und die Stadte in PreuBen. V erknilpfungen und
U nterschiede im kulturellen L eben // Die Rolle der Ritterorden in der m ittelalterlichen K ultur / Hrsg.
von Z .H . N o w a k (O M C T H , III). T orun, 1985. S. 7-8.
Так, восточ н о п р у сск ая деревн я даж е в эпоху Просвещения демонстрировала весьм а низкий
уровень гр ам о тн о сти : в 1750 г. ставить свою подпись умели только 10% взрослы х крестьянмуж чин ( H o u s t o n R .A . L iteracy in Early M odem Europe. Culture and Education 1500-1800.
L o n d o n - N .Y ., 1988. P.152).
255
ствен н ы е перем ены . В развитии светской к ультуры и о б разован и я л и д и р о в ал о преж де
всего бю ргерство. В этой связи нас б уд ут особен но ин тересовать те города, которы е ока
зы вали н аи б ол ее зам етное влияние на ф орм ирование КП - Т орн , Д а н ц и г и К ёнигсберг.
В се они б ы ли крупны м и хозяй ственн ы м и , политическим и и к ул ьтурн ы м и цен трам и края.
Р а с см о т р ен и е к ультурной с и туац и и в этих городах ц е л е с о о б р а зн о н ачать с во
п р о са о н ач ал ьн о м и средн ем о б разов ан и и . Г ород Т орн на п р о т яж е н и и ХІІІ-ХІѴ вв.
об зав ел ся т р ем я при ходски м и ш колам и. Н аи бол ее видн ую р о л ь и гр ал а ш ко л а при глав
ном го р о д ск о м х рам е св. И оан н а (в С тар о м городе). Г о р о д ски е вл асти п р и д ав ал и б о л ь
ш ое зн ач ен и е к о н трол ю над нею , и п осл е д л и тельн ого сп о р а с м естн ы м и кл и р и к ам и это
п рав о б ы л о ю р и д и ч ески закреп лено. В ш коле обучали ч те н и ю , п и сьм у, л ати н ск о м у
язы к у , а р и ф м е ти к е и географ и и. Э та и остал ьн ы е п ри ходск и е ш ко л ы обу ч ал и в о с н о в
ном в ы х о д ц ев из со сто ятел ьн ы х сем ей . С течени ем в рем ен и д о с ту п к об р азо в ан и ю
р асш и р ял ся: в X V в. в Т орн е бы ло с о зд а н о нескол ько ш кол дл я б е д н ы х горож ан , где
обу ч ал и о с н о в ам грам оты .5’
С х о д н ы м образом обстояло дело в другом крупнейш ем прусском городе - Данци
ге. П ервая ш ко л а зд есь упом ин ается уж е в XIII в. Н а протяж ени и ХІѴ-ХѴ вв. в городе
в озни кло н еск ол ько при ходски х ш кол; преподавали в них, п о-вид им ом у, л аты н ь и семь
« сво б о д н ы х искусств», а так ж е обучали чтению и письму н а н ем ец ком язы ке. П ри одном
из ж ен с к и х м онасты рей б ы л а такж е создана ш кол а для девочек из состоятел ьн ы х семей;
в п осл едстви и чи сл о ж ен ски х ш кол увеличилось. Т ак же, как и в Т орне, городски е власти
д о б и л и с ь п р ав а сам остоятел ьн о назначать ш кольны х у чи тел ей , что бы л о подтверж дено
гохм ей стером , а позднее при знано польским к о р о л е м .4 В X V в. в органи зац ии ш кольно
го д е л а п р о и сх о д ят некоторы е перем ены . П ом и м о тради цион ны х городски х ш кол в Д ан
циге в о зн и к аю т частны е, т ак назы ваем ы е «угловы е ш колы » (W inkelschulen). О н и были
р ассчи тан ы н а детей м енее заж и точны х горож ан и им ели в основном практи ческую на
п равл ен н ость. П реподавали в таких ш колах преим ущ ественно не клирики, а бродячие
б ак ал авры , о к он ч и вш и е европейские университеты и не наш едш ие себе д ругого попри
щ а. В том ж е стол ети и в городе бы ла разработана ш кольная п рограм м а для детей горо
ж ан; ее а вто р о м бы л городской секретарь К онрад Бичин, ж ивш и й в Д анци ге с 1420 г. Он
считал, ч то сы н овья бю ргеров нуж даю тся в практических знани ях и предлагал изучать не
сем ь « с во б о д н ы х искусств», а семь «м еханических искусств» (artes m echanicae) - пряде
ние и ткачеств о, м еталлообработку, мореплавание, зем леделие, охоту, м едици ну и, как ни
стран н о, актерск ое искусство. Для девочек он рекомендовал обуч ен и е чтению , ш итью ,
вы ш и в ан и ю и ткачеству. В лияни е ди дактических взглядов Б и ч и н а п рослеж ивается в про
грам м ах м он асты рск и х (ж енских) и частны х ш кол Д а н ц и г а 53455
Т р етьи м крупнейш им культурны м центром П руссии бы л К ёнигсберг. С тарейш ая
ш кол а здесь возни кла, вероятно, вскоре после образования соборн ого кап и тула (1296).
К ак и в д р у ги х п русски х городах, ш кольное дело здесь бы ло тесн о связано с церковью ,
одн ако городски е власти (по крайней мере, в С таром городе) д об и л и сь контроля за ут
верж дением ш кол ьн ы х учителей. В Х ІѴ -Х Ѵ вв. по одной ш кол е им елось в каж дой из
трех к ён и гсбергски х общ ин.56 И з-за нехватки докум ентальн ы х и сточ ников нельзя с уве
ренностью суди ть об особен ностях их програм м ы , но вероятнее всего, что он а не слиш
ком отли чалась от програм м Т орна и Д анци га.57
53 Н і s t о г i а Torunia / Pod red. М. Biskupa. Т. I. W czasach $redniowiecza (do roku 1454). Toruri,
1999. S. 234-236,292-296.
54 H i s t о r i a Gdahska / Pod red. E. Cie^laka. T. 1. Do roku 1454. Gdansk, 1978. S. 467-468,617-618.
55 Ibid. T. II. 1454-1655. Gdansk, 1982. S. 359-362; P o t k o w s k i E. Konrad Bitschin - edukaeja
kobiet i poZytki czytania// P ru s y - P o lsk a - Europa. Studia z dziej6w Sredniowiecza i czas6w
wczesnonowo2ytnych. Prace ofiarowane Profesorowi Zenonowi Hubertowi Nowakowi w szeS ddziesi^
piqt^ rocznic? urodzin i czterdziestoliecie pracy naukowej / Pod red. A. Radziminskiego i
J. Tandeckiego. Torun, 1999. S. 349-359.
56 G a u s e F. Die Geschichte der Stadt KOnigsberg... Bd. I. S. 125-126.
A r m s t e d t R. Geschichte des KneiphOfischen Gymnasiums zu KOnigsberg i. Pr. [Teil 1] (Beila-
256
Ч а с т ь б ю р г е р о в , п о л у ч и в н а ч а л ь н о е образо в ан и е в ш к о л а х п е р е ч и с л е н н ы х г о р о
д о в , п р о д о л ж а л а о б у ч е н и е в у н и в е р с и т е т е . П ри вы боре у ч е б н о го за в е д е н и я и г р а л а р о л ь
к а к е г о у д а л е н н о с т ь , т а к и п о л и т и ч е с к и е и торгов ы е связи с о о т в е т с т в у ю щ е г о н а с е л е н н о
г о п у н к т а с р о д н ы м и г о р о д а м и с т у д е н т о в . И звестно, что н а и б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о п р у с
с к и х с т у д е н т о в п р и в л е к а л и п е р в о н а ч а л ь н о К раков и П рага, п о зд н е е т а к ж е Л е й п ц и г . В п о
с л е д с т в и и к р у г п о с е щ а е м ы х у ч е б н ы х за в ед ен и й расш ирился.
П е р в ы й с л у ч а й о б у ч е н и я с т у д е н т а из Пруссии (урож ен ц а К у л ьм а) за ф и к с и р о в а н в
1 3 1 3 г . З а п е р и о д , п р е д ш е с т в у ю щ и й секуляризаци и орденского государства, и зв е с тн о н е м е
н е е 3 7 0 7 с т у д е н т о в из П р у с с и и (п о с к о л ьк у часть студентов обуч ал ась б о л е е чем в о д н о м у н и
в е р с и т е т е , т о о б щ е е ч и с л о п о с т у п л е н и й в вы сш ие учебны е завед ен и я с о с т а в л я е т не м е н е е
4 0 2 5 ).58 П р и э т о м о б щ а я ч и с л е н н о с т ь поступ лени й в уни верситеты у в ел и ч и в а ет ся, к ак и в о
в се й Е в р о п е , в X V в. Д о 14 10 г. за ф и к с и р о в ан о только 408 сту д ен то в -п р у ссак о в, а з а п е р и о д
1 4 1 0 - 1 5 2 5 - 3 2 9 9 .59 Э ти д а н н ы е яв л я ю тс я неполны ми, поскольку м атр и к у л К р а к о в с к о г о
у н и в е р с и т е т а и з в е с т е н л и ш ь с 1400 г., а м атрикул П раж ского утрачен в годы г у с и т с к о г о д в и
ж е н и я (с о х р а н и л и с ь т о л ь к о к н и г и ю ри д и ч еско го и артистического ф ак у л ь тето в). Т е м н е м е
н е е о н и д а ю т н е к о т о р о е п р е д с т а в л е н и е о ф орм ировании в П русси и слоя о б р а зо в а н н ы х л ю
д е й . С л е д у е т , п р а в д а , и м е ть в виду, что в университетах обуч ал и сь не т о л ь к о п р у с с а к и г о р о ж а н е . О р д е н с к и е вл асти т о ж е н уж дал и сь в грамотны х и о б р а зо в а н н ы х к а д р а х и п р е д
п р и н и м а л и н е к о т о р ы е у с и л и я д л я при вл ечен и я на служ бу л и ц с вы сш и м о б р а зо в а н и е м , в т о м
ч и с л е ю р и д и ч е с к и м . З а п о л т о р а сто л ети я (с последней четверти X IV по п е р в у ю ч е т в е р т ь
X V I в .) и з в е с т н ы 4 4 с т и п е н д и а т а , н ап равлен н ы х Т евтонским о рден ом д л я о б у ч е н и я ю р и с
п р у д е н ц и и в р а з л и ч н ы е у н и в е р с и т е т ы Е вроп ы . С реди этих с туден тов б ы л и и л и ц а , н а х о д и в
ш и е с я в р о д с т в е с в л и я т е л ь н ы м и чл ен ам и орденской иерархии (н ап ри м ер, п л е м я н н и к и го х м е й с т е р о в В и н р и х а ф о н К н и п р о д е и К о н р ад а фон В алленрода). Ч асть из н и х в п о с л е д с т в и и
з а н и м а л а п о с т ы о р д е н с к и х сек р е та р ей , советников гохм ейстера и и н ы е д о л ж н о с т и , ч т о с о о т
в е т с т в о в а л о о б щ е е в р о п е й с к о й т ен д ен ц и и того врем ени.60 Н о в целом о с к о л ь к о -н и б у д ь ш и
р о к о м о б у ч е н и и с а м и х б р а т ь е в о р д е н а говори ть не приходится. О д н а из п р и ч и н з а к л ю ч а л а с ь
в т о м , ч т о о р д е н с к и й у с т а в за п р е щ а л братьям -ры царям учи ться в у н и ве р с и те та х . Д о о т м е н ы
э т о г о з а п р е т а п а п о ю (1 4 2 2 ) с ти п е н д и а ты ордена, сделавш ие карьеру в т е в т о н с к о й и е р а р х и и ,
п р и н а д л е ж а л и в о с н о в н о м к ч и с л у о р д е н с к и х клириков.61
Н а и б о л ь ш е е ч и с л о п р у с с к и х с т у д е н т о в п р о и сх о д и л о из Т о р н а , Д а н ц и г а и К ё н и г с
б е р г а О р а с п р о с т р а н е н н о с т и с р е д и н и х вы сш его об р а зо в а н и я п о з в о л я ю т с у д и т ь ц и ф р ы ,
п р и в е д е н н ы е в т а б л . 9.
ge zum B e ric h t tiber d a s KneiphOfische Gym nasium zu Konigsberg i. Pr. 1904). K C nigsberg i. Pr.,
1904. S. 2 6 -2 7 ; A d a m R. D as Stadtgym nasium A ltstadt-K neiphof zu KOnigsberg (P r.) 1304—1945.
A us d er G e sc h ich te d e r beiden Sltesten Schulen des deutschen Ostens. Leer, 1977. S. 11—12.
58 N о w a k Z .H . D ie R olle d er G elehrten in der GeseOschaft des O rdenslandes PreuBen // G eleh rte im
R eich. Z u r S o zial- und W irtschaftsgeschichte akademischer Eliten des 14. bis 16. Jahrhunderts / H rsg.
von R .C . S ch w in g es (Z eitschrift fUr historische Forschung. Beiheft 18). B erlin, 1996. S. 213.
59 Ibid.
60 C m .: B o o c k m a n n H. D ie R echtsstudenten des Deutschen Ordens. Studium , S tud ien fo rd eru n g
und g e le h rte r B e ru f im spaten M ittelalter // Festschrift filr Herm ann H eim pel zum 70. G eb u rtstag am
19. S ep tem b er 1971 / H rsg. vo n den M itarbeitem des M ax-Planck-Instituts ftir G eschichte. B d. 2.
G O ttingen, 1972. S. 3 2 0 -3 6 1 ; N o w a k Z.H. Die Rolle der Gelehrten... S. 221 -2 2 2 ; M 3 n n 1 1. D ie
gelehrten Ju riste n im D ienst d er T erritorialherren im Norden und N ordosten des R eiches von 1250 bis
1440 // G e leh rte im R eich. S. 2 6 9 -2 9 0 .
61 B o o c k m a n n H . Die R echtsstudenten des Deutschen Ordens. S. 372—373; К a h 1 H .-D . Z ur
k u lturellen S te llu n g d er D eutschordensritter in PreuBen // Die Rolle der Ritterorden in der m ittelalterlichen K ultur. S. 3 9 , 56—57; T a n d e c k i J. Struktury administracyjne i spoleczne oraz form y zycia w
w ielkich m iastach Prus K rzyzackich i Kr61ewskich w sredniowieczu i na progu czasdw now ozytnych.
Torun, 2001. S. 9 4 -9 6 . См. такж е новейш ую работу: M e n t z e l - R e u . t e . r s A. A n n a spiritualia.
B ib lio th ek en , B ilcher un d B ild u n g im D eutschen Orden (Beitrage zum Buch- und B ibliotheksw esen.
Bd. 47). W iesb ad en , 2003. S. 4 3 -1 0 4 .
257
Таблица 9
О бучение прусских горож ан в уни вер си тетах,
X IV - первая четверть XVI в.*
Университет
Пражский (1347)
Краковский (1364)
Венский (1365)
Лейпцигский (1409)
Ростокский (1419)
Грейфсвальдский (1428)
Виттенберге кий (1502)
Франкфурта-на-Одере (1506)
Другие
Общее кол-во, не менее:
Торн
1367-1525
21
117
28
108
11
-
2
19
21
327
1357-1409
27
5
8
5
-
Город
Данциг
1410-1454
35
42
120
25
-
-
-
-
-
5
50
-
28
250
1454-1525
Кёнигсберг
1367-1525
189
11
99
57
39
30
89
42
556
7
107
41
127
36
10
12
29
42
411
* Таблица составлена по следующим источникам. P e r l b a c h М. Prussia scholastica. Die Ostund Westpneufien auf den mittelalterlichen Universitaten (Monumenta historiae Warmiensis. Bd. VI). Braunsberg, 1894—1895; C a c k o w s k i S. W czasach Rzeczypospolitej szlachcckiej (1454-1793) // Torun dawny i
dzisiejszy. Zarys dziejdw / Pod. red. M. Biskupa (TNT. Prace popularnaukowe No 41). Warszawa-PoznanTorun, 1983. S. 178-179; H i s t о r i a Gdanska/ Pod red. E. CieSlaka. T. I. Do roku 1454. Gdansk, 1978.
S. 469; 618-619; T. II. 1454-1655. Gdansk, 1982. S. 363-364; G a u s e F. Die Geschichte der Stadt
K6nigsberg in Preuflen. Bd. I. Von der Griindung der Stadt bis zum letzten Kurfursten. 3. Aufl. K6ln-WeimarWien, 1996. S. 126.
Примечания: а) В таблице учтены выходцы из всех общин, входивших в перечисленные города.
6) Рядом с наименованиями университетов указаны годы их формального учреждения, в) Прочерк озна
чает отсутствие студентов из данного города в соответствующий период, многоточие - отсутствие све
дений. г) Данные о посещениях отдельных университетов могут включать одних и тех же студентов,
менявших место обучения.
П р и в е д е н н ы е в т аб л и ц е данны е, как уж е упом иналось, явл яю тся неп ол н ы м и . Т ем не
м ен ее о н и д о в о л ьн о к расн оречи во говорят о ф орм ировании п росл ой ки о б разов ан н ы х бю р
геров, ч а с т ь из к о торы х с о врем енем зан и м ал а долж ности в городски х советах и судах.
Л у ч ш е в се го д о к у м е н т и р о в ан этот процесс в Данциге. В 1421 г. в городе насчиты вается
уж е 10 п у б л и ч н ы х нотари ев , которы е в 1454 г. объединяю тся в цех и п ол уч аю т собствен
ны е с та ту ты . В ы п уск н и к и ун и верси тетов не бы ли редкостью и в составе го р о д ск и х советов
д а н ц и гс к и х о бщ и н (н ап о м н и м , что Д ан ц и г состоял из н еск ол ьки х ю р и д и чески независи
м ы х ч а с те й ).6* И м ею тся д а н н ы е такж е о карьере некоторы х к ён игсберж цев, получивш их
в ы сш ее о бразован и е. М н о ги е из ни х (как, наприм ер, отдельны е вы пускн ики ун и верси тета в
Р о сто ке) зан и м ал и впосл едстви и дол ж н ости в кён игсбергских городски х с о ве тах .63 С ход
ная к а р т и н а н абл ю дал ась и в Т орне. С огласн о новейш им под счетам , среди т о р н ск и х сту
д ен тов, п осту п и в ш и х в ун и верси теты Е вроп ы д о 1466 г., о к о л о 38% составляли отпры ски
сем ей ств, чл ен ы которы х состоял и в городск ом совете и суде. К ром е того, 8 % студентов
п рои сх о д и л о из богаты х купеческих и рем есл енн ически х родов, не в ходивш их в городские
о рган ы вл асти .6462
62 Н i s t о г i a Gdanska. Т. I. S. 467^170, 617-621.
“ G a u s e F. 1) Die Geschichte der Stadt K6nigsberg... Bd. I. S. 127; 2) KQnigsberger Studenten auf
der Uni vers itat Rostock // PreuBenland. Jg. 11. 1973. S. 50-51.
M H i s t о r i a Torunia. T. I. S. 298-299; T. II. Cz. I. Biskup M. U schylku Sredniowiecza i w
pocz^tkach odrodzenia (1454-1548). Torun, 1992. S .231-232; R u c i h s k i R. О sposobach
finansowania studidw przez mieszczan z wielkich miast pruskich w Sredniowieczu // Roczniki z
dziej6w spolecznych i gospodarczych. T. XLIII. 2003. S. 89.
258
О с о б о е м е с т о в с т р у к т у р е м у н и ц и п а л ь н ы х о р г ан о в в л а с т и п о с т е п е н н о н а ч и н а е т з а
н и м а т ь ф и г у р а г о р о д с к о г о с е к р е т а р я , о п о я в л е н и и к о то р о го в п р у с с к и х г о р о д а х м о ж н о с у
д и т ь л и б о п о п р я м ы м у п о м и н а н и я м в д о к у м е н т а х , л и б о по д а т и р о в к е г о р о д с к и х к н и г . Т а к ,
н а л и ч и е г о р о д с к и х с е к р е т а р е й д о к у м ен тал ьн о засви детельствован о в Т о р н е (1 3 0 3 ), Б р а у н с б е р г е ( 1 3 1 1 ) и К ё н и г с б е р г е (1 3 3 3 , 13 3 9 ). С т а р е й ш и е в П р у с си и г о р о д с к и е к н и г и и з в е с т н ы в
Э л ь б и н г е ( 1 2 9 5 ) , К у л ь м е (о к . 1320), Д а н ц и г е (1 3 5 7 ), Б р а у н с б е р г е (1 3 4 4 ).65 Г о р о д с к и е с е к р е
т а р и п о ч т и в с е г д а и м е л и в ы с ш е е ю р и д и ч е с к о е о б р а зо в а н и е и п р и л а г а л и н е м а л о у с и л и й д л я
с о б и р а н и я и к о д и ф и к а ц и и г о р о д с к о г о п р а в а, к ак , н а п р и м ер , у ж е у п о м и н а в ш и й с я К о н р а д
Б и ч и н . В с т у п и в в 1 4 3 0 г. в д о л ж н о с т ь с е к р е т а р я К ул ьм а, о н о б н а р у ж и л , ч т о г о р о д с к о й а р
х и в с о с т о и т в с е г о и з 16 к н и г (« С а к с о н с к о е зе р ц а л о » с г л о с с а м и и б е з н и х , р а з л и ч н ы е с б о р
н и к и М а г д е б у р г с к о г о г о р о д с к о г о п р а в а и н е к о т о р ы е д р у ги е м а т е р и а л ы ). З а 8 л е т у с и л и я м и
Б и ч и н а п р а в о в а я б и б л и о т е к а го род ск ого совета поп олн илась е щ е сем ью к н и г а м и , с р е д и
к о т о р ы х б ы л и с б о р н и к и г о р о д с к и х п р и в и л е г и й и г о р о д ск и х в и л ь к ю р о в , а т а к ж е к н и г и с
р е ш е н и я м и п р у с с к и х с о с л о в н ы х с ъ е з д о в и т е к с т а м и д о г о в о р о в с П о л ь ш е й .66
С о в р е м е н е м г о р о д с к а я к ан ц еляр и я превращ ается не п р о с то в м ес т о , г д е с о б и р а
л о с ь и к о д и ф и ц и р о в а л о с ь г о р о д ск о е право, но и в зам етн ы й ц е н т р к у л ь т у р ы . Э т о я в с т
в е н н о п р о с л е ж и в а е т с я , н а п р и м е р , в Д ан ц и ге, где д еятел ьн о сть к ан ц е л я р и и х о р о ш о д о к у
м е н т и р о в а н а . 67 В н е к о т о р ы х с л у ч а я х р а с п р о с т р а н е н и е п р а в о в о й т р а д и ц и и п р о и с х о д и т
б л а г о д а р я т о м у , ч т о д о л ж н о с т ь го р о д ск о го секретаря п о д ч ас с т а н о в и л а с ь н а с л е д с т в е н
н о й . Д о в о д о м в п о л ь зу т а к о й т о ч к и зрен и я является п р и су тств и е в р а з л и ч н ы х п р у с с к и х
г о р о д а х п и с ц о в с о д и н а к о в ы м и ф а м и л и я м и , н а п р и м е р , Ш ё н з е е (Ш ё н е н з е е ) , з а ф и к с и р о
в а н н о й в с е р е д и н е X I V в . в Д а н ц и г е и Б р а у н с б е р г е , а с X V в. — в К у л ь м е . В 1 4 0 2 г . в К ё
н и г с б е р г е б ы л с е к р е т а р е м И о г а н н Ф р и д е р и ц и , а п о с л е 1410 г. в Д а н ц и г е - Н и к о л а у с Ф р и д е р и ц и .6869*В с в е т е э т и х д а н н ы х п р е д с т а в л я е т с я н е с т о л ь у ж н е в е р о я т н о й и с т а р а я г и п о т е з а
о р о д с т в е К о н р а д а Б и ч и н а с л и гн и ц ки м городски м секр етар ем А м б р о зи у с о м Б и ч е н о м ,
к о т о р ы й и з в е с т е н к ак с о с т а в и т е л ь сб орн и к а городского п р а в а Л и г н и ц а в С и л е з и и .
И в с е ж е , н е с м о т р я н а до во л ьн о зн ач и тельн ое р азв и ти е о б р а зо в а н и я в к р у п н ы х
п р у с с к и х г о р о д а х , п е р е о ц е н и в а т ь е го р а с п р о с т р а н е н и е н е с л е д у е т . П о о ц е н к е , к к о н ц у
п е р в о й ч е т в е р т и X V I в. д а ж е в Д а н ц и г е о к о л о 7 0 % н а с е л е н и я о с т а в а л о с ь н е г р а м о т н ы м .
П р и ч и н ы э т о г о б ы л и т е ж е , ч то и в остал ьн о й Е вроп е - о т н о с и те л ь н а я з а м к н у т о с т ь г о
р о д с к о й о б щ и н ы (о б у ч а л и с ь в ш коле, как п рави ло, ли ш ь д е ти го р о ж а н , о т н о с и в ш и х с я к
д а н н о м у п р и х о д у ), н е с о в е р ш е н с т в о в п о стан о вк е сам ого п р о ц е с с а о б у ч е н и я (н е б ы л о
ч е т к о г о д е л е н и я у ч а щ и х с я н а к л а с с ы и т .п .).71
В X V I с т о л е т и и в ж и з н и П русси и и в сей Е вроп ы п р о и с х о д я т в а ж н ы е п е р е м е н ы .
О н и б ы л и н е р а з р ы в н о с в я з а н ы с Р е ф о р м а ц и е й и в се б о л ь ш и м п р о н и к н о в е н и е м в к у л ь т у
р у р е н е с с а н с н ы х н а ч а л . П о м е р е т о г о к а к р а с т е т ч и сл о п р у с с а к о в , о к о н ч и в ш и х у н и в е р с и
т е т ы , п о в ы ш а ю т с я и т р е б о в а н и я к к а ч е с т в у о б р а зо в а н и я в п р у с с к и х з е м л я х . З а к о н о м е р
н ы м и т о г о м э т о г о п р о ц е с с а с та л о возн и к н овен и е городски х ш к о л н о в о го т и п а и у ч р е ж
д ен и е м е с т н о г о у н и в е р с и те та в К ёнигсберге.
П о с л е с е к у л я р и з а ц и и о р д е н с к о й П русси и ее первы м с в е т с к и м п р а в и т е л е м , к а к у ж е
г о в о р и л о с ь , с т а л б р а н д е н б у р гс к и й ку р ф ю р ст А льбрехт. О н б ы л в ы д а ю щ и м с я г о с у д а р с т
в е н н ы м д е я т е л е м с в о е г о в р е м е н и и в то ж е врем я — весьм а п р о с в е щ е н н ы м ч е л о в е к о м ,
65T a n d e c k i J. Struktury adm inistracyjne i spoleczne... S. 147.
“ S c h u l t z F. C o n ra d B itsc h in w ahrend seines A ufenthaltes in C ulm ( 1 4 3 0 - 1 4 3 8 ) // A M . B d. 12.
1875. S. 5 1 8 -5 1 9 .
67 П о д р о б н е е см .: К о m s t a K . D anziger AmtsbUcher aus den Jahren 1357—1794 u n d 1807—1 8 1 4 //
A rchiv filr D ip lo m a tik , S chriftgeschichte, Siegel- und W appenkunde. Bd. 47/48. 2001/2002. S. 2 9 7 -3 0 2 .
T a n d e c k i J. S truktury adm inistracyjne i spoleczne... S. 157.
69M e t h n e r A . K o n ra d B itsch in als D anziger Stadtschreiber // Z W G . H . 69. 1929. S. 8 1 -8 3 .
™ H i s t о r i a G d an sk a. T. П . S. 3 5 9 -3 6 2 .
П о д р о б н е е см .: A p ь e с А . Р ебенок и сем ейная жизнь при С таром порядке. Е к а т е р и н б у р г ,
1999. С . 1 9 4 -1 9 6 , 2 5 0 -2 5 3 .
259
б л и зк и м по ду х у к п редставителям нем ец кого гум ани зм а. Д ал ьн е й ш и е м ероп ри яти я в
обл асти п русского образования во м н о го м несли на себе о тп еч аток его л и ч н о сти .
П ервы м ш агом в этой сфере стал а ш кольная реф орм а (1539). К ее осущ ествлени ю
бы ли при влечены приближ енны е герцога (И. Брисман, Г. С абинус, И. П о л и ан д ер и др.),
которы е бы ли последовательны ми приверж енцам и идей Реф орм ации и в т о ж е время сами
имели гум ани стическое образование. П рограм м а городских (преж де всего кёнигсбергских)
ш кол б ы л а пересм отрена в духе гуманистической учености и л ю теран ского верои сп оведа
ния и отраж ал а педагогические воззрения видных деятелей Реф орм ации - Ф и л и п п а Мелан хтон а и И оган на Ш т у р м а П озднее в столице герцогства появляется так ж е ш кола для
девочек. К ёнигсбергские ш колы бы ли секуляризированы в том смы сле, что городские вла
сти приобрели полны й контролъ над ними и назначением в них учителей. О д н ак о о секуля
ризации образования как такового в ту эп оху речь, конечно, не ш л а В последствии реформа
охватила и ш колы д ругих общ ин: к концу XV I в. в целом ряде городов, даж е второстепен
ных,
появляю тся
собственны е
гимназии,
получавш ие
название
партнкуляров
(в Растенбурге, Л ике, Заальфельде. Т ильзи те).7273Кульминацией реф орм ы образования стало
создание К ёнигсбергского университета (1544), о котором буд ет сказано ниж е.
С реди культурны х центров Западной Пруссии ведущ ее место по-преж нем у принад
л еж и т Д анци гу и Т орну, где происходят аналогичны е процессы . В Д ан ц и ге ш кольная ре
ф орм а такж е проходила под влиянием идей М еланхтона и Ш т у р м а Ш к ол у при главном
городском храме св. М арии в 1541 г. возглавил гуманист А ндреас А уриф абер, которы й был
сторонн иком всеобщ его обязательного образования. Десять л ет спустя эта важ ная идея бы
л а оф иц иально признана городскими властями и стала реализовы ваться в городе. В 1558 г.
в Д ан ц и ге бы ла учреж дена новая ш кола, преобразованная в 1568 г. в гим назию . О на отли
чалась о т тради цион ны х ш кол более вы соким уровнем преподавания. С 1580 г. она стала
академ ической, сделавш и сь своеобразны м звеном м еж ду системой средн его и высш его
образования. О н а превратилась в один из крупнейш их в регионе центров просвещ ения,
служ а в то ж е время распространению идей Реформации. О коло половины ее учеников в
Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв. составляли урож енцы городов Речи П осполитой, П ом ерании и д руги х регио
нов Е вроп ы . Ч асть из них впоследствии поступила в К ёнигсбергский ун и верситет.7-’
Значительны е успехи в области школьного дела были достигнуты и в Торне. Здесь на
базе д в у х ш кол (уж е упоминавш ейся городской ш колы при храме св. И оанна и ш колы при
францисканском монасты ре) в 1568 г. бы ла создана гимназия, программа которой бы ла пере
строена по протестантской и гуманистической модели в соответствии с идеями М еланхтона и
Ш турма. Практическая реализация принятой программы по ряду причин затянулась. Лиш ь в
1580-х гг. городу удалось воплотить этот проект в жизнь. В о многом это произош ло благода
ря усилиям торнского бургомистра Генриха Ш тробанда. Этот человек относился к тому типу
городских патрициев эпохи Ренессанса, которые были не только удачливы ми купцами и
влиятельны ми членами городской администрации, но также просвещ енны ми людьми, по
кровителями наук и искусств. Он был одним из кодификаторов Кульмского п р а в а За юриди
ческие познания, полученные им в многочисленных поездках по Европе, Ш тробанда называ
ли «торнским Солоном». При Ш тробанде город не только достиг значительного расцвета, но
и стал одним из главных центров образования в Королевской П руссии.74 В 1594 г. гимназии
72 См.: H o l l a c k Е., T r o m n a u F. Geschichte des Schulwesens der KOniglichen Haupt- und
Residenzstadt KOnigsberg i. Pr. mit besonderer BerUcksichtigung der niederen Schulen. Ein Beitrag zur
Kulturgeschichte AltpreuBens. KOnigsberg i. Pr., 1899. S. 40-68; P e t e r s o h n J. Wissenschaftspflege und gelehrte Bildung im Herzogtum PreuBen im letzten Viertel des 16. Jahrhunderts // Jahrbuch
fur Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands. Bd. 11. 1962. S. 85-88; G a u s e F. Die Geschichte der
Stadt KOnigsberg... Bd. I. S. 287.
73 H i s t о г i a Gdanska. T. II. S. 364-366,711-712.
74 D у b a £ B. Burmistrz reformator. Wok61 programu reformatorskiego Henryka Strobanda// Zapiski
Historyczne. T. LXVI. 2001. Zesz. 4. S. 29-43. Отметим здесь, что благодаря успехам образования
в этот период растет и грамотность горожан. По оценке, в конце XVI - первой половине XVII в.
50-70% мужского населения Торна имело элементарные навыки чтения (Н i s t о г i а Torunia /
260
бы л п р и д ан академ ический статус, программа ее расширилась, а старший (11-й) класс, обу
чение в к отором д л и л о с ь 2 года, служил для непосредственной подготовки учащ ихся к по
сту п л ен и ю в у н и верси теты (в старшем классе преподавались и основы правовой науки).
В 1595 г. на с о стоявш ем ся в Данциге съезде представителей Торна, Эльбинга, М ариенбурга и
Д а н ц и га Ш тр о б ан д вы двинул проект создания на базе гимназии собственного университета
(« п ротестан тск ой акад ем и и » ) для всей Королевской Пруссии. В конечном итоге это начина
ние не о с у щ е ств и л о сь из-за финансовых проблем и недостаточной поддержки государствен
ны х вл астей , а так ж е и з-за того, что каждый из этих городов желат иметь такую академ ию у
себя. О д н а к о торне кая академическая гимназия продолжала функционировать; в конце XV I и
в X V II в. он а д ав ал а образование не только торнским горожанам, но и выходцам из многих
др у ги х м ест. П оступ ал и в нее в основном немцы, однако и поляки составляли зам етную долю
об у ч аю щ и х ся (в о тд ел ь н ы е десятилетия до четверти всех гимназистов). Для наш ей темы ин
тересн о отм етить, что в 1677-1687 гг. преподавателем этой гимназии был историк Пруссии и
и ссл ед ов ател ь К Г К р и с то ф Х арткнох.'5
И в се ж е, н е с м о т р я на несом ненны е успехи образования после Р еф о р м ац и и , в лия
ние их н а ш и р о к и е б ю р гер с к и е слои по-прежнему бы ло ограниченны м. Г р ам о тн о сть в
п р у с с к и х г о р о д а х д а ж е и в XVII столетии, по-видимому, так и не стала в сеобщ ей . О б
этом к о с в е н н о с в и д е т е л ь с т в у ю т и некоторы е рукописные материалы , х р ан ящ и еся в Р Н Б
и о т р а ж а ю щ и е п р а в о в у ю ж и зн ь Д а н ц и га Таков проект устава, п осв ящ ен н ого в ы борам
п р е д с т а в и т е л е й о б щ и н ы дл я переговоров с городским советом, р азр аб о тан н ы й д а н ц и г
ски м р а т м а н о м А д р и а н о м Энгельке (1605-1661). В нем упом инается, в ч а с тн о с ти , что
с о б р а н и я б ю р г е р о в с л е д у е т созы вать в каждом квартале города и что о п о в е щ а т ь об их
п р о в е д е н и и д о л ж е н « у с е р д н ы й служ итель, который ум еет читать и пи сать» (e in tu ch tig er
D ie n er, so sc h re ib e n u n d lesen k a n ) .6 Д ругой источник - опи сание ц е р ем о н и ал а евр ей ск о й
п р и ся ги (X V II в.), к о т о р ы й такж е, вероятно, использовался в Данциге. В эт о м о п и сан и и
го в о р и т с я , ч т о п е р е д к л я т в о й присягаю щ ий обязан прочесть стих из В т о р о за к о н и я (5:11):
«Н е п р о и з н о с и и м е н и Г о сп о д а, Б ога твоего, напрасно; иб о не оставит Г о с п о д ь б ез н ак а
за н и я т о г о , к т о у п о т р е б л я е т им я Его напрасно». Он долж ен проделать это с ам , есл и у м ее т
ч и та ть , а е с л и о н н е г р а м о т е н , то д ол ж ен повторять текст в сл е д за с ек р е та р ем (so ег lesen
kan, se lb s t le se n , w o n ic h t, d a n schreiber vorgestabet nach sprechen).
В а ж н е й ш и м с о б ы т и е м в истории прусской культуры стало о с н о в ан и е К ё н и г с б е р г
с к о г о у н и в е р с и т е т а . В о п р о с о создании собственного вы сш его уч еб н о го за в е д е н и я с т а
в и л ся в П р у с с и и е щ е в о рд ен ск ую эп оху. В 1386 г. бы л а и зд ан а п ап ск ая б у л л а , к о то р а я
п р е д у с м а т р и в а л а у ч р е ж д е н и е ун и верси тета в Кульме по обр азц у Б о л о н с к о го . У к а за н н а я
и н и ц и а т и в а в с т р е т и л а а к т и в н у ю п оддерж ку сословий (в осо б ен н о сти г о р о д о в ), к о т о р ы е в
т е ч е н и е б о л е е ч е м п о л у в е к а пы тались реализовать этот п роект. О д н ак о и х у с и л и я н е
у в е н ч а л и с ь у с п е х о м , н е с м о т р я на наличи е в Пруссии д о ста т о ч н о го к о л и ч е с т в а о б р а з о
в а н н ы х л ю д е й , к о т о р ы е м о гл и бы преподавать в новом ун и вер си тете. О п р и ч и н е н е у д а ч и
у и с с л е д о в а т е л е й н е т е д и н о г о м нения. В ероятнее всего, ч то п е р в о н а ч а л ь н о э т о м у п р е п я т
с т в о в а л и к о н ф л и к т ы м е ж д у орденским и властями и сословиям и, а позднее (п о с л е п е р ех о д а *756
Pod red. М . B iskupa. Т. И. C z. II. W czasach renesansu, reformaeji i wczesnego baroku (1548-1660).
Torun, 1994. S. 188).
75 P o d l a s z e w s k a K . ,
S a l m o n o w i c z S . , Z d r o j k o w s k i Z . K rotka historia
gim nazjum torunskiego. 1568-1968. Torun, 1968. S. 13-16, 22, 36-42; K a m i n s k a K. Praw o
chelm iA skie w T o ru n iu // SC . T. 2. 1988. S. 71-72; H i s t o r i a Polski w liczbach. Panstw o i
spoleczenstw o. T. I / R ed. gl. A . Jezierski, A. V/yczanski. Warszawa, 2003. S. 128. В Р оссийской на
ц и ональной б и бл и отек е хран и тся рукописный сборник ХѴІІ-ХѴШ вв., вклю чаю щ ий в основном
м атериалы го р о д ск о го п р а в а Д анцига и Торна. Среди содержащихся в нем записей имею тся и
докум ен ты , о т н о сящ и еся к торнской гимназии - ее устав (Leges scholasticae G ym nasii
T h o ru n en sis) 1600 г. и п р а в и л а внутреннего распорядка (Leges alum norum oeconom iae scholastica
T h o ru n en sis) 1670 г. (P O Р Н Б , Нем. Q II № 52. Л. 115-161 об., 232-238).
76 РО Р Н Б , Н ем . F IV № 37. Л . 6 об.
77 РО Р Н Б , Н ем . Q II № 4 8 . Л . 347 об.
261
З а п а дн о й П р у сси и п о д власть П ольской короны ) - т о обстоя тел ьств о, что прежняя м одель
ун и в ер си т ет с к о г о преподавания, ориентированная на ср едн евек ов ы е итальянские образцы ,
во второй п о л о в и н е X V в. у ж е восприним алась как устарелая. В ероятн о, п о эт ой ж е причи
н е н е у дал ась и предпринятая в 1508 г. попы тка осн овать ун и в ер си тет в Э л ь би н гс.78
П лан ы п о с о зд а н и ю м е ст н о г о ун и в ер си тета бы ли в оп л ощ ен ы в ж и зн ь в восточн ой
части П р у с с и и , и са м о эт о м ер о п р и ят и е стало явл ен и ем н овой э п о х и , н аступ и в ш ей за
с ек у л я р и за ц и ей о р д е н с к о г о г о с у д а р с т в а В задачи н астоящ ей работы н е в х о д и т п о д р о б
н о е и зл о ж е н и е и стори и К ён и г сб ер г ск о г о ун и в ер си т ета, которая н ео д н о к р а т н о рассм ат
р и вал ась в л и т е р а т у р е .79 Е г о д ея тел ь н о ст ь и н т ер есу е т н ас главны м о б р а зо м в связи с за
т р о н у т о й т е м о й , т .е. с ф о р м и р о в а н и ем в П р у сси и слоя о б р а зо в а н н ы х л ю д е й и развитием
п р у сск о й п р а в о в о й культуры . О тм ети м тольк о, что в п о с л е д н и е годы и сточни к оведческ ая
б а з а э т и х и с с л е д о в а н и й н еск о л ь к о р асш и рил ась. Так, н ед а в н о в ы я сн и л ось, что в К али
н и н г р а д е у ц е л е л и н ек о т о р ы е д о к у м ен ты X V I в., св язан н ы е с и ст о р и ей ун и в ер си т ета.80
Н а ш и с о б с т в е н н ы е и зы ск ан ия в п ет ер б у р г ск и х р у к о п и сн ы х с о б р а н и я х так ж е п озволили
вы явить о т д е л ь н ы е м атери алы т ак ого р о д а (см . н и ж е).
Е щ е за неск ольк о л ет д о основания университета о б его уч р еж д ен и и просили сословия
П р у сск о го герц огства (при м ечательно, что в условиях относительной сл абости городов ини
циатива и сх о д и л а о т п редстави телей з н а т и )81 С перва в К ён и гсберге бы л о созд ан о учебн ое
за в ед ен и е н о в о го ти п а - так называемая академическая гимназия, или партикуляр (1542). Эта
гим назия д о л ж н а бы ла подготовитъ п ер вую группу учен ик ов к ун и верси тетск ом у образова
н и ю . П р о гр а м м а гим назии ещ е в бол ьш ей степ ен и, чем программ ы реф орм и рован н ы х город
с к и х ш кол, отр аж ал а и дей н ы е течения той поры. Д ва года спустя партикуляр бы л п реобразо
ван в у н и в ер си т ет , п олучи вш ий п о и м ен и св о его основателя н азвание А л ьберти н ы . С реди его
ф ак ультетов бы л и ю р и ди ч еск и й . Практическая задача п о организации ун иверси тета была
в о зл о ж е н а г ер ц о г о м н а т ех ж е дея тел ей , что п роводи ли ш к ольн ую р еф ор м у. В 1560 г. новое
78 К іі г b і s В. Die miBlungene Griindung einer Universitat in Kulm (1386)// Archiv der Kulturgeschichte. Bd. 46. 1964. S. 203-218.
'9 Основные сведения на эту тему, помимо упомянутой выше монографии Ф. Гаузе по истории
Кёнигсберга, см.: S е 11 е G. von. Geschichte der Albertus-Universitat zu Konigsberg in PreuBen.
2.Aufl. Wtlrzburg, 1956; S e r c z y k J. Albertyna. Uniwersytet w Krdlewcu (1544-1945). (Biblioteka
Olsztynska, T. 27). Olsztyn, 1994; Л а в р и н о в и ч K.K. Альбертина. Очерки истории Кёнигс
бергского университета. К 450-летию со времени основания. Калининград, 1995; К о с т я ш о в Ю.В., К р е т и н и н Г.В. Петровское начало. Кенигсбергский университет и российское
просвещение в XVIII веке. Калининград, 1999. См. также двуязычное немецко-русское издание,
содержащее краткий очерк университетской истории: D i e A l b e r t i n a . Universitat in Ko
nigsberg 1544—1994. Альбертина. Кёнигсбергский университет 1544—1944. Каталог к выставке в
Калининградском Историко-художественном музее. (Калининград, 17 августа - 7 октября
1994 г.). Берлин-Бонн, 1994. Издания источников по истории Кёнигсбергского университета,
удовлетворяющего современным требованиям, к сожалению, нет до сих пор (отчасти из-за гибе
ли университетского архива в конце второй мировой войны). В настоящее время исследователи
вынуждены обращаться к старым изданиям: А г п о 1 d t D.H. Ausfiihrliche und mit Urkunden
versehene Historic der Kdnigsbergischen Universitat. T. 1-2 und Zusatze. K6nigsberg, 1746-1749
(Nachdr. Aalen, 1994); C o r p u s constitutionum Pruthenicarum... Partes 1-3. K6nigsberg, [1721].
Некоторые материалы (в основном в виде регестов) содержатся B c 6 . : T s c h a c k e r t Р. Urkundenbuch zur Reformationsgeschichte des Herzogthums PreuBen. Bd. I—III. Stuttgart, 1890 (Nachdr.
Osnabriick, 1965). См. также: H a r t m a n n S. Quellen zur Konigsberger Universitatsgeschichte in
der FrUhen Neuzeit (16.-18. Jahrhundert) // ZfO. Jg. 43. 1994. H. 3. S. 368-409.
80 Ф ё д о р о в а A.H. Фонд «Королевский университет Альбрехта» в Г осударственном архиве
Калининградской области // Калининградские архивы. Материалы и исследования. Научн. сб.
Вып. 1. Калининград, 1998. С. 145-146; Й е н и г Б. Прусские фонды в Государственном архиве
Калининградской области // Там же. Вып. 3. Калининград, 2001. С. 59-60.
81 F г е i w а I d Н. Das Begehren der preuBischen Landschaftsgesandten von 1539 nach einer hohen
Schule. Studie Uber das BildungsbemUhen des altpreuBischen Adels vor Begrundung der AlbertusUniversitat/ / Jahrbuch der Albertus-Universitat zu KOnigsberg. Bd. 17. Wiirzburg, 1967. S. 30-48.
262
в ы с ш е е у ч е б н о е за в е д е н и е получило привилегию от польского к о р о л я (к ак с ю з е р е н а П р у с
с к о г о г е р ц о г с т в а ) п о о б р азц у уни верситета в Кракове. С середи н ы X V I в. б л а г о д а р я п о к р о в и
т е л ь с т в у г о с у д а р с т в е н н ы х властей А л ьберти н а становится в аж н е й ш и м ц е н т р о м о б р а з о в а н и я
н е т о л ь к о п р у с с к и х зем ел ь, но и всей П рибалтики.
У ж е в п е р в ы е д е сят и л е ти я своего сущ ествовани я н о в ы й у н и в е р с и т е т п р и о б р е л
б о л ь ш у ю п о п у л я р н о с т ь . Н а п р и м ер , тольк о за период с 1549 (зи м н и й с е м е с т р ) п о 1 5 5 4 ( л е т
н и й с е м е с т р ) г о д ы в К ён и гсб ер ге б ы л о им м атри кули ровано 74 2 ч е л о в е к а и з В о с т о ч н о й и
186 и з З а п а д н о й П р у с с и и . Зн ач и тел ьн ая часть иногородн ей м о л о д е ж и п р и е з ж а л а , е с т е с т
в е н н о , и з к р у п н ы х г о р о д о в (и з Д а н ц и га - 81 человек, из Э л ьб и н га, М а р и е н б у р г а и Т о р н а —
п о 15, и з Г р а у д е н ц а - 6 ).82 Н е м ен ее важ но и то, что в о зн и к н о в ен и е м е с т н о г о у н и в е р с и т е т а
с д е л а л о б о л е е д о с т у п н ы м вы сш ее образование для м н о го ч и с л ен н ы х н е б о г а т ы х в ы х о д ц е в
и з м а л ы х г о р о д о в К о р о л ев с к о й и К няж еской П русси и.83 В А л ь б е р т и н у п о с т у п а л и т а к ж е
м н о г и е у р о ж е н ц ы д р у г и х зе м ел ь Р ечи П осполитой, при чем д л я л и т о в с к и х в о е в о д с т в э т о т
у н и в е р с и т е т в ы ш е л н а п е р в о е м есто по привлекательности: с 1540-х гг. и д о к о н ц а X V I в.
с ю д а п о с т у п и л о в ч е т в е р о б о л ь ш е студентов из Л итвы , чем в К р а к о в с к и й у н и в е р с и т е т .84
В X V II с т о л е т и и К ё н и г с б е р г с к и й у н и верси тет п о -п р е ж н е м у п р и в л е к а е т з н а ч и т е л ь
н о е ч и с л о с т у д е н т о в . О т ч а с т и это бы л о связан о с тем , ч т о п р у с с к а я с т о л и ц а н е б ы л а н е
п о с р е д с т в е н н о з а т р о н у т а Т р и д ц а т и л ет н е й войной . Т ак , в 1 6 1 6 -1 6 4 9 гг. в у н и в е р с и т е т е
о б у ч а л с я 3 3 6 1 п р у с с к и й с т у д е н т ( 2 6 0 4 - из К н яж еск ой П р у с с и и , 5 4 8 - и з К о р о л е в с к о й ,
2 0 9 з н а ч и л и с ь к а к « п р у с с а к и » ). П ри этом, как и р ан ее, з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь с т у д е н т о в
с о с т а в л я л и у р о ж е н ц ы к р у п н ы х городов (из К ё н и гсб ер га - 861, Д а н ц и г а - 2 4 4 , Э л ь б и н г а —
117, М а р и е н б у р г а - 6 6 , Т о р н а - 4 6 ).85
Б о л ь ш и н с т в о с т у д е н т о в получало образование л и ш ь в о б ъ е м е ф и л о с о ф с к о г о ( а р т и
с т и ч е с к о г о ) ф а к у л ь т е т а , к о то р ы й считался п од готови тел ьн ы м д л я о с т а л ь н ы х ф а к у л ь т е т о в ,
н о с а м о п о с е б е о б у ч е н и е в А л ь б ер ти н е повы ш ало общ ий у р о в е н ь о б р а з о в а н и я в р е г и о н е .86
Б л а г о р о д н о е с о с л о в и е п рояв и л о нем алы й интерес к н о в о м у у н и в е р с и т е т у . З а 1 5 4 4 —
1649 гт. в м а т р и к у л а х А л ь б е р т и н ы заф иксирован о 1008 с т у д е н т о в -д в о р я н , и з н и х 6 3 3 б ы л и
у р о ж е н ц а м и В о с т о ч н о й и З а п а д н о й П русси и и 1 3 9 - р а зл и ч н ы х в о е в о д с т в Р е ч и П о с п о л и
т о й (б е з З а п а д н о й П р у с с и и ).87 В восточнопрусском кон тексте с у щ е с т в е н н ы м п р е д с т а в л я е т
с я и т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о ср ед и эти х студентов бы ли о т п р ы ск и в и д н е й ш и х д в о р я н с к и х
р о д о в , ч ь и п р е д с т а в и т е л и за н и м а л и важ ны е госу дарствен н ы е п о с ты ( о т д е л ь н ы е в ы х о д ц ы
э т и х с е м е й с т в у ж е у п о м и н а л и с ь н ам и ранее и ещ е в стретятся в д а л ь н е й ш е м и з л о ж е н и и ).
Т ак , з а 1544—1649 гт. в м а т р и к у л а х ф игурирую т 25 п р е д с та в и тел е й с е м е й с т в а Ш л и б е н , п о
14 - с е м е й с т в ф о н Л е с к е в а н г , ф он Л ен дорф и фон К ройц; п о 12 - р о д о в ф о н В а л л е н р о д г и
ф о н К у н х е й м , п о 11 — с е м е й с т в ф он Риппе, К ёнигзек и Б р ан д т, 7 — с е м е й с т в а Т е т т а у и д р . 8889
Н е к о т о р ы е и з т а к и х д в о р я н зан и м а л и весьм а зн ач и тел ьн ое м ес т о п р и г е р ц о г с к о м д в о р е и
о к а з ы в а л и н е п о с р е д с т в е н н о е вл и ян и е на законодательство (н а п р и м е р , г е р ц о г с к и й к а н ц л е р
И о г а н н ф о н К р е й ц е н , ч е й с ы н в 1569 г. стал студентом А л ь б ер т и н ы ). 9
82 N о w а k Z . M lo d z ie z Prus K rolew skich i Prus Ksi^z^cych na U niw ersytecie K rakow skim w lata ch
1526—1772 // Z ap isk i H istoryczne, T. 29. 1964. Zesz. 2. S. 46—47.
83 П од робн ее см.: M i c h e l s G. Z ur W irtschaftsentwicklung von KJeinstddten und F ieck en im O rdensland un d H erzo g tu m PreuBen (bis 1619). G ilg en b u rg - H ohenstein— N e id e n b u rg — O rte lsb u rg —
W illenberg (E H K O W L , B d. 11). Lilneburg, 1996. S. 205-209.
84B l a s z c z y k G . L itw a na przelom ie sredniowiecza... S. 277-278.
85 G a u s e F. D ie G eschichte der Stadt Kbnigsberg... Bd. I. S. 454; N o w a k Z . M lodzieZ P rus
K rolew skich... S. 54.
C m .: B o g d a n D. Studenci z Rzeczypospolitej na Uniwersytecie K rolew ieckim w latach 1544—
1619 // K rdlew iec a P o lsk a / Pod red. M . Biskupa i W. Wrzesinskiego. Olsztyn, 1993. S. 73—88.
L e h m a n n J. D ie Ortliche und soziale Herkunft der Kbnigsberger Studenten 1544—1649. Inaug.D iss. B o m a -L e ip z ig , 1929. S. 141-142.
88 Ibid. S. 144.
89 Ibid. S. 138.
263
Аналогичным образом университет привлекал и отпрысков влиятельных западнопрус
ских семейств. Среди них доминировали горожане, в особенности уроженцы Данцига Здесь
учились сыновья многих представителей данцигского патрициата, выполнявших обязанности
членов городского совета и суда бургграфов, синдиков и секретарей90
Сводные данные об обучении западнопрусских студентов в А л ьбер ти н е приведены
в табл. 10.
Таблица 10
Обучение западнопрусских студентов
в Кёнигсбергском университете в Х Ѵ І-Х Ѵ Т І вв.*
1 5 4 4-1600
Всего поступивших
П ериод
1 6 0 1 -1 7 0 0
И того за 15 4 4 -1 7 0 0
20840
В ср ед н ем за год
4851
86
В се го
388
Д оля ср ед и всех студ ен тов , %
7,9
В се го
Д ол я ср ед и всех ст уд ен т ов , %
156
3,2
595
40,2
46
208
25691
163
В там числе из Западной Пруссии в целом
1278
6,13
1666
6,48
В там числе из Данцига
Д ол я ср ед и зап адн оп р усск и х студентов, %
2,8
751
2,9
45
Из них представителей данцигского патрициата
В сего
25
52
77
Д ол я ср ед и данцигских студен тов , %
15
8,5
10,25
* Составлено по: N о w а k Z. Gdariszczanie па studiach w Krolewcu w XVI i XVII wieku // Rocznik
Gdariski. T. LVII. 1997. Zesz: 2. S. 121-134.
Как видно из табл. 10, среднегодовое количество студентов, поступающих в Аль
бертину, в XVT1 в. увеличилось по сравнению с предшествующим столетием более чем в
2,4 р а з а Однако картина по отдельным факультетам была весьма неоднородной. В кон
тексте настоящей работы для нас представляет особый интерес юридический факультет.
В противоположность богословскому факультету Альбертины, который играл важную
роль в распространении идей Реформации, юридический факультет долгое время имел
преимущ ественно местное значение. Объяснялось это тем, что подготовка юристов в
раннее Новое время велась в тесном контакте с властями соответствующего государства.
П оэтому для польских студентов естественно было учиться праву в Краковском универ
ситете, для литовских - в Виленском (основан в 1579 г.), для ливонских - в Дерптском
(сущ ествовал с 1632 г.), для бранденбургских - в университетах Франкфурта-на-Одере и
Галле (основан в 1694 г.). Поэтому юридический факультет Альбертины, расположенный
далеко от основных традиционных образовательных центров, развивался поначалу в до
вольно неблагоприятных условиях.91 И лиш ь постепенно растет как количество его сту
дентов, так и и численность профессорско-преподавательского состава. В XV I в. на двух
его кафедрах работали 9 ординарных (штатных) профессоров, в том числе 4 - professores
ргітагіі, 5 - professores secundarii.92 Кроме них, на факультете преподавали 3 экстраорди-
ЯШ
90 N o w a k Z. Gdanszczanie па studiach w Krdlewcu w XVI i XVII wieku // Rocznik Gdanski.
T. LVII. 1997. Zesz. 2. S. 127.
91 W i I I о w e i t D. Die Juristische Fakultat der Albertus-UniversitSt zu KSnigsberg // Politik: Geschichte, Recht und Sicherheit. Festschrift filr Gerhard Ritter. Aus AnlaB seines achtzigsten Geburtstages dargebracht von Freunden, SchUlem und Kollegen / Hrsg. von F.I. Majoros, A.A. Steinkamm,
.W. Krack. Wilrzburg, 1996. S. 175.
Упомянутые термины использовались для обозначения различных профессорских рангов. Первый
профессор (professor primarius) читал студентам наиболее важные курсы и мог возглавлять кафедру. В
264
н а р н ы х (внеш татны х) профессора. Поскольку двое из этих преподавателей переходили с
о д н о го п оста на другой, реально на факультете за эти полвека было занято лиш ь 10 чело
век. В X V II столетии число профессоров увеличивается, а в 1694 г. появляется и третья
к аф ед р а. В этот период на факультете был занят 21 ординарный профессор (в том числе
11 professores primarii, 9 professores secundarii и 1 professor tertius), количество же экстра
о р д и н ар н ы х п роф ессоров выросло до 33-х. Таким образом, общая численность ш татны х
и в н е ш т ат н ы х преподавательских мест составила 54 (рост в 4,5 раза). О днако с учетом
того, что часть постов, как и ранее, последовательно занимали одни и те же лю ди, то ре
ал ь н о чи сл ен н о сть заняты х в этом столетии составляла 40 человек.93
О б р ащ ен и е к сведениям о составе кёнигсбергских профессоров-юристов позволяет
в ы яви ть некоторы е характерны е тенденции в формировании преподавательского
корп уса. С реди эти х профессоров явным образом доминируют уроженцы К ёнигсберга.
К р о м е то го , если суди ть по данным о социальном происхождении (они им ею тся для 28
ч ел о в ек ), то оказы вается, что среди них преобладают представители семей городской и
госу д ар ств ен н о й бю рократи и (см. табл. 11).
Т абли ца 11
П р о и с х о ж д е н и е п р о ф е ссо р о в ю р и д и ч еск о го ф а к у л ь т е т а
К ё н и г с б е р г с к о г о ун и в ер си тета в X V II в.*
П р оф ессор а
О бщ ая чи слен н ость
Кёнигсб
ерг
19
Регион п роисхож дени я
И ностранны
Герцогство
е
Прусское
государства
(без Кёнигсберга)
12
9
В сего
40
Положение на факультете
О рди н ар н ы е
Э к страор ди н ар н ы е
7
12
Сы новья г о р о д ск и х чи новников
Сы новья г о су д а р с тв ен н ы х служ ащ их
Сы новья у н и в ер си т етск и х
п р еп о д а в а т ел ей
С ы новья св ящ ен н о сл у ж и т ел е й
С ы новья и н ы х л и ц
С оц и ал ьн ое п р о и сх о ж д ен и е неизвестно
8
5
2
1
1
2
2
7
6
6
15
25
2
2
~
3
2
13
7
4
-
1
6
2
2
12
Социальное происхождение
1
4
* Составлено по: J a h n i g В. Die Komgsberger Universitasprofessoren im 17. Jahrhundert.. S. 345,350.
П р и в е д е н н ы е ц и ф р ы свидетельствую т о растущей проф ессионализации ад м и н и стр а
т и в н о го ап п а р ат а и о взаим овлиянии юридической науки и практики, тем б о л е е что м ногие
эк с тр а о р д и н ар н ы е п р о ф е с со р а совмещ али преподавание с практической д еятел ьн остью .
О н и б ы л и ч л ен ам и н а д в о р н о го суда, адвокатами при этом суде, занимали д о л ж н о с ти асес
соров в ко н си сто р и и и особен н о в суде по уголовным делам, входили в с о ст ав городск и х
совето в. З а м ет н ы й в к л а д вносят профессора-юристы и в развитие прусского п рава. Д о с та
т о ч н о с к а за ть , что п р и с ам о м деятельном их участии было подготовлено П р у с ск о е зем ск ое
случае смерти первого профессора вакансия замещалась лицом из числа вторых профессоров (professo
res secundarii), а на место последнего назначался третий профессор (professor tertius). Подробнее см.:
И е н и г Б. Процедура назначения профессоров в Кёнигсбергском университете в начале XVIII в. //
Калининградские архивы. Материалы и исследования. Научн. сб. Вып. 3. Калининград, 2001. С. 85.
93 J й h n i g В. D ie K dnigsberger Universitatsprofessoren іш 17. Jahrhundert - Eine sozial- und bildungsgeschichtliche B etrach tu n g // Kulturgeschichte OstpreuBens in der Frtihen N e u z e it/ Hrsg. von
K. G arber, M. K om orow ski und A.E. Walter (Frtlhe Neuzeit. Bd. 56). Tubingen, 2001. S. 340.
265
уложение 1620 г. Редактором этого закона стал профессор Левин Бухиус.
Время от времени юридический факультет Альбертины составлял также заключе
ния по различным правовым вопросам. Одним из немногих памятников этой деятельно
сти, дошедших до наших дней, является заключение по делу о четырех украденны х меш
ках с деньгами (1713), рукопись которого сохранилась в БА Н .9495967 Поскольку архив
Кёнигсбергского университета утрачен, то данны й
манускрипт представляет
значительный интерес и заслуж ивает специального изучения.
По мере развития юридического факультета А льбертины растет и его роль как на
учного центра Это видно хотя бы по тематике диссертаций, защ ищ авш ихся кёнигсберг
скими юристами. В первое время среди этих работ преобладали небольш ие публикации
по отдельным вопросам граж данского права, в особенности римского. Н о с начала XVII
столетия кёнигсбержцы уже обращ аю тся к более соврем енны м проблемам, в частности, к
публичному праву, изучение которого в ту эпоху переж ивает бурны й подъем и в герман
ских землях. Кроме того, появляю тся диссертации и труды по собственно прусскому
праву (в том числе Кульмскому). В конце XVII - начале XVIII в. тем атика этих работ
становится ещ е более разнообразной: кёнигсбергские учены е пиш ут о семейном и мор
ском праве, об уголовном процессе, о влиянии естественного права на различны е отрасли
права и т.п. Появляю тся и сочинения на довольно необы чны е темы : о правовых вопро
сах, связанных со смертью, воздухом, огнем, м олчанием , днем (как временем суток), об
щественными играми. П одобное стремление подойти с ю ридической меркой ко всем
мыслимым сф ерам человеческого бы тия было характерно не только дл я Пруссии, но и
вообще для европейской ю риспруденции эпохи б арокко.9'
Н екоторые сведения о научной деятельности кёнигсбергских ю ристов в эту пору
можно найти и в петербургских рукописны х собраниях. В Библиотеке А кадемии наук
хранится обш ирны й сборник различн ы х материалов Х Ѵ ІІ-начала X IX вв., составленны й
неизвестным лицом для написания истории К ёнигсбергского университета. С борник но
сит название «И стория К ёнигсбергской академии со врем ени основан ия в 1544 году»
(Historia A cadem iae R egiom ontanae a tem pore fundationis 1544).98 О н п рои сходи т из числа
трофейны х м атериалов, вы везенны х из К ёнигсберга после войны : н а внутренней стороне
первой кры ш ки переплета сохрани лся экслибрис К оролевского нем ец кого общ ества в
Кёнигсберге (K 6nigliche D eutsche G esellschaft zu K 6nigsberg) и ук азан преж ний ш ифр ру
кописи (68. 2°. 1). П оскольку книж ное собрание этого общ ества п еред войною находи
лось в Г ородской библиотеке К ёнигсберга, то м ож но предполож ить, что оттуда ж е про94 W і 11 о ѵѵ е і t D. Die Juristische Fakultat... S. 176-177.
95 Responsum der Juristenfakultat in Konigsberg in puncto vier gestohlene Gelds&cke 1713 (PO
БАН, Ф. 28. F № 141). Происхождение этого манускрипта остается неясным. Возможно, что в
XVIII в. его привез с собою в Петербург кто-то из прусских ученых, приезжавших для работы в
России. Вероятнее всего, это был кёнигсбергский юрист Иоганн Симон Бекенштейн (1684—
1742). В 1724-1725 гт. он был профессором Альбертины, затем приехал по приглашению Рос
сийской Академии наук для работы по контракту в качестве профессора юриспруденции (1725—
1735, иностранный почетный член Академии с 1738 г.). Несмотря на его обширные познания в
юридических науках, в России почти не нашлось слушателей по его основной специальности.
Поэтому значительную часть времени Бекенштейн занимался составлением гербов для россий
ских городов и знамен для полков русской армии ( С о б о л е в а Н.А. Российская городская и
областная геральдика ХѴІІІ-ХІХ вв. М., 1981. С. 63-66; О ч е р к и истории Восточной Прус
сии / Рук. авт. кол. Г.В. Кретинин. Калининград, 2002. С. 168-170).
96 W і 11 о w е і t D. Die Juristische FakultaL.. S. 178-180.
97 Подробнее см.: P а т - В e г И. История человеческой глупости. Дубна, 1996. С. 556-567.
98 РО БАН, ф. 28 (Собрание иностранных рукописей), F № 359. Рукопись была приобретена БАН
в 1960 г. через один из магазинов «Академкниги». Подробнее об указанном сборнике см. в на
шей статье: R о g а 6 е v s k i j A. Handschriften zur preuBischen Geschichte des 13. bis 18. Jahrhunderts in St.Petersburger Sammlungen // Quellenvielfalt und editorische Methoden / Hrsg. von
M. Thumser und J. Tandecki unter Mitarb. von A. Thumser. (Publikationen des Deutsch-Polnischen
Gesprachskreises fur Quellenedition. Bd. 2). Torun, 2003. S. 140-142.
266
и с х о д и т и данная подборка материалов. Из пометки на л. 427 об., сделанной в сентябре
1922 г., явствует, что упомянутый сборник - первый том двухтомного манускрипта, по
свящ ен н ого истории ун и верси тета99100
П ом имо рукописны х набросков с историческими сведениями об университете и
би ограф иям и отдельны х преподавателей, сборник включает также уникальны е докум ен
ты . В их числе - печатные объявления XV11-XVIII вв. о различных собы тиях уни верси
тетской научной жизни. Одно из таких объявлений (от 27 мая 1696 г.) гласит, что И оганн
Ф р и д р и х фон Занден допущ ен к чтению лекций на юридическом факультете А льберти
н ы .101102 Э тот правовед, известный как автор цивилистических трудов,1 2 был сыном про
ф ессо р а К ёнигсбергского университета, позднее сам стал доктором рим ского и канони
ч еско го права и профессором Альбертины, членом надворного с у д а.'03 Другое объявле
ни е (от 18 августа 1697 г.) сообщ ает о проведении юридического диспута с участием
И оган н а Г ен риха Х ой ера.' Названный ученый был выходцем из кёнигсбергской купе
ческой сем ьи, члены которой ещ е в 1513 г. получили голштинское дворянство. Х ой ер
стал кёнигсбергским экстраординарным профессором,1031045был специалистом в области гра
ж данского и м орского п р ав а1061078Объявление от 25 мая 1705 г. (ѴЛ Calend. Junii 1705) гово
ри т о предстоящ ей защ ите диссертации Теодором Больцем.10 Больц вырос в семье кёнигс
бергски х ю ристов и сам впоследствии стал ординарным профессором права в А льбертине
(173 2 -1 7 6 4 ). П осле объединения трех кёнигсбергских общин (1724) он играл заметную
роль в м униц ипальном управлении, входя в состав городских органов власти. 08
К ак м о ж н о видеть, приведенные данные подтверждают общ ую тенд ен цию в
ф о р м и р о в ан и и и ф ункционировании университетского преподавательского корпуса, о
к о то р о й г о во р и л о с ь выше.
Н есм отря н а создание и довольно успешное развитие А льбертины , м ногие п русса
ки п р о д олж ал и у чи ться в других городах, хотя география таких поездок изменилась. С вя
за н о это б ы л о п реж д е всего с переориентацией на университеты п ротестантски х госу
д а р ст в . Н а п ер в о е м есто среди иностранных университетов вы двинулся В иттенбергский .
В 1 5 2 5 -1 6 0 0 гг. зд есь училось 498 студентов из прусских земель ( 3 4 4 - из Западной
П р у сси и , 166 - и з В осточной, и ещ е 28 человек значатся в университетских м атри кул ах
п р о с то как « п р у с са к и » ). П одавляю щ ее большинство среди них (429 человек) составл ял и
б ю р гер ы ; п ри эт о м из Д анци га происходило 122 студента, из К ёнигсберга - 77 и из Т ор-
99 Значительное число книг, принадлежавших Королевскому немецкому обществу (279 томов),
сохранилось и находится теперь в Польше, в библиотеке Торуньского университета. Предвари
тельные сведения об этой коллекции и фотографию экслибриса см. в обзоре: S t r u t y n s k a М.
A lte Drucke Konigsberger Provenienz in den BestSnden der Universitatsbibliothek Torun //
K onigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte / Hrsg. von A.E. Walter (Aus Archiven, Bibliotheken
und Museen M ittel- und Osteuropas. Bd. 1). KOln-Weimar-Wien, 2004. S. 554, 562.
100 «Die a u f dieser Seite aufgeklebten 17 Blatter legend zu diesem Tomus I laB (?), sie gehoren... ( /
слово неразборчиво) samtlich zu... (2 слова неразборчивы) Tomus П. Kbg. Sept. 1922. Warda». Ав
тор этой пометки, по-видимому - Артур Варда (1871-1929), известный кёнигсбергский исследо
ватель ж изни и трудов Канта.
101 РО БАН, Ф. 28. F № 359. Л. 283.
102 См., напр.: S a n d e n J.F. von. 1) Disputatio Inauguralis luridica, De Correis Delictorum. Regim onti, 1696; 2) D issertatio luridica De Testamentis Privilegiatis Prima. Regiomonti, 1697.
1<b G a 1 1 a n d i J. K onigsberger Stadtgeschlechter. (SVFOW, Nr. 1). Hamburg, 1961. S. 96-97.
104 РО БАН, Ф. 28. F № 359. Л. 284.
105 G a 1 1 a n d i J. K onigsberger Stadtgeschlechter. S. 41.
106 См., напр.: H о у e г J.H. 1) Disputatio Inauguralis, De Nundinali Debitorum Privilegio. Regio
m onti, 1698; 2) D isputatio luridica De Havaria Germ. Haverey. Regiomonti, 1700.
107 РО БАН , Ф. 28. F № 359. Л. 288.
108 G a 1 1 a n d i J. Konigsberger Stadtgeschlechter. S. 9-10; W i 11 о w e i t D. Die Juristische Fakultat... S. 179-180; G a u s e F. Die Geschichte der Stadt KOnigsberg in Preufien. Bd.ll. Von der
KOnigskrOnung bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges. 2. erg. Aufl. KOln-Weimar-Wien, 19%. S. 74,94.
267
0
н а - 31 студент.109*На втором месте по популярности был университет в Лейпциге, на
третьем —во Франкфурте-на-Одере. В то ж е время значение былых центров образования
(Краков, Прага и др.) для Пруссии неуклонно снижается. Этот процесс особенно характе
рен для следующ его столетия. Например, в 1601-1642 гг. в Кракове обучалось всего 4
вы ходца из Данцига, 3 - из Кёнигсберга, по 2 - из Кульма и Т о р н а."0 В то же время воз
никаю т новые университеты, привлекательные для выходцев из Пруссии (в Йене, Лейде
не, Утрехте, Амстердаме и других городах).
В целом приобщение к университетскому образованию коснулось прежде всего
городского сословия, численность же дворян среди прусских студентов была
относительно невелика, что было особенно заметно в Западной Пруссии. Происходило
это по различным причинам. Дело бы ло не только в том, что благородное сословие по
самому своему статусу имело преимущ ества перед бю ргерством и могло претендовать на
доступ к государственным постам, даж е не имея вы сш его образования. Нами уже
упоминалось (см. § 2 гл. II), что в ХѴ І-Х Ѵ ІІ вв. значительная часть прусского дворянства
переж ивает кризис. Экономическая конъюнктура в этот период ухудш ается, что,
объяснялось как природными явлениями, так и социально-политическими процессами.
Это приводит к резкому уменьш ению слоя средней ш ляхты и пауперизации
значительного числа дворянских семей на фоне обогащ ения немногочисленных
магнатских р о д о в ." 1 Города же в Западной Пруссии бы ли богаты, поэтому бюргеры
охотно вкладывали средства в получение образования, видя в этом ш анс для улучшения
своего положения в межсословной конкуренции (см. табл. 12):
Таблица 12
С оц и ал ьн ы й состав западнопрусских студентов, обучавш ихся в А льбертине и
других уни верситетах Е вропы , ХѴ І-Х Ѵ П вв.*
Социальное положение
Горожане
Дворяне
Сельские жители
Нет сведений
Итого:
Королевская Пруссия
Численность
Доля, %
5890
88,9
4,6
311
2,3
153
345
5,1
6699
100
Вармия
Численность
455
50
18
119
642
Доля, %
70,9
7,8
2,8
18,5
100
* Составлено по: Р а w 1 а k М. Studia uniwersyteckie mlodziezy z Prus Krolewskich w
X V I-X V III w. Torun, 1988. S. 215.
О п и сан н ы е вы ш е культурны е проц ессы повы си ли рол ь грам о тн ы х лю дей в
город ск ом управлени и. Так, в средн евековом К ён и гсб ерге доля ратм ан ов (членов
г о р о д ск и х советов) с вы сш им образованием бы ла невелика. Н о з а период от
сек у л яр и зац и и (1525) до слияния кён игсбергских о бщ и н в едины й го р о д (1724) этот
п о к а за те л ь вы рос в 7,7 раза (см. табл. 13):
109 N о w a k Z. M lodziei Prus Krdlewskich... S. 44.
1,0 Ibid. S. 52.
M i к u 1 s к i K. Kjyzys iredniej szlachty w Prusach Krolewskich w XVII wieku i powstanie nowej
elity ^rednioszlacheckiej na przdomie XVII i XVIII wieku. (Przyczynek do dyskusji na temat modelu
rozwoju gospodarezego i spoteeznego Polski) // Mi?dzy Zachodem a Wschodem. Stidia z dziejdw
Rzeczpospolitej w epoce nowozytnej / Pod red. J. Staszewskiego, K. Mikulskiego i J. Dumanowskiego.
Torun, 2002. S. 263-276.
268
Таблица 13
О б р а з о в а т е л ь н ы й у р о в е н ь к ё н и г с б е р г с к и х р а т м а н о в в 1 2 8 6 -1 7 2 4 г т . *
О бщ ина и год ее
возникновения
С тары й гор од (1 2 8 6 )
Всего
182
Л е б сн и х т (1 3 0 0 )
72
К н ай п хоф (1 3 2 7 )
99
Итого:
353
С
По 1525
высш. обр.
12
1
6
19
%
Всего
1525-1724
С высш. обр.
%
6,6
160
80
50
1,4
140
45
32
6
155
43
____ М
455
66
191
42
* С о с т а в л е н о по: K r o l l m a n n С. D ie Rats listen der diei Stadte KO nigsberg im M iuelaJtcr. K O n ig sb e r g
Pr., 1 9 3 5 . (N a ch d r . H a m b u rg , 1 983. S V F O W , N r. 5 2 ). S. 7 2 - 8 0 ; M e y e r W . D ie K O n ig sb er g er R a tsh e r r e n d es
16. und 17. Jahrhunderts / / O stp reu B en 7 0 0 Jahre d eu tsc h e s Land / Hrsg. v o n L. G o ld ste in . K O n ig sb er g , 1 9 3 0 . S . 4 4 .
П о м е р е п р о н и к н о в е н и я гр а м о т н ы х л ю д е й в а д м и н и с т р а т и в н ы е о р г а н ы р о с л а б ю р о
к р а т и з а ц и я у п р а в л е н и я и д е л о п р о и зв о д с т в а . С и м п то м а ти ч н ы в эт о м с м ы с л е р е к о м е н д а ц и и ,
к о т о р ы е д а н ы в о д н о й из р а б о т у ж е у п о м и н ав ш его ся к ё н и г с б е р г с к о г о ю р и с т а А л ь б е р т а
П ё л ь м а н а . А в т о р д о в о л ь н о п о д р о б н о пи ш ет об о б я зан н о ст я х г о р о д с к и х и с у д е б н ы х с е к р е
т а р е й . О н у к а з ы в а е т , ч то с е к р е т а р ю сл е д у е т б ы ть б о г о б о я зн е н н ы м ч е л о в е к о м , з а к о н н о р о ж
д е н н ы м , б л а г о н р а в н о г о п о в е д е н и я , н ем н о го сл о в н ы м , в ер н ы м , ч е с т н ы м , у с е р д н ы м и в н и м а
т е л ь н ы м . П р е ж д е ч е м п р и с т у п и т ь к с во и м о б язан н о стям , с е к р е т а р и д о л ж н ы п р о х о д и т ь с о
о т в е т с т в у ю щ и й к у р с о б у ч е н и я у д р у г и х секретарей из т о го ж е и л и д р у г о г о г о р о д а
П о с к о л ь к у в д о к у м е н т а х в ст р е ч а ю тс я л ати н ск и е сло в а и т е р м и н ы , т о « б ы л о б ы в е с ь м а х о
р о ш о , е с л и б ы о н и (с е к р е т а р и ,- А .Р .) в н ек оторой м ер е б ы л и с в е д у щ и в л а т ы н и » . С е к р е т а
р я м р е к о м е н д о в а л о с ь т а к ж е и м е ть правовую п о д го то вк у и о с м ы с л е н н о п о л ь з о в а т ь с я т е м и
о б р а з ц а м и д о к у м е н т о в , к о т о р ы е со д ер ж а л и сь в « ф о р м у л я р н ы х к н и г а х » .112
П ё л ь м а н д а е т и р яд практи ческих советов по о рган и зац и и д е л о п р о и з в о д с т в а . П о
е г о м н е н и ю , с е к р е т а р ю н а д л е ж и т т щ а те л ь н о ф и к с и р о в а т ь д е я т е л ь н о с т ь г о р о д с к и х о р г а
н о в в л а с т и в п р о т о к о л а х , к о т о р ы е п осл е е го с м е р т и и л и о т с т а в к и д о л ж н ы о с т а в а т ь с я в
р а с п о р я ж е н и и с о о т в е т с т в у ю щ е г о о рган а. В о и зб е ж а н и е и с к а ж е н и й в д о к у м е н т а ц и и о н
р е к о м е н д у е т о т к а з а т ь с я о т в е д е н и я за п и с е й н а о т д е л ь н ы х л и с т а х и в н о с и т ь и х т о л ь к о в
п е р е п л е т е н н ы е к н и ги . Д л я м атериалов, не вош едш их в город ск и е к н и ги , П ё л ь м а н п о л а г а
е т ц е л е с о о б р а зн ы м и зго то ви ть соответствую щ ие ф утляры и ли л ар ц ы , п о м е с т и в в н и х все
д о к у м е н т ы т а к о г о р о д а и с н а б д и в и х за го л о в к ам и д л я у д о б с т в а н а х о ж д е н и я .113 В с ю д о
к у м е н т а ц и ю с л е д у е т п о в о з м о ж н о с т и х р а н и т ь в р ату ш е, в с в о д ч а т о м п о м е щ е н и и з а з а п и
р а ю щ е й с я д в е р ь ю , в о и з б е ж а н и е у т р а т ы о т п о ж ар а и л и п о и н ы м п р и ч и н а м . Н а к о н е ц , а в
т о р д а е т е щ е о д и н с о в е т , с в и д е т е л ь с т в у ю щ и й о с та н о в л ен и и н о в о й к у л ь т у р ы у м с т в е н н о
го т р у д а и о д н о в р е м е н н о о з н а ч и т е л ь н о м у в ел и ч е н и и п р а в о в о й и н ф о р м а ц и и . О н п и ш е т ,
ч т о в к о н ц е к а ж д о й к н и г и с о в е т а и л и с у д а «н е т о л ь к о п о л е зн о , н о и в е с ь м а н у ж н о » п о
м е щ а т ь а л ф а в и т н ы й у к а з а т е л ь , а т а к ж е н у м е р о в ат ь к а ж д ы й л и с т и д е л а т ь с о о т в е т с т в у ю
щ и е с с ы л к и н а н о м е р а л и с т о в в т а к о м у к а з а т е л е .114 И д е й с т в и т е л ь н о , в ю р и д и ч е с к и х р у 112 Р о 1 m a n A . E in k u rtz e r/ Jedoch gar notiger vnd nlltzlicher V n te rric h t/ w ie sich die re g ie ren d e n
vnd A m p tstrag e n d en perso n en / N em lich / die BUrgermeister / R atherm / S ch u lth eissen / S c h o p p e n /
S tad tk em m erer / Stad v nd G erichtsschreiber in jren E m ptem halten / w es sie sich e rin n e m v n d zu
gem ilte filren so llen / auch w as sie vor Personen sein / von w em sie film em lich g e o rd n et / v n d w as
jn e n / in jre m A m p t v nd B e ru ff zuthun vnd zulassen gebUren vnd von nOten sein w il / dann d iese obengem elte N a m en v n d E m p te n / gem einiglich in alien kleinen vnd grossen Stedten g e b rau c h t w e rd en .
K O nigsperg in P re u ssen / 1577. Bl. 14 v.
О тм етим зд ес ь, что подобная практика сущ ествовала в прусских городах: так , ор и ги н а л
К у л ьм ск о й г р ам о ты (торн ск и й экзем пляр) с XVI в. хранился в специально и зго то вл е н н о м д л я
него ц и ли н д р и ч е ск о м д еревян н ом футляре (см.: Р о г а ч е в с к и й А .Л . К ул ьм ск ая г р а м о т а —
п ам ятн и к п рава П р у с си и X III в. СП б., 2002. С. 102).
114 Р o l m a n А . E in kurtzer / Jedoch gar nOtiger vnd nlltzlicher V ntenicht... Bl. 18 r.—18 v.
269
кописях раннего Н ового времени нумерация листов и указатели встречаю тся довольно
часто, о чем свидетельствую т хотя бы материалы из петербургских собраний. 1
Особый интерес для нашей темы представляет перечень книг, которые А льберт
П ёльман советует вести в канцелярии всякого городского совета и суда. Так, у городско
го совета долж но бы ло быть не менее четырех книг. В первую записы ваю тся сделки го
рожан, удостоверенны е городским судом; во вторую - сведения о городских налогах и
источниках городских доходов; в третью - городские вилькюры и полож ения о наказани
ях за их наруш ение. Четвертую книгу Пёльман назы вает «особой»: в нее предлагалось
вносить договоры , заклю чаемые перед городским советом, а такж е дел а об ответственно
сти за посягательства на честь и достоинство, которые «необходимо запомнить на долгое
время и тем не менее хранить в тайне, чтобы о лю дях из-за этого не распространяли мол
вы, и не рассказы вали об этом в общ естве и не бесчестили их впоследстви и».115116178 В по
следнем вы сказы вании хорош о прослеж ивается представление автора о том, что облада
ние информацией означает власть над человеком. В городском суде П ёльман советует
вести три книги. В первую надлеж ит вносить судебны е реш ения, договоры ,
удостоверяем ы е судом, и некоторы е другие виды актов; во вторую - записи о вы зовах в
суд, об истребовании залога, об обж аловании реш ений; в третью - данны е о лицах,
приговоренны х к смертной казни или к высылке из страны .11 П риведенны е данны е
свидетельствую т о возросш их требованиях к муниципальному делопроизводству, что
отраж ает и определенны й уровень развития п р ав а
Н овы е веяния коснулись не только городов, но и государственного аппарата. Не
случайно, наприм ер, стихотворная надпись над входом в канцелярию герцога П русского
(в кёнигсбергском замке) гласила, в частности, что канцелярия есть сердц е князя - «сог
D ucis», «des Fiirsten H erz».I,s В 1527 г. появился первый регламент этой канцелярии, со
держ авш и й, среди прочего, предписания по упорядочению докум ентации. О ни требую т,
чтобы акты и грам оты сш ивались в виде книг.119 Составителем реглам ента бы л правоведгум анист Ф ридрих Ф иш ер, один из первых канцлеров П русского герц огства.120 В озрос
ш ая важ ность прусской княж еской канцелярии в ж изни государства подтверж дается и
опубли кованн ы м и недавно статистическим и данны м и. Так, в 1550-1643 гг. численность
ее основного ш тата (без вспом огательного персонала) составляла от 9 д о 23 чел овек.121
115 См., напр.: РО БАН, Ф. 28, F № 2 3 8 . Л. 457-478 об., 562-573 об.; РО РНБ, Нем. F II № 3 5 .
Л. 96-101 об.; Нем. F II № 78. Л. 232-236. В этой связи представляет интерес также рукопись
середины XV - начала XVI вв. ( Oppitz, № 648), хранящаяся теперь в РО РНБ и содержащая тек
сты Саксонского зерцала и Госларских статутов середины XIV в. Оба источника были снабжены
алфавитными указателями, причем к Госларским статутам в 1530 г. был составлен новый алфа
витный указатель, более подробный (РО РНБ. Ф. 955. Оп. 2. № 65. Л. 289-294 об.). Последний
манускрипт имеет трофейное происхождение и поступил в РНБ после второй мировой войны
вместе с рядом других материалов. О трофейных рукописях подробнее см. в § 2 настоящей главы.
116 Р о I m a n A. Ein kurtzer / Jedoch gar notiger vnd niitzlicher Vnterricht... BI. 16 r.-16 v.
117 Ibid. BI. 16 V,- 17 r.
118B o e t t i c h e r A. Die Bau- und Kunstdenkmaler der Provinz OstpreuBen. H. VII. Die Bau- und
Kunstdenkmaler in Konigsberg. Konigsberg, 1897. S. 51-52.
119 H a r t e l H. Eine neue Quelle zur Siedlungs- und Verwaltungsgeschichte des Deutschordensstaates in PreuBen //Z fO . Jg. 26. 1977. S. 310.
120 Фридрих Фишер (ум. в 1529 г.) происходил из бюргерской семьи, был уроженцем Франконии
и земляком герцога Альбрехта. Он обучался праву в Болонье, был соучеником известного деяте
ля Реформации Ульриха фон Гуттена и другом знаменитого гуманиста Крота Рубеана. Будучи
каноником в Вюрцбурге, он принял учение Лютера и за это был посажен в тюрьму, но затем
освобожден. В Нюрнберге он познакомился с Альбрехтом, который пригласил его в Пруссию.
Здесь Фишер в 1526-1529 гг. был канцлером - одной из ключевых фигур в администрации гер
цогства наряду с верховным маршалом, обер-бургграфом и ландгофмейстером (G a u s е F. Die
Geschichte der Stadt K6nigsberg... Bd. I. S. 227).
K ^ k o l e w s k i I. NaduZycia wladzy i korupcja w Prusach KsiqZ^cych w polowie XVI wieku.
Narodziny panstwa wczesnonowozytnego. Warszawa, 2000. S. 226.
270
В ц е л о м , о д н а к о , бю р ок р ати зац и я аппарата бы ла ещ е не сл иш ком велика. Р е т р о
с п е к т и в н о о н е й м о ж н о суд и т ь хотя бы п о сл ед ую щ и м данны м. В 1740 г. во всем П р у с
с к о м г о с у д а р с т в е п р о ж и в а л о 2 ,5 м л н . человек, т огд а как на королевской сл у ж б е насч и ты
в а л о с ь в с е г о 1 9 4 ч и н о в н и к а (ш татская бю рократия), из ни х в центральном аппарате 2 4 , а
д о 1 7 0 - в д е в я т и п ал ат ах от д ел ь н ы х прусск и х провинций. И лиш ь с сер еди н ы X V III в.
н а ч и н а е т с я р е з к и й р о с т ч и н ов н и ч еств а: наприм ер, в 1748 г. по о д н о м у только ф и н а н с о
в о м у в е д о м с т в у в П о т с д а м е сл у ж и л о 12 6 человек.’52
Т а к и м о б р а з о м , ск л ады в ан и е п р усск ой обр азов анной элиты и ее п р о н и к н о в ен и е в
у п р а в л е н ч е с к и е о р г а н ы ок а за л о сь в есь м а растянуты м во врем ени п р о ц ес со м . П о с в о е м у
с о с л о в н о м у х а р а к т е р у , с о ц и а л ь н о м у п ол ож ен и ю , д уховны м за п р о са м эт а элита д о л г о
с о х р а н я л а м н о г и е ч ер т ы п р е д ш е с т в у ю щ е й эп охи .
г.
П р у с с к а я к н и ж н а я культура Х ІЧ -Х Ѵ ІІ вв. и
е е з н а ч е н и е д л я развит ия п р а в о в о й культуры
К а к м о ж н о в и д е т ь , в Х Ѵ -Х Ѵ І І вв. в п р усск и х зем л ях ф о р м и р у ет ся д о с т а т о ч н о
ш и р о к и й с л о й п р о с в е щ е н н ы х л ю д е й , для которы х книга бы ла п о ст о я н н ы м « р а б о ч и м
и н с т р у м е н т о м » . К а к и м ж е о б р а зо м удов л етв ор я л ась и х п о т р еб н о ст ь в книгах?
И з о с н о в н ы х п у т е й , к о т о р ы м и удовлетвор ялся сп р о с на к н и г и - и зг о т о в л ен и е
книж ной
продукции,
ц ел есообр азн о
к н и ж н ая
т ор гов л я
и ф ор м и ров ан и е
б и б л и о т ек ,
р а ссм о т р ен и е
н а ч а т ь с п о с л е д н е г о , так как и м ен н о о нем и м ею т ся с к о л ь к о -н и б у д ь
п о л н ы е с в е д е н и я , в о с х о д я щ и е е щ е к ср ед н ев ек ов ой э п о х е.
Н а и б о л е е р а н н и е и крупные книжные собрания в П р у сси и п р и н а д л еж а л и , естест
в е н н о , Т е в т о н с к о м у о р д ен у . П ервы е библиотеки восходят, по-видимому, ещ е к XIII в. (по
к р а й н е й м е р е , о р д е н с к и е законы 1264 г. предусматривали, что братья не вправе еди н о
л и ч н о в л а д ет ь к н и га м и , а и х библиотеки должны передаваться орденским конвентам). За
п е р и о д с к о н ц а X I V п о конец X V в. д о нас дош ли инвентари 63-х библиотек ордена, к о
т о р ы е н а сч и т ы в а л и в о б щ ей сл ож н ости 993 книги.I2j М ного это или мало? Для сравнения
м о ж н о ск азать , ч т о в сам ой богатой европейской библиотеке X V столетия - Ватикан
с к о й — х р а н и л о с ь 1 1 6 0 манускриптов.1213124 Н аиболее крупными собраниями располагали
о р д е н с к и е за м к и в М ар и ен бур ге (80 книг), К ёнигсберге (73), Эльбинге (5 6 ), Данциге
( 3 5 ) . 125 Д а н н ы е э т и , п о -в и ди м о м у , являются неполными, но в целом отражаю т характер
с о б р а н и й . О с н о в н у ю м а ссу литературы (680 из 9 9 3 ) составляли книги литургического
с о д е р ж а н и я .126127Т о обст о я тел ь ст в о , что в инвентарях полностью отсутствует ю ридическая
л и т е р а т у р а , о б ъ я с н я е т с я , п о-ви ди м ом у, тем, что такие книги находились в н епосредст
в е н н о м р а с п о р я ж е н и и к ом туров.1' 7 О наличии правовой литературы в орденски х собр а-
122 W е h 1 е г H.-U. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 1. Vom Feudalismus des Alten Reiches bis
zur defensiven Modemisierung der Reformara 1700-1815. Milnchen, 1987. S. 261.
123 В a u e г H. Bildungs- und Bibliothekswesen im Ordenslande PreuBen II Zentralblatt fur Bibliothekswesen. Jg. 46.1929. S. 396.
| 24Х о м е н т о в с к а я А.И. К истории книги и библиотек по завещаниям гуманистов и уче
ных итальянского Возрождения (1320—1574 гг.)// СВ. Выл. 24. 1963. С. 222 (в статье Хоментовской данный факт приурочен к понтификату папы Николая II, но это, вероятно, опечатка, по
скольку упомянутый папа правил в 1058-1061 гг.; по-видимому, имеется в виду правление папы
Николая V, которое пришлось на 1447-1455 гг.). Имеются также сведения о том, что библиотека
церкви Христа в Кентербери (Англия) насчитывала в XV столетии целых 1300 томов, однако в
литературе эта цифра подвергается сомнению ( Б о г о д а р о в а Н.А. К вопросу об образован
ности в Англии в XIV - первой половине XV в. // Западная Европа в средние века: экономика,
политика, культура / Отв. ред. З.В. Удальцова. М., 1972. С. 396).
B a u e r Н. Bildungs- und Bibliothekswesen іш Ordenslande Preuflen. S. 396.
26 Ibid. S. 397.
127 K u h n e r t E. Geschichte der Staats- und Universitatsbibliothek zu KOnigsberg. Von ihrer
Begrilndung bis zum Jahre 1810. Leipzig, 1926. S. 8.
271
ниях говорят как данные по другим орденским бальям ,128 так и поздний (1541-1543 гг.)
каталог орденской библиотеки, хранившейся после раздела П руссии в замке Тапиау.
Упомянутый каталог, целиком опубликованный лиш ь недавно, вклю чает в общ ей слож
ности 330 рукописных и печатных книг.129 По нашим подсчетам, юридическая литература
представлена в нем 46 названиями, что составляет 13,9%. Возможно, их количество было
несколько ббльшим, поскольку не все книга сохранились к моменту их научного описания
в XIX - начале XX в., а сокращенные наименования в каталоге не во всех случаях подда
ются отождествлению. В основном это тексты источников римского и канонического пра
ва, их переработки и комментарии, но также и известное немецкое сочинение 1330-х гг.
«Путеводная тропа земского права» (Richtsteig L andrechts)- образец научно-практической
литературы, посвященной истолкованию и применению «Саксонского зерцала».
Ф ормирование городских библиотек в Пруссии шло параллельно с общим развитием
грамотности и образования в бюргерской среде. Первые книжные собрания естественным
образом возникали в стенах церковных учреждений, о чем заботились власти. Уже в 1245 г.
папа Иннокентий IV потребовал от клира обеспечивать книгами молодые церкви Пруссии,
Лифляндии и Эстонии, а также оказывать содействие в содержании писцов и бесплатно
поставлять им материал для п и с ь м а 130 Полвека спустя гохмейстер Конрад фон Фейхтванген распорядился, чтобы орденские священники, назначаемые в соборные каноники, брал и
с собою книги, которыми владеют, для использования на нужды своей церкви (1296).1' 1
Сохранились и некоторые другие источники по этом)' вопросу, например, грамота помезанского епископа от 1 августа 1374 г. о передаче капитулу епископства целой библиотеки,
состоявшей преимущ ественно из сборников канонического права.132
Несмотря на подобные меры, книжное дело в Пруссии развивалось медленно, по
этому даж е в X V столетии прусские церкви не всегда были обеспечены необходимой лите
ратурой.13'’ И все же наиболее важным городским общинам удалось достичь некоторых
успехов в этой области. Так, в Торне церковь св. И оанна имела собственную библиотеку
(старейш ую в регионе), которая использовалась также для ш кольны х нужд. Наиболее ран
ний ее инвентарь (1405) содерж ал 29 названий, из них 4 книги ю ридического содержания.
Другая библиотека, еще более богатая, имелась во францисканском монастыре. В X V I в.,
после объединения школ при храме св. Иоанна и при монастыре францисканцев и создания
на их основе торнской гимназии, последняя стала располагать самы м богатым в городе
книж ны м собранием. В 1594 г. она стала общ едоступной. Позднее городской совет создал
такж е собственную библиотеку, которая бы ла затем преобразована в публичную .134 Это
мероприятие, характерное для протестантских городов, соответствовало призы ву
М . Л ю тера создавать библиотеки при городских советах.135 В городе сущ ествовали, естест-
ш См., например, инвентарь тевтонской библиотеки в Марбурге (1476): S c h i l l m a n n F. Zur
Geschichte des Biicherwesens des Deutschen Ritterordens // Von BOchem und Bibliotheken. Dem ersten Direktor der PreuBischen Staatsbibliothek geheimen Regierungsrat Dr. Phil. Ernst Kuhnert als Abschiedsgabe dargebracht von seinen Freunden und M itarbeitem / Hrsg. von G. Abb. Berlin, 1928.
S. 278-282. Хранившиеся в ней книги юридического содержания - это тексты римского права и
сочинения по каноническому праву.
129 G г u n е w а I d Е. Das Register der Ordensliberei Tapiau aus den Jahren 1541-1543. Eine Quelle
zur Friihgeschichte der ebem. Staats- und Universitatsbibliothek Konigsberg // Berichte und Forschungen.
Jahrbuch des Bundesinstituts fiir ostdeutsche Kultur und Geschichte. Bd. 1. Milnchen, 1993. S. 55-91.
130 PUB 1 l . № 183.
131 PUB I 2. Ns 659.
132 CDP III. № 117.
133 Так, статуты епископства Самбийского (ок. 1427) содержат специальные предписания для
приходских священников, не имеющих книг в храмах: J a c o b s o n H.F. Geschichte der Quellen
des Kirchenrechts des PreuCischen Staats, mit Urkunden und Regesten. Teil I. Die Provinzen PreuBen
und Posen. Bd. 1. Geschichte der Quellen des katholischen Kirchenrechts der Provinzen PreuBen und
Posen, mit Urkunden und Regesten. Kdnigsberg, 1837. S. (173).
134 H i s t о r i a Torunia. T. I. S. 236-237; T. U. Cz. II. S. 248-252.
135 C m .: A r n o l d W. Ratsbibliotheken И Die Erforschung der Buch- und Bibliotheksgeschichte in
272
.
-
...........................
вен но, и частны е книж ные собрания; наиболее ценные из них (например, би б л и о тек а уж е
у п о м и н авш егося бургомистра Штробанда) были позднее куплены городскими в л астям и
или отош ли к торнской гимназии по завещанию либо в результате пож ертвован ий.136
Зн а ч и те л ьн ы м и были такж е книжные собрания Данцига. Здесь, как и в Т о р н е , их
в о зн и к н о в ен и е б ы л о связано сперва с городскими храмами. Н аиболее зн ач и те л ьн о е из
н и х б ы л о с о зд а н о при храме св. М арии; начало библиотеке бы ло пол ож ен о в 1413 г. н а
с то ятел е м с о б о р а с согласия гохмейстера. Библиотека приравнивалась к духо в н ы м у ч р е
ж д ен и ям , что п редполагало право на сбор пожертвований и получение и м у щ ес тв а п о з а
в ещ ан и ям . К с ер ед и н е столетия в ней имелось уже около 100 рукоп и сн ы х к н и г (п р е и м у
щ ес тв е н н о теол о ги ч еск и х ), а к концу XV в. - около 250.137 Библиотеки и м е л и сь и п р и
д р у г и х ц е р к в ах и церковны х учреждениях. По приблизительной оц ен к е, к с е р е д и н е
X V I в. в п у б л и ч н ы х библиотеках города насчитывалось около 400 0 к н и г.138 Д о в о л ь н о
зн ач и те л ь н ы м и б ы л и и собрания отдельных образованны х бю ргеров, н а с ч и т ы в а в ш и е
п о д ч ас по н е с к о л ь к у десятков книг. После Реформации число так и х собр ан и й у в е л и ч и в а
ется, р а ст у т и к н и ж н ы е сокрови щ а данцигской гимназии. В 1596 г. о б ш и р н о е ч а с т н о е
п о ж е р т в о в а н и е (свы ш е ты сячи томов) полож ило начало би блиотеке го р о д ск о го с о в е т а ,
к о то р ая с о б и р а л а , в частности, юридическую литературу. С обран и е б ы с тр о р о с л о и к
к о н ц у X V II с т о л е т и я насчиты вало свыш е 12000 книг.139
Н а к о н е ц , зам етн у ю роль в культурной жизни П руссии играли и кн и ж н ы е с о б р а н и я
К ё н и г сб ер г а. И х ф орм и рован и е такж е первоначально происходило в ц е р к о в н ы х с т е н а х .
Н а и б о л е е р а н н и е сведения такого рода восходят к первой половине X IV в. и с в я з а н ы с
п о ж е р т в о в а н и я м и в пользу городского собора. А налогичны е б и б л и о тек и в о зн и к л и п о з д
н ее и п ри д р у г и х го р о д ск и х х р ам ах .140
И з -з а н е х в а т к и докум ен тов (кёнигсбергский городской а р х и в у т р ач ен ) с к о л ь к о н и б у д ь п о л н ы е св е д е н и я о публи чны х и частны х книж ны х соб р ан и ях г о р о д а д о н а с д о ш
л и л и ш ь с X V I в. В качестве прим ера можно привести лю боп ы тн ы й д о к у м е н т , к о п и я к о
т о р о го с о х р а н и л а с ь в О рд енском эпистолярном архиве. Э то гр а м о т а о д н о го из в а р м и й с к и х к а н о н и к о в , в к оторой перечислены ю ридические книги, н а х о д и в ш и е ся р а н ее в о в л а
д е н и и к ё н и г с б е р г с к о г о б у ргом и стра Н. Бенделя. У казан ная г р а м о т а п р и м е ч а т е л ь н а п о
м е н ь ш е й м е р е в д в у х отн ош ен и ях. Во-первых, о н а д ает п ред став л ен и е о л и ч н о й б и б л и о
т е к е о б р а з о в а н н о г о го р о ж ан и н а начала XV I в. В о-вторы х, б и о гр а ф и и у п о м и н а е м ы х в н е й
л и ц в о м н о г о м р а с к р ы в а ю т о б л и к прусской к ул ьтурной элиты , с л о ж и в ш е й с я в П р у с с и и к
к о н ц у о р д е н с к о г о правл ен и я. Э тот докум ент уп ом и н ал ся в л и т е р а т у р е (б е з с с ы л о к н а
D eutschland // H rsg. von W. Arnold, W. Dittrich und B. Zeller. Wiesbaden, 1987. S. 391-393.
136 H i s t о r i a T orunia. T. II. Cz. II. S. 252-255. По Торну имеются интересны е данны е за пер
вую половину X V II в., говорящ ие о не менее чем 15 относительно крупных частны х би бл и отек ах
(от 10 до нескол ьки х сот томов). И х можно разделить условно разделить на 2 группы. В п ервую
группу входят собран ия образованных горожан, в основном чиновников, вклю чаю щ ие в об щ ей
слож ности 942 то м а. Из них книги юридического содержания составляю т 95 том ов, т .е . ок оло
10%. При этом характерно, что 326 позиций (треть всего собрания) - рукописи. В торая г р у п п а книж ны е с обран и я купцов и ремесленников (10 проанализированных библиотек, 288 том ов). И з
них книги по п рав у составляю т 15 томов, или 5,2% (Ibid. S. 255-256).
137 К a t а 1 о g d e r D anziger Stadtbibliothek. Bd. V. Katalog der H andschriften. Teil 5. D ie H an d schriften der K jrchenbibliothek von St. Marien in Danzig / Hrsg. von O. Giinther. D anzig, 1921. S. 1 -8 ;
H i s t о r i a G danska. T. II. S. 353.
138 H i s t о r i a G danska. T. II. S. 355.
139 Ibid. T. III. C z. 1. 1655-1793. 1993. S. 309.
140 C m .: K r o l l m a n n C. G eistiges Leben in Konigsberg wShrend des 14. Ja h rh u n d e rts//
KO nigsberger B eitrhge. Festgabe zur vierhundertjahrigen Jubelfeier der Staats- und U niversitatsbibliothek zu K 0nigsberg/Pr. / Hrsg. von C. Diesch. KOnigsberg i. Pr., 1929. S. 2 5 3 -2 5 4 ;
P a s 1 e r R .G . D ie Handschriftensammlungen der Staats- und Universitatsbibliothek, der Stadtbibliothek
und des Stadtarchivs KOnigsberg. M it einem Exkurs zur mittelalterlichen Bibliotheksgeschichte der Stadt und
AnhSngen // KOnigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte / Hrsg. von A.E. W alter (Aus Archiven, B ibliotheken und M useen M ittel- und Osteuropas. Bd. 1). KOln-Weimar-Wien, 2004. S. 210-215.
273
архивны й ш иф р),141 но не публиковался, поэтому
обходимы ми пояснениями.
мы
приводим его
здесь целиком с не
А хац ий Ф ройндт, каноник епископства Вармийского, п о д тв е р ж д ае т п ол уч ен и е
ю ридических книг от Николауса Бенделя, бургомистра С тарого города К ёнигсберга.
26 ию ня 1522 г., К ёнигсберг (Старый город)
И сточ ник: GStAPK, НА XX. ОБА 25552 а.
прорван в двух местах.
Р етест : RHD I 3, №
25552
Копия на одном листе, почерк XVI в.142 Лист
а.
Текст:
Ich Achatius Freundt, thumherre der kirchenn Ermelandt. Thue kunth unnd bekenne iderm eniglich dieses m eynes offenen brieffs ansichtigen, das ich vonn dem achtbaren unnd namhaffligenn herren N iclus Bendell, burgermeister der Altenstadt Konigspergk, empfangen und
vor m eine eigenschafft, zu seinem wilien auB freuntlicher gabe, angenommen und inn meine
gew ere gebracht h[abe], vorgeschriebene bucher, XII inn der [zahl] unnd dieses nhamens: Decreturn, Decretale[s], [Sexjtum (?) und Clementinas, Repertorium dow/ni Corsfetti]
[...Jenilatore (?), Institutions, fF. Vetus, ff. Novum , ff. [Infort]iatum, Codicem , Volumen,
A ngelum v [...... jlbericum (?) D e m aleficiis, mit diesem anhang und bescheidt, ob ich durch
Gotts geheyBe, vor ime m it thode abginge, filllen siilche bucher herren N iclus Bendell ader
seinen rechten erben, widderrheinkommen und gehSren, so ehr aber vor mir abgienge, sollen sie
m ein aigen sein, zu m einem leben, also doch, das sie noch m einem todtlichen abgangk der
pfarrkirchen zu Rastenburgk unnd nieinanders [g]unst gehoren und heim fallenn sullen.
G escheen und geben zu K onigsperg domstag (sic) [sanc]tonun Johannis et Pauli, in
gegenw e[rtigkeit] der erbaren gestenn und ersamen [herre]n, Fabian vonn Lehendorff,
heuptm an[n a u ]f der Eylau und Alberti W egers, r[....]biirgers (?) der Altenstadt Konigspergk,
im jare M.V^.XII etc. Zu urkhunt, mit meinem angebom nen pitschier (sic) unthen
aufgedriick/ел, besigelt.143
Перевод:
Я, А х ац и й Ф р ой н дт [1], каноник В армийской церкви, извещ аю и заявляю всем,
рассм атри в аю щ и м это м ое откры тое письмо, что я получил от почтенного и известного
госп о д и н а Н и кл уса Б енделя [2], бургом истра С тарого города К ёнигсберга, и по его воле
п ри нял в собствен н ость в виде друж еского д ара и взял в свое влад ени е [3] переданны е
книги, [чи слом ] 12 и следую щ их названий: Decretum [4], Decretale[s] [5], [Sex]tum (?) [6] и
Clementinas [7], Repertorium господина К орс[етти] [..jenilatore (?) [8], Institutions [9],
ff. Vetus [10], ff. Novum [\\],ff. [Infort]iatum [12], Codicem [13], Volumen [14], Angelum v[...
..jlbericum (?) De maleficiis [ 1 5 ] - с тем услови ем и у казан ием , что если я, по велению
Б ож ьем у, скон чаю сь раньш е него, то эти книги вновь достан утся и б у д у т принадлеж ать
141 К г о 1 I m а л п С. Die Ratslisten der drei Stadte Konigsberg im Mittelalter. Konigsberg Pr., 1935.
(Nachdr. Hamburg, 1983. SVFOW, Nr. 52). S. 46; F a 1 c k e K. Die BUrgermeister von KOnigsberg//
PreuBenland. Jg. 1. 1963. Nr. 4. S. 51.
142 В связи с тем, что нам была доступна лишь ксерокопия с указанной копии документа, мы не
имели возможности ознакомиться с водяными знаками для уточнения даты.
143 На обороте надпись тем же почерком: Achazius Freundt bekentnus etlicher von Niclas Bendel
em pfangener bucher halbew. Abschriffi. 152. В (Заявление Ахация Фройндта по поводу некоторых
книг, полученных от Никласа Бенделя. Список. 152. В). Поздние пометы: а) На лицевой стороне
в левом верхнем углу: Zur Sittengeschichte (К истории нравов). Ниже - карандашом, другой ру
кою: Bucher. Konigsberg (Книги. Кёнигсберг); б) На обороте - карандашом: 1522 Juni 26 (26
июня 1522).
274
Н и к л у с у Б е н д е л ю и л и е г о за к о н н ы м н а сл е д н и к ам ; н о есл и о н т а к [ж е ] с к о н ч а е т с я р а н ь ш е
м е н я , т о о н и д о л ж н ы б ы т ь м о ей с о б с т в е н н о с т ь ю н а в р ем я м о е й ж и з н и - с т е м , о д н а к о ,
ч т о б ы п о с л е м о е й к о н ч и н ы о н и п р и н ад л еж ал и и д о с т а л и с ь в н а с л е д с т в о п р и х о д с к о й
ц е р к в и в Р а с т е н б у р г е , и не в ч ь ю и н у ю пользу. У ч и н е н о и д а н о в К ё н и г с б е р г е в ч е т в е р г
с в я т ы х И о а н н а и П а в л а , в п р и су т ст в и и д о с т о п о ч т е н н ы х го с т е й и д о с т о ч т и м ы х г о с п о д
Ф а б и а н а ф о н Л е н д о р ф а , Г ауп тм ан а в Э й л а у [16], и А л ь б е р т а В е г е р а [1 7 ], [......] ( ? ) б ю р г е р а
С т а р о г о г о р о д а К ё н и г с б е р г а , в 1522 году и т.д. К гр ам о т е п р и п е ч а т а н о м о е й п р и р о д н о й ,
п р и л о ж е н н о й в н и з у п е ч а т ь ю [18].
Примечания к переводу
1. А х а ц и й Ф р о й н д т (тж . Ф рей н д , Ф р е й н т ) - о д и н и з к а н о н и к о в е п и с к о п с т в а
В а р м и й с к о г о , в 1 5 3 1 -1 5 3 3 гг. п р и х о д ск и й с в я щ ен н и к в Э л ь б и н г е .144
2 . Н и к о л а у с (т ж . Н и к л а с , Н и к л у с ) Б е н д е л ь - у р о ж е н е ц Р а с т е н б у р г а , в ы х о д е ц и з
к у п е ч е с к о й с е м ь и . У ч и л с я в Л е й п ц и г с к о м у н и в е р с и те те , п о л у ч и л т а м с т е п е н ь м а г и с т р а и
д а ж е с т а л у н и в е р с и т е т с к и м в и ц е -к ан ц л ер о м . В 1498 г. п о п р и з ы в у т о г д а ш н е г о
г о х м е й с т е р а о н в е р н у л с я в П р у с си ю и п о с ел и л с я в К ё н и г с б е р г е , г д е с р а з у с т а л
ш е ф ф е н о м , а ч е р е з н е с к о л ь к о л е т - ратм ан ом . Б е н д е л ь и гр ал п о з д н е е в и д н у ю р о л ь в
у р е г у л и р о в а н и и к о н ф л и к т а с д р у г и м и п русск и м и го р о д а м и по п о в о д у г а н з е й с к и х д е л . 145
В 1 5 2 2 г. о н з а н я л п о с т б у р г о м и с т р а С тар о го гор о д а. У с л о в и е о п о с л е д у ю щ е й п е р е д а ч е
к н и г п р и х о д с к о й ц е р к в и Р а с те н б у р га б ы л о, в е р о я т н о , в к л ю ч е н о в д о к у м е н т п о
и н и ц и а т и в е с а м о г о Б е н д е л я , ж е л а в ш е го о б л а го д е т е л ь с т в о в а т ь р о д н о й г о р о д .
3 . В о р и г и н а л е у п о т р е б л е н тер м и н gewere. Э т и м с л о в о м о б о з н а ч а л с я с т а р и н н ы й
и н с т и т у т г е р м а н с к о г о п р а в а, п р е д с та в л явш и й с о б о ю н е п о с р е д с т в е н н о е г о с п о д с т в о л и ц а
н а д в е щ ь ю . G ew ere м о ж н о б ы л о насл ед ов ать, н а н е го ж е н а д л е ж а л о с с ы л а т ь с я п р и
и с т р е б о в а н и и в е щ и и з ч у ж о г о н е за к о н н о го вл ад ен и я.
4 . Д е к р е т Г р а ц и а н а - основной средн евековы й сборн и к к а н о н и ч е с к о го п р а в а,
с о с т а в л е н н ы й о к о л о 1140 г.
5. В е р о я т н е е в с е г о , п о д р азу м е в ае тс я о ф и ц и а л ь н о е с о б р а н и е п а п с к и х д е к р е т а т и е в ,
о б н а р о д о в а н н о е в 1 2 3 4 г. в д о п о л н е н и е к Д е к р ет у Г р а ц и а н а
6 . В о з м о ж н о , и м е л а с ь в ви ду т ак н а зы в а е м а я « Ш е с т а я к н и г а ) ( L ib e r s e x tu s ) —
с л е д у ю щ и й п о в р ем е н и оф ициальны й сборник кан он и ч еского п р ава, д о п о л н я ю щ и й
Д е к р е т Г р а ц и а н а и Д е к р е т а л и и , в в ед ен в силу в 1298 г.
7.
К лем ентины о ф и ц и а л ь н о е с о б р ан и е
консти туци й
папы
К лим ента V
( о б н а р о д о в а н о в 131 7 г.), за в ер ш и в ш е е с р е д н е в е к о в у ю к о д и ф и к а ц и ю к а н о н и ч е с к о г о
п р а в а 8. В о з м о ж н о , р е ч ь и д е т об ук азат ел е (р е п ер т о р и и ) к т р у д а м с и ц и л и й с к о г о п р а в о в е д а - к а н о н и с т а Н и к о л а я и з Т у д е с к и (1 3 8 6 -1 4 4 5 ), с о с т а в л е н н о м и т а л ь я н с к и м ю р и с т о м
X V в. А н т о н и о К о р с е т т о ( К о р с е т ш ) .’46
9 . И н с т и т у ц и и Ю с т и н и а н а - п ер в ая кн и га, в х о д я щ а я в Corpus Iuris Civilis.
10. И м е ю т с я в в и д у к н . 1—2 4 Д и ге ст Ю с ти н и а н а , н а з ы в а в ш и е с я в с р е д н е в е к о в ы х
и з д а н и я х D igestum vetus. С о к р а щ е н и е «ff.» в с р е д н е в е к о в о й п р а к т и к е у п о т р е б л я л о с ь д л я
о б о з н а ч е н и я Д и г е с т и и х ч а с те й .
11 . D ig e s tu m n o v u m — с р е д н е в е к о в о е н а зв а н и е кн. 3 9 - 5 0 Д и г е с т Ю с т и н и а н а .
12. С р е д н е в е к о в о е н а зв а н и е кн. 2 5 -3 8 Д и ге ст Ю с т и н и а н а
13. В е р о я т н е е в с е г о , р е ч ь и д е т о К о д е к се Ю с т и н и а н а - с о с т а в н о й ч а с т и C orpus
Iuris C ivilis.
14. Volum en — в с т а р ы х и з д а н и я х Corpus Iuris Civilis ч а с т ь , в к л ю ч а в ш а я п о с л е д н и е
144S c r i p t o r e s reru m W arm iensium / Hrsg. von C.P. W oelky und J.M . Saage. B d. 1. B raunsberg,
1866. S. 408.
P e r l b a c h M . P russia scholastica. Die Ost- und WestpreuBen a u f den m ittelalterlichen U niversitaten (M o n u m e n ta historiae W arm iensis. Bd. VI). Braunsberg, 1894—1895. S. 188; G a u s e F. D ie
G esc h ich te der S tad t KO nigsberg... Bd. I. S. 143.
C m .: C o r s e t t i A . R epertorium in opera Nicolai de Tudeschis. Venetiae, 1486.
275
три книги К одекса Ю стиниана и собрание из 134-х ю стиниановских новелл, известное в
средние века под заглавием Authenticum .
15. П о-видимому, имеется в виду сочинение итальянского ю риста XV в. А нгелуса
Г ам билионского (Анджело Гамбильоне) «Трактат о малефиках», посвящ енное б орьбе с
ведьмами и колдунами. В тот период оно уже им елось в виде печатн ого издания.1’
16. И меется в виду ам т Прейсиш-Эйлау, центром которого бы л одноименны й замок.
Глава амта (с X V в. именовавш ийся Гауптманом) был подчинен комтуру Батьги. П осле се
куляризации Пруссии амт П рейсиш -Эйлау был преобразован в самостоятельную адм ини
стративную единицу. Упоминаемый в документе Ф абиан фон Л ен дорф (ок. 1470—1545) —
выходец из ры царского рода фон М ауль или фон М аулен. Этот род относился к младш ей
линии саксонской рыцарской фамилии Ш танге, представители которой уже в XIII в. участ
вовали в покорении Пруссии (один из отпрысков этого семейства, христбургский комтур
Генрих Ш танге, упомянут среди свидетелей в К Г 1251 г.). В П руссии родовым гнездом
семейства М аул ь стало имение Лугендорф или Л огендорф в Реденском комтурстве, отсю да
и новая ф ам илия, которую отдельны е выходцы из этого рода стали носить, по-видимому, с
X V в. Ф абиан фон Л ендорф уж е в юнош еском возрасте часто вы ступал в роли земского
судьи, что предполагало, очевидно, определенную правовую подготовку. С начала XVI
столетия он заним ал различные долж ности в прусском управленческом аппарате и под
держ ивал тесн ы е отношения с гохмейстером А льбрехтом Бранденбургским. Как уж е упоминалсь нам и (см. § 2 гл. II), в 1521 г. нуж давш ийся в деньгах А льбрехт заложил ф он Л ендорф у амт П рейсиш -Э йлау и назначил его Гауптманом этого амта. Н а посту гауптм ан а и
залогодерж ателя амта (Pfandherr) он оставался и в герцогскую эп оху, вплоть д о 1535 г.
В противополож ность больш инству тевтонских ры царей, Ф абиан ф он Л ендорф бы л грам о
тен, что снискало ему уваж ение и милость герцога А льбрехта, сделавш его его свои м совет
ником (в это й долж ности фон Л ендорф пребывал д о самой смерти). Д ругие отпры ски этого
сем ейства в Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв. продолж али занимать пост гауптмана в ам те П рейсиш -Э йлау.
Э тот род и позднее (вплоть д о уничтож ения П русского государства в X X в.) заним ал вид
ное место в среде прусской политической и культурной элиты. 8
17.
А л ь б е р т (А льбрехт) В егер (в ряде докум ен тов зн ач и тся такж е как А л ьб р ех т
Ш ол ьц ) б ы л отпры ском рода, представители к оторого заним али в Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв. видное
м есто в к ён и гсбергск ой городской верхуш ке. П ри гл аш ен и е его в кач естве сви детел я о б ъ
ясняется, по-ви д и м ом у, дв у м я при чин ам и. В о-первы х, В егер бы л к оллегой Б ен д ел я, так
к ак с к о н ц а X V в. он входил в состав городских органов власти (с 1498 г. бы л ш еф ф ен ом ,
с 1499 г. - р а тм ан ом в С таром городе). П ост р а тм ан а он зан и м ал с переры вам и в 1499—
1530 гг., а в 1525 г. бы л бурго м и стр о м С тарого города. В о-вторы х, о н бы л о б разован н ы м
чел овеком (учи л ся в Ростокском уни верситете, куда поступ ил в 1478 г., стал б ак ал ав р о м )
и, вероятно, зн ал спец иф ику л и тературы , перед аваем ой по д о г о в о р у .14718149
147 См., например: А n g е I u s de Gambilionibus. Tractatus maleficiorum cum omnibus additionibus
novissime per ipsum factis necnon cum apostillis noviter editis per Bem ardinum de Landriano. Albertus
de Gandino. Tractatus maleficiorum una cum apostillis noviter appositis per Bemardinum de Landriano.
Venetiae, 1494.
148 Подробнее см.: M U l v e r s t e d t G.A. von. Ursprung und Alter des Grdflich v. Lehndorffschen
Geschlechts. Eine historisch-genealogische A bhandlung// NPPB. 2. Folge. Bd. 9. 1856. S. 1-30, 8 9 110; M[U 1 v e r s t e d t] A. von. VerzeichniB der Amtshauptleute, Erbam tshauptleute, AmtmSnner,
Landrichter, LandschSppen, Ober-Kastenherren, Fischmeister, Jagerm eister, M tlhlmeister etc. in
Preuficn 1 5 2 5 -1 8 0 6 // Ibid. 2. Folge. Bd. 10. 1856. S. 182-183; S о m m e г f e 1 d t G. U ber die
altesten preuflischen Stammsitze des Geschlechts der Reichsgrafen von L ehndorff // AM. Bd. 36. 1899.
S. 287-304; D e r К r e i s PreuBisch-Eylau. Geschichte und D okum entation eines ostpreuBischen
Landkreises / Erarb. und zusammengest. von H. Schulz, E.J. Guttzeit. V erden/A ller, 1983. S. 2 3 9 ,2 4 3 .
149 C m.: G a I I a n d i J. Kdnigsberger Stadtgeschlechter. (SVFOW , Nr. 1). Hamburg, 1961. S. 114—
115; С г о 1 I m a n n C. Die Ratslisten... S. 43-^48, 76; F a l c k e K. Die BUrgermeister von
KOnigsberg. S. 52; G a и s e F. 1) Die Geschichte der Stadt KOnigsberg... Bd. 1. S. 127; 2)
Kdnigsberger Studenten... S. 50.
276
18. Ф о р м у л и р о в к у зак л ю ч и т ел ь н ой ф разы сл е д у е т , в и д и м о, п о н и м а т ь в т о м с м ы с л е ,
ч т о , в о -п е р в ы х , о д а р я е м ы й в осп оль зов ался « п р и р о д н о й » (a n g e b o m n e n ), т.е. л и ч н о й , а н е
с л у ж е б н о й , п е ч а т ь ю , и во-в т ор ы х, ч т о печать на д о к у м е н т е бы ла н е в и с л о й , а п р и к л а д н о й .
Большие перемены в книжном деле Кёнигсберга происходят после проведения Ре
формации.150 Отчасти они были обусловлены столичным положением города и присутст
вием в нем герцогского двора. Заметную роль в развитии кёнигсбергской книжной куль
туры сыграла личная («Камерная») библиотека герцога Альбрехта, в которой было нема
ло книг юридического содержания.151 В 1529 г. на базе своей личной библиотеки герцог
основал так называемую Новую библиотеку. В 1540 г. она была сделана общ едоступ
ной - первый пример такого рода в истории Пруссии. Среди постоянных пользователей
ее были герцогские чиновники, преподаватели и студенты университета и просто образо
ванные люди. Предполагается, что учреждение общедоступной библиотеки было пред
принято по примеру библиотеки саксонских курфюрстов в Виттенберге - важном немец
ком культурном центре, очаге Реформации. К 1568 г. Новая библиотека включала уж е
около 3000 томов, а в 1583 г. была слита с «Камерной».152
В дальнейшем герцогская библиотека (называемая также Замковой) непрерывно по
полнялись, частью путем пожертвований. В РО БАН сохранилась книга, в которую запи
сывались посещения этой библиотеки почетными гостями и пожертвования в ее пользу за
1668-1810 гг.153 Как можно видеть из этой книги, во второй половине XVII в. многие влия150 И с т о р и я к н и ж н о г о д е л а в К н яж еск о й Пруссии недавно подверглась о с н о в а т е л ь н о м у р а с с м о т
р е н и ю в р а б о т е Э .-Б . К ёрбер: K f l r b e r E . - B . O ffentlichkeiten der frtlhen N e u z e it. T e iln e h m e r,
F o rm e n , In s titu tio n e n u nd E ntscheidungen dffentlicher K om m unikation im H e rz o g tu m P reuB en v o n
1525 b is 1618 (B e itra g e z u r K om m unikationsgeschichte. Bd. 7). B erlin - N . Y . , 1998. В эт о м и с с л е д о
в ан и и , н а п и с а н н о м с п р и вл еч ен и ем архивны х источников, имеется н ем ал о ц е н н ы х ф а к т и ч е с к и х
и с т а т и с т и ч е с к и х с ве д е н и й . О д н ак о применительно к К ёнигсбергу т е м а р а с к р ы т а д а л е к о н е в
п о л н о м о б ъ е м е . Н е д о с т а т о ч н о вним ания, на наш взгляд, и с сл е д о в а те л ьн и ц а у д е л я е т и р а с п р о
с тр а н е н и ю ю р и д и ч е с к о й л и тер ату р ы . Например, в раздел е о п ереп и с ы в а н и и к н и г к ак с п о с о б е
р а с п р о с т р а н е н и я и н ф о р м а ц и и (с. 2 3 6 -2 4 0 ) о рукописях ю рид ического с о д е р ж а н и я н е г о в о р и т с я
вовсе. И з н о в е й ш и х р а б о т ук аж ем такж е на сборник очерков Я. Т о н д ел я о к н и ж н о м д е л е К ё
н и гс б е р га в Х Ѵ І-Х Ѵ Ш вв. (Т о n d е 1 J. Ksi^Zka w daw nym K rolew cu P ru sk im . T o ru n , 2 0 0 1 ).
С б о р н и к о с н о в а н н а ч а с ти к ён и гсбергск ого книж ного наследия, о к азав ш ей ся п о сл е в о й н ы в с о б
р а н и и Т о р у н ь с к о г о у н и ве р с и те та . С реди этих очерков обращ ает н а себя в н и м а н и е р а б о т а о б и б
л и о т е к е у ж е у п о м и н а в ш е г о с я гум ан и ста А ндреаса А ури ф абера, с 1547 г. и с п о л н я в ш его о б я з а н
н о с ти л е й б -м е д и к а гер ц о г а А л ьбрехта. После кончины А ури ф аб ера ч а с ть его б и б л и о т ек и п р и о б
р е л гер ц о г, н е к о т о р ы е кн и ги к уп и л ю рист Каспар Ш ю тц, о котором р а сс к азы в а л о с ь в г л . II
н а ст о я щ е й р а б о т ы (Ib id . S. 5 1 -8 9 ).
151 О б эт о м с о б р а н и и с м . н о в ей ш у ю отечественную работу, основан ную н а м ат е р и ал а х G S tA P K :
Ш е в ч е н к о Н .Н . « К а м ер н а я» би блиотека как отраж ение личности гер ц о г а А л ь б р е х т а Б р а н
д е н б у р г с к о г о (1 5 2 5 —1 5 6 8 )// К н и га в культуре В озрож дения / Отв. ред. Л .М . Б раги н а. М ., 2 0 0 2 .
С . 1 7 6 -1 8 8 .
152 Т о n d е 1 J. U d o s t^ p n a n ie w N o v a bibliotheca w K rolew cu w czasach rz ^d d w ksi^cia A lb re c h ta
P ru sk ieg o // R o c z n ik i b ib lio teczn e. R. X X X IV . 1990. Zesz. 1-2. S. 27 -6 1 .
153 Р О Б А Н , Ф . 2 8 (С о б р а н и е ин остран н ы х рукописей), F № 338. О п и сан и е м а н у с к р и п т а с м .:
О п и с а н и е р у к о п и с н о г о о т д ел а Библиотеки А кадемии наук С С С Р . Т. 6. Р у к о п и си л а т и н с к о
го а л ф ав и т а X V I—X V II вв. / С ост. И .Н . Л ебедева. Л ., 1979. С. 243-244. Р а н е е э т а р у к о п и с ь х р а н и
л ас ь в Г о с у д а р с т в е н н о й и у н и вер си тетск о й библиотеке в Кёнигсберге. П о с л е взятия г о р о д а в о й
с кам и К р а с н о й А р м и и р у к о п и с ь б ы л а вы везена из К ёнигсберга и п о сту п и л а в Б А Н в 1956 г. Н а
в н у т р ен н ей с т о р о н е п е р в о й к р ы ш к и переплета имеется карандаш ная н а д п и сь п о-русск и , н е о т
м еч ен н ая у И .Н . Л е б е д е в о й : «И з “В оронеж ской” библиотеки (коми. 72)». В е р о ятн о , э т а п о м е т к а
о зн ач ает, ч т о д о п о с ту п л е н и я в Б А Н рукопись хранилась в каком-либо из к н и го х р ан и л и щ В о р о
н е ж а (в м ес те с д р у г и м и к ён и гсбергск и м и материалами?). Рассекреченны е недавно д о к у м е н т ы
с в и д е т е л ь с т в у ю т о т о м , ч то сразу после войны В оронеж ский музей и зоб рази тел ьн ы х и с к у с с т в
277
тельные лица (включая высших государственных чиновников) считали необходимым пре
доставлять средства на пополнение фондов собрания. Среди жертвователей упоминаются
представители многих известных семейств, в том числе и те, что встречались нам в пред
шествующем изложении: князь Богуслав Радзивилл (1668),1 отпрыски родов фон Валленродг, фон Теттау, фон Кальнейн, фон Крейцен (1668. 1675) и др. Их финансовая помощь
исчислялась сотнями гульденов.15' В книге значатся и пополнения в виде юридической
литературы. Так, 1 декабря 1708 г. известный прусский юрист Трубе подарил библиотеке
непереплетенный экземпляр своей книги «Компендиум прусского права» (Негг НоІТgerichts-Rath D. Grube hat der K6nigl. Bibliotheque d. 1 Decembr. 1708 gcschenket sein C om
pendium Juris Prutenici, in 4to ungeb.).154156 К XV1I1 столетию герцогская (позднее королевская)
библиотека стала крупнейшей в Пруссии и в 1827 г. была слита с университетской.
Другая библиотека в Кёнигсберге была создана усилиями городских властей. На
чало ей было положено книжным собранием гуманиста Иоганна Полиандера, одного из
герцогских приближенных, который завещал свои книги совету Старого города для орга
низации общедоступной городской библиотеки (1541). Предполагается, что это было
сделано по примеру самого герцога.15 Еще одну кёнигсбергскую библиотеку учредил в
1623 г. герцогский канцлер Мартин фон Валленродт; в 1650 г. его сын сделал это собра
ние общедоступным.158
направлял своих сотрудников в Кёнигсберг, а в 1946 г. из города было вывезено 7 вагонов ар
хивных материалов Восточной Пруссии. В библиотеке Воронежского университета и в настоя
щее время имеется ряд материалов трофейного происхождения (см.: П р ж е з д о м
с к и й А .С. Янтарный призрак. Калининград, 1997. С. 226; С е р г е е в а В.В. Хранитель ис
то р и и // Калининградские архивы. М атериалы и исследования. Научн. сб. Вып. 3. Калининград,
2001. С. 27; Я н ц С. П ерспективы сотрудничества Воронежского университета по восстановле
нию ф ондов библиотек // Культурная карта Европы. Сб. материалов международной конферен
ции «Культурная карта Е вропы : судьба перемещенных культурных ценностей в третьем тысяче
летии». М осква, ВГБИЛ, 10-11 апреля 2000 года / Сост. К. Дмитриева, Е. Коркмазова. М., 2002.
С. 162; 3 и н и ч М.С. П охищ енные сокровища: вывоз нацистами российских культурных цен
ностей. М ., 2003. С. 161-163). Часть кёнигсбергских рукописей и книг, возможно, попала в БАН
лишь после пребывания в Воронеже. Согласно устному сообщению И.Н. Лебедевой, упоминание
о «комнате 72» относится к одному из помещений БАН, где в 1950-е гг. располагался так назы
ваемый Запасный фонд этой библиотеки. Подробнее об указанной рукописи см.:
R o g a C e v s k i j A. Handschriften zur preuBischen Geschichte des 13. bis 18. Jahrhunderts...
S. 142-143.
154 П оводом к заведению этой книги, видимо, как раз и послужило пожертвование штатгальтера
князя Радзивилла: как известно, в 1668 г. он составил завещание, согласно которому в пользу
бранденбургского курфю рста отходило обширное книжное собрание Радзивилла, причем насле
додатель особо оговаривал, что книги не долж ны были отправляться в Берлин (завещ ание опуб
ликовано с русским переводом: А р х е о г р а ф и ч е с к и й сборник документов, относящих
ся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа.
T. 8. Вильна, 1870. С. 410-^22).
155 РО БА Н , Ф. 28, F № 338. Л . 4, 5,9.
156 Там же. Л. 20. Речь, по-видимому, идет об издании: G r u b e G. Compendium iuris Regni Pru
tenici. Cum annotationibus practicis et supremarum curiarum praeiudicatis. Regiomonti, 1708.
157 С г о 1 1 m a n n C. Geschichte der Stadtbibliotbek zu Kdnigsberg. Konigsberg Pr., 1929. S. 5-20.
158 Подробнее см.: J u n t k e F. Die offentlichen Bibliotheken zu Konigsberg i. Pr. im 17. Jahrhundert // Von Bilchem und Bibliotheken. S. 288-293; А л е ш н и к о в а Т.Ю. Валленродская биб
лиотека (Страницы истории) // Калининградские архивы. М атериалы и исследования. Научн. сб.
Вып. 2. Калининград, 2000. С. 49-56. Довольно многочисленные книги из валленродтовского
собрания хранятся в настоящее время в библиотеках России, Л итвы и Польши. О соответствую
щих фондах в БАН, где оказалось свыше тысячи томов этого собрания, см.: S a v e l j e v a Е.А.,
Р i t о u 1 к о G.N. W allenrodiana in der Bibliothek der A kadem ie der W issenschaften in
St. P etersburg// Kdnigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte. S. 509-517. Этот обзор был подго
товлен такж е на русском языке ( С а в е л ь е в а Е.А., П и т у л ь к о Г.Н. Валленродиана в
Библиотеке Российской Академии наук), но опубликован он пока лиш ь в электронном журнале
278
В с е н а з в а н н ы е п у б л и ч н ы е б и б л и о тек и располагали д о в о л ь н о б о л ь ш и м и ф о н д а м и
ю р и д и ч е с к о й л и т е р а т у р ы . С у д и т ь о н и х п о зв о л я ю т д о ш ед ш и е д о н а ш и х д н е й р у к о п и с
н ы е к а т а л о г и , с о с т а в л е н н ы е в 1758 г. (в о врем я С ем и л етн ей в о й н ы ) п о р а с п о р я ж е н и ю
р у с с к и х о к к у п а ц и о н н ы х в л а с те й . Н едавн о б ы л и оп у б ли к о ван ы п р е д в а р и т е л ь н ы е д а н н ы е
о б э т и х к а т а л о г а х . Т ак , В а т л е н р о д т о в с к а я би бл и отек а н а сч и т ы в а л а т о г д а 4 8 5 5 п е ч а т н ы х
к н и г , и з н и х к н и г и п о п р а в у со став л ял и 548 н а зв а н и й ,159 и ли о к о л о 11,3% . В З а м к о в о й
б и б л и о т е к е , п о н а ш и м п о д с ч е т а м , х р а н и л о с ь не м енее 10298 н а зв а н и й к н и г и р у к о п и с е й ,
и з н и х н е м е н е е 1192 н а з в а н и й - ю р и д и ч еск о го содерж ания, и л и 1 1 ,5 7 % .160 К а к в и д и м ,
э т и п о к а з а т е л и б л и з к и к д о л е ю р и д и ч е с к и х изданий в о б щ ей м ассе п у б л и к у е м ы х к н и г
т о й э п о х и (с р . п р и в е д е н н ы е в ы ш е д а н н ы е по би бл и отекам Т о р н а).
П р е д п о л а г а е т с я , ч т о к к о н ц у ХѴП столетия в К ён и гсб ер ге н а с ч и т ы в а л о с ь т а к ж е н е
м е н е е 4 0 к р у п н ы х ч а с т н ы х б и б л и о т ек 61 В них тож е за м ет н у ю д о л ю с о с т а в л я л и к н и г и
ю р и д и ч е с к о г о с о д е р ж а н и я . П р и м ер о м м о ж ет служ ить с о б р ан и е , п р и н а д л е ж а в ш е е п р о
ф е с с о р у К ё н и г с б е р г с к о г о у н и в е р с и т е т а и при дворном у б и б л и о т е к а р ю А н д р е а с у Х е д и о .
В а у к ц и о н н о м к а т а л о г е , с о с т а в л е н н о м в 1704 г., через год п о сл е с м е р т и в л а д е л ь ц а , з н а
ч и т с я 3 4 9 1 н а з в а н и е , и з н и х кн и ги по правовы м и п о л и ти ч еск и м н а у к ам (ф ч а с т н о с т и ,
н о р м а т и в н ы е а к т ы р а з л и ч н ы х е в р о п ей ск и х стран) состави л и 183 е д и н и ц ы ,1’2 и л и 5 ,2 4 % .
Э т о н е м а л о , е с л и у ч е с т ь , ч т о Х ед и о не бы л п р о ф есси о н атьн ы м ю р и с т о м , а з а н и м а л с я
богослови ем и ф илософ ией.
Р а с п р о с т р а н е н и е п у б л и ч н ы х и частн ы х библиотек б ы л о б ы , р а зу м ее тс я, н е в о з м о ж
н ы м б е з д в у х в за и м о с в я з а н н ы х ф акторов - изготовления к н и ж н ой п р о д у к ц и и и с у щ е с т в о
в а н и я к н и ж н о й т о р г о в л и . К сож алени ю , у нас нет с кол ьк о-н и буд ь п о л н ы х д а н н ы х о б и х
р а з в и т и и в с р е д н е в е к о в о й П р у с си и . В ероятн ее всего, что здесь, как и во всей Е в р о п е , с у щ е
с т в о в а л и м о н а с т ы р с к и е и го р о д с к и е скри птории. изготовлявш ие к н и ги н а п р о д а ж у . О д н а к о
т о б ы л а , п о в с е й в и д и м о с т и , прод укц и я м ассового спроса (н ап р и м ер , м о л и т в е н н и к и ). Е сл и
ж е у ч е с т ь с р а в н и т е л ь н о м ед л ен н о е распространение грам отн ости и в о с о б е н н о с т и м а л о е
ч и с л о л ю д е й с о с в е т с к и м в ы сш и м образованием , то м ож но п р е д п о л о ж и ть, ч т о н е о б х о д и
м ая д л я н и х с п е ц и а л ь н а я л и т е р а т у р а бы ла п редм етом не м ассо во й то р го в л и , а р е д к и х э п и
з о д и ч е с к и х с д е л о к . Н а и б о л е е полны е сведения о таких р у к о п и с ях б ы л и н е д а в н о с о б р а н ы и
п р о а н а л и з и р о в а н ы Р. П е зл е р о м ; обращ ает н а себя внимание т о т ф акт, что р у к о п и с и ю р и д и
ч е с к о го с о д е р ж а н и я я в н ы м о б разом дом и нирую т в общ ей м ассе м ан у ск р и п то в (см . т а б л . 14):
Т аблица 14
Т е м а т и к а р у к о п и с е й н ер ел и ги о зн о го и н е б е л л е т р и ст и ч ес к о го с о д е р ж а н и я ,
б ы т о в а в ш и х в П русси и в Х Ш -Х Ѵ в в.*
Т ем ати ка
Право
И стория
«С вободны е искусства»
Иные
И того:
Рукописи
Количество
Доля, %
78
64,5
21
17,3
22
18,2
-
121
-
100
О тдельны е т е к с т ы в составе р у к о п и с е й
Количество
Д оля, %
69
47,3
16
11
57
39
4
2,7
146
100
« Б и б л и отечн ы е фонды : проблем ы и решения» (2003. № 5, декабрь), доступном в И нтернет:
h t t p : // w w w .r b a .r u : 8 1 0 1 / o r / c o m i t e t / 1 2 / m a g 5 / l .htm l.
А л е ш н и к о в а Т .Ю . Валленродская библиотека. С. 54.
160 П о д сч и тан о по: L a v r i n o v i S К.К. Kataloge der KOnigsberger Bibliotheken aus d e r Z eit des
S iebenjahrigen K rieges // KOnigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte. S. 345-350.
M a g n u s - U n z e r R. BeitrBge zur Geschichte des KOnigsberger Buchhandels. KOnigsberg,
1929. S. 8.
S t i c h T. D ie B ibliothek des Andreas H e d io // KOnigsberger Buch- und B ibliotheksgeschichte.
S. 428—429.
279
•Составлено по: Р Я s 1 е г R. Deutschsprachige Sachliteratur im PrcuBenland bis 1500
Untersuchungen zu ihrer Oberlieferung (Aus Archiven, Bibliotheken und Museen Mittcl- und Osteuropas.
Bd. 2). KOln-Weimar-Wien, 2003. S. 219.
Примечание: численность текстов юридического и исторического содержания меньше, чем
численность самих рукописей, поскольку часть манускриптов является сборниками, а некоторые тексты
были включены в них после XV в
Предпосылки к изменению ситуация складываются
после изобретения
книгопечатания. Так, уже в XV в. до печатного станка доходят, в частности, основны е
источники римского права.163 В тот же период в прусских землях начинается и торговля
печатными изданиями - например, в Данциге в конце XV в. бы ло не менее двух книж ны х
магазинов, где продавалось около 100 названий печатных книг.164
Собственные типографии в Пруссии появляются также в конце XV столетия. П ио
нером в распространении типографского дела стала бывшая орденская столица М ариенбург, где в 1492 г. была напечатана первая в Пруссии книга - ж итие блаженной Д оро
теи .165 В 1498 г. возникла типография в Данциге, просущ ествовавш ая около двух лет. В
начале XV I в. в городе было создано две печатни, одна из которы х принадлеж ала мест
ному урож енцу - Гансу Вейнрейху. Для нашей темы сущ ественно то, что это предпри
ятие стало использоваться местными властями для публикации распоряж ений городского
с о в е т а 1661678Н а протяжении XV 1-XVII вв. в городе бы ло создано ещ е несколько типогра
фий. Они сы грали важную роль в развитии науки и просвещ ения в городе (в частности,
обслуживая нуж ды данцигской гимназии).16
Следующ им крупным прусским городом, получившим свою типографию, стал К ё
нигсберг. Основателем печатни был уже упоминавшийся Ганс Вейнрейх, который в 1524 г.
переселился в восточнопрусскую столицу из Д ан ц и га Его предприятие, просущ ествовав
ш ее до 1553 г., сыграло заметную роль в пропаганде идей Реформации. О дновременно гер
цогские власти использовали печатню Вейнрейха для публикации прусских нормативных
актов.165 К ак свидетельствую т опубликованные и архивные материалы, заказчиками Вейн
рейха вы ступали и кёнигсбергские городские власти, печатавшие свои распоряж ения в его
типограф ии.169 П о новейшим оценкам, размах деятельности этой печатни был весьм а зна
чителен: не 21 издание, как считалось ранее, а не менее 144.170 В дальнейш ем (в середине
l6j См.: Т h і 1 о R.M. Drucke des Corpus luris Civilis im deutschen Sprachraum // GutenbergJahrbuch. 1984. S. 52-54. Подсчитано, что еще в XV в. в Германии, Франции и Италии вышло в
свет свыше 50 изданий Институций Юстиниана; издания Дигест 1494 и 1501 гг. насчитывали по
1500 экземпляров ( К а р р F. Geschichte des deutschen Buchhandels bis in das siebzehnte Jahrhundert. Leipzig, 1886. S. 328).
164 H i s t о г i a Gdanska. T. II. S. 354.
165 Подробнее см.: G r i m m H. Die Buchfiihrer des deutschen Kulturbereichs und ihre Niederlassungsorte in der Zeitspanne 1490 bis um 1550 // Archiv filr Geschichte des Buchwesens. Bd. 7. 1965—
1967. Sp.1691; G e I d n e r F. Die deutschen Inkunabeldrucker. Ein Handbuch der deutschen Buchdrucker des XV. Jahrhunderts nach Druckorten. Bd. 1. Das deutsche Sprachgebiet. Stuttgart, 1968. S. 284.
166 C m.: R e i c k e R. Ein Danziger Ratsedikt vom Jahre 1520 als Sltester Druck aus der W einreichschen Officin zu D anzig//A M . Bd. 3. 1866. S. 553-558.
167 H i s t о r i a Gdanska. T. II. S. 357-359, 691-706; T. III. Cz. 1. S. 304-311; В e n z i n g J. Die
Buchdrucker des 16. und 17. Jahrhunderts im deutschen Sprachgebiete. 2. Aufl. (Beitrdge zum Buchund Bibliothekswesen. Bd. 12). Wiesbaden, 1982. S. 77-79.
168 В e n z i n g J. Die Buchdrucker... S. 259; S c h w e n k e P. Hans Weinreich und die Anfange des
Buchdrucks in Konigsberg/ / AM. Bd. 33. 1896. S. 67-109.
169 См., напр., совместные распоряжения городских советов трех кёнигсбергских общин об оде
жде, свадьбах и крестинах за 1529-1553 гг. (М е с k е 1 b е г g A. Kleider-, Hochzeit- und Kindtaufordnung der drei Stadte Konigsberg. Aus den Jahren 1529-1553// NPPB. 2. Folge. Bd. 7. 1855.
S. 365-379); аналогичное распоряжение от 27 июля 1543 г, о свадьбах и пирушках ремесленни
ков (GStAPK, НА XX. ЕМ 76а № 4),
1 0 А г р I. Hans Daubmann und der KOnigsberger Buchdruck im 16. Ja hrhundert- Eine Profilskizze //
Konigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte. S. 138; более ранние подсчеты Э.-Б. Кёрбер дают не280
X V I — к о н ц е X V II в .) в К ё н и г с б е р г е в о зн и к е щ е р я д п о л и г р а ф и ч е с к и х п р е д п р и я т и й ; и х
п р о д у к ц и я т а к ж е и с ч и с л я л а с ь с о т н я м и н а зв а н и й .1 С м о м ен та п о я в л е н и я в г о р о д е к н и г о
п е ч а т а н и я о б ы ч н о й п р а к т и к о й с т а н о в и т с я п у б л и к ац и я н о р м а т и в н ы х а к т о в , и з д а в а в ш и х с я
г о р о д о м , г е р ц о г о м и у н и в е р с и т е т с к и м и в л а с т я м и .172 П ри т ак о м о б н а р о д о в а н и и р а с п о р я ж е
н и й в л а с т и с т р е м и л и с ь о б е с п е ч и т ь и х в се о б щ ее р а с п р о с т р ан е н и е. П р и м е ч а т е л ь н ы в э т о м
см ы сле
правила
в н у тр ен н его распорядка в ун и верситетских о б щ е ж и т и я х
(L eg e s
c o n tu b e m io r u m u triu s q u e c o lle g ii), у т в е р ж д е н н ы е С е н ат о м А л ь б е р т и н ы 21 я н в а р я 1 6 8 0 г. и
о б н а р о д о в а н н ы е т о г д а ж е в в и д е н а с т е н н о й л и с то в к и . С т. X X э т и х п р а в и л в о с п р е щ а л а с р ы
в а т ь и х т е к с т с о с т е н , п о в р е ж д а т ь и х и л и к ак и м -л и б о о б р азо м п о р т и т ь п о м е щ е н н о е в н и з у
л и с т о в к и и з о б р а ж е н и е у н и в е р с и т е т с к о й п ечати , « п о д стр а х о м в е р н е й ш е г о и т я г ч а й ш е г о
н а к а з а н и я , в к л ю ч а я о т ч и с л е н и е » .*1721731745Т р у д н о п е р ео ц ен и ть и то зн а ч е н и е , к о т о р о е п р и о б р е л и
м ес т н ы е т и п о г р а ф и и д л я оп у б л и к о ван и я научны х трудов К ён и гсб ергского у н и в е р с и те та .
В 15 6 8 г. с о б с т в е н н а я т и п о г р а ф и я п о я в л я е т с я и в Т о р н е ; н е п р е р ы в н о е п р о и з в о д
с т в о п е ч а т н о й п р о д у к ц и и з д е с ь з а ф и к с и р о в а н о с 1581 г. Т и п о г р а ф с к о е д е л о в э т о м г о
р о д е р а з в и в а л о с ь в ц е л о м п о т е м ж е за к о н а м , ч т о и в Д а н ц и г е и К ё н и г с б е р г е . Г о р о д с к и е
в л а с т и б ы с т р о о ц е н и л и з н а ч е н и е т е х н и ч е с к о й н о в и н к и , и в к о н ц е X V I в. у ж е у п о м и
н а в ш и й с я н а м и т о р н с к и й б у р г о м и с тр Ш тр о б ан д вы ступ и л за п о д ч и н е н и е п е ч а т н и н е
п о с р е д с т в е н н о го р о д ск о м у совету; бургом истр осущ ествлял ф ак ти ч еск у ю ц е н зу р у г о
р о д с к о й п р е с с ы . 4 Д л я и н т е р е с у ю щ е й н ас т е м ы п р е д с т а в л я е т в а ж н о с т ь т о т ф а к т , ч т о
и м е н н о в т о р н с к о й т и п о г р а ф и и М е л ь х и о р а Н е р и н г а в 1584 г. в ы ш л о в с в е т п е р в о е п е
ч а т н о е и з д а н и е С т а р о г о к у л ь м с к о г о гнэава. В X V II в. т и п о г р а ф с к о е п р о и з в о д с т в о п о л у
ч и л о в г о р о д е д а л ь н е й ш е е р а з в и т и е .1
В п о л н е о ц е н и л и у д о б ст в о печатн ы х издан ий и сосл ови я, о чем с в и д е т е л ь с т в у т о т
к ак за п а д н о п р у с с к и е , т а к и восточн оп русск и е м атериалы . П р еж д е в с е го с л е д у е т у п о м я
н у т ь о б и з д а н и и п р у с с к и х з е м с к и х р е гл а м е н т о в , н а ч и н а я с о б щ е п р у с с к о г о р е г л а м е н т а
1 5 2 9 г., з а к о т о р ы м п о с л е д о в а л и а н а л о г и ч н ы е п у б л и к а ц и и в В о с т о ч н о й и З а п а д н о й П р у с
с и и .176 В а ж н о е м е с т о с р е д и п о д о б н ы х к н и г з а н я л и у п о м я н у т о е и з д а н и е С т а р о г о к у л ь м
с к о г о п р а в а , П р у с с к о г о з е м с к о г о у л о ж е н и я (1 6 2 0 , 1685) и, н а к о н е ц , с б о р н и к п р у с с к и х
с о с л о в н ы х п р и в и л е г и й (1 6 1 6 ). П е р и о д и ч е с к и п у б л и к о в а л и с ь и о т д е л ь н ы е а к т ы , и с х о д я
щ и е о т с о с л о в и й . В Р о с с и й с к о й национ альной би бл и отеке с о х р ан и л ся р у к о п и с н ы й с б о р
н и к к о н ц а X V I I в ., в к л ю ч а ю щ и й в о с н о в н о м п р а в о в ы е и с т о ч н и к и Д а н ц и г а и Т о р н а . С р е
д и п р о ч его , в н е м и м е ет ся тек ст эдикта западноп русских сослови й о е вр ея х , п р и н я т ы й в
Т о р н е 3 о к т я б р я 1 6 1 6 г. Э т о т э д и к т о гр а н и ч и л п р а в а е в р е е в н а т о р г о в л ю и п р о м ы с л ы в
к р а е , «о ч е м ... м ы н а с т о я щ и м п о в е л е в а е м о п у б л и к о в а т ь в о в с е х с т а р о с т в а х и м е с т а х в с я -
сколько и н у ю ц и ф р у - 150 названий (К б г b е г Е.-В. O ffentlichkeiten der frilhen N e u z e it. S. 2 1 8 ).
171 К О г b е г Е .-В . O ffe n tlich k e ite n der fftihen N euzeit. S. 219-220.
172 [M e c k e l b e r g A .] G esch ich te der Buchdruckereien in K Snigsberg. K b n ig sb e rg , 184 0 . S. 5—9,
4 9 -5 0 ; L o h m e y e r K . G e sch ich te des B uchdrucks und des B uchhandels im H e rz o g th u m PreuO en
(16. un d 17. Ja h rh u n d e rt) // A rchiv fllr G eschichte des deutschen B uchhandels. B d. 16. 1896. S. 38—40;
Bd. 19. 1897. S. 1 7 9 -1 9 9 ; В e n z i n g J. Die B uchdrucker... S. 260-261.
175 A r n о 1 d t D .H . A usfU hrliche u nd m it U rkunden versehene H isto n e... T . 1. S. 4 9 1 . Э к зе м п л я р
это й л и с т о в к и с о х р а н и л с я в сборн и к е рукописны х и печатных м атери ал ов X V II—X V III вв. п о
и стори и К ё н и г с б е р г с к о г о у н и вер си тета, которы й находится в С ан к т-П етерб ургск ом И н с т и т у т е
и стори и Р А Н (А С П И И Р А Н , ЗЕС . К олл. 3 2 - М атериалы по истории П о л ь ш и (к о д е к с ы ), 2 /6 5 8 .
Л . 55—56). П о д р о б н е е об у к азан н о м сборнике см. в следую щ ем параграфе.
174 Н i s t о г i а T o ru n ia . Т. II. C z. II. S. 2 4 1 -2 4 7 .
175 П о д р о б н е е о к н и г о п е ч а та н и я в П русси и ХѴ І-Х Ѵ П вв. в связи с р азв и ти ем о б щ е с т в е н н о г о
созн ан и я и с т а н о в л е н и е м новой инф орм ационной инфраструктуры см.: К б г Ь е г Е .-В . Ѵ ош
ersten D ru c k z u m Z eitu n g sm a rk t. V eran d eru n g der O ffentlichkeiten im nordlichen O s tm itte le u ro p a im
16. und frilh en 17. J a h rh u n d e rt// N ordost-A rchiv. Z eitschrift fllr R egionalgeschichte. N .F . B d. III. H . 2.
1994. S. 2 8 9 -3 0 8 .
176 C m .: B e r g T . L a n d e so rd n u n g e n in Preuflen vom 16. bis zum 18. Jahrhundert (E H K O W L , B d . 17).
L llneburg, 1998.
281
кого воеводства, а равно в городах, и после состоявшейся публикации применять серьез
ные наказания против нарушителей именем Его Королевского Величества...»
Судя по
всему, речь шла именно о напечатании этого распоряжения, а не просто об обнародова
нии. Как видно из приписки к тексту эдикта, данцигские депутаты, вернувшись в родной
город, не замедлили известить сограждан о состоявшемся решении: «Учинено в нашей
ратуше 18 ноября в год Господень 1616. Вывешено в Артуровом дворе1 8 [в день], как
[указано] выше».1'9 Слово «вывешено» (angeschlagen) употреблялось в тех случаях, когда
доводилось до всеобщего сведения печатное объявление.
Появление книгопечатания не могло не сказаться и на состоянии прусской книж
ной торговли. Первоначально сбыт книжной продукции находился в руках самих типо
графов, затем появляются и самостоятельные продавцы печатных книг, хотя численность
таких продавцов все еще была невелика. Так, в Кёнигсберге вплоть до 1850 г. обычно
бывало не более четырех книготорговцев. Власти стремились по возможности упорядо
чить книжную торговлю. Чтобы воспрепятствовать проникновению в эту отрасль мало
образованных людей, в 1650 г. для книготорговцев был введен обязательный экзамен,
который принимали профессора Альбертины. Каждый продавец книг, прежде чем осесть в
восточнопрусской столице, должен был получить от герцога специальную привилегию.1718*80
Развитие книжного дела и книготорговли в Кёнигсберге приводило к тому, что
конкурентами книготорговцев становились переплетчики. Об этом говорят сохранив
шиеся в берлинском архиве документы переплетного цеха,181 который появился во вто
рой половине XVI столетия. 24 марта 1586 г. по просьбе мастеров советы всех трех го
родских общин выдали цеху соответствующий устав (так называемый цеховой свиток).182
177 «WoraufF... wie wir dan dieses in alien prioriteter und orthen einer jeglichen woyewodschafft, wie auch in
den stedten zu publiciren und nach geschehener publication wieder die verbrecher im nahm en Ihr Konigl.
MaysL mit der straffe emstlich zu verfahren hiermit befehlen...» (PO РНБ, Нем. Q II № 48. JI. 383 об.).
178 Артуров двор - своеобразны й клуб, где собирались и проводили свой досуг м естны е купцы.
Это название еще встретится нам ниже, поэтому скажем здесь несколько слов о данном институ
те. Изначально этот клуб (как и другие подобные объединения средневековы х купцов) возник на
профессиональной и религиозной основе. В дальнейш ем он служ ил для отды ха представителей
городского патрициата. С воим именем и некоторыми формами досуга он обязан л егендам о ко
роле А ртуре и рыцарях К руглого стола. Поскольку клуб был ориентирован на образцы придвор
но-рыцарской культуры того времени, то членство в нем повыш ало престиж бю ргерской элиты.
Старейший в Пруссии А ртуров двор известен в Эльбинге (1319). А налогичны е объединения (под
названиями «Артуров двор», «Ю нкерский двор» и др.) возникли и в других прусски х городах:
Данциге (1350), Браунсберге (1353), Торне (1384), Кёнигсберге (1369), М ариенбурге (1365),
Кульме (1431). Подробнее см.: F r i s c h b i e r H . Die Ztinfte der Kfinigsberger Junker und Burger
im Kneiphof. Ihr Leben in H o f und Garten und ihre M orgensprachen. N ach den Protokollen der Morgensprachen П AM. Bd. 17. 1880. S. 74-128; В о e 11 i c h e r A. D ie Bau- und K unstdenkm aler der
Provinz Ostpreufien. H. VII. Die Bau- und Kunstdenkm aler in KOnigsberg. K onigsberg, 1897. S. 353;
G a u s e F. Die Geschichte der Stadt K6nigsberg... Bd. I. S. 87-91; S e 1 z e r S. A rtushofe im Ostseeraum. Ritterlich-hSfische Kultur in den Stadten des PreuBenlandes im 14. und 15. Jahrhundert (Kieler W erkstllcke. Reihe D. Bd. 8). Frankfurt a.M. etc., 1996; T a n d e c k i J. Struktury administracyjne
i spofeezne oraz formy Zycia w wielkich miastach Prus Krzyzackich i Kr61ewskich w sredniowieczu i na
progu czas6w nowozytnych. Torun, 2001. S. 71-72.
79 «Actum a u ff unserm Raths Hause. Den 18. Novem bris Anno D om ini 1616. A ngeschlagen an Artus
Hoffe ut supra» (PO РНБ, Нем. Q II № 48. Л. 384).
l80M a g n u s - U n z e r R. Beitrdge zur Geschichte des K 6nigsberger Buchhandels. S. 10.
181 GStAPK, НА XX. Rep. 150. Paket № 13. Buchbinder in KCnigsberg. О бзор этого ф онда см.:
M Q l l e r - D u l t z W, Aus dem Innungsarchiv der Buchbinder in K dnigsberg (Pr). // A PG . Jg. 17.
H. 4/6. 1969. S. 65-94.
I8i GStAPK, НА XX. Rep. 150. Paket № 13. № 1. Buchbinder Roile. 1586. 1659. Ф. Г аузе (G a u s e F. Die Geschichte der Stadt K6nigsberg... Bd. I. S. 317) упом инает о том, что это т устав был
напечатан (с ошибками) в работе, посвященной истории кёнигсбергского переп летного цеха:
R е u s с h К. Aus der Vergangenheit der 340jShrigen Buchbinder-Innung zu K dnigsberg. Festschrift.
K6nigsberg, 1926. Мы пользовались непосредственно архивным источником, поскольку данную
282
О д н а и з е г о статей п о с в я щ е н а вопросу о торговле книгами: «В -двенадцаты х, п о с к о л ь к у ,
б л а г о д а р е н и е Б огу, в эт и х городах (т.е. кёнигсбергских общ инах. - А. Р. ) к о л и ч е с тв о к н и
г о т о р г о в ц е в и п е р еп л ет ч и к о в , которы е вы нуж дены искать этим кусок х л еб а д л я себ я и
с в о и х [б л и з к и х ], д о с т и гл о изрядной численности, то никому из тех, кто не с о с т о и т в их
ц ехе, н е д о л ж н о б ы т ь п о зв о л е н о разносить по домам и в д ругие м еста, п р о д ав а ть и и м е ть
д л я п р о д а ж и п е ч а тн ы е к н и ги , будь то переплетенны е или непереп летенн ы е, р а зв е т о л ь к о
во в р е м я о б ы ч н ы х я р м а р о к » .183
31 я н в а р я 1650 г. цеховой свиток бы л пересмотрен, на этот раз новая ре д ак ц и я и с х о
д и л а у ж е о т п р у с ск о го гер ц о га Ф ридриха Вильгельма. В уставе 1650 г. б ы л а с д е л а н а п о
п ы тка р а зг р а н и ч и т ь с ф ер ы деятельн ости переплетчиков и книготорговцев (в ер о ятн о , и м ен
но в с в я з и с у п о м я н у т ы м в ы ш е правилом об образовательном цензе для к н и го то р го в ц е в ).
П е р е п л е т ч и к а м р а зр е ш а л о с ь продавать переплетенны е ими учебн ы е пособия, к ат е х и зи с ы и
м о л и т в е н н и к и . П р о ч ая л и т е р а т у р а именуемая в уставе «больш ие п ереп л етен н ы е к н и ги по
всем п р е д м е т а м » (groBe g e b u n d en e B ucher in allerhandt Facultaten) дол ж н а б ы л а и м и с б ы
ваться и с к л ю ч и т е л ь н о к н и готорговцам . К ром е того, переплетны й цех п ол уч ал п р а в о п р е
с л е д о в а т ь п р и ш л ы х кн и го то р го в ц ев , торговавш их литературой по дом ам в К ё н и г с б е р г е и
во в с е м П р у с с к о м г ер ц о гст в е, и взы скивать с них ш трафы в свою пользу. Д л я э т о г о м ас те
рам б ы л а о б е щ а н а п о в с ем е ст н а я поддерж ка властей. 4 Судя по всем у, к о н к у р е н ц и я в горо
д е б ы л а в е л и к а : 7 м а р т а т о г о ж е 1650 г. кёнигсбергские городски е советы о г р а н и ч и л и ч и с
л о п е р е п л е т ч и к о в д о д е с я т и , ссы лаясь на то, что «в эти тяж ел ы е врем ена ч и с л о п е р е п л е т
ч и к о в в э т и х г о р о д ах (о б щ и н а х К ё н и гсб ер га - А.Р.) столь в ел и к о и е ж е д н е в н о в се е щ е
р а с т е т и у в е л и ч и в а е т с я , ч то все они не м огут получать н еобходи м ое п р о п и т а н и е и с о д ер
ж ан и е о т п е р е п л е т н о г о д е л а , но один наряду с другим вы н уж д ен ы п р и х о д и т ь в у п а д о к и
г и б н у т ь » .1851867 С о в м е с т н ы м распоряж ением городских советов о т 4 д ек аб р я 1659 г. б ы л о
п о д т в е р ж д е н о п р а в о м а с т е р о в торговать переплетенной им и л и тературой .
В Т о р н е с б ы т к н и г р е гу л и р о в а л с я городски м советом , к о то р ы й с 160 8 г. з а к р е п и л
п р а в о т о р г о в а т ь « в с я к о г о р о д а п ечатн ы м и и п ер еп л етен н ы м и к н и га м и » з а о б ъ е д и н е н н ы м
ц е х о м п е р е п л е т ч и к о в и м а с т е р о в , и зго тав л и в авш и х ш катулки . О т с т у п л е н и е о т э т о г о п р а
в и л а д е л а л о с ь л и ш ь н а в р е м я я р м а р о к .18'
К а к и в д о г у т е н б е р г о в с к у ю эпоху, н а ры н к е д о м и н и р о в ал а м ассовая п р о д у к ц и я (м о
л и т в е н н и к и , ш к о л ь н ы е у ч е б н и к и , календари, песенники, п о в а р ен н ы е к н и ги и т . п . ) . ш О д
н ак о с у щ е с т в о в а л с п р о с т а к ж е н а учены е т р у д ы и издания к л ас си к о в , чем у с п о с о б с т в о в а л о
книгу, в и д и м о , не предназн ачавш ую ся автором для продажи, нам не удалось о б н ар у ж и т ь ни в
одной из п у б л и ч н ы х б и б л и о тек Германии.
183 «Z um z w elflen , w eil auch, G ott lob, numehr der buchhendeler unnd buchbinder in d ie se n stedten
eine z im lic h e auszahl w erden, d ie dam it ir stuck brotts flir sich unnd die irigen suchen m uB en, so soli
hin fo rt k e in e m , der nich t in irem W erck mit ist, vorstadtett werden, gedruckte bilcher, g e b u n d e n oder
un g eb u n d en , u m b h er in die he u se r unnd sonsten zutragen, zuverkauffen, unnd feil zuhaben, es sey dan
inn gew O hnlichem jah rm arc k te» . - GStA PK, НА XX. Rep. 150. Paket № 13. № 1. Bl. 6 r.-6 v .
184 G S tA P K , Н А X X . R ep. 150. Paket № 13. X° 2. Buchbinder Rolle. 1650. Bl. 2v.
185 «...bey d ie se n schw eren Z eiten , die anzahl der Buchbinder so groB bey diesen Stadten ist, und noch
taglich z u n im m e t u n d t grOBer w irdt, das sie alle ihr notdUrffiige N ahrung undt au ffe n th alt v on dem
B uch b in d en n ic h t haben kon n en , sondem einer neben dem andem untergehen u n d t verd erb en
mliBen». - Ib id . Bl. 4r.
186 G S tA P K , Н А X X . R ep. 150. P aket X° 13. X° 1. Bl. 13r.
187 S t a t u t у to ru n sk ieg o rz em io sta artystycznego i budowlanego z X V I-X V 1II w . / W y d . B . DybaS,
J. T a n d e ck i p rz y w sp d tp r. M . Farbiszew skiego (Zrodla i m aterialy do dziejow sz tu k i polskiej.
T. X X III). W a rsz a w a -T o ru n , 1990. S. 67.
188 О с о б о е м е с т о ср ед и т а к о й п род укц ии начинаю т занимать и появивш иеся в X V II с то л е ти и га
зеты , к о т о р ы е , с о д н о й с то р о н ы , отраж али общ ий рост грамотности, а с другой - с та н о в и л и сь
к ач ес т в е н н о н о в ы м ср ед с т во м ком м уникации в бюргерской среде (см.: G a u s e
F. D ie G eschichte d e r S ta d t K O nigsberg... Bd. 1. S . 4 6 1 -463; M a l i s z e w s k i K . M ieszczan sk ie form y i
m etody k o m u n ik a c ji spolecznej w w ielkich m iastach Prus Kr61ewskich w X V 1I-X V III w ie k u // Z ap isk i
H isto ry c zn e . T . 57. 1992. Z esz. 4. S. 39 -6 2 ).
283
наличие в рассматриваемых прусских городах крупных учебных заведений. У образован
ных людей постепенно формируются библиотеки, насчитывающие не одну сотню томов, в
связи с чем получает распространение продажа частных книжных собраний через аукцио
ны. Как и обычная книготорговля, аукционы также находились под контролем городских
властей, о чем свидетельствуют распоряжения последних, издававшиеся в XVII - начале
XVIII в.184 Пионером в правовом регулировании аукционов стал Данциг, где соответст
вующий регламент появился еще в 1622 г. Предполагается, что данцигские правила аукци
онной книготорговли были заимствованы из Нидерландов.140 9 сентября 1718 г. подобное
же распоряжение было издано городским советом Торна Оно до сих пор не опубликовано,
хотя его текст в 1966 г. был обнаружен в торуньском филиале Государственного архива в
Быдгоще.1
89109119234Нам удалось найти еще одну копию этого распоряжения, которая сохранилась
в уже упоминавшемся рукописном сборнике ХѴТІ—XVIII вв. ‘ В Кёнигсберге аналогичный
регламент о книжных аукционах был издан университетом и утвержден прусским королем
27 июля 1725 г.’93
д . Причины сохранения книжной рукописной традиции в ХѴ -ХѴ /Івв.
Рассмотренные выше факты дают ответ на вопросы о том, как формировалась в
Пруссии интеллектуальная элита и каким образом удовлетворялся ее спрос на книги. Об
ратимся теперь к третьему вопросу: почему даже после изобретения книгопечатания
продолжали переписываться от руки юридические и иные книги (в том числе уже
изданные, нередко весьма значительные по объему’94)?
Разумеется, сохранению книжной рукописной традиции способствовало то обстоя
тельство, что далеко не все правовые источники сразу находили путь к печатному станку.
Так, в Пруссии часть переработок Кульмского права была издана лишь в ХѴІІІ-Х1Х вв.
Свою роль могли играть также ограниченный объем тиражей и просто обычный консер
ватизм потребителей.
Но все же основной причиной такого положения являлась, очевидно, высокая цена
на книги. В предыдущей главе мы уже касались вопроса о том, сколь высоко ценилось
искусство нотариев, готовивших орденские грамоты. Такая ситуация была характерна не
только для отдельных документов, но и для целых рукописных книг. Для иллюстрации
имеет смысл привести некоторые сведения о стоимости рукописной книжной продукции,
преимущественно юридического содержания (см. табл. 15).
189 L о h m е у е г К. Geschichte des Buchdrucks... // Archiv filr Geschichte des deutschen Buchhandels. Bd. 16. S. 84-89; Bd. 19. S. 240-270; H i s t о г i a Gdanska. T. II. S. 695-699; T. III. Cz. 1.
S. 308-309; P i r o z y f i s k i J. Der Buchhandel in Polen in der Renaissance-Zeit // Beitrage zur Ge
schichte des Buchwesens im konfessionellen Zeitalter (VortrSge des.., Jahrestreffens des Wolfenbiitteler
Arbeitskreises filr Geschichte des Buchwesens. Bd. 6). Wiesbaden, 1985. S. 285-286; H i s t о r i a
Torunia. T. II. Cz. III. M ifdzy barokiem i oswieceniem (1660-1793). Torun, 1996. S. 390-394.
190 S z a f r a n P. Gdaiiscy organizatorzy aukcji ksi^Zkowych w XVII i XVIII w. oraz przepisy
normuj^ce przebieg aukcji // Libri Gedanenses. T. IV-V. 1970-1971. Warszawa-Poznan, 1973. S. 119-129.
191 C m .: S e r c z y k o w a B. Pierwszy staly regulamin akcji ksi^zek w Toruniu z 1718 r. // Acta
Universitatis Nicolai Copemici. Nauki humanistyczno-spoleczne. Zesz. 18. Nauka о ksi^zce IV. Torun,
1966. S. 25-29.
192 PO РНБ, Нем. Q II № 52. Л. 380-382.
193 Опубликован: T о n d e 1 J. Ksi^zka w dawnym Kr61ewcu Pruskim. S. 202-204.
194 Помимо рукописей, рассматриваемых в §2 настоящей главы, можно указать и на другие об
ширные прусские манускрипты XVII—XVIII вв., хранящиеся в петербургских собраниях. К ним
относится, например, рукописная копия известной книги данцигского правоведа и историка
Р. Курике «Историческое описание города Данцига» (С и г і с k е R. Der Stadt Dantzig historische
Beschreibung. Amsterdam-Dantzig, 1687): РО РН Б. Ф. 999 (Эрмитажное собрание, иностранная
часть). On. 3. № 111. Эта копия объемом в 833 листа ин-фолио содержит и ряд дополнительных
хроникальных заметок, наиболее поздние из которых относятся к первой трети XVIII в.
284
Таблица 15
Цены на некоторые рукописные книги
ю ридического и религиозного содержания, ХІІІ-ХѴ вв.
м Г п /п
—
"
"
~5.
'
~6~~
'
!7 ~
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Н аименование и в р е м я п р о д а ж и или о ц е н к и
Corpus juris civilis (Болонья, ХП1 в. )
Институции Юстиниана (Болонья, XIII в.)
Infortiatum (Болонья, 1275)
Библиотека из 23-х юридических сочинений (1287)
в том числе:
Digestum vetus cum apparatu Accursii (sic)
Digestum novum cum apparatu
Infortiatum cum apparatu
Summa Aczonis cum tabulis
Decretales cum apparatu communi et Goffredi
Authenticum, institutiones et 3 libri codicum
(Болонья, 1289)
Декрет Грациана (Флоренция, 1300)
Декрет Г рациана (Флоренция, XIII в.)
Декреталии папы Григория IX (Италия,1317)
Декреталии папы Климента V с глоссами
(рукопись из Болоньи, после 1324 г.)
Библиотека теологических и юридических
сочинений в 18-ти томах (Кёнигсберг, 1327)
Digestum vetus с глоссами Аккурсия
(Англия, о к. 1390)
Ю ридический сборник с текстами императорского
и ленного права и другими материалами
(Перлеберг, 1408)
Богослужебная книга (миссал) (Пруссия, 1408)
Д екрет Г рациана (Мариенбург, 1420-е гг.)
Repertorium iuris canonici (Авиньон, 1425)
Liber sextus и Клементины (Болонья, 1426)
Декреталии папы Григория IX с комментариями (1447)
Corpus Juris (Флоренция, 1451)
Repertorium juris universi (Германия, 1453)
«Саксонское зерцало» (Кореей, 1456)
Ю ридический сборник (Реймс /?/, 1487)
Ю ридический сборник (1498)
-О
Цена
1330 лир серебром а
7 лир серебром
22 лиры
362 гульдена
60 гульденов
60 гульденов
50 гульденов
15 гульденов
10 гульденов
25 лир
43 дуката
19 лир
6 флоринов
5 дукатов
100 марок серебром
(оценочная стоимость)
16 шиллингов
6 марок серебром
15 прусских марок
60-70 гульденов 0
8 гульденов
70 дукатов
20 польских злотых
14,5 дуката
18 гульденов
8 гульденов
16 шиллингов и 4 ш иллинга
«на выпивку»
(т.е. ок. 3 гульденов)
3 гульдена
(залоговая стоимость)
* Таблица составлена по следующим источникам: 1 , 2 - И г н а т о в и ч В.В. Болонский уни
верситет в средние века (Отд, оттиск из «Журнала Министерства народного просвещения», 1846 ДаХа 8
и 9). СПб., 1846. С. 96, 97; 3, 5 -8 ,1 1 ,1 8 ,1 9 - К. і г с h h о f f A. Die Handschnttenhdndler des Mittelalters.
2., neu bearb. Ausg. Leipzig, 1853. Beilage. S. 145-149; 4,9,10,21,22 - N e d d e г m e у e r U. Von der
Handschrifl zum gedruckten Buch. Schrifllichkeit und Leseinteresse im Minelalter und in der frilhen Ncuzeit.
Quantitative und qualitative Aspekte (Buchwissenschaftliche Beitrtge aus dem Deutschen Bucharchiv Mdnchen.
Bd. 61). Bd. 1. Text. Wiesbaden, 1998. S. 370; Bd. 2. Anlagen. Wiesbaden, 1998. S. 833, 834, 836; 10 - Sami. UB
I. № 251, 252; 1 2 - С о d e x diplomaticus Brandenburgensis / Hrsg. von A.F. Riedel. Erster Hauptteil. Bd. 3.
Berlin, 1843. S. 172; 1 3 - S a r n o w s k y J. Die Wirtschafts fhhrung des Deutschen Ordens in PreuOen (13821454). (VerOffentlichungen aus den Archiven Preuflischer Kulturbesitz, Bd. 34). KOln-Weimar-Wien, 1993.
S. 640; 14,16 - В о о с k m a n n H. Die Rechtsstudenten des Deutschen Ordens. S. 345; 17 K o z t o w s k a A.Z. Ceny ksiqiek r?czne pisanych // Biuletyn Bibloiteki Jagiellonskiej. R. XLIX. 1999. S. 54;
2 0 - H O p p e r D. Auftraggeber, Schreiber und Besitzer von Sachsenspiegel-Handschriften // Der Sachsenspie285
gel als Buch / Hrsg. von R Schmidt-Wiegand und D. Hilpper (Germanisrischc Arbeiten zu Sprache und Kulturgeschichte. Bd. 1). Frankfurt a.M. etc, 1991. S. 101-103.
Примечания: а) Цена юридических книг в Болонье (см. первые две строки таблицы) определена
исходя из стоимости стандартной рукописной тетради, которую статуты Болонского университета
(XIII в.) определяли в 10 болонских сольди (=0,5 лиры). Такая тетрадь (ресіа) состояла из 2 листов (или 4
полулистов). На каждой странице ее помещалось 2 столбца текста по 62 строки, каждая строка состояла
из 32 букв. Этот порядок был утвержден статутами Болонского университета Corpus juris civilis состоял
из 266, а Институции - из 14 тетрадей. Стандартизация рукописных тетрадей была характерна и для
других университетских скригтториев Европы ( И г н а т о в и ч В.В. Болонский университет в средние
века С. 96-97; Ревякина Н.В. Постановление Парижского университета о книготорговцах, или
стационариях // Традиции образования и воспитания в Европе ХІ-ХѴІІ веков / Отв. рсд. Н.В. Ревякина
Иваново, 1995. С. 104-107; К и с е л е в а Л.И. Письмо и книга в Западной Европе в средние века
(Лекции по латинской палеографии и кодикологии). СПб., 2003. С. 78-79).
б) Здесь и далее, если не оговорено иное, под гульденами подразумеваются рейнские гульдены ,
служившие одной из главных денежных единиц в немецких землях.
Дороговизна книг объяснялась различными факторами. Прежде всего, высоки были
издержки производства. Так, на «Сумму теологии» Фомы Аквинского шел пергамен, изго
тавливаемый из кож 75 овец.145 Играли свою роль и другие причины: квалифицированных
писцов было мало, спрос на книги был ограничен из-за массовой неграмотности,
а каналы
сбыта книжной продукции оставались несовершенными. В итоге книга обходились потреби
телям весьма дорого, что делается особенно наглядным при сопоставлении с заработками.
Как видно из табл. 15, стоимость полного экземпляра Corpus juris civilis в Болонье XIII в. со
ставляла 1330 лир серебром. В том же столетии жатование профессоров на юридическом
факультете Болонского университета колебалось от 100 до 400 лир в год.193*197 В других универ
ситетах картина была сходной; так, в университете Перуджи годовой заработок лекторов со
ставлял 20-25 флоринов, а наиболее известным профессорам, приглашенным из других го
родов, платили от 300 до 400 лир в год.198 Не слишком изменилась ситуация и в следующем
веке. Так, в 1381 г. минимальная ставка профессорского жалования в Болонье составляла 100
лир, а наиболее часто встречается оклад в 360 лир. И лишь труд самых маститых ученых це
нился дороже (например, выдающийся юрист Иоанн да Леньяно получил тогда 620 лир).199 В
X V столетии мы сталкиваемся с той же ситуацией; сборник законов в Ломбардии стоил
столько, что на эти деньги один человек мог прожить год и четыре месяца.200
В других регионах Европы дело обстояло не лучше. Приведем для иллюстрации неко
торые данные по Англии. В начале XIV в. небольшой двухэтажный дом в сельской местно
сти стоил 2 фунта, хороший дом в г. Йорке - до 5 фунтов. На этом фоне стоимость книжной
продукции была весьма значительной; в ХГѴ-ХѴ вв. переписка трех тысяч слов стоила 1
шиллинг (0,05 фунта), для студентов эта плата была вдвое ниже. Но даже не самая лучшая
книга стоила уже 1-2 фунта, а прожиточный минимум студента составлял тогда около пяти
193 U п і ѵ е г s і t 2 t е п іш Mittelalter: die europaischen Statten des W issens / H rsg. von F. Cardini,
M.T.F. Beonio-Brocchieri. M unchen, 1991. S. 10.
!96 О неграмотности в средние века можно ретроспективно судить по некоторы м цифрам, отно
сящ имся к XVI столетию Так, в Священной Римской империи в это т период бы ло неграмотно не
менее 90% населения (А г р I. Hans Daubmann und der Kdnigsberger Buchdruck... S. 87). Согласно
другой оценке, в немецких землях даже после Реформации в городах было 30% грамотных, а их доля
в населении в целом составляла 5% ( S c h i l l i n g Н. A ufbruch und Krise. D eutschland 1517-1648
(Das Reich und die Deutschen. Bd. 4. Siedler Deutsche Geschichte). Berlin (West), 1988. S. 163).
И г н а т о в и ч B.B. Болонский университет в средние века. С. 81. Д ля сравнения: в тот же
период (1257) город Болонья выкупил у окрестны х феодалов их сервов и другие зависим ы е кате
гории населения. За свободу каждого человека, в зависим ости от его социальной категории и
возраста, было уплачено по 8-10 лир ( Р у т е н б у р г В .И . И тальянский город от раннего
Средневековья до Возрождения. Очерки. Л ., 1987. С. 106).
19 Р у т е н б у р г В.И. Итальянский город... С. 113.
И г н а т о в и ч В.В. Болонский университет в средние века. С. 82.
200 U п і ѵ е г s і t 3 t е п іш M ittelalter... S. 10.
286
ф у н т о в в г о д .201 Н е у д и в и т е л ь н о , что п р одаж а наиболее ценн ы х книг в А н гл и и о б ст а в л я л а сь
п о д ч а с б о л ь ш и м и ф ор м а л ь н о стя м и . Н априм ер, в надписи на ф ор зац е о д н о й книги X V в. ук а
зан ы и м е н а ц е л ы х в о сь м и св и д етел ей , при которы х соверш алась сделка, прич ем р еа л ь н о с в и
д е т е л е й б ы л о б о л ь ш е , так как к запи си добавлено: «со многим и др уги м и ». 02
В г е р м а н с к и х з е м л я х мы ви дим с х о д н у ю картину. Ц ен ы X V ст о л ет и я н а р а зл и ч н ы е
ю р и д и ч е с к и е р у к о п и с и , как в и д н о из табл. 15, колеблю тся о т 3 д о 7 0 р е й н с к и х г у л ь д е н о в .
П р о ж и т о ч н ы й м и н и м у м с т у д е н т а в Л ей п ц и г е составлял в X V в. о к о л о 3 4 р е й н с к и х
г у л ь д е н о в в г о д .202*
Т и п о г р а ф с к о е д е л о н а пер в ы х п о р а х т о ж е о б х о д и л о с ь о ч ен ь н е д е ш е в о . Н а п р и м е р ,
на о б о р у д о в а н и е п е ч а т н и , в к отор ой бы л а вы пущ ена зн ам ен и тая 4 2 -с т р о ч н а я Б и б л и я
Г у т е н б е р г а ( 1450- 1455), б ы л о взято в д о л г 800 гульденов. За эти д е н ь г и в т у п о р у м о ж н о
б ы л о п р и о б р е с т и 10 д о м о в в М а й н ц е.204 1 пергам енны й эк зем п л я р т о й ж е Б и б л и и с т о и л
50 г у л ь д е н о в , б у м а ж н ы й - 40 гул ь ден ов . Д ля сравнения: к в а л и ф и ц и р о в а н н ы й ю в е л и р в
С т р а с б у р г е в т о т п е р и о д зар абаты вал 100 гульденов за 3 г о д а 205
Н о у ж е к к о н ц у X V стол ети я книгопечатание п озв о л и л о за м е т н о у д е ш е в и т ь к н и ж
н у ю п р о д у к ц и ю , ч то б ы л о с у д о в л ет в о р ен и ем воспринято ч и т а ю щ ей п у б л и к о й . О р е а к
ц и и с о в р е м е н н и к о в н а э т о т п р о ц е с с сви детел ьствует, н ап р и м ер , ш е с т и с т и ш и е , п о м е щ е н
н о е в о д н о м и з и зд а н и й 1 4 9 9 г.:
Т о , ч то б е с ч е с т н ы й торгаш продавал за н есч ет н ы е д е н ь ги ,
О н ж е т еп ер ь пр одает, малы е деньги бер я.
С к о л ь ты сч а стл и в о , и ск усство, что в наш е врем я я в и л о сь , —
Б и б л и о т е к а - тайник книг не скры вает т еп ер ь .
Т о , ч е м , п о ж а л у й , король, чем и принцы вл ад ел и н еч а ст о —
К н и г у т еп ер ь у себя м о ж ет иметь и б е д н я к .206
(Лер. Ю.Ф. Шульца)
Т о , ч т о с т о л ь эм о ц и о н а л ь н о выразил в сти х а х со в р ем ен н и к , п о д т в е р ж д а е т с я с т а т и
с т и ч е с к и м и д а н н ы м и . П о д сч и та н о , что м е ж д у 1470 и 1 4 8 0 г. о б щ и й у р о в е н ь ц е н н а к н и ги
с н и з и л с я п р и б л и з и т е л ь н о вд в о е.20 Общ ая тенденция п о д т в е р ж д а е т с я и н а м а т е р и а л е
с п е ц и а л ь н о й л и т ер а т у р ы , н е п р едназначенной для ш ир оки х ч и тател ь ск и х к р у г о в . Н а п р и
м ер , в 1 4 6 9 г. в А у г с б у р г е вы ш ел в свет обш ирны й трактат И о а н н а Б а л ь б а « К а т о л и к о н » ,
п о с в я щ е н н ы й л а т и н с к о м у язы кознанию ; в том ж е го д у в Б а м б ер ге у к а з а н н о е и з д а н и е
п р о д а в а л о с ь з а 4 7 г у л ь д е н о в , что соответствовал о сто и м о сти 13 бы к о в и л и г о д о в о м у ж а
л о в а н и ю к н я ж е с к о г о л е й б -м е д и к а , а к конц у столетия та ж е кн и га с т о и л а у ж е в с е г о 16
г у л ь д е н о в , и л и т р еть п р е ж н е й цены .208
С х о д н у ю э в о л ю ц и ю п р одел ал и и цены на ю р и д и ч еск у ю л и т ер а т у р у . Т а к , п о д а н
ны м У . Н е д д е р м е й е р а , Д е к р е т Грациана (венецианское и зд а н и е 1 4 9 0 г .) с т о и л в 1491 г.
о к о л о 4 г у л ь д е н о в , а в 1 5 0 0 г. за базел ь ск ое издание 1500 г., в к л ю ч а ю щ ее Д е к р е т Г р а ц и а
на, Д е к р е т а л и и Г р и го р и я ЕХ и L iber sextu s, просили у ж е 3 г у л ь д е н а 209 Е щ е н а г л я д н е е д е
лается у д е ш е в л е н и е п р и п о д с ч е т е «удел ьн ой цены » (и з расчета с т о и м о с т и н а 5 0 0 л и с т о в
“ ‘ Б о г о д а р о в а Н .А . К в о п р о с у об о б р азо в а н н о с ти в А н гл и и ... С . 4 0 5 ; D y e r С . S ta n d a rd s
o f L iv in g in th e L a te r M id d le A g e s. C a m b rid g e , 1989. P. 7 5 -7 7 , 205.
Б о г о д а р о в а Н .А . К в о п р о с у о б о б р азо в а н н о с ти в А н гл и и ... С . 404—4 0 5 .
w ) U n i v e r s i t a t e n im M itte la lte r... S. 27.
^ G e l d n e r F . B u c h d ru c k (T y p o g ra p h ic ) / / L M A . Bd. II. Sp. 819.
U h 1 i g F . G e s c h ic h te d e s B u c h e s und d e s B uchhandels. S. 30.
Н е о л а т и н с к а я п о э зи я . И зб р ан н о е . M ., 1996. С. 359.
R o s e n f e l d Н . B U c h e rp re is, A n tiq u ariatsp re is und E in b a n d p reis im 16. u n d 17. J a h r h u n d e r t //
G u te n b e rg -J a h rb u c h . 1958. S . 358.
I b id '
209 N e d d e r m e y e r
U . V o n d e r H a n d sc h rift zum gedm ck ten B u c h . B d. 2. S. 8 4 5 , 8 5 0 .
287
I
ин-фолио). В первой половине XV в. 500 рукописных листов такого формата обходились
покупателю в 10-15 гульденов; если вывести аналогичны й показатель для упомянутых
изданий канонического права, то в первом случае он составит 4,4 гульдена на 500 листов,
а во втором - всего 0,6 гульдена.21021Н емаловажным фактором, обусловивш им удешевле
ние книг, стала поддерж ка нового начинания со стороны городских властей, выкупавших
у печатников значительную часть тираж ей ю ридической литературы. Раньш е всего этот
процесс начался в богаты х общ инах Западной Г е р м а н и и /"
Тем не менее юридическая книга, даж е печатная, все ещ е оставалась предметом
роскоши. В конце X V в. хорош ая верховая лош адь стоила около 20 гульденов; жалование
университетских профессоров составляло в то время до 150 гульденов, но с учетом всех
побочных доходов могло достигать от 500 д о 1000 гульденов.212
Ситуация с ценами на литературу по правовой тематике и иные книга, не
рассчитанные на массовый спрос, не слиш ком изменилась и в последую щ ий период.
Например, в 1522 г. первое витгенбергское издание Н ового Завета на немецком языке (в
переводе Л ю тера) стоило 1,5 гульдена. В том же году за эти деньги мож но было
приобрести 6 овечьих туш, или 59 кг говяж ьей вы резки, или 26 молоды х гусей, или 17 кг
карпов, или 1200 кирпичей; годовое ж алование хирурга в 1522 г. составляло 16
гульденов, пекаря — 12, пи вовара - 11, органиста - 4, ж енской прислуги - 1,5 гульдена.213
Д альнейш ем у сниж ен ию цен на книги в X V I столетии препятствовала и общая
ситуация в европейской экономике, переж ивавш ей, как уж е отмечалось, «революцию
цен». Покупатели сильно обеднели. Т ак, если д о 1540 г. аугсбургский строительный
рабочий м ог кормить на свой заработок сем ью из пяти человек, то к концу столетия его
доходы покры вали стоим ость ж изни л и ш ь при м ерно на три четверти, а в первое
десятилетие X V II в. - тольк о на 7 0 % / '4 Ц ены на непродовольственн ы е товары во второй
половине X V I в. росли н е так стрем ительн о, как цены н а съестны е припасы , но все же
подорож ание их бы ло весьм а зн ач и тел ьн ы м (см. табл, 16).
Таблица 16
Д и н ам и к а цен и зараб отн ой п л а т ы в н е к о то р ы х стран ах Е в р о п ы
в последней ч е т в е р т и X V I в., %
(п е р в ая ч е т в е р т ь X V I в. = 100% )*
Страна
Бельгия
Франция
Германия
Польша
Англия
Австрия
Зерно
380
св. 400
280
330
280
250
Ц ены
Товары ремесленного производства
280
190
190
190
150
ПО
Заработная плата
200
ПО
150
150
120
90
* Составлено по: S c h i l l i n g Н. Aufbruch und Krise. S. 65. Приведенные данные являются
приблизительными и относятся к современным территориям указанных стран.
210 Ibid. Bd. 1. S. 371; Bd. 2. S. 845, 850.
211 Подробнее см.: H a s e О. Ffirderung des altesten Buchhandels durch die StadtbehOrden. Nach
Urkunden des Ntimberger K reisarchivs// Archiv des deutschen Buchhandels. Bd. 10. 1885. S. 27-32;
T а ц e н к о Т.Н. Немецкие студенты-юристы... С. 311.
2,2N e d d e r m e y e r U. Von der H andschrift zum gedruckten Buch. Bd. 1. S. 374.
213 К r i e g W. Materialien zu einer Entwicklungsgeschichte der BUcher-Preise und des AutorenHonorars vom 15. bis zum 20. Jahrhundert. Wien - Bad BockJet/Mainfranken - Zurich, 1953. S. 1921. При оценке жалования прислуге следует иметь в виду, что прислуга ж ила обычно на хозяй
ских харчах.
*14 S c h i l l i n g Н. Aufbruch und Krise. S. 66-67.
288
В с е о б щ е е п одорож ан и е ударило по интересам не только широких слоев населения,
н о и б ю р г е р с к о й элиты , которая могла бы предъявитъ спрос на интересующую нас
к н и ж н у ю п р о ду к ц и ю , поскольку даже доходы зажиточных горожан с трудом поспевали
за р о с т о м ц ен (см . табл. 17).
Таблица 17
Д и н а м и к а и ен и зар аботной платы в Гнльдесхейме в XVI в., %
(1531 г. = 100%)*
Ц е н а и л и за р а б о т о к
Ц ен а р ж и
1551
Годы
1571
140
230
1600
290
с*. 340
330*
З а р а б о т о к кам енщ ика (летом )
10 0 6
160
З а р а б о т о к п од ен щ и к а (зим ой)
85
100
Ж ал ов ан и е гор од ск ого секретаря
* С о ст а в л е н о по: S c h i l l i n g
Н. A ufbruch und Krise. S. 66 Приведенные данны е являются
приблизительными.
П р и м е ч а н и я : а) З а р а б о т о к начиная приблизительно с 1572 г. 6) Уровень заработка в 1546 г.
В свете этих данных представляется, что объективные предпосылки для
удеш евления юридической литературы отсутствовали. Издание Баварского земского
регламента, вышедшее в свет в Ингольштадте в 1553 г., стоило в том же году 2 гульдена
20 крейцеров.2' 5 «Саксонское зерцало» (лейпцигское издание 1561 г.) в год выхода в свет
стоило 1 талер 12 грошей, или около 2 гульденов.2
152162178Книга «Статуты Магдебурге кого
права» обош лась в 1582 г. властям польского города Красника в 4 гульдена 15 грошей.21
«Саксонское зерцало» на латинском языке в 1586 г. стоило в Кракове 5 марок.213
К сказанному следует добавить, что подавляющее большинство печатных книг в
этот п ери од продавалось непереплетенными. По оценке, в XV-XV1 вв. лишь около 710% книг переплеталось по заказам типографов.219 Необходимость дополнительно пере
плетать толсты е фолианты заметно удорожала книжную продукцию. Например, в конце
XVI в. суперинтендент220 в бранденбургском городке Шпандау израсходовал на пяти
том ник соборны х постановлений (венецианское издание 1585 г.) 30 гульденов и на их
переплеты - 3 гульдена 6 грошей; месячный же заработок заказчика в этот период со
ставлял 12,5 гульдена.221 Именно в XVI в. в связи с большим спросом на переплетные
работы это искусство переживает период расцвета почти во всей Европе.
В П руссии картина была схожей. Так, в начале XVI в. в Данциге четырехтомник со
чинений И оанна Герсона, изданный в 1488-1502 гг., обошелся покупателю в 4 марки, а
переплетны е р а б о т ы - в 1 марку,22' т.е. в среднем в 15 шиллингов за каждого книгу.
В 1527-1533 гг. в Пруссии изготовление переплета стоило 24-30 шиллингов;"3 от XVI
столетия до нас дош ел и ряд великолепных ренессансных переплетов прусской работы.224
215 R о s е n f е 1 d Н. Biicherpreis... S. 359.
л ? Ibid‘
217 К г a u s е Р. Forschungen zum Magdeburger Recht im Generalgouvemement // Sachsen und An
halt. Bd. 17. 1941-1943. S. 351.
218 Ibid. Приняв, что полторы марки в этот период равнялись приблизительно одному гульдену (см.:
K u h n e r t Е. Geschichte der Staats- und Univeisitatsbibliothek... S. 16), получим цену ок. 33 гульдена.
219 Ф у н к е Ф. Книговедение. Исторический обзор книжного дела. М., 1982. С. 270.
220 /-у
Суперинтендент - духовное лицо у протестантов, стоящее во главе церковного округа.
221 R о s е n f е 1 d Н. BUcherpreis... S. 363.
222 К a t а 1 о g der Danziger Stadtbibliothek. Bd. V. Teil 5. Gilnther O. Die Handschriften der Kirchenbibliothek von St. Marien in Danzig. Danzig, 1921. S. 47.
227 К u h n e г t E. Geschichte der Staats- und Universitatsbibliothek... S. 16.
224 Об этом см.: K u h n e r t E. Geschichte der Staats- und Universitatsbibliothek... S .251-307;
Пергаменная рукопись Любекского права (51 лист, переписана в 1488 г.) бы ла приобретена
в Данциге Каспаром Ш ютцем (в 1565-1594 гг. занимал пост городского секретаря) за 2/3
польского гульдена225267Оценить эти суммы можно в сопоставлении с ценами и заработками
в Данциге в тот же период. Бык тогда стоил 9-15 гульденов, баран - 0,6-1 гульден.'26 Зара
боток данцигских подмастерьев в производственных отраслях (при рабочем дне продолжи
тельностью 13-17 часов) состоял из невысокой недельной платы, хозяйских харчей и кро
ва Каменщик или плотник могли заработать от Ѵ5 до Ѵ3 гульдена в неделю, в других отрас
лях их заработок составлял 0,13-0,26 гульдена, а при работе на своих харчах 0,5—1,6
гульдена в неделю."2' Номинальная заработная плата в это время выросла по сравнению с
предшествующим столетием. Однако реальные доходы трудящихся, определяемые в со
поставлении с ценами на зерно, напротив, упали, что происходило из-за роста цен, порчи
монеты, увеличения платежей в пользу цеха и по другим причинам. Если в XV в. на не
дельный заработок подмастерья можно бы ло купить 6 5 -3 0 0 кг зерна, то в XVI столетии только 37,5-200 кг.228
М ало изменилась ситуация и в X V II в., тем более что на состояние ры нка влияли
события Тридцатилетней войны, вы зы вавш ие сильнуто инф ляцию и порчу монеты в зем
лях рейха (а отчасти и сопредельны х стран). Так, Баварское земское право (мюнхенское
издание 1616 г.) в 1634 г. ш ло по цене 6 гульденов.2'19 В тот ж е период (1636), например, в
г.
Вейер писарь при кузнице получал 78 гульденов в год, ш кольны й учи тель - 30, бат
р а к - 6, батрачка - 4 гульдена.230 Л атинский перевод «С аксонского зерцала» во Львове в
1648 г. стоил 8 злотых, «П орядок городских судов и дел по М агдебургскому праву»6 злотых."31 В том же Л ьвове годовое ж алование городского синдика в 1641-1650 гг. со
ставляло 462 злотых, нотари я - от 89 д о 208, учителя - 104, слуги - 30 зл оты х.232 Сход
ные пропорции наблю дались в XVII в. и в других крупны х городах, наприм ер, в Любеке.
«Серьезная» литература (богословские трактаты , хроники и т.п.) стоила обы чно более
1 любекской марки за экземпляр; в сравнении с тратами на другие вещи расходы , превы
шающие 1 марку единовременно, являлись исклю чением, хотя среди обследованны х иму
щественных инвентарей многие относятся к домохозяйствам состоятельны х горож ан.233234
Аналогичная закономерность прослеж ивается в ту эпоху и в прусских землях.
К 1600 г. данцигская м онета (курс которой во многом определял общ еэкономическую си
туацию в этом регионе) обесценилась на 23,3% по сравнением с уровнем 1528 г., а к 1650 г.
ее девальвация составила ещ е 143,2%. П остепенное ухудш ен ие рыночной конъю нктуры , а
затем и невзгоды польско-ш ведских войн в середине X V II в. влекли за собою и новый рост
цен.2"1 В полной мере это коснулось и издательского дела, поэтом у вы пуск книг и брошюр,
Н і s t о г i а T orunia Т. II. Cz. II. S. 247; Н i s t о г i а Gdanska. Т. II. S. 695,698-699.
225 К a t а 1 о g der Danziger Stadtbibliothek. Bd. ПІ. Katalog der Handschriften. Teil 5. Juristische
Handschriften. - Theologische Handschriften... / Bearb. von O. GUnther. Danzig, 1909. S. 19.
226 P e 1 c J. Ceny w Gdarisku w XVI i XVII wieku (Badania z dziejow spolecznych i gospodarezyeh.
Nr. 21). Lw6w, 1937. S. 120.
227 Ibid. S. 130; H i s t о r i a G danska T. II. S. 532.
228 H i s t о r i a Gdanska. T. II. S. 533.
279 R о s e n f e 1 d H. Bilcherpreis... S. 361.
230 К r i e g W. Materialien zu einer Entwicklungsgeschichte... S. 23.
231 Cm.: R 6 t у c k i E. Inwentarz ksi?gozbioru mieszczariskiej rodziny ze Lwowa z 1648 // Roczniki
Biblioteczne. R.41. 1997. Zesz. 1-2. S. 153-166.
232 H o s z o w s k i S. Ceny we Lwowie w XV I i XVII wieku (Badania z dziejdw spolecznych i
gospodarezyeh. Zesz. 4). Lw6w, 1928. S. 275,277.
E i c k h б 1 1 e r M. „BQchere, von kleinen Wurden, кбппеп vor Pfefferhiiseken Oder maculatur
verkaufft oder verbrauchet werden“. Buchpreise und BUcherwert in Lubeck im 17. Jahrhundert // Zeitschrift des Vereins fiir Liibeckische Geschichte und Altertumskunde. Bd. 76. 1996. S. 131-155.
234 H a n d b u c h der Geschichte Ost- und WestpreuBens / Hrsg. von E. Opgenoorth. (EHKOWL,
Bd. 10). Bd. II/l. Von der Teilung bis zum Schwedisch-Polnischen Krieg, 1466-1655. Liineburg, 1994.
S. 92-93.
290
р а с с ч и т а н н ы х н а о б р а з о в а н н у ю публи ку, по-п реж н ем у о б х о д и л ся о ч е н ь н е д е ш е в о . Т а к ,
в е с ь м а д о р о г о с т о я щ и м м е р о п р и я т и е м о к а за л и с ь под готовка и и зд ан и е П р у с с к о г о з е м с к о г о
у л о ж е н и я 16 2 0 г. С о г л а с н о м атери ал ам в о сто ч н о п р у сск о го л ан д т ага, ещ е в х о д е р а б о т ы н а д
т е к с т о м б ы л в ы п л а ч е н г о н о р а р ю ристу д о к т о р у Л евину Б у х и у с у в р азм ер е 2 0 0 0 в е н г е р с к и х
г у л ь д е н о в и с т о л ь к о ж е — з а вед ущ ий ся п е р е в о д на л ати н ск и й язы к. Р а с х о д ы ж е н а п е ч а т а
н и е э т о г о и з д а н и я с о с т а в и л и вн у ш и тел ьн у ю сум м у в 2 0 000 м а р о к .235 Ч т о б ы п о б у д и т ь п у б
л и к у к п р и о б р е т е н и ю т а к и х книг, п ечатн и к и пы тались и н о гд а д е л а т ь с т а в к у н а ч е с т о л ю б и е
п о к у п а т е л е й . Н а п р и м е р , в и зд ан и и п р у сск и х сословны х п р и в и л е г и й 236 н а т и т у л ь н о м л и с т е
п о м е щ е н а н а д п и с ь : « С т ы д н о человеку, о с о б ен н о бл агород н ом у, не зн ат ь п р а в а , в к о т о р о м
он, б ы т ь м о ж е т , р о ж д е н » (Т и гре est hom ini praesertim N obili ig n o rare ju s in q u o ip se n a tu s sit).
В е р о я т н о , э т о т п р и е м б ы л п озаи м ств о в ан прусски м и т и п о гр аф а м и у их с т а р ш и х г е р м а н
с к и х к о л л е г . Т а к , в и з д а н и я х сак со н ск о го права, вы ходи вш и х е щ е в X V I в., п о м е щ а л и с ь
с т и х о т в о р н ы е л а т и н с к и е п р ед и с л о в и я, в которы х о б о сн о в ы в ал ась та ж е и д ея: ч е л о в е к у н е
п р и с т а л о б ы т ь н е в е ж д о й в за к о н а х своей р о д и н ы .23
З н а ч и т е л ь н ы х р а с х о д о в т р еб о в а л о и и здан и е н ау ч н о й л и т е р а т у р ы , п р и ч е м п о с л е д
н я я т а к ж е и м е л а т е н д е н ц и ю к у д о р о ж а н и ю . Т ак, в н ачале 16 2 0 -х гг. в К ё н и г с б е р г е и з -з а
о б щ е г о р о с т а ц е н и п о р ч и м о н е ты р е зк о п од о р о ж ал о и зд а н и е д и с с е р т а ц и й (с 2 0 - 2 4 г р о
ш е й д о 4 0 г р о ш е й з а о д и н п е ч а тн ы й л и ст). Д л я ср ав н ен и я: в т о т ж е п е р и о д к ё н и г с б е р г
с к и й т и п о г р а ф с к и й р а б о ч и й пол уч ал 25 грош ей в н е д е л ю , а т а к ж е е ж е д н е в н ы й о б е д
(3 г р о ш а ) и 3 ш т о ф а п и в а в д е н ь . В л ад ел е ц ти п ограф и и п о л а га л , ч т о п р о ж и т о ч н ы й м и н и
м у м д л я е г о с о б с т в е н н о й ж е н ы с р е б ен к о м и нянькой с о с т а в л я е т 5 г у л ь д е н о в (т .е . 150
г р о ш е й ) в н е д е л ю .233239В за п а д н о п р у с с к и х зе м л я х и здан ие о б х о д и л о с ь е щ е д о р о ж е : в Т о р н е
и Д а н ц и г е т о г д а п л а т и л и п о 4 гу л ь д е н а (1 2 0 грош ей ) за п е ч а т н ы й л и с т .'
Н е у д и в и т е л ь н о , ч т о и зд ан и я п р а в о в ы х и сто ч н и к о в и н а у ч н ая л и т е р а т у р а п о п р е ж н е м у б ы л и д о с т у п н ы л и ш ь за ж и то ч н ы м лю дям . П о к а з а т е л ь н ы в э т о м с м ы с л е и з у
ч е н н ы е и м у щ е с т в е н н ы е и н ве н тар и б ю р гер о в г. Г р ау д ен ц а (в К о р о л е в с к о й П р у с с и и ).
О п у б л и к о в а н 21 т а к о й и н в е н т а р ь за 1 6 1 0 -1 6 4 9 гг. Х отя д а н н ы е об у п о м я н у т ы х в н и х
к н и г а х п р и в е д е н ы н е п о л н о с т ь ю , но все ж е о н и с в и д е т е л ь с т в у ю т о т о м , ч т о ю р и д и ч е с к а я
л и т е р а т у р а п р и с у т с т в у е т в с о став е и м у щ е с тв а с о ст о я те л ь н ы х ж и т е л е й (н е м е н е е ч е м в 6
и з 2 1 ). Э т о к у п ц ы , г о р о д с к о й ци рю льн и к, р е к т о р ги м н ази и . В т р е х и з э т и х ш е с т и п е р е ч
н е й з н а ч и т с я С т а р о е к у л ь м с к о е право.240241
Д л я с и т у а ц и и , с л о ж и в ш е й с я во вто р о й половине с то л е ти я , х а р а к т е р е н х р а н я щ и й с я в
Р Н Б р у к о п и с н ы й с б о р н и к , которы й в к л ю чает У л учш ен н ое к у л ь м с к о е п р а в о и д р у г и е м а т е
р и а л ы . П о -в и д и м о м у , в о в то р о й половине X V II в. он б ы л п р и о б р е т е н э л ь б и н г с к и м р а т м а
н о м Г о т ф р и д о м Ц а м е л е м (у м . в 1684) за 9 гульденов 40 гр о ш е й п о л ь ск о й м о н е т о ю .' Д р у
гая з а п а д н о п р у с с к а я ю р и д и ч е с к а я рук оп и сь и з собран ия РН Б (т р ак т ат К а с п а р а Ш ю т ц а
1589 г .) с т о и л а 4 г у л ь д е н а ; карандаш ная п о м е тк а об эт о м с д е л а н а , в е р о я т н о , в X V II в .242
Д л я с р а в н е н и я : в о в т о р о й п о л о в и н е XVII в. в Д анци ге б ы к с т о и л 4 0 - 5 0 п о л ь с к и х г у л ь д е -
235 Т б р р е п М . Die preuBischen Landtage wahrend der R egentschaft des b ra n d en b u rg isc h en
K urfllrsten Jo h a n n S igism und (1609-1619). Nach den Landtagsacten d a rg e ste llt// A M . B d . 34 . 1896.
S. 5 3 3 -5 4 4 ; B d. 34. 1897. S. 219.
236 P r i v i 1 e g i a der S tande deC Hertzogthum bs Preussen, darauff das L andt fundiert v n d biB jtz o
beruhen. B ru n sb e rg ae , 1616.
237 С м ., н а п р и м е р S e c h s i s c h W eychbild und Lehenrecht... [Leipzig], 1537. Bl. 1 v .; S a c h s e n s p i e g e l . L eipzig, 1560. Bl. 3 v.
*38 L о h m e у e г К . G esch ich te des Buchdrucks... // Archiv fllr G eschicbte des d eu tsch en B uchhandels. B d. 19. S. 1 8 5 ,2 9 7 .
239 Ibid. S. 186.
240 F г о e 1 i c h X . B tlrgerliches Leben in G raudenz wahrend der ersten H alfte des 17. Jah rh u n d erts //
AM . B d. 3. 1868. S. 40—46. — В одном из перечней (купца Я коба Германа, 1626) о со б о отм еч ен о ,
что п р и н ад л еж ав ш и й ему экзем пляр Кульмского права - рукописный (Ibid. S. 44).
241 РО Р Н Б , Л а т . F II № 121. Л . 1. Об этой рукописи будет подробнее сказано в §2 настоящ ей главы.
242 РО Р Н Б , Н ем . F II № 74. Л . 1 (запись на форзаце: Kostete 4 fl.).
291
нов, свинья —7—1 1 гульденов.241*243 Ситуация с заработками несколько улучш илась по сравне
нию с предшествующим столетием, но в целом ряде отраслей реальная заработная плата
так и не вернулась к уровню X V в. Так, каменщ ик в Данциге зарабатывал тогда около гуль
дена в неделю, несколько меньше - плотник, неквалифицированны й работник — около по
лугульдена244 Еще ниже были заработки подмастерьев. В XV II в. подмастерье на хозяй
ских харчах мог заработать за неделю 0 ,2 -2 гульдена (что соответствовало 10,2-83.2 кг
зерна), а на своих харчах - 2 ,4 -5 ,6 гудьдена (что соответствовало 40,2-350 кг зерна).245
Скромность этих заработков особен н о наглядна при сопоставлении с доходами
высших городских долж ностны х лиц. О д н и м из самы х вы сокооп л ачи ваем ы х был пост
данцигского си н ди ка Его годовое ж алован ие составляло в середин е X V II в. 2200 гульде
нов (т.е. 42,3 гульдена в неделю), позднее ставка бы ла у в ел и ч ен а до 2400 гульденов (т.е.
46,15 гульдена в неделю ), что сохранялось и в ХѴШ в. К ром е этого, си н ди к обы чно имел
право на бесплатное ж илье и получал доп олн ительн ы е ср ед с т в а на его отоп л ен и е.2462478Но
уже глава ш еффенского суда в П равом городе Д анци га (1 6 8 3 ) получал в двое м ен ьш е 1100 гульденов в год,
или 21,15 гульден а в неделю . Д о х о д ы других д ан ц и гск и х чинов
ников бы ли ещ е ниже. Так, годовое ж ал о в ан и е холосты х городски х сек р етар ей в 1630 г.
составляло 400 гульденов, ж енаты х и вдовц ов - по 500. К середин е X V III в. их оклады
вы росли соответственно д о 700 и 800 гульден ов, что, о д н ак о , не п окры вало в сех расходов
на ж изнь.
П о-видим ом у, именно городски е служ ащ и е ни зш его и ср едн его звена
переписывали для себя правовы е тексты , б уд учи не в с о сто ян и и их п ри обрести.
С ходной бы ла си туац и я и в П русск ом герцогстве. В ы ш е нами у ж е упом иналась
библиотека кёнигсбергского п р оф ессора А н д р еаса Х едио. К ак с в и д етел ьств у ю т сохра
нивш иеся документы , за прод аж у это го собран и я (3 4 9 1 н азв ан и е) на а у к ц и о н е в 1705 г.
было вы ручено 12550 гульд ен ов 10 грош ей. П ри этом и зве с тн о , что с о б ств ен н ы е доходы
покойного владельца (учи ты вая п р о ф е с со р с к о е ж ал ов ан и е и ок л ад за с л у ж б у в качестве
придворного би блиотекаря) составляли о к о л о ты сячи гу л ь д е н о в в год; к э т о м у добавля
лись натуральны е в ы п л аты в виде ч е ты р е х тон н пи ва е ж е го д н о , а т ак ж е н ек оторы е до
полнительны е служ ебн ы е л ьготы . С т о и м о ст ь собран ия, к а к м ы види м , м н о го к р атн о пре
восходила годовой д о х о д влад ельц а, п р и ч ем как раз ср ед и ю р и д и ч е с к и х к н и г б ы ло осо
бенно много рукописны х. Ч асть м ан у ск р и п то в с у щ е ст в о в а л а в ви де о т д ел ь н ы х кодексов,
другие бы ли п ри п л етен ы к печатн ы м и зд ан и ям , о б р а зо в ы в ая к о н в о л ю ты .249
И даже в первой половине XVIII в. юридическая литература оставалась по карману
довольно узкому кругу лиц. Весьма показательно в этой связи многотомное собрание поль
ских законов «Volumina legum», которое печаталось с 1732 г. Оно представляет интерес для
нашей темы, поскольку это издание имело сбыт и в западнопрусских землях. Тираж был
запланирован в 1500 экземпляров, часть его распространялась по подписке. Сохранивший
ся перечень подписчиков на это издание позволяет представить себе их социальный порт
рет. Среди них значились 25 магнатов, 340 представителей средней и мелкой шляхты (мно
гие из них были жителями Данцига), 18 мещан, 60 священников, 31 монах, 9 человек неиз
вестного статуса и 40 различных учреждений (в том числе 33 церковных и 7 светских).
В географическом отношении 7,28% подписчиков приходилось на Западную Пруссию,
прежде всего на Данциг, а 0,96% - на Вармию. Цена одного экземпляра, распространяемо
го по подписке, составляла 70 злотых (без учета стоимости переплета). Для сравнения: ко-
241 Р е 1 с J. Ceny w Gdansku w XVI i XVII wieku. S. 120.
244 Ibid. S. 130.
245 H i s t о r i a Gdariska. T. II. S. 533.
246 L e n g n i c h G. lus publicum civitatis G edanensis oder D er Stadt Danzig V erfassung und Rechte / Hrsg. von O. Gllnther (Quellen und Darstellungen zur G eschichte W estpreuCens. Bd. 1). Danzig,
1900. S. 229-230.
247 Ibid. S. 265.
248 Ibid. S. 246.
249 S t i c h T. Die Bibliothek des Andreas Hedio. S. 4 2 6 ,4 2 9 ,4 3 5 .
292
р о в а т о г д а с т о и л а в с р е д н е м 4 0 зл оты х, лош адь - 110 злоты х, 1 ты с. ш т у к кирпича — 19 з л о
т ы х 6 0 г р о ш е й . Т а к и м о б р а зо м , заказчики книг бы ли в м ассе с в о ей в есь м а с о с т о я т е л ь н ы .
О ч е н ь м н о г и е и з н и х зани м али различны е административны е и с у д е б н ы е д о л ж н о с т и ; 7 0 %
и н д и в и д у а л ь н ы х п о д п и сч и к о в хотя бы по о д н о м у р азу заседали в С е й м е .250
В ы в о д о т о м , что с п р о с на эт о и подобны е издания предъявляли в о с н о в н о м б о г а т ы е
л ю д и , мы м о ж е м п о д т в ер д и т ь на данцигском материале. В Б и б л и о т ек е Р о с с и й с к о й а к а д е
м и и н аук х р а н и т с я зап и сн ая книж ка какого-то купца из Зап адной П р у с с и и . В н е й с о д е р
ж а т ся , в ч а с т н о с т и , и м у щ ест в ен н ы й инвентарь владельца и запи си о п р о и з в е д е н н ы х р а с х о
д а х (о т р а ж е н н ы е в кни ж ке сд ел к и соверш ались главным о б р а зо м в Д а н ц и ге в 17 3 0 - х —
1 7 5 0 -х гг.). П о м и м о д о в о л ь н о д ор огостоя щ его им ущ ества (зол оты е и с е р е б р я н ы е у к р а ш е
ния, р а зн о о б р а з н а я утварь и д р .) инвентарь со д ер ж и т также р еестр книг, с о с т а в л е н н ы й 2 3
н оября 1 740 г ., с у к а за н и ем цен на некоторы е из них в вен герски х гу л ь д ен а х . С р е д и н и х
знач атся и 6 т о м о в «Ѵ оіш п іп а leg u m » , которые стоили 12 г у л ь д ен о в (т .е. в с р е д н е м п о 2
гу л ь д ен а за т о м ), а о д н о т о м н ы й указатель к ним - 4 г у л ь д е н а 251 Е сл и у ч ест ь , ч т о п о к у р с у
1 7 2 0 -1 7 4 3 гг. в ен гер ск и й гульден равнялся 8 п ол ьским ,'52 то п о л у ч а ет ся , что эт и и з д а н и я
ст о и л и с о о т в е т с т в е н н о 9 6 и 3 2 польских гу л ь д ен а Д тя ср а в н ен и я м о ж н о п р и в е с т и
св ед ен и я о т о г д а ш н и х зар аботках в Данциге (в польских г у л ь д ен а х ). В 1 7 2 0 - 1 7 4 0 гг.
н ек в а л и ф и ц и р о в а н н ы й п оден щ и к зарабатывал около пол угульден а в н е д е л ю , к а м е н щ и к —
о к о л о 1, ч уть м е н ь ш е - плотник, писарь - 3 3 , органист - 4, л есн и ч и й - 5 г у л ь д е н о в .'5 '
Т е , к т о н е и м ел д о с т а т о ч н ы х средств на покупку печатны х к н и г, в ы н у ж д е н б ы л и в
X V III в. д о в о л ь с т в о в а т ь с я рукопи сны м и. Так, сп и со к К у л ь м ск о го п р а в а X V II в. б ы л в
1 7 2 0 г. п р о д а н в Д а н ц и г е за 2 п ол ьск и х гульдена и в 1737 г. п е р е п р о д а н во Ф р и д л а н д е з а
3 г у л ь д е н а 15 г р о ш е й и 1 д р ей п ёл ь к ер .254
О с о б е н н о н а гл я д н а д о р о г о в и зн а ю риди ческой литературы в с р а в н е н и и с и з д а н и я
м и Б и б л и и . В 1 5 2 2 г., как мы п ом ни м , цена на н ем ец к о е и зд а н и е Н о в о г о З а в ета п р е в ы ш а
л а м еся ч н ы й за р а б о т о к р а б о ч его . В 1711 г. полная Библия на н е м е ц к о м язы ке у ж е р а в н я
л ась за р а б о т к у р а б о ч е г о за п ол дн я .255
е. Общ ие черты прусских юридических рукописей X V I—ХѴН вв.
В с в е т е п р и в е д е н н ы х да н н ы х неудивительно, что п е р е п и с ы в а н и е ю р и д и ч е с к и х
к н и г о т р ук и и и х п о с л е д у ю щ е е использование д а ж е п о сл е п о я в л е н и я а н а л о г и ч н ы х п е
ч атн ы х т е к с т о в и м е л и б о л ь ш о е распространение в Х Ѵ -Х Ѵ П І вв. В п о л н о й м е р е э т о о т н о
си тся и к з а п и с я м К П . Т акие манускрипты изготавливались как д л я л и ч н ы х , т а к и д л я
с л у ж е б н ы х н а д о б н о с т е й и во м н о го м продолж аю т п р е д ш е с т в у ю щ у ю т р а д и ц и ю ю р и д и
ч еск о й к н и ж н о с т и . Э т о проявляется как в содер ж ан и и , так и в о ф о р м л е н и и п о д о б н ы х
м а н у ск р и п т о в . В э п о х у р а н н его Н ов ого времени п о -п р еж н ем у д о в о л ь н о ш и р о к о п р а к т и
к ов ал ось с о з д а н и е сб о р н и к о в , вклю чаю щ их, пом и м о правовы х, т а к ж е р а з н о о б р а з н ы е
ин ы е м а т ер и а л ы . Э т о м огли бы ть, например, б огосл ов ск и е с о ч и н е н и я , за м ет к и н а и с т о
р и ч еск и е т е м ы . П о к а за т ел ь н а в эт о м смы сле рукопись S 7 6 fo l., с о зд а н н а я н а п р о т я ж е н и и
Х Ѵ І-Х Ѵ П вв. и хр ан и в ш аяся д о войны в Г ородской б и бл и отек е К ё н и г с б е р г а . О н а с о д е р
ж ал а к оп и и к ё н и г с б е р г с к и х привил еги й, различные правовы е за п и с и , ф о р м у л ы п р и с я г и
д р у г и е ю р и д и ч е с к и е м атериалы . В то ж е время в н ее бы ли вк лю ч ен ы п е р е ч е н ь п р у с с к и х
250 S o c h a К . L is ty p re n u m e ra td w Volumina legum — a n aliza so c jo lo g ic z n a I I B iu le ty n B i b li o t e k i
Ja g ie llo n s k ie j. R . L - L I . 2 0 0 0 -2 0 0 1 . N r. 1/2. S. 7 8 -7 9 , 84, 90 .
251 P O Б А Н . Ф . 2 8 (С о б р а н и е и н о с т р а н н ы х рукописей), Q 373. Л .57.
2 F o l t z М . G e s c h ic h te d e s D a n z ig e r S tadthaushalts (Q uellen und D a rs te llu n g e n z u r G e s c h i c h t e
W e stp re u B e n s. B d . 8 ). D a n zig , 1912. S. 122.
253 F u r t a k T . C e n y w G d a n sk u w latach 1701—1815 (B a d an ia z d z ie jd w s p o le c z n y c h i
g o s p o d a rc z y c h . N r . 2 2 ). L w 6 w , 1935. S. 2 2 4 -2 2 5 .
S z a f r a n P . K a ta lo g r^ k o p isd w biblioteki gdanskiej P olskiej A k a d e m ii n a u k . U z u p e l n e n ia d o
to m 6 w 1 -IV . ( S y g n a tu r y 1 -4 2 5 8 ). W ro c la w etc., 1988. S. 139 (M s.2 6 4 7 IV ).
H o u s t o n R .A . L ite ra c y in E arly M odem E urope. P .186.
2 93
церквей, список умерших прусских литераторов (Ministrorum verbi), заметки о достопри
мечательностях Пруссии, записка, разоблачающая политику иезуитов, письмо герцога
Альбрехта к Лютеру и Меланхтону и, наконец, известное с XIII в. пародийное сочинение
«Никто», переведенное с латыни на немецкий язык.2 6 С ходен по составу анализируемый
далее сборник из коллекции РНБ (Нем. Q II № 48), созданный в конце XVII в. Наряду с
юридическими текстами здесь можно обнаружить собрание легенд о предыстории и воз
никновении Данцига и хроникальные заметки по прусской истории.
В некоторых правовых сборниках присутствуют также иконографические элемен
ты, характерные для предшествующей эпохи. Такова рукопись 1671 г., хранящаяся в
Гданьской библиотеке Польской академии наук (Ms. 1813). Помимо текста Кульмского
права, сочинения К. Шютца «Краткий и основательный отчет об открытиях наследств» и
различных данцигских правовых материалов, сборник содерж ит гравюры, изображаю
щие Страшный суд, с подписями в стихах."5 Обычай изображать этот сю ж ет в назидание
судьям существовал еще в средние века, о чем говорят многие сохранившиеся юридиче
ские рукописи и памятники искусства.*257258259
Прусские правовые манускрипты нередко получали изысканное художественное
оформление. О нем имеются, к сожалению, далеко не полные данные, поскольку подоб
ным элементам отнюдь не всегда уделялось должное внимание при составлении описа
ний. Вероятно, наиболее представительное уцелевшее собрание таких рукописей хранит
ся теперь в Гданьской библиотеке. Важным элементом оформления, который имел не
только художественное, но и идейное значение, мог быть переплет. Примером является
сборник Ms. 1835 из этой коллекции ( Oppitz , № 3 7 1 ), относящийся к 1547 г. и включаю
щий тексты КП и других прусских правовых источников. На крышке его переплета, на
внутреннем поле, помещены аллегорические фигуры, олицетворяющие Веру (Fides),
Воздаяние (Satisfactio), Грех (Peccatum) и Оправдание (Justification; на внешнем поле изо
бражены Лукреция, Венера и иные мифологические персонажи.2 9 На переплете рукопи
си КП (Ms. 1799), созданном в 1562 г. ( Oppitz , № 364), можно видеть путти с виноград
ными кистями, а по краям крышки переплета - фигуры из священной истории.260 На пе
реплете сходного по содержанию манускрипта (Ms. 1806), относящемся к 1564 г. ( Oppitz,
№ 368), вытиснены изображения царя Давида и другие фигуры.261 Очевидно, к той же
художественной традиции относится и переплет рукописи Старого кульмского права из
собрания РНБ (Нем. F II № 36), созданный в середине XVI в. и подробно рассматривае
мый в следующем параграфе этой главы.262
^ S e r a p h i m A. Handschriften-Katalog der Stadtbibliothek K onigsberg i. Pr. (M itteilungen aus
der Stadtbibliothek zu Konigsberg i. Pr. H. I). KOnigsberg i. Pr., 1909. S. 206-208. О сочинении «Ни
кто» подробнее см.: П о э з и я вагантов / Изд. подг. М Л . Гаспаров. М ., 1975. С. 581-582.
257 K D S.B d. III. T I.3 .S . 30-31.
258 См.: Р о г а ч е в с к и й А Л . Меч Роланда. С. 117-120; L іі с k Н. D er Magdeburger
Schoffenstuhl als Teil der M agdeburger S tadtverfassung// H a n s e - Stadte - Btinde. Die s&chsischen
Stadte zwischen Elbe und w eser urn 1500. Ausstellung. Kulturhistorisches M useum M agdeburg 28. Mai
bis 25. August 1996. Braunschweigisches Landesm useum . A ustellungszentrum H inter Aegidien 17.
September bis 1. Dezember 1996 (M agdeburger M useum sschriften. Nr. 4). Bd. 1. Aufsdtze / Hrsg. von
M. Pohle. Magdeburg, 1996. S. 145-146.
259 KDS. Bd. III. Tl. 3. S. 40-41. Интересно, что сходный набор изображ ений был помещен и на
переплете орденской копийной книги ХГѴ-ХѴІ вв., созданном меж де 1527 и 1550 гг. кёнигс
бергским придворным переплетчиком Каспаром Англером. Н а нем можно видеть аллегории
Воздаяния, Греха и Оправдания; на другом поле вытиснены Л укреция, аллегория Благоразумия
(Prudentia) и еще одна неотождествленная ж енская фигура (Н a r t e l Н. E ine neue Quelle zur
Siedlungs- und Verwaltungsgeschichte... S. 309-310).
260 KDS. Bd. III. Tl. 3. S. 20-21.
261 Ibid. S. 26-28.
262 Из книг, хранящихся в петербургских собраниях, хорош им примером такого рода может слу
жить также печатный экземпляр Старого кульмского права 1584 г., принадлеж ащ ий Российской
национальной библиотеке (шифр 10.61.172). Его переплет относится, по-видимому, к концу XVI
294
нускрипт M s. 1813 и две другие рукописи с текстами КП из гданьского собрания (M s. Uph.
fol. 11, созданная в XVII—XVIII вв. и Ms. Uph. fol. 59, относящаяся к 1691 г.) были оф орм
лены, по-видим ом у, одним и тем же автором, который снабдил их изящными виньетками с
изображ ениям и цветов и птиц.263 В тот же ряд можно поставить и данцигский сборник
XVII в. из коллекции РНБ (Нем. F II № 81), который также будет рассмотрен ниже.
Б удучи дорогостоящ им и предметами, юридические манускрипты обы чно длитель
ное время находились в употреблении. При этом они могли неоднократно менять вла
дельцев. И сследование судьбы этих рукописей поучительно как в историко-правовом,
так и в историко-культурном отношениях. Оно позволяет в некоторой степени просле
дить деятел ьность тех или иных органов власти, пути распространения правовой инф ор
мации и, что не м енее важно, лучше представить себе развитие той интеллектуальной
элиты, которая являлась носителем правовых традиций (с ее запросами, вкусами, родст
венными и друж еским и связями и т.п.). Приведем здесь несколько примеров такого р о д а
М анускрипт, включающий Старое кульмское право ( Oppitz , № 106), бы л создан в
1394 г. и в первой половине XVI в. дополнен рядом других правовых материалов. Т огда
ж е он бы л снабж ен красивым ренессансным переплетом с аллегорическими изображ е
ниями Л укреции (?) и Ю стиции. Первоначально кодекс принадлежат ш еффенам Старого
города К ёнигсберга, а затем по распоряжению герцога Альбрехта был передан в новый
г. Т ильзит, основанны й в 1552 г.'64 Рукопись Старого кульмского права, переписанная в
1531 г. в М ем ел е неким Гильдебрандом Мейером ( Oppitz, № 784), перешла затем в руки
др угого писц а (Даниэля Брошвица) и была в 1575 г. подарена последним И оганну Бретке,
пастору в Л аби ау.265 Д арение книг становится с XVI в. распространенной практикой. О но
объяснялось не только ростом грамотности, но и тем, что дарители (преж де всего авторы)
стрем ились приобрести покровителей в лице одаряемых, среди которых были правители
и важные дол ж ностны е лица"66 Так, рукопись, включающая Старое кульмское право с
глоссам и, вилькюры Кёнигсберга и Данцига, материалы судебной практики М агдебурга,
Л ейпцига и К ульма ( O ppitz , № 7 9 2 ), была в 1568 г. создана Грегором Х узингом (он ука
зан как составитель глосс) и преподнесена Кристофу Рабе, возглавлявшему ш еф ф енский
су д в К ён и гсберге (Старом городе).267
Такая практика продолжалась и позднее. В Российской национальной библиотеке
хранится сп и сок трактата Каспара Шютца «Краткий и основательный отчет о б открытиях
или к н а ч а л у X V II столетия. Н а обеих крышках переплета имеются одинаковы е м н о го ф и гу р н ы е
ком п ози ц и и . Н а ц ентральном поле вытиснено изображение Ю стиции с мечом и в есам и , а под
нею, п о -в и д и м о м у , аллегори я государственной власти в виде м уж ской полуф и гуры с м ечом в
руке (л ат и н с к а я надпи сь под нею, к сожалению, читается плохо). В округ этих и зо б р аж ен и й по
м ещ ены а л л е го р и и доб родетелей.
263 K D S. B d. II. Т1. 2 S. 387, 417-А18.
264 Р a s 1 е г R . D eutschsprachige Sachliteratur im Preuflenland bis 1500. U ntersuchungen zu ihrer
U b e rlie feru n g (A us A rchiven, Bibliotheken und Museen M ittel- und O steuropas. B d. 2). К б In—
W eim ar-W ie n , 2 003. S. 97.
265 P a s 1 e r R . K atalog der m ittelalterlichen deutschsprachigen H andschriften der ehem alig en Staatsund U n iv ersitatsb ib lio th ek K dnigsberg. Nach Beschreibungen der m ittelalterlichen deutsch sp rach ig en
F ragm ente d e s ehem aligen Staatsarchivs Konigsberg. A uf der Grundlage der V orarbeiten L u d w ig D eneckes / H rsg . v o n U. M eves (Schriften des Bundesinstituts filr ostdeutsche K ultur u nd G eschichte.
Bd. 15). M U nchen, 2000. S. 9 3 -9 4 .
266 Т ак, гер ц о г А л ь б р ех т в период своего правления получил в подарок свы ш е 100 кн и г, при
слан н ы х и з р азн ы х концов рейха; авторы нередко также посвящали герцогу свои тр у д ы , надеясь
н а в о зн агр аж д ен и е. И действительно, при кёнигсбергском дворе тогда сущ ествовало н ечто вроде
тверд ой т а к с ы з а под обны е подарки и посвящения, ставки которой колебались о т 6 м ар о к 36
ш и л ли н гов д о 16 м арок 30 ш иллингов ( C h e v t c h e n k o N. « Р а р іе т е » E rbschaft: E in D opjjJelgSnger d e r K a m m erbibliothek // Kbnigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte. S. 309).
67 L e m a n C .K . D as alte K ulm ische Recht, mit einem WOrterbuche hrsg. Berlin, 1838 (N achdr. A alen, 1969). S. X IV -X V I.
295
наследств» (РО РНБ, Нем. F II № 74). Это манускрипт, созданны й, по-видимому, на ру
беже ХѴ І-Х Ѵ ІІ в. На внутренней стороне первой крыш ки переплета помещена следую
щая надпись: «Ганс Вальков268 милостиво оплатил мою книгу. В 1600 году купил и мило
стиво оплатил» (Hans Balkow m ein buch w olbezalett A nno 1600 gekofet (?) unde wolbezalet).
Другим примером может служ ить рукопись К ульм ского права, переписанная в 1615 г.,
которая бы ла в 1638 г. преподнесена неким И оганном Вальком ш ведскому генералгубернатору Герману фон В рангелю .269
Ещ е одна кёнигсбергская рукопись С тарого кульмского права, содерж ащ ая также
рад иных правовых материалов ( Oppitz, № 790), им ела оф ициальное происхож дение. Как
можно судить по записи в конце манускрипта, основой для тек ста С тарого кульмского
права послуж ила копия 1500 г. Д алее пом ещ ена лю бопы тная зам етка, проясняю щ ая ис
торию создания рукописи и отраж аю щ ая в то ж е время стрем лени е к унификации право
вых текстов: «Э тот Кульм (сокращ енное название С тарого кульм ского права. -А .Р .) пер
воначально переписан из С тарого кульмского п рава и заверш ен С ебастьяном Кроммером
в год 1532 от Рож дества Х ристова, 3 августа, п оскольку у ком п ан и и 270 ш еффенов не было
собственного К у л ь м а а книги, которы е всякий им ел при себе, бы л и по простоте писцов
испорчены и искаж ены, так что из некоторы х глав нельзя бы ло вы вести никакого заклю
чения; поэтом у ш еффены, которы е бы ли в то врем я (перечисляю тся их имена. - А Р ),
сочли за благо переписать этот К ульм , которы й благочести во соб ран из стары х книг (ко
их немало) и исправлен, чтобы всякий м ог по н ем у судить во слав у и для чести Господа
Бога, на пользу и благо всей общ ине К найпхоф а. У чинено в К ён и гсб ерге 29 января 1557
года». Д алее приводятся им ен а членов с у д а у ж е зн аком ого нам нотари я А льберта Пёльмана и двух адвокатов (causidici).271
П ри вед ен н ая зам етка и н тер есн а в н е с к о л ь к и х о тн ош ен и ях. В о-первы х, она ти п о
логи чески сх о д н а с а н ал о ги ч н ы м и зап и сям и б л а го ч ес ти в о го со д ер ж ан и я, к оторы е в
Х ІѴ -Х Ѵ І вв. н еред к о п о м ещ ал и сь в н ем ец ки х ю р и д и ч е с к и х м ан у ск р и п та х ,272 что сви
детельствует о су щ еств о ван и и это й тради ц и и и в П русси и. В о -в то р ы х , эта зап и сь свое
образно о т р а ж а е т уж е о т м е ч а в ш е е ся вы ш е с тр е м л е н и е к т о ч н о м у зн ан и ю , основан ном у
на н еи ск аж ен н ом в о сп р о и зв е д е н и и и н ф орм ац и и . Н акон ец , в -тр е ть и х , он а прол и вает
свет на в озн и к н о в ен и е ещ е о д н о го со вр ем ен н о го ей м а н у с к р и п т а К П , х ран ящ егося в
268 Отождествить это лицо не удается; возможно, что речь идет об отпры ске бранденбургского
дворянского рода фон Бальков.
269 Р г о w е L. M ittheilungen aus schwedischen Archiven und Bibliotheken. Bericht an Se. Excellenz
den Herm M inister der geistlichen, Unterrichts- und M edicinal-Angelegenheiten Herm von Raumer.
Berlin, 1853. S. 47. Даритель рукописи, по-видимому, тождествен с Иоганном Бальком (1602—
1652), занимавшим должность рентмейстера в епископстве Оснабрюкском (см.: S e u m e п і с h t A. Christliche Trawer- und Trostpredigt auB den Worten Pauli 2. Tim. 4. v. 7. 8. Ich habe einen guten K am pff gekempffet/ [et]c. Bey BegrSbniB W eiland des Ehm vest- vnd W olvomemen Herren
Johan Balcken/ gewesenen Graflichen WaBaburgischen Rentmeisters des Am ts Grdnenberges Stiffts
OBnabrtig/ W elcher An. 1652. am 5. Octob. st. Nov. sanfft vnd selig im H erm entschlaffen/ Und darauff
am 11. selbigen M onats zu Melle Christlich zu Erde bestattet worden. Rinteln, 1655).
270 Такое обозначение, по-видимому, объясняется тем, что суды ш еффенов, как и иные городские
органы власти, имели корпоративное устройство, собственные алтари в приходских церквах
и т.п. Можно такж е упомянуть о клубе кёнигсбергских гросбюргеров - так называемом Ю нкер
ском дворе (Junkerhof), аналогом которого был Артуров двор в Данциге (см. выше). К членству в
Юнкерском дворе были допущены только состоятельные купцы, занимавш иеся дальней (по пре
имуществу морской) торговлей, прежде всего из числа членов гильдии св. Олафа. В Ю нкерском
дворе Кнайпхофа имелся особый «Ш еффенский уголок», где проводили свой досуг члены клуба,
входившие в состав суда (подробнее см.: B o e t t i c h e r A. Die B au- und Kunstdenkm aler der
Provinz OstpreuCen. H. VII. Die Bau- und Kunstdenkm aler in KSnigsberg. Kdnigsberg, 1897. S. 353;
G a u s e F. Die Geschichte der Stadt Kftnigsberg... Bd. I. S. 87-91; S e 1 z e г S. Artush6fe im Ostseeraum. S. 164; T a n d e c k i J. Struktury administracyjne i spoleczne... S. 71-72).
L e m а п C.K. Das alte Kulmische Recht... S. X V I-X V II.
272 Образцы таких записей см.: Р о г а ч е в с к и й А .Л . М еч Роланда. С. 37-40.
296
Р о с с и й с к о й национальной библиотеке (РО РНБ, Нем. F II № 43), который буд ет о п и сан
в с л е д у ю щ е м параграф е.
П равовы е рукописи создавались должностными лицами и для личного пользования.
Т аков сбор н и к конца X VI в. (O ppitz, № 7 9 1 ), также составленный в Кнайпхофе. К с о д е р
ж ащ ем уся в нем тексту Старого кульмского права с глоссами была сделана приписка: <сЯ
ж е, И о га н н ес Ш пиллер,2 1 в год, когда я путем обычных выборов был избран в [с у д
ш еф ф ен ск о й ] скамьи, что произош ло в [15]93 году на Reminiscere (14 марта. - Л. Р. ),
такж е переп и сал [это] себ е на пользу и для большей внятности и объяснения текста
п рибавил к каж дой главе ее пояснения (allegaciones), в особенности те, в которы х
обосн ов ы в ает ся су ж д ен и е271 этой главы, и с усердием [их] согласовал». Тем ж е лицом
бы л о п ер еп и сан о и больш инство других материалов, вошедших в сборник.27324275
Больш ей надеж ности правовых текстов удалось добиться после появления печатных
изданий. Н е п одл еж ит сомнению , что они, в свою очередь, сами становились оригиналами
для создани я новых рукописных копий. Как показывает данные различных европейских
стран, п одобная практика была особенно массовой в период приблизительно м еж ду 1470 и
1515 гг.276 Н е бы ла в этом смысле исключением и Пруссия. Иногда использование печат
ного оригинала прямо отмечалось в манускриптах. Такова рукопись Старого кульмского
права, созданная в Х Ѵ І-ХѴ П вв. и хранящаяся в Гданьской библиотеке Польской академии
наук (M s. 1802). В ней имеется пометка о том, что текст переписан с печатного издания
1584 г. и «перел ож ен на верхненемецкий язык».27 Другим примером может служить руко
пись Н ем . Q II № 4 8 из собрания РНБ, включающая Конституции Королевской П руссии278*
(л. 3 6 8 о б .-3 7 4 ). С удя по формулировке и оформлению заголовка (постепенно суж аю щ ийся
книзу текст), этот источник был переписан с данцигского издания 1595 г.2 9
Р ассм отрен ие проблем, связанных с копированием юридических текстов, подводи т
нас к воп росу о количественной оценке данного явления. К сожалению, исчерпы вающ их
опубликованны х сведений о рукописях КП нет. Наиболее полной сводкой информации
является известны й каталог У.-Д. Оппица, однако и в нем проигнорирован целый ряд п о зд
них рукописей, которы е важны как раз для нашей темы. В П рилож ении V I мы попытались
учесть, пом им о указанны х Оппицем, и иные списки КП, включая рукописи из петербург
ских собраний . Часть известных ранее манускриптов ныне утрачена или д о си х пор не изу
чена дол ж н ы м образом . Кроме того, как можно судить хотя бы по петербургским материа
лам, заголовки рукописей подчас бывают обманчивы, и по ним не всегда м ож но судить о
том, к какой редакции относится рукопись КП. Тем не менее приводимые данны е д а ю т
273 Ш п и л л е р (S p ille ru s) - возм ож но, вариант фамилии Ш пильман (Ш пельман). О б этом п о зв о л я е т
д у м а т ь т о о б с то я т е л ь ст в о , что состоятельны й кнайпхофский купец В алентин Ш п и л ьм ан в н а ч а
л е X V I в. т а к ж е в х о д и л в состав ш еффенского суда и даже был его главою (ш е ф ф е н м е й с те р о м )
( F r a n z W . D ie M itg lie d er des Kneiph6ffschen Junkergartens // APG. Bd. 8. 1934. S. 57). В ер о ятн о ,
авто р р у к о п и с и б ы л отп ры ском того ж е рода. Представители этого богатого сем ей ств а в X V —
X V II вв. ф и г у р и р у ю т в составе городских органов власти Старого города и К н ай п хоф а и ср ед и
к н а й п х о ф с к и х д о м о в л ад ел ь ц ев (К г о 1 I ш а п п С. Die Ratslisten der drei Stadte K o n ig sb erg ...
S. 4 2 ; G a u s e F. D ie G eschichte der Stadt KOnigsberg in PreuBen. Bd. I. S. 136, 25 7 , 3 07;
S c h u l t z C . F am ilien k u n d lich es aus dera Contributionsregister des K neiphofs in K S nigsberg (P r.)
v om Ja h re 1622 // A P G . N F. Bd. 4. 1964-1966. S. 132).
274 В э т о й за п и с и н е с луч ай н о говорится о «суждении» (meinung) глав С тарого кул ьм ского п рава,
п о с к о л ь к у э т о т и с то ч н и к , напом ним , был собранием материалов судебной практики.
275 Т б р р е n М . M ittheilungen zur PreuBischen Geschichte // AM. Bd. 2. 1865. S. 417.
276 Л ю б л и н с к и й B .C . Ранняя книга как ступень в развитии инф ормации. С . 146—148;
P o w i t z G . Libri inutiles in m ittelalterlichen Bibliotheken. B em erkungen tlber A lien atio , P alim p se stieru n g u n d M a k u lie ru n g // Scriptorium . T. L. 1996. Fasc. 2. P. 301.
277 K D S . Bd. III. T l. 3. S. 23.
278 О б э т о м п р а в о в о м источнике подробнее в § 2 гл. IV, в описании упомянутого м ан ускрип та.
9 С р. Р О Р Н Б , Н ем . Q II № 48. Л . 368 об. и титульный лист издания: C o n s t i t u t i o n e s
terra ru m P ru ssiae , G e d a n i prim um editae, deinde in publicis Com itijs Thoruniae conciliatae, R e g ia ta n
dem a u to rita te p ro c o m m o d o publico confirm atae. [Dantzigk], MDXCV.
довольно наглядное представление о распространении рукописных текстов КП.
Исходя из перечисленных манускриптов, можно строить предположения и об
иных рукописях КП, существовавших ранее, но не дош едш их до нашего времени. Одна
ко вычислить суммарный «тираж» этих рукописей довольно слож но. Попытка приблизи
тельно оценить число существовавших некогда рукописей исходя из числа сохранивших
ся была в свое время предпринята на основе текстов «Саксонского зерцала». По предпо
ложению Г. Тойеркауфа, для XIII в. количество утраченных списков составляет 400% от
числа сохранившихся, для XIV в. - 200%, для X V в. - 150% .280 Новейш ие подсчеты
У. Неддермейера побуждают усомниться в корректности этой оценки. Относительно на
дежным источником для сопоставления могут служить данные по книгам, изданным в
первые десятилетия после изобретения книгопечатания, для которых известны тиражи и
уцелевшее количество экземпляров. Так, сохранность экземпляров, отпечатанных в
1453-1502 гг.,
составляет всего
около
4,2%.
Средневзвешенный
показатель,
учитывающий такие факторы, как формат и количество листов, и того меньше - от 2.8 до
3%.28 Экстраполяция данных о сохранности печатных изданий XV в. (инкунабулов) на
европейские рукописи 1400-1470 гг. дает показатель около 3,8%.282
Приведенные показатели являются, конечно, усредненными. Если обратиться к
сведениям о тиражах юридической литературы, то нередко число уцелевш их книг не
достигает и этих цифр (см. табл. 18):
Таблица 18
Тиражи и сохранность юридических печатны х книг, изданных в XV в.*
Н аим енование, место и год и зд ан и я
Т к р аж , экз.
Институции Ю стиниана (Феррара, 1473)
Digestum novum (Падуя, 1479)
Infortiatum (Падуя, 1479)
Кодекс Юстиниана (Венеция, 1490)
Кодекс Ю стиниана (Венеция, 1493/94)
Digestum vetus (Венеция, 1494)
Декреталии папы Григория IX (Венеция, 1494)
200
1100
1100
1300
1500
1500
2300
С о х р а н и в ш и ес я эк зем п л яр ы
Количество
Даля от тиража %
2
1,0
17
1,5
24
2,2
13
1,0
24
1,6
33
2,2
41
1,8
* Составлено по: N e d d e rm e y e r U. Von der Handschrift zum gedruckten Buch. Bd. 2. S. 754, 756,
758, 759.
Для X V I-X V II столетий пока не имеется аналогичного обработанного цифрового
материала. Впрочем, очевидно, что в связи с уже отмечавшимся процессом
бюрократизации и общим ростом грамотности от этого периода уцелело куда больше
юридических рукописей. Возможно, что и в процентном отношении к числу
существовавших ранее сохранность их выше.
В какой мере приведенные пропорции распространяются на записи КП? К сожа
лению, в настоящее время данный вопрос остается открытым, можно высказать лишь
предварительные соображения по этому поводу. Во-первых, общ еевропейские показа
тели едва ли целиком применимы к интересующим нас манускриптам, поскольку КП, в
отличие от сборников канонического и римского права, имело не общеевропейский, а
региональный характер. Во-вторых, при оценке статистических данных следует учиты
вать те факторы, которые влекли утрату рукописей. Исходя из этого, необходимо диф-
2S0 T h e u e r k a u f G . Lex, Speculum, Compendium iuris. Rechtsaufzeichnung und RechtsbewuBtsein in Norddeutschland vom 8. bis zum 16. Jahrhundert. K61n-Graz, 1968. S. 166.
281 N e d d e r m e y e r U. Von der Handschrift zum gedruckten Buch. Bd. 1. S. 76.
282 Ibid.
298
ф е р е н ц и р о в а н н о п о д х о д и т ь к тем землям, где действовало КП. Так, Западная П р усси я,
М а зо в и я и н ек от о р ы е др угие территории Речи Посполитой подверглись, как у ж е го в о
р и л о сь , ст р а ш н о м у о п у ст о ш ен и ю в ходе польско-шведских войн XVII в., т о гд а как
П р у с с к о е г ер ц о г ст в о бы ло относительно мало затронуто непосредственны ми военны м и
д ей ст в и я м и . Н ак о н ец , в-третьих, численность дош едш их д о нас рукописей зависит и о т
т о г о , какая р едакци я КП ими представлена. Как уже упоминалось, С тарое кульм ское
прав о б ы л о н ап еч атан о в практических целях лишь однажды (1584), тогда как Jus
C u lm e n se E m end atu m в переводе на польский язык трижды издавалось в 1 6 2 3 -1 6 9 7 гг.,
а д р у г и е редак ц и и К П дош ли д о печатного станка лишь в XVIII в.
С ведения, рассмотренны е в настоящем параграфе, свидетельствуют о том, что и по
сл е появления книгопечатания переписывание текстов от руки оставалось популярным
с п о со б о м распространения правовой информации. Поэтому юридические сборники ранне
го Н ов ого врем ени во многом продолжают книжную традицию предш ествующ его периода.
В ы ш е нами рассмотрены вопросы о том, как формировался крут потребителей,
предъявлявш их сп р о с на книжную продукцию, каким образом удовлетворялся этот спрос
и п оч ем у ю р и ди ч еск и е тексты продолжали переписывать даже после изобретения книго
печатания. О братим ся теперь непосредственно к петербургским манускриптам X V I X V II вв., сод ер ж а щ и м тексты КП. Это даст нам возможность более конкретно рассм от
реть и х как памятники правовой и книжной культуры.
§2. О п и с а н и е и а н а л и з р у к о п и с ей
а. Вступительные замечания
В настоящ ем параграфе будут рассмотрены девять рукописей КП, хранящ ихся в
п етербургск и х собраниях. Почти все они находятся в коллекции Российской националь
ной б и бл и от ек и 283 (РН Б ) и лишь одна хранится в Библиотеке Российской академии наук
(Б А Н ). П о св о ем у происхож дению петербургские рукописи связаны преж де всего с д в у
мя центрам и п русской культуры - Данцигом и Кёнигсбергом. Поскольку дал ее они о п и
саны в порядке библиотечны х шифров, то здесь мы кратко перечислим их в хронологи
ческом порядке (см . табл. 19):
Таблица 19
П е т е р б у р г с к и е рукоп и си К у л ь м с к о го п р а в а
В рем я
создан и я
рукописей
1549
XV1-XV11 вв.
К онец X V I или
X V II в.
1601
I полови н а
X V II в.
1669
II полови н а
X V II в.
К онец X V II в.
М есто
со зд а н и я
Н азвание
Ш ифр
Д анциг
К ёнигсберг
Д ан ц и г (?)
Culmisches Recht
Das Colmisch Recht
Das collmsche Recht
К ёнигсберг
Западная
П руссия
Д анциг
Западная
П руссия
Д анци г (?)
Culmisches Recht
Ius Culmense LatinoGermanicum
Cullmisches Recht
Ius Culmense
PO РНБ, Нем. F II № 36
PO РНБ, Нем. F II № 43
PO
РНБ,
Нем.
F I I № 183
PO РНБ, Нем. F II № 35
PO РНБ, Лат. F 11 № 121
[Jus Culmense
Revisum]
Н ом ер
по о п и с а
нию
5
6
8
4
2
PO РНБ, Нем. F II № 8 1
PO БАН, Ф. 28, F № 238
7
1
PO РНБ, Нем. Q II № 48
9
Р а н е е и м е н о в а л а с ь И м п е р а т о р с к о й п у б л и ч н о й б и бл и от ек ой (И П Б ), п о с л е р е в о л ю ц и и - Г о с у
д а р с т в е н н о й п у б л и ч н о й б и б л и о т е к о й и м . М .Е . С алты кова-Щ едрина (Т П Б ).
299
■СГ
Время
создания
рукописей
Конец XVII или
начало XVIII в.
Место
создания
Польша (?)
Название
Сборник юридиче
ского содержания
Ш ифр
РО РЫБ, Лаг. F II № 252
Номер
по
описанию
3
Прежде чем привести описания манускриптов, целесообразно рассказать об об
стоятельствах, связанных с поступлением прусских юридических памятников в эти соб
рания и о судьбе соответствующих коллекций, а также дать общую характеристику
петербургских рукописей.
История поступления прусских юридических рукописей в названные библиотеки в
какой-то мере отражает положение этих библиотек в системе культурных учреждений
бывшей русской столицы. Библиотека Академии наук была основана в 1714 г. В
дореволюционный период ее рукописная западноевропейская коллекция создавалась
преимущественно путем дарений, завещаний и покупок. Однако после Октябрьской
революции в фонды БАН поступили некоторые национализированные книжные
собрания.' В составе одного из них была и рукопись КП, описанная ниже.
После Великой Отечественной войны рукописный отдел пополнился также рядом
трофейных немецких материалов. Среди них были и манускрипты, вывезенные из
Восточной Пруссии. Поскольку история их поступления в российские хранилища до сих
пор мало известна широкой публике, скажем здесь о ней несколько слов.
Сразу после окончания военных действий в новопокоренный край было направле
но несколько поисковых групп, состоявших в основном из ученых Литвы, Москвы и Ле
нинграда. Участь рукописных сокровищ, обнаруженных советскими специалистами в
Восточной Пруссии, была различной. Наиболее благополучной можно признать судьбу
манускриптов, попавших в Литву. Эти рукописи раньше всего были обработаны и уже с
1950-х гг. постепенно возвращались в научный оборот. Причина, очевидно, заключалась
в том, что литовскими учеными были вывезены прежде всего документы, отражающие
историю Литвы и населенных литовцами прусских уездов (так называемой Малой Лит
вы).284285 Однако, как уже указывалось (см. § 3 гл. Ill), в вильнюсские хранилища попали и
некоторые рукописи, касающиеся собственно прусской истории.
Куда меньше повезло тем материалам, которые были предназначены для других
советских собраний. Отсутствие должной координации в работе поисковых групп, недос
таточное содействие военных властей, нехватка транспорта и надлежащей охраны, а так
же другие причины привели к тому, что значительная часть отобранных специалистами
культурных ценностей, в том числе и архивных фондов, была расхищена еще на месте
или пропала по дороге. Уцелевшие книги и рукописи оказались затем распылены по не
скольким хранилищам Москвы, Ленинграда, Воронежа, Тамбова, Новосибирска, Киева,
Минска Частъ собраний, оказавшихся в Москве и Тамбове, в 1980-е и 1990-е гг. была
возвращена в Калининград.286
284 См: К у к у ш к и н а М.В. Рукописные фонды Библиотеки Академии наук СССР / Отв. ред.
В.А. Фролов. Л., 1988.
285 Подробнее см.: M a r c i n k e v i C i u s J. A uf der Suche nach Archivalien und alten Drucken in
OstpreuBen nach dem Zweiten Weltkrieg // Konigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte. S. 469-481.
^ О в с я н о е A. 1) Утраченные культурные ценности Кёнигсберга (судьбы, проблемы, вер
сии, поиски и находки) // Восточная Пруссия. История. Культура. Искусство. Сб. научн. ст.
Выл. 1 / Отв. ред. Г.В. Заболотская. Калининград, 2003. С. 120-133; 2) Кёнигсбергский след пе
ремещенных культурных ценностей // Там же. С. 219,223; Т о n d е 1 J. Auktionskataloge іш alten
KOnigsberg/ / KOnigsberger Buch- und Bibliotheksgeschichte. S . 386, 395; K u r p a k o v V. Das
Schicksal der Konigsberger BUcher in der Sowjetunion nach 1945. Zu den russischen Expeditionen in
das Konigsberger Gebiet und den Bestanden Konigsberger Provenienz in M oskauer Archiven und Bibliotheken// Ibid. S . 469-481; W a l t e r A. Die virtuelle Rekonstruktion der versunkenen
KOnigsberger Bibliothekslandschaft // Ibid. S. 705, 721.
300
В б о л ь ш и н с т в е п у б л и к а ц и й р е ч ь и д ет о судьбе п е ч а т н ы х и зд ан и й п р у с с к о г о п р о
и с х о ж д е н и я . Ч т о ж е к а с а е т с я р у к о п и с н ы х м атер и ал о в (а и м е н н о они и н т е р е с у ю т н а с в
п е р в у ю о ч е р е д ь ) , т о о н и х , к с о ж а л ен и ю , и м е ю тс я л и ш ь о т р ы в о ч н ы е с в е д е н и я . Э т о н е
у д и в и т е л ь н о : в т е ч е н и е м н о г и х д е с я т и л е ти й п русск и е м а н у с к р и п т ы н а х о д и л и с ь , к а к п р а в и л о , н а з а к р ы т о м х р а н е н и и и не т о л ь к о не п о д вер гал и сь н а у ч н о м у и с с л е д о в а н и ю , н о
д а ж е н е б ы л и с к о л ь к о - н и б у д ь у д о в л е тв о р и т е л ь н ы м о б р а зо м у ч т е н ы . В н а с т о я щ е е в р е м я
н а и б о л е е к р у п н о е и з в е с т н о е с о б р а н и е п р у сск и х троф ей н ы х р у к о п и с е й х р а н и т с я в М о с к
в е, в Г о с у д а р с т в е н н о й п у б л и ч н о й и с то р и ч е ск о й би б л и отек е. С у д я п о о б н а р о д о в а н н ы м
п р е д в а р и т е л ь н ы м д а н н ы м , э т о в о с н о в н о м м атери ал ы Х Ѵ І-Х Ѵ Ш в в .287
Б и б л и о т е к а А к а д е м и и наук тож е стала одним из мест, в к отором с о б и р а л и с ь т р о ф е й
н ы е р у к о п и с н ы е м а т е р и а л ы . Э го обстоятельство не слиш ком аф и ш и р о в ал о сь, н о и з н е го н е
д е л а л о с ь и о с о б о г о с е к р е т а , бл агод аря чем у отдельны е поступ лени я д а ж е п о л у ч и л и о т р а ж е
ни е в п е ч а т н ы х к ат а л о г а х (см . вы ш е). О днако, по нашим сведениям , не все п р у с с к и е м а н у с к
р и п т ы п о п а л и в р у к о п и с н ы й отдел. К ак уж е указывалось, в п о сл евоен н ы й п е р и о д в ф о н д а х
Б А Н о к а з а л о с ь н е м а л о к ён и гсб е р гск и х к ниг (в том числе из зн ам ен и то й В а л л е н р о д т о в с к о й
б и б л и о т е к и ). О т д е л ь н ы е и з н и х п редставляю т собою конволю ты с более и л и м е н е е о б ш и р
н ы м и р у к о п и с н ы м и ф р а гм е н т а м и (так назы ваемы ми аллигатам и), п р и п л ет ен н ы м и к п е ч а т
н ы м и з д а н и я м . П о с к о л ь к у э т о поступ лени е бы ло влито в общ ее с о б р ан и е о т д е л а р е д к о й к н и
ги Б А Н , т о и с с л е д о в а н и е у к азан н о й коллекции как единого ц ел ого не п р о в о д и л о сь . Р а б о т а п о
с и с т е м а т и ч е с к о м у в ы я в л е н и ю и опи санию таких книг начата л и ш ь н едавн о. П о с к о л ь к у в
э т о м с о б р а н и и н е м а л о к н и г ю рид ического содерж ания, то д о п о л н яю щ и е и х ^ у к о п и с н ы е м а
т е р и а л ы т а к ж е м о г у т п р е д с та в л я ть интерес для изучения п русского п р а в а .'8 О д н а к о д о з а
в е р ш е н и я о п и с а н и я д а н н ы е материалы пока недоступны д л я изучения. П о э т о м у с л е д у е т
п о д ч е р к н у т ь , ч т о п р и д а л ь н е й ш ей работе с фондами БА Н , в озм ож но, б у д у т в ы я в л е н ы и
д р у г и е м а н у с к р и п т ы , п р о л и в а ю щ и е свет на правовую культуру П русси и.
Р о с с и й с к а я н а ц и о н а л ь н а я библиотека, основанная в 1795 г. (о т к р ы т а д л я ч и т а т е л е й с
1814 г .), в с е г д а б ы л а б о л е е «п ол итизи рованн ы м » учреж дением . Ф о р м и р о в а н и е е е ф о н д о в , в
т о м ч и с л е р у к о п и с н ы х , за в и с ел о преж де всего о т расп о р яж ен и й г о с у д а р с т в е н н ы х в л а с т е й .
В X IX — н а ч а л е X X в. к о л л ек ц и я западноевропейских р у к о п и с е й И м п е р а т о р с к о й п у б л и ч
н о й б и б л и о т е к и б ы л а г о р а зд о обш ирнее. О сновную часть ее с о ст ав и л и м а н у с к р и п т ы , в ы в е
з е н н ы е ц а р с к и м и в о й с к а м и и з П ольш и после подавления п о л ь с к и х в о с с т а н и й 1 7 9 4 , 1831 и
1863 гт. О с о б у ю ц е н н о с т ь и м е л о переправленное в П етерб ург в 1795 г. с о б р а н и е п о л ь с к и х
б р а т ь е в -м е ц е н а т о в З а л у с к и х , в котором бы ло много м атери ал ов п о и с то р и и П р у с с и и . Д а н
н о е о б с т о я т е л ь с т в о в о м н о г о м объяснялось тем , что оди н из б р ать ев , А н д ж е й З а л у с к и й ,
б ы л е п и с к о п о м К у л ь м с к и м .289 В коллекции имелся и цел ы й р я д р у к о п и с е й К у л ь м с к о г о
п р а в а , у п о м и н а е м ы х в д о р е в о л ю ц и о н н ы х описаниях.290 К с о ж а л ен и ю , в о т л и ч и е о т д р у г и х
т р о ф е й н ы х р у к о п и с е й , о тн о сящ и х с я к истории нем ецкого п р а в а (в ч а с тн о с т и , с и л е з с к и х и
н е к о т о р ы х п р у с с к и х 291*), бо л ь ш и н ств о материалов по и стори и К П так и н е у д о с т о и л о с ь
с п е ц и а л ь н о г о и з у ч е н и я н и то гд а , ни позднее.
287 К и г р а к о ѵ V . D a s S c h ic k s a l der K on igsb erger BUcher... S . 4 6 4 —4 6 5 .
288 П р и н о с и м б л а г о д а р н о с т ь з а эт и сведения Г.Н. Питулько, сот р уд н и ц е о т д ел а р ед к о й к н и ги Б А Н .
289 П о д р о б н е е с м .: С м .: Д ь я к о в В. , Ш т а к е л ь б е р г Ю . В а р ш а в ск и е т р о ф е и / / Р о д и н а .
1 9 9 4 . № 1 2 . С . 4 1 —4 4 ; М о р и ч е в а М .Д . Б иблиотека З а л у с к и х и Р о сси й ск а я н а ц и о н а л ь н а я
б и б л и о т е к а . С П б ., 2 0 0 1 . С . 18—2 5 .
290 М і п z 1 о f f R . D i e a ltd e u tsc h e n H andschriften der K a iserlich en a ffe n tlic h e n B ib lio t h e k z u S t.
P e te r sb u r g . S t.P e te r s b u r g , 1 8 5 3 . S. 1 0 8 -1 0 9 ; B l u m e n s t o c k A . W ia d o m o s c о r f k o p is a c h
p r a w n y c h B ib lio t e k i C e s a r sk ie j w P eter sb u rg u / / A rchiw um K o m is ji H isto r y c z n e j A k a d e m ii
U m ie j^ tn o s c i w K r a k o w ie . T . V I . 1891 (O d b itk a o d d z ie ln a -K r a k 6 w , 1 8 9 1 ). S . 5 4 - 5 5 .
291 С м ., н а п р и м е р : P r a s e k [ V .]. B resla u er SchaffensprU che nach e in e r P eter sb u rg er H a n d sc h r ift
m i t g e t h e i l t / / Z e its c h r ift d e s V e r e in s filr G esch ic h te und Alterthum S c h le s ie n s . B d . 3 3 . 1 8 9 9 . S . 3 2 1 —
3 5 4 ; S e r a p h i m A . P r e u B isc h e U rkunden in RuBland // A M . B d. 4 4 . 1 9 0 7 . S. 6 5 - 8 7 ; M e i n a r d u s O . W e it e r e H a n d sc h r ifte n d e s H alle-N eum arkter Rechts // Z e itsch rift d es V e r e in s fllr G e s c h ic h t e
S c h le s ie n s . B d . 4 6 . 1 9 1 2 . S . 2 0 2 - 2 0 3 .
301
О'
В 1921 г., после поражения Советской России в войне с П ольш ею , согласно ст XI
Рижского мирного договора Россия обязалась вернуть польской стор он е культурные
ценности, вывезенные из страны начиная с 1772 г." 2 Н а основании эт ого договора была
сформирована смешанная советско-польская комиссия, занявшаяся выявлением соответ
ствующих ценностей в российских собраниях. О дним из важ нейш их мероприятий такого
рода стало возвращ ение рукописей и старопечатны х книг, хранивш ихся в Публичной
библиотеке. В сего из нее было вы везено свыше 15200 р укопи сей,293 но, как показывает
ознакомление со старыми инвентарями РО РНБ, часть материалов польские представите
ли все же решили оставить в Л енинграде. П о итогам работы был вы пущ ен специальный
справочник, содерж ащ ий шифры переданны х манускриптов.294 С ведения об их изучении
вошли в обзор, изданный в 1937 г.29
П еревезенны е в Польшу материалы были в 1928 г. переданы в Национальную б и б
лиотеку в Варш аве. В межвоенны й период углубл ен н ом у и ссл едован и ю подверглись
лишь две прусские ю ридические рукописи из этого собрания. О дн а из них - книга шеффенского суда Торна X 1V -X V вв., текст которой бы л опубликован.296297Другая рукопись это один из д в у х известных списков Старого кульм ского права второй редакции. Уж е
упоминавшийся нами польский историк права С. Э стрейхер снял с н его копию, по кото
рой текст был издан в 1993 г.291
Остальные рукописи, связанны е с историей К П , так и не привлекли особого вни
мания. П оследним с ними знакомился немецкий специ али ст Пауль К раузе, изучавший в
1939-1941 гг. указанные материалы по распоряж ению германских оккупационных вла
стей.298 В своем отчете об обследовани и библиотек и архивов бы вш ей Польши он лишь
упоминает об эти х манускриптах, но не приводит никаких п о д р обн ост ей .299 В октябре
1944 г., после подавления Варш авского восстания и вопреки акту о капитуляции пов
станцев, специальная немецкая пожарная команда подож гл а здание, в котором хранились
рукописи и старопечатные книги из Национальной библиотеки. В огн е пожара погибла и
^ Д о к у м е н т ы внешней политики СССР. Т. 3 (1 ию ля 1920 г. - 18 марта 1921 г.). М., 1959.
С. 629.
В ) М о р и ч е в а М.Д. Библиотека Залуских... С. 89.
294 S i g I а codicum manuscriptorum qui olim in B ibliotheca Publica L eninopolitana exstantes nunc in
Bibliotheca universitatis Varsoviensis asservantur / Ed. cura delegationis polonicae in mixta polonosovietico comm isione peculiari M oscoviae (Prace biblioteczne krakow skiego kola zwi^zku
bibliotekarzy polskich. IV). Krakow, M CM XXVIII.
“ B a n k o w s k i P. R?kopisy rew indykowane przez Polsk? z Z.S.R.R. na podstawie traktatu ryskiego i ich dotychczasowe opracowanie. Krak6w, 1937.
296 L i b e r
Scabinorum Veteris Civitatis Thorunensis, 1 3 6 3 -1 4 2 8 / W yd. K. Kaczmarczyk
(Towarzystwo naukow e w Toruniu. Fontes 29). Torun, 1936. Сведения об этом манускрипте содер
жались еще в дореволюционном обзоре Р. М инш юва (М і п z 1 о f f R. D ie altdeutschen Handschriften... S. 108-109).
297 E s t r e i c h e r S. О zrodlach najdawniejszego praw a chelm inskiego. [Nieznany zwod
mazowiecki b$d%cy kompilaejq najstarszyeh ortyli chetm inskich z XIII i X IV w ie k u ]// SC. T. 1.
S. 145-156; R y m a s z e w s k i Z. N ieznany spis praw a chelm inskiego... S. 12-16, 36.
298 Эта акция бы ла предпринята в ходе поиска материалов практики М агдебургского шеффенского суда, изданием которых занимался созданный в М агдебурге И нститут изучения Магде
бургского городского права (подробнее см.: L 0 с k Н. 1) «Der Deutsche kom m t also im Osten in
kein Neuland...» Das Institut zur Erforschung des M agdeburger Stadtrechts (1940-1945) / / Historische
Forschung in Sachsen-Anbalt. Ein Kolloquium aus AnlaB des Geburtstages von W alter ZBIIner / Hrsg.
von H. Luck und W. Freitag (Abhandlungen der Sachsischen Akademie der W issenschaften zu Leipzig.
Philologisch-historische Klasse. Bd. 76. 1999. H. 3. S. 125-145; 2) Dr. iur. Fritz M arkmann ( 1899—
1949) als Erforscher und Editor des M agdeburger Rechts // Sachsen und Anhalt. Bd. 22. 1999/2000.
S. 289-314).
299 K r a u s e P. Forschungen zum Magdeburger Recht im G eneralgouvem em ent// Sachsen und An
halt. Bd. 17. 1941-1943. S. 307.
302
б б л ь ш а я ч а с т ь м а т е р и а л о в , хр ан и в ш и х ся ранее в П убличной б и б л и о тек е в Л е н и н г р а д е .300
С о г л а с н о п о с л е в о е н н ы м п у б ли к ац и ям , в собрании варш авской Н ац и о н ал ь н о й б и б л и о т е
к и с о х р а н и л с я о д и н п русск и й ю ри д и чески й м анускрипт, н аходи вш и й ся п р еж д е в П е т е р
б у р г е (II 3 0 7 0 ) - э т о р у к о п и с ь С тар о го кульмского права, созданная в п о с л ед н ей ч е т в е р т и
X V в. ( O ppitz , № 1 4 5 8 ).301
В п о с л е в о е н н ы й п е р и о д в Р Н Б поступил ряд м атериалов т р о ф е й н о го п р о и с х о ж д е
н и я . В о т л и ч и е о т Б А Н , эти ру к о п и си длительное время находи л и сь н а зак р ы то м х р а н е
н и и . О с н о в н у ю ч а с т ь из ни х со став и л и манускрипты из би блиотеки С о б о р н о й г и м н а зи и в
Г а л ь б е р ш т а д т е , а т а к ж е н ек оторы е рукописи из архива Б р е м е н а З д е с ь у м е с т н о с к а з а т ь ,
ч т о м а т е р и а л ы и з т е х ж е с о б р ан и й оказал ись не только в РН Б, но и в б и б л и о т е к е М о с к о в
с к о г о у н и в е р с и т е т а . М о с к о в ск а я часть коллекции (гал ьб ерш тадтски е р у к о п и с и ) б ы л а в
199 7 —2 0 0 0 гг. и з у ч е н а , ее о п и сан и е опубли ковано.30' Н о авторы это го о п и с а н и я не з н а л и
о с у д ь б е о с т а л ь н ы х м ат е р и ал о в и полагали, что те погибли во в рем я п о ж а р а Г а л ь б е р ш т а д т а в к о н ц е в о й н ы .303 Л и ш ь н ед ав н о наиболее стары е и ценны е т р о ф е й н ы е м а н у с к
р и п т ы , н а х о д я щ и е с я в РН Б, б ы л и наконец описаны и стали д о сту п н ы ч и т а т е л я м ,304 б л а
г о д а р я ч е м у в е р с и я о б и х ги бел и не подтвердилась. О д н ако при о зн а к о м л е н и и с д а н н о й
ч а с т ь ю с о б р а н и я н а м и н е бы л о в ы явл ен о прусских м атериалов.
Т а к и м о б р а з о м , н ы н еш н яя коллекци я рукописей КП , х р ан ящ аяся в Р Н Б - эт о л и ш ь
о с т а т к и п р е ж н е г о с о б р а н и я , о с н о в н а я часть которого п о г и б л а
р у к о п и с и К П , х р а н ящ и ес я сегодн я в П етербурге, д о в о л ьн о р а зн о р о д н ы по с о д е р
ж а н и ю . П о м и м о К П в р а зл и ч н ы х редакц иях, в них им ею тся и м н о ги е д р у г и е м а т е р и а л ы
( к а к ю р и д и ч е с к о г о , т а к и нею ри д и ческ ого характера). Н и ж е п р е д с т а в л е н с и с т е м а т и ч е
с к и й о б з о р э т и х м а н у с к р и п т о в . Д л я полноты картины п ри вл екаю тся и н е к о т о р ы е д р у г и е
п р у с с к и е р у к о п и с и X V I - с ер ед и н ы X V III вв. из п етербургски х б и б л и о т е к , к о то р ы е х о т я
и н е в к л ю ч а ю т с п и с к о в К П , но т ак ж е им ею т ю ридическое с о д ер ж а н и е (с м . т аб л . 20):
Таблица 2 0
Р е п е р т у а р п р у с с к и х ю р и д и ч е с к и х р у к о п и с е й X V I - с е р е д и н ы X V I I I в .,
х р ан я щ и хся в петербургских собр ан и я х
№
п/
п
Н а и м е н о в а н и е источни к а
Р укоп и сь
I. Правовые источники общепрусского и регионального значения
1.
К у л ь м с к а я г р а м о т а (1 2 3 3 /1 2 5 1 г.)
РО РНБ, Н ем . F IV № 3 7 (Л . 1 -1 о б ., о т р ы в о к
редакции 1233 г.)*
РО РНБ, Н ем. F II № 43 (Л . 1 2 6 - 1 2 9 )
)0° К л о с с о в с к и й А . Н ац и он альн ая библиотека в В арш аве. Ф он ды и д е я т е л ь н о с т ь . В а р ш а
ва, 1 9 9 4 . С . 2 0 ; H a n d b u c h d eu tsch er historischen B uchbestdnde in E uropa. B d . 6 . P o le n . B u lg a r ien . H ild e s h e im — Z u r ic h — N e w Y ork , 1 9 9 9 . S. 37.
301 В i b 1 i о t e k a N a r o d o w a . K a ta lo g r?kopisow . Ser. II. T. II / Opr. B .S . K u p s c , K . M u s z y n s k a .
S y g n . 3 0 0 6 - 3 3 0 0 . R f k o p is y z b ib lio tek i Z ah iskich i innych zb iorow p olsk ich z w r 6 c o n e z L e n in g r a d u w
la ta c h 1 9 2 3 - 1 9 3 4 . W a r sz a w a , 1 9 8 0 . S. 5 6 5 -5 8 4 ; P a s t e r R. D e u tsc h sp r a c h ig e S a ch literatu r im
P re u fie n la n d b is 1 5 0 0 . U n tersu ch u n g en zu ihrer U berlieferung (A u s A rch iven , B ib lio th e k e n und M u s e e n M itte l- u nd O s te u r o p a s . B d . 2 ). K 6 1 n -W e im a r-W ien , 2 0 0 3 . S. 1 8 9 -1 9 0 .
302 С к в а й р е E .P ., Г а н и н а Н .А . «К оллекция док ум ен тов Г устава Ш м и д т а » в с о б р а н и и
М о с к о в с к о г о у н и в е р с и т е т а . О п и са н и е ф о н д а // Р укоп и си. Р едк и е и зд ан и я . А р х и в ы . И з ф о н д а
р е д к и х к н и г и р у к о п и с е й н ауч н ой би бл и о т ек и М ГУ / Огв. ред. И.Л. В ел и к од н ая . М ., 2 0 0 4 . С . 7 —5 0 .
103 Т а м ж е . С . 16 .
304 Р О Р Н Б . Ф . 9 5 5 . O n . 2 . В н а ст о я щ ее время описано 95 троф ей н ы х м а н у ск р и п т о в Х І І-Х Ѵ ІІ І вв.
В Р Н Б о н и б ы л и в к л ю ч е н ы в с о б р а н и е лати н ски х рук опи сей (ф о н д 9 5 5 ), о д н а к о ф ак ти ч еск и б о
л е е д е с я т к а и з н и х — н а н ем ец к о м языке. О пись тр оф ей н ы х м ат ер и ал ов б ы л а с о с т а в л е н а
М .Г . Л о г у т о в о й в 2 0 0 4 г.
1№
Р укоп и сь
Наименование источника
I
I п
I 2.
1
Старое кульмское право в пяти книга х
(конец ХІѴ в.)
1 3.
1 Общепринятые кульмские права
1 (середина X V в.)
1 4. 1 Прусское морское право первой редак
1
1 ции (ок. 1522 г.)
1 5. 1 Конституции Королевской Пруссии
(1538)____________ '_____________________
1 6. 1 Jus Culmense Correctum (1566)
/ 7 . I Jus Culmense Emendatum (1580)
1 8.
1 9.
1 Jus Culmense R evisum (1594)
Источники М агдебургского
права (Х Ѵ -Х Ѵ І вв.)
ленного
(редакция 1251 г.)
РО РНБ, Нем. F II № 36
РО РНБ, Нем. F II № 43 (Л. 9 - 8 2 об.)
РО РНБ, Нем. F II № 183 (Л. 1 -2 9 )
РО РНБ, Нем. F II № 183. (Л. 33, отрывок)
РО РНБ, Нем. F II № 43 (Л. 1 0 2-108)
РО РНБ, Нем. Q II X» 48 (Л. 368 о б .-3 7 4 )
РО БАН, Ф. 28, F № 238 (Л. 1 0 5 -2 6 0 )
РО РНБ, Лат. F II № 121 (Л. 1 -1 1 0 )
РО БАН, Ф. 28, F № 238 (Л. 4 8 1 -5 7 3 )
РО РНБ, Нем. F II № 35 (Л. 1 -9 5 , отрывок)
РО БАН, Ф. 28, F № 238 (Л. 2 6 5 -4 7 8 об.)
РО РНБ, Нем. F II № 81 (Л. 1 -9 4 об.)
РО РНБ. Лат. F II № 2 5 2 (Л. 1 -6 9 об.)
РО РНБ, Нем. 0 II X? 48 (Л. І - І 4 3 )
РО РНБ, Нем. F II Ха 46 (Л. 1 -2 2 )
10.
Иные источники (ленны е и сословны е
присяги, привилегии сословиям и др.,
Х Ш -Х Ѵ І в.)
РО РНБ, Н ем. F II № 4 3 (Л. І о б , - 6, 109113 об.,
1 1 7 -1 2 5 ,
131 об.—133,
1 4 0 -1 4 0 об.,
144 о б .-1 4 5 )
11.
Акты и переписка западнопрусских
сословны х съ ездов (Генерального сей
мика и партикулярных сеймиков), с о
глашения
м еж ду
городам и
(X V IX V II вв.)
РО РНБ, Нем. Q II Ха 4 8 (Л. 3 8 3 - 3 8 4 )
РО РНБ, Н ем . Q II № 52 (Л . 2 7 2 -2 7 3 , 3 2 5 33 8 об ., 3 4 1 -3 4 2 об ., 3 4 5 -3 4 7 об ., 3 5 4 -3 5 4 об.,
3 6 4 -3 6 9 об., 3 7 2 о б .- 3 7 3 о б , 3 7 5 -3 7 7 )*
12. 1 Д р у ги е зап адноп русск и е правовые ма1 териалы (X V II в.)
РО РНБ, Н ем. Q II Ха 52 (Л. I)**
II. Правовые источники отдельных прусских городов
1.
2.
Привилегии Кёнигсберга и отдельные
распоряжения его властей (ХШ-ХѴП вв.)
Вилькюр Кёнигсберга 1394 г.
РО РНБ, Нем. F II Х°43 (Л. 83-84 о б , 123,
129 об.—131, 133 об.-135 об, 136-138,141-141 об.)
РО РНБ, Нем. F II X» 43 (Л. 93-101)
(с п осл едую щ и м и допол н ени ям и )
3.
4.
5.
6.
7.
8.
304
Привилегии Данцига и отдельные рас
поряжения его властей (ХѴІ-ХѴП вв.)
Вилькюр Данцига 1597 г.
(с последующими дополнениями)
Материалы судебной практики Данцига
(1604-1721)
Материалы о конфликте между ремес
ленниками и городскими властями
Данцига и его урегулировании
(1675-1678)
Привилегии Торна и отдельные распоряжения его властей (ХѴІ-ХѴШ вв.)
Вилькюры предположительно торнского происхождения: устав об опеке над
РО РНБ, Нем. F II Ха 78 (Л. 59-224 об.)*
РО РНБ, Нем. Q II № 48 (Л. 317-332, 333-368)
РО РНБ, Нем. Q II X» 52 (Л. 267-271 о б ,
275-280, 284-294, 297-303 о б , 305-322)*
РО РНБ. Нем. Q IIX» 69 (Л. 1-41 об.)*
РО РНБ, Нем. F IV X» 37 (Л. 7 об.-13)*
РО РНБ, Нем. F II Xs 81 (Л. 96-224)
РО РНБ, Нем. Q II Хо 48 (Л. 159-266 об.)
РО РНБ, Нем. 0 II Хо 52 (Л. 1-83 об.)*
РО РНБ, Нем. F II Xs 78 (Л. 225 об.-231 об.)*
РО РНБ, Нем. F IV X» 37 (Л. 27 об.-66 об.)*
1>0 РНБ, Нем. Q II Хо 52 (Л. 85-111, 115-161 об,
] 63-179 об, 193-197,209-231,232-238,380-382)*
F О РНБ, Нем. Q II Xs 52 (Л. II о б ,* * 199-204)*
"х*
Н а и м е н о в ан и е источника
Рукопись
nJ
п
"9-
То.
сиротам и (Pupillen Ordnung, без даты);
устав о помолвках и свадьбах (XVI в.?)
М атериалы
о
конфликте
между
общ и н ой и городскими властями Торна
и его урегулировании (1552-1553)
П ри ви легия Браунсберга (1458)
РО РНБ, Нем. Q И № 52 (Л. 180-192)*
РО РНБ, Лат. F II № 121 (Л. 113)
III. Внепрусские правовые источники
т _
т.
т
'2 .
т
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
П равовы е источники Ливонии (XVII в.)
Д р у ги е материалы (XVII в.)
РО РНБ, Лат. F II № 252 (Л. 79-94, 9 5 -9 8 )
РО РНБ, Нем. Q II № 52 (Л .І,** 3 5 5 -3 6 6 об., 1
371-372)*
IV Ю р и д и ч еск и е сочинения, ю/7идические консульт ации и заключения
М и хаэль
Тойбер
(1524-1586). РО РНБ. Нем. Q 11 № 69 (Л. 42-75 об.)*
Ф орм улярн ая книга по процессу и
др у ги е
необходимые
сочинения,
служ ащ и е для судебны х дел (1571)
К аспар Ш ю тц (ок. 1540-1594). Краткий РО РНБ, Нем. F II № 74*
и основательны й отчет об открытиях РО РНБ, Нем. F И № 78 (Л. 13 о б .-5 8 об.)*
РО РНБ, Нем. F II № 81 (Л. 226 -2 3 8 об.)
н а с л е д с т в (1589)
РО РНБ, Нем. 0 II № 48 (Л. 2 6 8 -2 7 4 об.)
К асп ар
Ш ю тц.
Извлечение
из РО РНБ, Нем. F II № 38*
сак сон ск ого
земского
права
и РО РНБ, Нем. Q II № 48 (Л. 144-157 об.)
В ейхбильда, а такж е
из общего
и м п ераторского права о том, как
сл е д у е т приним ать и делить наследство
(КЛііЩіЦе
данци гского
синдика РО РНБ, Нем. Q II № 52 (Л. 34 9 -3 5 4 )*
д е п у татам польского сейм а по поводу
прав иезуитов (1609)
А д р и ан Э нгельке (1605—1661). Проект РО РНБ, Нем. F IV № 37 (Л. 2-Л о б ., 6 о б ,- '
р еф о р м ы вы боров в городской совет 7 об.)*
Д а н ц и га (X V II в.)
П о с л ан и е городского совета Эльбинга РО РНБ, Нем. Q II № 52 (Л. 2 5 1 -2 6 6 об.)*
к о р о л ю Я н у К азим иру о налоговых и
п о ш л и н н ы х п ри ви легиях города (1663)
П и сь м о городски х властей Бреслау РО РНБ, Нем. Q II № 52 (Л. 2 4 0 -2 4 4 об.)*
г о р о д ск о м у совету Т о р н а о складочном
п раве
(1676),
с
приложением
п р и ви л е ги и для Б ресл ау о складочном
праве,
д а рован н ой
Владиславом,
к о р о л ем В енгри и и П о л ьш и (1441)
Записка
теологов
Л ейпцигской РО РНБ, Нем. Q II № 52 (Л . 2 4 7 -2 5 0 )*
к о н с и с то р и и о праве назначения на
ц е р к о в н ы е дол ж н о сти (XVII в.?) с
п р и л о ж е н и е м и м п ераторского указа об
устройстве
церкви
в
княж ествах
Л и г н и ц , Б р и г и В олау (1681)
«Ф иск
П русси и »
(обоснование РО РНБ, Лаг. Q II № 11*
н а л о го в ы х и п о ш л и н н ы х привилегий
Д а н ц и га , ко н ец X V II в.)
Э р н с т ф о н д ер Л и н д е (1651-1721). РО РНБ, Нем. F IV № 37 (Л . 18 о б .- 2 7 о б .)*
К раткое,
но
основательное
п р е д с т а в л е н и е права, дей ствую щ его в
Д а н ц и г е в о т н о ш е н и и судоходства и
в ы д а ч и к о н о сам ен то в (к о н е ц XV II или
н а ч а л о X V III в.)
305
*
Г*
1 п/
1 п
1 11
Наименование источника
Рукопись
Заключение ю ридического факультета
Кенигсбергского университета по делу
о четырех украденных меш ках с
1 деньгами (1 7 1 3 )
Р О Б А Н , Ф. 28. F № 141*
~~
V. Иные материалы
i
1 1
Справочно-м етодические
материалы (X V I в.)
правовые
12
Записи ю ри ди ческ ого и историкоправового содерж ания (Х Ѵ І-Х Ѵ ІІІ вв.)
РО РНБ, Н ем . F II № 43 (Л . 1 4 6 -1 4 8 )
РО Б А Н .Ф . 28, F № 2 38 (Л . 265 об., 480 о б .,'
481, 5 7 6 -5 7 7 , 5 8 0 -5 8 2 о б .. 5 8 6 -5 8 7 )
РО РНБ, Н ем. F II № 4 3 (Л . 114, 131-131 об.,
1 3 3 -1 3 3 о б ., 134 об.)
РО РНБ, Н ем . F II № 78 (Л . 237)*
РО РНБ, Н ем . Q II № 48 (Л . 3 1 4 - 3 1 5 , 390)
РО РНБ, Н ем. F IV № 3 7 (Л . 1 о б ., 4 о б .-6 об.)*
3.
Габриэль К рум м хаузен . Р а ссу ж д ен и е о
пользе су д о х о д ст в а и введении его в
Д ан ц и ге (1 6 6 0 )
РО РНБ, Н ем . F IV № 37 (Л . 1 3 -1 8 об.)*
4.
Записи
истори ческ ого
(Х Ѵ І-Х Ѵ ІІІ вв.)
РО РНБ, Н ем . F II № 43 (Л . 129, 135 об.)
РО РНБ, Н ем . Q II № 48 (Л . 3 8 5 - 3 8 9 об., 3 91)
РО РНБ, Н ем . F IV № 3 7 (Л . 6 7 -1 1 1 об.)*
5.
С тихи (Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв.)
РО РНБ, Н ем . F II № 43 (Л . 2 о б .)
РО РНБ, Н ем . Q II № 4 8 (Л . 3 1 5 )
РО РНБ, Н ем . 0 II № 5 2 (Л . 3 7 4 - 3 7 4 об.)*
6.
Д ругие материалы (Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв.)
РО РНБ, Н ем . F II № 4 6 (Л . 2 3 - 2 4 )
РО РНБ, Н ем . Q II № 52 (Л . I,** 111 о б . - 1 14 об.)
содерж ан и я
Примечания: а) В таблице представлено только основное содержание рукописей, без учета
оглавлений, указателей, поздних читательских помет, текстов на переплетах и тому подобных
материалов. Хронологический порядок, в котором перечислены источники в каждом из разделов
таблицы, определяется временем возникновения этих источников, а не самих рукописей.
6) Манускрипты, подробные описания которых не включены в настоящую книгу, отмечены в
таблице звездочкой. Их названия и датировка приведены в хронологическом перечне опубликованных в
книге документов и использованных рукописных материалов, приложенном к настоящей монографии. О
рукописях РО РНБ Нем. F П № 38, Нем. F П № 78, Нем. Q II № 52, Нем. Q П № 69, Нем. F IV № 37
подробнее с м л Р о г а ч е в с к и й А Л . Юридические памятники Пруссии ХШ-ХѴІІ вв. в рукописном
собрании Российской Национальной библиотеки// Юридическая мысль. 2001. № 5. С. 8-17;
R o g a C e v s k i j A. Handschriften zur preuBischen Geschichte des 13. bis 18. Jahrhunderts in St
Petersburger Sammlungen // Quellenvielfalt und editorische Methoden / Hrsg. von M. Thumser und J. Tandecki
umer Mitarbeit von A. Thumser (Publikationen des Deutsch-Polnischen Gesprachskreises filr Quellenedilion.
Bd. 2). Tornn, 2003. S. 123-151.
ej Двумя звездочками отмечены материалы, входившие ранее в рукопись РО РНБ, Нем. Q II № 52
(перечислены в старом оглавлении на л. І-П об.), но отсутствующие теперь в связи с утратой части
листов из этого манускрипта
г) Утраченный ныне устав об опеке над сиротами (РирШеп Ordnung) упоминаемый в оглавлении
рукописи РО РНБ, Нем. Q Б № 52 (см. п. 8 раздела II таблицы), возможно, был тождествен с соответст
вующим торнским вилькюром, принятым и впервые отпечатанным в 1605 r . : P a t r o c i n i u m pupillorum. Oder Wasen Ordnung/ Auff jetzigen zustand zu gemeinem Nutz vnd Wolfahrt der KOniglichen Stadt
Thorun gerichtet Anno MDCV (см.: H i s t о r i a Tornnia/ Pod red. M. Biskupa T. II. Cz. II. W czasach
rencsansu, reformacji i wczesnego baroku (1548-1660). Тогий, 1994. S. 28; Ilustr. 19).
В есьм а неравноценны хранящ иеся в П етербурге п русски е ю р и д и ч еск и е рукописи
и по худож ествен н ы м достоинствам. С реди них есть и просты е п о о ф ор м л ен и ю мануск
рипты, которы е, вероятно, создавались самими пользователям и, ест ь и дорогостоящ ие
заказные работы . При изготовлении эти х рук оп и сей в ряде сл уч аев использовались
фрагменты б о л е е ранних манускриптов на пергам ене и бум аге. М ы н е ставили с е б е зада
чей систем атически обследовать такие фрагменты, н о отдельны е из н и х удал ось отож де306
с т в и т ь . П о т е м а т и к е они д овол ьн о типичны для своей эпохи и и м ею т б о г о с л у ж е б н о е н а
зн ачен и е
л и б о о тн о сятся к правовой сфере.
П р и о п и с а н и и рукоп и сей особое внимание нами уделено тек с та м С т ар о го к у л ь м с к о г о п р а в а, п о с к о л ь к у в его списках, в отличие от последую щ их п е р е р а б о т о к 1 5 6 6 1594 гг., н е р е д к о встречаю тся разночтения. Тексты этого пам ятника, с о х р а н и в ш и е с я в
п е т е р б у р г с к и х с о б р а н и я х , сопоставляю тся нами с изданием Л ем ана, к о то р о е о с н о в а н о н а
п е ч а т н о м и з д а н и и 1584 г. и ряде р ан н и х рукописей.305306 С реди д р у ги х м а т е р и а л о в м ы с о
ч л и н е о б х о д и м ы м о с в е т и ть преж д е всего те, которы е касаю тся и с то р и и и г о р о д с к о г о
п р а в а К ё н и г с б е р г а . Ц ен н о сть т ак и х источников определяется тем , ч т о к ё н и г с б е р г с к и й
г о р о д с к о й а р х и в у т р а ч е н .307
О б р ащ ая с ь к рукописям , мы стремились не только дать их о пи сания, но и п р о яс н и ть,
н а с к о л ь к о эт о возм о ж н о , их историю . В ходе изучения манускриптов нам у д а л о сь о т о ж д е с т
в и т ь частъ влад ельц ев, а также вы явить одну рукопись, которая до сих пор с чи тал ась погибш ей .
П р и с о с т а в л е н и и оп и сан и й мы учитывали опы т отеч еств ен н о й и за р у б е ж н о й н а у
к и . М ы и м е е м в в и д у с у щ е ст в у ю щ и е каталоги308 и реком енд аци и п о о п и с а н и ю р у к о п и
с е й ,309 а т а к ж е и х о т д е л ь н ы х эл е м ен то в - водяных зн ак о в 31031и п е р е п л е т о в .3" П о с к о л ь к у
305 П о п ри близи тельной оценке, литургические фрагменты составляют в Европе свыше п о л ов и
ны всей средн евековой макулатурной массы (Р о w і t z G. Libri inutiles... P. 303).
306 L e m a n C .K . D as alte Kulm ische Recht, m iteinem WOrterbuche hrsg. Berlin, 1838 (N achdr. Aalen, 1969).
307 С чи тается, что его фонды погибли в конце второй мировой войны (в сам ом городе и в м ес
т е ч к е В альдау п о д Кёнигсбергом, куда они были вывезены, чтобы предохранить их от б о м б е
ж ек ). О п иси эт о го архи ва или хотя бы путеводители по его фондам в довоенны й период не изда
вал и сь (см.: T a u b r i c h
R. Archive in OstpreuBen vor und nach dem Z w eiten W eltkrieg u n ter
EinschluB des M e m ellan d es und des Soldaugebietes. Bonn, 1990. S. 58-59). Т акая ж е судьба, как уж е
го во р и ло сь вы ш е, п ости гл а и ббльшую часть кёнигсбергской городской би блиотеки, где х р ан и
л о с ь нем ало р у к о п и сей по истории города
308 С м , наприм ер, каталоги западноевропейских кодексов из собраний СССР: Д р е в н е й ш и е
л ати н ск и е р у к о п и с и П убличной библиотеки. 4 .1 . Рукописи V -V 1I в е к о в / П о д ред.
О .А . Д об и аш -Р ож д еств ен ск ой . Л., 1929; Д р е в н е й ш и е латинские рукоп и си . К аталог. Ч . 2.
(V III - начало IX в .) / С ост. О.А. Добиаш-Рождественская. Л ., 1965; Р о м а н о в а В Л . Р у к о
п и сн ая к нига и го ти ч еск о е письмо во Ф ранции в ХІІІ-ХѴ вв. По материалам собран ия р у к о п и с
н ы х к н и г Г о су д ар с тв е н н о й П убличной библиотеки им. М.Е. С алты к о в а-Щ ед р и н а М ., 1975.
С. 1 8 2 -2 0 3 ; К и с е л е в а Л .И . Л атинские рукописи Библиотеки А кадемии н ау к С С С Р . О п и с а
ни е р у к о п и сей л ат и н ск о го алф авита Х -Х Ѵ вв. Л., 1978; О п и с а н и е р у к о п и сн о го о т д е л а
Б и б л и о те к и А к а д е м и и наук СССР. Т. 6. Рукописи латинского алф авита Х Ѵ І-Х Ѵ П вв. / С о с т.
И .Н . Л еб ед ева. Л ., 1979.
309 G u і d a a u n a descrizio n e uniform e dei manoscritti e al loro consum ento / A c u ra di V. Je m o lo e
M . M o relli. R o m a, 1990; R i c h 1 1 i n i e n Handschriftenkatalogisierung. 5., erw . A ufl. B o n n - B a d
G o d e sb e rg , 1992; Д у б р о в і н а Л .А . Кодикологія та кодикографія украі'нсько! р у к о п и с н о !
к н и ги (П р о б л е м и е д и ц ій н о ! та кам ерально! археографіі: історія, теорія, м етоди к а. В и п .13). К и ш ,
1992. С . 132—153; Д у б р о в і н а Л. А. , К о с т е н к о Л.И. Розробка с и стем н о го о п и су р у к о п и с н и х к н и г т а ін тел ектуалізац ія інформаційного пошуку в автом атизованих с и стем ах // Р у к о
п и с н а т а к н и ж к о в а с п ад щ и н а У краіни. Археографічні дослідження у н ік ал ь н и х а р х ів н и х т а
б іб л іо те ч н и х ф о н д ів . В и п . 1 (П роб лем и едиційно! та камерально! археограф іі: історія, т е о р ія ,
м ет о д и к а. В ип . 14). К и ів , 1993. С. 189-211; К а ш т а н о в С.М . Актовая а р х ео гр аф и я. М ., 1 9 9 8 .
С . 1 9 8 -2 1 3 ; К а ш т а н о в С .М ., С т о л я р о в а Л.В. О предмете и за д а ч а х к о д и к о л о ги и и е е
м ес т е ср ед и д р у г и х всп о м о гател ьн ы х исторических ди сц и п л и н // С ред н ев ек ов ая Р у сь. Ч . 3. М .,
2 0 0 1 . С . 2 2 2 -2 3 1 .
С м .: Д и а н о в а Т .В . И сп ол ьзован и е водяных знаков при описании р у к о п и с е й // Ф и л и г р а
н о л о г и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я : Т еория, методика, практика. Сб. научи, тр. / О гв . р ед . С .О . Ш м и д т .
Л ., 1990. С. 3 5 -4 5 .
311 R і с h 1 1 i n i e n fUr die einheitliche K atalogisierung der BucheinbSnde v on d e r K o m m issio n filr
B u c h e in b a n d -K a ta lo g isie ru n g des V ereins deutscher Bibliothekare (beschlossen v o m V D B am 9 . J u n i
1 9 2 7 ) // Z e n tra lb la tt filr B ibliotheksw esen. Jg. 44. 1927. S. 4 98-503; S c h m i d t - K U n s e -
307
петербургские манускрипты относятся к раннему Новому времени, то описание ведется
по несколько упрощенной схеме (не указывается число тетрадей в рукописях и др.).
Каждое описание состоит из следующих элементов.
I. Внешнее описание:
1) порядковый номер. Рукописи включены в список в порядке следования фондов
и библиотечных шифров;
2) библиотечный ш ифр рукописи, старый шифр (той ж е библиотеки);
3) собственное наименование рукописи (если есть) на язы ке оригинала
Предпочтение отдается, как правило, самоназванию рукописи (на титульном листе или
корешке), название из описи берется в том случае, если сам оназвания у рукописи нет;
4) общ ая характеристика рукописи;
5) язы к рукописи;312
6) место и время написания основного текста;
7) количественная характеристика (количество листов, их ш ирина и высота в
сантиметрах);
8) характеристика бумаги (сведения о водяных знаках);313
9) характеристика текста: количество почерков, декоративны е эл ем ен ты в тексте
(заставки, инициалы, концовки и др.);
10) характеристика переплета: материал (оговаривается, если не картонный),
декоративны е элементы;
11) сохранность рукописи.
П. С одерж ание рукописи:
1) характеристика основных частей текста с указан и ем почерков (п о ч ер к и нуме
руются в том порядке, в каком они встречаю тся в м ан ускрип тах) и кратким и аннотац ия
ми. При наличии заголовка указывается последний, при отсутствии - д а ет с я общ ая ха
рактеристика фрагмента. Для материалов, не отож д ествляем ы х с увер ен н о стью , в случае
необходимости приводятся начало (incipit) и конец (explicit); п р и этом д л я т ек с то в норма
тивных актов могут приводиться наим енован ия первой и посл ед н ей статей. Д л я материа
лов, которы е удалось отож дествить, м ы стрем ились ук азы в ать м есто их пуб ли кац и и . В
тех случаях, когда речь и д ет о м алои звестн ы х источниках, д л я удоб ства ч и та те л я дается
m 0 11 е г F.-A. 1) Zur Entwicklung und Methodik der Einbandkatalogisierung // Gutenberg-Jahrbuch.
Jg. 34. 1959. S. 226-232; 2) VorschlSge filr eine rationelle Einband-Katalogisierung// Zeitschrift fur
Bibliothekswesen und Bibliographic. Jg. 6. 1959. S. 329-335; M a z a 1 O. Einbandkunde. Die Geschichte des Bucheinbandes (Elemente des Buch- und Bibliothekswesens. Bd. 16). W iesbaden, 1997.
S .360-369; З и н ч е н к о C.B. Методические рекомендации для описания, локализации и да
тировки средневековых кожаных переплетов с тиснением // Рукописная книга Д ревней Руси и
славянских стран: от кодикологии к текстологии / Отв. ред. А.А. Романова. СПб., 2004. С. 5-18;
К р у ш е л ь н и ц к а я Е.В., С т р и ж е н к о Э.В. К вопросу унификации специальной тер
минологии при описании переплетов славянских рукописей в системе электронного каталога//
Там же. С. 31-47.
312 Все немецкие тексты в описываемых манускриптах написаны на верхненемецком языке.
313 Напомним здесь некоторые термины, употребляемые для описания водяных знаков. До изо
бретения машинного способа производства бумагу делали вручную. При ее изготовлении бу
мажную массу черпали с помощью особой проволочной сетки, следы которой оставались на
готовом листе. В совокупности эти следы и образуют водяной знак, состоящий, как правило, из
трех элементов: 1) частые продольные линии сетки (вержеры); 2) более толстые и редкие попе
речные линии (понтюзо); 3) коіггурный рисунок, изображающий людей, ж ивотных, предметы,
буквы и т.д. (филигрань), который получался благодаря вплетению в сетку дополнительны х про
волочек. Именно филигрань помогает определить время и место производства и бы тования бу
маги. Встречаются, однако, листы и без филиграней.
308
и х к р а т к а я х а р а к т е р и с т и к а в п о д с т р о ч н ы х п р и м е ч а н и ях . П р и н е о б х о д и м о с т и о з н а ч е н и и
у к а з а н н ы х п а м я т н и к о в р а с с к а з ы в а е т с я б о л е е п о д р о б н о в р а зд е л е « Д о п о л н и т е л ь н ы е с в е
д е н и я » ( с м . н и ж е ) . О т д е л ь н ы е за п и с и , п р е д с та в л я ю щ и е и н те р ес с и с т о р и к о -п р а в о в о й и
и с т о р и к о - к у л ь т у р н о й т о ч е к з р е н и я , в о с п р о и зв о д я т с я н а м и ц ел и к о м с р у с с к и м п е р е в о д о м ;
2 ) в е р о я т н а я п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь п о ч ер к о в (есл и о с н о в н о й т е к с т н а п и с а н р а з н ы м и
р у к а м и ) . П о ч е р к и , б л и з к и е д р у г д р у г у по врем ен и , п е р е ч и с л я ю т с я п р и э т о м ч е р е з
за п я т у ю , б о л е е п о з д н и е - ч ер ез тире;
3 ) п о с л е д у ю щ и е д о б а в л е н и я (п р и п и с к и ), б и б л и о т е ч н ы е ш и ф р ы п р е д ы д у щ и х в л а
д е л ь ц е в ( е с л и е с т ь ) , в л а д е л ь ч е с к и е за п и с и , э к с л и б р и сы в х р о н о л о г и ч е с к о м п о р я д к е .314
П р и у к а з а н и и д о б а в л е н и й о д н о г о и т о го ж е в р ем е н и с н а ч а л а о п и с ы в а ю т с я д о б а в л е н и я в
р у к о п и си , а за те м на переплете.
III. П р о ч и е свед ен и я:
1) и с т о р и я р у к о п и с и , д а н н ы е о ее п р е ж н и х в л ад ел ьц ах ;
2 ) д о п о л н и т е л ь н ы е сведен и я: предполож ения о целях с о зд а н и я р у к о п и с и ,
с о п о с т а в л е н и е с о п у б л и к о в а н н ы м т е к с то м С т ар о го к у л ь м с к о го п р а в а , и н т е р п р е т а ц и я
х у д о ж е с т в е н н о г о о ф о р м л е н и я и д р . В т ех сл у ч аях , к о гд а х а р а к т е р и с т и к а в о ш е д ш и х в
р у к о п и с ь м а т е р и а л о в т е с н о с в я з а н а с в о п р о с о м об и сто р и и м а н у с к р и п т а , д а н н ы й р а з д е л
объединяется с преды дущ им ;
3 ) б и б л и о г р а ф и я , к а с а ю щ а я с я о п и с а н н о й р у к о п и с и (е с л и е ст ь ).
К с о ж а л е н и ю , н е в о в с е х и зу ч е н н ы х нам и м а н у с к р и п т а х п р о в о д и т с я е д и н а я
с и с т е м а ф о л и а ц и и : в о д н и х сл у ч аях хранителям и прон ум ерован ы все л и с ты , в д р у г и х т о л ь к о л и с т ы с т е к с т о м . К р о м е т о го , в н е к о т о р ы х р у к о п и с я х с у щ е с т в у ю т д в е и б о л е е
« к о н к у р и р у ю щ и е » ф о л и а ц и и . В так и х случаях мы в качестве о с н о в н о й р а с с м а т р и в а л и
ф о л и а ц и ю , в к л ю ч а ю щ у ю м а к с и м а л ь н о е к о л и ч е с т в о л и с то в .
В о д я н ы е з н а к и о п р е д е л я ю т с я п о с л е д у ю щ и м с п р а в о ч н и к а м : Л и ха чев ; B riquet ; L a u cevicius; N ostitz; Siniarska-C zaplicka (и х п о л н ы е в ы х о д н ы е д а н н ы е с м . в с п и с к е с о к р а щ е
н и й ), с у к а з а н и е м т о м а (в с л у ч а е н е о б х о д и м о с т и ) и н о м е р а в о д я н о г о з н а к а П р и о б р а щ е
н и и к ф и л и г р а н я м с л е д у е т и м е т ь в в и д у , что о н и д а ю т л и ш ь п р и б л и з и т е л ь н ы е о р и е н т и р ы
д л я д а т и р о в к и р у к о п и с е й . С в я з а н о эт о п р е ж д е всего с т ем о б с т о я т е л ь с т в о м , ч т о п р о и з
в о д с т в о б у м а г и с о д н о й и т о й ж е ф о р м о й ф и л и гр а н е й о с у щ е с т в л я л о с ь в с р е д н е м н е с в ы
ш е 2 л е т , т о г д а к а к з а л е ж н о с т ь (т.е. п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь б ы т о в а н и я ) п р о и з в е д е н н о й б у м а
г и с о с т а в л я л а о б ы ч н о 3—4 г о д а , н о в е р о я т н ы и б о л ее п р о д о л ж и т е л ь н ы е с р о к и ( д о 2 0 и
б о л е е л е т ) .315 К т о м у ж е и м е ю щ и е с я к ат а л о г и в о д я н ы х зн а к о в д а л е к о н е в с е г д а ч е т к о р а з
г р а н и ч и в а ю т м е с т о б ы т о в а н и я т о г о и л и и н о го т и п а б у м а ги и м е с т о е г о п р о и з в о д с т в а
К р о м е т о г о , и з - з а п о з д н е г о п р о и с х о ж д е н и я б у м а ги не в се в о д я н ы е з н а к и в к л ю ч е н ы в к а
т а л о г и . В п о д о б н ы х с л у ч а я х м ы с т р е м и л и с ь д а т ь в о зм о ж н о б о л е е п о л н о е с л о в е с н о е о п и
с а н и е н е и д е н т и ф и ц и р о в а н н ы х н а м и ф и л и гр а н е й . С в е д е н и я о т а к и х н е о т о ж д е с т в л е н н ы х
ф и л и г р а н я х с в е д е н ы в о е д и н о в п р е д м е т н о м у к а за т е л е к н а с т о я щ е й к н и г е .
В о п и с а н и я х н е п р и во д и тся подробная характери сти ка в ст р е ч а ю щ и х с я с т и л е й
п и с ь м а . В н е м е ц к о я з ы ч н ы х т е к с т а х это н е о го т и ч ес к и й , в о с т а л ь н ы х — г у м а н и с т и ч е с к и й
к у р с и в . В т е к с т а х в т о р о й п о л о в и н ы X V II в. п и с ь м о п р и о б р е т а е т ч е р т ы б а р о ч н о г о к у р с и
в а. В ц е л о м п и с ь м о и з у ч е н н ы х н а м и р у к о п и с е й о б н а р у ж и в а е т м н о г о о б щ и х ч е р т с д р у
г и м и д о к у м е н т а м и т о й ж е э п о х и .316
314 Ч а с ть п о зд н и х д о б ав л ен и й находится на листах, где нет никакого другого текста. В так и х с л у ч а
ях во и зб еж а н и е недоразум ен и й (чтобы такие листы не воспринимались как «пусты е»), п оздние
д о б авл ен и я у к азы в а ю т ся в описании основного содержания, а затем на них д елается ссы лка.
Б о г д а н о в А .П . Ф илиграноведение вчера и с его д н я// И стория и пал еограф и я. С б. ст.
Вып. 2. М ., 1993. С . 3 8 3 -3 8 5 .
Об
о с н о в н ы х ч е р т а х п и сьм а в немецких документах этого периода (в осн овн ом на м ат е р и ал е
п е те р б у р гск и х с о б р а н и й ) п од робн ее см.: Т а ц е н к о Т.Н. 1) П алеограф ия н ем ец ки х д о к у м е н -
309
6. О писания
I. Библиотека Российской академии наук, рукописны й отдел.
№ 1.
Ф . 2 8 (С обрание иностранных рукопи сей), F № 238. П р еж н и й ш ифр: 33.6.5. lu s
C ulm ense (п о названию на корешке, см. ниж е).
Конволют, включающий печатные и рукописные материалы Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв. по
Кульмскому праву на немецком и латинском языках. Западная П руссия, вторая половина
XVII вІІ + 5 8 9 листов, 2 0 ,5 x 3 2 ,5 см. Л. 5 7 6 -5 8 9 о б . представляю т с о б о ю три
непереплетенны е тетради, вложенны е в конец кодекса. О б р ез выкраш ен в красноватый
цвет. Водяные знаки.. В рукописной части сбор н и к а им еется не м ен ее пяти типов
водяных знаков: 1)ры ба в круге с надписью по кругу: N athanael Probstly. С ходн ы й тип:
Siniarska-Czaplicka, № 1216 (Данциг, 1657); 2 ) гер б Д анцига. С ходн ы е типы: S in ia rsk a Czaplicka, № № 184, 185 (Данциг, 1673); 3 ) якорь, пер еходя щ и й в крест, обвиты й змеею
(?), вертикальная ось совпадает с п онтю зо. В ы сота 7 см , ш ирина (п о перекладине креста)
3,5 см, расстояние м еж ду понтю зо 2,5 см. С ходн ы й тип обн ар уж и ть не удалось; 4)
всадник с мечом и щитом (герб «П огон я»), В ы сота 3.8 см , ш ирина 4,5 см , располож ен
перпендикулярно направлению п онтю зо. Ш ирина м еж д у п он т ю зо - 2,2 см . С ходн ы й тип
обнаружить не удалось, бо л ее о т д а л е н н ы й - Laucevicius, № 3 5 2 8 (У к м ер ге, 1681).
Встречается только на вкладных листах р укопи си (л. 5 7 6 -5 8 5 ); 5) п ет ух в картуш е, над
ним - литеры O LA . С ходн ы е типы: Laucevicius, № № 2 8 2 4 (В и л ь н о, 1660), 2 8 2 5 (Гродно,
1667). Встречается только на вкладны х л истах 5 8 6 -5 8 9 .
Текст в рукописной части конволю та (б е з учета п о зд н и х д о б а в л ен и й ) написан не
менее чем четырьмя почерками (см . н иж е).
Переплет обтянут светлой кож ей. Н а кореш ке полустерш аяся надпись,
современная переплету: lu s C ulm ense. 1. V etus Thorunii exp resso. 2. R evisu m a Regalibus...
алло 1530. 3. D ucal... ex jure reviso N eo fo ri... 4. Latinum e x jure ... transitum.
Сохранность удовлетворительная.
Содерж ание.
Л. I. (Первый почерк:) Вы писки из м атериалов сборн и к а, п освящ енн ы е монетной
системе.
Л. I об. - II пусты.
Л. II об. (Второй почерк:) К раткое оглавление том а (н е учи ты ваю щ ее записей на
вкладных л. 5 7 6 -5 8 9 ) и историческая справка о п р оц ессе п ер есм отр а К П .
Л. 1 -1 0 4 . П ечатное издание: D as alte C olm isch e R echt. T h o m , 1584. Н а титульном
листе, п од заглавием - рукописная помета: AuB Sack h eim s E xem plar. В тексте
многочисленны е рукописны е пометы на нем ецк ом и латинском язы ках, с о ссылками на
последую щ ие редакции К П .
Л. 1 0 5 -2 6 0 . (Третий почерк:) [Jus C ulm ense Correctum ] с оглавлением (л. 105-132).
Оглавление и м еет название: Index Iuris C ulm ensis R evisi. Н а л. 105 помета: N B . Dieser
Register gehoret zu den h ierau ff im m ediate folgenden C ulm ischen R ech t H eilsb ergisch e R evi
sion («N B . Э тот указатель относится к сл ед у ю щ ем у н еп оср ед ст в ен н о за ним Кульмскому
праву Х айльсбергской ревизии»).
Л. 2 6 0 о б . - 2 6 4 об. пусты.
Л. 265 об. (Второй почерк:) Заметка о создан и и Jus C ulm en se R evisum .
Л. 2 6 5 -4 7 8 об. ( Третий почерк :) Jus C ulm ense R evisu m с оглавлением (л. 2 6 7 -2 9 4 )
и указателем (л. 4 5 7 -4 7 8 об). Л. 2 9 5 -2 9 5 о б., 2 9 6 о б ., 311 о б ., 351 о б ., 3 5 2 о б ., 412 об.,
4 5 6 -4 5 6 об. пусты.
тов XVI в . // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XI. Л ., 1979. С. 286-311;
2) Палеография немецких документов XVII в. //Т а м же. Т. XII. Л ., 1981. С. 313-334.
310
Л . 4 7 9 —4 8 0 п усты .
Л . 4 8 0 о б . и л. 4 8 1 . ('Второй почерк ) Д ве заметки, о т н ося щ и еся к и с т о р и и
р е д а к ц и и 1 5 8 0 г. в св я зи с д р у ги м экзем пляром , принадлеж ащ им в л адел ь ц у м а н у ск р и п т а .
Л . 4 8 1 - 5 7 3 . (Ч ет верт ы й почерк ) Jus C ulm ense Em endatum , на л ати н ск ом я зы к е
(з а г о л о в о к н а л. 4 8 1 : R e v isu m et C orrectum Ius C ulm ense, et e x N o v is s im a Statuum terrarum
P r u ssia e r e v is io n e e m en d a tu m , et iusto ordine digestum . A nno 1576 ( s i c ) in N e w m a r c k e ), c
у к а з а т е л е м (л . 5 6 2 - 5 7 3 о б .). Л . 4 83 о б . пуст.
Л . 5 7 4 - 5 7 5 о б . пусты .
Л . 5 7 6 —5 7 7 . (П е р в ы й п о ч е р к :) V o m Femerrecht (s ic ) und d essen U hrsprung...
И стор и ч еск ая заметка о распространении суда ф ем ьг1' в немецких зем лях и в П р у с с и и .
Л . 5 7 7 - 5 7 9 п усты .
Л . 5 7 9 о б . - п о зд н е й р ук ою дата: 29. VIII. 1826.
Л . 5 8 0 - 5 8 2 о б . ( П е р в ы й п о ч е р к :) Juris C ulm ensis R evisi et C orrecti fo n te s et rivi.
З а м е т к а о б и ст о ч н и к а х К П , охватываю щ ая период за 1 2 5 1 -1 5 9 3 гг.
Л . 5 8 3 - 5 8 4 . (П е р в ы й п о ч е р к :) Заметки к отдельны м статьям К П .
Л . 5 8 4 о б . - 5 8 5 пусты .
Л . 5 8 5 о б . - п о зд н е й р ук ою дата: 29. VIII. 1826. 17
117 Ф ем а, или ф ем ически й суд (от нем. Feme - «тайное судилище») - разновидность уголовного су д а
в средн евек овой Г ерм ании. Предшественником суда фемы был графский суд каролингских врем ен. В
период ф еод ал ьн ой раздробленности в немецких землях осталось лишь небольш ое количество т ер р и
торий, сохр ан яв ш и х ю ридическое подчинение королевской власти в лице графа и свободны х о т вла
сти м естн ого ф еодала. О ни носили поэтому название «свободных судов», а руководящ ие им и п р ед
ставители ц ентральной власти именовались «свободными графами». Больше всего так и х судов и м е
л о сь в В естф али и , первы е письменные упоминания об их деятельности относятся к п ослед ней
четверни XII в. Ю рисди кц ия суда фемы распространялась на лично свободны х лю дей, из них ж е
ф орм и ровал и сь и сам и суды . Постепенно члены таких судов стали образовы вать особы й сою з «сво
бодны х ш еф ф ен ов», которы х насчитывалось от 15 до 30 тыс. Членство в нем считалось в есьм а пре
стиж ны м , п о это м у к нем у стремились даже представители знати. По характеру с у д оп рои зводства
ф ем ически е су д ы сперва м ало отличались от других судов по делам свободных лю дей, но постеп ен н о
их д еятел ьн ость п ри обрела особы е черты. Они стали рассматривать лиш ь уголовны е дел а, с у д о п р о
изводство ч ащ е всего велось в тайне, а обвинительный приговор почти всегда влек повеш ение о б в и
няем ого. И м п ераторы поощ ряли деятельность судов фемы, видя в них инструм ент у к реп л ен и я цен
тральн ой власти . В 1371 г. император Карл ГѴ провозгласил, что эти суды вправе о сущ ествлять п р а
восудие по д ел ам о наруш ении земского мира, а в 1382 г. император В ацлав даровал судам ф ем ы
право осущ ествлять ю рисдикцию повсеместно в Германии, благодаря чему в конце ХГѴ и в X V в. их
деятельн ость переж ивает расцвет. В правление императора Сигизмунда (1 4 1 0 -1 4 3 7 ) он а п р и обретает
и п олитическое значение, поскольку суды фемы использовались в борьбе с гуситами. О д н ако п о п ы т
ки учреж дать т ак и е суды в различных немецких государствах большей частью остались без п осл ед
ствий. Н е стал а исклю чением и Пруссия: фемические суды здесь пробовали ввести в середин е X V в.,
но эта поп ы тка встретила ж есткое сопротивление орденских властей. Суды ф ем ы бы л и у п раздн ен ы
после провозглаш ен ия в 1495 г. вечного имперского земского мира и учреж дения вы сш его и м п ер ско
го суда. Н о в отдельны х княж ествах фемические суды продолжали ф ункционировать д о сер ед и н ы
X V I в., а последние остатки этих учреждений были ликвидированы лишь в X IX столетии.
Р ол ь, к о то р у ю сы гр ал и ф ем ически е суды в истории немецкого правосуд и я, б ы л а д в о й с т в е н
ной. С о д н о й сто р о н ы , при ослаблении центратьной власти и упадке за к о н н о сти о н и с ч и т а л и с ь
в ес ь м а д е й с т в е н н ы м и о р ган ам и борьбы с преступностью, чему способствовал и и х с в о е о б р а зн ы й
д е м о к р ати зм . С д р у го й сторон ы , указанны е выше особенности судоп р о и зв о д ств а и с у р о в о с т ь
в ы н о си м ы х п р и го в о р о в создал и этим судам недобрую славу, особенно в связи с т е м , ч т о с у д ы
ф ем ы и с п о л ь зо в а л и с ь в политической борьбе (см.: Ч е л ь ц о в - Б е б у т о в М .А . К у р с у г о
л о в н о -п р о ц е с су а л ь н о г о права. О черки по истории суда и уголовного п р о ц есса в р а б о в л а д е л ь ч е
ски х , ф е о д а л ь н ы х и бурж уазн ы х государствах. С П б .,1995. С. 2 6 7 -2 7 0 ; V o i g t J. D ie
W estph& lischen F em g erich te in B eziehung a u f Preuflen. KOnigsberg, 1836; H a n i s c h W . A n m e rk u n g e n z u n e u e re n A n sich ten Uber die F e m e // ZSSR GA. Bd. 102. 1985, S. 2 4 7 -2 6 8 ; S c h i l d W .
D ie G e sc h ic h te d e r G erichtsbarkeit. Vom Gottesurteil bis zum Beginn der m o d em e n R e c h tsp re c h u n g .
H am b u rg , 1997. S. 128; K r o e s c h e l l K. Fem e // LMA. Bd. IV. Sp. 3 4 6 -3 4 9 ).
311
Л. 5 8 6 —58 7 . (Первый почерк;) De origine el mutatione Juris Culmensis.
Заметка об истории КП.
Л. 587 об.-589 пусты.
Л. 589 об. Spectat ad librum, qui inscribitur: Das alte Culmische R ech t Thom , 1584 etc.
fol. Ниже - поздней рукою дата: 29. VIII. 1826.
Вероятная последовательность почерков'. 3, 4, 2, 1 (вторая половина XVII в.).
Последующие добавления. XVII или XVIII в.: на л. I внизу полустершаяся надпись
красными чернилами: 28.
XVIII в.: І)н а внутренней стороне передней крышки переплета - гравированный
книжный знак форматом 7,5x8,8 см. В верхней части книжного знака - лента с надписью:
Vacandum Studiis, ниже герб (мужская полуфигура с головой в мохнатой шапке,
обращенная вправо и расположенная над шлемом, венчающ им гербовый щ ит; щ ит
пересеченный, в верхнем поле - верхняя часть туловищ а льва, обращ енная вправо, в
нижнем поле - мужская полуфигура, аналогичная изображенной над щитом); в нижней
части книжного знака - декоративный постамент с надписью: Ex Bibliotheca Valcntini
Schlieff. Gedani; 2) почерком XVIII в. - на внутренней стороне второй крыш ки переплета:
15 fl. XVIII или XIX в.: на внутренней стороне передней кры ш ки переплета, над
экслибрисом - шифры: I) VIII; 2) 17.1 (перечеркнут).
XIX
в.: 1) на л. 579 об., 585 об. и 589 о б .- д а т а 29. VIII. 1826 (см. выше); 2) на
внутренней стороне второй крышки переплета - надпись той же рукою : 29. VIII. 1826. (2
ТЫг.); 3) на л. 1 - штамп: «Виленской Римско-Католической духовной академии»; 4) на
внутренней стороне первой крышки п ереп л ета вверху - перечеркнуты е ш ифры: VIII 17.1
(перечеркнуты только цифры 17 и 1); правее - 24.2.50ь и под ним - 33.2.40; 5) на корешке
переплета перечеркнутый шифр: 24.2.50ь; 6) внизу кореш ка переплета - незначительный
фрагмент ярлычка библиотеки Римско-католической академии.
XX
в.: I) на внутренней стороне первой крыш ки п е р еп л ета вверху - старый шифр
БАН: 33.6.5; 2) на кореш ке старый ш ифр БА Н : 33.2.40.6.5. (чи сла 2 и 40 перечеркнуты);
3) на внутренней стороне первой кры ш ки п ереп л ета в в е р х у - ны неш ний ш иф р БАН:
F № 238; 4) внизу кореш ка наклеена этикетка с ны неш ним ш иф ром БА Н : F № 238.
История рукописи. Самой старой частью конволю та является печатное издание
Старого кульмского п р а в а о возмож ной истории этого экзем пляра буд ет сказано ниже.
Содержание же рукописны х материалов и типы водяны х зн аков п озволяю т заключить,
что конволю т в целом составлен во второй половине X V II в. в Западной П руссии, скорее
всего, в Данциге. К ак свидетельствует экслибрис, сборник прои сходи т из коллекции из
вестного данцигского ученого - прав ов ед а историка и би блиограф а В ален ти н а Ш лиф ф а
(1680-1750). В ладелец рукописи принадлеж ал к числу н аиболее просвещ ен ны х людей
своего времени и в то ж е время был одним из виднейш их представителей данцигского
патрициата. Семья Ш лиф ф происходила из патрициев г. К ольберга в П ом еран ии. В сере
дине XV в. ей бы ло дарован о датское дворянство. В начале X V I столетия предки Вален
тина Ш лиф ф а перебрались в Д анциг и в 1555 г. по реш ению сей м а получили так ж е поль
ский индигенат, т.е. бы ли приравнены по статусу к польской ш ляхте. В алентин Ш лиф ф
получил образование в университетах Г ерм ании, Н и дерландов и Ф ранц ии. С 1711 г. он
занимал различны е административны е посты в родном городе, бы л чл ен ом городского
совета и суда. За свою ж изнь Валентин Ш лиф ф собрал ц енную би блиотеку, куда входили
труды исторического, ю ридического, ф илософ ского и ф илол оги ческого содерж ания. Она
насчиты вала свы ш е 8,5 тыс. томов. 133 рукописи из своего собран и я Ш л и ф ф ещ е при
ж изни передал в городской архив, около 3400 томов отош ли к город ск ом у совету Д анци
га по завещ анию владельца. О стальные книги и рукописи из би б л и отек и Ш л и ф ф а были
проданы в 1752 г. на аукционе.318
См.: KDS. Bd. I. Theil 1. S. 615-617; P e l c z a r o w a
312
M. Schlieff W alenty// SPKP. S. 797;
К а к у ж е с к а з а н о , н а т и т у л ь н о м л и с те С т а р о г о к у л ь м с к о го п р а в а и м е е т с я р у к о п и с
н а я п о м е т а . « И з э к з е м п л я р а З а к х а й м а » (AuB S a c k h eim s E x em p lar). Э т а з а п и с ь п о з в о л я е т
в ы с к а з а т ь г и п о т е з у о т о м , к а к и м и п у т я м и д а н н ы й э к зе м п л я р С т а р о г о к у л ь м с к о г о п р а в а
п о п а л в с о б р а н и е Ш л и ф ф а . П о -в и д и м о м у , у п о м и н а е м ы й зд ес ь З а к х а й м п р о и с х о д и л и з
с о с т о я т е л ь н о г о б ю р г е р с к о г о с е м е й с т в а , п р е д с та в и т ел и к о то р о го в Х Ѵ -Х Ѵ Т в в . б ы л и р а т
м а н а м и и ш е ф ф е н а м и в К ё н и г с б е р г е (С т ар о м го р о д е и К н а й п х о ф е). О с о б у ю и з в е с т н о с т ь
с н и с к а л к н а й п х о ф с к и й р а т м а н Т о м а с Зак х ай м , к о то р ы й б ы л п р и б л и ж е н к ц е н т р а л ь н о й
в л а с т и : в 1 5 2 2 г. о н б ы л з а с е д а т е л е м в н а дворн ом с у д е го х м е й с те р а , а в 155 0 г. в ы с т у п а л
о т л и ц а в с е г о п р у с с к о г о б ю р г е р с т в а н а п ер его в о р ах п р е д с та в и т ел е й с о с л о в и й с г е р ц о г о м
А л ь б р е х т о м п о в о п р о с у о р а з р а б о т к е н ового зе м с к о г о р е гл а м е н т а .*319 О ч е в и д н о , п е р в ы м
в л а д е л ь ц е м д а н н о г о э к з е м п л я р а к н и г и б ы л о тп р ы ск т о го ж е рода. В п о с л е д с т в и и ж е п р е д
с т а в и т е л и р о д а З а к х а й м о в у п о м и н а ю т с я среди п е р в ы х п о с ел е н ц е в г. Т и л ь з и т а , п о л у ч и в
ш е г о г о р о д с к о е п р а в о в 1552 г. В э т о м ж е городе м ы в стр е ч а ем и о т п р ы с к а с е м ь и Ш л и ф ф о в ( ф и г у р и р у е т в д о к у м е н т а х т а к ж е как Ш л е й ф ) - В а л е н т и н а Ш л и ф ф а , у м е р ш е г о в
1591 г. О н п р и н а д л е ж а л к ч и с л у г р о сб ю р ге р о в и за н и м а л в и д н о е п о л о ж е н и е в г о р о д е :
в х о д и л в с о с т а в г о р о д с к о г о с о в е т а и п равл ен и я ц е р к о в н о й о б щ и н ы , а п о з д н е е б ы л с у д ь
е й .320 У ч и т ы в а я э т о о б с т о я т е л ь с т в о , м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь, что о б е с е м ь и б ы л и с в я з а н ы
д р у ж е с к и м и и л и д а ж е р о д с т в е н н ы м и узам и , и э к з е м п л я р С т а р о г о к у л ь м с к о г о п р а в а
д о с т а л с я д а н ц и г с к о м у в л а д е л ь ц у о т п р ед к о в .
Ч т о б ы о ц е н и т ь т о м ес т о , к о то р о е за н и м а л о п и са н н ы й к о н в о л ю т в к о л л е к ц и и
Ш л и ф ф а , с л е д у е т у ч е с т ь , ч т о п о с л е д н и й расп о л агал ц ел ы м р яд о м р у к о п и с е й К П , м н о г и е
и з к о т о р ы х х р а н я т с я н ы н е в Г д а н ь с к о й б и б л и о т ек е П о л ь ск о й а к а д е м и и н а у к . Т а к и м
о б р а з о м , п о т р е б н о с т ь и м е т ь м н о ж е с т в о сп и ск ов о д н и х и т е х ж е и с т о ч н и к о в о б ъ я с н я л а с ь
н е т о л ь к о п р а к т и ч е с к и м и н а д о б н о с т я м и (д е я те л ьн о ст ью в с о с т а в е г о р о д с к и х о р г а н о в
в л а с т и ), н о и н а у ч н ы м и ин тересам и Ш л и ф ф а
П р и с у т с т в и е о д и н а к о в ы х и с то ч н и к о в в о д н о м с о б р ан и и , а т а к ж е с о с е д с т в о п е ч а т
н ы х к н и г с р у к о п и с н ы м и не б ы л о ч е м -то и с к л ю ч и т ел ь н ы м в э п о х у Ш л и ф ф а . Т а к , и з в е с
т е н к а т а л о г б и б л и о т е к и , п р и н а д л е ж а в ш е й д а н ц и гс к о м у ю р и с т у И о г а н н у Э р н с т у З е й л е р у
(у м . о к . 1 7 0 9 г .). В н е м у к а з а н о н е м а л о весьм а р а зн о о б р а зн ы х и ц е н н ы х к н и г , и с р е д и
н и х — д в е р у к о п и с и К у л ь м с к о г о п р а в а (к одн ой из н и х б ы л п р и п л е т е н т а к ж е с п и с о к д а н
ц и г с к о г о в и л ь к ю р а ) и р у к о п и с н ы й сб о р н и к , в к л ю ч а ю щ и й д а н ц и г с к и е п р и в и л е г и и и с т а
т у т ы X V I в ., а н о н и м н у ю х рон и ку Д а н ц и га и уж е у п о м и н а в ш е е с я н а м и с о ч и н е н и е К а с п а
р а Ш ю т ц а « К р а т к и й и о с н о в а т е л ь н ы й отчет об о т к р ы т и я х н а с л е д с т в » .321 Д р у г и м п р и м е
р о м м о г у т с л у ж и т ь м а т е р и а л ы Р о с с и й с к о й н а ц и о н ал ь н о й б и б л и о т е к и . В н е й х р а н я т с я т р и
э к з е м п л я р а С т а р о г о к у л ь м с к о г о п р а в а издан ия 1584 г. О б о д н о м и з н и х ( 1 0 .6 1 .1 7 2 ) м ы
у ж е п и с а л и в § 1 н а с т о я щ е й гл а в ы . Д в а други х, п о -в и д и м о м у , п р и н а д л е ж а л и в к о н ц е
X V II и л и в X V I I I в . о д н о м у и т о м у ж е лицу. В э к з е м п л я р е 1 0 .5 8 .6 6 н а т и т у л ь н о м л и с т е
р я д о м с г о д о м и з д а н и я п о м е щ е н а л ати н ск ая н адп и сь: «С м . п о с л е с т р . 19 0 и 127. С м о т р и
Х а р т к н о х о в у Д и с с е р т а ц и ю , [гл.] X V II § 14, стр. 3 5 2 и е го ж е « Д р е в н ю ю и н о в у ю П р у с
с и ю » , с т р . 5 7 4 о б .» (ѵ. p o st р. 190 e t р. 127. V ide H a rtk n o ch ii D i s s e r t Х Ѵ П § 14 p. 3 5 2
e is d e m q u e A . u. N . P re u s s e n p. 57 4 b). Р е ч ь идет об у ж е у п о м и н а в ш и х с я н а м и р а б о т а х Х а р -
Н i s t о г i a G d a n s k a . Т . III. C z . 1. S . 6 8 3 - 6 8 4 ; M o k r z e c k i
L . S c h lie fF W a le n ty / / P o ls k i
s lo w n ik b io g r a fic z n y . T . 3 5 . W arszaw a, 19 9 4 . S. 5 2 2 -5 2 4 .
319 К г о 1 1 m a n n C . D ie R a tsliste n d er drei Stddte K d n ig sb erg ... S. 3 8 , 6 3 ; G a u s e F. D i e G e s c h ic h t e d e r S ta d t K d n ig s b e r g ... B d . I. S . 2 3 3 ; O n u n l e r N . D ie L a n d stg n d e im H c r z o g t u m P r e u B c n
1 5 4 3 —1 5 6 1 . I n a u g .- D is s . B o n n , 1 9 6 7 . S . 1 4 3 ,6 1 (z w e ite P ag.).
320 К e s s 1 e r G . D i e S lte sten d e u ts c h e n F am ilien v o n T i l s i t / / A P G . Jg. 6 . 1 9 3 2 . S . 8 0 ; К е п
к е I H . R at u n d G e r ic h t d e r Stadt T ils it 1 5 5 2 - 1 8 0 9 (S V F O W , N r. 2 8 ). H a m b u rg , 1 9 7 4 . S . 4 8 .
I m a n s к a I. R a z j e s z c z e о k si^ g o sb io r z e Jana E m e sta S eilera , b ib lio fila z G d a n s k a z p r z e lo m u
X V I I i X V I II w . / / A c t a U n iv e r s ita tis N ic o la i C o p em ici. B ib lio lo g ia IV . S tu d ia o f ia r o w a n e t w o r c o m
t o r u n s k ie g o b ib lio t e k o z n a w s tw a dr. Z o f ii M o to d c 6 w n ie i dr. W ito ld o w i A r m o n o w i w 7 5 - l e c i e u r o d z in /
R e d . n a u k . J. T o n d e l ( N a u k i H u m a n is ty c z n o -S p o le c z n e . Z e sz . 3 4 0 ). Torurt, 2 0 0 0 . S . 1 9 3 .
313
ткноха «Диссертация о праве пруссаков» и «Древняя и новая П руссия»,'22 повествую
щих, в частности, о разработке Старого кульмского права и его издании. В экземпляре
РНБ 10.61.172 на титульном листе имеется запись, почти дословно совпадаю щ ая с при
веденной (ѵ. post р. 190 et р. 127. V. М. Christophori Hartknochii Dissert. XVII § 14 р. 352 et
eiusdem A. u. N. Preussen p. 574 b). Ниже зачеркнуто имя преж него владельца 2' и тем же
почерком, что и приведенная заметка, помещ ена новая владельческая надпись: «Я - [кни
га] Г ерхарда Томаса» (Sum Gerhardi Thomae). Не вполне ясно, в каком из экземпляров
ссылка на труды Х арткноха появилась первой, но о Герхарде Томасе (1650-1725) извест
но, что он принадлежал к числу видных горожан Торна. Н а протяжении 19 л ет он был
городским секретарем, 16 л е т - ратманом и 10 лет - бургомистром, руководил также
торнской гимназией, т.е. был представителем бюргерской эл и т ы ? 24 Ему принадлежала
одна из сам ы х богатых частны х библиотек, насчитывавшая около 2500 книг по самым
различны м отраслям знаний на немецком, латинском, польском языках и проданная в
1726 г. с аукциона.323*325 С обирание идентичных текстов было распространено среди немец
ких правоведов и в более поздние времена. Из петербургских коллекций мож но упомя
нуть в этой связи библиотеку лейпцигского профессора-романиста Венка (1784—1828),
купленную после его смерти Петербургским университетом. П равовы е источники пред
ставлены в ней десятками изданий (в том числе и старопечатны х), одинаковы х или не
зн ачительно различаю щ ихся по содерж анию .326
В озвращ аясь к конволю ту из собрания БАН, отметим, что о его дальнейш ей судьбе
м ож но судить по более поздним пометкам. Указание цены в 15 гульденов (15 И.) на
второй кры ш ке переплета, вероятно, относится к аукциону 1752 г., на котором была
расп род ан а часть ш лиф ф овской библиотеки.
В 1826 г. рукопись бы л а приобретена (в Пруссии?) за 2 талера неизвестны м лицом,
как видн о из пом еток в трех местах сбо р н и к а С точки зрения истории рукописи
интересно отметить, что тем ж е почерком сделаны пометки ещ е как минимум в четырех
м ан ускрип тах, находящ ихся сегодня в петербургских собран иях, причем д в а из них
и м ею т т у ж е дату покупки (см. табл. 21):
Таблица 21
П о м е т к и в п р у с с к и х р у к о п и с я х Х Ѵ І-Х Ѵ ІП в в . из п е т е р б у р г с к и х с о б р а н и й ,
сделанны е оди наковы м п оч ерк ом
Рукопись
М есто
Т екст пометки
Сборник писем и других материалов XV1-XVII вв.,
происходящих в основном из епископства Вармийского
Внутренняя
сторона второй
крышки переплета
№ 688. 1821 года
(РО РНБ, Лат. F II№ 207) ‘
322 Н а г t k п о с h С.: 1) Dissertatio de jure Prussorum. Regiomonti, 1677; 2) Alt- und Neues
PreuCen. Frankfurt; Leipzig, 1684.
323 От этой владельческой записи остался лишь обрывок: «... собственноручно» (... тапи
propria).
d b и с h des personalen Gelegenheitsschrifttums in europaischen Bibliotheken und Archiven. Bd. 6. Thorn. Offentliche Wojewodschaftsbibliothek und Kopemikus-Bilcherei. Abt. I. Gymnasialbibliothek Thorn / Hrsg. von S. Anders, S. Beckmann. Teil 6. Zilrich - New York, 2002. S. 1113.
Nr. 4811.
325 W о z n i a k E. Thomas Gerhard // SPKP. S. 903; P o d l a s z e w s k a K. XVIII-wieczne
ksi?gozbiory mieszczan torunskich jako przejaw ich kultury umyslowej // 500-lecie polskiego slowa
drukowanego na Slasku. Materialy sesji naukowej. 9-11 X 1975 W roclaw / Pod red. K. Maleczynskiej
(Acta Universitatis Wratislaviensis. No. 364. Bibliotekoznawstwo VII). W roclaw, 1978. S. 237-239.
Зі6 Подробнее см.: Г о р ф у н к е л ь А.Х., Н и к о л а е в Н.И. Неотчуждаемая ценность. Рас
сказы о книжных редкостях университетской библиотеки. Л., 1984. С. 34-42.
314
Р ук оп и сь
С б о р н и к м атериалов XVII—XVIII вв. по истории Альбер
тины (АС П И И РАН, ЗЕС, колл. 3 2 — Материалы по ис
т о р и и П о л ь ш и (кодексы}, 2/658).
И стори я церкви св. М арии в Данциге 1340-1640 гг.
(X V II в.) (Р О РНБ, Нем F I V № /З У )'
К аспар Ббттхер младший. Хроника земли Бругении, ны
не П р у с ск о й зем ли (XVI в.) (РО РНБ, Нем F IVУ? М 2 ) '
Ius C u lm e n se (Р О БАН, Ф 28, F № 238)
Т ам ж е
Место
Т екст пом етки
То же
21. ПІ. 1825.
То же
29.ѴІІІ. 1826
(1 Thlr. gross. 6).
29. VIII. 1826.
(1 Thlr. 15 Grosch.)
29. VIII. 1826.
(2 Thlr.)
29. VIII. 1826
То же
То же
Л. 579 об.,
585 об., 589 об.
Примечания: а) О рукописи РО РЫБ, Лат. F II Кг 207 подробнее см. в статье:
Р о г а ч е в с к и й А.Л. Юридические памятники Пруссии XIII—XVII вв. в рукописном собрании Рос
сийской Национальной библиотеки // Юридическая мысль. 2001. К» 5. С. 13.
б) П олное название этой хроники следующее: Historisches Kirchen Register der groBen Pfarkirchen, zu unBer L. Frawen S. Marien in der rechten Stadt Dantzig, nach verlauff der Jahren, auB den alten und
zerstrew ten K irchen Biichem, auch andem Theils verrotteten Nachrichtungen und Schrifflen mit FleiB corrigiret von A nno 1340 ЫВ ъппо 1640. Как поясняет далее заметка на титульном листе (л. 1), эту хронику
составляли по очереди четыре автора Ее начаі 26 февраля 1616 г. Эберхард Бйтхер, который умер в
1617 г., его сменил умерший в 1630 г. Няклас Шмидт, позднее (до 1640 г.) хронику вели Иоганн
Д альмен и Генрих Турау. Первые двое известны науке как данцигские историографы начала XVII в.
(H istoria Gdanska. Т. II. S. 721). Подробнее о данном манускрипте см. а нашей статье:
R o g a C e v s k i j A. Handschriften zur preuBischen Geschichte... S. 138-139, 150.
в) О рукописи РО РНБ, Нем. F IV Nr. 132 подробнее см. в Приложении VII.
У ч и т ы в а я о д и н а к о в ы й почерк, которым проставлены даты во всех п яти м ан у ск
р и п т а х , м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что эти рукописи в свое время прош ли через о д н о и то ж е
с о б р а н и е . С к о р е е в се го , э т о б ы л а библиотека Виленского императорского у н и в е р с и те та .
У н и в е р с и т е т , к а к и з в е с т н о , бы л закры т в 1832 г., после польского восстания 1831 г. Е го
т е о л о г и ч е с к и й ф а к у л ь т е т б ы л преобразован в Римско-католическую д у х о в н у ю ак а д е м и ю
( 1 8 3 3 ), к о т о р а я в 1842 г. б ы л а переведена в Санкт-П етербург.
К о с в е н н ы м с в и д е те л ь с тв о м того, что рукописи с пометками 1820-х гг. п р о ш л и
и м е н н о ч е р е з у н и в е р с и т е т с к у ю коллекцию , м ож ет служить польская д а р ст в ен н а я н ад
п и с ь н а л . 1 у к а з а н н о г о м ан у ск р и п та в архиве Санкт-П етербургского И н сти тута и стори и :
« И г н а ц и й и з М а л о й Б ж о с т и н и ц ы дарит на память Казимиру К онтры новском у, и с то р и о
г р а ф у В и л е н с к о г о у н и в е р с и т е т а В Белостоке, 1815 года февраля 21 дня» (Ig n ac y z M aley
B r z o s tin ic y K a z im ie ro w i K ontrynow ski Historiografowi U niw ersytetu W ile n sk ieg o na
p a m iq tk e o f ia r u ie . W B ia ly m sto k u 1815 d. 21 Lutego). Нам удал ось о то ж д еств и ть у п о м я н у
т ы х з д е с ь л и ц . Д а р и т е л ь - э т о истори к И гнатий Ж егота О н ацевич (1 7 8 0 -1 8 4 5 ), п р о ф е с
с о р в К ё н и г с б е р г е , п о з д н е е в В ильно. Рукопись бы ла им п од арен а К ази м и ру К о н т р ы м у
( 1 7 7 6 и л и 1 7 7 7 - 1 8 3 6 ) - т а к ж е историку, автору работ по истори и В и л ен ско го у н и в е р
с и т е т а .327 О ч е в и д н о , п о л у ч и в упом януты й манускрипт в дар в 1815 г., К о н тр ы м , в свою
о ч е р е д ь , п о д а р и л е г о у н и в е р с и т е т у после вы хода в отставку в 1825 г., о ч е м и с в и д е
т е л ь с т в у е т д а т а 21 м а р т а 1825 г. К ак и пом етки в остальны х четы рех р у к о п и с я х , о н а
б ы л а , с к о р е е в с е г о , п р о с т а в л е н а рукою университетского библиотекаря.
327 О б О н а ц е в и ч е и К онтры ме подробнее см.: Р у с с к и й биографический словарь. Т. 9. Кнап
п е - К ю х е л ьб е к ер . СП б., 1903. С. 243; Т.12. Обезьянинов - Очкин. СПб., 1905. С. 262;
Э н ц ы к л а п е д ы я гіеторы і Беларусь Т. 1. Мінск, 1993. С. 117-118; K l o s s o w s k a М.
K ontrym K a z im ie rz // SPKP. S. 436; M o r o z M. «Krynica». Ideologia i przywodcy bialoruskiego
k a to licy z m u . B ialystok, 2001; A l e k s a n d r a v i S i u s E. Kazimierz Kontrym i litewski ruch
n a ro d o w o -k u ltu ra ln y na pocz^tku XIX w ieku// Lituano-slavica Posnaniensia. Studia Historica VIII.
2001. S. 1 5 -2 2 .
315
В БАН рукопись поступила в 1926 г. вместе с остальны ми м анускриптам и Римскокатолической академии,328 но была выделена из их состава и вклю чена в общ ее собрание
иностранных рукописей БАН.
Библиография: данных не имеется.
II. Российская национальная библиотека, рукописны й отдел.
А. Собрание латинских рукописей (ф. 955).
№ 2.
Л ат. Г П X* 121. Ius C ulm en se L a tin o -G e rm a n ie u m
Сборник юридического содерж ания на латинском и нем ецком язы ках. Западная
Пруссия, XVII в.
1+217 листов (нумерованных) + 14 ненум ерованны х листов, 19,5x31 см.
Водяной знак: двуглавый орел с распростерты ми кры льями под короною , на груди
у о р л а -л и т е р а G. Сходные типы: Laucevicius, № № 454, 455 (В ильно, Тракай и др., 16221630); Nostitz, № № 77, 78 (Оппельн, Гёрлиц, 1617, 1632).
Текст написан двумя почерками, на полях в нескольких м естах имеются более
поздние читательские примечания другим почерком на немецком и латинском языках.
Переплет обтянут пергаменным листом, представляю щ им собою фрагмент более
старой рукописи. На нем частично сохранились 4 столбца латинского текста (по 2 столбца
на каждой крышке переплета), перевернутые на 180° по отнош ению к тексту рукописи.
Текст на переплете написан мелким готическим книж ны м письмом с красны ми и синими
инициалами, один из инициалов украш ен творены м или сусальны м золотом. По
содержанию текст является отрывком из какого-то источника канонического права.
Отождествить памятник с уверенностью не удается. Судя по тому, что первое предложение
приводимого ниже отрывка почти дословно воспроизводит название одной из глав в
собрании декреталиев папы Григория IX (ок. 1160—1241),329 мож но предположить, что
текст представляет собою комментарий к этим декреталиям. Для образца приводим здесь
фрагмент текста из правого столбца (на верхней кры ш ке переплета) с построчной
разбивкой:330
Si iure сапопісо (?) com patem itas scienter vel ter in
ter coniuges superveniens con iugium non dissoluiL Et sunt due partes: in prim a consultatio, in secunda ibi co n su lta tio n responsio in responsione ...
duo facit: prim o diversitatem antiquorum canonum
respectat (?), secundo alteram partem approbat rationem inducere r....um a divisione II ibi idemque. Et dicebat osti....
....acti quo diuersa responsio unius approbatio approbationis ratio. Et secundum ab su p .......... quesivisti. Qui
aut dicit hec de c. de com patem itate intelligas repetitum de quavis cognatione, ut si pater uxori sine communione (?) teneat in sacrom ento baptismi vel confirm ationis vel si ego teneo coniugem v e l .... debeant
non ut patet ex sequentibus osti h u m an iu s.....
m К у к у ш к и н а M.B. Рукописные фонды... С. 43.
329 Эта глава называется: «Compatemitas, scienter vel ignoranter superveniens inter coniuges, coniugium non dissolvit» (Decretalium D. Gregorii papae IX. compilatio. Lib. IV. Tit. XI. De cognatione
spirituali. Cap. II),
3 Приносим благодарность K.B. Суториусу за помощь в чтении этого частично угасшего текста.
316
Д ля н абивки переплета использованы печатные листы с немецким текстом. Н а
к ореш ке п олустерш аяся надпись: Ius Culme... Latino-Germanicum.
Сохранность. Переплет и книжный блок изъедены червями.
Содержание.
Л . І-І об. пуст.
Л. 1 -110. [Jus Culm ense Emendatum],
У л уч ш ен н о е кульмское право, латинский текст. Первым почерком на л. 1 написан
заголовок кн. I: Iuris C ulm ensis emendati liber primus. Ниже вторым почерком пом ещ ена
более поздняя м алоразборчивая владельческая запись: Gotofrer# Zam elij 9 flor. (?) 40 g.
Д ал ее текст У л у ч ш е н н о го кульмского права продолжается первым почерком. Л исты без
текста: л. 1 об., 6 об., 7 об., 30 об., 52 об., 53 об., 79 об., 80 об.
Л. 1 1 0 -1 1 2 об. О главление кн. I—IV Улучшенного кульмского п р а в а С о ст. 33
кн. Ill (л. 111) и д а л ее текст написан вторым почерком.
Л. 113. С оріа privilegii a Cazimiro Rege a Braunsbergensibus dati 1458 ex Treter appenda
П р и ви л еги я польского короля Казимира Ягеллончика, данная ж ителям Б раун сбер
га. (Inc.: C asim iru s von G ottes gnaden Konig zu Polen, GroBfilrst in L ittauen, in ReuBen,
PreuBen, H err und E rbkonig... Expl.: ...geben ist in unser Stadt Thom, an dem (?) m itw och v o r
S. M argarethen ta g nach H em geburt 1458. Befehlung (?) des wurdigen Johannes von B rezen,
beyder rechten D o c to r und undircantzler des Reichs Pohlen). За помощ ь в войне с орден ом
городу п о ж ал о в ан ы : деревн я Зенен (Senen) с правом рыболовства и корчм ою , хуторам и
Г истерн (G iste m ) и Д рауди н (Draudin), вплоть до реки Банау; деревни Биркенау (В ігкеnau), В а л ь те р с д о р ф (W altersdorf) с мельницей Банау, Грюнфельд (G rilnfeld), Ф о гел ь зан г
(V ogelsang); д в а х у т о р а П авендорф (Pawendorf); лес в Дамерау (D am arau) вплоть д о реки
Б анау; д е р ев н я Г р у н а у (G runau) с двумя хуторами в Радау (?) (L odau); д еревн и Г ер л ах сд о р ф (G e rla c h sd o rf) и Зам ландсдорф (Samlandsdorf); имения Россен (R ossen), Х а м м ер с д орф (H am m ersdorif) и Регитген (Rogitten), принадлежавш ие ранее врагу корол я С и г и з
м унду ф он В а п е л ь с у (S igism undo von Wapelin). Перечисленные владения п р е д о с та в л я ю т
ся го роду со в се м и относящ им ися к ним угодьями и причитаю щ имися с н и х ч и н ш а м и ,
барщ и н ой и п р о ч и м и вы годами. Торн, среда перед днем св. М а р га р и ты (12 и ю л я )
1458 г.331
Л . 1 1 3 -1 1 4 . О к о н ч ан и е оглавления Улучш енного кульмского п р а в а (ст. 7 5 - 8 3
кн. IV и кн. V ).
Л . 114 об. п уст.
(Д в а н е н у м е р о в а н н ы х пусты х листа).
Л . 1 1 5 -2 1 7 . (Первый почерк:) [Culmisch Recht].
У л у ч ш е н н о е к у л ьм ск о е право, немецкий текст. (Заголовок кн. I: D a s e rste B u c h
C ulm isch R e ch ts). В т ек с те (л. 166) отсутствует ст. 12 кн. ГѴ, в м ес то н е е - п р о б е л .
Л. 162 о б - б е з т е к с т а .
Л . 2 1 7 о б .—б е з т ек с та , им еется старый штамп ИПБ.
(12 п у с т ы х н е н у м е р о в а н н ы х листов).
Вероятная последовательность почерков: 1 ,2 (Г. Ц амель).
П оследующие добавления - X IX в.: ш тампы И П Б на л. 1 и 217 об. (см . в ы ш е ).
История рукописи и дополнительные сведения. О месте с о зд а н и я м а н у с к р и п т а
т о ч н ы х д а н н ы х н е т, н о , судя по содерж анию , сборник был составл ен в З а п а д н о й П р у с
сии. П о -в и д и м о м у , в о вто р о й половине XVII в. он бы л приобретен Г о т ф р и д о м Ц а м е л е м .
В л а д е л е ц р у к о п и с и б ы л отп р ы ск о м старинного ро д а прусских н о б и л ей , п р е д с т а в и т е л и
к о то р о го е щ е в X III в. о б р а ти л и сь в христианство и поддерж ивали т е в т о н ц е в в о в р е м я
к р е с т о в ы х п о х о д о в в п р у с ск и е зем л и .33' Впоследствии семейство Ц а м ел е й за н и м а л о в и д -
331 Часть имен собствен ны х в оригинале приведена с искажениями; подробнее об этой грам оте
см. в разделе об и стори и рукописи.
332
П редполагается, что одним из предков этого семейства был упоминаемый в «Х ронике зем л и
317
ное место в среде эльбингского патрициата. Наиболее известен один из представителей
этого рода, эльбингский ратман Фридрих Цамель (4590-1647), получивший в 1614 г. дво
рянство и снискавший славу как поэт и историк.1' Готфрид Цамель (1629-1684) был его
сыном. От отца Готфрид Цамель унаследовал не только высокое общественное положе
ние (он умер в должности эльбингского ратмана), но и интерес к изящной словесности и
науке: он учился в Кёнигсбергском университете, был автором ряда работ по вопросам
истории, политики и образования.3'4
Содержание рукописи Лат. F П № 121, по-видимому, также отражает интерес ее вла
дельца к истории Пруссии. Дело в том, что к моменту создания указанного манускрипта гра
мота от 12 июля 1458 г уже не действовала Упомянутая привилегия, дарованная польским
королем Браунсбергу, была пожалована в обстановке Тринадцатилетней войны, когда Поль
ша стремилась привлечь на свою сторону прусские города В тле же годы аналогичные приви
легии получили и другие влиятельные общины: Данциг (1454-1457), Эльбинг (1457), Торн
(1457). Эти привилегии расширяли владения указанных городов, а также предоставляли им
различные торговые и иные льготы. ”' Что же касается Браунсберга, то основой для новых
пожалований ему стали конфискованные имения Сигизмунда фон Вапсльса Упомянутый
рыцарь имел обширные владения на правом берегу' р. Пассарге.
Однако реально эти земли
так и не достались городу: согласно второму Торнскому миру они оказались по другую сто
рону границы и отошли к орденской Пруссии. ”3
Ранее Российская национальная библиотека располагала и некоторыми другими ма
териалами, связанными с семейством Цамелей. В старом инвентаре латинских рукописей
РЫБ фигурирует манускрипт Лат. Q IV № 110, который представлял собою краткое изло
жение «Хроники земли Прусской» Петра из Дусбурга. Эта переработка хроники была вы
полнена в 1668 г. тем же Готфридом Цамелем, который значится в заголовке как ратман*34
Прусской» (111.145) помезанский нобиль Самиле (ПД. С. 112). Об этом семействе см.: A d e l s D і р 1 о m a t a zwoer Elbingischen Familien: 1) derer Sprengel, von Robem und BerZewicz von
A. 1576; 2) derer Zamehlen von A. 1614// PreuBische Sammlung allerley bisher ungedruckten Urkunden, Nachrichten und Abhandlungen. Bd. II. Danzig, 1748. S. 231-240; N e u m a n n F. Friedrich
Zamehl/ / NPPB. 2. Folge. Bd. 12. 1857. S. 150. Род угас после смерти последнего отпрыска этого
семейства по мужской линии в 1723 г.
333 Н a g е n A. Zur Geschichte der Kunst in PreuBen. 2. Die Zeichnungen Adam Volscius mit den
Versen Friedrich Zamehls // NPPB. Bd. 11. 1851. S. 401—413; N e u m a n n F. Friedrich Zamehl.
S. 149-156, 184-194.
334 См., например: Z a m e 1 i u s G. Studiosus apodemicus, sive de peregrinationibus studiosorum
discursus politicus. Ed. secunda. Bremae, 1651. Подробнее см.: N e u m a n n F. Friedrich Zamehl.
S. 185; К e s s 1 e r G. Die <esten deutschen Familien von Tilsit // APG. Jg. 6. 1932. S. 80.
3jS Подробнее см.: C i e s 1 a k E. Przywileje Gdanska z okresy wojny 13-letniej na tie przywilejow
niektorych miast nadbahyckich// Czasopismo Prawno-Historyczne. T. VI. Zesz. 1. 1954. S. 61-122;
H i s t о r i a Gdanska. T. II. Cz. 1. S. 73—76; H i s t о r i a Torunia. T. II. Cz. I. S. 37-40; К e r s t a n E.G. Die Geschichte des Landkreises Elbing, auf wissenschaftlicher Grundlage volkstiimlich
dargestellt (Elbinger Heimatbiicher. Bd. 1. 1925). Elbing, 1925. S. 49; К a i m - В a r t e 1 s A. Die
StlLdte Kulm und Elbing und ihre Dorfer im Mittelalter // Beitrage zur Geschichte Westpreuflens.
Nr. 11.1989. S. 17-30.
JJ<1 Семейство фон Вапельс (тж. Валлис, Ваплиц) было боковой ветвью древнего прусского рода
фон Россен, представители которого фигурируют в источниках уже с конца XIII в. Их родовым
имением был Россен в окрестностях Бальги, упоминаемый и в грамоте 1458 г. среди изъятых
королем владений. Часть отпрысков этой фамилии в XIV или в начале XV в. переселилась в ок
рестности Христбурга и приобрела там крупное имение Вапельс, по которому и стала себя назы
вать эта ветвь рода. В годы деятельности Прусского союза члены семейства Россен-Вапельс ос
тались верны ордену, чем и объяснялась конфискация их владений королем Казимиром. Позднее
род фон Россен обеднел и в XVII в. окончательно угас, а его ветвь фон Вапельс вымерла уже в
XV столетии ( J . S i e b m a c h e r ’ s GroBes Wappenbuch. Bd. 16. Die Wappen des preuBischen
Adds. Tl. 3. Neustadt an der Aisch, 1976. Abt. 4. S. 78,104).
A c h r e m c z у k S., S z o r c A. Braniewo. Olsztyn, 1995. S. 113.
318
Э л ь б и н г а .v,s В с о б р а н и и Р Н Б р а н е е и м ел ся т а к ж е п ер ед ан н ы й в П о л ь ш у м а н у с к р и п т Л а т .
Q IV № 2 6 , с о с т а в л е н н ы й б р а т о м Г о тф р и д а - К а р л о м Т е о д о р о м Ц а м е л е м ( п о с л е д н и й т о ж е
б ы л ч л е н о м э л ь б и н г с к о г о г о р о д с к о г о совета) и п р е д с та в л я в ш и й с о б о ю п е р е ч е н ь д о л ж н о
с т н ы х л и ц Э л ь б и н г а н а ч и н а я с о с н о в ан и я г о р о д а 3”
К а к в и д н о и з п о м е т к и « W » в и н в е н т ар е , р у к о п и с ь Л а т . F II № 121 п о с т у п и л а в
б и б л и о т е к у и з к а к о г о -т о в а р ш а в с к о г о с о б р а н и я . С к о р е е в с е г о , э т о б ы л а б и б л и о т е к а
О б щ е с т в а д р у з е й н а у к и , в ы в е з е н н а я после п о д а в л е н и я п о л ь с к о г о в о с с т а н и я 1831 г .338*340
Б иблиограф ия. В л и т е р а т у р е р у к о п и с ь у п о м и н а л а с ь п о к р а й н е й м е р е т р и ж д ы , н о
п о д р о б н о с т е й о н е й н и к о г д а н е с о о б щ а л о сь . В о б зо р е А . Б л ю м е н ш т о к а м а н у с к р и п т у к а
за н с р е д и д р у г и х ю р и д и ч е с к и х р у к о п и сей И П Б .341* С л е д у ю щ и м п о в р е м е н и б ы л у ж е
у п о м и н а в ш и й с я н а м и о б з о р П . К раузе. Е го а в т о р п о ч ем у -то ч и с л и т э т у р у к о п и с ь с р е д и
в а р ш а в с к и х м а т е р и а л о в , хотя он а не б ы л а и зъ я т а п о л ь с к о й д е л е г а ц и е й и о с т а л а с ь в
Л е н и н г р а д е . В о з м о ж н о , ч т о К р а у з е о с н о в ы в а л с я н а статье Б л ю м е н ш т о к а , н е п р о в е р я я е г о
д а н н ы е d e v is u , и с ч е л , ч т о м а н у с к р и п т п о с ту п и л в В ар ш ав у , к а к и б о л ь ш и н с т в о п р у с с к и х
м а т е р и а л о в и з с о б р а н и я И П Б . П о сл ед н ее у п о м и н а н и е об э т о м с б о р н и к е с о д е р ж и т с я в
к а т а л о г е О п п и ц а (№ 1 4 65). О п п и ц всл ед за К р а у зе о ш и б о ч н о п о л а г а е т , ч т о р у к о п и с ь п о
п а л а в В а р ш а в у и и з э т о г о д е л а е т в ы во д о ее ги б е л и там в 1944 г.343
№ 3 .
Л а т . F П № 252. С б о р н и к ю риди ческого содерж ан ия без н а зв а н и я .
Н а л а т и н с к о м я з ы к е . К о н е ц X V II или н а ч а л о ХѴПІ в.
ІИ -9 8 л и с т о в + 6 н е н у м е р о в а н н ы х л и сто в . 19,5x30 см.
В од яной знак: п о ч т а л ь о н н а коне, в ш л я п е и с п о ч т о в ы м р о ж к о м , б л и з к и й т и п :
Laucevicius, № 2 7 4 4 (В и л ь н о , 1702).
Текст н а п и с а н о д н о й р у к о ю .
П ереплет о т с у т с т в у е т , н а кореш ке и м е ю тс я в т р е х м е с т а х к о ж а н ы е я з ы ч к и д л я
п р и кр еп л ен и я переплета.
С охранност ь. Ч е р н и л а в ряде м ес т п роел и б у м а г у , н о о б щ а я с о х р а н н о с т ь
удовлетворительная.
С одерж ание.
Л . I — ш и ф р Р Н Б : F II № 252.
Л . I о б . — II о б . п у с т ы .
338 « D u s b u r g (P e tr i). W e m e r o d e O r s e le , O rdinis T e u t onici in P russia m a g is tr o g e n e r a lis a s a c r is e t A n
no 1 3 2 6 H is t o r ic i r e s P r u th e n ic a e in co m p en d iu m red u ctae studio G o to fr . Fr. F . Z a m e lii, c o n s . E lb in g e n s is 1 6 6 8 c u m in d ic e a lp h a b e tic o ad fm em . M s. pp. 3 2 cu m 6 p agg. in d ic is » .
39 « Z a m e liu s . F a sti E lb in g e n s e s , (q u i) co n tin en t ca ta lo g o s c o n su lu m , p r o c o n s u lu m p r a e s id io r u m e t
b u r g g r a b io r u m a c r e liq u o r u m c iv ita tis E lb in g en ris o ffic ia liu m a fu n d a tio n e c iv ita tis u s q u e a d n o s tr a
te m p o r a , q u ib u s su b n e x i su n t c a ta lo g i rectorum G y m n a sii, m inistrorum A u g ustanae C o n fe s s io n is e t c . —
c o lle c t i o p e r a C a r o l/ T h e o d o r / Z a m e lii» . Э т о т м а н у ск р и п т , суд я п о п о м е т к е « Z » в и н в е н т а р е , п о
с т у п и л в И П Б и з к о л л е к ц и и З а л у с к и х . И н тер ес н о от м ет и ть , ч то в о д н о м и з м о с к о в с к и х к н и ж н ы х
с о б р а н и й х р а н и т с я и з д а н н ы й в 1 6 0 6 г. т р у д м е д и ц и н ск о го с о д е р ж а н и я с в л а д е л ь ч е с к о й з а п и с ь ю
К а р л а Т е о д о р а Ц а м е л я о т 3 а в г у с т а 1 6 5 8 г. ( И н о с т р а н н ы е к н и ж н ы е зн а к и в с о б р а н и и
р е д к и х к н и г В с е р о с с и й с к о й г о с у д а р с т в е н н о й б и бл и от ек и и н о с т р а н н о й л и т е р а т у р ы и м е н и
М .И . Р у д о м и н о / С о с т . Е .В . Ж у р а в л е в а , Н .Н . З у б к о в , Е .А . К о р к м а зо в а . М ., 1 9 9 6 . С . 4 3 4 . № 3 9 0 ) .
340 В
1 8 3 2 —1 8 3 4 гг.
из
этого
со б р а н и я
в П ет ер б у р г п о с т у п и л о
1044
м ан уск рип та
( S t r z y i e w s k a Z . K o n fis k a ty w a rsza w sk ich zb io rd w p u b lic z n y c h p o p o w s ta n iu l i s t o p a d o w y m .
B ib lio t e k a U n iw e r s y te t u W a r s z a w s k ie g o , W a rsza w sk ie T o w a r z y stw o P r z y ja c ib l N a u k : m a t e r ia ly i
d o k u m e n ty z a r c h iw 6 w r o s y js k ic h . W a rsza w a , 2 0 0 2 . S . 2 3 5 - 2 3 7 ).
^ B l u m e n s t o c k A . W ia d o m o S d о r?kopisach p raw nych... S. 55
4 K r a u s e P . F o r sc h u n g e n z u m M a gd eb u rger R e c h t... S. 307.
О p p i t z U .- D . D e u t s c h e R e ch tsb iich er d es M ittclalters. B d. 11. B e s c h r e ib u n g d er H a n d s c h r if t e n .
K ttln—W ie n , 1 9 9 0 . S . 8 2 6 .
319
Л. 1-69 об. [Jus C ulm ense R evisum ].
П ересм отренное кульмское право, в сам ой ру к о п и си и м е н у е тс я « И с п р ав л ен н ы м
кульмским правом» (Jus C ulm ense C orrectum ). Inc.: Ju ris C u lm e n sis C o rre cti titulus 1. D e
iure ternarum Prussiae (И справленн ого кульм ского п р а в а ти тул I. О п р ав е зе м ел ь П русси и).
Expl: Finis N ovissim i Juris C orrecti C ulm ensis. G lo ria v e ra D eo. G lo ria v e ra D ei est (К он ец
новейшего И справленного кульм ского права. И сти нная слава Богу. И сти н н ая слава - Бога).
Л. 70-78. Index Juris C ulm ensis C orrecti.
О главление П ересм отренн ого кульм ского п рава.
Л. 78 об. пуст.
(Н енум ерованны й пустой л и ст).
Л. 79-82. Form ula regim inis et jud icio ru m in d u c a tu C u rlan d ia e et S em igalliae, per
com m issarios a Sua Regia Majestaie et ab o rd in ib u s R egni et M agni D u c atu s L ithuaniac
designates die decim a octava m ensis M artii anno D o m in i 1617 c o n clu sa et publicata.
«Ф ормула правления» гер ц о гств а К у р л ян д с к о го и З е м га л ьс к о го . 18 м ар та 1617 г.34,1
Л. 8 3 -8 4 об. Form ula re g im in is et ju d ic io ru m in d istrictu Piltensi C urlandiae et
Sem igalliae ducatus, per co m m issarios a Sua Regia Majestate ct ab o rd in ib u s R egni ct M agni
D ucatus Lithuaniae in oppido H asen p o t districtus Pi Itens/.? die 9 m ensis M aij a w io Domini 1617
sancita et p ro m u lg a te
«Ф ормула правлени я» П и л ь те н с к о го округа. Г азен п о т, 9 м ая 1617 г .34345
Л. 8 5 -9 4 . Jura et leges, sive S ta tu ta Curl&ndica d e potestate p ublica...
К урляндские статуты (ф р агм ен т). 18 мая 1617 г.346
Л. 94 об. пуст.
Л. 9 5 -9 8 . T ransactio inter P o lo n iae et D aniae re g es respectu e p is c o p a te s C uroniae seu
districtus Piltensis.
П ольско-датский трак тат о еп и ск о п ств е К у р л я н д с к о м , и ли П и л ь те н с к о м округе.
Зам ок К роненборг (К опенгаген ), 10 апреля 1585 г. Д о п о л н и т е л ь н о п о д тверж д ен
польским королем С и ги зм ун дом III 17 апреля 1589 г.347
Л. 98 об. У д остовери тел ьн ая
С. У ш акова. 8 м ая 1926 г.
запись
х р а н и т ел я
рукописного
о тд ел а
ГП Б
(5 ненум ерован н ы х п усты х л и с то в ).
Последующие добавления - б и б л и о теч н ы е п о м е т к и н а л. І и 98 об. (см . вы ш е).
История рукописи и дополнительные сведения. С у д я по т о м у , ч т о вся рук о п и сь н а
писана одним п оч ерком , для со ст ав и т е л я п р е д с та в л ял и и н терес в се в х о д я щ и е в сборн и к
материалы . П е ресм отрен н ое к у л ь м с к о е право (к ак у ж е го в о р и л о с ь, н е п о л у ч и в ш е е о ф и
циального у тверж ден и я) ф ак ти ч еск и п ри м ен ял о сь в Д а н ц и ге и б л и з л е ж а щ и х городах,
тогда как зак л ю чаю щ и е с б орн и к п у б л и ч н о -п р ав о в ы е а к т ы д е й с т в о в а л и в В осточной
П рибалтике. Т ерри тори й , где о д н о в р е м ен н о и м ели б ы с и л у о б а к р у га п р а в о в ы х и сто ч н и
ков, не сущ ествовало. П очем у ж е о н и ок азал и сь о б ъ ед и н е н ы в д а н н о м с б о р н и к е? Д ля
того чтобы о п редел и ть п р о и сх о ж д е н и е м ан у ск р и п та, н е о б х о д и м о у я с н и т ь с п ец и ф и к у
вклю ченны х в него п р и б ал ти й ск и х и сточ ников.
Как уж е ук азы в ал о сь вы ш е (см . §2 гл. II), б ы в ш и е л и в о н с к и е в л а д е н и я Т евтон ского
ордена после секуляризаци и п о д в е р гл и сь разделу. С у д ь б ы э т и х о с к о л к о в орден ск ого
государства бы ли весьм а различн ы .
344 Опубликована: S c h i e m a n n Т. Die Regimentsformel und die kurlandischen Statuten von
1617. Mitau, 1876. S. 1-11. Об этом и других прибалтийских правовых источниках, включенных
в сборник, см. ниже.
345 Опубликована: D e s K O n i g l i c h e n Piltenschen Kreyses Gesetze und Statuta / Zum Druck
befbrdert von [E.] v. M[irbach], Mitau, [1767]. S. 87-101.
” 6 Опубликованы: S c h i e m a n n T. Die Regimentsformel und die kurlandischen Statuten... S. 12-38.
347 Опубликован: D о g i e 1 M. Codex diplomaticus regni Poloniae et magni ducatus Lituaniae. T. I.
Vilnae, MDCCLVIII. P. 372-377.
320
К ю г у о т З а п а д н о й Д в и н ы б ы л о с о зд а н о в ассал ьн о е по о т н о ш е н и ю к П о л ь ш е и
Л и т в е г е р ц о г с т в о К у р л я н д с к о е и З е м га л ьс к о е , ф о р м а л ьн о с о х р а н я в ш е е с в о й с т а т у с
в п л о т ь д о п р и с о е д и н е н и я к Р о с с и и в 1795 г. В 1617 г. сей м о м Р ечи П о с п о л и т о й и п о л ь
с к и м к о р о л е м б ы л и у т в е р ж д е н ы « Ф о р м у л а правл ен и я» и К у р л ян д с к и е с т а т у т ы , с т а в ш и е
о с н о в н ы м и з а к о н а м и э т о г о г ер ц о гст в а. « Ф о р м у л а п рав л ен и я» р е гу л и р о в а л а в о п р о с ы го
с у д а р с т в е н н о г о у с т р о й с т в а и о п р е д е л я л а о тн ош ен и я м еж д у гер ц о гст в о м и Р е ч ь ю П о с п о
л и т о й . К у р л я н д с к и е с т а т у т ы у за к о н и л и креп остное право в К у р л ян д с к о м г е р ц о г с т в е , з а
к р е п и л и п о л н у ю в л а с т ь п о м е щ и к о в н а д крестьянам и и в сеси л и е зн ати . К э т о м у в р е м е н и
в л а с т ь м о н а р х а б ы л а н а с т о л ь к о о гр ан и ч е н а , что герц огство ф а к ти ч ес к и п р е в р а т и л о с ь в
«дворянскую республику».
У п о м я н у т о е г е р ц о г с т в о К урл ян д ск о е и Зем гальское бы л о созд ан о н а б ы в ш и х о р д е н
с к и х з е м л я х . Н о в е с ь м а зн а ч и т е л ь н ы е территории в этом крае бы ли п о д ч и н ен ы , к а к и в
П р у с с и и , н е п о с р е д с т в е н н о е п и с к о п а м , в частности, еп ископу К у р л ян д с к о м у и Э зе л ь с к о м у .
В 1 5 5 9 г. п р е д п о с л е д н и й е п и с к о п этого диоцеза, поставленны й ещ е в о р д е н с к и е в р е м е н а ,
п р о д а л с в о и п р а в а н а д а н н у ю т ер р и т о р и ю королю Д ании. В 1560 г. с ю д а п р и б ы л б р а т д а т
с к о г о к о р о л я , г е р ц о г М а г н у с , п р и н яв ш и й епископский сан и у п р ав л ен и е е п и с к о п с т в о м
К у р л я н д с к и м и Э з е л ь с к и м в о б м е н на отказ от своих прав на Г о л ш ти н и ю . В о б с т а н о в к е
п р о д о л ж а ю щ е й с я Л и в о н с к о й в ойны , лави руя меж ду Д анией, М о с к о в ск и м го с у д а р с т в о м и
П о л ь ш е й , М а г н у с р е ш и л в и то ге п ри м к н уть к польском у королю . В 1578 г. п ри п о с р е д н и
ч е с т в е к у р л я н д с к о г о г е р ц о г а П о л ь ск ая корона подчинила себе м атер и к о в ы е в л а д е н и я е п и
с к о п с т в а , к о т о р ы е и с о с т а в и л и П и лъ тен скую область. П осле см ерти М а гн у с а (1 5 8 3 ) д а т
с к и й к о р о л ь п ы т а л с я о т в о е в а т ь эти территории , но безуспеш но. В 1585 г. б ы л з а к л ю ч е н
К р о н е н б о р г с к и й т р а к т а т , п о ко то р о м у Д ан и я за 30000 тал еров у сту п ал а П о л ь ш е в се п р а в а
н а с п о р н у ю о б л а с т ь . Ф а к т и ч е с к и эту сум м у польский корол ь вы н уж ден б ы л о д о л ж и т ь у
м а р к г р а ф а Г е о р г а Ф р и д р и х а Б ран ден бургского, уп равлявш его т о гд а П р у с ск и м г е р ц о г с т в о м
в к а ч е с т в е р е г е н т а . П о э т о м у П и льтенская область впредь д о погаш ен и я д о л г а о т о ш л а к
П р у с с и и (п р и с о х р а н е н и и в ер х о в н о й власти П ольш и). В 1611 г. п и л ь тен ск о е д в о р я н с т в о
р а з р а б о т а л о п р о е к т за к о н о д а т е л ь н ы х актов, призванны х защ и ти ть его с о сл о в н ы е и н т е р е с ы
и о б е с п е ч и т ь и з в е с т н у ю а в т о н о м и ю края. Э то м ероприятие в зн ач и тел ьн о й м ер е у д а л о с ь , и
п о с л е п е р е г о в о р о в с п о л ь с к о й к ом и сси ей в 1617 г. для П и льтен ской о б л а ст и б ы л а и з д а н а
« Ф о р м у л а п р а в л е н и я » , а н а л о г и ч н а я той, что действовала в соседнем г е р ц о гст в е К у р л я н д
с к о м и З е м г а л ь с к о м . П и л ь т е н с к а я « Ф о р м у л а правления», у тверж ден н ая к о м и с с а р а м и п о л ь
ского
короля,
р е г у л и р о в а л а вн утрен н ю ю ж изнь в крае с у ч е т о м
политико
а д м и н и с т р а т и в н о й с п е ц и ф и к и посл ед н его. П ильтенская о бл асть ста н о в и л а сь к о н д о м и н и у
м о м П о л ь ш и и Л и т в ы . П о с л е т о го как залоговы е п рава на эту тер р и т о р и ю б ы л и в ы к у п л е н ы
к у р л я н д с к и м г е р ц о г о м (1 6 5 6 ), о н а б ы л а в 1660 г. пож алована Р еч ью П о с п о л и т о й е м у в л ен .
Г о д с п у с т я б ы л з а к л ю ч е н д о г о в о р о подчинении П ильтенской области, с о зд а в ш и й л и ч н у ю
у н и ю п о с л е д н е й с К у р л я н д и е й . С т ех пор и до 1717 г. край п о д чи н ялся г е р ц о г с т в у К у р
л я н д с к о м у и З е м г а л ь с к о м у , п о с л е чего вновь вернулся п о д вл асть Р е ч и П о с п о л и т о й .
В 1795 г. П и л ь т е н с к а я о б л а с т ь , к ак и названное герцогство, в о ш л а в со став Р о с с и и / 48
И с х о д я и з с к а з а н н о г о , м о ж н о предполож ить, что сборн и к б ы л с о став л ен в П о л ь ш е
д л я н у ж д г о с у д а р с т в е н н о г о о р ган а, связан ного одноврем енно с З ап ад н о й П р у с с и е й и К у р
л я н д и е й . С к о р е е в с е г о , э т о б ы л о од н о из вы сш их судебны х у чреж д ен и й Р еч и П о с п о л и т о й А с е с с о р с к и й к о р о н н ы й с у д . П р и рассм отрении дел по апелляци ям из к о р о л е в с к и х г о р о д о в ,
3,18 П о д р о б н е е см .: А р б у з о в Л.А . Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и К урляндии. СП б.,
1912. С . 160, 181, 188—193, 211; Б а р д а х Ю. , Л е с н о д о р с к и й Б., П и е т р ч а к М.
И стори я го су д а р с тв а и права Польши. М., 1980. С. 232; Б у э с А. Курляндское герцогство и
б орьба за г о сп о д ст в о в П рибалтике в ХѴІ-ХѴШ вв. // Россия, Польша, Германия в европ ей ской
и м и ровой п о л и т и к е X V I—X X вв. / Отв. ред. Б.В. Носов, Ю.Е. Ивонин. М ., 2002. С. 3 9 -6 1 ;
О У b а $ В. 1) U n ia kurlandzko-piltyriska w drugiej polowie XVII w ie k u // Zapiski H istoryczne.
T. 67. 2002. Z esz. 2. S. 27—57; 2) Powiat piltynski w XVII w. - jego geneza i sta tu s w
R zeczypospolitej // C zasopism o Prawno-Historyczne. T. LV. 2003. Zesz. 1. S. 201—216.
321
управлявшихся по КП, упомянутый суд обычно применял в своей практике Улучш енное
кульмское право (Jus Culmense Emendatum) 1580 г. Однако документами зафиксированы
случаи использования и других редакций КП - 1566 и 1594 г. Кроме того, именно этот суд,
как уже упоминалось (см. § 2 гл. II), был объявлен апелляционной инстанцией для поль
ских владений в Прибалтике (1605).344 Это правило было подтверждено позднее и прибал
тийскими источниками, в частности, курляндской и пильтенской «Формулами правления».
Не исключено также, хотя и менее вероятно, что владельцем манускрипта могло
быть частное лицо (бюргер или дворянин), интересы которого были связаны как с
Западной Пруссией, так и с Восточной Прибалтикой.
О судьбе кодекса д о поступления его в библиотеку сведений не имеется - старый
инвентарь не содержит никаких пометок о происхож дении манускрипта. Время и
обстоятельства приобретения рукописи РНБ также точно не известны. Вероятнее всего,
что рукопись приобретена библиотекою во второй половине XIX в., но до 1891 г., когда о
ней впервые было упомянуто в литературе.
Библиография: рукопись упоминается (без каких-либо дополнительны х сведений)
в обзоре А. Блюменштока. '1
Б. Собрание немецких рукописей (ф. 956).
№ 4.
Нем. F П № 35. C ulm isches R ech t (по названию в описи).
Рукопись, включающая неполный текст Улучш енного кульмского права (Jus
Culmense Emendatum), на немецком и латинском языках. Кёнигсберг, 1601.
П+101 лист (пронумерованны е)+ 4 1+11 лист без текста (не пронумерованы),
20x33,5 см.
Водяной знак, рыба в круге, близкий тип - L aucevicius, № 4003 (Вильно, Ковно,
Тракай, 1600-1602).
Текст написан одной рукою.
Переплет обтянут кожею кирпичного цвета, сохранились незначительные
фрагменты кожаных завязок.
Сохранность удовлетворительная.
Содерж ание.
Л. I. Подсчет произведенных расходов:
N: 2 1 - 9 Я. 4
N: 31: 8 Я. 32
17 Я. 36
Л. I об. - II пусты, из л. II вырезан небольшой прямоугольный фрагмент бумаги
(вероятно, уничтожен прежний шифр). На л. II об. рядом с вырезом французская надпись:
Caisse XV. N.46.
Л. 1-95. [Jus Culmense Emendatum], Inc.: D as erste buch des Colmischen Rechtens. За
головок и инициалы оформлены в барочном стиле. Статьи не нумерованы, порядковые
номера указаны лишь для трех первых книг (л. 1, 7, 27). Пустые страницы в тексте:
л. 6 об., 26 об., 40. Последняя статья - Wer eines geechten oder verurteileten... gutt nehmen
muge (л. 95). Expl.: Finis iuris С и іт еп ш Regiomonti descripti. Anno 1601.
Л. 96-101 об. Register Uber das Jlingste Revidirte und gebesserte Colm ische Rechtt.
J4' W о z n i a k о w a M. S^d asesorski koronny (1537-1795), jeg o organizacja, funkcjonow anie i
rola w dziejach prawa chelminskiego i m agdeburskiego w Polsce. W arszawa, 1990. S. 5 4 -5 5 , 299-300.
550 В 1 u ш e n s t о c k A. Wiadomosd о r?kopisach prawnych... S. 55.
322
А л ф а в и тн ы й указател ь к тексту; оставлены места для указания листов, но н ом ер а л и стов
н е п р о ст а в л ен ы .
П о с л е д у ю щ и е добавления. К о н е ц X V II и ли п е р в ая п о л о в и н а X V III в.: н а л . 1 в п р а
в о м в е р х н е м у г л у - в л а д е л ь ч е с к а я за п и с ь: I.G . H e in ec ciu s.
X I X в .: 1) ф р а н ц у з с к а я п о м е т к а н а л. II об. (с м . в ы ш е ); 2 ) н а к о р е ш к е в в е р х у я р л ы ч о к с
ш ифром:
46.
3 ) ш т а м п И П Б и у д о с т о в е р и т е л ь н а я за п и с ь б и б л и о т е к а р я И . Б ы ч к о в а 351; 4 ) н а в н у т р е н н е й
с т о р о н е п е р в о й к р ы ш к и п е р е п л е т а п р о с т а в л е н ш иф р: « Н е м е ц к . F II № 3 5 » ; 5 ) н а к о р е ш к е
в н и з у о б р ы в о к я р л ы ч к а с н а д п и с ь ю : Н е м е ц к а я , л. F отд. II № ...
И с т о р и я р укописи. С у д я п о в л а д е л ь ч е с к о й за п и с и , м а н у с к р и п т , в е р о я т н о , п р о и с
х о д и т и з б и б л и о т е к и и зв е с т н о г о нем ец кого правоведа и ф и л о со ф а И о г а н н а -Г о т л и б а Г е й н е к ц и я ( 1 6 8 1 —1 7 4 1 ). К а к и з в е с т н о , б и о гр а ф и я в л ад ел ь ц а не б ы л а с в я з а н а с к о р е н н ы м и
п р у с с к и м и з е м л я м и , о с н о в н а я е г о н а у ч н ая д е я т е л ь н о с т ь п р о т е к а л а в у н и в е р с и т е т е
г. Г а л л е . Н о с а м о н , к а к и з в е с т н о , и зу ч а л и с т о р и ю н е м е ц к о г о п р а в а и м о г п р и о б р е с т и р у
к о п и с ь д л я н а у ч н ы х и с с л е д о в а н и й . О т о м , ч т о он им ел п р е д с т а в л е н и е о б о с н о в а х п р у с
с к о г о п р а в а , г о в о р я т и д р у г и е ф а к т ы . В о -п е р в ы х , Г е й н е к ц и й б ы л о с в е д о м л е н о н е м в с и
л у с в о е г о с л у ж е б н о г о п о л о ж ен и я , поскольку он бы л н адворн ы м с о в е т н и к о м (г о ф р а т о м )
н а с л у ж б е у п р у с с к о г о к о р о л я . В о -в то р ы х , и з в е с тн о , ч то в 174 0 г. к ё н и г с б е р ж е ц Я к о б
Г е н р и х О л и у с з а щ и щ а л д и с с е р т а ц и ю о т о м , ч то П р у с си я н и к о г д а н е б ы л а с о с т а в н о й ч а
с т ь ю С в я щ е н н о й Р и м с к о й и м п ер и и . Э та защ и та прош ла в Г ал л е, п р и ч е м в у ч е н о м с о в е т е
п р е д с е д а т е л ь с т в о в а л Г е й н е к ц и й .35'
С в е д е н и й о т о м , б ы л л и о п и с а н н ы й м ан у ск р и п т в п о с л е д с т в и и п р о д а н с а м и м Г е й н е к ц и е м и л и к е м - л и б о и з е г о н а с л е д н и к о в , н е и м еется. И з в е с т н о л и ш ь , ч т о в Р Ы Б р у к о
п и с ь х р а н и т с я с м о м е н т а о с н о в а н и я б и б л и о т е к и . В нее о н а п о с т у п и л а в с о с т а в е о б ш и р
н о й ( н е с к о л ь к о д е с я т к о в с у н д у к о в ) к о л л е к ц и и за п а д н ы х р у к о п и с е й . И м е н н о к э т о й к о л
л е к ц и и и о т н о с и т с я с т а р ы й ш и ф р , у к а з а н н ы й н а л. П об. и н а я р л ы ч к е , н а к л е е н н о м н а
к о р е ш о к . О б э т о м с в и д е т е л ь с т в у е т к а т а л о г к о л л ек ц и и , с о с т а в л е н н ы й в 18 0 6 —1 8 0 7 г г .
П .П . Д у б р о в с к и м н а ф р а н ц у з с к о м я зы к е .353 В к ат а л о ге зн а ч и т с я : « З а п и с ь о м а н у с к р и п т а х ,
в ы н у т ы х и з п я т н а д ц а т о г о с у н д у к а 13 м а р т а 1807 г. [...] 46. 1-я к н и г а К у л ь м с к о г о п р а в а
и н - ф о л и о » ( N o t e d e s M a n u s c r ip ts tire s d e la q u in z ie m e c aisse le 13 d e M a rs 1 8 0 7 . [...] 4 6 . D a s
l te B u c h d e s C o l m i s c h e n R e c h ts in fol.).354 В д о р е в о л ю ц и о н н о м и н в е н т а р е н е м е ц к и х р у к о
п и с е й Р Ы Б н е т д о п о л н и т е л ь н ы х с ве д е н и й о т о м , о т к у д а п о с т у п и л у к а з а н н ы й м а н у с к р и п т
в о п и с а н н о е Д у б р о в с к и м со б р ан и е. О днако оп ы т исследования и н ы х р у к о п и с е й и з н е го ,
с о х р а н и в ш и х с я в Р Ы Б (в ч а с т н о с т и , ф р а н ц у зс к и х ) п о з в о л я е т п р е д п о л о ж и т ь , ч т о э т а р у к о
п и с ь п о п а л а в н е г о и з в а р ш а в с к о й к о л л е к ц и и З ал у ск и х , в ы в е з е н н о й в П е т е р б у р г п о с л е
п о д а в л е н и я в о с с т а н и я К о с т ю ш к о .355
Б иблиограф ия: д а н н ы х н е и м еется.
351 И .А . Б ы ч к о в (1 8 5 8 -1 9 4 4 ) заведовал Рукописным отделом в 1881-1944 гг. (см .: С о т р у д
н и к и Р о с с и й с к о й н а ц и он ал ьн ой библиотеки - деятели культуры. Б и о гр а ф и ч е с к и й с л о в а р ь .
Т. 1. И м п е р а т о р с к а я П у б ли ч н ая библиотека. 1795-1917. СПб., 1995. С. 123-125).
ii2 W і 1 1 о w е і t D . D ie Juristische Fakultat der Albertus-Universitdt zu K S nigsberg // P o litik : G e sc h ich te, R e c h t u n d S icherheit. Festschrift filr Gerhard Ritter. Aus AnlaB seines a ch tzig sten G e b u rtsta g es d a rg e b ra c h t v o n F reunden, Schillem und Kollegen / Hrsg. von F.I. M ajoros, A .A . S te in k a m m ,
B .W . K rack . W iirzb u rg , 1996. S. 181.
3 О б э т о м к а т а л о г е см.: В о р о н о в а Т.П. П.П. Дубровский - первы й х р ан и тел ь « Д е п о м а н у
скр и п т о в» П у б л и ч н о й б и б л и о тек и // Археографический еж егодник за 1980 г. М ., 1981. С . 125.
354 Р О Р Н Б . Разы. F X V III № 174. Л . 83, 85.
Э т и д а н н ы е л ю б е зн о сообщ ен ы нам Н.А. Елагиной, хранительницей РО РН Б.
323
№ 5.
Нем. F П № 36. Culmisches Recht.
Старое кульмское право. Данциг, 20 мая 1549 г.
I+154+I1л., 21x28,5 см.
Водяной знак: цветок с четырьмя лепестками, нижняя часть стебля наложена на
полукруглый щит, на котором 2 неразборчивые литеры (?); под щитом малоразборчивая
надпись: APINERE (?). Высота водяного знака 4,3 см, ширина 2,1 см, расстояние между
понтю зо- 1,8 см, вертикальная ось водяного знака параллельна понтюзо. Найти сходный
знак не удалось.
Текст написан одной рукою, заголовки выделены красными чернилами.
Переплет обтянут коричневой кожей, имеет следы от крепления завязок. Передняя
и задняя крышки переплета имеют тиснение в ренессансном духе. Тиснение выполнено в
виде композиции из пяти прямоугольных концентрических полей, разделенных линейка
ми, и состоит из следующих изображений (от краев к центру): 1) три череду ющихся изо
бражения: царь Давид с арфою в руках, Христос с хоругвью, сидящ ий на краю гробницы
и делающий благословляющий жест, апостол Павел, держащ ий книгу в правой руке и
опирающийся левой рукою на меч; 2) чередующиеся изображения б у б е н ц о в 'и
6-лепестковых цветочных венчиков; 3) три чередующиеся полуфигу ры: мужчина с жез
лом, обращенный геральдически влево, женщ ина с цветком, обращ енная геральдически
вправо, Гермес в крылатом шлеме, обращенный геральдически влево; 4) орнамент из
чередующихся стилизованных цветков и бусинок; 5) растительный орнамент: два ряда
стилизованных цветков (другой формы, чем в предыдущ ем поле ' 57). Общ ий вид перепле
та был ранее опубликован нами, 8 в увеличенном виде изображ ения перечисленных мо
тивов помещены на рис. 5. Обнаружить клеймо переплетной мастерской не удалось.
Для укрепления переплета использован лист пергамена, видный после л. I - отры
вок из рукописи на латинском языке с нотными записями.
Сохранность. Рукопись и переплет повреждены водой, смы вш ей часть текста, осо
бенно на первых листах. Последние листы и крышки переплета с внутренней стороны изъ
едены червями. Листы I и Г1частично оборваны, осталось около половины их ширины.
Содержание.
Л. I - 1 об. пуст.
Л. 1-148 об. Старое кульмское право (первая редакция) в пяти книгах. Каждой
книге предпослано оглавление. Inc.: A nno 1549. R egister des... - далее текст смыт. Ниже
читается: Hie hebet sich an das Culm ische Recht. C aput prim um (Здесь начинается Кульм
ское право. Глава первая). Ехрі. (запись красными чернилами): H ie enden die fu n ff bucher
des Culmischen Rechts. Geschribenn in Dantzigk denn X X . M ay. A nno noch Christi unsers
herm geburt XVе unnd neununndviertzigstenn (Здесь заканчиваю тся пять книг Кульмского
права Написано в Данциге 20 мая. В год тысяча пятьсот сорок девяты й от Рож дества
Христа, Господа нашего). Ниже черными чернилами: A n 0 1549.
Л. 149-154 об. и I - I 1 об. пусты.356*8
356 Сходные по форме бубенцы вытиснены на лейпцигском переплете 1531 г., изготовленном для
конволюта с сочинениями гуманистов, а также на переплете 1539 г. для книги из уже упоминав
шегося собрания А. Аурифабера (D и с 1 а и d J., D и с 1 а и d R. Leipziger Zflnfte. Berlin, 1990.
S^48; T о n d e 1 J. Ksi^zka w dawnym Krdlewcu Pruskim. Torun, 2001. S. 70).
35, Подобные же цветки вытиснены на одном ренессансном переплете XVI в., изготовленном,
вероятно, в Кёльне для книги с текстом хроник (Н о d е s F. Ein Einbandkuriosum aus der Sammlung des Barons Hupsch // Jahrbuch der Einbandkunst. Bd. 4. Leipzig, 1937. S. 116-117, Taf. 24.1).
358 R o g a d e v s k i j A. Handschriften zur preuBischen Geschichte des 13. bis 18. Jahrhunderts in
St. Petersburger Sammlungen // Quellenvielfalt und editorische Methoden / Hrsg. von M. Thumser und
J. Tandecki unter Mitarbeit von A. Thumser (Publikationen des Deutsch-Polnischen Gespr&chskreises
fur Quellenedition. Bd. 2). Torun, 2003. S. 131.
324
П оследую щ ие добавления - X IX в.: 1) на кореш ке переплета - ярлы чок с н а д п и сь ю :
C u lm is c h e s R e c h t m ss.; 2 ) т а м ж е - ярлы чок с ш ифром:
15
41.
3 ) н а л . 148 о б . — б и б л и отеч н ы й ш там п ИПБ и удостовери тел ьн ая за п и с ь
б и б л и о т е к а р я И . Б ы ч к о в а ; 4 ) н а кореш ке - ярлы чок ИПБ: «Н ем ецкая, л. F отд. II № 36».
И ст ория рукописи. К а к и преды дущ ая рукопись, настоящ ий м ан ускрип т х р а н и тся
в Р Н Б с м о м е н т а е е о с н о в а н и я . С тары й ш иф р н а ярлычке означает, что р у к о п и сь н а х о д и
л а с ь в 15 -м с у н д у к е п о д н о м е р о м 41. Э го подтверждается каталогом Д у б р о вс к о го , в ко
т о р о м у к а з а н о : « 4 1 . D a s C u lm isc h e R e c h t- 1549 in fo l.4 1 » .359 («К ульм ское п р а в о - 1549,
и н -ф о л и о » ). П о а н а л о г и и с п р е д ы д у щ и м манускриптом мож но предполагать, ч то эт а р у
к о п и с ь т а к ж е п р о и с х о д и т из с о б р ан и я Залуских.
Д ополнит ельны е сведения. Чтобы оцен и ть рукопись как пам ятн ик п р а в о в о й и
к н и ж н о й к у л ь т у р ы , н е о б х о д и м о вы яснить ее соотнош ение с уж е известн ы м и т е к с та м и
С т а р о г о к у л ь м с к о г о п р а в а и и н терпретировать изображ ения на переплете.
Д л я о т в е т а н а п е р в ы й в о п р о с сопоставим текст рукописи с изданием Л ем а н а :
К н и га I
К н и г а II
К н и г а III
К н и г а IV
К ни га V
С т . 24—25 о б ъ ед и н е н ы .
Н е т с т. 83Ь.
И з м е н е н п о р я д о к статей: ст. 24 по Л еману = 22, 22= 23, 23= 24; ст. 2 8 а = 3 8 ,
2 8 Ь = 3 9 , 2 8 с н е им еет номера, ст. 39=39 (ош ибочны й п о втор н о м е р а);
с т. 5 9 н ет, ст. 6 0 = 5 9 и т .д .; ст. 1 0 3 а - имеется только за го л о в о к , з а н и м
и д е т т е к с т ст. Ю ЗЬ; в рукописи они вместе обозначен ы к ак с т.1 0 3 ;
с т. 1 1 2 -1 1 3 об ъ ед и н ен ы как ст. 112; ст. 127 и 130 п о Л е м а н у отсутствую т.
Н е т с т . 2 0 , 2 1 , 4 1 , 102-110.
С т а т ь и 12 и 13, 14 и 15 объединены ; ст. 23 § § 1 - 4 2 = 25, ст. 23 § § 4 3 -4 7
(п е р в а я ф р а з а ) = статья без ном ера; отсутствую т п ослед няя ф р а з а §47 и
§ 4 8 ст. 2 3 ; н е т ст. 65, 66, 6 8 ,6 9 .
А н а л и з п р и в е д е н н ы х д а н н ы х позволяет заключить, что текст, п р е д с т а в л е н н ы й
р у к о п и с ь ю , в ц е л о м б л и з о к к учтенны м Л ем аном берлинскому (1394 г.) и д а н ц и г с к о м у
(X V в .) с п и с к а м (№ № 83 и 3 6 3 п о О ппицу), а такж е к печатному и здан ию 1584 г. В с е т р и
т е к с т а в о з н и к л и н а т е р р и т о р и и Западной П руссии, и переп исчик и н т е р е с у ю щ е го н ас
к о д е к с а о п и р а л с я , т а к и м о б р а зо м , н а тот ж е к р у г источников.
Р а с с м о т р и м т е п е р ь и зображ ения на переплете м анускрипта. П р и э т о м м ы
п о п ы т а е м с я о т в е т и т ь н а д в а вопроса: какой смысл вклады вался м а с т е р о м в э т у
к о м п о з и ц и ю и и м е е т л и о н а от н о ш е н и е к ю ридическому содерж ан и ю руко п и си .
П р е ж д е в с е г о о б р а щ а ю т н а себя вним ание библейские образы , р а зм е щ е н н ы е н а
в н е ш н е м п о л е п е р е п л е т а . Ф и г у р ы царя Д ав и д а и Х риста призваны , о чеви дн о, с и м в о л и з и
р о в а т ь е д и н с т в о и п р е е м с т в е н н о с т ь В етхого и Н ового Заветов (кром е того, п о п р е д а н и ю ,
Х р и с т о с с а м п р о и с х о д и л и з р о д а Д авида). А р ф а в руках Д ав и д а связан а т ак ж е с с и м в о л и
кой с п а с е н и я д у ш и , ч т о п о д тв ер ж д ается м ногочисленны ми сви д етел ьств ам и и с т о ч н и
к о в .360 Ч т о ж е к а с а е т с я ф и г у р ы апостола П авла, то роль его п ослан ий в к о н т ек с те д в и ж е
ни я Р е ф о р м а ц и и д о с т а т о ч н о х о р о ш о и з в е с тн а П оэтому его изображ ения « м а р к и р у ю т »
п р о и з в е д е н и я и с к у с с т в а , в о зн и к ш и е в протестантских государствах (в о тл и ч и е о т к а т о л и
ч е с к и х с т р а н , г д е д о Т р и д е н т с к о г о собора насторож енно относи лись к и з о б р а ж е н и ю э т о 359 РО РН Б. Разн . F X V III № 174. Л . 85.
360 П од робн ее см.: Р г о к о р K.R. Symbolika harfy (cytry) w soteriologii chrzescijanskiej // Problem
zbaw ienia w religiach i kulturach (Zesz. nauk. uniwersytetu Jagiellonskiego MCCXX1V. Studia
religiologica. Z esz. 31). K rak6w , 1998. S. 113-144.
325
го апостола, воспринимаемому как знамя Реформации).361 Для протестантской Пруссии
изображение св. Павла вполне естественно.
Другая группа изображений - мужчина, женщина и Гермес, размещенные на сред
нем поле. Появление фигуры языческого бога по соседству с христианскими образами мо
жет показаться необычным, но в данном случае изображение Гермеса надлежит толковать
не изолированно, а в совокупности с остальными элементами композиции. По нашему
мнению, мужчина, женщина и Гермес вместе символизируют мир людей, с его суетой,
повседневными заботами и земными страстями. Таким образом, в композиции намечается
противопоставление: мир горний, святой - мир дольний, грешный. При этом, по-видимому,
не случайно, что библейские образы идут по краю композиции - такое их расположение,
очевидно, молчаливо намекает на то, что Бог объемлет весь мир и все - в Нем.362
Менее очевидным представляется смысл остальных изображений, формирующих
композицию переплета Имеют ли они только декоративное или также символическое
значение? Для ответа на этот вопрос обратим сперва внимание на поле, разделяющее
образы горнего и дольнего мира. На нем, как уж е сказано, изображены цветочные
венчики и бубенцы. На наш взгляд, для истолкования этой композиции особое значение
имеет образ бубенцов. В нем в концентрированном виде отразились традиции
средневековой символики и черты культуры X V I в.
Бубенчик или колокольчик (в народной культуре и в ученых толкованиях эти пред
меты не различались, так как имели зачастую весьма сходную форму363), а также большой
колокол принадлежат к числу многозначных символов, в понимании которых можно выде
лить несколько пластов. Прежде всего отметим, что как в древности, так и в средние века
бубенчикам приписывалась апотропеическая (т.е. отпугивающая злых духов) сила, что на
ходило свое отражение в различных суевериях. '6" То ж е самое касается и колоколов.365
В средние века в истолковании символики бубенчиков, колокольчиков, а также
больших колоколов получили развитие две основные традиции: «высокая», связанная с
кругом библейских образов и с богословской наукой, и «низкая», восходящая к образам
народной культуры. Важно отметить, что обе традиции сущ ествовали в неразрывном
единстве; как их своеобразный сплав можно рассматривать некоторые произведения ли
тературы и искусства того времени.
«Высокая» традиция в толковании символики бубенцов связана прежде всего с тем
обстоятельством, что в библейской книге Исход (2 8 :3 3 -3 5 ) колокольцы упоминаются как
элемент облачения иерусалимского первосвященника: «И сделай на полах его голубые гра361 См.: М а г р а т А. Богословская мысль Реформации. Одесса, 1994. С. 117-118; К а г а н э Л.Л.
Сюжет картины Эль Г реко «А постолы П етр и Павел» // Сообщ ения Г осу дарствен ного Эрмита
жа. Вып. XXXVIII. Л., 1974. С. 9 -1 2 .
362 «Господь на небесах поставил престол Свой, и царство Е го всем обладает» (П с.102:19).
363 См.: L е с I е г с Н. Cloche, clochette // D ictionnaire d ’archeologie chrdtienne et de liturgie. T. III.
2““ partie. Paris, 1914. Col. 1955.
364 E n В 1 i n W. Tintinnabulum // P auly-W issow a RealencyclopSdie der ldassischen Altertum swissenschaft Reihe II. Halbbd. 12.
M linchen,
1937
(N achdr.
M tlnchen,
1985).
Sp. 1406;
T r u m p f - L y r i t z a k i M. G locke // Reallexikon fhr A ntike und C hristentum . Bd. XI. G irlandeGottesnamen. Stuttgart, 1981. Sp. 169-175; Ф р э з е р Д .Д . Ф ольклор в В етхом завете. 2-е изд.,
испр. М ., 1985. С. 453-474; В а л е н ц о в а М .М . О м агических ф ункциях колокольчика в на
родной культуре славян И Мир звучащ ий и мир молчащ ий. С ем антика звука и речи в традицион
ной культуре славян УОтв. ред. С.М. Толстая. М ., 1999. С . 283-294.
365 T r u m p f - L y r i t z a k i М. G locke; K r a m e r К . Die G locke in der bildenden K unst. Wenn
Bilder und Farbtone erklingen // Glocken in Geschichte und G egenw art. Beitrilge zur Glockenkunde.
Bd. 2 / Bearb. von K. Kramer. Karlsruhe, 1997. S. 184-189; М а к а р о в а C .E. Т рубы , била и ко
локола как сакральные музыкальные инструменты (к сим волическом у истолкованию «трубного
гласа» и «звона») // Музыка колоколов. Сб. исслед. и мат. / Отв. ред. и сост. А.Б. Никаноров
(Традиционная музыка Европы и Азии. Вып.2). СП б, 1999. С. 2 0 -2 7 ; В а д е й ш а М .Г. Коло
кол и колокольный звон в традиционной славянской культуре // П роблем ы социального и гума
нитарного знания. Сб. научн. работ. Вып.1. СПб., 1999. С. 195-210.
366
наты ,
и п у р п у р н ы е и к а д м и е в ы е , н а п о л а х его в ок руг, и к о л о к о л ь ц ы зо л о т ы е с р е д и н и х
в о к р у г , - з о л о т о й к о л о к о л е ц и гр ан а т , зо л отой к о л о к о л е ц и гр ан а т н а п о л а х п о к р ы в а л а в о
к р у г . И п у с т ь о н о б у д е т н а А а р о н е при с л у ж е н и и , и п усть с л ы ш и т ся е го з в у ч а н и е , к о г д а о н
б у д е т в х о д и т ь в с в я т и л и щ е п р е д л и ц о Я х в е и к о гд а о н б у д ет в ы х о д и т ь , и о н н е у м р е т » .36367368
С о г л а с н о а п о к р и ф и ч е с к и м д а н н ы м , на пол ах э т о го о б л а ч е н и я н а с ч и т ы в а л о с ь 7 2 з о л о т ы х
к о л о к о л ь ц а ’6Х В х р и с т и а н с к о й э к з е г е т и к е это м есто из Б и б л и и , а т а к ж е л е г е н д а р н о е ч и с л о
к о л о к о л ь ч и к о в , с т а л и п р е д м е т о м м н о го ч и с л ен н ы х с и м в о л и ч е с к и х и с т о л к о в а н и й , к о т о р ы е
п е р е п л е т а л и с ь п о р о ю с и с т о л к о в а н и я м и л и т у р ги ч ес к и х о б р яд о в. Т ак , б л а ж е н н ы й А в г у с т и н
с р а в н и в а л к о л о к о л ь ц ы с с а м и м и в ер у ю щ и м и ; он ж е п и са л о то м , ч то к о л о к о л ь ч и к , и с п о л ь
з у е м ы й в о в р е м я м е с с ы , с и м в о л и з и р у е т голос с в я щ е н н и к а 369 И с и д о р С е в и л ь с к и й п о л а г а л ,
ч т о к о л о к о л ь ч и к и , р а с п о л о ж е н н ы е м еж д у гран атам и , с и м в о л и зи р у ю т п р о р о к о в и с в я т ы х
у ч и т е л е й , т р у д я щ и х с я в Ц е р к в и ; и х я зы к , зв у ч ащ и й зн а н и е м У ч ен и я, к а с а е т с я о б е и х с т о р о н
к о л о к о л ь ц а ч т о о з н а ч а е т « о т ц о в З а к о н а » (т.е. в ет х о за в ет н ы х п р о р о к о в ) и « о т ц о в Е в а н г е
л и я » ( а п о с т о л о в ) . Р а с п о л о ж е н и е к о л о к о л ь ц е в по к р аю одеян и я, с ч и т а л И с и д о р , п о д о б н о
т о м у , к а к у м о л к а ю т с п о р я щ и е о к о н ц е м и ра и о ж и зн и гр яд у щ е й .370 Б р у н о А с т е н с к и й п и с а л
о т о м , ч т о к о л о к о л е ц о з н а ч а е т е в а н г е л ь с к у ю п р о п о вед ь , поч ем у и н а з ы в а е т с я з о л о т ы м ; к о
л о к о л ь ц ы , з в о н я щ и е с р е д и г р а н а т о в , п о д о б н ы го ло су п р о п о ве д н и к а, з в у ч а щ е м у с р е д и в е
р у ю щ и х .371372456П о д о б н о е ж е т о л к о в а н и е в стречается и у М а р т и н а Л е о н с к о г о .’ 2 С о г л а с н о м н е
н и ю Б э д ы Д о с т о п о ч т е н н о г о и Х р а б а н а М авра, 72 к о л о к о л ь ц а с и м в о л и з и р у ю т ч и с л о ч а с о в ,
п р о ш е д ш и х о т р а с п я т и я д о в о с к р е с е н и я Х ри ста, к о торы й восси ял к а к « с о л н ц е с п р а в е д л и
в о с т и » (so l j u s t i t i a e ) . 3,3 П а п а И н н о к е н т и й III п ол агал , что гран аты о з н а ч а ю т д е я т е л ь н у ю
л ю б о в ь ( o p e ra tio ) , а з о л о т ы е к о л о к о л ь ц ы - п р о п о вед ь , иб о л ю б о в ь и п р о п о в е д ь д о л ж н ы
с о е д и н я т ь с я в л и ч н о с т и с в я щ е н н и к а ’ 4 Ф о м а А к в и н ск и й у к азы в ал , ч т о з о л о т ы е к о л о к о л ь
ц ы с и м в о л и з и р у ю т б о ж е с т в е н н о е у ч е н и е .3 5
Э т и и п о д о б н ы е и с т о л к о в а н и я н е о стал и сь д о с т о я н и е м о д н и х л и ш ь у ч е н ы х б о г о с л о
в о в , о ч е м с в и д е т е л ь с т в у ю т с р е д н е в е к о в ы е п ам ятн и к и и з о б р а з и т е л ь н о го и с к у с с т в а С X V
с т о л е т и я в н е м е ц к и х ц е р к в а х п о л у ч а е т р асп р о с т р ан е н и е с ю ж е т « а н г е л ь с к о г о к о н ц е р т а » ,
г д е и з о б р а ж а ю т с я м у з и ц и р у ю щ и е а н ге л ы , п ри чем о д и н из н и х о б ы ч н о д е р ж и т в р у к а х б у
б е н ц ы .3 В н а и б о л е е р а з в е р н у т ы х к о м п о зи ц и я х т а к о г о р о д а а н ге л ы п р е д с т а в л я ю т в с е 9
ч и н о в н е б е с н о й и е р а р х и и , п р и э т о м а н ге л с б у б ен ц ам и о т н о си тся к ч и н у Virtutes, т .е . С и л
( ц е р к о в ь с в . А н д р е я в к а р и н т и й с к о м с ел е Т ёрл ь, 1470-е гг.).377 Д р у г и м п р и м е р о м т а к о г о
р о д а м о ж н о с ч и т а т ь о ч е н ь и н т е р е с н у ю п о сю ж е ту и к о м п о зи ц и и и к о н у 1 4 8 0 -х гг. « М а р и я с
М л а д е н ц е м и а н г е л а м и » , а в т о р о м к о то р о й б ы л н и д ер л а н д с к и й м а с т е р Г е р т г е н т о т С и н т
Я н с .378 К а р т и н а я в н о н а в е я н а м и с т и ч е с к и м и о б р а за м и т о й эп охи . В ц е н т р е и к о н ы и з о б р а -
366 С о г л а с н о п о я с н е н и ю И о с и ф а Ф лавия (И удейские древности, Ш .7.4), речь и д ет о к и с тях , н а
п о м и н а в ш и х п о ф о р м е и цвету гранатовы е плоды ( И о с и ф Ф лавий. И у д ей с к и е д р е в н о с т и : В
2 т . Т . 1 .М ., 1 996. С . 157.
367 У ч е н и е. П яти к н и ж и е М оисеево / Пер., введение и комменг. И Л Г Ш ифмана М., 1993. С. 1 3 9-140.
368 М е у е г Н ., S u n t r u p R. Lexikon der m ittelalterlichen Z ahlen b ed eu tu n g en . (M fln ste rsc h e
M itte la lte r-S c h rifte n , B d . 56). M ilnchen, 1987. Sp. 763.
369 P L . T. 34. 1845. C o l. 6 37.
370 P L . T . 83. 1 850. C o l. 319.
371 P L . T . 164. 1854. C o l. 34 2 .
372 P L . T . 2 0 8 . 1855. C o l. 35 5 .
373 P L . T. 91. 1 850. C o l. 4 7 6 ; T . 108. 1851. Col. 199.
374 P L . T . 2 1 7 . 1855. C o l. 518. Cp.: Ibid. Col. 679, 784.
375 1 n d e x T h o m istic u s . S ancti T hom ae A quinatis operum om nium indices et c o n co rd a n tia e. V o l. 2 2 .
S tu ttg a rt - B ad C a n n sta d t, 1975. S. 239.
376 T a m m e n B .R . M u s ik u nd B ild im Chorraum m ittelalterlicher K irchen 1100—1500. B e rlin , 2 0 0 0 .
S. 3 0 5 , 4 7 0 .
377 Ib id . S. 4 6 9 .
378 Р еп р одук ц и ю см .: E m b e r I. M usik in der Malerei. M usik als S ym bol in d er M a lere i d e r e u ro p a is c h e n R e n a iss a n c e u nd des Barock. B udapest, 1984. Taf. 14.
327
’л)
жена Богоматерь в образе так называемой «апокалиптической жены» (см. Откр. 12:1, 3),
стоящей на полумесяце и попирающей ногами дракона (символ дьявола); Мадонна увенча
на короной из звезд. Мария держит маленького Иисуса, в ручках у Младенца —по большо
му круглому бубенцу (почти такой же формы, как на интересующем нас переплете). Бого
матерь с Дитятею излучают сияние, ослабевающее к краям картины. Вокруг Богоматери с
Младенцем тремя кругами располагаются 9 чинов небесной иерархии; при этом внешний
круг, отчасти теряющийся в полумраке, образуют музицирующие ангелы. Они играют на
различных инструментах, но особого внимания заслуживает один из ангелов, который
держит пару таких же, как у Христа, бубенцов. Этот ангел и Иисус смотрят прямо друг на
друга.
Дирижирующий ангельским оркестром Христос представлен, таким образом, как
движущая сила мироздания. Это соответствует воззрениям Фомы Аквинского и других
богословов, полагавших, что Иисус с помощью ангелов творит музыку сфер.180
Символика бубенчика, как уже упоминалось выше, была тесно связана и с
символикой больших колоколов, поскольку значимым представлялся не размер
инструмента, а его звучание. Например, популярный в средние века богослов Гонорий
Августодунский писал о том, что как пророки предвещали пришествие Христа, так и
колокола звонят, предвещая появление епископа, который выходит из сакристии храма,
подобно тому как М ладенец явился на свет из чрева Богоматери.379380381 В средневековом
искусстве колокола, наряду с арфою, фигурируют в качестве атрибутов царя Давида.382
Д ругая, «низкая» традиция в толковании символики бубенчиков и близких к ним
образов неразрьюно связана с фигурой шута. Как и многое образы средневековой симво
лики, фигура шута амбивалентна Шут, дурак в средневековом сознании выступал не
просто как человек, увеселяющ ий публику, но и как олицетворение разного рода пороков
и грехов. Приравнивая глупость к первородному греху, церковь и шута рассматривала
как символ бренности земного существования и в то же время - как фигуру, близкую
С м ерти .'83 В шутовском наряде порою изображался упоминаемый в Псалмах (13:1, 52:1)
«безумец», не верящий в Бога; в ряде случаев шут выступает как сниженный вариант
дьявола. С другой стороны, в толкованиях прослеживается и иной подход, опирающийся
на слова апостола Павла: «мы безумны Х риста ради» (I Кор. 4:10). В подобных случаях
ш ут предстает как олицетворение аскетизма и отречения от мирской ж изни.384
В ХѴ-ХѴТ столетиях образ шута, дурака становится весьма популярен в литерату
ре и искусстве в связи с высмеиванием присущих человеку глупости и пороков. Наряду с
такими знаменитыми сочинениями как «Корабль дураков» Себастьяна Бранта и «Похва
ла Глупости» Эразма Роттердамского, существовало множ ество произведений «второго
ряда», обы гры ваю щ их ту ж е тему. Пруссия в этом отношении не представляла исключе
ния: так, известно стихотворение «Пожиратель дураков» (Narrenfresser), опубликованное
в П руссии в 1552 г.385
А трибуты и одеж да ш ута представляли собою пародию на символы светской и ду
ховной власти. Ш утовским атрибутом был особый жезл (марот) с резны м наверш ием кукольной головкой смею щ егося ш у та Такой жезл пародировал скипетры владык.
О бы чно ш ут нес его так, чтобы взгляды его и двойника пересекались; этот мотив толку379 Любопытно, что в оркестре есть и ангел, играющий на паре колокольчиков (похожих по фор
ме на большие колокола), но он не привлекает непосредственного внимания Иисуса.
380 См.: Л ь ю и с Д.Р., О л и в е р И.Д. Энциклопедия ангелов. Ростов-на-Дону, 1997. С. 85,
248, 351-353.
381 PL. Т. 172. 1854. СоІ. 544; ср.: Ibid. Col. 612-613.
382 W у s s R.L. David // LCI. Bd. 1. A-E. Sp. 482; K r a m e r K. Die Glocke in der bildenden
Kunst. S. 189.
383 См.: К о л я з и н В.Ф. От мистерии к карнавалу. Театральность немецкой религиозной и
площадной сцены раннего и позднего средневековья. М., 2002. С. 141.
з м Р о г а ч е в с к и й А.Л. Меч Роланда. С. 57-60; O s t e n e c k W. Narr, T o r// LCI. Bd. 3. L R. Sp. 316-317.
385 D e r N a r r e n f r e s s e r in PreuBen. Anno 1552 //N PPB. Bd. 7. 1840. S. 333-335.
328
е т с я т о к а к а б с у р д н ы й д и а л о г ш у т а с сам и м с о б о ю , то как к р а й н я я с о с р е д о т о ч е н н о с т ь н а
с е б е , г р а н и ч а щ а я с н а р ц и с с и з м о м .386 Ш у т о в с к о й к о л п а к с о с л и н ы м и у ш ам и п а р о д и р о в а л
е п и с к о п с к у ю м и т р у ( д в а к о н ц а к о т о р о й о зн а ч а ю т , как и з в е с т н о , е д и н с т в о В е т х о г о и Н о
в о го З а в е т о в ) . О б р а з о с л а б ы л двой ствен н ы м : с одной стороны , осел рассм атри вал ся как
в о п л о щ е н и е л е н о с т и и и м е л с а т а н и н с к и й с м ы с л , с др у го й - к а к ж и в о т н о е , н а к о т о р о м
Х р и с т о с в ъ е х а л в И е р у с а л и м . П о э т о м у о с ел о л и ц е т в о р я л в ы н о с л и в о с т ь , т е р п е н и е и м и
р о л ю б и е , н о т а к ж е г л у п о с т ь , п о х о т л и в о с т ь и д р у г и е о т р и ц а т е л ь н ы е к а ч е с т в а .38
В а ж н е й ш и м а т р и б у т о м ш у т а б ы л и б у б ен ч и к и , у к р е п л е н н ы е н а к о л п а к е . О н и п р е
в р а т и л и с ь в у с т о й ч и в ы й э л е м е н т и зо б р а ж е н и й ш у т а В этой с в я з и м о ж н о у п о м я н у т ь , ч т о
к а к р а з в 15 4 0 - х г г. б ы л и в ы п о л н е н ы б а р е л ь е ф ы в д а н ц и гс к о м А р т у р о в о м д в о р е . Н а э т и х
б а р е л ь е ф а х м о ж н о в с т р е т и т ь , в ч а с т н о с т и , и з о б р аж е н и е ш ута в к о л п а к е с б у б е н ч и к а м и .388
В к а ч е с т в е ш у т о в с к о г о а т р и б у т а б у б е н ч и к п о л у ч и л и о ф и ц и а л ь н о е п р и зн а н и е . П о с л е д н е е
в о в с е н е п р е у в е л и ч е н и е . В р у к о п и с н о м о т д ел е Р осси й ск ой н а ц и о н а л ь н о й б и б л и о т е к и
х р а н и т с я у н и к а л ь н ы й д о к у м е н т - п о д л и н н а я гер б о в а я гр ам о та (W a p p e n b rie f) и м п е р а т о р а
М а к с и м и л и а н а I, в ы д а н н а я е г о п р и д в о р н о м у ш у т у Г ан су H ap p y (н е м . « д у р а к » ) 2 6 д е к а б
ря 1 4 9 8 г .389 Л и ч н ы й г е р б и м п е р а т о р п о ж а л о в а л е м у за « верн ы е и в а ж н ы е у с л у г и » ( d ie g e tre w e n u n d w i c h t i g e n d ie n n s te ) . Э т о т г ер б п р е д с та в л я л соб ою « щ и т, в н ем в о з н и к а ю щ и й из
п о д н о ж и я п о я с н о й п о р т р е т м у ж ч и н ы б е з рук, [о б л ач ен н о го ] в б е л о е о д е я н и е и и м е ю щ е г о
н а д е т ы й к о л п а к с д л и н н ы м и у ш а м и , п о д к а ж д ы м [ухом ] в и с я щ и й о д и н ж е л т ы й и л и з о л о
т о й б у б е н е ц , и н а д г о л о в о ю о д и н » (sc h ild t, d a rin a m dem g ru n d t e in m arines b ru s tb ild o n a rm e e n t s p r m g e n d in w e y s s e r b e c la y d u n g un d a n g e z o g e n e r kap p en m it lan g e n o re n h a b e n d , a n j e
y e d e m e i n g e l b e o d e r g o l d f a r b e s c h e lle n u n n d e r sic h h a n n g en d e u n d u b e r d a s h a u b t e in ). В т о й
ж е г р а м о т е п о м е щ е н о и ц в е т н о е и з о б р а ж е н и е п о ж ал о в а н н о г о г е р б а , н а к о т о р о м , п р а в д а ,
о т с у т с т в у е т б у б е н е ц н а д г о л о в о ю .390
386 П о д р о б н е е с м .: L e v e r М . Z epter und Schellenkappe. Zur G eschichte der H ofh arren . F ra n k
furt a .M ., 1 9 9 2 . S. 40—43; К о л я з и н В.Ф. О т мистерии к карнавалу. С. 149.
387 П о д р о б н е е с м .: Ф и з и о л о г / Изд. подг. Е. И. Ванеева. М ., 1996. С . 130, 153—154;
W e h r h a h n - S t a u c h L . E sel, W ildesel // LCI. Bd. 1. A -E . Sp. 681—684; L e v e r M . Z ep ter
und S c h e lle n k a p p e . S. 4 0 —43; К о л я з и н В.Ф. О т мистерии к карнавалу. С. 148—149.
388 Р о к о г a J. Persona p e rso n y , czyli typy osobow osci Wazna w sztuce // N obile claret opus. S tu d ia
z d z ie jo w s z tu k i d e d y k o w a n e M ieczyslaw ow i Zlatow i / Kom. red. L. K alinow ski, S. M o ssak o w sk i,
Z. O s tro w s k a -K ^ b lo w s k a (S tu d ia U niversitatis W ratislaviensis, N r. 2016. H istoria sztuki X III).
W roclaw , 1 9 9 8 . S. 303.
389 Н а э т о т д о к у м е н т н е д а в н о о б р ати л а внимание М .Е. Корш ун, рассм отревш ая е го ф о р м у л я р
( К о р ш у н М .Е . Г р а м о т а п ож ал ов ан и я герба Гансу Дураку: особен ности и н терп ретац и и ф о р
м ул яра / / П р о б л е м ы и с т о р и и и кул ьтуры средневекового общ ества. Т ези сы д о к л ад о в X IX В се
р о с с и й с к о й к о н ф е р е н ц и и с т у д е н т о в , аспирантов и молодых учены х. С П б., 22—26 н ояб ря 1999
года / О т в . р е д . Г .Е . Л е б е д е в а . С П б ., 2000. С. 78-79). Однако, по н аш ем у м нению , у к а за н н ы й
п ам ятн и к з а с л у ж и в а е т д а л ь н е й ш е г о изучения и публикации. В аж н ость такого и с сл е д о в а н и я
п р е д с т а в л я е т с я в е с ь м а зн а ч и те л ь н о й , поскольку число дош едш их д о настоящ его в р е м е н и п о д
л и н н ы х г е р б о в ы х г р а м о т к р а й н е м ало (см.: A r n d t J. Die E ntw icklung der W ap p e n b rie fe vo n
1350 b is 1 8 0 6 u n te r b e so n d e re r B erilcksichtigung der P alatinatsw appenbriefe// D er H e ro ld . B d. 7.
1 9 6 9 -1 9 7 1 . S. 190; S t r n a d A .A . Ein W appenbrief des Brixener D om kustos A m brosius Y p p h o fe r
von Y p p h o fe rs ta l a u s d e m Ja h re 1532 // K ulturerbe und B ibliotheksm anagem ent. F estschrift fu r W alter
N e u h au ser z u m 6 5 . G e b u rtsta g am 22. Septem ber 1998 (B iblos-Schriften. Hg. von d e r O s te rreic h ischen N a tio n a lb ib lio th e k . B d. 170). W ien, 1998. S. 338). Грамота из собран и я РН Б р а н ее н е и зд ав а
лась, о н е й н е т с в е д е н и й н и в н ов ей ш ем издании регестов, отраж аю щ их правление М а к с и м и л и а
на I, ни в с п е ц и а л ь н о м с п р ав о ч н и к е , посвящ енном императорским ж ал ован н ы м г р а м о т а м (см.:
B o h m e r J .C . R e g e s ta im p erii. X IV . Ausgew&hlte Regesten des K aiserreiches unter M a x im ilia n I.
1 4 9 3 -1 5 1 9 . B d . 2. T l.1 - 2 / B earb . vo n H. W eisflecker. W ien -K b ln -W eim ar, 1993; F r a n k K .F. von.
S ta n d e s e rh e b u n g e n un d G n a d en a k te fiir das D eutsche Reich und die O sterreich isch en E rb la n d e bis
1803 s o w ie k a iserlic h -O ste rrre ic h isc h e bis 1823. Bd. 1-5. Schlofl Senftegg, 1 9 67-1974).
390 PO Р Н Б . Ф . 9 9 2 (С обран и е иностранны х актов и грамот), № 116. Г рам ота изучалась н ам и de visu.
329
Там, где слы ш ен звон ш утовских бубенчиков, царят, по в ы раж ен и ю Л евера, бесп о
рядок, праздн ик и дурачество.
В более ш ироком см ы сле буб ен ец м ог вы ступать как
сим вол вселен ской глупости, что хорош о прослеж ивается по л и тер ату р е конца X V и
X VI в.391392 К ол п аки с бубенчиками мож но видеть на героях «К орабля дураков» (изд ан ие
1494 г.),393 на персонаж ах «П охвалы Глупости» (1511), и л л ю стри рован н ой Г ол ьб ей
ном .394395Н аконец, в первом издании романа Ф рансуа Р абле о П а н тагр ю эл е (1532) на т и
тульном л и сте в виде огромного бубенца изображ ена сам а пл анета Зем ля.
П одобная
отрицательная коннотация бубенчиков как си м вола бы ла не ед и н ствен н ой . Т ак, в ср ед н е
вековом бо го сл о в и и ш утовские бубенчики бы ли связан ы с то лк о в ан и ем одн ого из и зре
чен и й ап остол а П авла: «Если я говорю язы ками человеческим и и ан гел ьск и м и , а лю бви
не имею , то я - м ед ь звенящ ая или кимвал звучащ ий» (Кор. 13:1^); и н ы м и словам и, б у
бен ч и ки си м воли зи ровал и лю дей, лиш енны х христи ан ской л ю б в и .3963978
Н е сл е д у е т дум ать, одн ако, что в тогдаш н ем восприятии р а зр ы в м еж ду « д у р а ц
к и м » и «во зв ы ш ен н ы м » асп ектам и в образе ш ута бы л столь уж вели к. У б еди тел ьн ы м
сви д е те л ьс тв о м м о гу т служ ить некоторы е пам ятники м онум ен тал ьн ой ж ивописи. Х о р о
ш о известен т о т ф акт, что изображ ения ш утов часто пом ещ ались в с р ед н ев ек о вы х ц е р к
вах.
С ред и т а к и х изображ ений нам хотелось бы особо отм етить и н те р ес н ы е для н аш ей
т ем ы ж и в о п и с н ы е настенны е м аски , сохранивш иеся в церквах д а тс к и х деревен ь Брайн и н ге и У д б ю (о б е дати рую тся 1513 г.). М аски и зображ аю т головы ш утов в кол п аках с
б у б ен ч и к ам и . В то м месте, где находится рот, в стене проделано отвер сти е; через н его
б ы л а п р о п у щ е н а веревка, ведущ ая к колоколу д л я м ессы . 8
П р и в е д е н н ы е данны е, дум ается, убеж даю т в том, что буб ен ч и к о тн оси л ся к д о с т а
т о ч н о р а сп р о с т р ан е н н ы м в ту эп о х у изображ ениям и вы ступал как в ес ьм а м н огозн ачн ы й
с и м в о л . П о э т о м у его при сутстви е на анализируем ом переп лете п р е д с та в л яется н е сл у ч ай
ны м . В к ач ес т в е си м в о л а он гарм они рует как со свящ ен н ы м и о б р азам и н а край нем поле,
т а к и с о б р а за м и зе м н о го м и ра на среднем, заставляя всп ом н и ть н о в о за в ет н о е изреч ени е:
«Я с е м ь А л ь ф а и О м ега, начал о и конец, говорит Г осподь» (О ткр. 1 :8 ;с р . 1:11).
Р а с с м о т р и м теп е р ь о стал ьн ы е вы тисненны е и зображ ения, и п р е ж д е всего с о се д с т
в у ю щ и е с б у б е н ц а м и ц веточ н ы е венчики. К сож алени ю , о то ж д ес тв и т ь и х с как и м -л и б о
о п р е д е л е н н ы м ц в е тк о м не представляется возм ож ны м . В с р ед н ев е к о во й си м в о ли к е ц в е
т о к в о о б щ е и м е л , как прави л о, полож ительную к оннотацию , б у д у ч и о т о ж д ес тв л яем с
Б л а г о в е щ е н и е м , М л а д е н ц е м -Х р и с то м , Девой М ари ей , С вяты м Д у х о м , Ц е р к о в ью и д р .399
391 L е ѵ е г М . Z epter und Schellenkappe. S. 42.
392 П одробнее см.: L e f e b v r e J. Les fols et la folie. Etudes sur les genres du comique et la creation
littdraire en A llem agne pendant la Renaissance. Paris, 1967; P i n s o n Y. La dame et le foux // Gazette
des beaux-arts. ѴГ periode. T. CXXI1. 135e annee. Livraisons 1 4 9 4 '- 1495'. Juillet-aout 1993. P. 4-16.
'9j Репродукции см.: Б р а н т С. Корабль дураков. С а к с Г. Избранное. М., 1989. С. 3, 30, 55,
59, 67, 81, 99, 113, 119, 147; Р е у т и н МЛО. Народная культура Германии: Позднее средневе
ковье и В озрож дение. М., 1996. С. 168. Предполагается, что автором больш инства этих гравюр
бы л м олодой А л ьбрехт Дюрер.
j94 С м., налр: Э р а з м Роттердамский. Похвала Глупости. М., 1960. С. 9, 29, 45-47, 51, 6 5 ,9 8 .
395 L е ѵ е г М . Z ep ter und Schellenkappe. S. 42.
396 B a r w i g E ., S c h m i t z R. Narren - Geisteskranke und Hofleute // Randgruppen der
spS tm ittelalterlichen G esellschaft Ein H and- und Studienbuch / Hrsg. von B.-U. Hergem oller. W arendorf, 1990. S. 167-199.
397 П одробнее см. указанную выше статью Я. Покоры (Р о к о г a J. Persona persony...) и особен
но сборник статей немецких и датских авторов о гротескных изображениях в средневековом
искусстве: M e i n ganzer Кбгрег ist Gesicht. Groteske Darstellungen in der europaischen K unst und
L iteratur des M ittelaJters / Hrsg. von К . Kroll, H. Steger (Rombach W issenschaft - Reihe Litterae.
B d. 26). Freiburg im Br., 1994.
398 H a a s t r u p U. Z annerm asken und -figuren im Profil und en face // M ein ganzer Кбгрег ist Ge
sicht. S. 320.
399 L e v i
d ’ A n c o n a M . The G arden o f the Renaissance. Botanical Sym bolism in Italian Paint
ing (A rte e a rcheologia. Studi e docum enti. Vol.10). Firenze, M CM LXXVII. P. 148-150.
330
Ц в е т о к с ч и т а л и т а к ж е с и м в о л о м д о б р о д етел и , д у х о в н о го с о вер ш ен ств а, и н огда - с и м в о
л о м Э д е м с к о г о с а д а , а у Х р а б а н а М ав р а в с о ч и н ен и и « А л л егори и ко в се м у С в я щ е н н о м у
П и с а н и ю » м ы в с т р е ч а е м п о н и м а н и е ц в е т к а к ак с и м в о л а с а м о г о Х р и с т а , о с н о в а н н о е н а
с и м в о л и ч е с к о м и с т о л к о в а н и и с т и х а и з П е сн и П е с н е й (2 :1 ).400
Н а с о с е д н е м п о л е с т и л и з о в а н н ы е ц в е тк и ( т а к ж е не п о д д а ю щ и е с я т о ч н о м у о т о ж д е
с т в л е н и ю ) с о с е д с т в у ю т с б у си н ам и . Н е и склю чено, что в этом о р н а м е н те н аш л а о т р а ж е
н и е т р а д и ц и я п р е д ш е с т в у ю щ е й э п о х и , к о гд а в и с к у с с т в е ч а с то в с т р е ч а л о с ь и з о б р а ж е н и е
ч е т о к . И с п о л ь з о в а н и е ч е т о к , т.е. ш н у р к а с б у с и н а м и , п о м о г а ю щ и м и о т с ч и т ы в а т ь к о л и ч е
с т в о п р о ч и т а н н ы х м о л и т в , п о л у ч и л о р а с п р о с т р а н е н и е с X II в. и б ы л о т е с н о с в я з а н о с
к у л ь т о м с в я т о й М а р и и . Д е л о в т о м , ч т о роза с и м в о л и з и р о в а л а ч и с л о п я т ь , а м о л и т в а п о
ч е т к а м (R o s a riu m ) с о о тн о с и л а сь с разм ы ш л ен и ем о тр ех « п ятер и ц ах » - пяти р а д о ст н ы х ,
п я т и с к о р б н ы х и п я т и с л а в н ы х т а и н с т в а х ж и зн и Д е в ы М а р и и , п р и ч е м с а м а М а р и я п о ч и
т а л а с ь к а к р о з а и и м е л а р о зы с в о и м а тр и б у то м . П о ч и т а н и е ч е т о к (и с о о т в е т с т в е н н о у т
в е р ж д е н и е э т о г о о б р а з а в и к о н о г р а ф и и ) д е л а е т с я о с о б е н н о з а м е т н ы м с X I V в. и д о с т и г а е т
р а с ц в е т а к к о н ц у X V с т о л е т и я . В и д н у ю р о л ь в эт о м п р о ц е с с е с ы г р а л и м о н а х и д о м и н и к а н ц ы . П о н а ч а л у четки и зображ али сь р еал и сти чески , в ви де ш н у р к а с б у с и н к а м и ,
а с X I V в. — о б ы ч н о в в и д е в е н к а и з р о з (о т с ю д а н е м е ц к о е н а з в а н и е ч е т о к - R o s e n k r a n z ,
б у к в , « в е н о к и з р о з » ) .401402 О д н а к о и з о б р а ж е н и е ч е т о к -б у с в с т р е ч а л о с ь и п о з д н е е . Т а к , н а
у ж е у п о м и н а в ш е й с я н и дер л ан дско й иконе корона М ар и и и м еет о с н о в ан и е в виде ч е т о к с
к р а с н ы м и и б е л ы м и б у с и н а м и . Х о т я в п русск и х з е м л я х н е з а д о л г о д о с о з д а н и я а н а л и з и р у е м о й р у к о п и с и п р о ш л а Р е ф о р м а ц и я , ж и в у ч е ст ь п р е ж н е й т р а д и ц и и п р е д с т а в л я е т с я в е
р о я т н о й , п о с к о л ь к у П русси я б ы л а посвящ ена Б огом атери , п атр о н ессе т ев то н ц ев, и Е е
к у л ь т с о о т в е т с т в е н н о и м ел з д е с ь зн а ч и т е л ь н о е р а зв и т и е . И з о б р а ж е н и е ч е т о к н а
ч е т в е р т о м о т к р а я п о л е о б р а зу е т , н а н аш в згл яд , с в о е о б р а з н у ю п а р а л л е л ь о р н а м е н т у с
б у б е н ч и к а м и и к а к б ы «оберегает» м и р лю дей с п р о ти воп ол ож н ой с т о р о н ы .
П о с л е д н е е , в н у т р е н н е е п о л е , как уж е с к а за н о , и м е е т о р н а м е н т и з д в у х р я д о в
с т и л и з о в а н н ы х ц в е т к о в . О т о ж д е с т в и т ь их не у д а ет с я , но, у ч и т ы в а я о б р а з н ы й с т р о й
к о м п о з и ц и и в ц е л о м , м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь, что он и т а к ж е и м е л и к а к о й -т о с и м в о л и ч е с к и й
с м ы с л В ц е л о м м о ж н о к о н с т а т и р о в а т ь , что хо тя п е р е п л е т м а н у с к р и п т а с о з д а н у ж е п о с л е
Р е ф о р м а ц и и , н о е г о у б р а н с т в о в о м н о г о м т я го т е е т к п р е д ш е с т в у ю щ е й э п о х е .
Р а с с м о т р е в с и м в о л и к у п е р еп л ет а, о брати м ся т е п е р ь к в о п р о с у о т о м , и м е л а л и э т а
к о м п о з и ц и я о т н о ш е н и е к ю р и д и ч е с к о м у с о д ер ж а н и ю м а н у с к р и п та . К а к м о ж н о с у д и т ь п о
с о х р а н и в ш и м с я п а м я т н и к а м н е м е ц к о г о город ск ого п р ав а, а в т о р ы и с о с т а в и т е л и м н о г и х
ю р и д и ч е с к и х р у к о п и с е й п р я м о п о с в ящ а л и свой т р у д Б о г / и (и л и ) п о м е щ а л и в н а ч а л е р у к о
п и с и и з о б р а ж е н и е Х р и с т а , и н о гд а Х р и с т а и Б о го м атер и . 2 О ч е в и д н о , с о г л а с н о в о з з р е н и я м
т о г о в р е м е н и , в с я к а я к н и г а ю р и д и ч е с к о го с о д ер ж а н и я д о л ж н а б ы л а н е с т и н а с е б е « о т
б л е с к » Б о ж е с т в е н н о г о за к о н а . К э т о м у закону и м е ю т п р я м о е о т н о ш е н и е н е т о л ь к о о б р а з ы ,
р а з м е щ е н н ы е н а к р а й н е м п ол е п е р еп л ет а. О п р ед е л е н н у ю с в я зь с п р а в о в о й т е м а т и к о й и м е
ю т т а к ж е и з о б р а ж е н и я ц в е тк а и б у б е н ч и к а В с р е д н е в е к о в о й п р а в о в о й л и т е р а т у р е о б р а з
400 PL . Т . 112. 1852. C ol. 9 2 9 . - О тметим здесь, что рядом с уж е у п о м и н ав ш ей с я м аской ш у та в
ц ер к в и Б р ай н и н ге т а к ж е изображ ен цветочный венчик, п р а в д а о пяти л еп ес тк а х .
401 Т о п о р о в В .Н . Р о за // М ифы народов мира: Э нциклопедия в 2-х т . 2 -е изд. Т. 2 . М ., 1992.
С. 38 6 ; Б у л ь с т Н . П очитание святы х во время чумы. С оциальны е и р е л и ги о зн ы е п о с л ед ств и я
эп и д ем и и чум ы в п о зд н е е ср ед н ев ек о вь е// Одиссей. Ч еловек в истории. 2000. М ., 2000. С . 1 7 6 177; К и л а ч и ц к а я И .Р. Четки в истории культуры (и стори к о-ан троп ол оги ческ и й о ч е р к ) / /
X X век: м ет о д о л о ги ч е с к и е проблемы исторического знания. Сб. обзоров и р е ф ер а то в . В 2 -х ч. /
О тв . ред. А Л . Я с тр е б и ц к а я. Ч. 2. М ., 2001. С. 227-231, 2 3 8 -244; М о н т е р У. Ри туал, м и ф и
м аги я в Е вроп е р а н н е го Н ового времени. М., 2003. С. 22, 243; W i l k i n s Е. R o sen k ran z // L C I.
B d. 3. L -R . Sp. 56 9 ; K a n d e l e r R. Symbolik der Pflanzen und Farben. B o tan isch e K u n st- u n d
K u ltu rg esch ich te in B eispielen (A bhandlungen der Z oologisch-B otanischen G e se llsch a ft in O sterreich
B d. 33). W ien, 2 0 0 3 . S. 19-25.
402 П од робн ее см .: Р о г а ч е в с к и й А Л . Меч Роланда. С. 36-40.
331
цветка использовался как в заглавиях юридических сочинений, так и для обоснования ком
позиции произведения («Цветы законов», «Магдебургекий цветок», «Цветок Саксонского
зерцала» и др.).403405*7Что же касается бубенчика, то этот образ, как уже говорилось, тесно пе
реплетается с образом колокола Известно, что колокольный звон сопровождал многие
юридически значимые события средневековой ж изни / ~ Изображения колокола символи
зирующие правосудие, нередко помещались в залах ратуш, как, например, в Кёнигсбер
г е / 5 Находилось место в юридической практике и собственно бубенчикам - их были обя
заны носить лица приговоренные к некоторым позорящим наказаниям /"'
Как можно видеть, рассмотренная рукопись КП из собрания РН Б является
интересным памятником правовой и книжной культуры, в котором отразились как
средневековые традиции, так и культурные течения середины XVI в.
Библиография: данных не имеется.
№ 6.
Н ем. F Н Лі 43. Das Colm iscb R echt (по названию на кореш ке).
Сборник юридического содержания на немецком языке. Кёнигсберг. Х Ѵ І-Х VII вв.
148 листов (пронумерованные), из них 3 (л. 146-148) — печатные материалы. 1+І1
лист не нумерованы. 19,5x28,5 см.
Водяные знаки В рукописной части кодекса имеются два водяных знака:
1) кувшинчик без носика, увенчанный короною с двумя крестами друг над другом, сходные
т и п ы - Лихачев, № № 1650, 1651, 1669, 1711 ( 1 5 3 8 - ок. 1553 г.); 2) кувшинчик, несколько
отличный от первого, сходные типы - Briquet, № № 12632, 12635 (Труа, Утрехт, 1542-1551).
На печатных листах также имеется водяной знак - герб Бауцена, наиболее близкий тип Briquet, № 2026 (города Средней Германии, Польши, Чехии, 1550-е - начало 1560-х гг.).
Текст написан семью или восемью различны ми почеркам и (см. ниже). Н а л. 3 3 82 об. и 93-108 об. заголовки статей и инициалы вы полнены красны м цветом. На
л. 82 об. имеется концовка - виньетка красны м.
Переплет обтянут ли стом пергам ена, которы й яв л яется ф рагм ен том певческой
рукописи X V или начала X V I в.40 Т ек ст и нотны е стр о к и перевернуты на 90° по
отнош ению к тексту рукописи. Э то отр ы в о к из л ати н ск ого хор о в о го а н т и ф о н а р и я /08
Он переписан при помощ и хоральной квад р атн о й нотации н а пяти к расн ы х линейках;
ключ С; вы сота нотного с тан а ок. 2,5 см. Т е к с т - го ти ч ес к о е «архитектон ическое»
книжное письмо.
С одерж ание о т р ы в к а - песнопения стихотворного о ф ф и ц и я409 на Рож дество св.
403 См.: Там же. С. 42; S t о b b е О. Geschichte der deutschen Rechtsauellen. Abt. 1. Leipzig, 1860. S. 417.
404 L i p p e r t E. Glockenlauten als Rechtsbrauch (Das Rechtswahrzeichen. H. 3). Freiburg im Br.,
1939; S t o c k m a n n D. Die Erforschung vokaler und instrumentaler Praktiken im mittelalterlichen
Rechtsleben// Deutsches Jahrbuch der Musikwissenschaft ftir 1973-1977. Jg. 18. Leipzig, 1978.
S. 124-127,134.
405 C m.: S t e i n C. Das alte KCnigsberg. Kdnigsberg in PreuBen, 1910. S. 11. Подробнее о символи
ке колокола в связи с правовыми взглядами немецких горожан см.: Р о г а ч е в с к и й A.J1.
Меч Роланда. С. 121-122.
^ K U n B b e r g Е. Frh. von. Rechtliche Volkskunde (Volk. GrundriB der deutschen Volkskunde in
Einzeldarstellungen. Bd. 3). Halle/Saale, 1936. S. 170; Abb. 25; S c h i I d W. Die Geschichte der
Gerichtsbarkeit. Vom Gottesurteil bis zum Beginn der modemcn Rechtsprechung. Hamburg, 1997.
S. 210.
407 За приводимое ниже отождествление текста на переплете, указания на его публикации, сведе
ния о его истории, а также за консультации по литургике мы приносим искреннюю благодар
ность В.Г. Карцовнику (письмо В.Г. Карцовника к автору этой книги от 14 февраля 2004 г.).
403 Антифонарий (antiphonarium, antiphonale) - сборник песнопений, исполняемых во время бого
служений суточного круга - Утрени, Вечерни и др.
409 Оффиций (officium, officium divinum, Нога canonica, Liturgia Horarum и т.д.) - служба суточ-
332
А н н ы (в б о л ь ш и н с т в е р е г и о н о в к ато л и ч ес к о й Е вроп ы о т м е ч а е т с я 2 6 и ю л я ) « F e lix te r r a
p a r ie n s — G lo rio s a de te dicta» . О ф ф и ц и й м о г б ы ть с о с т а в л е н в X IV в. в Л ю б е к е и
с о х р а н и л с я в р у к о п и с я х и п е ч а тн ы х и зд ан и ях Х ІѴ -Х Ѵ І вв. из С е в е р н о й Г е р м а н и и и
С к а н д и н а в и и ; и м е ю тс я т а к ж е к р и ти ч е с к и е издан и я э т о го л и т у р г и ч е с к о г о п а м я т н и к а .410412
Т е к с т ф р а г м е н т а с и л ь н о п о в р е ж д ен и п р и во д и тся н и ж е в в о с с т а н о в л е н н о м п о
о п у б л и к о в а н н о м у т е к с т у в и д е с р а зб и в к о ю на с троф ы . К о н ц ы у ц е л е в ш и х с т р о к р у к о п и с и
о т м е ч е н ы в е р т и к а л ь н о й ч ер т о ю :
{Responsori ит :)
(Респонсорий:)
[G a u d e fe lix ra d ix D a v id ica],
D e q u a n a ta s tirp s b a ls a m itic a 4!'
In q u a v ir|g a c re v it m irifica,
Q u e I fru c tu m tu lit v irtu te [co elica], |
П лодон осн ы й Д а в и д о в р ад у й ся.
К орень д рева б л а го у х а н н о го ,
Г де в зр а с т а л а в е т к а ч у д е с н а я .
П л о д п р и н ес ш а я с и л о й н е б е с н о ю .4 '"
(Versus:)
(С т и х )
[In v o c e m u s ] fi[lia m
g ra ]|c ie , q u a m g ra tia
F o [ n ] s im p le v it g ra ci|e,
g ra tis d o n a n s o m n ia .
П р и зо в е м д щ е р ь м и л о с т и .
М и лость во сп р и яп ш у ю
О т истока м и лости
Щ е д р о в сё д а р я щ е г о .
H o d ie m a m so le m n ita te m
in b o n o re I s a n c te A n n e
c e le b ra m u s d o n a n te s (?) dom i...
Т орж ество с его д н яш н ее
В честь с в я т о й А н н ы
П р а зд н у ем д а ю щ и х ( ? ) . . .
(П е р . н а ш . — А .Р )
П е р в ы е д в е с т р о ф ы п р е д с та в л я ю т с о б о ю V II р е с п о н с о р и й У т р е н и и с т и х к
респ он сори ю .
П есн опение,
н а ч и н аю щ е ес я с о с л о в
« H o d ie m a m
s o le m n ita te m »
( п о с л е д н я я с т р о ф а ), в и з д а н и я х о т с у т ст в у ет и в и з в е с т н ы х л и т у р г и ч е с к и х и с т о ч н и к а х
н е о б н а р у ж е н о . Н е и с к л ю ч е н о , ч то в д а н н о й р у к о п и с и э т о б ы л в т о р о й , д о п о л н и т е л ь н ы й
с т и х к р е с п о н с о р и ю « G a u d e , felix radix» или н а ч а л о с л е д у ю щ е г о р е с п о н с о р и я У т р е н и .
О в о з м о ж н ы х п р и ч и н а х т а к о г о р а зн о ч те н и я б у д е т с к а з а н о н и ж е (в р а з д е л е « И с т о р и я
р у к о п и с и и д о п о л н и т е л ь н ы е све д е н и я» ).
Д л я н а б и в к и п е р е п л е т а и сп о л ьзо ван ы л и с ты с за п и с я м и н а н е м е ц к о м я з ы к е и
л и с т ы с т а р о п е ч а т н ы х к н и г н а л ат и н ск о м и п ольском я зы к ах .
ного кр у га (У трен я, Утренние хваления, I, III, VI, IX Часы, Вечерня и К о м л л ето р и й , к о т о р о м у в
в осточн ом богослуж ении примерно соответствует Повечерие). П еснопение, и с п о л н яе м о е н а э т и х
слу ж б ах после богослуж ебны х чтений, называется респонсорием (responsorium ). В о в р ем я У т р е
ни Р и м ск и й об р яд предусматривал девять чтений и соответственно д ев ять р есп о н со р и ев . С т и х
(versus) —второй раздел респонсория, исполняемый солистом.
10 С м .: Н i s t о г i а е rhythm icae. Liturgische Reimofficien des M ittelalters. E rste Folge. A u s H a n d sch riften und W iegendrucken hrsg. von G.M. Dreves (Analecta hym nica m edii aevi. B d. 5). L e ip z ig ,
1889. S. 106-110; H u g h e s A. Late Medieval Liturgical Offices: Resources for E lectronic R esearch.
Vol. 1. Texts. (Subsidia Mediaevalia. Vol. 23). Toronto, 1994, X-Code AN21 (электронное издание).
411 В опубликованном тексте этот стих несколько отличается: De qua n ata stirps est b a lsam ica .
412 К ак сооб щ ает Е вангелие от М атфея (1:1-17), Иосиф Обручник, м уж М ари и , бы л п о т о м к о м
царя Д авида. П о тогдаш ней иудейской традиции было принято заклю чать браки с ж е н щ и н а м и из
т о го ж е рода, поэтом у вероятно, что Иосиф и Мария были родственникам и. П о эт о й п р и ч и н е и
И и сус т о ж е рассматривается как один из потомков Давида. Первая строф а п р и в о д и м о го ф р а г
м ен та отчасти строится на игре слов: лат .felix означает не только ((плодоносны й», но и « с ч а с т
л и вы й », a virga (ветка) созвучно слову Virgo (Дева). Слабую четверную ри ф м у , и м е ю щ у ю с я в
этой строф е, нам сохранить не удалось.
333
ю
Сохранность. П ереп л ет си л ьн о и сп о р ч ен в о д о ю и и м е е т
п овреж д ен и я н а кореш ке, вторая к р ы ш к а п е р еп л ет а и зъ е д е н а ж у ч к о м .
м еханические
Содерж ание рукописи.
Л . 1 пуст.
Л . 1 об. - 6. (Первый почерк:) V e rze ig u n g g e h a lte n Prozefi als v o n d e r K onig/rcA en
M ay estal zu P o len H erren S ig ism u n d o A u g u sto d e r H e rz o g zu P re u ss e n H erren A lb e rtu s
Fridrich (sic) zu L ublin ufftn R eich stag k die lehn e m p fa n g e n , g e sc h e h e n d e n 19 Julij A n n o 69.
О п исани е церем он ии л ен н о й п ри сяги , п р и н е с е н н о й г е р ц о г о м А л ь б р е х т о м Ф р и д
рихом п ол ьском у королю С и ги зм у н д у А в гу ст у (1 5 6 9 ), с п е р е ч и с л е н и е м у ч а с т в о в а в ш и х в
ней л иц.413 Inc.: A nfenglichen seine h o h e s g e d a c h te k o n ig M ay. u n g e fe h r u m b 10 u h r ufm
halben seger... Expl. : Es seind a b e r l.K .G . neb en d e n je n ig e n b ald e w ie d e ru m b h e ru n d e r in die
herberge durch K ostken und den h o ffm arsc h a ls g e le itte t w o rd e n , und m it th u en frolich und
gutter ding g ew esen G ott g ebe z u glilck u nd dem lan d te P re u se n w o lfa re . A m en .
Л. 6 об. пуст.
Л. 7 (Второй почерк:) З агол ов ок : Н іег heb t sich das C o lm isc h R echt an, w elches
angefangen ist am neuntzehendenn Januario, im ja re tau sen t fu nfhundert u n n d t x lix (sic). (Зд есь
начинается К ул ьм ское право, которое н ачато д е в я тн ад ц ат о го ян варя в т ы с я ч а п ятьсо т 49
году). Л. 7 об. пуст.
Л. 8. (Третий почерк:) З а го л о в о к к р ас н ы м и ч е р н и л а м и : D is ist d a s C o lm isc h recht.
A nno 1559. B arto lo m eu s K ra u s m e su m m o ju re ten et. (Э т о К у л ь м с к о е п рав о . 1559 год.
Б артолом еус К р ау с в л ад еет м н о ю по вы сш ем у п раву).
Л . 8 об. - ч ет в е р о с ти ш и е :
H astu gew alt so rich te recht,
G ott ist d e r Henr u nd du der k n ech t.
R ichte nicht nach e y n es m an n e s klage,
Ноге vor des b e clag ten an sag e.
Т еб е, с л у ге, Б о г в л а с т ь вр у ч и л
С тем , ч т о б ты п р а в ы й с у д верш ил:
Н е по одн им речам и стц овы м О т в е т ч и к у д а в м о л в и т ь слов о.
(П ер . н а ш . - А .Р .).
Л . 9 -8 2 об. С т ар о е к у л ь м с к о е право, п е р в о й р е д ак ц и и . Д о ст. Ш .43 т е к с т н ап и сан
вторым п о ч ерк ом , д а л е е - т рет ьим: за го л о в к и с т а те й н а ч и н а я с 111.43 в ы д е л е н ы
красны м. Н у м е р ац и я статей и к н и г - ч а с ть ю р и м с к и м и , ч а с ть ю а р а б с к и м и ци ф рам и .
В верху п о м ещ ен ы к о л о н т и ту л ы : н а д л ев о й с т р а н и ц е й - с л о в о liber, н а д п р ав о й - ном ер
книги арабской ц и ф р о ю . Inc.: L ib e r I. D a m an n d e n C o lm e n b e sa tz te , d a m an in en g a b eyn
re c h t.. Expl.: B e e n d e t unnd v o lb ra c h t d e n v ierd e n N o v e m b ris. A n n o D o m in i. 1559 (О к о н ч ен о
и заверш ено ч е т в е р т о го н о яб р я в г о д Г о с п о д е н ь 1559).
Л . 8 3 -8 4 об. (Четвертый почерк:) O rd n u n g d e r drey en S tad te K o n ig sb e rg w e g e n der
dinst Z eit und LohnB d es G esindeB .414
413 См.: P г i v i 1 e g i a der Stande defl Hertzogthum bs Preussen, darauff das Landt fundiert vnd Ы0
jtzo beruhen. Brunsbergae, 1616. Bl. 90 r. -9 1 г. Об этом и некоторых других материалах, вош ед
ших в сборник, см. ниже, в разделе «История рукописи и дополнительные сведения».
414 В 1628 г. в Кёнигсберге была отпечатана брош юра под таким ж е названием на немецком и
польском языках: O r d n u n g der dreyen Stadte K6nigsbergk/ wegen der Dienstzeit vnd Lohns des
Gesindes. Vstawa trzech/ miast Krolewiecldch/ ktorego czasu Panstwo czeladz naimowad, у iakie iei myto
dawad ma. Gedruckl im Jahr/ 1628. [Publicatum Konigsberg den 9. Septemb. Anno 1628]. Об этой публи
кации имеются сведения в электронном каталоге изданий ХѴП в., выходивших в странах немецкого
языка: http://www.vd 17.de. В указанном каталоге Интернет этой брошюре присвоен код VD17
1:01854611, издание описано по экземпляру, хранящемуся в Государственной библиотеке прусского
культурного наследия в Берлине (шифр Gr 18020). К сожалению, самая брош юра осталась нам недос
тупной, и мы не имели возможности сопоставить ее с манускриптом. В электронном каталоге приве
дены факсимиле двух ее страниц - титульного листа и преамбулы польского текста. Текст польской
334
У с т а в в с е х т р е х к ё н и г с б е р г с к и х о б щ и н о рабочем вр ем ен и и р а з м е р е ж а л о в а н и я
п р и с л у г е , 2 5 с е н т я б р я 1620 г. Inc.: O bw ol A n n o 1612 u ff a llg e m e in e m L a n d tta g e , m it
V o r w is s e n ... E xpl.: P u b lic a tu m K o n ig sb e rg , den 25. Sept. A n n o 1620.
Л . 8 5 - 9 0 о б . (Трет ий почерк:) R eg ister uber das g eg en w e rtig buch.
О г л а в л е н и е к т е к с т у С т а р о г о к у л ьм ск о го п р а в а В ко н ц е о г л а в л е н и я четвертым
п о ч е р к о м д о б а в л е н о (в к ач ес т в е ст. 73 кн. V С тар о го к у л ьм с к о го п р а в а): O rd n u n g w e g e n
d e r d i n s t Z e it u n d L o h n O d e s G esindeO .
Л . 9 1 - 9 2 о б . б е з т е к с т а (и м е е т с я красная р азл и н о в к а под о г л а в л е н и е ).
Л . 9 3 - 1 0 1 . D is ist d e r A lte n s ta d t K onigsbergk w ilkore.
В и л ь к ю р К ё н и г с б е р г а 1394 г., с п о сл ед ую щ и м и д о п о л н е н и я м и .415416 В к л ю ч а е т 145
с т а т е й ( д в е п о с л е д н и е с т а т ь и не н ум ерован ы ). Н ап и сан третьим п о ч е р к о м .
Л . 101 о б . п у с т .
Л . 1 0 2 - 1 0 8 . (Третий почерк.) П русское м орск ое право X V I в. п е р в о й р е д а к ц и и .
В к л ю ч а е т д в е ч а с т и : 1) л. 1 0 2 -1 0 5 о б , - так назы в аем ое «В о д н о е п р а в о » (W a s s e rre c h t) и з
2 2 - х н у м е р о в а н н ы х с т а т е й (за го л о в о к : A lhie hebet sich an das w a sse r re c h t d a m a c h m a n d ie
s e h e fa r e n d e m a rin e s m a g rich ten u nd entscheiden). Inc.: 1. Z um ersten m a n m a c h e t e in e m m a n
z u e in e m s c h ip p e r ... Expl.: ...u n n d d e r schipp sal hab en von n dem se in e fra c h t g le ic h a ls v o n
d e m a n d e m g u tt; 2 ) л . 105 о б . - 1 0 8 - так н азы ваем ое « Р а с п о р яж е н и е» (O rd in a n tia ) и з 2 5 -т и
н е н у м е р о в а н н ы х с т а т е й . Inc.: D is ist die ordinantia die des sch ip p ers u n n d k a u ffle u te u n d e r
s ic h h a b e n v o n s c h iffs re c h te etc. Expl.: W er es sache das der sc h ip p er b o rg e s o ld e m uB en s e tz e n
v o n n d e m s c h iffe , s o w e re d e r w id e r pflege borge zu setzen vor des sc h ip p e rs leib etc.
Л . 108 о б . п у с т .
Л . 1 0 9 - 1 1 1 . (Первый почерк?) С оріа der czeisen von landenn u n d ste d te n U n s e rm
G nadigen H erzog z u g e s a g t.
С о г л а с и е п р у с с к и х с о сл о в и й н а введение акц изов, д ан н о е г е р ц о г у А л ь б р е х т у .
Л . 111 о б .—113 об. R ev ers U risers Gnadigen Herzogs. Z u g esag te e rb z e y se .
О б ъ я в л е н и е г е р ц о г а А л ь б р ех т а о введени и в П руссии н а с л е д с т в е н н о г о а к ц и за . К ё
н и г с б е р г , 23 а п р е л я 1528 г.417
Л . 114. V o n d e m v e rtra g e z u K rakau.
З а м е т к а о п од тв ер ж д ен и и привилегий прусских сословий герц огом А л ь б р ех т о м и
м а р к г р а ф о м Г е о р г о м Б ранденбургски м от своего имени и о т имени их б р а ть ев К а зи м и р а и
Г е о р г а , д а н н о м в 1525 г. в Кракове. Inc.: Desgieich ist auch eine vorsch reib u n g d iesem land b e y
a lie n p riv ile g ie n n u n n d alten herkom m en zu lassen, wie sie bey des ordens z eid ten n g ew esen... Expl.:
D a tu m K ra k a u a n n o 1525. D iese vorschreibung haben die volm echtig gesandte/i v o n n landenn u n n d
s te d te n n m it sic h m it sich gebracht ihn der heim fardt deB herm N icolaus R ich au b u rg e rm e iste r d e r
A ld te n sta d t, h e rm C risp in g S chonperg burgerm eister der stadt K n ey p h o ff K o n ig sp e ig k (Д а н о в
К р а к о в е в 1525 го д у . Э то пи сьм енн ое обязательство привезли с со б о ю п о л н о м о ч н ы е п о с л ы
преамбулы частично (но не дословно) совпадает по содержанию с преамбулой немецкого текста в
рукописи РНБ. Н е исключено, что это была несколько измененная редакция устава 1620 г.
5 К ри ти ч еск ую публикацию вилькюра см.: F r a n z W. KttnigsbergeT W illkflren (E H K O W L ,
B d. 2). K P nigsberg i. Pr., 1928. S. 31-63. Текст рукописи соответствует ст. 1-144 по издан ию
Ф р ан ц а и не вк л ю ч ает ст. 145—154 (по Францу), фигурирующие лиш ь в отдельны х списках в
к ач естве д о п олн ен и й .
416 В озн икло в К ёнигсберге (по-видимому, около 1522 г.) как местная переработка ф ландрского лл ан дск ого м ор ск о го права. Поводом для составления этой правовой записи стало то о б сто я
т ел ьс тво , что п осл е раздела прусских земель городской совет Старого города Кёнигсберга стал
в ы сш ей в В о с то ч н о й Пруссии судебной инстанцией по морским делам (ранее эту роль играл
совет Д анци га). П убликацию текста см.: L ’ Е s t о с q J.L. Auszug der H istone des allgem einen
und PreuB ischen See-Rechts... K6nigsberg, 1747. S. 73-86. Очерк об истории прусского м орского
п рава см.: G u e t e r b o c k С.Е. De ju re maritimo quod in Prussia saeculo XV I. et ortum est et in
usu fuit. R egiom ont. Prussorum, 1866; см. также рецензию на последнее издание:
S Г t e f f e n h a g e j n [E.J (Rec. ad op.:) // AM. Bd. 3. 1866. S. 458-460.
417 О публикован о: P r i v i 1 e g i a der Stinde... Bl. 39 r. —10 r.
335
земель и городов/18 вернувшись домой - господин Николаус Р и х ау /19 бургомистр Старого
города, и господин Криспин Ш ёнберг/20 бургомистр Кнайпхофа-Кёнигсберга).
Л. 114. (Пятый почерк:) Историческая заметка, почерк малоразборчив:
In dissen vortrag hatt herr Bartolomeus Ffichgelau, als ehr burgermeister geworden ist
(вставка на палях: in der Alden stat), widdem (?) dem burggraven (?) ubergeben mit wissen
der erbem raths und der gemeine, konnten sie aber nicht widder bekommen. Haben sie aber
widderumb bekonvnen 4 jare damhi (?) mith grosser mhile der gemeine und haben sie dye h e m
ihn KneiphofFe die die althe sthetsche herr se y n .......( одно слово неразборчиво) laBt haben.
В этом договоре господин Бартоломеус Ф и х ел ау /21 когда он стал бургомистром
Старого города, передал пасторат (?) бургтрафу418*420422*(?) с ведома достопочтенного совета и
общины; но они не могли получить [его] вновь. Но они получили его обратно 4 года
спустя благодаря великим усилиям общины, и господа в Кнайпхофе ... его ... оставили
господам Старого город а/24
Л. 114 об. - 116 об. Der vortragk, den man das KrakauBsche privilegium nennt.
Грамота герцога Альбрехта и маркграфа Георга Бранденбургского (изданная ими
от своего имени и от имени их братьев Казимира и Георга), подтверждающ ая все преж
ние права, привилегии и добрые обычаи прусских сословий, соблюдавшиеся при орден
ских гохмейстерах. Краков, 11 апреля 1525 г. (ош ибочно датирована 11 апреля 1522 г.).424425
418 В переговорах с Польшей об условиях создания Прусского герцогства участвовали предста
вители прусских сословий. Интересы ордена представлял помезанский епископ Эрхард Квейс,
герцог Эрих Брауншвейгский и Фридрих фон Хайдек, интересы рыцарства - Генрих фон Киттлиц и Георг фон Кунхейм; от горожан выступали упоминаемые ниже кёнигсбержцы Николаус
Рихау и Криспин Шёнберг (G a u s е F. Die Geschichte der Stadt K6nigsberg... Bd. I. S. 216).
4,9 Выходец из Велау, в 1503 г. фигурирует в документах как студент, а год спустя - как бакалавр
Лейпцигского университета. Был состоятельным человеком, владел имением Тальхейм (Дальхейм) в Самбии. С 1517 до 1554 г. был членом городского совета и суда Старого города, неодно
кратно исполнял обязанности его бургомистра Принадлежал к наиболее видным бюргерским
политикам своего времени, сыграл заметную роль в проведении Реформации в Пруссии. Пред
ставители этого рода и позднее встречаются в составе городских органов власти
(К го 1 1 m а п п С. Die Ratslisten der drei Stadte Konigsberg im Mittelalter. K6nigsberg Pr., 1935.
(Nachdr. Hamburg, 1983. SVFOW, Nr. 52). S. 45, 75; F a l c k e K. Die Burgermeister von
Kfinigsberg// PreuCenland. Jg. I. 1963. Nr. 4. S. 51-52; G a u s e F. Die Geschichte der Stadt
Kfinigsberg... Bd. I. S. 222,319).
420 Выходец из очень состоятельного кёнигсбергского рода, владелец шести домов на одной из
улиц Кнайпхофа. Одалживал большие суммы герцогу Альбрехту. В 1517-1528 гг. входил в со
став кнайпхофского городского совета и избирался бургомистром. Умер в 1528 г. (К г о I 1 ш а л п С. Die Ratslisten der drei Stadte K6nigsberg.„ S. 78; F a I c k e K. Die Burgermeister von
Kbnigsberg. S. 56; G a u s e F. Die Geschichte der Stadt K6nigsberg... Bd. I. S. 100, 203).
421 Бартоломеус Фихлау (Фихелау) значится как бургомистр Старого города в 1555, 1556 и
1559 гг. Представители этого рода и позднее входили в состав органов власти: так, юрист (про
фессор Кёнигсбергского университета) Иоганн Фихелау в 1656 г. стал членом Верховного апел
ляционного суда Пруссии ( F a l c k e К. Die Burgermeister von K6nigsberg. S. 52; G a u s e F. Die
Geschichte der Stadt K6nigsberg... Bd. I. S. 480).
422 Упомянутый в приводимой заметке бургграф - это, по-видимому, герцогский обер-бургграф в
Кёнигсберге Кристоф фон Крейцен, занимавший указанный пост в 1550-х гг. Данный представи
тель правящей прусской верхушки и его родственники были известны своими злоупотребления
ми. Например, благодаря его пособничеству (а также при содействии Иоганна фон Крейцена,
который с 1536 г. был герцогским канцлером) их брату Вольфу фон Крейцену, амтману в Остероде, удалось путем подделки привилегий присвоить лесные и луговые угодья
( K ^ k o l e w s k i 1. Naduzycia wladzy i korupcja w Prusach K si^tfcych w polowie XVI wieku.
Narodziny panstwa wczesnonowoZytnego. Warszawa, 2000. S. 61, 73).
425 Поскольку запись неразборчива, перевод предположительный.
4 4 Регест этого документа см.: J o a c h i m Е. Die Politik des letzten Hochmeisters in PreuBen Alb336
J
( Н е н у м е р о в а н н ы й пустой л и ст).
Л . 1 1 7 -1 2 5 . (Ш естой почерк:) M aJaficit Recht. W ie m an es u n th e m d e s K rie g e s
L e u t h e n p fle g t z u h a lte n n etc.
П р е д п и с а н и я , к а с а ю щ и е с я в о ен н о й ди сци плины и в о ен н о -у го л о в н о й ю с т и ц и и , б е з
д а т ы и у к а з а н и я и з д а в ш е г о о р г а н а Inc.: Zum ersten, sol Лег schultes lasse n u m b s c h la g e n
a lie n h e u p tle u th e n , a lie n fen d erich en , alien feldtw ebels, alien fureren etc. un d a lie n d e n n j e n ig e n
d ie z u m m a la fic it b e s c h e id e n s e in d t Expl.: W as recht unnd billich ist, und w ie e h r n o c h s e in e n
v o r b r u c h , v o rd in t u n d v o rw irc k t hatt. etc.
Л . 125 о б . п у с т .
Л . 126. Ф о р м а р е к о м е н д а т е л ь н о го письма, вы даваем ого г о р о д ск и м и в л а с т я м и (д л я
у р о ж е н ц е в К ё н и г с б е р г а ? ), 1537 г.:
A n a lle u n n d j d e r die en tw ed e r w egen d er geburth- o d e r lehn, se in e s h a n d w e rc k s, m it
d ie s e m u n s e m b r i e f f u n n d siegell e rsu ch t w erden, unsere g eburlich und fle iss ig e b itte d e m e a lle n n g la u b e n z u g e b e n , un d m eh r benanten N. annem en zu eurem b urger re c h t, m e iste r re c h t,
u n d w a s e r s o n s te n s e in e r n o td u rfft noch z u r billigkeit bitten w irdt, g iin stig lic h k o m e n se in e n a r u n g g o n n e n . D e s e r u n s e r w arh afftig en n vorbit, so woll auch seine e h elich e n u n d u n b e s c h u lte n
g e b u r t, u n d re d lic h e n a n k u n fft, sein es handtw ergks, unnd gepflegten re d lic h e n v e rh a lte n s
f h ic h tb a r lic h e n g e n is s e n , und e ntgeldt lassenn wollet. S olchs vordienen w ir h in w id e ru m b u m b
a lle u n d je d e n n o c h e ra c h tu n g ihres standes, teglichenn, geb u rlich en und w illig k lic h e n n .
W ie u n s e r s ta d t se c re t zu und w issendlich vorferttiget, gesch eh en ta u s e n t fU n fh u n d ert u n d
ih m s ie b e n u n d d re is s ig s te n jare .
В с е м и к а ж д о м у , к то в си л у рож дения своего, или л ен а, или р е м е с л а б у д е т и з у ч а т ь
э т о н а ш е п и с ь м о с п е ч а т ь ю - н аш а подобаю щ ая и искрен няя п р о с ьб а о т н е с т и с ь к н е м у с
п о л н ы м д о в е р и е м и п р е д о с та в и ть м ногаж ды у п о м ян утом у N. в аш е б ю р г е р с к о е п р а в о ,
п р а в о м а с т е р а и л и е щ е что-л и бо, о чем он по своей н ад о б н о сти б у д ет п р о с и т ь , о т н е с т и с ь
м и л о с т и в о [и] у д о с т о и т ь его проп итанием . Д а будет вам у го д н о п л о д о т в о р н о в о с п о л ь з о
в а т ь с я э т и м н а ш и м и с т и н н ы м ходатайством , равно как и его [(п р е д ь я в и т е л я п и с ь м а )] з а
к о н н ы м и н е о п о р о ч е н н ы м прои схож ден и ем , и честны м п р и б ы ти е м , е г о р е м е с л о м , и о с
м о т р и т е л ь н ы м ч е с т н ы м п ов ед ен и ем , и получить от них у д о в л е тв о р е н и е . С э т и м м ы в н о в ь
о б р а щ а е м с я к о в с е м и каж д о м у , с ообразн о их сословию , в сечасн о, п о д о б а ю щ е и с г о т о в
н о стью ко услугам .
О ч е м с о с т а в л е н о н аш и м городом , за секретной [п ечатью ] и я в н о , у ч и н е н о в т ы с я
ч а п я т ь с о т т р и д ц а т ь с е д ь м о м году.
Л . 1 2 6 -1 2 9 . C u lm is c h H andtfest.
Н е м е ц к и й п е р е в о д К ул ьм ск ой грам оты 1251 г. И м е е т р яд п р и м е ч а н и й в т е к с т е и н а
п о л я х (в т о м ч и с л е н а л . 127 об. - с сы л к а на м агдебургск ое « п о у ч е н и е » о ф л а м а н д с к о м
п р а в е , д а т и р о в а н н о е 1539 г.).425 Expl.: D iese C ulm ische h a n d fe st ist g e fu n d e n in e in e m s e h r
a lte n r e c h ts b u c h w ie h ir articu lirt, geschrieben und vollendet, im s c h e p p e n b u c h O der c u m p p o n e i
ih m K n e ip h o ffe . A n n o 1532 am abendt Sim onis et Jude etc. hat d e rse lb ig e h o ffin e is te r (sic).
( Э т а К у л ь м с к а я г р а м о т а н а й д е н а в одн ом очень старом п р ав о в о м с б о р н и к е , [в т а к о м в и
д е ,] к а к з д е с ь и з л о ж е н а статьям и , написана и з а в е р ш е н а - в ш е ф ф е н с к о й к н и г е , и л и
« к о м п а н и и » 426 в К н а й п х о ф е . В 1532 году, в канун д н я С и м о н а и И у д ы 427 и т .д . и м е е т
о н ы й г о х м е й с т е р (? ).
rech t vo n B randenburg. 3. Theil. 1521-1525 (Publikationen aus den PreuBischen S taatsarchiven.
Bd. 61). Leipzig, 1895. S. 395. № 231.
С м . русские перевод ы указанных памятников: Кульмской грамоты 1251 г. — в П р и л о ж е н и и I;
м агдебургского «поучения» о фламандском праве 1539 г. (по другому списку) — в издан ии: Р о г а ч е в с к и й А .Л . Кульмская грамота - памятник права Пруссии Х1П в. СПб., 2002. С. 327—328.
426 О б этом обозначен ии см. выше, в § 1 настоящей главы.
421 К ан у н дня С им он а и Иуды - 27 октября.
337
Л. 129. Хроникальные заметки об основании Кнайпхофа Вернером фон Орзельном
и об учреждении в Кёнигсберге больницы для прокаженных в 1329 г.
Л. І29об.-131. Немецкий перевод учредительной грамоты Кёнигсберга (Старого
города) от 28 февраля 1286 г.42®
Л. 131-131 об. Примечания к учредительной грамоте Старого города, касающиеся
последующих привилегий горожан на право рубки леса.
Л. 131 об .-ІЗ З . Подтвердительная грамота от 17 ноября 1278 г. рыцарству
Кульмской земли.420
Л. 133-133 об. Заметка смеш анного, преимущ ественно историко-правового
содержания о происхождении и сущ ности различных видов правовых источников:
Die handffest der stadt Culmen ist 46 ja r ehr gcgeben den deB adels etc. Handtfest
newlich vonn Cunradt landtgraff hoffineister (sic) anno 1251.
Im buche von der handelunge zu H agenau anno 1540.
Der alm echtige Gott hat durch die francken daB rom ische recht abgethan, und das
fiancken re ch t welches ein heiligs recht i s t unter Clododeo (sic) anno 489 aufgerecht, nemlich
das fursten und grauen, freiherren, stettenn, und alle so bey ihren unthertanen gesetze
zumachenn, und abzuthun volm echtigen gew alt haben sollenn, ein ider bey seinen unthertanen
fiirstmessig gew alt uben sollen, und alles, das gottlichen und naturlichen rechten gem es ist, thun
und lassen m ogen, sam pt allem dem. das gottlich || und keyserlich recht, so ferren sie auff
gotlich und naturlich recht g e g ru n d et gesetzs habenn welchs der furtrefflichste ju rist Alciatus in
lege: Bona: ff. de verb onon signif icatione also stein (?) bezeugt etc.
H ieher dienen di w ilkore der lande und stette.
H andtfesten w ie viel gezeugenn
die haben sollen.
H andtfesten sollen zum w enigsten 7 m arine zum gezeuge haben, den die doden zeugen
hie uben so woll, als die lebendigen. Ist die jarzal sal darbey sein ab anno C hristi. V ide Culm:
lib. Cap. 66 etc.
Г рам ота города К ул ьм а д арован а н а 46 л ет раньш е, чем [грам ота] дворян ству и т.д.
Грамота вновь [выдана] л ан дграф ом К онрадом , гохм ейстером , в 1251 году.
В книге о деяниях в Х агенау в 1540 году.*429*431
Всемогущ ий Бог [руками] франков упразднил римское право, и в 489 году при Хлодвиге возвы сил франкское право, которое есть свящ енное право - а им енно то, что князья и
граф ы бароны , города и все долж ны иметь полную власть давать и отменять дл я своих под
данных законы ; все для своих подданны х д олж ны осущ ествлять княж ескую власть, и могут
совершатъ и дозволять все, что соответствует бож ественны м и естественны м правам, вклю
чая все то, что заклю чаю т в себе законы бож ественного и императорского права, поскольку
они основаны на божественном и естественном праве, о чем свидетельствует превосходней
ший ю рист А льциат в [комментарии к] закону Bona: ff. в [книге] «О значении слов».432
24 Латинский оригинал - PUB 12, № 483.
429 Опубликована: PUB 1 2, № 366.
' j0 Автор записи, очевидно, относит первоначальное дарование КГ к 1232 г. Возобновление КГ в
1251 г. ошибочно приписано ландграфу Конраду Тюрингскому, тогда как в действительности ее
пожалование было осуществлено Эберхардом фон Зайном, магистром немецких провинций Тев
тонского ордена (см. П рилож ение I).
431 Имеется в виду один из эпизодов Реформации - переговоры немецких князей и прелатов
1540 г. в Хагенау. О какой «книге» здесь идет речь, сказать затруднительно - вероятно, подразу
мевается какой-либо отчет о прошедших переговорах. Подробнее об этих событиях и возмож
ных причинах упоминания о них в данной записи см. ниже.
По-видимому, имеется в виду сочинение выдающегося итальянского правоведа-гуманиста
338
Э т о м у с л у ж а т [и ] в и л ь к ю р ы зе м е л ь и го р о д о в .
Г рам оты - сколько они долж ны
и м е т ь с в и д е те л ей
О г р а м о т а х д о л ж н ы с в и д е т е л ь с т в о в а т ь по м ен ьш ей м е р е 7 м у ж е й , и б о з д е с ь
у м е р ш и е с в и д е т е л и д е й с т в у ю т т а к ж е, к ак и ж и в ы е. П ри эт о м д о л ж е н б ы т ь [у к а з а н ] г о д
о т [ Р о ж д е с т в а ] Х р и с т о в а . С м . к н и г у К у л ь м с к о г о [права], гл. 6 6 и т .д .433
Л . 1 3 3 о б —134. W a s e in sta d s c h re ib e r v o m b reve n em en sol.
С т а в к и п о ш л и н , в з и м а е м ы х г о р о д с к и м с ек р етар ем (в К ё н и г с б е р г е ? ) з а о ф о р м л е н и е
р а з л и ч н ы х д о к у м е н т о в (с в и д е т е л ь с т в о р о ж д е н и и , к о н о с ам е н т о в , к у п ч и х , д о в е р е н н о с т е й
и д р ). Б е з д а т ы .
Л . 1 3 4 . О п и с а н и е р а с п о л о ж е н и я ч ет ы р е х к вартал ов (г о р о д с к и х ч а с т е й ) С т а р о г о г о
р о д а К ё н и г с б е р г а : 434435
I t e m d ie a lte s ta d t K o n ig s b e rg k w ird g e te ilt in 4 quartier.
D a s e r s t e q u a rtie r, v o n M a rie n k irc h unnd dem H eiligen G e iste , u n d v o n d e m H e ilig e n
G e i s t e b i s s a n d e n P re g e l h in a u s .
D a s a n d e r q u a rtir, d ie W a s se rg a sse hienaufF biB ans B a trie rth o r (sic), u n d w id e r u m b a n
d e n markX V i c u s lib u m ic u s .
D a s d r i e t t e q u a r tir v o n SL N ic k e ls biB z u r mQntze.
D a B v i e r d e q u a rtie r, v o n d e m schlos trep p e n n biB an die L o b e n ic h t u n d an d e n m a r k t.
Т а к ж е С т а р ы й г о р о д К ё н и г с б е р г р а зд е л ен н а 4 к в а р т а л а :1’
А н д р е я А л ь ц и а т а (А н д р еа А льчато, 1492-1550), содержащее комментарий к одн ом у из разд ел о в
Д и г е с т Ю с т и н и а н а : A I c i a t u s A. De verborum significatione libri 4. L ugduni, 1530 (и м е ю тс я и
б о л е е п о з д н и е и зд ан и я).
433 И м е е т с я в в и д у сл едую щ и й пассаж из Старого кульмского права (V .64): «Т от, кто с о ст ав л я е т
г р а м о т ы , д о л ж е н в них ук азать по меньшей мере семерых мужей, которы е являю тся с в и д е те л я
м и , а е с л и и х б о л ь ш е , т о эт о ещ е лучше. Во всякой грамоте помогают (т.е. п ри ним аю тся во вни
м ан и е. —А .Р ) к а к ум ерш и е свидетели, так и живые. И там, где ж елаю т составлять грам оты , в них
н а д л е ж и т у к а з а т ь год [от Рож дества] нашего Господа Иисуса Христа и свой возраст. К ни м м о ж
но, п о ж а л у й , п о п раву п ри лож ить печати свидетелей» ( L e m a n С.К. D as alte K u lm isch e R echt,
m it e in e m W O rterbuche hisg. Berlin, 1838 (Nachdr. Aalen, 1969). S. 189-190).
434 В п е р е в о д е э т о го ф рагм ента и примечаниях к нему использованы сведения об у л и ч н о й сети
го р о д а, п р и в е д е н н ы е в изданиях: K a r l G. Geschichtliches Straflenverzeichnis d e r Stadt
K O nigsberg in PreuCen. Z u r zweihundertjahrigen Jubelfeier der V ereinigung der drei S tadte
K O nigsberg. K O nigsberg, 1924. (Nachdr. Hamburg, 1964. SVFOW, Nr. 4); J a s i n s k i J. H isto ria
K ro le w c a . S z k ic e z X III-X X stulecia. Olsztyn, 1994. S. 293-320. В конце второй м ировой в ой н ы
с та р ы й ц е н т р г о р о д а бы л разруш ен, а в послевоенный период после почти п олного с н о с а руин
п о д в е р гся п ереп л ан и р о в ке, поэтому далеко не все улицы поддаются отож дествлению с у л и ц а м и
с о в р е м е н н о г о К али нин града.
435 У п о т р е б л я е м о е в оригинале слово quartier означает не просто квартал, а группу к в артал ов,
о б ъ е д и н е н н ы х д л я адм инистративны х или иных целей. В средневековых городах п о д о б н ы е тер
р и т о р и а л ь н ы е е ди н и ц ы создавались для лучшего решения общ ественных задач (н а л о го о б л о ж е
ние, с о ц и а л ь н о е призрение, оборона, пожарная безопасность). Они имели собственны х ста р о ст , а
и н о гд а и с о б ств ен н ы е доходы и нередко выдвигали представителей в городские органы власти .
Ч ащ е в се го го р о д а делились именно на четыре квартала (например в С таром городе Э л ьб и н га),
но в к р у п н ы х общ и н ах их число могло быть и большим (см.: T o e p p e n М. E lbinger A ntiquitaten . E in B e itra g zur G eschichte der stadtischen Lebens im Mittelalter. H. 1. D anzig, 1871. S . 31;
J U t t e R. D a s Stadtviertel als Problem der frtlhneuzeitlichen Stadtgeschichtsforschung // B latter fllr
d e u tsch e L andesgeschichte. Jg. 127. 1991. S. 235-269). В Кёнигсберге деление на 4 квартала, в оз
гл а в л яем ы е осо б ы м и старостами (ротмистрами), было произведено в 1505 г. Э то р ай он и рован и е
п р е сл е д о в а л о преж д е всего противопожарные цели (G a u s е F. Die G eschichte der S tadt
K O nigsberg... B d. I. S. 157).
339
F
Первый квартал - от церкви св. Марии и [больницы] Св. Духа, и от [больницы] Св.
Духа до Прегеля.
Другой квартал - вверх по Водной улице436 до Банных ворот43 , и обратно к рынку
[у] Корабельной улицы.438
Третий квартал - от [церкви] св. Николая до монетного двора.4 4
Четвертый квартал - от лестницы замка до Лёбенихта и до рынка.
Л. 134. Der schoppen aidt auff der stadt freyheitt.
Присяга шеффена в суде Городской слободы.440
Л. 134 об. Von urtelen.
Заметка о минимальной численности шеффенского суда согласно Кульмскому
праву (7 человек) и о порядке обжалования судебных приговоров.
Л. 134 об. Wie шал gelet aufzeichnen soli.
Формула, произносимая перед регистрацией сделок в книге городского совета.441
Л. 135-135 об. Von metzeren.
Вилькюр всех трех общин Кёнигсберга о взимании налога натурой за помол зерна.
Принят в 1449 г., ' в рукописи не датирован и имеет дополнения XVI в. (изменена форма
присяги сборщика налога, добавлены предписания о ставках налога, о вознаграждении
мельникам и др.).
Л. 135 об. Заметка о 12-ти сыновьях легендарного прусского короля В и д ев у т авождях прусских племен.
Л. 136-138. (Седьмой почерк:) DaB Neue Privilegium uber die niederlage auBgangen in
1565 dem 22. (sic) Augusti.
Привилегия герцога А льбрехта Кёнигсбергу о складочном праве, ош ибочно дати
рована 22 (вместо 2) августа 1565 г.44-' Седьмым почерком текст написан приблизительно
до половины, дописан четвертым почерком; в заголовке им ж е добавлены слова DaB
Neue и цифры 15 в обозначении года.
Л. 139 о б . - 139 об. пусты.
Л. 140-140 об. (Первый почерк:) D er eydtt der den marggraffen geschworen wartth anno 66.
Ф ормула присяги, приносимой подданными на верность герцогу А льбрехту и его
возможным преем никам , [15]66. Inc.: Ich N. gelobe und schwore dem durchlauchtigen
hochgebom en fiirsten und herm herm Albrechten... Expl.: ...und mich ohn solchen nichts wie
436 После 1945 г. Речная ул., ныне не существует.
437 Впервые упоминаются еще в 1339 г., первоначально именовались «Ворота у Соборного мос
та» (Dombriickentor). Существовали вплоть до 1944 г.
438 Vicus libumicus - очевидно, латинское наименование улицы Коггенштрассе (получила назва
ние от когт - судов особой конструкции, широко распространенных в ганзейской торговле).
' Выстроен в начале 1520-х гг., снесен в 1802 г.
440 Опубликована: Р о г а ч е в с к и й А.Л. Рукописные источники по истории права и культуры
Пруссии ХШ-ХѴІІ вв. в собраниях Санкт-Петербурга // Средневековое общество: социальнополитические и культурные аспекты. Тезисы докладов и сообщений XX всероссийской конфе
ренции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб., 27 ноября - 1 декабря 2000 года / Отв.
ред. Г.Е. Лебедева СПб., 2001. С. 87-88. На принадлежавшей трем кёнигсбергским общинам
земле существовало несколько поселений (слобод), административно подчиненных городским
властям. Судя по тому, что тексту присяги предшествует описание границ в Старом городе, име
ется в виду, скорее всего, городская слобода последнего - Штейндамм. Она еще в 1491 г. полу
чила от городского совета право на собственный суд и юрисдикцию над остальными слободами
Старого города. (G а u s е F. Die Geschichte der Stadt Kbnigsberg... Bd. I. S. 53-54).
441 Опубликована нами в статье: Р о г а ч е в с к и й А.Л. Юридические памятники Пруссии... С. 12.
443 Редакция 1449 г. опубликована: F r a n z W. Kdnigsberger Willktlren. S. 149-150.
443 Опубликована: R o e r d a n B H. Sammlung einiger Denkwtlrdigkeiten von der Kgl. PreuB. Immediatstadt Memel. KOnigsberg, 1792 (это редкое издание, к сожалению, осталось нам недоступ
ным); отрывок - в кн.: G f l n n e n w e i n О. Das Stapel- und Niederlagsrecht (Quellen und Darstellungen zur hansischen Geschichte. N.F. Bd. XI). Weimar, 1939. S. 431.
340
■
d a s d u r c h m e n s c h e n s ie , im m e r g e d a c h t w erden kan und m ag k d av o n ab h aJten o d e r v e rh in d e m i s z u la s s e n th r e u lic h u n d u n g e feh rlic h als m ir G ott h e lff und sein h e ilig e s w o rn .
Л . 1 4 1 -1 4 1 об . (Пятый почерк:) Fundation des Neuen H ospitals ihm L obenicht anno 1543
d ie 10 la n u a rii, die h e rm d e s raths der A ldenstadt Konigsbergk uber antw ortlh anno 1546 die 11 lunii.
З а п и с ь с о д е р ж и т т о л ь к о ф р а гм е н т учреди тел ьн ой г р ам о т ы Н о в о г о г о с п и т а л я , о с
н о в а н н о г о г е р ц о г о м А л ь б р е х т о м в Л ёб ен и х те .444
Л . 1 4 2 -1 4 4 п усты .
Л . 144 о б .- 1 4 5 . (П ервы й почерк:) О б ращ ен ие п о л ь ск о го к о р о л я Г е н р и х а (В а л у а ) к
с о с л о в и я м П р у с с к о г о г е р ц о г с т в а , н ап равлен н ое 10 а п рел я 1574 г. Inc.: H in ric u s v o n n
G o t t e s g e n a d e n k o n ig z u P o le n n , groB furst inn Littaw en, R eussen, P re u ssen , M a sa w ... Expl.:
G e g e b e n n z u K ra k a w im g e m e in e n re ic h stag e unser gluckseliger k rd n u n g d e n 10 A p rilis im j a r
1 5 7 4 . H in r ic u s re x . D e n w o llg e b o m e n edlen unnd em stlichenn und n a m h a ffte n d e n e n v o n d e r
la n d s c h a f l, la n d tre th e n , a d e l unnd ste tte n des hertzogthum bs P reu ssen , u n se m b e su n d e rn lie b e n
g e tr u w e n e tc .
Л . 145 о б . п у с т.
Л . 1 4 6 -1 4 8 . Т р и п е ч а т н ы х л и с т а (л. 146-147 п р е д с та в л яю т с о б о ю е д и н ы й л и с т , с о
г н у т ы й в д в о е ). С х е м а т и ч е с к о е и зо б р аж ен и е степеней р о д с тв а в в и д е д е р е в ь е в н а
л . 1 4 6 о б ., 147, 148.
Н а з в а н и е п е р в о й с х ем ы (в н и зу страницы ): D as ist d e r b a u m d e r a n g e b o m e n
M a g e s c h a f f t / v n d d e s a n g e b o m e n g e b lu te s / nach gem einer S e c h sisc h en sp ra c h e / e tc . П о я с н е
н и я в в е р х у с т р а н и ц ы , с л е в а : A gnati. Schw ertm agen; в верху с т р а н и ц ы , с п р а в а : C o g n a ti.
S p ilm a g e n . Н а д п и с ь в в е р х н е м к р у ж ке схем ы : V orels els v aten / vor o b e re l. m u r. ІШ ; в н и ж
н е м к р у ж к е с х е м ы : N a ch n e fF e n ach nifftel II1I.
Н а з в а н и е в т о р о й с х ем ы (внизу страницы): Das ist der baum der a n g e b o m e n M a g e sch a ffl /
v n d d e s a n g e b o m e n g e b lu te s / nach gem einer Bayerischen D eutschen sprache / etc. П о я с н е н и я
в в е р х у с т р а н и ц ы , с л е в а и справа - как в первой схеме. Н адп и сь в в ерхн ем к р у ж к е с х ем ы :
O b e ra n h e rle in . o b e ra n fre w le in . НИ; в ниж нем круж ке схемы: vnderurdichten. НИ.
Т р е т ь я с х е м а н е и м е е т н азвания и пояснений, р о д о с л о в н о е д р е в о у в и т о д е к о р а т и в
н о й л е н т о ю с к и с т я м и . Н а д п и с ь в верхн ем круж ке схем ы : V ru r A n h e rr A n fra w НИ; в н и ж
н е м к р у ж к е с х е м ы : V ru re n k e l. ПИ.
( Н е н у м е р о в а н н ы й л . I 1, с охран и л ся л и ш ь небольш ой ф р агм ен т).
В ероят ная последовательность почерков : 2 - 3 (Б. К р ау с, 1 5 5 9 )— 1, 5, 6 (X V I в .),
7, 4 ( X V I I в.).
П оследую щ ие добавления. X V U в.: 1) л. 8 - под за го л о в к о м и в л а д е л ь ч е с к о й з а п и
с ь ю : E x n u n c A n n o 1655 G e o rg M ienuth Lobn: Pr. (О тны не, c 1655 г о д а — Г е о р г М и н у т ,
Л ё б е н и х т , П р у с с и я ); 2 ) н а п еред н ей кры ш ке переплета п о л у с те р ш и ес я и н и ц и а л ы : G .M .
X V II и л и X V III в. - яр л ы ч к и н а кореш ке: 1) D as C o lm isc h R e ch t m ss.; 2 ) 101.
X V III и л и н а ч а л а X IX в.: 1) ненум ерованн ы й л. I 1 - о б р ы в о к н е р а з б о р ч и в о й к а
р а н д а ш н о й з а п и с и ; 2 ) н а в н у тр ен н ей стороне второй кр ы ш к и п е р е п л е т а — в в е р х у н е р а з
б о р ч и в а я р а с п л ы в ш а я с я за п и с ь к ар ан д аш о м на нем ец ком язы к е; н и ж е — б о л е е п о з д н е й
р у к о ю , ч е р н и л а м и : 2 7 gr. Рг.
X I X в .: 1) н а в н у т р е н н е й сто р о н е первой кры ш ки п ер еп л ета д в а у з о р а т и п а п р о б
п е р а и н и ж е ф р а н ц у з с к а я н адп и сь: C aisse XV . 50; 2) н а к о р еш к е п е р е п л е т а — с о о т в е т с т
в у ю щ и й э т о й н а д п и с и я р л ы ч о к с ш иф ром :
15
50.
444 Г р а м о т а бы ла издана герцогом 11 июля 1531г., ее полный тек ст см.: C o r
p u s c onstitutionum Pruthenicarum , oder KOnigliche PreuBische Rechtsordnungen, E dicta und M andata sam b t unterschiedenen Rescripten, w elche mit Sr. KCnigl. Majestdt in PreuBen A llergnadigsten C onsens zu sam m en getragen, und in drey Theil... befindlich/ Hrsg. von G. Grube. Pars 1. KOnigsberg,
[1721]. S. 3 2 0 -3 2 4 .
341
г
3) на л. 148 об. - ш тамп ИПБ; 4) на кореш ке переплета -
обрывок ярлы чка ИГТБ:
«... л. F ... № 43».
История рукописи и дополнительные сведения Судя по содерж анию , сборник со
ставлялся в Кёнигсберге (первоначально, вероятнее всего, в Старом городе) кем-то из
лиц, входивш их в состав городских органов власти, постепенно дополняясь различными
записями. Большинство из включенных в рукопись материалов относится к переломной в
истории Пруссии эпохе - правлению герцога А л ьбрехта М анускрипт в целом представ
ляет интерес не только как правовой памятник, но и как источник по истории Кёнигсбер
г а Поскольку городской архив последнего, как уже говорилось, утрачен, то лю бы е мате
риалы такого рода имею т больш ую ценность. Это побеж дает нас проанализировать опи
санную рукопись более обстоятельно. Н и ж е мы рассм отрим как ее истори ю , так и
причины того, почему под одной облож кой оказались столь разнородны е материалы . Од
новременно будет сделана попытка охарактеризовать вош едш ие в манускрипт правовые
источники в контексте той эпохи, когда создавался сборник.
По-видимому, самая старая часть кодекса - это ф рагм ент латинского анл ифонария,
использованный для п е р еп л ет а П етербургский специалист по средн евековы м певческим
рукописям В .Г. К арцовник, который по наш ей просьбе ознаком ился с содерж анием ука
занного фрагмента, отм ечает, что песнопение, начинаю щ ееся со слова «H odiem am », не
входит в первоначальную версию оф ф иция и стилистически не согласуется с нею. Д оба
вочные песнопения часто вводились в служ бу, когда оф ф иций по светском у чи ну (9 респонсориев) бы ло необходи м о переделать дл я монасты рской литургии (12 респонсориев).
Если «H odiem am » - дей стви тельн о начало нового респонсория, то в данном случае мож
но п редполагать м онасты рскую редакцию оф ф иция. М естом п рои схож дения рукописи
мож ет б ы ть в этом случае один из м онасты рей бенедиктинской традиции, к которой, по
мимо со бствен н о бенедиктинцев, примы кали цистерцианцы , картезианцы , кам альдулы и
некоторы е другие ордены . К вадратная («ром ан ская») нотац ия рукописи не характерна
для С евер н о й и С еверо-В осточной Герм ании, где при м енялось п р еи м ущ ествен н о готиче
ское хо р альн о е письм о,445 однако к вадратны е ноты и с п ол ьзовал и сь н ек о то р ы м и ордена
ми, сохранявш им и связь с ром анским ю гом Е вр о п ы .446
П ри веденны е наблю дени я В.Г. К ар ц о в н и к а ук азы в аю т н а в озм ож ное направление
поисков. В этой связи отм етим , что в П р у сси и и м ел и сь м он асты р и , отн осящ и еся к бене
ди кти н ской традиции. Т ри такие оби тели возн и к ли в П о м е р ел л и и ещ е д о при соедин ени я
ее к П русси и: это ци стерц и ан ски е м о н асты р и в О ливе (1186), Ц арн ови ц е (1 2 5 3 -1 2 5 7 ) и
П ельпли не (1258). Во в л ад ен и ях Т ев то н ск о го орден а б ы ло т а к ж е осн о в ан о т р и обители
цистерцианок, которы е со врем енем п е р е ш л и н а бен ед и к ти н ск и й устав: это кон вен ты в
Кульме (1266), Торне (1 3 1 1 ) и К ён и гсб ерге (1349). К ром е т о го , в 1380 г. б ы л о с н о в ан уже
упом ин авш ийся вы ш е (см . §3 гл. П І) м о н а ст ы р ь П арад и з (и л и М а р и е н п а р а д и з) п о д Д ан
цигом. Э та обитель п р и н ад л еж ал а о рден у к ар т е зи а н ц е в .447
П о ск ол ьк у сам к о д е к с возн и к в К ё н и гсб ер ге, то не и ск л ю ч ен о , что у ц е л ев ш и й пер
гаменны й л и с т связан и м е н н о с м естн ы м м о н а ст ы р ем св. М а р и и , с у щ е ст в о в а в ш и м у стен
Л ёбенихта. Этой о б и тел и б ы л и п о ж ал о в ан ы о б ш и р н ы е зе м ел ь н ы е угодья с р я д о м дере
вень. О ее би бл и отеке н а д е ж н ы х д а н н ы х нет. О д н ак о , судя п о б о гат с тв у о б и те л и , которое
поп олн ялось и в д а л ь н е й ш е м п осред ством д а р о в и завещ ан и й , м он ах и н и , в ер о ят н о , рас
полагали д о статочн о к р у п н ы м кн и ж н ы м с о б р ан и е м . П осл е Р е ф о р м а ц и и м о н а с т ы р ь был
закрыт, а его и м у щ еств о о б р а щ е н о н а с в е т с к и е нуж ды , в то м ч и сл е н а Б о л ь ш о й госпи-
445 Эти ноты напоминают по форме гвозди, которыми подковывали лошадей (нем. Hufnagel),
почему такой тип нотации получил в науке обозначение «Hufnagelschrift».
446 Письмо В.Г. Карцовника к автору этой книги от 14 февраля 2004 г.
44 В i s k и р М. Sredniowieczna siec klasztorow w panstwie zakonu krzyzackiego w Prusach (do
1525 roku) // Zapiski Historyczne. T. 64. 1999. Zesz. 1. S. 37-53.
342
таль, осн ован н ы й в 1531 г. (см. ниже).448 В результате секуляризации п р у сск и х м о н а с т ы
рей н а и б о л е е ценны е книги из их собраний были переданы в би бл и отек и г е р ц о г а А л ь б
рехта и некоторы х други х лиц, а остальное отправлено в м акулатуру. Эта с у д ь б а п о с т и г
ла и ты сячи латинских литургических рукописей, которые стали н енуж ны м и в р е зу л ь т а т е
введения реф орм ированного богослужения.
О братим ся теперь к тексту собственно сборника. Как в и дн о из зап и си н а л . 7 , н а
чало р ук оп и си было полож ено 19 января 1549 г. Известные к настоящ ем у в р е м е н и д а н
ные п озв ол я ю т предположить, что основой для этого манускрипта п осл уж и л д р у г о й , б о
лее ранний ю ридический сборник. Основания для такого заклю чения д а е т з а п и с ь на
л. 129. О н а им еет текстуальные совпадения с записями по крайней м ере в т р е х к ё н и г с
бергски х сборн ик ах той ж е эпохи, об одном из которых уж е уп ом и н ал ось в § 1 н а с т о я
щей главы (см . табл. 22):
Т а бли ц а 22
П а р а л л е л ь н ы е м еста в кён игсбергских ю ридически х с б о р н и к а х X V I в.
Т екст
П еревод
D ie s e r C o lm 1st a n fe n g lic h a u s dem
A lte n C o llm g e sc h rie b e n V n d gee n d e t d u r ’ S e b a stia n u m K ro m m e m
N a c h C h risti g e b u rt 153 2 Ja h r, den
3 . A u g u sti N a c h d e m bei d e r C o m p a n e i d e r S c h 6 p p e n k e in e ig e n er
C o lm g e w esen , V n n d d ie b u c h er
d ie ein Jg lich e r bey sic h gehabt,
d u rc h die sc h reib e r e in v e lt C o rru m p p irt, v n n d v e rfe lsc h t seint
w o rd e n n ... A ctum K o n ig sp e rg denn
2 9 . Ja n u a rii A n n o 1557.
Э то т К у л ьм [С т а р о е к у л ь м е к о е
npaeoj первон ачальн о п е р еп и с ан
из С тар о го к у л ьм с к о го п р а в а и
з а в е р ш е н С е б а с т ь я н о м К р о м .м е ром в го д 1532 о т Р о ж д е с т в а
Х ристова, 3 августа, п о с к о л ь к у у
ком пании ш еф ф ен ов н е б ы л о
со бствен н ого К у л ьм а, а к н и ги ,
которы е всякий и м ел п р и с еб е,
бы ли по простоте п и сц о в и с п о р
ч е н ы и и с к а ж е н ы ... У ч и н е н о в
К ёнигсберге 29 ян в ар я 1 5 5 7 го д а.
PO РН Б,
Н е м . F II № 4 3 .
D ie s e C u lm isch e h a n d fe st ist gefu n d e n in ein em se h r a lte n rech tsb u c h w ie hir articu lirt, g e sc h rie b en
u n d v o llen d et, im sc h e p p en b u c h
O der сш прропеі ihm K neiphofFe.
A n n o 1532 am a b e n d t S im o n is et
J u d e e t c . ... (Л . 129).
Э та К у л ь м е кая г р а м о т а н а й д е н а
в одном очень старом п р ав о в о м
с б о р н и к е , [в т а к о м в и д е , ] к а к
зд есь и зл о ж е н а с т а т ь я м и , н а п и
сана и заверш ен а — в ш е ф ф е н ской книге, или « к о м п а н и и » в
К найпхоф е. В 1532 го д у , в к а н у н
д н я С и м о н а и И у д ы [2 7 о к т я б р я ]
и т .д . ...
К ёнигсберг,
Г ородская
б и б л и о т е к а , S . 10. 4 °
Ю ридический
сборник
X V I в ., с о с т а в л е н в С т а
ро м г о р о д е К ё н и г с б е р г е
(?)
(Oppitz, № 8 0 8 )
...h ie end en die filn ff BO cher des
C o lm isc h e n R e ch ts, g e e n d e t am
a n d e m T ag d es W ey n m o n d s 1532
(B l. 8).
...з д е с ь о к а н ч и в а ю т с я п я т ь к н и г
К ул ьм ского права, з а к о н ч е н н ы е
во в т о р о й д е н ь о к т я б р я 1 5 3 2 г .
D is s e C o lm isc h e H a n tv e ste ist gefu n d e n in einem se h r a lte n R echtsb u c h e urrnd ist a lso in artickelw eys e g e sc h rie b en , w ie o b e n angezeigt,
im Ja r d e r ju n g frau lich e n G eburt
Э та К ульм ская гр ам о та н а й д е н а
в одном очень старом п р а в о в о м
сборнике и зап и сан а с т а т ь я м и
так, как по казан о в ы ш е , в г о д о т
Р ож дества Д евой т ы с я ч а п я т ь с о т
Рукопись и источник
сведений
К ёнигсберг,
Г осударствен ная и у н и ве р с и те тс к а я
б и б л и о т е к а , H s . 19 8 0
Ю ридический
сборник
X V I в .,
составлен
в
К найпхоф е
(іOppitz , № 7 9 0 )
L e m a n C .K .
K u lm is c h e
S. X V I - X V I I .
D a s a lte
R e c h t...
S e r a p h i m A.
s c h rifte n -K a ta lo g
H an d der
448 F г а n z W . D a s B e n e d ik te rin n e n k lo s te r S t. M a rie n in K b n ig sb e rg / / A F . B d . 11. 1 9 3 4 . S . 1 6 9 , 1 7 7 ,
185; G a u s e F . D ie G e s c h ic h te d e r S ta d t K O nigsberg in PreuB en. B d . I. S . 6 6 , 2 0 3 ; В i s k u p M .
S re d n io w ie c z n a sie d k la s z to rd w ... S. 4 9 - 5 1 .
343
Р укоп ись и источ н и к
сведений
Stadtbibliothek K6nigsberg
i. Pr. (Mitteilungen aus der
Stadtbibliothek zu KOnigsberg i. Pr. H. I). Kftnigsbergi. Pr., 1909. S. 271.
Кёнигсберг. Королевский
архив, № 40.4°.
G u e t e r b o c k C.E.
De jure maritimo quod in
Prussia saeculo XVI. et ortum est et in usu fuit.
Regiom ont
Pmssorum,
1866. P. 11.
Т ек с т
П ер ев о д
tausentfunffhundertzweyunddreissigsten am Tage Martini Bischoffen (Bl. 66 v.)
тридцать второй, в день еписко
па М артина [11 ноября].
Disse colm ische hantfeste ist
gefunden in einem sehr alten
rechtsbuche vnd ist also in articuls
weyse g e sc h rie b e n - im ja r der
jungfraulichen geburt tausent filnff
hundert und achtunddreyssigsten,
Sonnabend
nach
divisionis
apostolorum (S. 25).
Эта Кульмская грамота найдена
в одном очень старом правовом
сборнике
и
так
записана
с т а т ь я м и - в год от Рождества
Девой тысяча пятьсот тридцать
восьмой,
в
субботу
после
[праздника]
Разделения
апостолов [20 июля].
Итак, в 1532 г. в К ён игсберге бы ла п роведена работа по о б н о в л ен и ю правовых
сборников. И нициатором этого мероприятия стал некий С ебастьян К р ом м ер .449450 П овидимому, не случайно, что начато о н о бы ло в К н ай п хоф е. и бо эта о б щ и н а вела наиболее
ож ивленную торговлю и испытывала о с о б у ю п отр ебн ость в четком регулировании
гражданского оборота. С удя по о б зо р у кёни гсбергских ю ри ди ч еск и х р ук оп и сей , именно
с 1530-х гг. начинается интенсивное тираж ирование таких м анускри птов (особен н о с
текстами общ екёни гсбергского вилькю ра 1394 г.), основная часть к оторы х датируется
второй третью X V I столетия.441 К и х числу относится и петербургская р укопи сь.
У помянутое обновление правовы х сборников, м ож н о, по-видим ом у, рассматривать
как составную часть политики, направленной на упорядочение гор од ск ого управления.
О чевидно, ту ж е цель преследовало и издание регламента городского совета (1539), дейст
вие которого распространялось на Л ёбен и хт и К найпхоф. В этом д ок ум ен те довольно под
робно урегулирована процедура созы ва ратманов на заседания и принятия им и реш ений.451
С 1559 г. м анускрипт Нем. F II № 4 3 находился в собрании н ек о его Б артоломеуса
Крауса. К сож алению , установить его личность не удается, поскольку в опубликованны х
материалах о кёнигсбергских д ол ж н ост н ы х лицах X V I в. и о сем ьях го р од ск ого патри
циата452 нет бю ргеров с таким и м е н е м 451 Н е и склю ч ено, что владелец бы л родственни-
449 Кроммер, возможно, являлся секретарем ш еффенского суда в Кнайпхофе. Н е исключено, что
он был выходцем из семьи кнайпхофских патрициев К ромеров (в некоторы х источниках фигу
рируют также под фамилиями Крамер, Кремер), упоминаемы х в документах второй половины
XV и начала XVI в. (К г о 11 m а п п С. D ie Ratslisten der drei Stadte K onigsberg... S. 77; G a u s e F. Die Geschichte der Stadt K Snigsberg... Bd. I. S. 196; H e c k m a n n D. 1) D as Schoflregister
der Stadt Konigsberg-K neiphof von 1477 (m it Q uellenpublikation) // ZfO. Jg. 43. 1994. S. 13, 15, 17;
2) Das Fragment eines Buches der K Snigsberger Olafsgilde von 1477 bis 1503 (m it Q uellenpublikati
o n )// Ibid. S. 365; 3) Das W ortzinsverzeichnis der Stadt K dnigsberg-K neiphof von um 1455 // ZSSR
GA. Bd. 114. 1997. S. 340).
450 F r a n z W. Kbnigsberger Willktlren. S- 9 -1 0 .
451 F a I c k e K. Eine Kdnigsberger R atsordnung von 1 5 3 9 / / PreuBenland. Jg. 3. 1965. Nr. 1. S. 1-6.
452 Здесь и далее слово «патрициат» по отнош ению к К ёнигсбергу употребляется условно. Хотя
власть здесь, как и в других крупных прибалтийских городах, принадлеж ала наиболее состоя
тельным представителям бюргерской верхуш ки, в восточнопрусской столице в XV1-XVI1 вв. не
было замкнутой группы населения, которая имела бы исклю чительное право заседать в город
ском совете. Как показывают подсчеты, подавляющ ее больш инство бю ргерских фамилий фигу
рирует в списках ратманов по одному разу, т.е. ротация бы ла регулярной. Е сли в городских до
кументах и говорится о «патрициях», то речь идет не столько о лицах, им евш их монополию на
власть, сколько о зажиточных представителях наиболее старинных кёнигсбергских родов
( M e y e r W. Die Kdnigsberger Ratsherren des 16. und 17. Jahrhunderts // OstpreuBen 700 Jahre deutsches Land / Hrsg. von L. Goldstein. Kttnigsberg, 1930. S’. 43-44).
344
ком одного из кёнигсбержцев со сходными фамилиями.453454 Судя по содержанию рукопи
си, можно предположить также, что он входил в состав городского суда одной из трех
кёнигсбергских общин. Вероятнее всего, что это был суд Кнайпхофа, так как именно его
купцы вели наиболее значительную морскую торговлю, а текст прусского морского пра
ва переписан как раз рукою Крауса. Затем рукопись сменила еще нескольких владельцев,
дополнявших ее различными записями.
Для того чтобы уяснить логику, которой руководствовались составители манускрип
та, необходимо обратить внимание на характер включенных в него материалов. Записи
юридического содержания, внесенные в сборник, можно условно разделить на три группы.
В первую из них входят те источники, которые регулярно применялись на
практике — КП, вилькюры Кёнигсберга, прусское морское право, а также справочные
материалы (схемы степеней родства). Они были включены в рукопись для текущего
управления городом и рассмотрения судебных дел.
Обращаясь к памятникам этой группы, рассмотрим прежде всего помещенный в
рукописи текст Старого кульмского права в сопоставлении с изданием Лемана (описки и
ошибки в нумерации статей в тексте и оглавлении не учитываются):
Книги I и II
Книга III
Книга IV
Книга V
Совпадают.
Все статьи (1-89) совпадают с соответствующими статьями по Леману;
далее следуют еще две ненумерованные статьи, перенесенные сюда из
кн. IV (ст. 109 и 110 по Леману).
Отсутствуют две последние статьи, перенесенные в конец кн. Ш (см. выше).
Нет ст. 18 по Леману; ст. 22-24 по Леману объединены как ст. 21. Статья
66 рукописи отличается от соответствующей ей ст. 70 по Леману и
выглядит следующим образом: Wer das andem uberzimmert Wer dem
andemn auff seinem grundt und boden zur nahend bawet Oder bawen sezet
das ist alles des dem der boden unnd grundt gehoret. Последние статьи 7 3 74 по Леману отсутствуют.
453 F г i s с h b і е г Н . D ie Ztinfte der Konigsberger Junker und Blirger im K neiphof. S. 74—128; T i e s 1 e г К . V e rz e ic h n is von Lebenslaufen vorwiegend dcs H andwcrker- und K a u fm an n sstan d es aus
d e r Z e it v o n 1579 bis 1724, entnom m en den in der Stadtbibliothek K flnigsberg i. Pr. b e fin d lich e n 507
h a n d sc h riftlic h e n L eichenpredigten (M itteilungen der Zentralstelle der Personen- und F a m ilien g e sc h ic h te . H . 34 ). L eip zig , 1927; M e y e r W. Die KSnigsberger R atsherren... S. 4 0 -4 5 ; F r a n z W.
D ie M itg lie d e r d e s KneiphOfFschen Junkergartens // APG. Bd. 8. 1934. S. 5 3 -5 8 ; K r o l l m a n n C.
D ie R a ts lis te n d e r drei Stadte K dnigsberg...; G a 11 a n d i J. K onigsberger S ta d tg e sc h lec h te r.
(S V F O W , N r. 1). H am b u rg , 1961; F a 1 c k e K. Die BUrgermeister von K O nigsberg// PreuB enland.
Jg. 1. 1963. N r. 4. S. 4 9 -6 8 ; W i t t E. Leichenpredigten der AltstSdtischen K irche in K O nigsberg/Pr.
1626—1637 (S V F O W , N r. 3). Ham burg, 1963; O r a c k i T. Slownik biograficzny W a rm ii, P ru s
K s i^ z^ cy c h > Z ie m i M alborskiej od polowy XV do konca XVIII wieku. T. 1-2 . O lsztyn, 1984—1988;
A B . B d . I— IV . M a rburg, 1974—1995; H e c k m a n n D. Das F ragm ent eines B u c h e s der
K 6 n ig sb e rg e r O la fsg ild e ... S. 353—367.
454 Т ак , в г о р о д е б ы л и звестен богатый кнайпхофский купец Брозин К раусе, ко то р ы й в 1516 г.
ф и г у р и р у е т к а к о д и н из членов уже упоминавшегося выше Ю нкерского двора. П р е д с та в и т ел и
э т о го с е м е й с т в а вл ад ел и собственны м и домами в Кнайпхофе и входили, п о-ви д и м ом у, в с о став
г и л ь д и и св. О л а ф а ( F r a n z W. Die M itglieder des KneiphOfFschen Junkergartens. S. 56; H e c k
m a n n D . 1) D a s SchoB register der Stadt KOnigsberg-Kneiphof... S. 19; 2) D as Fragm ent e in e s B u
ch es d e r K b n ig sb e rg e r O lafsgilde... S. 357, 362). В матрикулах Кёнигсбергского у н и в е р с и т е т а с е р е
д и н ы X V I в. зн а ч а т с я кёнигсберж цы Альберт Краузе (1550) и М артин К раус (1 5 5 6 ) (D і е
М а t г і k е 1 d e r U niv ersitat KOnigsberg i.Pr. / Hrsg. von G. Erler. Bd. I. Leipzig, 1908. S. 19, 20).
Г л у х о е у п о м и н а н и е о некоем Бартоломеусе Краузе из Кёнигсберга (?) им еется в и зв е с тн о й к ар
т о т е к е п р у с с к о г о ген еало га Квассовского в связи с Кёнигсбергским ун и вер си тето м (о с е н ь
1544 г.): D i e
K a r t ei
Q u a s s o w s k i . Ко-Ку. Zsgst. von G. B oretius und B . G ra m b erg .
H a m b u rg , 1992. S. 681 (приносим благодарность П. Вёрстеру (М арбург), о зн ак ом и вш ем у нас со
с в е д е н и я м и и з э т о го недоступного нам издания).
345
Отмеченные особенности, а также некоторые другие детали (в частности,
заголовки отдельных статей) позволяют заключить, что рассматриваемый список
Старого кульмского права ближе всего к тексту, представленному данцигской рукописью
XV в. {Oppitz, № 363).
Два правовых источника го первой группы, насколько нам известно, не публико
вались. Одни из н и х - это запись военного права («Malaficit Recht»), созданная, повидимому, в XVI столетии. К сожалению, нам не удалось отождествить этот норматив
ный акт. Возможно, что его предписания были составлены под влиянием общсимперского военно-уголовного уложения императора Карла V и других европейских нормативных
актов того времени, однако прямых заимствований из этих источников нами не выявле
но.455 Вероятно, тот же памятник (также не отождествленный в описании) имеется но
крайней мере еще в одном списке, который включен в кёнигсбергскую юридическую ру
копись XVI в. Эта рукопись ( O p p itz , № 368) хранится теперь в Гданьской библиотеке
Польской академии наук (Ms. 1806. Fol. 170-175).456 Сопоставление петербургской руко
писи с гданьским списком может быть предметом отдельного исследования.
Другой нормативный источник более поздний - это общегородской кёнигсберг
ский устав о рабочем времени и размере жалования прислуте (1620). Регулирование во
просов трудового найма было важным направлением социальной политики сословий в
Прусском герцогстве и часто обсуждалось на ландтагах. Данный устав содержит ссылку
на ландтаг 1612 г., где депутаты от правительства и от сословий пытались разработать
текст общепрусского устава о прислуге и ограничении роскоши в одежде. В дальнейшем
предполагалось ввести его и в западнопрусских землях после согласования с сословиями
Королевской Пруссии и Вармии. Этот проект не был реализован.457 Спустя восемь лет
кёнигсбергские власти решили, по-видимому, урегулировать указанные вопросы на ме
стном уровне, не дожидаясь принятия общегосударственного акта.
Вторую группу правовых материалов образуют различные акты, отражающие от
ношения между государством и городом или прусскими сословиями в целом. Помимо КГ
в редакции 1251 г., это в основном привилегии Кёнигсберга или исторические справки о
них. Их воспроизведение в данном манускрипте объясняется прежде всего тем, что в
эпоху правления Альбрехта прусская столица добилась подтверждения и расширения
своих прав, причем не только от герцога, но и от иных правителей, в частности, от поль
ского и шведского королей. Исчерпывающего опубликованного перечня таких привиле<55 С опоставление производилось по изданиям: J u n g h a n s
von
O l n i t z A . K riegs Ordnung zu W alter vnd Landt. Kurtzer vnd eigentlicher Vnderricht aller Kriegshandel so geilbet werden
vnd im B ranch sein sam pt niitzlichen darbey angezogenen Bericht Schlachtordnungen zu machen...
Jetzt auffs new vbersehen unnd zum viertenm ahl in truck verfertigt auch m it andem niitzlichen stilcken
gem ehrt und gebessert... CBllen, 1611. S. 62 -8 5 ; C o r p u s iuris railitaris novissim um , Oder neuestes
K riegs-R echt... Tl. I—II. Leipzig, 1724. Об общ их чертах военно-уголовной ю стиции того времени
см.: Б о б р о в с к и й П.О. Состояние военного права в Западной Европе в эпоху учреждения
постоянны х войск (XVI, X V II и начало XVIII века). СПб, 1881; F г a n k е J. D ie Gerichtsbarkeil
in den Sfildnerheeren vom 16. bis zur M itte des 17. Jahrhunderts. Inaug.-D iss. Koln, 1974; Н о в о
с е л о в B .P. С уд длинны х копий (G ericht der langen Spissen) немецких ландскнехтов XVI сто
летия (по В оенному уложению Карла V) // П раво в средневековом мире. Вып. 2 -3 . СПб., 2001.
С. 166-172; А л е к с а н д р о в С.Е. Германское наемничество конца XV - середины XVII в. //
Мир А лександра Каждана. К 80-летию со дня рож дения / Отв. ред. А.А. Чекалова. СПб., 2003.
С. 386-412.
’56 KDS. Bd. III. Tl. 3 S. 27. В указанном каталоге приведены заголовок и небольш ой фрагмент
текста, отчасти совпадающ ий с текстом из петербургского манускрипта: «M alfitz R echt. Wie man
das M alefitz R echt besetzett. Ahm Ehrsten wie sich unser kriegeC ordenung erheltt inn einem Feldtlager
odder ander belagerunge, da keisserliche Recht odder M allefitz R echt gehaltenn w irth, So soil der
schultheifl lassen um bschlagenn...»
......................
457 T 6 p p e n M. Die preuBischen Landtage w dhrend der R egentschaft des brandenburgischen
Kurfursten Johann Sigismund (1609-1619). N ach den Landtagsacten d a rg este llt// A M . Bd. 33. 1896.
S. 5 1 5-516, 543.
346
гнй, к сожалению, пока не существует. Однако даже имеющиеся данные говорят о том,
что бю ргерам удавалось довольно успешно проводить эту политику в жизнь.458
Включение в сборник кёнигсбергских привилегий, относящихся к орденской эпо
хе, не требует особых комментариев. Сложнее решить вопрос о том, почему среди них
оказалась грамота, адресованная польскому рыцарству Кульмской земли. Об этой приви
легии Германа Балька, возобновленной в 1278 г., нами уже рассказывалось в § 2 гл. II. По
своему характеру и содержанию она явным образом выпадает из ряда остальных доку
ментов. Теоретически нельзя исключить, что грамота была переписана в сборник просто
потому, что владелец манускрипта интересовался историей Пруссии. Однако более веро
ятно, что необходимость учитывать эту привилегию возникала и на практике. К такому
выводу позволяют прийти два обстоятельства
Во-первых, после второго Торнского мира 1466 г. лишь одна из областей, где дей
ствовал указанный акт (Кульмская земля) перешла под власть Польши, а две другие (Помезания и Погезания) остались в основном в руках ордена и к моменту создания мануск
рипта входили в состав Прусского герцогства. Во-вторых, в XVI в., когда в сборник была
внесена соответствующая запись, среди кёнигсбергских горожан были и представители
благородного сословия, отдельные из которых влились в состав городского патрициата.
П роисхождение этой категории жителей было различно, но в целом можно констатиро
вать, что выходцев из по-настоящему родовитого и богатого дворянства среди них было
немного. Среди кёнигсбержцев-дворян мы видим в основном тех, кто происходил из
среднего и мелкого рыцарства либо из числа бюргеров, возведенных в дворянское досто
инство. П о своему статусу такие лица имели право становиться владельцами имений и
роднились с другими дворянскими и богатыми бюргерскими семьями.
Характерным примером может служить семейство фон Платен, фигурирующее в
генеалогических документах как «древнейшая и благороднейшая семья», «старый род
наших патрициев» (antiquissima et nobilissima familia vetusta patritiorum nostrorum gens).
Родоначальник семейства, Иоганн Плато (Плате), в 1456 г. перебрался из Бранденбург
ской марки в Пруссию и стал бургомистром Кнайпхофа (1470). Его сын Лоренц, также
бургомистр Кнайпхофа, получил в 1526 г. деревню Хассельберг под Хайлигенбайлем в
залог за данные в долг герцогу денежные средства Сын Лоренца Вильгельм (15 2 8 1587), был ратманом Кнайпхофа Одна из линий этого рода вероятно, полностью влилась
в состав прусского дворянства459 Имелись дворяне и в Старом городе. Так, с рядом се
мейств, члены которых входили в состав его городского совета в XVI в. породнилась
мекленбургская фамилия фон Кленау (Клейнау). 60 Аназогичным образом связали свою
судьбу со Старым городом отпрыски рыцарской семьи фон Вихмансдорф, владевшей
имениями в Самбии; один из представителей этого рода во второй половине XVI в. был в
Старом городе членом с у д а 461 С той же общиной связана и судьба рода фон Пёттен. Ген
рих фон Пёттен был рыцарем Тевтонского ордена вступившим в брак после секуляриза
ции Пруссии. В о второй половине XVI столетия его потомки породнились со многими
дворянскими семействами Пруссии, а правнучка вышла замуж за Георга Л аубвассера
S e r a p h i m A . H a n d sch riften -K atalo g ... S. 192, 193, 195, 198, 206, 2 0 7 , 2 1 7 , 2 4 1 ;
В i s k и р М . H a n d e l S z to k h o lm u z Kr61ewcem w pierwszej p olow ie X V I w . / / C z a s, p rz e s trz e n ,
p ra c a w d a w n y c h m ia sta c h . S tu d ia ofiarow ane H enrykow i S am sonow iczow i w sz e S c d ziesi^ ta ro c z n ic ?
u ro d z in . W a r s z a w a 1991. S. 4 4 9 -4 5 1 ; M a 11 e к J. D as politische D reieck: D ie S ta n d e d e s H e rz o g tu m s P re u B e n — d ie H e rrs c h e r P reuB ens - das Polen des 16. und 17. Jah rh u n d erts - d ie P o litik d e r S ta d t
K 6 n ig s b e rg g e g e n tlb e r P o le n in d e n Jahren 1525-1701 // StSnde und L an d e sh e rrsc h aft in O s tm itte le u ro p a in d e r frilh e n N e u z e i t / H rsg . v o n H. W eczerka. (H istorische und lan d esk u n d lich e O s tm itte le u ro p a S tu d ie n . B d . 16). M a rb u rg , 1995. S. 6 3 -7 3 .
459 G a 1 1 a n d i J. K b n ig s b e rg e r Stadtgeschlechter. S. 7 8-79; K r o l l m a n n C . D ie R a ts liste n d e r
drei S ta d te K o n ig s b e rg ... S. 78.
460 G a 1 1 a n d i J. K b n ig sb e rg e r Stadtgeschlechter. S. 50.
461 I b i d .S . 123.
347
возглавлявшего суд Старого города (1601 ).462 Наконец, представители аристократии
встречаются и в Лёбенихте. Так, в налоговом списке этой общины за 1586 г. среди гросбюргеров упоминаются отпрыски семейств фон Лендорф и фон Шлибен.46’
Процесс нобилитации горожан был характерен для ХѴІ-ХѴІ1 столетий, которые
стали временем многих стремительных карьер. Так, городской секретарь Бреслау Ганс
Шарф фон Верт получил дворянство от императора в 1537 г. Двое его сыновей
перебрались в Пруссию. Фридрих Шарф фон Верт (1542-1589) стал советником и вицеканцлером прусского герцога в Кёнигсберге (1584). Зятем Фридриха стал Андреас фон
Бойен ауф Гогендорф, советник герцога и одновременно шеффенмейстер Старого города.
Другой брат, Сигизмунд Шарф фон Верт (1544-1589) входил в состав городского совета
Кнайпхофа; его сын также заседал в этом органе и породнился со многими семействами
того же круга464
Аналогичную карьеру сделало семейство местных уроженцев - Шнюрлейн. Стар
ший представитель этого рода, Иоганн Шнюрлейн, был бургомистром Кнайпхофа (1576)
и одновременно занимал высокие посты герцогского советника и члена герцогской
палаты. В 1579 г. он получает прусское дворянское достоинство. Его потомкам,
отдельные из которых продолжает заседать в кнайпхофском городском совете, в 1662 г.
было даровано польское, а в 1663 г. - и бранденбургское дворянство.465
В XVII столетии процесс нобилитации кёнигсбергских бюргеров продолжился.
Хотя войти в число высшей знати удавалось немногим, но переход в сословие земского
дворянства в этот период был не столь уж редким явлением.466
Особое внимание привлекают семейства, которые происходили из регионов, где
действовала рассматриваемая привилегия Германа Банька, и могли иметь непосредствен
ные интересы, связанные с землевладением на этих территориях. Так, представители
торнского рода Фридевальдт получили в 1560 г. дворянство от польского короля и позд
нее перебрались в Кёнигсберг, где вошли в состав кнайпхофского городского совета467
Другое семейство, Койе (известное также как Кой), имело многочисленных представите
лей в Торне, Эльбинге, Кёнигсберге и Данциге. Торнская ветвь этого влиятельного клана
получила польское дворянство в 1577 г., а Иоганн фон Койе (1589-1659) был в Кёнигс
берге вице-бургомистром Старого города468
Приведенные нами примеры говорят о том, что социальная мобильность в среде
кёнигсбергского патрициата ХѴ-ХѴІІ вв. носила характер встречных течений: лица бла
городного сословия проникали в город, а часть бюргеров нобилитировалась. Все это по
зволяет предположить, что привилегия, дарованная рыцарству Кульмской земли, в сбор
нике появилась не случайно.
При обращении к спискам перечисленных привилегий обращает на себя внимание
еще одна их особенность: они разбиты на статьи, отсутствующие в оригинале. Эта черта
отмечена и в заметке о Кульмской грамоте, содержащейся в кёнигсбергских сборниках
XVI в.: в них указано, что КГ «изложена статьями» (articulirt) или «записана статьями» (in
artickelweyse geschrieben, in articuls weyse geschrieben). Изначально КГ и другие грамоты
того времени были написаны в виде слитного текста, без выделения нормативных поло
жений и без какого-либо членения их на статьи. Они были рассчитаны прежде всего на
чтение вслух (в оригинале или в переводе).469 Однако уже на рубеже XI1I-XIV вв. в пер462 Ibid. S. 81.
463 S c h u l z С. Das K ontributionsregister der Stadt LObenicht vom Jahr 1 5 8 6 // M itteilungen des
Vereins fur die Geschichte von Ost- ond W estpreuBen. Jg. 8. Nr. 3. 1938. S. 44.
464 G a 1 1 a n d i J. KOnigsberger Stadtgeschlechter. S. 97-98.
465 Ibid. S. 100; F a 1 c k e K. Die BQrgermeister von KOnigsberg. S. 57.
466 G a u s e F. Die Geschichte der Stadt Kbnigsberg... Bd. I. S. 569-570.
467 G a 11 a n d i J. KSnigsberger Stadtgeschlechter. S. 25.
468 Ibid. S. 53.
Р и х т е р M. Устная и письменная культура средневековья: сиамские близнецы ? // Другие
средние
века. К
75-летию
А.Я. Г уреви ч а/ Сост. И.В. Дубровский,
С.В. Оболенская,
348
вых нем ецких переводах КГ была разделена на 24 статьи. В более позднем переводе
К. Бичина, вы полненном в первой трети XV в., не только имеется деление на 24 статьи,
но и сами статьи были пронумерованы переводчиком.4 0 Сегодня нельзя сказать с уве
ренностью , ориентировались ли переводчики лишь на смысловую структуру документа,
или принимали во внимание также приемы так называемой числовой композиции, кото
рая подчиняла членение текста одному или нескольким символическим числам.47'
Членение текста КГ на 24 статьи (используемое и в современной науке) устоялось не
сразу. Так, в анализируемой рукописи Нем. F II № 43 он разбит на 27 статей, начинающих
ся обычно с латинского слова Item . В рукописном отделе РНБ сохранилась еще одна позд
няя копия КГ (в редакции 1251 г.), относящаяся, по-видимому, к концу XVIII в. В ней текст
разделен на 42 пронумерованные статьи.4 7 Возможно, в такой дробности проявилось
влияние законодательной техники XVIII в., для которой характерно стремление избегать
многопредметньгх статей и формулировать предписание отдельно по каждому вопросу.13
Разбивке подверглись тексты и других привилегий, вошедших в сборник Нем. F II
№ 4 3 : так, грамота Кёнигсберга 1286 г. разделена на 7 статей, а привилегия польскому
рыцарству Кульмской земли 1278 г. - на 16 статей, которые были пронумерованы, а но
мера проставлены на полях.
Н аблю дения за эволюцией разбивки КГ и других ранних привилегий на статьи посвоему поучительны. Они дают возможность проследить, как менялось восприятие этих
документов. И з нерасчлененных текстов, предназначенных для чтения вслух, они пре
вращается в источники, разделенные на статьи (каждая из которых требует отдельного
осмысления и подчас обрастает комментариями) и приближающиеся благодаря новому
оформлению к записям городского права, во множестве возникающим в ХІѴ-ХѴІ вв.
Д ругие включенные в рукопись материалы об отношениях между государством и
прусскими сословиями относятся к герцогской эпохе. Хронологически первым среди
них является подтверждение прежних сословных вольностей, данное Альбрехтом и Геор
гом Гогенцоллернами за себя и за двоих своих братьев (1525). Эта грамота, изданная че
рез три дня после заключения Краковского мира, должна была обеспечить преемствен
ность правопорядка в государстве в связи с образованием Прусского герцогства.
С ледующ ий по времени источник - распоряжение герцога Альбрехта о введении в
герцогстве косвенного налога (акциза) на пиво и предшествующее ему в рукописи согласие
сословий на эту меру.*470123474 Попытки ввести его в Пруссии неоднократно предпринимались
еще в X V столетии для покрытия военных расходов и уплаты контрибуции. Этот налог
взимался в 1457—1472 гг. с одобрения сословий. В герцогскую эпоху указанный опыт вновь
оказался востребован, и с 1530 г. был введен акциз на пиво в размере полутора марок с ка
ждой вари (количество пива, сваренное за один раз). Поскольку предусматривалось, что
акциз будет действовать в течение всей жизни герцога Альбрехта и его наследников по
мужской линии, то этот налог получил название «наследственного акциза» (Erbzeise).475
М .Ю . П а р а м о н о в а . М ., 1999. С . 2 8 9 -2 9 0 ; Б о н д а р к о Н .А . С р е д н е в е р х н е н е м е ц к а я г р а м о т а
X III в е к а к а к ж а н р д е л о в о й п р о зы // У чены е записки м олоды х ф и л о л о г о в / О т в . р е д .
Е .В . Д у ш е ч к и н а . С П б ., 2 0 0 1 . С . 5—25.
470 K isc h 2 . S . 1 4 8 - 1 5 7 .
471 О в о з м о ж н о м в л и я н и и с и м в о л и к и чисел на это деление п о д р о б н е е см .: Р о г а ч е в с к и й А .Л . К у л ь м с к а я г р а м о т а ... С . 127.
472 Р О Р Н Б . Л а т . F II № 2 6 4 /1 . Л . 3 7 -4 2 .
473 П о -в и д и м о м у , и з т е х ж е с о о б р а ж е н и й исходил и Э. Ш трю цкий, р азд ел и в К Г в с в о е м п е р е в о д е
н а 42 с т а т ь и ( с х е м а р а зб и в к и н е с о вп ад ает с текстом рукописи РН Б ): S t r U t z k i Е . U b e r d e n
U rs p ru n g d e s W e ic h b ild e s u n d in sbesondere Uber die K ulm ische H andfeste // Z e itsc h rift d e s h is to r isc h e n V e re in s f tlr d e n R e g ie ru n g s-B e z irk M arienw erder. H. 9. 1883. S. 4 6 -5 5 .
474 С о г л а с и е с о с л о в и й н а в в е д е н и е акц и за в рукописи не датировано; с у д я п о д р у г о м у с б о р н и к у
к ё н и г с б е р г с к и х п р и в и л е г и й , состав л ен н о м у в X V I в., оно бы ло д ан о за д е н ь д о г е р ц о г с к о г о р а с
п о р я ж е н и я ( S e r a p h i m A . H andschriflen-K atalog... S. 216).
475 П о д р о б н е е с м .: E n s s Н . D ie A n fln g e der B ier-Z eise unter dem D e u tsc h e n O rd en . In a u g .- D is s .
349
Более поздним является фрагмент учредительной грамоты кёнигсбергского Ново
го, или Большого госпиталя (1531). Эта больница была создана в бывшем женском мона
стыре у стен Лёбенихта и получила часть дохода с имуществ, которые принадлежали ра
нее церковным и благотворительным учреждениям, а после Реформации отошли в гер
цогскую казну. Больница стала наследницей целого ряда прежних кёнигсбергских
учреждений, включая два орденских госпиталя, обслуживавших население - Святого Ду
ха и св. Елизаветы. Кроме того, герцог просил бюргеров, чтобы те согласились передать
вновь создаваемому Большому госпиталю доходы от имуществ пригородных церквей.
Хотя Старый город и Кнайпхоф имели собственные больницы, но Большой госпиталь
сделался крупнейшим медицинским учреждением города, предназначенным прежде все
го для кёнигсбергских бедняков. Госпиталь подчинялся герцогским властям, однако кон
троль за его работой осуществляли шесть представителей кёнигсбергского бюргерства.
Внимание к новой больнице со стороны городских властей (в частности, Старого города)
определялось и тем, что целый ряд кёнигсбергских цехов арендовал или создавал в ней
палаты. Отдельные положения учредительной грамоты продолжали действовать вплоть
до переезда Большого госпиталя в новое здание в 1903 г.4'6 Заголовок комментируемой
записи говорит об «основании» (Fundation) больницы 10 января 1543 г. и передаче вопро
са на рассмотрение городского совета Старого города 11 июня 1546 г. Вероятно, владе
лец рукописи предполагал скопировать в нее подтвердительную грамоту Альбрехта и
материалы переговоров о больнице с городским советом. По крайней мере, Ф. Гаузе упо
минает о какой-то грамоте 1543 г. (без указания месяца и дня) применительно к указан
ной больнице.*476477
Серию герцогских грамот продолжает привилегия Кёнигсбергу' о складочном праве
(1565). Как известно, складочное право (Stapelrecht или Niederlagsrecht) - система норм, в
соответствии с которыми купцам предписывалось прерывать поездку по тому или иному
маршруту и распродавать все свои товары в определенном городе (или по крайней мере
торговать ими там известное время). Как правило оно, действовало в наиболее важных тор
говых центрах, нередко предоставлялось городам в качестве привилегии и способствовало
процветанию отдельных общин. В Кёнигсберге элементы складочного права формирова
лись с конца ХГѴ столетия, но с XV в., особенно после раздела Пруссии, этому постоянно
противодействовал Данциг. Привилегия Альбрехта на складочное право от 2 августа
1565 г, имевшая целью упорядочить и сделать более эффективной таможенную политику,
была пожалована всем трем кёнигсбергским общинам (Старому городу, Лёбенихту и
Кнайпхофу). При этом юго-западная часть герцогства могла по-прежнему торговать через
Данциг и Эльбинг в Королевской Пруссии, но для северной части герцогства обязательной
объявлялась торговля через кёнигсбергский рынок. Привилегия прямо воспрещала прямую
торговлю этих местностей с Вармией и экспорт через Мемель и Тильзит. Однако дарован
ная грамота противоречила действовавшим правовым источникам (постановлению прус
ского сословного съезда 1441 г., объявлявшему свободу торгового оборота для всех жите
лей страны, а также Краковскому миру, предусматривавшему свободу сообщений по суше
и воде). Это вызвало протест малых городов Пруссии, заявленный ими осенью того же года
на ландтаге. Протест был поддержан прусской знатью. В итоге привилегия 1565 г. уже в
следующем году была отменена при содействии польских комиссаров. Окончательно это
KOnigsberg i. Pr., 1908. S. 86-87; H e у n i k e H. Entwicklung der ostpreuBischen Stddte. Eine wirtschaftshistorische Unlersuchung (KOnigsberger Statistik. N.F. H. 2). KOnigsberg, 1931. S. 61-62.
476 E s c h ш e n t R. Kurze Darstellung der geschichtlichen und wirtschaftlichen Entwicklung des
LObenichtschen Hospitals zu KOnigsberg i. Pr. zu seinem 400j&hrigen Bestehen. KOnigsberg, 1931;
G a u s e F. Die Geschichte der Stadt KOnigsberg... Bd. I. S. 234-235; Bd. II. Von der KOnigskrOnung
bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges. 2., erg. Aufl. KOln-W eim ar-W ien, 1996. S. 641;
В о r s t A. Studien Qber die Ziinfte der Stadt KOnigsberg in Pr. bis zur Zeit Friedrich Wilhelms I.
Inaug.-Diss. (Masch.-Schr.). KOnigsberg, 1922. S. 58-59.
477 G a u s e F. Die Geschichte der Stadt KOnigsberg... Bd. I. S. 234.
350
решение было подтверждено на прусском ландтаге в 1577 г. Восстановить складочное пра
во в городе удалось только после длительных переговоров с Польшей в 1617-1622 гт.478
Учитывая это обстоятельство, можно предположить, что данная привилегия попала в сбор
ник вскоре после восстановления складочного права
Завершается рассматриваемая группа источников формулой присяги на верность
герцогу Альбрехту и его возможным преемникам (1566). Этот документ связан с ландта
гом 1565—1566 гт., на котором сословия обсуждали вопрос о принесении присяги на вер
ность не только Альбрехту, но и его возможным правопреемникам из числа бранден
бургских Гогенцоллернов, а в случае отсутствия таковых - польскому королю Сигизмун
ду Августу. Депутаты от Кёнигсберга и другие сословные представители согласились
принести такую присягу под условием подтверждения прежних привилегий.479
Третья группа материалов, вошедших в сборник, касается отношений между Прус
ским герцогством и Польской короной. Их включение в рукопись не случайно, ибо
Польша, как уже сказано, была по отношению к Пруссии своеобразным гарантом со
словных вольностей. Первый по времени источник такого рода включенный в руко
пись —описание церемонии ленной присяги герцога Альбрехта Фридриха королю Сигиз
мунду Августу (1569). Присяга была принесена в Люблине сыном умершего герцога
Альбрехта Прусского. Поскольку Альбрехт Фридрих был несовершеннолетним, то ре
гентом при нем был назначен бранденбургский курфюрст Иоахим, получивший герцог
ство в совместное с ним ленное владение. Хотя собственно присяга в манускрипте не
приводится,480 подробное описание соответствующей процедуры (с возложением руки на
Евангелие и т.п.), несомненно, имело в глазах владельца рукописи немалое значение. Де
ло в том, что бюргерское правосознание и мировоззрение в целом оставалось религиоз
ным, и разного рода ритуалы по-прежнему играли большую роль в правовой жизни.481
Для Кёнигсберга решения Люблинского сейма были важны также в том отношении, что
они гарантировали известную религиозную свободу для католиков в Прусском герцогст
ве, в частности, возможность получать бюргерские права
Другой памятник того времени - обращение польского короля Генриха Валуа к со
словиям Прусского герцогства (1574). Как известно, с кратковременным пребыванием
этого государя (будущего французского короля Генриха III) на польском троне было свя
зано издание значительных привилегий для знати Речи Посполитой и подвластных ей
земель. Впрочем, скоротечность правления Генриха (1573-1574), который спешно оста
вил Польшу, чтобы занять освободившийся французский престол, вызвала насмешки в
прусском обществе.482
Рассматриваемый манускрипт в своеобразной форме отражает и некоторые пере
мены в религиозной жизни Пруссии. О духовности орденской эпохи напоминает содер
жание певческой рукописи, использованной для переплета— оффиций на Рождество
св. Анны (26 июля). Этот праздник имел большое значение в Пруссии, ибо св. Анна счи478 С м .: G o n n e n w e i n О . Das Stapel- und Niederlagsrecht. S. 174—178; G a u s e F. D ie G esc h ich te d e r S ta d t K d n ig sb e rg ... Bd. I. S. 306-307; К 1 e i n e r t z E.K.B. Die Politik der L andstS nde
im H e rz o g tu m PreuB en 1 5 6 2 -1 5 6 8 . Inaug.-Diss. Bonn, 1972. S. 62, 203; B e r g T. L an d eso rd n u n g en
in PreuB en v o m 16. bis zu ra 18. Jahrhundert (EHKOWL, Bd. 17). Ltlneburg, 1998. S. 127.
479 П о д р о б н е е с м .: К 1 e i n e r t z E.K.B. Die Politik der Landstdnde... S. 64—73.
480 Е е л а т и н с к и й т е к с т с п е ревод ом на русский язык опубликован в издании: Д н е в н и к Л ю б
л и н с к о го с е й м а 1 5 6 9 года. С оединени е Великого княжества Литовского с королевством П о л ь
ски м / И зд . п о д г. М .О . К о ял о в и ч . СП б., 1869. С. 575-576.
481 О з н а ч е н и и п р а в о в ы х ритуалов в средние века и раннее Новое время п од р о б н ее см.:
К о h е п Е . T h e C ro ssro ad s o f Justice. Law and Culture in Late M edieval France. L eiden —N e w
Y ork — K 6 ln , 1993. P. 54—73; Р о г а ч е в с к и й А.Л. Меч Роланда. С. 97-1 0 0 ; Р а т - В е г И .
И с то р и я ч е л о в е ч е с к о й глуп ости . Д убна, 1996. С. 11-21.
482 С м .: P i r o i y n s k i J. G danski paszkwil па Henryka Walezego i Polakow po elekcji w 1573
roku / / B iu le ty n B ib lio te k i Jagiellonskiej. R. XLIX. 1999. S. 155-162.
351
тается матерью Девы Марии, покровительницы Тевтонского ордена, а замковая часовня
св. Анны в Мариенбурге служила местом погребения гохмейстеров. Уже гохмейстер
Вернер фон Орзельн (1324-1330) распорядился отмечать Рождество св. Анны как «полу
двойной» (semiduplex) праздник. Позднее его статус был в орденском календаре повы
шен до «двойного» (duplex), что соответствовало духу времени, поскольку на протяже
нии XV в. культ св. Анны усиливается во всей Европе. В Пруссии Анне были посвящены
дц*
не менее семнадцати храмов и часовен, некоторые из них стали местами паломничеств.
Как уже указывалось, оффиций св. Анне, был, возможно, отредактирован в кёнигс
бергском монастыре бенедиктинок. Хотя в самой обители, по-видимому, не было алтарей
св. Анны, в жизни города культ указанной святой играл заметную роль. Об этом говорит
хотя бы следующий факт. В 1519 г., т.е. в ту же эпоху, к которой относится уцелевший
фрагмент, гохмейстер распорядился, чтобы в часовню св. Анны, находившуюся в кёнигс
бергском замке и доступную до этого лишь орденской братии, был открыт доступ для на
рода Для этой часовни были заказаны серебряное изображение св. Анны, украшенное дра
гоценными камнями и жемчугом, и навершие богато убранного реликвария.483484
Будучи связана с католической традицией, упомянутая певческая рукопись позд
нее утратила ценность в глазах владельца и была пущена на переплет.
Приметой новых времен является упоминание о переговорах, проходивших с 18
июня по 28 июля 1540 г. в Хагенау (л. 133). Эта встреча как известно, была устроена
между католическими и протестантскими князьями, юристами и богословами по ини
циативе императора Карла V. Целью диалога был поиск компромисса между враж
дующими сторонами. Он не привел к немедленным результатам, но стал первой по
пыткой достичь согласия в церковной политике и явился одним из важных шагов на
пути к Аугсбургскому религиозному миру 1555 г. В Пруссии хагенауские переговоры
также вызывали интерес. Об этом свидетельствует письмо Альбрехта Прусского от 8
октября 1540 г., адресованное Себастьяну' Геллеру, канцлеру и доктору обоих прав. В
письме герцог просил вновь прислать ему список отчета о встрече в Хагенау.485 Упо
минание об этом эпизоде в описанном нами манускрипте, по-видимому, не случайно.
Из следующих за этой записью строк видно, что тогдашний владелец рукописи раз
мышлял о полномочиях правителей и о возможности последних издавать для поддан
ных общеобязательные законы. Как известно, этот принцип был распространен и на
религиозные вопросы, что позднее закрепилось в немецких княжествах в виде формулы
«Чья власть, того и вера» (Cujus regio, ejus religio).
Завершая рассмотрение материалов сборника, обратим внимание еще на одно важ
ное обстоятельство. По своему составу рукопись Нем. F И № 43 имеет заметное сходство
с двумя другими кёнигсбергскими сборниками XVI столетия, создававшимися, повидимому, в тех же городских канцеляриях. Один из них дошел до наших дней (уже упо
минавшаяся гданьская рукопись 1806), другой, хранившийся до войны в Кёнигсберге,
ныне считается утраченным (см. табл. 23):
483 Т i d і с k Е. Beitrhge zur Geschichte der Kirchen-Patrozinien im D eutschordenslande PreuBen bis
1525 // Zeitschrift fllr Geschichte und Altertumskunde des Ermlands. Bd. 22. 1926. S. 417-418,440-441.
484 Ibid. S. 418.
4!i T s c h а с к e r t P. Urkundenbuch zur Reformationsgeschichte des Herzogthum s PreuBen. Bd. II.
(Publicationen aus den K. PreuBischen Staatsarchiven. Bd. 44). Stuttgart, 1890. (Nachdr. Osnabrtlck,
1965). № 1253.
352
Таблица 23
С р а в н и т е л ь н ы й а н а л и з к ё н и г с б е р г с к и х ю р и д и ч е с к и х с б о р н и к о в X V I в.*
Н аименования
совпадаю щ их материалов
(в хронологическом порядке)
Кульмская грамота (1251)
Старое кульмское право (конец
XIV в.)
Вилькюр Кёнигсберга (1394), с
последующими дополнениями
Вилькюр о взимании налога на
помол зерна (1449, с дополне
ниями XVI в.)
Прусское морское право
(ок. 1522)
Грамота герцога Альбрехта и
маркграфа Георга Бранденбург
ского,
подтверждающая права
прусских сословий (1525)
Правила определения степеней
родства (1550-е —начало 1560-х гг.)
Хроникальные заметки об осно
вании Кнайпхофа (XVI в.)
Malaficit Recht (предписания о
военной дисциплине и военно
уголовной юстиции). XVI в. (?)
Всего самостоятельных материа
лов (без учета оглавлений, вла
дельческих записей и т.п.):
Из них полностью или частично
совпадают с рукописью РО РНБ,
Нем. F II № 43:
Bd.
Рукопись
2
Гданьск, библиоте
ка Польской ака
демии наук,
Ms. 1806
3
Кёнигсберг,
Городе кая биб
лиотека, S. 10. 4°
Л. 126-129
Л. 9-82 об.
В1. 166ѵ,—169 ѵ.
—
ВІ. 66 г -7 0 ѵ.
ВІ. 8 r.-57 ѵ.
Л .93-101
В1. 147 г.—163 ѵ.
76 r.-82 ѵ.
Л. 135-135 об.
ВІ. 163 ѵ.
Л. 102-108
-
Л. 114 об. —
116 об.
ВІ. 184 г-185 ѵ.
Л. 146 об., 147,
148
Л. 129
—
ВІ. 186 г.
Л .117-125
ВІ. 170 r-175 ѵ.
31
16
19
31
6
5
1
РО РНБ,
Нем. F II № 43
83 г.—88 г.
ВІ. 71 Г.-71
V.
—
* О п и с а н и я и с п о л ь з о в а н н ы х рукописей: 1) см. настоящее издание; 2 ) O ppitz, Hz 3 6 8 ; K D S .
III. Tl. 3 S. 2 6 - 2 8 ; 3 ) O p p itz, Hz 808; S e r a p h i m A. Handschriften-Katalog... S. 271-272.
В 1 6 5 5 г. в л а д е л ь ц е м р у к о п и с и стал Г еорг М инут (уп о м и н а н и е в е г о в л а д е л ь ч е с к о й
за п и си о Л ё б е н и х т е о т н о с и т с я , с к о р е е всего, к м есту приобретения р у к о п и си ). О б э т о м
б ю р г е р е и м е ю т с я н е к о т о р ы е д а н н ы е . Он родился в К найпхоф е в 16 2 2 г. (п о д р у г и м и с
т оч н и к ам — в 1 6 2 4 г .), у м е р т а м ж е в 1696 г., бы л членом кн ай п хоф ск ого г о р о д с к о г о с о в е
та и с у д а . М и н у т п р и н а д л е ж а л к ч и сл у богаты х горож ан, поскольку в д о к у м е н т а х о н ч и с
лится как в л а д е л е ц с о б с т в е н н о г о д о м а , имевш ий право пивоварения.486 Н е и с к л ю ч е н о ,
что Г е о р г М и н у т б ы л ч л е н о м о б ш и р н о г о и состоятельного с е м е й н о г о клана. В о д н о й и з
д е р е в е н ь п о д К ё н и г с б е р г о м в с е р е д и н е XVII в. ж ил шультгейс А л ь б р е х т М и н у т , п о т о м к и
к о т о р о г о б ы л и п е к а р я м и ( п о з д н е е купцам и) в М ариенвердере и о т н о си л и сь к ч и с л у т а
м о ш н и х г р о с б ю р г е р о в .487 Д р у г о й представитель этого сем ейства, К р и стоф М и н у т , з н а -
S c h u l z С . D i e M & lzenbr& uer z u A lt-K 6 n ig sb e rg in PreuBen im Ja h re 1700 // A P G . Jg. 1. 1 9 2 7 .
S . 1 01, 1 0 3 ; G a 1 1 a n d i J. K b n ig s b e rg e r S tadtgeschlechter. S. 64.
W e r n i c k e E . D ie G e s c h ic h te d e r 72 G roB bllrgerhauser in M a rie n w e rd e r (S V F O W , N r. 3 3 ) .
353
чится в документе 1668 г. как собственник луговых угодий на берегах Прегеля.484 В кон
тексте данной работы следует отметить также, что семейство М инутое было не чуждо
просвещению: в матрикуле Альбертины за 1675 г. фигурирует Рейнгольд Минут из Кё
нигсберга- возможно, сын или внук Георга Минута; вероятно, тот же Рейнгольд Минут
упомянут и в матрикуле Ростокского университета за 1686 г. Отпрыски этого семейства
значатся среди студентов Кёнигсбергского университета и позднее: в 1691 г. в него по
ступили Иоганн Готфрид и Даниэль Георг Минуты, которые записаны как «кёнигсбержцы, сыновья ратмана, стипендиаты» (Regiomontani, senatoris filii, stip.).<S4
О судьбе манускрипта в XVIII в. сведений не имеется. Известно лишь, что в РН Б
настоящий манускрипт хранится с момента ее основания. Как и предыдущая рукопись,
он поступил в библиотеку в 15-м сундуке собрания западных рукописей. В каталоге Д у б
ровского значится: «50. Das Colmischc Recht 1559 in fob)
(«50. Кульмское право
1559 г., ин-фолио»). Возможно, что рукопись также относилась ранее к варшавскому со
бранию Залуских.
Библиография: данных не имеется.
№ 7.
Нем. F П № 81. Cullmisch Recht (по названию на корешке).
Сборник юридического содержания на немецком языке. Данциг, ХѴП в. Является
конволютом.
1+294 листа, основной ф орм ат- 18,5x30,3 см, л. 1 - 18,8x31,8 см. Обрез выкрашен
в зеленоватый цвет.
Водяные знаки. В сборнике имеется не менее пяти видов бумаги в соответствии с де
лением конволюта, различных по плотности, белизне и филиграням. Водяные знаки сле
дующие: 1) полоска с литерами GFG, длина 5,8 см, ширина 1 см, расстояние между понтюзо 2,5 см, водяной знак расположен перпендикулярно понтюзо. Виден только на л. I;
2) белочка с орехом, обрамленная венком, вокруг венка литеры (сверху по часовой стрел
ке): HEMBMF. Высота 8 см, ширина 7 см, расстояние между понтюзо 2 см, вертикальная
ось симметрии расположена под утлом приблизительно в 45° к понтюзо. Филигрань видна
на л. 1-94; 3) рыба, длина 3 см, высота 2,5 см, расстояние между понтюзо 2,3 см. Водяной
знак расположен перпендикулярно понтюзо, которое пересекает его приблизительно посе
редине. Филигрань видна на л. 96-224; 4) похожая по форме рыба в круге, диаметр 3,5 см,
расстояние между понтюзо 2,5 см, изображение рыбы перпендикулярно направлению пон
тюзо, пересекающим водяной знак в двух местах Филигрань видна на л. 226-283; 5) герб
Равенсбурга, внизу литеры МН. Сходные типы: Briquet, № 15950 (Бриссен, 1599);
Laucevicius, № № 713, 719 (Вильно, Ковно, Расейняй, 1603-1616).
Текст сборника написан не менее чем пятью различными почерками (см. ниже).
В первой части сборника, включающей текст КП, имеется изысканное художественное
оформление. На титульном листе (л. 1) по периметру поля идет выполненный пером рас
тительный орнамент из стилизованных листьев аканта; внутреннее поле страницы разде-*4890
Hamburg, 1976. S. 295-296, 359-360. Э. Вернике пишет о том, что А льбрехт М инут был шультгейсом предположительно в деревне Браузен. По нашему мнению, это искаж енное название де
ревни Краусен, расположенной юго-восточнее Кёнигсберга. Эта деревня в 1466 г. была пожало
вана орденом Кёнигсбергу (Старому городу) в награду за верность его бю ргеров властям во вре
мя Тринадцатилетней войны (G a u s е F. Die Geschichte der Stadt KBnigsberg... Bd. I. S. 130).
488 О e 1 s n i t z E. von der. Besitzer der Kftnigsberger Pregelw iesen in den Jahren 1668 und 1744//
A PG .Jg. 15. 1941. S. 29.
489 D i e M a t r i k e I der Universitat K6nigsberg i.Pr. Bd. I. S. 178; Bd. III. Personenregister und
Heimatsverzeichnis. Leipzig, 1917. S. 281; S t u d e n t e n
aus Ost- und WestpreuBen an
auBerpreuBischen Univeristaten vor 1815 / Bearb. und hrsg. von H. Kenkel. (SV FO W , Nr. 46). Ham
burg, 1981. S. 255.
490 PO РНБ. Разн. F XVIII № 174. Л. 85.
354
лено двумя поперечными полосками (верхняя - с подобным же растительным орнамен
том) на 3 неравные части форматом 13,4x14,4, 13,4x6 и 13,4x4,4 см (см. рис. 6). Перед
началом каждой книга (или части книга) КП (л. 2, 9, 3 1 об., 46 об., 65, 72 об.), а также
между разделами оглавления (л. 83, 83 об., 86 об., 89, 91 об., 92 об.) - заставки в виде по
лосок с растительным орнаментом. На л. 72 - концовка со стилизованным изображением
розы, 82 об. - концовка с растительным мотивом (см. рис. 7).
П ереплет из светлой кожи, имеются обрывки завязок из зеленой ткани. На кореш
к е в в е р х у полустершаяся надпись: Cullmisch Recht..Jig (?). Вдоль корешка процарапано
ч е м - т о о с т р ы м : P reuB en Сиі...
Сохранност ь Б у м ага конволюта, начиная с л. 96 и далее, сильно потемнела, в ряде
м е с т чернила проели бум агу . Н а переплете имеются многочисленные пятна и царапины.
Содерж ание
Л . І - І о б . п у с т.
Л . 1 -9 4 о б . (Первый п о ч ер к ) [Jus Culm ense R evisum ].
П е р е с м о т р е н н о е ку л ьм ск о е право с оглавлением (л. 8 3 -9 4 об .). Н а л . 1 —художест
венная з а с т а в к а , р а зд е л я ю щ а я страницу на 3 поля (см. вы ш е). В в е р х н е м поле заголовок:
Cullmisches Recht, welches in funff unterschiedene Bucher abgetheilet, deBen Inhalt was ein
jedes Buch sich begreifft und worvon es handle, w egen g u ter Nachricht alhies unten kurtzlich
verzeichnet, wie folget:... (далее перечисляются названия пяти книг КП). В среднем поле цитата из книги Притчей Соломоновых (8:1 2 -1 8 ) на нем ец ком я зы к е . В нижнем поле:
Geschrieben in Dantzig unnd verfertiget von Melcher Tiehlen. D en 24. Januarij im Jahr des
Herm tausendt, sechshundert neun und sechzig (Написано в Данциге и и з г о т о в л е н о Мель
хиором Тиленом. 2 4 января, в год Господень тысяча шестьсот шестьдесят д е в я т ы й ).
Нижний край листа, выступающий за пределы книжного блока, подогнут в сторону ли
цевой части листа. На отгибе полустершаяся надпись: Wollsch Will... К (?).
Л. 96-223 об. (Второй почерк:) Вилькюр города Данцига в трех частях. В рукописи
не датирован, относится к редакции 1597 г. Имеет некоторые расхождения с текстом
этой редакции (см. ниже) и добавление третьим почетом на л. 187 об. Листы без текста:
98-98 об., 106-106 об., 114—114 об., 121-123 об., 128 об., 135 об., 140-140 об., 144-144 об.,
153-154 об., 158-158 об., 167-170 об., 177-177 об., 187, 193 об., 202, 211-211 об., 222.
Л. 223 об,—224. (Третий почерк .) Дополнение к вилькюру от 6 мая 1631 г. (Іп с.:
N . A d d e ex part. 2 cap. 6 art. 6. Nota auser (sic) articul weiset, das dem Richter der Hurenhandel
zu seiner Jurisdiction und (? ) straffe zu ziehen nicht gebiihret... Expl.: ... das sie fem er beim richterlichen A m pte verbleiben und dahin (?) gehoren sollen, gestaldt dan auch d ieselbe zustraffen
dem H errn Richter committiret auf aufgetragen wird, deBen aber werden die mulcta den armen
zum besten in die arme bilchse zu ergen (sic) sein. Actum in Senatu, 6. Maj anno 1631.
A . Bender (?) secretor/us).
Л. 224 o 6 .-2 2 5 об. пусты.
Л. 2 2 6 -2 8 3 об. ( Четвертый почерк:) Grundtlicher bericht von erbfallen, w ie es dam it
im lande Preussen nach magdeburgischem, sdchsischen und culmischen rechten, frey- und g ew ohnheit gehalten wirdt und sonderlich was desfalls der kdniglichen stadt D antzig recht und
gebrauch ist, durch M. Casparum Schutzen, der stad Dantzig secretarium zusam m engetragen
anno 1589. 491
491 Р едакц и я 1597 г. опубликована: D e r S e e - und Handelsstadt Dantzig R echte oder W illkOhr, So
in- u n d ausserhalb G ericht von alien und jeden zu beobachten. Dem Publico zum besten aufgelegt in
d es R a th Seelanns B uchdruckerey zur Langen-Fuhr bey der Stadt Dantzig. Anno 1732. О нем и о д р у
гих вил ькю рах Д ан ц и га, списки которых содержатся в петербургских рукописях, см.: S i m s о n Р. G eschichte der Danziger WillkOr. Danzig, 1904; M a c i e j e w s k i T. U sta w o d a w stw o
w ilk ie rzo w e m iast regionu gdanskiego i jeg o stosunek do prawa chetmiiiskiego // SC. T. 2. S. 3 2 7 -3 6 3 .
355
Каспар Шютц. Основательный отчет об открытиях наследств.4
1589 г. Листы без
текста: 226 об., 237-237 об., 2 8 4 -2 8 4 об.
Л. 285 -2 9 4 об. (Пятый почерк:) Оглавление к вильюору Данцига (см. выше).
Вероятная последовательность почерков: 2, 3, 4, 5 (XVII в.), 1 (М. Тилен, 1669).
Последующие добавления - XIX в.: на л. 294 об. и на внутренней стороне второй
крышки переплета удостоверительная надпись библиотекаря ИПБ И. Бычкова; на кореш
ке внизу - ярлычок: «Немецкая, л. F отд. II № 8 1 ».
История рукописи О судьбе кодекса после его создания данны х не имеется; в Р І1Б
постудил в XIX в.
Дополнительные сведения. Содержащийся в этом манускрипте список данцигского
вилькюра 1597 г. имеет некоторые отличия от печатного текста. В части II вилькюра пер
вая часть гл. II имеет не 15, а 12 статей, гл. IV той ж е части - не 12, а 11 статей. В части
III глава IX разделена не на 30, а на 32 статьи. В гл. X той ж е части имеется заголовок
(Von Injurien und Scheltworten), зато статья 1 той ж е главы не им еет названия.
Помимо своего юридического содержания, конволют примечателен худож ествен
ным оформлением в первой части, содержащ ей текст П ересм отренного кульмского пра
ва. Создавая растительные орнаменты. М ельхиор Тилен опирался на давню ю традицию,
получившую большое развитие ещ е в предш ествую щ ую эпоху. «Тончайш е выписанные
маргинальные цветы лицевых манускриптов X V - начала XVI веков, по-видимому, д у б
лируют настоящие цветы, которые не просто вкладывали в молитвослов, а специально
493
прикрепляли к его страницам в виде украшений»
- замечает по этом у поводу видный
специалист по ренессансной культуре М.Н. Соколов. «Цветы вплетаются в пестрый ко
вер рубежной эстетики, первой самоценной эстетики, наиболее предм етно и плотно. Н о
вая эстетика буквально “говорит цветами”».49243494 При этом растительные мотивы часто
имеют символическое значение, связанное, как правило, с идеями и образами Свящ енно
го писания. В последующ ий пер иод (Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв.) растительные мотивы продолжают
широко использоваться в искусстве, но их символическое «наполнение» становится б о
лее сложным и уж е не всегда связано с религиозными идеями.
На титульном листе, как у ж е сказано, использован мотив аканта. В средневековом
европейском искусстве он часто использовался на надгробиях и поэтом у был связан с иде
ей бессмертия, спасения душ и и грядущего воскрешения из мертвых.495496В художественны х
памятниках эпохи барокко, к которой относится манускрипт, изображ ение аканта уж е не
редко играет декоративную роль.
Тем не менее нельзя полностью исключить, что в ана
лизируемой рукописи этот мотив по-прежнему несет определенную символическую на
грузку. Ведь изображение аканта, напомним, обрамляет цитату из книги Притчей (8:12-18).
В этом отрывке идет речь от лица Премудрости Божьей («У меня совет и правда; я разум, у
меня сила. М ною цари царствуют и повелители узаконяют правду» и т.д.). При интерпре
тации замысла Мельхиора Тилена следует иметь в виду, что глава 8 книги Притчей завер-
492 Об этом сочинении и его авторе подробнее см. в § 3 гл. II. В РЫБ хранятся и другие списки
данного трактата (Нем. F II № 74; Нем. F II № 78. Л. 13 об.-58 об.). См. также труды К. Шютца в
описанной ниже рукописи Нем. Q II № 48.
493 С о к о л о в М.Н. Время и место: Искусство Возрождения как перворубеж виртуального
пространства. М., 2002. С. 101-102.
4* Там же. С. 106.
495 Н е і п г - М о h г G. Lexikon der Symbole. Bilder und Zeichen der christlichen Kunst. 3. Aufl.
Freiburg-Basel-Wien, 1994. S. 29; H a 11 J. Illustrated Dictionary of Symbols in Eastern and Western
Art. New York, 1994. P. 142; В л а с о в В.Г. Большой энциклопедический словарь изобрази
тельного искусства: В 8 т. Т. 1. СПб., 2000. С. 98-100.
496 Р а к о в а А.Л. Орнаментальная гравюра XVII века в собрании Эрмитажа. Каталог выставки.
Л., 1986. С. 11, 23, 59; В о л ш е б н ы й мир гротеска. Гротески в прикладном искусстве Запад
ной Европы ХѴІ-ХѴІІ веков из собрания Эрмитажа / Научн. ред. Т.К. Кустодиева. СПб., 2000.
С. 8,17,24,43,71.
356
I
ш ает ся с т и х а м и , и м ею щ и м и прямую связь с темой спасения душ и: «Блаж ен ч ел о в ек , к о т о
ры й с л у ш а е т м еня, бодр ствуя каждый день у ворот моих и стоя на страж е у д в е р е й м о и х !
п о т о м у ч то, кто наш ел м еня, тот нашел жизнь, и получит благодать от Г о сп о д а ; а с о г р е
ш а ю щ и й п р о т и в м еня наноси т вред душ е своей: все ненавидящ ие меня л ю б я т с м е р т ь »
(П р и т ч . 8:34—3 6 ). Д ан н ы й отрывок не был воспроизведен в рукописи, о д н ак о ег о , в е р о я т н о ,
д е р ж а л в у м е не тольк о Т илен, но и те, для кого рукопись бы ла п р едназначена. В е д ь т и
т у л ь н ы й л и с т о т н о си т ся к П ересм отренном у кульмскому праву, прим ен яв ш ем уся п р е ж д е
в с е г о в с у д а х , и п ол ьзовал ись этим манускриптом достаточно образованны е ч и татели .
Д р у г о й р асти тел ь н ы й мотив, встречающийся в рукописи - ст и л и зо в а н н ы е ц в еты .
Ц в ет о к , и зо б р а ж е н н ы й на л. 72, напоминает розу, а на л. 82 о б . - гв озд и к у. Б о л е е т о ч н о
о т о ж д е с т в и т ь и х , к с о ж а л е н и ю , не удается. В принципе оба эти цветка и м ел и д о с т а т о ч н о
б о г а т у ю т р а д и ц и ю си м в о л и ч еск о го истолкования. Как уж е о тм еч ал ось, р о з а ч а с т о р а с
с м а т р и в а л а сь как си м в о л Б огом атери, а к^оме того - как сим вол крови, п р о л и т о й Х р и
с т о м , н е б е с н о й л ю б в и , райского сада и др.
Гвоздика соотн о си л а сь п р е ж д е в с е г о с г в о з
д я м и , с п о м о щ ь ю к отор ы х был распят И исус, и служ ила п о эт о м у с и м в о л о м С т р а с т е й
Х р и с т о в ы х .497498 В э п о х у барокко истолкование этих образов р асш и р и л ось . В и з о б р а з и
т е л ь н о м и с к у с с т в е и л и тер атур е они, как и другие цветы, стали н е р е д к о п о н и м а т ь с я как
с и м в о л ы б р е н н о с т и и тщ еты человеческих усилий, что соотв етств ов ал о о б щ е й д у х о в н о й
а т м о с ф е р е т о г о в р е м е н и .4"9 О днако в контексте и н тересую щ ей нас тем ы б о л е е с у щ е с т
в ен н ы м п р ед ст а в л я ет ся т от факт, что образ цветка издавна ф и гур и р овал в н а зв а н и я х и
с о д е р ж а н и и ю р и д и ч е с к и х сочин ений и правовых сборников, таких как « М а г д е б у р г е к и й
ц в ет о к » , « Ц в е т о к С а к со н ск о го зерцала», «Цветы законов» и д р .500 Н е и с к л ю ч е н о , ч т о п р и
о ф о р м л е н и и р у к о п и с и эт а традиция тож е была у ч т ен а
Б и б л и о г р а ф и я : д а н н ы х не имеется.
ЛІ8.
Н е м . F D A ' s 1 8 3 . D a s coU m scb e R ech t (по названию в оп и си ).
С б о р н и к ю р и д и ч е с к о г о содерж ания без заглавия, на н ем ец к о м я зы к е. Д а н ц и г (? ),
к о н е ц X V I и л и X V II в.
1+35 л и с т о в , 2 0 ,5 x 3 0 ,3 см.
В о д я н о й зн а к : л и т ер а В на полукруглом щ ите п о д к о р о н о ю , у в е н ч а н н о й ч е т ы р е х л е п е с т к о в ы м ц в етк ом ; п о д щ итом надпись в рамке: N IC O L A S L E B E (б у к в а S — в з е р
к ал ь н ом и зо б р а ж е н и и ). Близкие типы: N ostitz, № 6 7 6 (Б луа, 15 8 0 ); L a u c e v ic iu s , № 3 0 9 9
(в ер ти к ал ь н ая о с ь н е с о в п а д а ет с понтю зо, цветка нет - О ш м яны , 1 6 6 5 ).
497 Х ё й з и н г а Й. Осень Средневековья. Исследование форм жизненного уклада и форм
мышления в XIV и XV веках во Франции и Нидерландах. М., 1988. С. 129; Т о п о р о в В.Н.
Роза. С. 386; S c h u m a c h e r - W o l f g a r t e n Е. Rose // LCI. Bd. 3. L-R. Sp. 563-568;
H e i n z - M o h r G. Lexikon der Symbole. S. 268. Ярким примером символики розы может слу
жить стихотворное «Толкование о золотой розе», написанное в 1163 г.: В а л ь т е р
Ш ат и л ь о н с к и й . Толкование о золотой розе // Поэзия вагантов / Изд. подг. М Л . Гаспаров. М.,
1975. С. 95-97.
498 Б и д е р м а н н Г. Энциклопедия символов. М., 1996. С. 52; Н е i n z - М о h г G. Lexikon
der Symbole. S. 237.
499 C a m e r a r i u s J. Symbolonim et emblematum ex re herbaria desumtorum centuria ana collecta.
Francofurti, 1654. Fol. 52v.—53r., 63v.-64r.; L ’ A g e d’or flamand et hollandais. Collections de Ca
therine II. Mus6e de PErmitage, Saint-Petersbourg. Musee des Beaux-Arts de Dijon. 20 juin —27 septembre 1993. Dijon, 1993. P. 104; N i e n h a u s B. Blumenstilleben von Ambrosius Bosschaert dem
JUngeren. Kempen, 1993. S. 8-10; З в е з д и н а Ю.Н. Эмблематика в мире старинного натюр
морта. К проблеме прочтения символа. М., 1997. С. 66-82. Данная топика хорошо представлена
также в антологии: Е в р о п е й с к а я поэзия XVII века. С. 101, 117-118, 241—242, 379, 413—
414, 4 23,434-435, 529.
500 Подробнее см.: Р о г а ч е в с к и й АЛ. Меч Роланда. С. 41-42.
357
Текст написан одной рукой.
Декоративные элементы в тексте: рубрики и оглавление выделены красным цветом.
Переплет отсутствует.
Сохранность удовлетворительная.
Содержание.
Л. І-І об. Оглавление кн. I и II Старого кульмского права (Inc. Register uber das сгste buch des colmschen rechtes).
Л. 1-29. Старое кульмское право.
Л. 29 о б .- 3 1. Оглавление кн. Ш -Ѵ Старого кульмского права.
Л. 31 о б .-3 2 об. пусты.
Л. 33. Отрывок из «Общепринятых кульмских прав». Заголовок: In nomine Domini
amen. Dis folgende buch heltt in sich beschriben landtleuffig colm isch rechtt mit ittlich des landes und unser stadtt Danczk wilkoren, die mitt czum rechtt dinen und is ausgeczogen aus alte (?)
gutte rechtt biicher. Und auch vil vorsuchtt rechtt im Colmen gewilnnen (В о имя Господа,
аминь. Эта нижеследующая книга содержит в себе описанное Общепринятое кульмское
право и некоторые вилькюры земли и нашего города Данцига, которые также служат
праву и извлечены из старых добры х правовых сборников. А также много отысканного
права, полученного в Кульме501). Отрывок включает 12 статей и заголовок ст. 13. ( Е х р і:
Wie ein man oder frau keg en dem gesinde im gerichte halden sol. Cap. 13).502
Л. 34-35 об. пусты.
История рукопи си О судьбе кодекса после его создания сведений не имеется; в
РНБ поступил в XIX в.
Дополнительные сведения. Текст Старого кульмского права при сопоставлении с
изданием Лемана обнаруживает следую щ ие особенности:
Книга I
Книга П
Книга III
Книга IV
Книга V
Статьи 2 4 -2 5 объединены как ст. 24.
Совпадает.
Статьи 38a-38d по Леману объединены как ст. 38; нет ст. 103а; ст. 112-113
объединены как ст. 112, далее нумерация статей отстает на единицу.
Нет ст. 108-110.
Статья 12 по Леману разделена как ст. 12-13, ст.13 по Леману разделена
как ст. 14-15, из-за этого нумерация статей далее опережает издание Ле
мана на 2 единицы. Статья 25 (=23 по Леману) воспроизведена только час
тично, нет последнего предложения §47 и §48. Нет ст. 73 и 74.
Проведенное сопоставление позволяет заключить, что текст, представленный ру
кописью, в целом близок к учтенному Леманом берлинскому (1394 г.) списку (№ 83 по
Оппицу), а также к печатному изданию 1584 г.
Библиография: данных не имеется.
№ 9.
Н ем . Q П № 48. J u s C u lm eD se R ev isu m .
Сборник смешанного, преимущественно юридического содержания на немецком и
латинском языках. Данциг (?), конец XVII в.
501 Выражение «отысканное право» соответствует тогдашним воззрениям на право и правосудие.
В представлении того времени правильное решение по делу было уже как бы наперед задано, его
следовало лишь «отыскать» (подробнее см.: Р о г а ч е в с к и й А.Л. Меч Роланда. С. 129-130).
В данном случае речь идет, очевидно, о «поучениях», полученных в суде Кульма.
502 Фрагмент «Общепринятых кульмских прав» соответствует тексту в издании: T o e p p e n М.
Das Danziger Sch6ffenbuch. Danzig, 1878. S. 19-21.
358
1+391 л и с т (п р о н у м е р о в а н н ы й ) + 3 + 10 н ен у м ер о ван н ы х л и с то в . 1 5 ,8 x 2 0 ,2 с м . О б
р е з в ы к р а ш е н в з е л е н о в а т ы й цвет.
Водяны е знаки. В р ук оп и си в ы явлено не м ен ее пяти ти п о в в о д я н ы х зн а к о в . К с о
ж а л е н и ю , х о р о ш о р а с с м о т р е т ь ф и л и гр а н и не удается из-за того, ч то все в о д я н ы е з н а к и
н а х о д я т с я н а с г и б е л и с т о в , а так ж е вследствие того, что с тр а н и ц ы за п о л н е н ы м е л к и м
п л о т н ы м п о ч е р к о м , за тр у д н я ю щ и м рассм атриван ие б ум аги на п р о с в ет . В о д я н ы е з н а к и
с л е д у ю щ и е : 1) р а с п л ы в ч а т ы й к р у гл ы й водяной зн ак (р ы б а в круге ?), д и а м е т р 3,3 с м , р а с
с т о я н и е м е ж д у п о н т ю з о 2,3 см , вертикальная ось с и м м етри и с о в п а д а е т с п о н т ю з о ; 2 ) щ и т
с г е р б о м Д а н ц и г а , ш и р и н а не м ен ее 8,7 см, вы сота в и ди м ой части 3 с м , б л и з к и й т и п —
Siniarska-C zaplicka, № 2 0 0 (Д ан ц и г, 1694); 3) гербовы й щ и т с и з о б р а ж е н и е м в е т к и ( ? ),
о к р у ж е н н ы й л е н т а м и , в и д ен л и ш ь частично, ш ирина 6,8 см, в ы с о т а н е м е н е е 6 с м , р а с
с т о я н и е м е ж д у п о н т ю з о 2,5 см , верти кал ьн ая ось со вп ад ает с п о н т ю зо ; 4 ) р а с с т о я н и е м е
ж д у п о н т ю з о 2 ,5 с м , м е ж д у н и м и части ч н о видны д в е литеры : В В (? ), ш и р и н а н е м е н е е
1,8 с м , в ы с о т а в и д и м о й части 0,6 с м ; 5) ры ба в вен ке или к р у гл о й г и р л я н д е , д и а м е т р
7 ,6 с м , в е р х в е н к а у в е н ч а н 8-к о н еч н о й звездою , в низу вен к а л и т е р ы С (и л и G ) и S . Р а с
с т о я н и е м е ж д у п о н т ю з о 2,3 см , вертикальная ось со в п ад ае т с п о н т ю зо . С х о д н ы е т и п ы , с
и н о й ф о р м о й г и р л я н д ы и доп олн и тел ьн ы м и эл ем ен там и (к р е с т о ц в е т , л и т е р ы V W ) :
Laucevicius, № № 4 1 4 2 (Р асей н яй , К ельм е, В ильно, 1 6 9 1 -1 6 9 4 ); 4 1 4 3 (Т р а к а й , В и л ь н о и
д р ., 1 6 9 4 - 1 6 9 6 ) .
Текст с б о р н и к а н ап и сан , по-видим ом у, двум я п о х о ж и м и п о ч е р к а м и .
П ереплет и з с в е т л о й кож и с обры вкам и завязок из зел ен ой т к а н и .
Сохранность. Н а стр а н и ц ах рукописи им еется м н о ж ество п я т е н , о т ч а с т и з а т р у д
н я ю щ и х ч т е н и е т е к с т а , н а п ер еп л ете имеется н ескол ько т ем н ы х п я т ен .
Содерж ание.
(Т р и п у с т ы х н е н у м е р о в а н н ы х листа).
Л . 1 -1 4 3 . <П ервы й почерк:) Jus C ulm ense R evisum .
П е р е с м о т р е н н о е к ул ьм ск ое право с оглавлени ем (л. 1 3 3 -1 4 3 ). З а г о л о в о к с б о р н и к а
(л . I): J u s C u lm e n s e R e v is u m ju x ta statutum terrarum P ru ssiae c o rre c tio n e m anno 15 7 6 N e o f o r i
fa c ta m . D a s D e u ts c h e R e v id irte C ulm ische R echt in V B u c h e r v e rfa ss e t. Н и ж е - ц и т а т а и з
« З а к о н о в » П л а т о н а (P la to Lib. IV D e legibus. P essim e re g itu r e a c iv ita s , in q u a n o n l e g e s
p r a e s u n t, se d v o lu n ta s m a g istra tu u m . O ptim e vero ilia, in q u a leges d o m in a n tu r ip s iu s m a g i s tr a tib u s ) . Expl. (л . 1 4 3 ): F in is. D eo infinite bono, sit se m p ite m a laus (К о н е ц . Д а б у д е т в е ч н а я
с л а в а Б о г у , б е с к о н е ч н о бл аго м у ). Л . I об - без текста.
Л . 143 о б . п у с т .
Л . 144—157 о б . [C a sp a r Schiltz]. Extract aufl sa c h sisc h em L a n d re c h t u n d W e ic h b ild e
a u c h a u s g e m e in e m k a is e rlic h e n R e ch te w ie m an E rbe n e h m e n u nd th e ile n so il.
К а с п а р Ш ю т ц . И з в л е ч е н и е и з саксонского зе м ск о го п р а в а и В е й х б и л ь д а ,503 а т а к ж е
и з о б щ е г о и м п е р а т о р с к о г о п р а в а 504 о том, как с л е д у е т п р и н и м а т ь и д е л и т ь н а с л е д с т в о .
А в т о р в з а г л а в и и н е н а зв а н , но у к а за н в предисловии - о б р а щ е н и и к г о р о д с к о м у с о в е т у
Д а н ц и г а (л . 1 4 5 - 1 4 5 о б .).505 Л . 144 о б . - без т е к с т а
Л . 1 5 8 - 1 5 8 о б . п уст.
503 В е й х б и л ь д , и л и С а к с о н с к и й в е й х б и л ь д - осн овн ой с б о р н и к М а г д е б у р г с к о г о г о р о д с к о г о п р а
в а , с о з д а н н а р у б е ж е X III—X I V вв., в X V в. п одвергся г л о сси р о в а н и ю ; е г о г л о с с ы в к л ю ч а ю т м н о
г о ч и с л е н н ы е с с ы л к и н а р и м с к о е и к а н о н и ч еск ое право. И м ел ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е н и е в г о р о
д а х , у п р а в л я в ш и х с я п о М а г д е б у р г с к о м у праву, н еод н ок р ат н о п еч а т а л ся , п е р е в о д и л с я н а л а т и н
с к и й и п о л ь с к и й я зы к и ( п о д р о б н е е см .: Р о г а ч е в с к и й А Л . М еч Р о л а н д а . С . 2 4 ) .
О ч е в и д н о , и м е е т с я в в и д у р и м с к о е п р аво, к оторое в 1495 г. б ы л о о б ъ я в л е н о « о б щ и м п р а в о м
и м п ер ии ».
505 В Р Н Б и м е е т с я е щ е о д и н сп и со к эт о г о трактата: Н ем. F П № 3 8 (Extract A u s S a c h s is c h e m L a n d r e c h te , v n n d t w e ic h b ild e a u c h a u s C u llm isch em v n d gem einem K eyserlich em R ech te, w i m a n E rbe n e h m e n , v n d
t e ile n s o il. e tc .). Э т а к оп и я со зд а н а н а р у б е ж е X V I-X V 11 вв., о ч ем с в и д е т е л ь с т в у е т в о д я н о й з н а к —
р ы б а в к р у г е , п о к р у г у л и тер ы D K A O ; сх о дн ы й тип - Laucevicius , № 4 0 4 0 (Р а с е й н я й , 1 6 0 0 ).
359
Л . 1 5 9 -2 6 6 об. (Второй почерк:) D er S tadt D antzig W illktlhr, w om ach sich
jed e rm S n n ig lich B tlrger und F rem bde im H andel und W andel und sonsten zurichten und
z uverhalten h a b en sollen.
В и л ь к ю р г о р о д а Д а н ц и га в т р ех частях. В рукописи не дати рован , относи тся к ре
д ак ц и и 1597 г., с н аб ж ен указател ем (л. 2 5 9 -2 6 6 об.). Гл. 1 ч. 1 - V o n Sachen, die beim Rath
g ehandelt w e rd en ; посл ед н яя (4-я) статья гл. 10 ч. Ill - V on StrafFung der H urerey und
u nzuchtigen W esens. Л и сты б ез текста: 159 об., 258 об.
Л . 2 6 7 -2 6 7 об. пуст.
Л . 2 6 8 -2 7 4 об. (Первый почерк:) К аспар Ш ю тц. С очи н ен и е «К раткий и о с н о в а
т е л ь н ы й о т ч е т об о т к р ы т и я х н асл ед ств » в 46-ти главах, без заглавия, с оглавлени ем
(л. 3 1 1 -3 1 2 ). Н а л. 2 6 8 -2 7 4 об. - п редисловие, обращ енн ое автором к городским властям
П р а в о го и С т а р о г о го р о д а Д а н ц и га ( Іпс.: D en erbaren ehrenvesten nam hafften und w eisen
h erren ric h te m , e lterm an n en und sch6ppen der erbaren gerichte der R echten und A llen sladt
D antzigk...). С татья 1 - V o n testam en ten , ct. 46 - W ie und w as m an zur theilunnge einbringel.
Л . 31 2 о б .- З І З об. пусты .
Л . 3 1 4 -3 1 5 . V erzeichnuB d er Feyertagen, so bei den E rbaren G erichten, der A lten Stadl
ja h rlic h c e le b rire t w erden.
П е р е ч е н ь н е п р и с у тстве н н ы х д н ей в суде С тарого города Д анци га. Inc.: Januarius.
D e r erste T a g Ja n u a ry . N e u Jahrstag. Expl.: D en 25. dito (sc. Decembris). D er G ristag. 3
H eilig e T ag . Ниже следует двустишие:
E t sic D e u s o m n ia p ro teg it aeno,
D irig at ju d ic ij, nu m in e c u n cta suo.
Т ак охраняет все Б ог м огущ еством несокруш им ы м ,
Х о д направляет суда волею всею своей.
(П ер. наш . -А .Р .)
Л . 315 об .~ 316 об. пусты .
Л . 3 1 7 -3 2 3 об. С о б р ан и е сло в есн ы х ф ормул, употреб л яем ы х при осущ ествлени и
п р а в о су д и я п о р азл и ч н ы м к атегори ям дел, в том числе по д ел ам с участием при езж их
к у п ц о в , по и ск ам об и с тр еб о в ан и и похи щ енного скота и др. 14 апреля [15]89.
Л . 3 2 4 -3 3 2 . G erich tlich e furd eru n g der prokuratom wie dieselben in peinlichen proceBen
b e lu n g e n d e d ie b e sich tig u n g der to d te n leichen, item heischungen und achterklerungen zu werben, un d v e rm iig e eines erbaren rath s ju n g st geschloBenen und publicirter ordnunge, den 14.
A p rilis A n n o 1589 fort zustellen sein.
Р а с п о р я ж е н и е город ск ого со в е т а Д анци га о порядке веден ия проц ессов по уголов
н ы м д е л а м (о с м о т р труп ов, п ровозгл аш ен и е опалы и др.). 14 апреля 1589 г.
Л . 33 2 об. пуст.
Л . 3 3 3 -3 3 4 об. С об ран и е ф орм ул присяг, при носи м ы х участн и к ам и судеб н ого про
ц есса, и п о л о ж ен и й , к асаю щ и хся присяг. 20 ию ля 1604 г.
Л . 3 3 5 -3 4 5 об. С у д ебн о-п роц ессуал ьн ы й реглам ент Д анци га, 70 статей. 29 апреля
1656. С татья 1 - V on B u rg er D ingk L adunge. С татья 70 - Juram entum calum niae.
Л . 3 4 5 -3 4 6 . P rincipalum , hoc est, tam actorum , quam rei, si ju ram en tu m calum niae non
praestiterunt, testim oniale ju ram en tu m .
Ф о р м у л ы п ри сяг для лиц, участв у ю щ и х в процессе. Д анци г, 29 апреля 1656 г.
Л . 3 4 6 -3 4 7 . D er W ette Eydt.
Ф о р м а п ри сяги для к уп еческ ого суда. 1557 г.
Л . 3 4 7 -3 4 7 об. D er Ju d en Eydt.
Ф о р м у л а еврей ск ой присяги.
Л . 347 об. -3 4 8 . Form a ju ram en ti Judaici.
О п и са н и е ц ерем он и ал а еврейской присяги.
Л. 348. E ydt u b er echte G eburtt.
П р и с я г а о рож дении в законном браке.
Л. 348 о б .-3 5 3 . V on der E xecutions O rdnunge.
360
П р е д п и с а н и я , к асаю щ и еся и сп олни тельного п р о и зв о д с тв а. 11 с т а т е й . С т а т ь я 1—
A n f e n g lic h z u verhU ttung... С татья 11 - SchlQBlich weil so lch s proceB us e x e c u tio n is v ie l u n c o s t e n e rfo rd e rt...
Л . 3 5 3 об .—3 6 0 об. V o n peinlichen hendeln.
С о б р а н и е п р е д п и с а н и й по вед ен ию судебны х п р о ц ес со в , с о б р а зц а м и с л о в е с н ы х
ф о р м у л . Inc.: D ie b e sic h tig u n g e der entleibten... Expl.: H ier so lle t ihm d er s c h a rf f r ic h te r daB
le tz te u rth a il u n d t rech t.
Л . 3 6 0 o 6 .-3 6 2 . O rd n u n g eines erbaren hochw urdigen ra th e s, w ie eB m it d e r b e s ic h tig u n g s o lle n g e h a lte n w e rd e n , undt denen so eine ubelthat b e g an g e n , es se y m it R e c h te n o d e r
A lte n s ta d t, u n d w e r d ie se lb e n gefenglichen m ogen an g en o m m en w e rd en u n d t ih re s tra ffe
e m p f a h e n (sic) so lle n etc. A n n o 1597. 12 M arti.
Р а с п о р я ж е н и е в л ас те й П равого и С тарого города об о б р а щ е н и и с л и ц а м и , п о д о з р е
в а е м ы м и в с о в е р ш е н и и преступлений . 12 м арта 1597 г.
Л . 3 6 2 - 3 6 8 . O rd e n u n g e der unkosten, so forthin bey d iesen erbaren g e r ic h te n ... z u
z a h le n s e in so lle n .
У с т а в о с у д е б н ы х пош л и н ах. 16 и ю ля 1572 г.
Л . 3 6 8 о б .- 3 7 4 . C on stitu tio n es der lande PreuBcn K d n ig lic h e n orths.
К о н с т и т у ц и и К о р о л е в с к о й П руссии 1538 г.506507Т екст п е р е п и с а н с н е м е ц к о г о т е к с т а
в д а н ц и г с к о м п е ч а т н о м и зд ан и и 1595 г.
Л . 3 7 4 о б .- 3 8 2 об. P rocess O rdnung, nach w elcher d ie litig ie re n d e n P a rte n u n d d e r o
M a c h tig e n in ju d ic iis su m m a riis sich aufl SchluB E.E. Rahts h in fu ro zue a c h te n u n d z u v e r h a lte n
h a b e n . D ie Jo v is, q u a e e ra t se cu n d a m ensis A prilis Anno 1671.
П р о ц е с с у а л ь н ы й р егл а м е н т Д анци га. 2 апреля 1671 г.
Л . 3 8 3 —3 8 4 . D ie Ju d e n betreffendt.
Э д и к т п р у с с к и х со сл о в и й о евреях, приняты й н а л а н д т а г е в Т о р н е 3 о к т я б р я 1 6 1 6 г .
Л . 3 8 4 об . п уст.
Л . 3 8 5 —3 8 9 о б . С о б р а н и е легенд о п реды стории и в о з н и к н о в е н и и Д а н ц и г а . Іпс.:
H a g e l. V o n g e m e ld te m H a g ell lies (sic) es m an in einem B u c h e, w e lc h e s d ie M iin c h e z u E lb in g
g e s c h rie b e n h a b e n . W e [l]c h e s B uch nach dem auB gesatzten C re u tz h e rre n ist g e f u n d e n w o r d e n .
A r tig u n d w o h l z u lesen. (Х а ге л ь .5 О названном Х агеле ч и т а е т с я в к н и г е , к о т о р у ю н а п и
с а л и м о н а х и в Э л ь б и н г е . К аковая книга н ай ден а после [к о н ч и н ы ] о д н о г о п р о к а ж е н н о г о
к р е с т о н о с ц а . П р и я т н о и х о рош о прочесть). Expl.: A u ff b e stilm b te Z e it k o m m e n (sic) a lle
E in w o h n e r d e s F le c k e n s m it W eibem , K indem , K nachten, M a g d e n u n d t w aB n u r M e n s c h e n b e y
506 К о н с т и т у ц и и К о р о л е в с к о й П р усси и — ком плексны й по с о д е р ж а н и ю н о р м а т и в н ы й а к т , п р и н я
т ы й н а з а п а д н о п р у с с к о м л а н д т а г е в Д ан ц иге в 1526 г. С од ер ж ал м н о г о ч и с л е н н ы е н о р м ы п р о ц е с
с у а л ь н о г о п р а в а , а т а к ж е р азн о о б р а зн ы е предп и сан ия по х о зя й с т в е н н ы м и а д м и н и с т р а т и в н ы м
в о п р о с а м . К р а з р а б о т к е т е к с т а н е были привлечены п р едстав и тел и б ю р г е р с т в а , п о э т о м у к о н с т и
т у ц и и 1 5 2 6 г. о т р а ж а л и п р еи м у щ ест в ен н о интересы зн ати. Э т о вы зв ал о с о п р о т и в л е н и е з а п а д
н о п р у с с к и х г о р о д о в , п р е ж д е в сего Д ан ц ига, Э льбин га и Т о р н а В р е зу л ь т а т е к о р о л ь С и г и з м у н д
у т в е р д и л 13 с е н т я б р я 1 5 3 8 г. п ер есм о т р ен н у ю к о м п р ом и ссн ую в е р с и ю к о н с т и т у ц и й . М н о г и е и х
п о л о ж е н и я п о з д н е е в о ш л и в т е к с т т р ех редакций К ульм ского п р ава, н о п о с к о л ь к у т е н е п о л у ч и
л и о ф и ц и а л ь н о г о у т в е р ж д е н и я , т о ф орм ально в к онце X V I в. д е й с т в у ю щ и м и с ч и т а л и с ь и м е н н о
к о н с т и т у ц и и ( B e r g Т . L an d esord n un gen in PreuBen... S. 1 6 4 - 2 0 3 ) . Т е к с т К о н с т и т у ц и й 1 5 3 8 г.
п у б л и к о в а л с я н е с к о л ь к о р а з, н ем ец к ий тек ст — в издании: C o n s t i t u t i o n e s te r r a r u m P r u s s ia e , G e d a n i p r im u m e d ita e , d e in d e in p u b licis C om itijs T h o m n ia e c o n c ilia ta e , R e g ia t a n d e m a u to r ita te
p r o c o m m o d o p u b lic o co n fir m a ta e . [D an tzigk ], M D X C V ; л ати н ск и й — в т о й ж е к н и г е , а т а к ж е в с о б
р а н и и : D о g і е 1 М . C o d e x d ip lom aticu s R egn i P olon iae et M a g n i D u c a tu s L itu a n ia e . T . I V , in q u o
t o tiu s P r u s s ia e res co n tin e n tu r . V iln a e , M D C C L X IV . P. 2 9 9 - 3 0 2 .
507 Х а г е л ь , и л и Х а г е л ь с б е р г (н ы н е Г р о д з и с к о ) - название х о л м а в о зл е Д а н ц и г а , г д е в д р е в н о с т и
р а с п о л а г а л о с ь у к р е п л е н н о е п о сел е н и е; в э п о х у П росвещ ения н а х о л м е б ы л и с д е л а н ы а р х е о л о г и
ческ и е
находки,
в ы зы в а в ш и е
бол ьш ой
и нтерес с р е д и
обр азов ан н ой
публики
( с м .:
N a c h r i c h t u n d M u h tm a ssu n g von einer M etallener F flrstin n en -SS u le, d ie ilb er e in e n B e in - K r u g e
a u f d e m D a n z ig e r H a g e ls b e r g e g efu n d en w urde / / PreuBische S a m m lu n g ... B d . II. 1 7 4 8 . S . 1—3 0 ) .
ihnen vorhanden w ahr (sic), GSste und Frem bde, nahm en einander bey den H&nden undt
begriefFen also einen Creifl, so weit sie reichen undt auB breiten kdnten, a u ff den Platz, da noch
heutiges T ages die Alte Stadt D antzick gelegen ist, daB ist also der Stadt D antzick erster Anfangk. SchluB undt gering genugsam b (В известное время приш ли все ж ители местечка с
ж енам и, детьм и, слугами, служ анками - столько лю дей, сколько их там бы ло, гости и
приезж ие, взяли друг друга за руки и так образовали круг, насколько их хватило и [на
сколько] они могли расступиться - на месте, где ещ е и сегодня располож ен Старый город
Д анциг; таким образом, это первое начало города Данцига. К онец и довольно).
Л. 390. Venmogen des Polnischen K 6nigreiches an D 6rffem .
П еречен ь доходов, полученны х королем, епископом и приходским и свящ енниками
от д еревен ь (около Данцига?).
Л. 390 об. Заметка о строительстве и облике приходской церкви [св. М арии в Д ан
циге). Inc.: A nno 1342 ist der erste Stein zur Pfarrkirchen geleget. Die K irch ist biB dato dieses
1695sten Jahres alt 352 Jahr undt ist dariiber gebauet 57 Jahr. Expl.: D ie T auffe kostet 24000
Joachim s Thaler, ist zu A ntw erpen gegoBen.
Л. 391. Х роникальны е заметки no истории Д анци га и П руссии (цены на товары ,
количество ж ертв эпидемий и др.) за 1442-1621 гг. Inc.: A nno 1442 ist gutte Zeit in
D antzick gew esen. 1 Tonne H onig 25 Gr. Expl.: A nno 1621 sindt in D antzick gestorben 11935
M enschen.
Л . 391 об. Ш тамп И П Б и удостоверительная надпись би блиотекаря М .М .508
(10 пусты х ненумерованны х листов).
Вероятная последовательность почерков: 1 (1695?), 2 (конец XVII в.).
Последующие добавления - XIX в.: 1) ш тамп и надпи сь на л. 391 об. (см. выше);
2) на кореш ке - ярлы чок с надписью : «Н емецкая, л. Q, отд. II № 48».
История рукописи и дополнительные сведения Судя по содерж анию , водяным зна
кам и по заметке на л. 390 об., где говорится о «ны неш нем 1695 годе» сборник составлен в
конце XVII в. в Данциге (возмож но, для нуж д одного из городских долж ностны х лиц).
Содерж ащ ийся в м анускрипте список данци гского вилькю ра 1597 г. им еет некото
ры е отличия от печатного текста. В части Ы вилькю ра первая часть гл. II им еет не 15, а 13
статей, гл. ГѴ той ж е части - не 12, а 11 статей. В части III глава II им еет не 13, а 15 ста
тей (ст. 14 - K eines Biirgers T ochter noch W ittib sol H ochzeit m achen, ehe dan der B rutigam b
Burger w orden ist; ст. 15 - V on S chedigem der W ercke). В гл. VI им еется не 44, а 46 статей
(ст. 45 - A rtickele zu der M eckler O rdnung gehorig; в качестве ст. 46 добавл ен о извлечение
из данцигского регламента от 13 мая 1620 г., озаглавленное: AuB gezogen auB dem ReceB der
Erb. Ordnung der Stadt Dantzig). Гл. IX той ж е части III разделена не на 30, а на 32 статьи.
М анускрипт представляет несом н енн ы й интерес для изучения эволю ции права и
самоуправления в Д анциге, поскольку м атериалы позднего периода (Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв.), в
частности, форм улы присяг, важ ны е для истори и правосознания, д о сих пор опубликова
ны далеко не полностью .509
О частном , а не оф иц иальном характере сборника сви детельствует наличие в нем
нею ридических м атериалов (легенд, хрони кальн ы х зам еток и др.). К ак и манускрипт
Н ем. F II № 43, данная рукоп и сь в своеобразной ф орме отраж ает такж е перемены в ду
ховной ж изни Д анци га и Западной П руссии в целом. М ы имеем в виду упом януты й в
описании (л. 3 1 4 -3 1 5 ) перечень неприсутственны х дней в суде С тарого города Данцига.
Этот перечень представляет значительны й интерес, поскольку он сви детельствует о со
хранении традиций католической эпохи и их влиянии на д еятельн ость судебны х органов.
Как известно, Реф орм ация привела к пересмотру преж него календаря церковны х празд508 гт
П о-ви ди м ом у, эт о М .Я. М айхровская ( 1 8 8 0 -1 9 3 1 ), бывшая сот р уд н и ц ей Р ук оп и сн ого отдела в
1 9 0 7 -1 9 3 0 гг. (см.: С о т р у д н и к и Россий ск ой национальной би бл и отек и ... Т. 1. С . 3 4 4 ).
5<й См.: J a n u s z a j t i s A . D ie D anziger E id e // D eu tsch -P oln isch es Jahrbuch. B d. IV. B r em en B rem erhafen, 1990. S. 5 7 -7 7 .
362
н и к о в в с в я з и с о б щ и м п ер ес м о тр о м си стем ы б л а го ч ес ти я (у п р а з д н е н и е м к у л ь т а с в я т ы х ,
п р е ж н е й п р а к т и к и и н д у л ьген ц и й , постов, п а л о м н и ч ес тв и т.п .). С п и с о к д н е й , п р а з д н у е
м ы х в п р о т е с т а н т с к о м Д а н ц и ге , известен по так н а зы в ае м ы м о р д и н а ц и я м г л а в н о г о г о
р о д с к о г о х р а м а св. М а р и и (1567, 1612). Тем не м ен ее, как с в и д е т е л ь с т в у е т п е р е ч е н ь п е
т е р б у р г с к о г о м а н у с к р и п т а , б о л ь ш и н ст в о из у п о м я н у т ы х в н ем д а т н е ч и с л и т с я с р е д и
о ф и ц и а л ь н ы х п р а зд н и к о в . Э тот ф а к т отраж ает вл и ян и е п р е ж н и х о б ы ч а е в , т е м б о л е е ч т о в
Д а н ц и г е п о -п р е ж н е м у с у щ е с т в о в а л а п рослойка к ат о л и ч ес к о го н а с е л е н и я . П о - в и д и м о м у ,
к у л ь т ы с в я т ы х е щ е о с т а в а л и с ь в ес ь м а ж ивучи, о чем г о в о р и т х о т я б ы с о п о с т а в л е н и е с п и
с к а с п о с в я щ е н и я м и го р о д ск и х храм ов. П раздн ики св. С т а н и с л а в а К р а к о в с к о г о и , в о з
м о ж н о , св. Я д в и г и С и л е зс к о й го в о р я т так ж е о растущ ем п о л ь с к о м в л и я н и и .
Н и ж е д а н н ы й п е р еч ен ь п р и во д и тся нами в и зл о ж е н и и с и с п р а в л е н и е м з а м е ч е н н ы х
о ш и б о к и н е о б х о д и м ы м и п о яс н е н и ям и (см. табл. 24):
Таблица 2 4
Н е п р и с у т с г в е н н ы е д н и в суд е С т а р о го города Д а н ц и га п о р у к о п и с и Н е м . Q П № 4 8 в
с о п о с т а в л е н и и с о ф и ц и а л ь н ы м к а л ен д а р ем п р о т ес т а н т ск и х п р а з д н и к о в ( к о н е ц X V I I в .)*
Д аты
п р а зд н и к о в
0 1 .0 1
0 6 .0 1
0 2 .0 2
П р азд н и к и ,
св язан н ы е
с и м ен ам и
Х ри ста и
Б огом атери
Новолегие (Обре
зание Господне)*
Т р е х королей
(Б о г о я в л ен и е)* *
О ч и щ ен и е
М ар и и **
2 4 .0 2
П ереходящ ие,
в озм ож н ы даты
с 2 2 .0 3 п о 2 5 .0 4
2 5 .0 3
П р а зд н и к и о т
д е л ь н ы х св я т ы х
ап. М атфия*
П а с х а (В о ск р е
с е н и е Х р и ст о в о ),
С в етл ы й п о н е
д ел ь н и к , С вет
л ы й вторник**
Б л аговещ ен и е
М арии** +
3 храм а
св. М ар и и
(см . вы ш е)
Георгия
2 5 .0 4
ап. М арка
[В о зн е с е н и е
Г о с п о д н е ]* *
П рим ечан ия
3 храм а
св. М а р и н , в т .ч .
п риходск ий
(Х ІП -Х Г Ѵ в в.)
2 3 .0 4
[П е р е х о д я щ и й ,
в озм ож н ы даты
с 3 0 .0 4 п о
0 3 .0 6 1
П освящ ени я
храм ов
в Д анциге
В рук опи си
о ш и б о ч н о : 2 5 .0 2
В р ук оп и си о б о
з н а ч е н ы к ак
« п р а зд н и к П а с
хи , три святы х
дня»
С 1 6 4 4 г. п р а з д
нование п ер ен е
сен о на В ер бн ое
воскресенье
(в о зм о ж н ы е д а
т ы — с 1 5 .0 3 п о
1 8 .0 4 )
2 бо л ь н и ц ы с в .
Г еор ги я ( X I V в .)
В рук опи си от
м ечен о, ч то н е
присутственн ы м
является п о л д н я
(d e n h a lb e n t a g )
О тсутствует в
рук оп и си
Д аты
празднике >в
J
I
01.05
1
03.05
с 10.05 по
13.06]
1 [Переходящий ,
I возможны датьа
1
связанны е
с именами
Христа и
Богоматери
1
1
Отсутствуют в
рукописи
Рождество Иоан
на Крестителя*
апп. Петра и
Павла*
1 Сретение Марии и
1 Heimsuchung)**
Маргариты
Марии
Магдалины
13.07
2 2 .0 7
2 5 .0 7
ап. Иакова
(Старш его)*
+
[05.08]
[Д оминика]
10.08
Л аврентия +
Францисканский
монастырь с
церковью Св.
Троицы (X V в.)
Церковь
св. Иоанна
(X IV в.)
Церковь св.
Петра и Павла
(X IV в.)
3 храма св. Ма
рии (см. выше)
В о зн ес ен и е
Богоматери
24.08
08.09
14.09
ап. Варфоломея*
Рождество
Богоматери
Крестовоздвиж ен и е
364
Праздник
отсутствует
в рукописи
В рукописи
ошибочно: 25.06
(«ап. Иоанна»)
В рукописи
ош ибочно: 30.06
М онастырь св.
Биргитгы, М а
рии и Марии
М агдалины
(X IV в.)
Больница с ча
совней св. М а
рии, Иакова
С тарш его, Х ри
стоф ора и Екате
рины (X V в.)
О тсутствует в
рукописи; пере
стал отмечаться
в начале XVII в.
I
15.08
П римечания
Станислава
1 [Пятидесятница
понедельник и
вторник после
Пятидесятни
цы]**
[Троицын
день]**
Елизаветы (Магіае
1
/
П освящ ения
храмов
в Данциге
]
29.0 6
02.0 7
дельны х сваты х
Обретение
Св. Креста
с 17.05 по
20.061
24.06
1
I Праздники от
апп. Филиппа [к
Иакова Младшего
1 08.05
1[ТТереходящи е,
1возможны даты
1
Праздники,
Перестал
отмечаться
в начале XVII в.
3 храма св. Ма
рии (см. выше)
Приходская
церковь
св. Варфоломея
(XIV в.)
3 храма св. Ма
рии (см. выше)
Дата в
рукописи - 25.08
В рукописи
ошибочно: 15.09
Д аты
П р аздн и к и ,
п р аздн и к ов
св язан н ы е
с и м ен ам и
Х ри ста и
Б огом атери
П р аздн и к и от
дел ьн ы х святы х
П освящ ени я
храм ов
в Д анциге
П рим ечании
В рук опи си
о ш и б о ч н о : 3 0 .0 9
2 1 .0 9
ап . М а т ф е я *
2 9 .0 9
М ихаила
А р хан гел а*
Б ол ь н и ц а с ча
сов н ей св. М и
х а и л а ( X V в .)
0 7 .1 0
Б р и ги т т ы
(Б и р ги т т ы )
М о н а с т ы р ь св.
Б иргитты , М а
рии и М арии
М агдалины
( X I V в .)
1 5 .1 0
Я двиги
1 8 .1 0
ап . Л у к и
2 1 .1 0
У р сулы
2 8 .1 0
апп. С и м о н а
и И уды *
0 1 .1 1
В с е х св ят ы х
1 1 .1 1
М артина
1 9 .1 1
Е л и зав еты
2 1 .1 1
Больница
с часовней
св . Е л и з а в е т ы и
И а к о в а ( X I V в .)
3 хр ам а св. М а
рии (с м . вы ш е)
В в е д е н и е М арии
во Х рам
2 5 .1 1
Е к а т ер и н ы
3 0 .1 1
0 4 .1 2
ап . А н д р е я *
В а р в ар ы
Б о л ь н и ц а с ч а
с о в н е й св. В а р
вары (ц е н т р п р и
х о д а , Х ГѴ в .)
0 6 .1 2
Н и к ол ая
П р и ход ск ая цер
к овь с в . Н и к о л а я
( Х Ш в .)
3 хр ам а св. М а
рии (см . вы ш е)
0 8 .1 2
2 1 .1 2
2 5 .1 2
2 6 .1 2
2 7 .1 2
З ач ати е М арии
П риходск ая ц ер
ковь св . Е к ате
р и н ы ( X I I I в .)
ап . Ф о м ы *
Р ож дество Х ри
стово**
С теф ана**
ап . И о а н н а
Е ван гел и ста* *
Д аты 2 5 - 2 7 .1 2
обозн ач ен ы в
р у к о п и с и как
«Х ри стов ден ь ,
3 святы х д н я »
* Т а б л и ц а со ст а в л ен а по: Р О РНБ, Нем. Q П № 48. Л. 314—315; К i z і к Е. D e k a lo g III. N i e d z i e l a w m iastach h a n zea ty ck ich w Х Ѵ І-Х Ѵ П w ieku // M iedzy Zachodem a W schodem . Stidia z d z ie jo w R z e c z p o s p o lit e j w
e p o c e n o w o z y t n e j/ P o d red. J. Staszew skiego, K. M ikulskiego i J. D u m a n o w sk ie g o . T orun , 2 0 0 2 . S . 1 6 0 —1 7 4 ;
T i d i с к E . B eitra g e zur G esch ic h te der Kirchen-Patrozinien im D eulschordenslande Preufien b is 1 5 2 5 / / Z c it s c h r ift
fUr G e s c h ic h te und A ltertum skunde d es Ermlands. Bd. 22. 1926. S. 3 4 3 -4 6 4 ; N e u m e y e r H . K ir c h e n g e s c h ic h t e
v o n D a n z ig und W estpreuB en in evangelischer S ich t Bd. L V on den A nfangen der ch ristlich en M is s io n b is z u m E lnde
d es 18. Jahrhunderts. Leer, 1971. S. 1 8 7 -1 8 8 .
Примечания: а) Д в у м я зв езд о ч к а м и о т м еч ен ы о ф и ц и ал ь н ы е в ы х о д н ы е д н и с о г л а с н о о р д и н а ц и я м х р а м а св . М а р и и в Д а н ц и г е 1 5 6 7 и 1612 гг., о д н о й зв е зд о ч к о й — « п о л у п р а з д н и к и » , к р е с т и к о м —
д н и , п е р в о н а ч а л ь н о о т м е ч а в ш и е с я как праздни к и, н о к с е р е д и н е Х Ѵ П в. п е р е с т а в ш и е б ы т ъ в ы х о д н ы -
365
ми. Без дополнительных обозначений указаны дни, которые перечислены только в рукописи
Нем. Q II № 48. Л. 314-315.
б) Для храмов указаны столетня их первого упоминания в документах
в) Некоторые расхождения указанных в рукописи дат с официальным календарем могли иметь и
объективные причины. День ап. Матфия отмечался 25 февраля вместо 24 февраля в високосные годы;
не исключено, что перечень непристутственных дней составлялся именно на ближайший к моменту
составления сборника 1696 год. День апп. Петра и Павла отнесен не к 29-му, а к 30-му июню, вероят
но, в связи с тем, что 30 июня дополнительно отмечался день ап. Павла. День ап. Варфоломея отме
чался как 24, так и 25 августа
О с у д ь б е р а сс м о тр е н н о го к о д е к са п о с л е его с о зд а н и я с в е д е н и й н е и м е е т с я ; в РЫБ
п о с т у п и л в X IX в.
Библиография: д а н н ы х не им еется.
П р и вед ен н ы е в ы ш е о п и сан и я, д у м а е т с я , у б е ж д а ю т в т о м , ч то п ете р б у р гск и е р у к о п и
си К П яв л яю тся и н тер есн ы м и п а м ятн и к ам и п р ав о в о й и к н и ж н о й к у л ьту р ы Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв.
О н и в п о л н о й м ере о т р а ж а ю т с п ец и ф и к у п е р е х о д н о й эп о х и , к о гд а н ар яд у с к н и го п е ч а та н и
ем ещ е с о х р ан ял и сь м н о ги е б ы л ы е т р а д и ц и и ю р и д и ч е с к о й к н и ж н о с ти . И з у ч е н н ы е м ан у ск
рип ты г о в о р я т не т о л ь к о о п р о д о л ж и т е л ь н о с т и б ы т о в а н и я (и н о г д а с вы ш е с та л е г ) п од об
н ы х ю р и д и ч е с к и х с б о р н и к о в . В н и х за п е ч а т л е л и с ь так ж е м н о г о о б р а зн ы е ч е р т ы п р а в о со з
нания т о го врем ени и м и р о в о с п р и я т и я в ц ел ом (в ч а с тн о с т и , у н а с л е д о в а н н о е от
п р ед ш еств у ю щ ей эп охи п р и с т р а с т и е к с и м в о л и к е). П р и о б р а щ е н и и к п е те р б у р гск и м ру к о
писям д о в о л ь н о яв ст в ен н о в ы р и с о в ы в а е т с я и к р у т тех л ю д е й , к о то р ы е п р е д ъ я в л я л и спрос
н а п о д о б н у ю п р о д у кц и ю . Э т о п р е д с та в и т е л и о б р а зо в а н н ы х б ю р г е р с к и х с л о е в (н е о б яза
тел ьн о ч л е н ы г о р о д ск и х о р г а н о в в л ас ти ), к о то р ы е и с п ы т ы в а л и п о т р еб н о с ть в п р ав о в ы х
зн ан и ях. Р у к о п и си , п е р е х о д и в ш и е и з р у к в р у к и , р а с с к а зы в а ю т н е т о л ь к о о п р о ф е с с и о н а л ь
н ы х зн а н и я х и х за к а з ч и к о в и п о с л е д у ю щ и х в л ад ел ьц ев , н о т а к ж е об и х х у д о ж е ст в е н н ы х
вкусах и кру го зо р е. Н а к о н е ц , в р а сс м о т р е н н ы х р у к о п и с я х с о х р а н и л с я р я д н е о п у б л и к о в а н
н ы х м ат е р и ал о в , п р о л и в а ю щ и х с в е т н а в н у т р е н н ю ю ж и зн ь и б ы т п р у с ск и х го р о д о в . Все
это п о зв о л я е т п о л а га ть , ч т о за п а д н ы е ю р и д и ч е с к и е р у к о п и с и р а н н е го Н о в о го в р ем е н и за
с л у ж и в а ю т б о л ь ш е го в н и м а н и я , чем и м у д е л я л о с ь в о т е ч е с т в е н н о й науке.
366
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Р а с с м о т р е н н ы й н ам и м атериал п озволяет ко н стати р о вать, что К у л ь м с к а я г р а м о т а
и с в я з а н н ы е с н е ю п а м я т н и к и К ул ьм ск ого п р ав а о т н о ся т с я к ч и сл у в а ж н е й ш и х и с т о ч
н и к о в , р а с к р ы в а ю щ и х черты ф орм ирования государственности в П р у сси и в с р е д н и е
в е к а и в р а н н е е Н о в о е в р ем я. Э ти черты о п р ед ел яли сь как о б щ е е в р о п е й с к и м и т е н д е н
ц и я м и г о с у д а р с т в е н н о - п р а в о в о г о р а зв и т и я , т а к и с п е ц и ф и к о й в о з н и к н о в е н и я и э в о л ю
ц и и П р у с ск о го государства.
С в я з ь с о б щ ее в р о п е й с к о й эволю ци ей права зак л ю ч алась п р е ж д е в с е г о в т о м , ч т о
к м о м е н т у с в о е г о в о зн и к н о в е н и я правовая с и ст е м а П р у с си и о п и р а л а с ь н а и н с т и т у т ы ,
с ф о р м и р о в а в ш и е с я в ц е л о м р яд е княж еств и р еги о н о в Е в р о п ы (в к л ю ч а я н е т о л ь к о н е
м е ц к и е , н о т а к ж е н и д е р л а н д с к и е , вен герски е, сл ав ян ск и е зе м л и ). С п р а в о м д р у г и х е в
р о п е й с к и х с т р а н м ес т н у ю п равовую систем у роднили и чер ты д а л ь н е й ш е г о р а з в и т и я :
д в и ж е н и е о т о т д е л ь н ы х п ри ви леги й к всеобщ ем у праву, р а ц и о н а л и за ц и я и р а с т у щ а я
р о л ь ц е н т р а л ь н о й в л ас ти , огран и чен н ая, одн ако, вли ян и ем с о с л о в и й (в б о л ь ш е й с т е п е
н и - в З а п а д н о й П р у с с и и ) . Н а п о з д н е м э т а п е (Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ в в .) в п р у с с к и х з е м л я х , к а к и в
З а п а д н о й Е в р о п е , п р о и с х о д и т рец еп ц и я р и м ск ого п рава - ч а с т ь ю н е п о с р е д с т в е н н о , ч а
с т ь ю в с о с т а в е м ес т н ы х п р ав о в ы х сборников.
С п е ц и ф и к а г о с у д а р с т в е н н о -п р а в о в о г о р а зв и т и я П р у с с и и о б ъ я с н я л а с ь к а к е е в о
е н н о - к о л о н и а л ь н ы м п р о и сх о ж д е н и е м , так и общ им и за к о н о м е р н о с т я м и р а з в и т и я р е
г и о н а . В е д у щ е й п о л и т и ч е с к о й силой стран ы стал Т ев т о н с к и й о р д е н , к о т о р ы й п р е д с т а в
л я л с о б о ю и е р а р х и ч е с к у ю , ж ес тк о централизованн ую к о р п о р а ц и ю . Э т а о с о б е н н о с т ь е г о
у с т р о й с т в а в з н а ч и т е л ь н о й м е р е о т р а зи л а с ь и н а о р г а н и з а ц и и п о д в л а с т н ы х о р д е н у з е
м е л ь , а п о с л е с ек у л я р и за ц и и преж ние государствен н ы е и н сти ту ты б ы л и в о м н о г о м
у н а с л е д о в а н ы п р е е м н и к а м и о рден ск ого г о с у д а р с т в а Д р у г и м п о с т о я н н о д е й с т в у ю щ и м
ф а к т о р о м б ы л а к о л о н и за ц и я , которая н аклады вала свой о т п е ч а т о к н а в е с ь х о д п р у с с к о й
и с т о р и и в с р е д н и е в е к а и в р а н н е е Н овое врем я. В р е зу л ьт ат е п р и т о к а н а с е л е н и я к а к и з
с о с е д н и х с П р у с с и е й зе м ел ь , так и из других го су дар ств в к р ае о б р а з о в а л а с ь с л о ж н а я
э т н о с о ц и а л ь н а я с т р у к т у р а , что находило свое отраж ен и е в м н о ж е с т в е н н о с т и п р а в о в ы х
и сточников.
О с о б о е зн а ч е н и е в к о л о н и зац и и края и ста н о в л ен и и п р а в о в о й с и с т е м ы П р у с с и и
с ы г р а л и К у л ь м с к а я г р а м о т а и ины е связан н ы е с нею п р и в и л е г и и (н а п р и м е р , р а с с м о т
р е н н а я в э т о й к н и г е у ч р е д и т е л ь н а я г р а м о т а Н о р д е н б у р г а 1 4 0 7 г .), а т а к ж е с б о р н и к и
К у л ь м с к о г о п р ав а. О н и н е бы ли единственны м и и сточн и кам и п р ава, д е й с т в о в а в ш е г о в
э т и х зе м л я х (эт о о б ъ я сн я л о сь уж е отм еченной н ео д н о р о д н о стью п р у с с к о г о о б щ е с т в а , в
к о т о р о м с о ц и а л ь н о е р а с с л о е н и е у сугубл ял ось р ассл о ен и ем э т н и ч е с к и м ), н о в к о н е ч н о м
и т о г е с т а л и ф у н д а м е н т о м м естн о й правовой систем ы . У ж е п р и и з д а н и и К у л ь м с к о й
г р а м о т ы ц е л ы й р я д е е п о л о ж е н и й бы л расп ростран ен н е т о л ь к о н а К у л ь м и Т о р н , н о
т а к ж е н а и х о к р у г у и н а в с ю К у л ь м с к у ю зе м л ю . В д а л ь н е й ш е м , б л а г о д а р я м н о г о к р а т
н ы м с с ы л к а м н а п р и м е р К у л ь м а и К у л ь м с к о й зе м л и в у ч р е д и т е л ь н ы х г р а м о т а х н о в ы х
г о р о д с к и х и с е л ь с к и х о б щ и н , в П руссии ф орм ируется и е д и н о е в о с н о в н ы х с в о и х и н
с ти ту тах К у л ьм ск о е право.
В о з н и к н о в е н и е и р а з в и т и е К у л ь м с к о г о п р а в а в X I I I —X V I I в в .
п р ед стает как
к р а й н е п р о т и в о р е ч и в ы й проц есс. С ам а эта противоречивость о п р е д е л я л а с ь п о к р а й н е й
м е р е т р е м я ф а к т о р а м и . В о - п е р в ы х , э т о с ам х а р а к т е р К у л ь м с к о г о п р а в а к а к п р а в а к о л о
н и з а ц и и . К у л ь м с к о е п р а в о о б л егч ал о процесс колон и зац и и и с а м о б ы л о е г о п о р о ж д е
н и е м . О н о о п и р а л о с ь н а п ер ед о в ы е дл я то го врем ени п р а в о в ы е и н с т и т у т ы , о т в е ч а л о
и н т е р е с а м к о л о н и с т о в и о б есп еч и вал о поддерж ку о р д ен а с и х с т о р о н ы . Н о и м е н н о п о
э т о м у о н о о б ъ е к т и в н о б ы л о направлено против к орен н ого н а се л ен и я — п р у с с о в . К а к
п о к а з а н о в ы ш е , п р у с сы р е д к о получали К ульм ское п р а в о , к о т о р о е б ы л о а т р и б у т о м
н а и б о л е е п р и в и л е г и р о в а н н ы х с л о е в н а с е л е н и я (к р о м е з н а т и ) . Р а з у м е е т с я , п о л о ж е н и е
п р у с с к о г о н а с е л е н и я н е в езд е бы ло оди наково тяж елы м и д а л е к о н е в с е г д а п р о и с х о д и л
367
н а си л ьствен н ы й сгон корен н ы х ж и тел ей с зем ли; в ряде м естн о стей (П о м е за н н я, о т ч а с
ти С ам би я и зем ли е п и с к о п ств а В ар м и й ск о го ) пруссы п о л ь зо в ал и с ь б о л ь ш и м объем ом
л и ч н ы х прав. О д н ако р а сп ростран ен и е К у л ьм ск о го п р а в а н а них в сяч ес к и сд ер ж и в а
л о с ь властям и. Н е при ходи тся говори ть и о к ак ом -л и б о с и н тезе п р у с ск о го права с н е
м ецким , поскольку со ц и а л ьн ы е и п р а в о в ы е различи я м е ж д у м естны м и п р и ш л ы м н асе
л ен и ем ок азы вал и сь сли ш к ом велики. Ф о р м и р о в ан и е в Х Ѵ -Х Ѵ ІІІ вв. ед и н о й прусской
общ н ости (п руссак ов) п р о и сх о д и т ф а к ти ч ес к и без в л и ян и я п р у сск о го о б ы ч н о го права.
В о-вторы х, К у л ьм ск о е право, и зн ач ал ь н о п р е д н а зн ач ен н о е дл я п р и вл еч ен и я ко
л он и сто в в П русси ю , и з-за п р о ти в о р еч и й м еж ду в л ас ть ю и с о сл о в и ям и п о степ ен н о о б
рати л о сь против сам о го о р д е н а и с тал о од н и м из ф а к т о р о в , взо р в ав ш и х ор д ен ск о е го
суд арство изнутри. П ути п о л и т и к о -п р а в о в о го разви ти я В о с то ч н о й и З а п а д н о й П руссии
в X V в. расходятся. В д ал ьн ей ш ем , п о д в л и ян и ем р я д а о б щ е п о л и т и ч е с к и х (гео п о л и ти
ческое п ол ож ен и е П р у с си и , воен ное п р о ти в о с то ян и е с п о л ь ск и м и и л и т о в ск и м и со се
д ям и ) и х о зяй ствен н ы х ф ак торов (с ю д а о т н о си л ась, в ч а с тн о с т и , п о с те п е н н о скл ад ы
ваю щ аяся в Е вроп е эк о н о м и ч еск ая к о н ъ ю н к ту р а , к о то р а я в л ек л а за с о б о ю новое м еж
д у н ар о д н о е р азд ел ен и е т р у д а и д р .)
п р о и сх о д и т п о с те п е н н ы й о т х о д о т бы лы х
со сл о в н ы х в ол ьн остей , зак р еп л яем ы х К у л ьм с к и м п р а в о м , и ф о р м и р о в а н и е новой пра
вовой си стем ы , к оторая о тр аж ал а у х у д ш и в ш е е с я п о л о ж е н и е всех п о д ат н ы х сословий,
преж д е всего к рестьян ск ого. Э тот п р о ц е с с бы л б ол ее о т ч е т л и в о в ы р аж ен в В осточной
(К н яж ес к о й ) П русси и.
Н аконец, в-третьих, в рам ках р асп р о стр ан ен и я е д и н о го по ф орм е К ул ьм ск ого пра
ва ф актич ески п ротекаю т д в а п а р ал л е л ьн ы х процесса: с о д н о й стороны , образован и е об
щ ин, состоявш и х из с во б о д н ы х к рестьян и горож ан, а с д р у г о й - ф о рм и рован и е крупной
зем ел ьн ой собствен ности, которое п р и в е л о в итоге к го сп о д ст в у п ом ещ и чьего зем левла
дения и к определяю щ ей рол и д в о р я н с т в а в судьбах П р у с си и (особен н о В осточной).
О тм еч ен н ы е ф а к т о р ы и т е н д е н ц и и н ал ож и ли с в о й о т п еч ато к и н а сборники
К у л ьм ск о го права, с о с т а в л я в ш и е с я в Х ІѴ -Х Ѵ ІІ вв. Е с л и р ан н и е зап и с и (Х ІѴ -Х Ѵ вв.)
о тр аж ал и п р е и м у щ ес тв е н н о го р о д ск и е о б ы ч аи и с у д е б н у ю практи ку, т о в сборниках
Х Ѵ І-Х Ѵ І1 вв. о тчасти у ч т е н ы и п о т р е б н о с т и др у ги х с о с л о в и й .
У ч р ед и тел ьн ы е г р ам о т ы и с б о р н и к и К у л ьм с к о го п р а в а яв л яю тся в аж н ы м и и ин
т ер есн ы м и п а м ятн и к ам и к у л ьт у р ы . В н и х за п е ч а тл е л и сь м н о го о б р а зн ы е черты эпохи:
п ред став л ен и я о м и с с и и о р д е н с к о го г о су д а р с тв а , с в я за н н ы е с и д ео л о ги ей крестового
похода, п остеп ен н ая с м е н а л а т и н с к о г о я з ы к а н ем ец ки м , п е р е х о д о т у с тн о г о , обы чного
п р ав а к праву п и са н о м у и у с т а н о в л е н н о м у и д р. Р у к о п и си сб о р н и к о в К у л ь м с к о го права
(в ч астн ости , р а сс м о тр е н н ы е в эт о й к н и г е п етер б у р гск и е м ан у ск р и п ты Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв.) в
с в о ео б р азн о й ф орм е о т р а ж а ю т п о с т е п е н н у ю м о д е р н и зац и ю п р у сск о го о б щ е с т в а и эв о
л ю ц и ю о б щ ес т в е н н о го с о зн а н и я (п р е ж д е в се го п о л и т и к о -п р а в о в ы х в згл я д о в новой эли
ты , ф о р м и р у ю щ е й ся в р а н н е е Н о в о е в р е м я ). О днако д а ж е ру к о п и си Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ столетий
все ещ е связан ы м н о ж е с т в о м н и тей с т р а д и ц и я м и п р е д ш ес тв у ю щ ей эп о х и .
З н ач ен и е К у л ь м с к о го п рава, к а к п о к а за н о нам и, в ы х о д и т за р а м к и собствен но
п р у сск и х зем ел ь. Б л а го д а р я его р е ц е п ц и и (в целом р яд е р е ги о н о в П о л ь ш и и В ели кого
к н яж ес тв а Л и т о в с к о го ) с ф о р м и р о в а в ш и е с я в П русси и п р а в о в ы е и н сти ту ты стал и весь
м а эф ф ек т и в н ы м ю р и д и ч е с к и м и н ст р у м ен т о м к о л о н и зац и и , к оторая сп о со б ств о в ал а
р азв и ти ю м естн ы х п р о и зв о д и т ел ь н ы х с и л . И х заи м с тв о в ан и е о с у щ е ст в л я л о с ь как бы «в
сн ятом ви де», не б у д у ч и о т яго щ ен о к о м п л е к с о м с п е ц и ф и ч ес к и п р у с ск и х проти воречи й
и п роб лем .
И с то р и я п р у с ск о й го с у д а р с т в е н н о с т и и п р у с ск о го п р а в а с л у ж и т , н а н а ш взгляд,
у б е д и т е л ь н ы м с в и д е те л ь с тв о м т о го , ч т о с р е д н е в е к о в о м у о б щ е с т в у б ы л а п ри сущ а
гл у б о к ая г е т е р о ген н о ст ь , к оторая с л у ж и л а одн им из и с т о ч н и к о в м н о г о т и п н о с т и р аз
в и ти я е в р о п е й с к и х г о с у д а р с т в .1 О б р а щ е н и е к п а м я тн и к ам К у л ь м с к о го п р а в а позволя' См.: Г у р е в и ч
368
А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970. С. 16-17.
ет понять целый ряд закономерностей в эволюции как Пруссии, так и Восточной Ев
ропы в целом.
Наконец, сравнительный анализ прусского правогенеза с правовым развитием
других регионов Европы позволяет говоритъ о типологической близости между мест
ной правовой системой и правовыми системами государств, находившихся в сходных с
прусскими военно-политических условиях. Подобное сходство демонстрируют каро
лингский Лангедок (ѴШ-ІХ вв.), Пиренейский полуостров при Реконкисте (XIХШ вв.), Ирландия в период её завоевания Англией (Х11-ХѴ вв.). Такие особенности
представляются закономерными, поскольку для перечисленных регионов характерен
феномен фронтира - подвижной культурной и военной границы между государствами.
Фронтир сыграл особую роль в политико-правовой эволюции отдельных обществ и
стал своеобразной «лабораторией» для создания новых государственно-правовых ин
ститутов. Поэтому и законодательная политика на фронтире для привлечения колони
стов и закрепления новых территорий неизбежно приобретала сходные черты.
П ри лож ен ие I
Кульмская грамота
Вторая редакция (1 октября 1251 г.)
О п уб л и к у ем о м д о к у м е н т е п о д р о б н е е г о в о р и л о сь в ы ш е, в §1 гл. II. П о с к о л ь к у в
книге м ы н еод н ок р атн о ссы л али сь на э т о т в аж н ей ш и й и с т о ч н и к , то п р ед ст а в л я ет ся ц е
л есо о б р а зн ы м привести е г о цел и к ом . З д е с ь мы п о м е щ а е м т о л ь к о тек ст в т о р о й редак
ции, так как и м ен н о о н а оставал ась д е й с т в у ю щ е й на п р о т я ж е н и и в сего и н т е р е с у ю щ е г о
нас п е р и о д а (в ч аст н ост и , к моменту' и зд а н и я н о р д е н б у р г с к о й грам оты 1 4 0 7 г.).
П е р е в о д вы п олн ен нам и с л а т и н с к о г о язы ка п о п о с л е д н е м у к р и т и ч е с к о м у и зда
нию : Z i e l i n s k a - M e l k o w s k a
К . P r z y w ile j c h e lm in sk i 1233 i 1251 / P o d red. Z.
Z d r o jk o w sk ie g o (T ek sty p o m n ik o w p raw a c h e lm in s k ie g o w p rzek la d a ch p o ls k ic h . N o 1).
Torun, 1 9 8 6 . S . 3 4 -5 1 . В о с н о в у п у б л и к у е м о г о п е р е в о д а п о л о ж е н кульм ск и й эк зем п л яр
грам оты , н езн ач и тел ь н ы е р азн оч тен и я т о р н с к о г о э к зем п л я р а з д е с ь не уч и т ы в а ю т ся . В
н аст оящ ей публ и к ац и и м ы огр а н и ч и в а ем ся л и ш ь с а м ы м и н е о б х о д и м ы м и п р и м еч а н и я
ми; дет ал ь н ы й к ом м ен т ар и й к п ам я тн и к у д а н в книге: Р о г а ч е в с к и й
А .Л . К ул ьм
ская гр ам ота - пам ятник п р ав а П р у с с и и X III в. С П б ., 2 0 0 2 .
Б р ат Э б е р х а р д , н азы в аем ы й ф он З а й н , л а н д м е й с т е р Т е в т о н с к о г о о р д е н а святой
М арии в Г ер м ан и и и и с п о л н я ю щ и й о б я за н н о с т и г е н е р а л ь н о г о м аги стр а в Л и в о н и и и
П р у сси и , в сем верны м Х р и с т а , н а м ер ев а ю щ и м ся р а ссм а т р и в а т ь эт у г р а м о т у , [ш лет]
м олитвы в Г о с п о д е И и с у с е Х р и с т е .
Д а у зн а е т с о о б щ е с т в о ваш е, ч т о к о г д а м ы при ш ли в П р у с с к и й край д л я о с у щ е с т
вления м н о ж е с т в а д е л , т о с л у ч и л о с ь , ч т о м ы с р е д и п р о ч и х д е л , к отор ы е т ам п од л еж ал и
р а зр еш ен и ю , застал и г о р о ж а н к ул ь м ск и х и т о р н с к и х , о б е с п о к о е н н ы х и з -з а с в о е й при
ви легии, н ек о г д а д а р о в а н н о й им н аш и м м а ги ст р о м , б л а ж е н н о й памяти б р а т о м Г ерм а
н ом , назы ваем ы м ф о н З а л ь ц а , и б р а т о м Г е р м а н о м Б ал ь к ом , первы м к о м т у р о м оной
зем л и , и в п о с л е д с т в и и у т р а ч е н н о й и з -з а п о ж а р а г о р о д а К у л ь м а . У зн ав п о л н е е исти н
ность э т о г о собы ти я о т б р а т ь е в н а ш и х и и н ы х ч ест н ы х м у ж е й , п о о б щ е м у с о в е т у брать
ев н аш и х, к отор ы е т ам б ы л и , а р авн о с и х со гл а си я , п о л о ж и л и мы, р ад уя н азванны х
гор ож ан , ч т о п оги бш ая п р и в и л еги я п о д л е ж и т в о с с т а н о в л е н и ю с л е д у ю щ и м о б р а зо м .
Б р ат Г ер м ан , м а г и с т р о р д е н а г о сп и т а л я святой М а р и и н ем ц ев в И е р у с а л и м е , и
брат Г ер м а н Бальк, п о п е ч и т е л ь о н о г о о р д е н а в П р у сси и , и в е с ь к он в ен т в ы ш ен азв ан н о
го о р д е н а , в сем верн ы м Х р и с т а , н а м ер ев а ю щ и м ся р ассм ат р и в ат ь эту г р а м о т у , ж елаю т
здр ав ств овать во и с т и н е.
Ч ем м н о г о ч и с л е н н е е и чем б о л ь ш е испы тания, к о т о р ы е б у д у т в ы н о си т ь ж ители
зем ли К у л ь м с к о й и о с о б е н н о г о р о д о в н а ш и х , а и м ен н о К у л ь м а и Т ор н а, как д л я защ иты
х р и ст и ан ст в а, так и д л я у с п е х а н аш его о р д е н а , тем гор я ч ее и д ея т е л ь н е е м ы ж ел аем и
дол ж н ы с п о с п е ш е с т в о в а т ь им во всем , в ч е м м о ж ем п о сп р а в ед л и в о ст и .
[1 .] Т ак ова [п р и ч и н а т о г о ], что мы н ав еч н о п р е д о с т а в и л и эти м г о р о д а м право на
т о , ч тобы и х г о р о ж а н е е ж е г о д н о и зби р ал и с е б е в эт и х г о р о д а х п о о д н о м у с у д ь е , кото
рые о к аж ут ся п о д х о д я щ и м и для н аш его о р д е н а и о б щ е с т в а г о р о д о в . И эт и м с у д ь я м мы
навечно п р ед ост ав и л и т р е т ь ю часть с у д е б н ы х ш траф ов, у п л а ч и в а ем ы х з а т я ж к и е про
ви н н ост и , у ст уп ая им ц е л и к о м пен и з а б о л е е м ел к и е п р о с т у п к и - те, ч то зо в у т с я п ов се
д н ев н ы м и , а и м ен н о 12 п ф ен н и гов и м е н е е - так, чтобы т о , ч т о судь я на с у д е б н о м засе-
370
Д а н и и и з т а к и х [ш т р а ф о в ], а и м ен н о 4 ш и л л и н г а и м енее, п р о с т и т , т о д а б у д е т п р о щ е н о
и с о с т о р о н ы н а ш е г о о р д е н а ; о дн ак о ч то д о б о л е е т я ж к и х п р о в и н н о с т е й , т а к и х , к а к
у б и й с т в а , п р о л и т и е к р о в и и п од обн ы е, [то] б е з о д о б р ен и я н а ш и х б р а т ь е в с у д ь я н и о т
ч е г о д а н е о т к а з ы в а е т с я . М ы ж е не д о л ж н ы н и к о м у п р о д а в а т ь и л и п р е д о с т а в л я т ь в л е н
[ п р а в о ] н а т е ч а с т и [ш т р а ф о в ], ко то р ы е п р и н а д л е ж а т нам в э т и х с у д е б н ы х д е л а х .
[2 .] И т а к , г о р о д у К у л ь м у дал и м ы п о д л уга, п а с т б и щ а и п о д и н ы е о б щ е с т в е н н ы е
н у ж д ы [ у г о д ь я ] о т г р а н и ц и зв е с тн о й д е р е в н и , н азы в аем о й У с т, в н и з п о т е ч е н и ю В и с л ы
в п л о т ь д о г р а н и ц и з в е с т н о г о озера, и м е н у е м о го Р ензе, и о т т о г о ж е о з е р а в в е р х п о т е
ч е н и ю в п л о т ь д о д е р е в н и , зо в у щ е й с я Руда, и в д о л ь г р ан и ц э т о й д е р е в н и в п л о т ь д о д р у
г о й д е р е в н и , н а з ы в а е м о й Л у н а в е , и так п р я м о д о д о р о ги , к о т о р а я в е д е т к о с т р о в у с в я
т о й М а р и и , п р я м о п о д о р о г е ж е, вплоть д о г р ан и ц и зв е с тн о й д е р е в н и , и м е н у е м о й Г р о б е н е , и т а к д а л е е д о д о л и н ы , н азы в аем о й Б р о в и н а. Н ел ьзя [т а к ж е ] у м о л ч а т ь о т о м , ч т о
д а б у д е т д о з в о л е н о м н о г а ж д ы у п о м ян у ты м го р о ж а н а м [К у л ь м а ], т а к ж е , к а к и н а м , л о
в и т ь р ы б у в в ы ш е у п о м я н у т о м озере, зо в у щ ем с я Рензе. С в е р х т о г о , д а в л а д е ю т н а з в а н
н ы е г о р о ж а н е н а веч н ы е вр ем ен а свободно вы ш еуп ом ян уты м и у го д ья м и к а к в л е с а х ,
т а к и н а л у г а х и п о л я х , с о в с е м и в ы годам и , к оторы е м о г б ы и з н и х и з в л е ч ь н а ш о р д е н .
М ы п о л о ж и л и , ч т о р е к а В и с л а о т и звестн ой д ер ев н и , и м е н у е м о й Т о п у л ь н а , в н и з п о т е
ч е н и ю в п л о т ь д о о з е р а , н а зы в а е м о г о Р ен зе, д о л ж н а б ы т ь п р е д н а з н а ч е н а д л я в ы ш е н а
з в а н н ы х г о р о ж а н и П е р е г р и н о в ,1 со всем и вы год ам и (и с к л ю ч а я о с т р о в а и б о б р о в ) д л я
с о в м е с т н о й л о в л и ры бы .
[ 3 .] М ы п о л о ж и л и , ч т о город у Т о р н у д о л ж н а б ы т ь п р е д н а з н а ч е н а т а ж е р е к а н а
п р о т я ж е н и и о т г р а н и ц [в л а д е н и й ] г о сп о д и н а еп и с к о п а К у я в с к о г о н а о д н у м и л ю в н и з п о
т е ч е н и ю , а н а з е м л е - [у г о д ь я ] по сю и по т у с то р о н у В и с л ы ш и р и н о ю в п о л м и л и , с о
в с е м и в ы г о д а м и (и с к л ю ч а я о с т р о в а и б о б р о в ), для с о в м е с т н о г о п о л ь з о в а н и я г о р о ж а н и
П ерегринов.
[4 .] М ы у с т а н о в и л и т а к ж е , чтобы в эт и х г о р о д ах п р и [в ы н е с е н и и ] в с е х с у д е б н ы х
р е ш е н и й в е ч н о с о б л ю д а л о с ь М а гд еб у р гс к о е п р а в о ,2 с т о ю у с т у п к о ю , ч т о б ы е с л и к а к о й 1 П е р е г р и н а м и (peregrini), по-видимому, называли прибывших из различн ы х стр ан у ч а с т н и к о в
к р е с т о в о г о п о х о д а в П русси ю (их помощь была важной для ордена в первы й п е р и о д за в о е в а н и я
края), а т а к ж е т е х колонистов, которые временно оседали в К ульме и Т орне, н а м е р е в а я с ь в п о
с л е д с т в и и п е р есел и ть ся на иные земли в орденских владениях. Их п р о ти в о п о с та в л ен и е г о р о ж а
нам (c iv e s) м о гл о озн ачать, что они проживали вместе с ними, но, не будучи п о с т о я н н ы м и ч л е
н ам и г о р о д с к о й общ ины , не имели и бюргерских прав (права им еть своих п р е д с т а в и т е л е й в го
р о д с к и х о р г а н а х власти, самостоятельно заниматься в городе рем еслом и т .п .). П о всей
в и д и м о с т и , п о н яти е peregrini употреблено в грамоте под влиянием лекси ки , о т н о с я щ е й с я к к р е
с то в ы м п о х о д а м в П алестину. Д ело в том, что одно из значений слова peregrinus — « п а л о м н и к »
(о т с ю д а р у с с к о е «пи ли грим »), а крестоносные воины считались в т о ж е врем я п а л о м н и к а м и ,
с т р а н с т в у ю щ и м и для п ок лонения святым местам. Идея паломничества, с о ед и н е н н а я с и д еей
с в я щ е н н о й в о й н ы против неверных, придала этому понятию новы й см ы сл (п о д р о б н е е см .:
М о р и с о н С . К рестоносцы . М., 2003. С. 10-16). В переводе мы передаем его в ф о р м е «П ере
гр и н ы » (а не «паломники»), поскольку данная общественная группа имела спец иф ический с та ту с и
в к л ю ч ала не т о л ь к о участников собственно военной экспедиции, но и будущ их колонистов.
2 П о ж а л о в а н и е городского п рава более старого города новому городу - яв л ен и е о б щ е е в р о п е й
с к о е. В у ч р е д и т е л ь н ы х грам отах городов обычно содержалась отсы лка к праву к а к о г о -л и б о из
в е с т н о го г о р о д а . В Г ерм ании не было городского права единого образца. М а гд е б у р гс к о е п р а в о ,
у п о м я н у т о е в грам оте, принадлеж ало к саксонской «семье» городского права. О н о б ы л о е д в а ли
не с а м ы м р асп р о с т р ан е н н ы м городским правом Германии и В осточной Е вроп ы . П е р в ы е с с ы л к и
н а с к л а д ы в а ю щ е е с я в М агд еб урге городское право появляются в у ч ред и тел ьн ы х г р а м о т а х е щ е в
X I в. (К в е д л и н б у р г , 1086), но особенно часто - столетием позже (С тендаль, 1151; Л е й п ц и г , 1174
и д р .). В ХТП в. пож ал ован и е М агдебургского права другим городам дел ается в З а э л ь б ь е п о в с е
м е с т н ы м и м ас с о в ы м явл ен и ем , особенно в районах интенсивной нем ец кой к о л о н и з а ц и и . К к о н
цу Х Ш в. о н о ш ироко распространилось в восточных немецких княж ествах, а т а к ж е в з е м л я х
с е в е р н о й и с ев е р о -во сто ч н о й Богемии, в Моравии, Словакии, в В ели кой и М ал о й П о л ь ш е . О н о
т а к ж е л е г л о в основу управл ени я многих городов Венгрии и Т рансильвани и. М а г д е б у р г с к о е
371
л и б о о б в и н я е м ы й в М а г д е б у р г е д о л ж е н б ы т ь н а к а з а н [у п л а т о й ] 6 0 ш и л л и н г о в , т о з д е с ь
о н к а р а л с я б ы [у п л а т о й ] 3 0 ш и л л и н г о в к у л ь м с к о й м о н е т о ю , с с о о т в е т с т в е н н ы м с о б л ю
д е н и е м т о г о ж е п р а в и л а в [с л у ч а я х ] д р у г и х п р о в и н н о с т е й . Е с л и ж е в э т и х г о р о д а х в о з
н и к н е т к а к о е -л и б о н е д о у м е н и е [и з -з а ] с о м н е н и я в п р а в е , к а с а ю щ е м с я о т п р а в л е н и я п р а
в о с у д и я , и л и [и з -з а с о м н е н и я ] в с у д е б н ы х р е ш е н и я х , т о п у с т ь с о о т в е т с т в у ю щ а я с т а т ь я
[за к о н а ] б у д е т о т ы с к а н а р а т м а н а м и г о р о д а К у л ь м а и б о м ы ж е л а е м , ч т о б ы о н б ы л г л а в
н ы м г о р о д о м и д о с т о й н е й ш и м с р е д и д р у г и х [ г о р о д о в ], к о т о р ы е у ж е п о с т р о е н ы и е щ е
м огут б ы т ь п о стр о ен ы м еж д у В и с л о й , О с с о й и Д р е в е н ц е м .
[5 .] Н а з в а н н ы е ж е г о р о ж а н е и ф е о д а л ы *3 э т и х г о р о д о в с о в с е о б щ е г о с о г л а с и я о т
казали сь о т права, кото р о е они д о н ы н е и м ел и в о т н о ш е н и и п е р еп р ав ы ч е р е з В ислу,
д о б р о во л ьн о у сту п и в е го со всем и вы го д ам и н аш ем у о р д е н у , с в ы д в и ж е н и е м , одн ако,
т о г о у с л о в и я , ч т о м ы б у д е м д о л ж н ы п е р е д а т ь и л и п р о д а т ь н а з в а н н у ю п е р е п р а в у з а ту
сумм у, которую захоти м и см ож ем , тем л ю д ям , к оторы м п о ж ел аем , а и м ен н о тем , ко
торы е п р о ж и в аю т в го р о д ах К у л ьм е и Т о р н е, к аж д ы й и з к о то р ы х в о зд а е т и п о л у ч ает по
справедливости п р ед судьям и тех го р о до в; и м ы до л ж н ы в дал ьн ей ш ем соблю дать
[р а зм е р ] о б ы ч н о й д о н ы н е п л а т ы з а п е р е в о з б е з к а к о г о - л и б о у в е л и ч е н и я . В з и м н е е ж е
в р е м я , к о г д а б у д е т л е д о с т а в , п у с т ь б р а т ь я п о с о г л а с о в а н и ю с с у д ь я м и и р а т м а н а м и эт и х
го р о д о в у с та н о в я т так у ю п л ату за п е р е п р а в у , к ак а я , по и х с у ж д е н и ю , б у д е т казаться
вы год н ой . М ы у с та н о в и л и так ж е, ч то б ы в се к л и р и к и и м о н ах и и з к ак о го б ы т о ни бы ло
ор д ен а в сегд а б ы л и п ер еп р ав л яем ы б езо в сяк о й п латы , со сво и м и в ещ ам и , которы е
и м ею т с со б о ю . Е сл и ж е к то -л и б о и з с у д о в о д и т е л е й с б е зр а с с у д н о ю д е р зо с т ь ю о т к а
ж е т с я п е р е в е з т и к о г о - л и б о и з в ы ш е н а з в а н н ы х , т о [э т и м ] о н с о в е р ш и т б о л е е л е г к у ю
провин ность, за каковую в обы ч ае н азн ачать ш траф , а и м ен н о 4 ш илли нга.
[6 .] М ы п о о б е щ а л и т а к ж е , ч т о в э т и х г о р о д а х м ы н е д о л ж н ы п о к у п а т ь н и к а к и х д о
м о в . Е с л и ж е к т о -л и б о , п р е с л е д у я б л а г о ч е с т и в ы е ц е л и , п е р е д а с т н а ш е м у о р д е н у с в о й д о м
или у ч асто к , то м ы н е д о л ж н ы за ст р а и в ат ь его д л я и н ы х н у ж д , н еж ели те, д л я которы х
к т о -л и б о и з г о р о ж а н с т р о и т с в о й д о м , и з а т е м [м ы д о л ж н ы б у д е м ] с о б л ю д а т ь т е ж е п р а в а
и о бы ч аи , ко то р ы е и н ы е с о б л ю д а ю т в о т н о ш е н и и сво и х д о м о в . О д н ак о м ы не ж елаем
р асп р о стр ан ять эти у с л о в и я н а н а ш и у к р еп л ен и я , к о то р ы е м ы у ж е и м еем в э т и х городах.
право закрепляло личную св обод у горож ан, регулировало вопросы городского самоуправления,
обладало довольно развитыми предписаниями в области частноправовых, уголовно-правовых
отношений и судопроизводства. М агдебургский су д развернул ш ирокую деятельность, рассылая
в «дочерние» города «поучения» и приговоры. П редоставление М агдебургского права Кульму и
Торну во многом объяснялось тем , что выходы из саксонских земель составляли значительную
часть немецких колонистов. Кроме того, М агдебургское архиепископство первоначально распро
страняло свое влияние на все заэльбские земли, поэтому неудивительно, что главный исторический
центр Саксонии служил своего рода образцом городского устройства. В КГ для привлечения коло
нистов размер штрафов, предусмотренны х М агдебургским правом, был снижен вдвое.
3 «Феодалы» (feodales), по мнению большинства исследователей, - особая группа городского насе
ления, которая владела земельными участками в Кульмской земле, но не несла по отношению к
ордену ленных обязанностей в собственном смысле слова, т.е. не входила в систему феодальной
иерархии. К этой группе относились те жители, которые подпадали под действие ст. 17-18 КГ,
уплачивая за предоставленные в наследственное владение участки денежны й чинш и неся за них
военную служ бу в ополчении. Как показало исследование персоналий «феодалов», перечисленных
среди свидетелей КГ, эти лица были выходцами из рыцарских семей. П о спорам о наделах, предос
тавленных таким горожанам на условиях службы ордену, правосудие вершили не городские, а ор
денские власти (ср. ст. 18 КГ). В этом проявлялся двойственный статус указанной группы колони
стов. Статус «феодалов» типологически сходен со статусом министериалов или горожан-ленников,
составлявших заметную прослойку в составе немецкого бюргерства XIII в. О рден, по-видимому,
рассчитывал на то, что прибывающие в Пруссию крестоносцы рыцарского происхождения (сво
бодные рыцари, а также министериалы) будут охотно селиться в городах, если им буд ет гаранти
ровано сохранение их правового статуса. Хотя при этом не всегда удавалось избегать трений меж
ду различными группами горожан, в целом расчет тевтонцев оправдался.
372
[ 7 .] П р и х о д с к о й ц е р к в и в К у л ь м е м ы п р е д о с т а в и л и 4 туф ы * в о з л е г о р о д а и д р у г и е
с о р о к [т а м ], г д е е й б у д у т у к азан ы . Т орнской ж е п ри х о д ско й ц е р к в и м ы п р е д о с т а в и л и 4
г у ф ы в о з л е г о р о д а и д р у г и е 4 0 [т а м ], гд е ей б у д у т п р е д н а з н а ч е н ы , и в э т и х ц е р к в а х м ы
о с т а в л я е м з а н а ш и м о р д е н о м п р а в о п а тр о н ат а, д а б ы п о з а б о т и т ь с я о д о с т о й н ы х с в я щ е н
н и к а х д л я н и х . К р о м е т о г о , е с л и в д е р е в н я х в ы ш е н а з в а н н ы х г о р о ж а н 456б у д у т с о о р у ж е н ы
к а к и е - л и б о п р и х о д с к и е ц е р к в и (е с л и т о л ь к о к а ж д а я и з э т и х д е р е в е н ь в о т д е л ь н о с т и б у д е т
и м е т ь 8 0 и л и б о л е е гу ф ), т о м ы со своей стороны п о о б ещ ал и н а д е л и т ь в с я к у ю и з в ы ш е
у п о м я н у т ы х п р и х о д с к и х ц е р к в е й 4 гуф ам и, и мы б у д ем в еч н о и м е ть в н а д е л е н н ы х [ ц е р к
в а х ] п р а в о п а т р о н а т а , [д а б ы ] п о з а б о т и т ь с я о д о с т о й н ы х с в я щ е н н и к а х д л я н и х .
[ 8 .] [В д о п о л н е н и е ] к э т о м у у с т а н о в и л и м ы , ч т о е с л и о д н а ж д ы п р о т и в к о г о - л и б о
н а ч н е т с я т я ж б а о е г о и м у щ е с т в е , и если владелец [сп о р н о й в ещ и ] б у д е т и м е т ь в к а ч е с т
в е с в и д е т е л е й з а к о н н о г о в л ад ен и я соседей и д р у ги х сво и х з е м л я к о в , к о и м в е д о м о , ч т о
о н т а к и м [ н а д л е ж а щ и м ] о б р а зо м обладает вещ ью , то п у сть он и м е е т б о л ь ш е [п р а в ] н а
с о х р а н е н и е [з а с о б о ю ] э т о г о и м ущ ества, неж ели то т, кто н а п а д а е т н а н е го , [ п ы т а я с ь ]
о т о б р а т ь у н его это добро.
[ 9 .] К р о м е т о г о , м ы о с в о б о д и л и в ы ш е н а з в а н н ы х г о р о ж а н о т в с е х н е з а к о н н ы х п о
б о р о в и п р и н у д и т е л ь н ы х п о сто ев и иных н еп о д о б аю щ и х п о в и н н о с т е й , п р о с т и р а я э т у
м и л о с т ь н а в се их им ущ ество.
[ 1 0 .] Д а л е е , м ы п р о д а л и э т и м н а ш и м г о р о ж а н а м и х и м у щ е с т в о , к о т о р ы м о н и , к а к
п р и з н а н о , в л а д е ю т о т н аш его орден а, для наследования по ф л а м а н д с к о м у [п р а в у ], ч т о
б ы о н и с а м и и и х н а с л е д н и к и о б о е г о п о л а в еч н о [и ] с в о б о д н о в л а д е л и и м с о в с е м и д о
х о д а м и , з а и с к л ю ч е н и е м т е х , к о т о р ы е , [как] м ы с о ч л и , д о л ж н ы б ы т ь с о х р а н е н ы з а н а
ш и м о р д е н о м в о в с е й зем л е.
[ 1 1 .] И б о в и х у г о д ь я х м ы с о х р а н я е м з а н а ш и м о р д е н о м в с е о з е р а , б о б р о в , з а л е ж и
с о л и , з о л о т ы е и с е р е б р я н ы е коп и и всякого рода м е т а л л ы , з а и с к л ю ч е н и е м ж е л е з а , — с
т е м , о д н а к о , ч т о б ы н а ш е д ш и й з о л о т о или т о т, в ч ь и х у г о д ь я х о н о б у д е т н а й д е н о , и м е л
т а к о е ж е п р а в о , к а к о в о е п р и з н а е т с я при п о д о б н о г о р о д а н а х о д к а х в з е м л е г е р ц о г а С и
л е з с к о г о . Н а ш е д ш и й ж е с е р е б р о и л и тот, в чьих зе м л я х о н о н а й д е н о , п у с т ь в с е г д а п о л ь
з у е т с я п р и т а к о й н а х о д к е Ф р е й б е р г с к и м п р а в о м .7
4 Г у ф а ( m a n s u s ) — м е р а зе м ел ь н о й площ ади. В КГ имеется в виду ф л а м а н д с к а я г у ф а ( с т .2 4 ) , с о
с т а в л я в ш а я о к о л о 16,8 га (п од робн ее см. в П ри лож ен и и V III).
5 И м е ю т с я в в и д у , в е р о я т н о , т а к назы ваем ы е городские деревн и , к о то р ы е с о з д а в а л и с ь н а п р и п и
с а н н ы х к г о р о д у з е м л я х (см . §1 гл. II). В грамоте 1251 г. говори тся о д е р е в н я х « в ы ш е н а з в а н н ы х
г о р о ж а н » . П о -в и д и м о м у , речь и д ет о случае, когда кто-либо из г о р о ж а н в ы с т у п а л в к а ч е с т в е
л о к а т о р а т а к о й д е р е в н и . Э то т ем более вероятно, что довол ьн о за м е т н у ю п р о с л о й к у г о р о ж а н ,
к а к у ж е у к а з ы в а л о с ь , с о став л ял и колонисты рыцарского прои схож ден и я.
6 П р и н а с л е д о в а н и и по ф л ам ан д ск о м у праву (hereditas flam yngicale) в с л у ч а е с м е р т и о д н о г о и з
с у п р у г о в п о л о в и н а в с е й н асл ед ств ен н о й массы отходила к п ереж и вш ем у с у п р у г у , а в т о р а я п о л о
в и н а — к д е т я м ; п р и о т су т ст в и и детей вторую половину наследовали б л и ж а й ш и е р о д с т в е н н и к и
у м е р ш е г о . С с ы л к и н а э т и обы ч аи бы ли типичны для восточн ой н е м ец к о й к о л о н и з а ц и и в X I I —
X I I I в в . П е р в о п р и ч и н о й ее бы л значительны й наплыв вы ходцев из Н и д е р л а н д о в в В о с т о ч н у ю
Е в р о п у . О т с ы л к а к ф л а м ан д ск о м у наследственному праву бы ла вторы м (п о с л е н о р м о с н и ж е н и и
в д в о е р а з м е р а с у д е б н ы х ш тр аф о в ) сущ ественны м отклонением К Г о т п р е д п и с а н и й М а г д е б у р г с к о г о п р а в а . П р и н ц и п ы за к о н н о го наследования по М агдсбургском у п р а в у в н а ч а л е X III в . б ы л и
д о в о л ь н о а р х а и ч н ы м и и зап утан н ы м и , неся на себе отпечаток п р е д ш е с т в у ю щ е й эп о х и . В в о д я в
П р у с с и и ф л а м а н д с к о е н а сл ед ств ен н о е право, орден, по-видим ом у, не т о л ь к о и м е л в в и д у н а п л ы в
в к р а й ф л а м а н д ц е в , н о и уч и ты в ал специфику заселения в услови ях в о е н н о й э к с п е д и ц и и , ч р е в а
т о г о з н а ч и т е л ь н ы м р и с к о м д л я колонистов. Описанный п оряд ок н а с л е д о в а н и я у м е н ь ш а л в е р о
я т н о с т ь п о я в л е н и я в ы м о р о ч н ы х наделов, невыгодных для суверена с ф и с к а л ь н о й т о ч к и з р е н и я .
В с т а т ь е у п о м я н у т ы д в е разн ови д н ости горного права - силезское и Ф р е й б е р г с к о е . Ф р е й б е р г с к о е п р а в о с л о ж и л о с ь , п о -в и д и м о м у , в основных своих чертах уж е к п е р в о й т р е т и X III в ., в н е м
з а к р е п и л и с ь о б ы ч а и , с ф орм и ровавш и еся в ходе эксплуатации горны х н е д р М е й с е н с к о й м а р к и . В
X I I I в. о н о п р о н и к а е т в богатую полезны м и ископаемыми С илезию , гд е н а е г о о с н о в е в о з н и к л а
[1 2 .] А е с л и к а к о е -л и б о о з е р о , д о с т а т о ч н о е д л я [р а з м е щ е н и я ] д о т р е х т о н е й , б у
д е т п р и м ы к а т ь к п о л я м к о г о -л и б о и з в ы ш е н а зв а н н ы х г о р о ж а н [и ] е с л и т о т , к о м у п р и
н а д л е ж а т п о л я , з а х о ч е т п о л у ч и т ь э т о о з е р о в м е с т о з е м е л ь н ы х у ч а с т к о в , [т о э т о ] м ы о с
т а в л я е м на е г о у с м о т р е н и е ; е с л и ж е [о з е р о ] б у д е т б о л ь ш е , т о п у с т ь [ о н ] и м е е т в о з м о ж
н о с т ь с в о б о д н о л о в и т ь р ы бу в п р е д е л а х н у ж д с о б с т в е н н о г о с т о л а л ю б о й с н а с т ь ю , за
и с к л ю ч е н и е м с е т и , к о т о р у ю н а зы в а ю т н е в о д о м ."
[1 3 .] Р а в н ы м о б р а з о м , е с л и к а к о й -л и б о р у ч е й б у д е т п р и л е г а т ь к п о л я м к о г о -л и б о
и з г о р о ж а н , т о п у с т ь т о м у , к о м у п р и н а д л е ж а т п о л я , б у д е т п о з в о л е н о п о с т р о и т ь н а н ем
о д н у м е л ь н и ц у ; е с л и ж е эта р е ч к а б у д е т п р и г о д н а [д л я п о с т р о й к и ] н е с к о л ь к и х м е л ь н и ц ,
т о п у с т ь н аш о р д е н п р о и з в е д е т п р и с т р о и т е л ь с т в е о с т а л ь н ы х т р е т ь р а с х о д о в и в е ч н о
п о л у ч а е т т р ет ь д о х о д о в о т с о о р у ж е н н ы х [м е л ь н и ц ].
[1 4 .] М ы ж е л а е м так ж е, ч т о б ы о н и [( г о р о ж а н е ) ] б ы л и о б я з а н ы в о з в р а щ а т ь н а ш е
м у о р д ен у п р ав ую лопатку от в сяк ого р о д а д и к о г о зв ер я , к о т о р о го п о й м а ю т сам и [г о
р о ж а н е ] и ли и х л ю д и , за и с к л ю ч е н и е м к а б а н о в , м е д в е д е й и к о зу л ь . Р а з у м е е т с я , т о , ч т о
мы устан ови л и в отнош ении о зе р , м ел ьн и ц и д и к и х ж и в о тн ы х , м ы р асп р остр ан я ем
л и ш ь на т е х г о р о ж а н , в о т н о ш е н и и к о и х п р и з н а н о , ч т о о н и , как у п о м я н у т о в ы ш е , я в л я
ю тся владельцам и угод и й от н аш его о р д ен а .
[1 5 .] М ы т а к ж е п р е д о с т а в и л и и м п р а в о н а т о , ч т о б ы о н и и м е л и в о з м о ж н о с т ь п р о
давать св о е и м ущ еств о, которы м они в л а д ею т о т н а ш его о р д ен а -
р а зу м еет ся , таким
[л ю д я м ], к о т о р ы е о к а ж у т с я х о р о ш о п о д х о д я щ и м и д л я з е м л и и н а ш е г о о р д е н а , [и ] ч т о
б ы т е , к то п о к у п а е т е г о , п о л у ч а л и [е г о ] и з р у к б р а т ь е в и б ы л и о б я з а н ы н а ш е м у о р д е н у
п о т а к о м у ж е п р а в у и т а к о ю ж е с л у ж б о ю , к а к и м и т е [( п р е д ш е с т в у ю щ и е в л а д е л ь ц ы )]
б ы л и н ам о б я за н ы д о э т о г о , а м ы д о л ж н ы е г о [( и м у щ е с т в о ) ] п е р е д а т ь б е з о в с я к и х п р е
п я т ст в и й . М ы т а к ж е д о з в о л я е м , ч т о б ы е с л и к о г д а -л и б о к т о -л и б о и з у п о м я н у т ы х п р е ж д е
гор ож ан в си л у н е о б х о д и м о с т и з а х о ч е т от д ел и т ь с в о й а л л о д или [у ч а ст о к в р азм ер е] н е
б о л е е 10 гуф о т с в о е г о о с т а л ь н о г о и м у щ е с т в а и п р о д а т ь о т д е л ь н о , т о о н б у д е т о б я з а н
и с п о л н я т ь с о с т а т к а т о ж е , ч т о б ы л п р и з н а н о б я з а н н ы м [и с п о л н я т ь ] с ц е л о г о . Т о т ж е ,
к то к у п и т э т о т а л л о д и л и 10 г у ф , о б я з а н с о о т в е т с т в е н н о [р а з м е р у ] э т о г о а л л о д а н е с т и
н а ш е м у о р д е н у (с д о с п е х о м , и м е н у е м ы м о б ы к н о в е н н о « p la ta » и с и н ы м б о л е е л е гк и м
в о о р у ж е н и е м и о д н и м к о н е м , с о о т в е т с т в у ю щ и м т ак ом у' в о о р у ж е н и ю ) т а к у ю с л у ж б у ,
какая п о д р о б н е е о п и с а н а н и ж е .
[1 6 .] Д о б а в л я я , ч т о н и к т о и з т е х , о к о и х н ы н е и з в е с т н о , ч т о о н и и м е ю т у г о д ь я о т
н а ш е г о о р д е н а , н е м о ж е т п о к у п а т ь к а к о г о -л и б о н а д е л а с в е р х о д н о г о .
[1 7 .] И б о м ы у с т а н о в и л и , ч т о в ся к и й , к т о к у п и л у н а ш е г о о р д е н а 4 0 и л и б о л е е
г у ф , [д о л ж е н в ы с т у п а т ь в п о х о д ] в п о л н о м в о о р у ж е н и и , с п о к р ы т ы м б о е в ы м к о н е м ,
соответствую щ им таком у в о о р у ж ен и ю , и по м ен ьш ей м ер е с двум я всадн икам и. К то ж е
и м еет м еньш е гуф , т о т д о л ж ен в н агр удн и к е и с д р у г и м б о л е е л егк и м в о о р у ж ен и ем и с
о д н и м к о н е м , с о о т в е т с т в у ю щ и м т а к о м у в о о р у ж е н и ю , в ся к и й р а з в ы с т у п а т ь с н а ш и м и
м естн ая р а зн о в и д н о с т ь го р н о го п р а в а. В о б е и х р а зн о в и д н о с т я х н е м е ц к о г о г о р н о г о п р а в а ю р и д и
ческой базой , н а к о т о р о й о с н о в ы в а л и с ь все п р о ч и е у к а з а н и я о р а зр а б о т к е н е д р , б ы л а н е о гр а н и
ченн ая с во б о д а и зы с к ат ел ь ск и х р а б о т , п р и зн а н н а я к н я зе м в ц е л я х н а и б о л е е э ф ф е к т и в н о й д о б ы
чи. С во б о д н о е в е д е н и е и зы ск ан и й д о з в о л я л о с ь н а л ю б ы х , в т о м ч и с л е ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и х зе м
л ях . В л ад ел е ц у ч а с т к а н е и м ел п р а в а п р е п я т с т в о в а т ь в ед ен и ю р а б о т, но м о г р а с с ч и т ы в а т ь на
часть д о б ы ч и , а т а к ж е у с т а н а в л и в а т ь ч и н ш с м ясн ы х л ав о к , б а н ь и и н ы х за в е д е н и й н а д а н н о м
рудн и ке. П р а в а к н язя в ы р аж ал и сь в т о м , что в его п о л ь зу б е зв о зм е зд н о т а к ж е о т х о д и л а ч асть
ру д ы , а весь д р а го ц е н н ы й м етал л , д о б ы в а е м ы й в зе м л е, и з ы м а л с я и з о б о р о т а и м о г о т ч у ж д аться
т о л ь к о к нязю . Т о т к ак о б л а д а те л ь м о н е тн о й р егал и и м о г п у с к а т ь б л а го р о д н ы й м е т а л л в о б р а щ е
ни е в виде ден ег. Г о р н о е право с о д е р ж а л о т ак ж е п о д р о б н ы е п р е д п и с а н и я о б у п р а в л е н и и и н а д
зо р е за горн ы м д е л о м и м ета л л у р ги е й . С с ы л к а в г р а м о т е н а с и л е з с к о е и Ф р е й б е р г с к о е го р н о е
право о б ъ ясн ял ась, по в се й в и д и м о ст и , т а к ж е с о с т а в о м к о л о н и с то в . И з в е с т н о , ч т о в засел ен и и
К ул ьм ск о й зем л и п ри н и м а л и у ч а с ти е в ы х о д ц ы не т о л ь к о и з С а к со н и и , но и и з С и л е зи и .
8 О реж и м е р ы б о л о в ст в а в озер ах и зн ач ен и и сл о в а « н е в о д » см . в к о м м е н т а р и и к с т. 11 у ч р е д и
т ел ьн о й грам оты Н о р д ен б у р га 1407 г. (§3 гл. III).
374
б р а т ь я м и , к о г д а о н б у д е т п р и зван в поход п роти в пруссов, кои зо в у т ся д л и н н ы м и м е
н е м « п о м е з а н ц ы » , и п р о ти в всех, кто нап адает н а К у л ьм ску ю зе м л ю . С т е х ж е п о р к а к
в ы ш е у п о м я н у т ы х п о м е за н ц е в м ож н о будет с Б ож ьей п о м о щ ью в д а л ь н е й ш е м н е о п а
с а т ь с я в К у л ь м с к о й зе м л е , все вы ш ен азван н ы е горож ан е о с в о б о ж д а ю т с я о т в с е х п о х о
д о в . О д н а к о д л я за щ и т ы зем л и , а им ен н о до В ислы , О ссы и Д р е в ен ц а, о н и б у д у т о б я з а
н ы в ы с т у п а т ь [в п о х о д ] с б р а т ь я м и [о р д е н а ], п р о т и в в се х , к т о в т о р г а е т с я в [ К у л ь м с к у ю ]
зем л ю , как у к азан о вы ш е.
[ 1 8 .] М ы у с т а н о в и л и д а л е е , ч т о б ы в ся к и й ч е л о в е к , и м е ю щ и й у г о д ь я о т н а ш е г о
о р д е н а , у п л а ч и в а л с н и х н аш и м братьям один кёльнский п ф ен н и г и л и в м е с т о н е го п я т ь
к у л ь м с к и х [ п ф е н н и г о в ] и в о с к у в ес о м в д в е м ар к и в [зн а к ] п р и з н а н и я [ н а ш е г о ] г о с п о д
с т в а и в з н а к т о г о , ч то о н вл ад еет им ущ еством от наш его о р д е н а и д о л ж е н б у д е т н а х о
д и т ь с я п о д н а ш е й ю р и с д и к ц и е й , 910 а м ы м и л о с т и в о о б я з у е м с я з а щ и щ а т ь е г о о т т е х , к т о
п р и ч и н и т е м у н е с п р а в е д л и в о с т ь [и ], н а ск о л ь к о э т о в н а ш и х с и л а х , в о з ь м е м е г о п о д
с в о ю за щ и т у . В ы ш е у п о м я н у т ы й ж е чинш они долж н ы у п л а ч и в а ть е ж е г о д н о в д е н ь с в я
т о г о М а р т и н а 11 и л и в т е ч е н и е 15 [ с л е д у ю щ и х ] з а н и м д н е й .
[ 1 9 .] [ Т о т ] , о д н а к о , к т о в в ы ш е у к а з а н н ы й с р о к не у п л а т и т с в о й ч и н ш , н а к а з ы в а
е т с я с л е д у ю щ и м о б р а з о м : п о с л е п е р в ы х 15 д н е й - д е с я т ь ш и л л и н г о в , п о и с т е ч е н и и ж е
с л е д у ю щ и х 15 д н е й , е с л и н е у п л а т и т , п у с т ь б у д е т п р и н у ж д е н у п л а т и т ь [ д о п о л н и т е л ь
н о ] 1 0 ш и л л и н г о в ; д а л е е , п о о к о н ч а н и и с л е д у ю щ и х 15 д н е й , е с л и н е у п л а т и т с в о й
ч и н ш , в т р е т и й р а з н а к а з ы в а е т с я [ у п л а т о й ] е щ е 10 ш и л л и н г о в , и т о г д а , в [ о б е с п е ч е н и е
у п л а т ы ] э т и х 3 0 ш и л л и н г о в и ч и н ш а , наш о р д е н в о з ь м е т з а л о г и у с в о е в р е м е н н о н е у п
л а т и в ш е г о [ д о л ж н и к а ] , б е з в с я к и х в о з р а ж е н и й [с е г о с т о р о н ы ] , и б у д е т у д е р ж и в а т ь ,
п о к у д а [д о л ж н и к ] ем у н е уплати т.
[ 2 0 .] Р а в н ы м о б р а з о м , е с л и с л у ч и т с я , ч т о к т о -л и б о н е в ы п о л н и т п р и ч и т а ю щ и х с я
е м у о б я з а н н о с т е й п о у ч а с ти ю в воен н ы х п оходах, к о то р ы е о н д о л ж е н , к а к п р и з н а н о ,
[в ы п о л н я т ь ] д л я н а ш е го орден а, а будет отсутствовать, то п у сть п о п е ч и т е л ь з е м л и в ы
с т а в и т в м е с т о н е г о д р у г о г о [ч е л о в е к а за сч ет] и м у щ е с т в а о т с у т с т в у ю щ е г о , ч т о б ы н а ш
о р д е н н е п о т е р п е л в э т о м о т н о ш е н и и н и какого у щ ер б а д л я с в о е г о п р а в а . Р а в н ы м о б р а
з о м , м ы у с т а н о в и л и , ч т о б ы е с л и к то -л и б о из в ы ш е н а зв а н н ы х г о р о ж а н , у е з ж а я и з [ э т о й ]
з е м л и , н е и с п о л н и т с в о и о б я зател ь ств а перед н аш и м о р д ен о м , т о п о п р и г о в о р у е м у [д л я
э т о г о ] б ы л и н а з н а ч е н ы т р и с р о к а в п р е д е л а х 18 н е д е л ь . В с л у ч а е , е с л и в э т и 1 8 н е д е л ь
о н н е в ы п о л н и т [с в о й д о л г ], то он б у д ет п о д л еж ать [н а к азан и ю в в и д е ] у п л а т ы н а ш е м у
о р д е н у ш т р а ф а в 3 0 ш и л л и н го в; и если после это го не в ы п о л н я е т [с в о и х о б я з а т е л ь с т в ,
т о ] п р и н у ж д а е т с я [к у п л а т е ] в в о зм ещ ен и е за каж ды е ш есть н е д е л ь п о с т о л ь к о ж е ш и л
л и н г о в к у л ь м с к о й м о н е то ю . Е сли ж е в течени е года он не п о за б о т и т с я и с п р а в и т ь [п р о
с т у п о к ] , т о н а ш о р д е н в с т у п и т [в о в л а д е н и е ] в с е м е г о и м у щ е с т в о м , п о к у д а [ э т о ] н е
у д о в л е т в о р и т его во всем .
9 Ж и т е л и П о м е з а н и и , о д н о й и з п р у с с к и х зем ель.
10 С т а т ь я п р е д у с м а т р и в а е т у п л а т у ч и н ш а . С м ы сл ч и н ш е в о й с и с т е м ы з е м л е в л а д е н и я з а к л ю ч а л с я
п р е ж д е в с е г о в ч е т к о м н о р м и р о в а н и и п ов и н н остей . Ч и нш , у с т а н о в л е н н ы й с т . 18 К Г , с о с т о и т и з
д в у х ч а с т е й : д е н е ж н о й и н а т у р а л ь н о й . О д ен еж н ы х е д и н и ц а х , у п о м и н а е м ы х в К Г , с м . н и ж е , в
п р и м е ч а н и и к с т . 2 2 . Ч т о к а с а е т с я н а ту р а л ь н о й части чи н ш а, т о к о л о н и с т ы б ы л и о б я з а н ы у п л а
ч и в а т ь о р д е н у 2 м а р к и в о с к а . И м е е т с я в виду м ар к а к ак е д и н и ц а м а с с ы , с о с т а в л я в ш а я , п о в с е й
в и д и м о с т и , о к о л о 1 9 0 г. В ы с о к и й с п р о с н а воск в р а с с м а т р и в а е м у ю э п о х у о б ъ я с н я л с я п р е ж д е
в с е г о п о т р е б н о с т ь ю в с в е ч а х , о с о б е н н о д л я б о го сл у ж еб н ы х н а д о б н о с т е й . С у м м а в 1 к ё л ь н с к и й
и л и 5 к у л ь м с к и х п ф е н н и г о в б ы л а н е в е л и к а и н о си л а в о с н о в н о м с и м в о л и ч е с к и й х а р а к т е р . О б
э т о м п о з в о л я е т д у м а т ь н е т о л ь к о п р я м о е у к азан и е К Г , что ч и н ш у п л а ч и в а е т с я в з н а к п р и з н а н и я
г о с п о д с т в а Т е в т о н с к о г о о р д е н а , н о и т о о б с то яте л ь ств о , ч т о с т. 18 н е д и ф ф е р е н ц и р у е т р а з м е р
ч и н ш а в з а в и с и м о с т и о т р а з м е р о в н а д е л а . В п о сл ед ств и и с и т у а ц и я м е н я е т с я . В г о р о д а х , о с н о в а н
н ы х в к о н ц е Х Ш в. и п о з д н е е , с го р о ж а н н ач и н ает в зи м ать ся д е н е ж н ы й ч и н ш , с о с т а в л я в ш и й в
с р е д н е м 16 с к б т о в с г у ф ы . Э т а с у м м а в 4 8 0 р аз п р ев ы ш ал а д е н е ж н ы й ч и н ш , о п р е д е л е н н ы й К Г .
|Г Д е н ь с в . М а р т и н а — 11 н о я б р я , т р а д и ц и о н н ы й д е н ь у п л а ты п о д а т е й , п р и у р о ч е н н ы й к о к о н ч а
н и ю с е л ь с к о х о зя й с т в е н н ы х работ.
375
[21.] М ы ж е л а е м т а к ж е , ч т о б ы с и м у щ е с тв в ы ш е н а з в а н н ы х г о р о ж а н е п и с к о п )' д и о
ц е за в к а ч е с т в е д е с я т и н ы е ж е г о д н о у п л а ч и в а л и с ь : с к а ж д о г о н е м е ц к о г о п л у г а - о д н а м е р а
п ш е н и ц ы и о д н а [м ер а] рж и, [р а в н ы е ] л е с л а у с к о й м е р е , и м е н у е м о й о б ы к н о в е н н о « ш е ф ф ел ь» , к о ей р а в н а к у л ьм ск ая м ер а , а с п о л ь с к о г о п л у г а , к о т о р ы й н а зы в а е т с я « г а к е н » , о д н а м е р а п ш е н и ц ы той ж е в е л и ч и н ы . Е с л и ж е э т о т е п и с к о п б у д е т п р и н у ж д а т ь н а з в а н
н ы х л ю д е й [к у п л а т е ] и н ы х д е с я т и н , т о з а н и х б у д е т о б я з а н о т в е ч а т ь н а ш о р д е н .1213
[2 2 .] М ы у с т а н о в и л и , н а к о н е ц , ч т о б ы [л и ш ь ] о д н а м о н е т а , а и м е н н о к у л ь м с к а я ,
б ы л а в о в с е й зе м л е , и ч т о б ы п ф е н н и г и и з г о т а в л и в а л и с ь и з ч и с т о г о и н е п о д д е л ь н о г о
с е р е б р а ; т а к ж е п у с т ь с ам и п ф е н н и г и п о с т о я н н о с о х р а н я ю т т а к у ю ц е н н о с т ь , ч т о б ы 60
ш и л ли н гов их весили одн у м арк у, и н азв ан н ая м о н е та п у сть о б н о в л я е т с я л и ш ь раз в
д е с я т ь л е т , и ч т о б ы в ся к и й р а з, к а к б у д е т о б н о в л е н а , 12 н о в ы х м о н е т о б м е н и в а л и с ь на
14 с т а р ы х .11 И п у с т ь в с я к и й с в о б о д н о п р и о б р е т а е т л ю б у ю в е щ ь , к о т о р а я о б ы к н о в е н н о
доставляется на ры нок для продаж и.
[2 3 .] Р а в н ы м о б р а зо м , м ы у с т а н о в и л и , ч т о б ы р а з м е р г у ф б ы л с о б л ю д а е м с о г л а с
но ф лам ан д ском у обы чаю .
[2 4 .] М ы т а к ж е с о в е р ш е н н о о с в о б о д и л и в с ю в ы ш е н а з в а н н у ю з е м л ю о т в з и м а н и я
всех пош лин.
И ч т о б ы в ы ш е п р и в е д е н н ы е п о с т а н о в л е н и я , о б е щ а н и я и у с л о в и я не м о г л и б ы т ь
наруш ены и л и и зм ен ен ы к ем -л и б о и з н аш и х п р еем н и к о в , м ы п о зв о л и л и н ач ер тать н а
стоящ ую гр ам о ту , п о д кр еп и в ее п р и веш ен и я м и н аш и х п ечатей .
12 О бозначение разм ера н атурал ьн ы х п овин ностей во м ногом оп редел ялось смеш анны м этниче
ским составом к олонистов, ко то р ы е использовали разн ы е меры площ ад и и различн ы е орудия
вспашки. П о-ви д и м ом у, 1 н ем ец ки й « п л уг» равнялся 1 ф лам андской гуф е; нем ецкий и польский
«плуг» (гакен) соотн о си л и сь как 3:2. В н ов ь вводимая ф лам андская туф а позвол ял а как бы при
вести к еди н ом у зн ам ен ателю р азл и ч н ы е крестьянские практики. В статье упом ян ута и единица
измерения зерн а - л есл ау ск и й ш еф ф ел ь (о т г. Л еслау, ны не В лош іавек, П ольш а). В последствии
он стал известен п о д н азванием старокульм ского ш еф ф еля. Его объ ем составлял в среднем
52,3876 л.
П р ед п и сан и я
ст.
21
предоставляли
сущ ественн ую
л ьго ту
колонистам зем левпадельцам . П о наш и м п о д сч етам , основанны м на уровне ур о ж ай н о сти зерновы х в то вре
мя, объем п о в и н н о сте й в п ользу еп и с к о п а составлял для нем ецкого «п л у га» 0 ,0 1 4 -0 ,0 1 5 от у ро
ж ая, т.е. в 6 - 7 р а з м ен ьш е п р ед п о л агаем о й десятины , а д л я польского « п л уга» (гакена) - 0 ,0 0 6 5 0,0067 о т у р о ж ая, и ли в 14-15 раз м ен ьш е десятины .
13 С татья зал о ж и л а, основы п русск ой м онетной систем ы . О сновной д е н еж н о й единицей стал
пф енниг, и м е в ш и й 0,264 г серебра; 12 пф еннигов составляли 1 ш и л ли н г, а 60 ш илли нгов - 1
марку. Ш и л л и н г и м арка п ерв он ачальн о бы ли не ден еж н ы м и , а с четн о-в есов ы м и единицами, но
с середин ы X IV в. в связи с порч ей м о н еты прусские м онетн ы е дворы ста л и чеканить и ш илли н
ги. У казы вая, ч то в К ул ьм ском крае дол ж н а иметь хож ден и е л и ш ь о д н а м онета, орденские вла
сти, конечно, им ел и в виду ее еди н ооб рази е, а не чекан ку на каком -либо е ди н ствен н ом монетном
дворе (и звестн о, что в орденскую э п о х у бы ло ф акти ч ески учреж ден о н е м ен ее ш ести м онетны х
дворов). У п ом ян ув о чеканке м он ет еди н ого образца (и указав в грам о те 1251 г., что речь ид ет о
кульм ском ), суверен отню дь не соби рал ся п ередавать м онетн ую р е га л и ю городам . В алю тная
политика всец ел о определялась орден ом , и м онетны е м ас тер а из ч и сл а б ю р гер о в состояли у него
на служ бе, зан и м ая в то ж е время видн ое место среди п редстави тел ей го р о д ск о й верхуш ки. Ре
ально т р еб о в ан и е К Г о чеканке м он еты из чистого серебра о с та л о сь н евы п олнен ны м . Повидим ом у, м о н етн ы е м астера п редп оч и тал и следовать стан дарту х о р о ш о зн ак ом ы х им польских
монет, им евш их распространени е в п ри граничны х п р у сск и х зем лях за д о л г о д о орденского в тор
жения. О д н ак о сохран и л а зн ачени е д р у гая норм а - о сроках обн о вл ен и я м онеты , о п орядке об
м ена и о распростран ен и и ее на весь К ульм ский к рай (в д ал ьн ей ш ем и на в сю П русси ю ). О сн ов
ной смы сл этой норм ы заклю чался в устан овл ен и и с таб и л ь н о го то р го в о го и ф ин ан сового оборо
та. П руссия вы годн о отли чалась о т д р у ги х зем ел ь четко у ста н о в л ен н ы м и ф ин ан совы м и
правилам и (сю да относится в о собен н ости д овол ьн о д л и тел ь н ы й 1 0 -л етн и й срок хож дения м о
неты ). Э та м ера д о л ж н а бы ла н е и зб еж н о п ри влечь в к ол он и зуем ую с т р а н у купечество. П о д р о б
нее о прусской м онетной системе см. в П р и л о ж е н и и V III.
376
С в и д е т е л я м и э т о г о д е л а я в л я ю т с я братья н а ш и П о п п о ф о н О с т е р н а , А л ь б е р т ф о н
Л а н г е н б е р г , м а р ш а л Д и т р и х , п о п е ч и те л и : Б е р л е в и н - в К у л ь м е , Л ю д в и г - в К в и д и н е ;
м и р я н е ж е Б у р х а р д , б у р г г р а ф М а гд еб у р гс к и й , И о г а н н е с ф о н П а х , Ф р и д р и х ф о н Ш е р в е с т , Б е р н а р д ф о н К а м е н ц и м н о г о и н ы х , как д у х о в н ы х , т а к и с в е т с к и х .
У ч и н е н о в Т о р н е в г о д от В о п л о щ ен и я Г о с п о д н я т ы с я ч а д в е с т и т р и д ц а т ь т р е т и й ,
в п я т ы й [д е н ь ] д о к а л е н д января.
И т а к , п о с к о л ь к у э т а п р и в и л е г и я в о зо б н о в л е н а н а м и , б р а т о м Э б е р х а р д о м ф о н З а й н о м , т о п о с о в е т у б р а т ь е в н а ш и х и с согл аси я м н о г а ж д ы у п о м я н у т ы х г о р о ж а н в н е й к о е ч т о и з м е н е н о , а и м е н н о н е к о то р ы е с тать и и с к л ю ч е н ы , а н е к о т о р ы е , к о и н е с о д е р ж а л и с ь в
п р е ж н е й п р и в и л е г и и , в ст а в л е н ы . А ч тобы это н а ш е у с п е ш н о е п о ж а л о в а н и е о с т а в а л о с ь
д е й с т в и т е л ь н ы м и н е з ы б л е м ы м [и] не м огл о б ы тъ к е м -л и б о н а р у ш е н о , а у п о м я н у т ы е в ы
ш е г о р о ж а н е н е т е р п е л и в буд ущ ем соверш енно н и какого бр ем ен и и з -з а и з м е н е н и я с в о е й
п р и в и л е г и и , т о м ы п о д к р е п л я е м н а с т о я щ у ю гр ам о ту з а щ и т о ю н а ш е й п е ч а т и .
С в и д е т е л я м и эт о го д е л а являю тся братья н аш и Л ю д в и г, л а н д м е й с т е р П р у с с и и ;
Г е н р и х , л а н д к о м т у р К у л ь м с к и й ; Г ен рих, м арш ал; п о п еч и те л и : Г е н р и х Ш т а н г е — в
Х р и с т б у р г е , Г а р т м у д - в Э л ьб и н ге, М ейнгот - в Б ал ьге, К в ал о - в З а н т и р е , И о г а н н е с —
в К у л ь м е , Р а в е н - в Т о р н е , Г ар т в и г - в Редене, и стар ш и е б р а ть я о р д е н а Д и т р и х и з З о л и н г е н а , К о н р а д и з Н ю р н б ер га, В ольберт из М арбурга, Г ен р и х и з М а й н ц а ; м и р я н е ж е
И о г а н н е с , ш у л ь т г е й с , Р ей н и к о , Р азо, Рудольф , Л ю д и к е, Э к к е х а р д , В а с м у д - г о р о ж а н е
к у л ь м с к и е ; ф е о д а л ы ж е Г и л ь д е б р а н д старш ий , Г о тф р и д , Ф р и д р и х ф о н Н е в е р , В и л ь
г е л ь м , Г е р м а н , ш у л ь т г е й с в Т о р н е , Д и тхард, К о н р а д , Л а м б е р т . Л ю т ф р и д , и м н о г и е
и н ы е , к а к д у х о в н ы е , т ак и светские.
Д а н о в К у л ь м е , в го д от В оплощ ен ия Г осподня ты с я ч а д в е с т и п я т ь д е с я т п е р в ы й ,
в кален ды октября.
П ри лож ен и е II
Описание Норденбурга 1692 г.
(из берлинского архива)
В н а ст о я щ ем п р и л о ж ен и и п о м е щ е н отр ы вок и з м атер и ал ов р е в и зи и « О б с л е д о в а
н и е в сех м ал ы х г о р о д о в г ер ц о г ст в а П р у сси я » ( 1 6 9 1 - 1 6 9 3 гг.), о т н о с я щ и й с я к Н о р д е н б у р г у . В гл. Ш м ы н е о д н о к р а т н о ссы л а л и сь на э т о т и ст оч н и к , п о э т о м у ц е л е с о о б р а з н о
п р и в ести о п и с а н и е г о р о д а ц ел и к о м (в о р и ги н а л е и п е р е в о д е на р у с с к и й язы к). О н о не
т о л ь к о п р о я с н я е т н ек о т о р ы е п о л о ж е н и я п р и в и л еги и 1 4 0 7 г., но и п р о л и в а е т с в е т н а п о
л и т и к о -п р а в о в ы е о т н о ш е н и я м е ж д у го р о д ск и м и о б щ и н а м и и в л а ст я м и , с л о ж и в ш и е с я в
П р у сси и к к о н ц у и н т е р е с у ю щ е й н ас эп о х и .
И сточни к, ф р агм ен т и з к от ор ого мы предлагаем вним анию читателя, п р едставл яет
с о б о ю характерны й прим ер р астущ ей рацион али зации в адм и н истративной сф ер е. В э п о х у
а бсол ю т и зм а р егулярны й с б о р ин ф орм ац и и становится од н и м из в а ж н ей ш и х и н ст р ум ен т ов
управления. И д ея о том , что си стем ати ческий у ч ет в с е х ресурсов страны в ед ет к у п р о ч е
н и ю власти, св я за н а с развитием «госуд ар ств ен н ого интереса» как п р и н ц и п а уп равлен и я и
в осх о д и т ещ е к М акьявелли .1 Для П р усси и Х Ѵ Ц -Х Ѵ П І вв. такой с б о р д а н н ы х стал п о с т о
я н н ой практикой.
Р еви зи я м а л ы х п р у с с к и х г о р о д о в (в эт у к а т его р и ю в х о д и л и в с е г о р о д с к и е о б щ и
ны гер ц о гств а , з а и ск л ю ч ен и ем К ё н и г с б е р г а ) п р е с л е д о в а л а главны м о б р а з о м ф и с к а л ь
н ы е цели. Е е м а т ер и а л ы с л е д у е т р ассм атр и вать в о б щ е м к он т ек ст е п р у с с к о й н а л о г о в о й
п ол и ти к и Х Ѵ П в. Р а с х о д ы ф о р м и р у ю щ е г о с я а б с о л ю т и с т с к о г о г о с у д а р с т в а , п р е ж д е в с е
г о воен н ы е, н е п р е р ы в н о ув ел и ч и в а л и сь . Так, п о д с ч и т а н о , что за 1 6 6 0 - 1 6 8 0 гг. б л а г о д а
ря р а ц и о н а л ь н о й э к сп л у а т а ц и и к у р ф ю р ш еск о г о д о м е н а , н а с а ж д е н и ю э ф ф е к т и в н о й с и с
т е м ы к о св ен н ы х н а л о го в , п о л и т и к е в н утр ен н ей р ек о л о н и за ц и и о п у с т о ш е н н ы х з е м е л ь и
д р у г и м м ер ам к а зн а правителя в ы р осл а в ч етв ер о (с 5 0 0 ты с. т а л ер о в д о 2 м л н .), ч т о д а
л о в о з м о ж н о с т ь с о зд а т ь о г р о м н у ю п о ст о я н н у ю а р м и ю в 2 7 т ы с. ч е л о в е к .2 Н е у д и в и
т е л ь н о , что в л аст и п ы тали сь п о ст а в и т ь п о д к он т р ол ь в се в о зм о ж н ы е и ст оч н и к и д о х о
д о в , вклю чая г о р о д с к о е х о зя й с т в о .
Н овая п о д а т н а я с и с т е м а вы зы вала н е д о в о л ь с т в о у б о л ь ш ей ч а ст и п р и в и л е ги р о
ван н ы х с о с л о в и й , и б о , как о т к р о в е н н о о б ъ я сн я л о сь в о д н о й из п е т и ц и й , « д е н ь ги - э т о
втор ая кровь ч е л о в е к а , отнять и х - т о ж е с а м о е , что отнять ж и з н ь » (p e c u n ia se c u n d u s
sa n g u is h o m in is, earn erip ere id e m e st, q u od v ita m ).3 П и к эт о й б о р ь б ы п р и ш ел ся как р а з на
1 6 9 0 -е гг. К о н ф л и к т м е ж д у м о н а р х о м и со сл о в и я м и бы л связан н е т о л ь к о с е с т е с т в е н
н ы м ст р е м л е н и е м п о д д а н н ы х у м ен ь ш и т ь р а с т у щ е е н а л о го в о е б р е м я . О ст р о т а б о р ь б ы
в о м н огом о п р е д е л я л а с ь т ем , ч т о ч л ен ы п р у с с к о г о л ан д тага в се е щ е п р о д о л ж а л и р а с
см атри вать у п л а т у н ал огов не как г о с у д а р с т в е н н у ю п ов и н н ост ь , а как д о б р о в о л ь н ы й
акт, о с у щ ест в л я ем ы й со сл о в и я м и п о х о д а т а й ст в у м о н а р х а .4 В т а к о й о б с т а н о в к е и п р о
в од и л ась г ер ц о гск и м и властям и и н т ер есу ю щ а я н ас р ев и зи я .
1 S t о 11 е і s М . Arcana imperii und Ratio status: B em erkungen zur politisch en T heorie des friihen
17. Ja h rh u n d em (V eroffentlichungen d er Joachim -Jungius-G esellschaft d e r W issenschaften. N r. 39).
G ottingen, 1980. S. 5 -3 4 .
2 Ш о и ю П. Ц и ви лизация класси ческой Е вропы . M ., 2005 (в д е й с тв и те л ь н о с ти книга и зд ан а в
2004 г.). С. 41.
3 Г о л ь д и н Н .С . П адение сословно-зем ского строя в П русской м о н ар х и и . Х арьков, 1916.
С. 311.
Г о л ь д и н Н.С. К истории взаим ны х отнош ений м он архи и и зе м ст в а в П русси и в Х Ѵ П ХѴ Ш веках И С борн и к статей в честь проф. В.П. Б узескула. И здан по п о в о д у три д ц ати л ети я его
научно-преподавательской деятельности. (С борник Х арьковского и сто р и к о -ф и л о л о ги ч еск о го
общ ества. Т. 21). Х арьков, 1914. С. 4 6 2 -4 9 3 .
378
К к о н ц у X V I I в. б ю р г е р с т в о м ал ы х п р у с ск и х го р о д о в о т н о с и л о с ь к ч и с л у н а и б о
л е е о б р е м е н е н н ы х п о д а т я м и ж и т е л е й стр ан ы . Г о р о ж а н е с и л ь н о с т р а д а л и н е т о л ь к о о т
в ы с о к и х д е н е ж н ы х и н а т у р а л ь н ы х н а л о го в , но и о т п о с т о я в о й с к , а т а к ж е о т р е г у л я р
н ы х н а б о р о в в п р у с с к у ю а р м и ю .56*
В э т и х у с л о в и я х м е д и а т н ы е (т.е. ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и е ) г о р о д а н е р е д к о и с п ы т ы
в а л и е щ е б о л ь ш и й г н е т . В к о н ц е X V II с то л е ти я Н о р д е н б у р г , к ак и р а н е е , н а х о д и л с я в
п о д ч и н е н и и с е м е й с т в а ф о н Ш л и б е н . Н а с л е д с тв е н н ы й г а у п т а м т Г е р д а у э н , н а т е р р и т о
р и и к о т о р о г о р а с п о л а г а л с я го р о д , в о згл а в л я л ся в то в р е м я Г а у п т м а н о м И о г а н н о м Д и т
р и х о м ф о н Ш л и б е н о м (1 6 3 8 -1 6 9 5 ). Э т о т п р е д с та в и т е л ь р о д а д о с т и г б о л ь ш о г о м о г у щ е
с т в а : о н н е т о л ь к о п р и н а д л е ж а л к б о г а т е й ш е й п р у с с к о й зн ат и , н о и з а н и м а л в а ж н ы е
п о с т ы н а с л у ж б е у п о л ь ск о го короля, будучи воеводой в И н ф л ян тах (п о л ь с к о е н а з в а н и е
Л и ф л я н д и и ) , с т а р о с т о й в Р о г г е н х а у зе н е и к а м е р ге р о м . В 1660 г. и м п е р а т о р Л е о п о л ь д
д а р о в а л е м у т и т у л и м п е р с к о г о г р а ф а /'
П о д о л г у н а х о д я с ь за п р е д е л а м и родовы х в л ад ен и й , гау п т м ан н е м о г д о л ж н ы м о б
р а з о м к о н т р о л и р о в а т ь п о л о ж е н и е в гауптам те, где х о зя й н и ч а л и д р у г и е ч л е н ы с е м е й с т в а .
Д е л о в т о м , ч т о в э т о т п е р и о д е д и н ы й некогд а род р а зд е л и л с я на н е с к о л ь к о л и н и й , к а ж
д о й и з к о т о р ы х п р и н а д л е ж а л а о п р е д е л ен н ая часть л а т и ф у н д и й . П р е д с т а в и т е л и м л а д ш и х
л и н и й н о с и л и д в о й н ы е ф а м и л и и , вк л ю чавш и е н а зв а н и е с о о т в е т с т в у ю щ е г о п о м е с т ь я
( Ш л и б е н - Б и р к е н ф е л ь д , Ш л и б е н -Т р у н т л а к и други е). В л а д е л ь ц ы м е л ь ч а в ш и х и м е н и й
ч а с т о к о н ф л и к т о в а л и д р у г с д р у г о м , у страи вая д а ж е в о о р у ж е н н ы е н а б е г и н а п о м е с т ь я
с о с е д е й , з а х в а т ы в а я с к о т и д р у г о е и м ущ ество. В 1637 г. Ш л и б е н ы з а к л ю ч и л и с о г л а ш е н и е
о п р е к р а щ е н и и в р а ж д ы ; эт о не п р ек р ат и л о сп оров, н о п о с л е д н и е с т а л и о т н ы н е п е р е д а
в а т ь с я н а р а с с м о т р е н и е суда.
Г о р о д Н о р д е н б у р г на п ротяж ен и и нескольки х п о к о л е н и й п р и н а д л е ж а л о д н о й и з
м л а д ш и х в е т в е й р о д а ф о н Ш л и б ен . В первой полови н е X V II в. Н о р д е н б у р г с к а я л и н и я р о д а
в ы м е р л а , а е е б ы л ы е в л а д е н и я о то ш л и к городу Н о р д ен б у р гу . О д н а к о э т о н е и з б а в и л о о б
щ и н у о т к о н ф л и к т о в с д р у г и м и чл енам и м о гу щ ествен н о го к л а н а О к о л о д в у х д е с я т и л е т и й
( 1 6 8 6 - 1 7 0 5 ) д л и л а с ь т я ж б а Н о рд ен б урга с п о м е щ и к о м Е в с т а х и е м ф о н Ш л и б е н Т р у н т л а к о м 8 ( к а к в и д н о из п уб ли к уем ого текста, и м е н и ю в Т р у н тл а к е о т х о д и л а ч а с т ь з е
м е л ь н о г о ч и н ш а с г о р о д с к и х угоди й ). У п ом и нание о б эт о м к о н ф л и к т е в с т р е ч а е т с я и в
о п у б л и к о в а н н о м ф р а г м е н т е реви зии: бю ргеры «ж ал у ю тся, ч то и з-за [с у д е б н ы х ] п р о ц е с с о в
и в р а ж д е б н ы х з л о в р е д н ы х д ей с тв и й со стороны и х го сп о д с о вс е м р а з о р е н ы » .
Р е в и з и я , п р о в е д е н н а я в 1692 г., за ф и к с и р о в а л а т р у д н о е п о л о ж е н и е , в к о т о р о м
н а х о д и л с я Н о р д е н б у р г . О н о б ы л о т и п и ч н о д л я м н о ги х м а л ы х г о р о д о в г е р ц о г с т в а . У п а
д о к о б ъ я с н я л с я н е т о л ь к о с о ц и а л ь н о -э к о н о м и ч е с к и м и п р и ч и н а м и (о н и х п о д р о б н е е с м .
в § 2 г л . II), н о и б у р н ы м и в о е н н о -п о л и т и ч е с к и м и с о б ы т и я м и п р е д ш е с т в у ю щ и х д е с я т и
л е т и й . В о в р е м я в т о р о й п о л ь с к о -ш в е д с к о й в о й н ы ( 1 6 5 5 - 1 6 6 0 ) т е р р и т о р и я г а у п т а м т а
ч а с т и ч н о п р е в р а т и л а с ь в т е а т р в о е н н ы х д е й с тв и й ; в т о т ж е п е р и о д к р а й п о д в е р г с я
о п у с т о ш и т е л ь н о м у т а т а р с к о м у н а б е гу , к о торы й у н е с н е м а л о ж и з н е й ( 1 6 5 6 ) . В 1 6 7 8 г.
Н о р д е н б у р г в м е с т е с Г е р д а у э н о м с та л м естом д л я п о с т о я в о й с к , ч т о л е г л о т я ж е л ы м
б р е м е н е м н а о б е о б щ и н ы .9 В р е зу л ь т а т е го р о д за м е т н о о б е з л ю д е л . Т о ч н а я ч и с л е н н о с т ь
5 B e r g m a n n R . G esch ich te der ostpreuBischen Stande und Steuem von 1688 b is 1704 (S ta a ts- u n d
s o c ia lw is s e n s c h a ftlic h e Forschungen. Bd. XIX. H. 1). Leipzig, 1901. S. 1 5 0 -1 5 8 ; Г о л ь д и н H .C .
1) К и с т о р и и в з а и м н ы х отнош ений монархии и земства... С. 4 62-466; 2 ) П а д е н и е с о с л о в н о
з е м с к о г о с тр о я в П р у с с к о й монархии. С. 110, 165, 333.
6 Р 1 a t е n Е. v o n . Z u r G eschichte der reichsgrMflichen Fam ilie von S chlieben-B irkenfeld // S itz u n g s b e r ic h te d e r P ru ssia -G e se llsc h a fl. Jg. 15. 1890 (Sonderabdruck). S. 11-12.
’ W e r n e r K . A u s d e r G eschichte der Stadt // Der Kreis Gerdauen. Ein ostpreuB isches H e im a tb u c h /
Z u s a m m e n g e s t. u n d b e arb . von O .-W . Bachor. 2. Aufl. (O stdeutsche BeitrSge a u s d em G b ttin g e r A rb e its k r e is . B d . X L III). W urzburg, 1968. S. 116.
* Ib id .
’ T r a m p e n a u G . A us der G eschichte der Stadt Gerdauen // D er Kreis G erd au en . S. 74—75.
379
его ж ителей в конце столетия неизвестна, но считается, что по этом у признаку он нахо
дился на 34-м месте среди 48-ми малых городов герц огства.'п В тексте акта ревизии
имеется упом инание о «новопоселенцах» (NeusaaBen), но из контекста видно, что это
бы ли, вероятнее всего, крестьяне близлеж ащ их деревень, продававш ие бю ргерам вы ру
баемы й ими лес.
Весьма скромным был и материальный достаток горожан. В 1673-1674 гг. Норденбург был оценен в целях налогооблож ения всего в 6500 марок; эта оценка ставила
его на 46-е м есто среди всех малых городов." В ходе ревизии 1692 г. налоговая оценка
составила 14475 марок, что бы ло подтверждено в 1698 г. Таким образом , по доход н о
сти для казны Н орденбург оказался на 36-м месте среди малых го р о д о в .'2 Н есмотря на
некоторы е успехи в восстановлении хозяйства, Н орденбург развивался медленно. Это
подтверждается и результатами ревизии: на 44 застроенны х полноценны м и бю ргер
скими домами (H auser) участка приходилось 34 незастроенны х; к том у же из 44 дом ов
10 обозначены как ветхие. При узости внутреннего ры нка и бедности населения пропи
тание горожан во многом обеспечивалось сельскохозяйственны м и занятиями.
Ревизия запечатлела и многие другие стороны жизни Н орденбурга: характерны е
черты его материальной культуры, относительную замкнутость общ ины , отнош ения
бю ргеров с крупны ми местными землевладельцами и государством. Ее материалы по
зволяю т лучш е представить те проблемы, с которы м и сталкивались жители малого
прусского города, пытаясь провести в жизнь и отстаивать данны е им привилегии.
Т ек с т публикуется по архивному источнику:
G S l A P K , Н А X X . O stp r. F o l .
737.
( U n t e r s u c h m g d e r sa m p tlich e n k le in e n Sta d te d e s H e rz o g th u m b s P r e u fie n ). S. 1 4 2 - 1 4 4 .
Л и т е р а т у р а о материалах ревизии 1691-1693 гг. указана в §1 гл. III.
В публикации сохранены некоторы е особенности оф орм ления текста. В
немецком тексте без изменения воспроизводится встречаю щ ееся в материалах ревизии
сокращ ение <1, которое означает 100 м арок ."’ Другие сокращ ения (кроме
общ еупотребительны х) раскры ваю тся. Н еразборчиво написанны е м еста отмечены
вопросительным знаком. В русском переводе раскры ваю тся все сокращ ения, отдельные
термины и реалии при необходимости ком м ентирую тся.
Текст:
(S. 142)
N o r den bu rg fol. 151.
U ntersucht 4. Febr. 1692.
Hat gemees Fundations-Privileg/o von H ochm eis ter Ulrich von Jungingen vom Sonntage10*24
vor Jacobi 1407 130 Huben erhalten, w eile sie aber 60 H uben so ihnen zu einem
deutschen D o rff vorliehen nicht bedrticken konnen, laut verba Privileg», so haben sie
solche 60 H uben dem P fleger zu Gerdauen B e rn h ard von Schoenberg, laut Privileg»
vom Montage 15 vor C a th a r in e 1446 w ieder auffgegeben.
10 В e c k h e r r n C. V erzeichnis der die Stadt Rastenburg betreffenden Unkunden // AM . Bd. 22.
1865. S. 604.
" ib id . S .6 0 3 .
12 Ibid.
" Ш а й б а Г.А . История города Ф ишхаузен. Ю билейный сборник к празднованию 600-летия
города Фишхаузен 19 августа 1905 г. / Пер. с нем. [Калининград], 2003. С. 4 1.
14 В тексте - астрономический знак Ѳ (Солнце), обозначаю щ ий воскресенье.
5 В тексте - астрономический знак > (Луна), обозначающ ий понедельник.
380
70 Hubert — so lle n nach dem Privilegio auff 40 Hoffe vertheilet werden, es hat sich aber befu n d en , daB 79 Huben vorhanden, die AuBtheilung ist ihrem Privilegio zuw ider auch
g a n tz ungleich, indem manches HauB vom Acker nichts, andere hergegen '/ 2 , 1, \ 1/2,
2 und m ehr Huben haben. Sind also
7 9 1/ 2 Huben an Land, und
10 Huben W ald, w elch e unter der Stadt ( vorschosset worden.
D er A ck er in den Feldem liegt rund umb die Stadt, ist mild und abtrachtig, darzw isc h e n aber v iel Gebriich und Unland
H a u s e r sin d 4 4 bebaute gantze, darunter 10 baufallige, a 1 £.
3 4 unbebaute gantze a 1 t.
1 b a u fh llig halb HauB a 1 (.
41 beb au te G assen- Oder Ercker-Buden, darunter 3 baufallig a V4 c.
S t a d t ist gut situirt, aber ohne Mauren. Wasser ist nahe an der Stadt. D ie H auser
sin d m eh ren th eils mit Stroh gedeckt und ohne Schomstein. Haben gute gleich e E cken
u n d E infahrten, gute und viele Scheunen, gute Bequem lichkeit an H au sem , als
G e h a ffte (sic), Stalle etc. und nothdurfftige Garten zu einem HauB. D ie N ahrung b este h e t im A ckerbau, Handwerck und Brauen. Hat biBhero auff 77 c in der T a x e gesta n d e n , da d och 89V2 Huben Landes hat, dahero nicht einmahl von dem H uben v o llk o m m e n , v ielw en ig er von der Nahrung contribuiret. Es ist die G rosse der H auser un
g le ic h , da d o ch nach dem Privilegio ein HauB 7 Kuten lang und 4 breit seyn so lte ,
w e ile n aber hinten keine Stadtmauer ist, so hat ein Jeder hinten, zum ahln nach der
S e e u n d w o die Stauung ist, so lang gebauet, als er gew olt, ja auch w o h l S tallu n g,
S p e ic h e r und dergleichen, jenseit des GaBchens, gebauet.
S t a d t r e c h n u n g anno 1686 biB 1687 Einnahm 511 M ark 9 Gr oschen, A uBgaab 5 1 1
M a rk 9 Gxoschen. R est 0. N B . Was die Einnahm bey dem C aslen, und w a s d ie se s fur
e in C a s te n se h e , ist nicht zu erfahren gewesen.
D ie
(S. 143).
an Decern 9 Gxoschen ein HauB, H ackenbtide oder H u b e.
6 Gxoschen eine gemeine Bude, Instburger, Arbeitsmann, Gesell.
3 Gxoschen ein Knecht, Magd.
G r u n d z i n s miissen 8 Mark 6 Gxoschen 12 Schillinge dem neuen HauB zu Gerdauen,
8 M a rk 6 Gxoschen 12 Schillinge dem HauB Birckenfeld und
8 M a rk 6 Gxoschen 12 Schillinge dem HauB Truntlack abgetragcn werden.
C o n t i n g e n t haben im Julio 1689 contribuiret 30 Keichsihalex 82 Gxoschen 9 Pfennige.
A с c i s e vom Junio 1690 biB 1691 ultimo Maj hat 364 Keichsibalex 2 Gxoschen ПѴ 2 P fen
nige.
Brauund
M a l t z - H a u s e r sind 4, gehoren privatis, geben 5 Gxoschen. D ie
B u rg e r begieBen vorher zu HauB.
B r a u p f a n n e n sind 2, jede a 10 Thonnen, bekommt jedesmahl 6 Gxoschen zum U nterhalt.
B r a u g e r e c h t i g k e i t ein HauB alle 3 Wochen.
^ t i 1 1 s t a n d von Pfingsten biB fast alles Bier abgegangen ist
U h 1 e: geb en 12 Gxoschen und 6 Stoff Bier dem Muller, und vom Stuck 1 Sheffel (? )
M altz.
^ i e v i e l m a h l
g e b r a u e n ? Vom 6. Septembxis 1690 biB 1691 von 30 Thonnen (? )
93 m ahl, die Brauer haben 53 Gxoschen.
W * e В w a c h s. Ist nichts ordinairet, und werden durch die hohe Stauung des W assers a u f
d e r M tihle gantz verdorben, daB zu einer Hube kaum 2 Fuder Heu sind. K auffen ein
F u d e r a u ff 2 Pferde ftir 18 Gxoschen beklagen sich, daB sie durch Processe und feind-
K i r c h e n r e c h n u n g
381
lic h e sc h a d lic h e B e g e g n u n g e n von ihrer L eh en h errsch afft g a n tz ruinirt w orden.
und
H o l t z . In ihrem W ald ist allerh an d g u t H o ltz , w ird aber g e h e e g e t. D as
H o ltz k au ffen sie v o n d en en N eusaaB en d as F uder 4 a 6 Groschen, e in e D ie le 6 a 8
G ro sc h e n , e in e R ahne 2 0 Groschen. Zur N o th n eh m e n s ie au ch w o h l v o n d en en H H .
G ra ffen , g e b e n von O stem biB M ic h a e lis 4 G u ld e n und h o h le n a lle T ag ein Fuder.
S ee
und
F i s c h e r e y . L ie g e n 3 S e e h ierum b, h ab en gem eeG P r iv ile g io frey e F isc h e rey in d em R oB sche, und ist k ein M a n g el an F isc h e n .
Z i e g e l s c h e u n e ist je tz t k e in e , w e il der W ind d ie e in e u m b g e w o r ffe n , und d a s W etter
d ie an d er verbrandt.
H a n d e l und W andel b esteh et im B r a u e n , A ck erb a u und H a n d w erck en .
J a h r m a r c k t sin d 4 n eb st V ie h e - und P ferd m arck t.
Im R a t h sin d 7 P erso n en
)
Wald
^ n e h m e n 3 6 G roschen pro s e s s io n e .
G
e r i c h t auch
7 P erso n en
J
D e s S ta d tsc h r eib e rs S a la riu m ist 6 0 М ш і und D ie n e r lo h n 4 2 M ark.
(S. 144)
L a n d s t r a s s e
d ie G o ld a p p s c h e g e h e t a lle in h ier d u rch a u f f K o n ig s b e r g .
S t a d t e liegen herum b D rengfort 3, B arten 3, G erdauen 2, A ngerburg 3 M eilen.
V i c t u a I i e n sind schlecht, doch F isch en abondance.
M a a B und G ew icht: der Scheffel hat 48 Stoff. D er Stein 48 Pfund.
В г ii с к e n ist eine, nechst vor dem Stadtthor, nehm en H oltz auB ihrem W ald. D ie L ehenherrschaft solte m itbauen helffen, allein es geschiehet nicht
W a l c k m f l h l ist keine
L o h e r a i l h l --------F l e i s c h e r ist ein e r bey d e r Stadt, im Jahrm arckt kom m en noch 2 a 3 Freyschlachter.
S c h e i b e n k d n i g hat kein P rivilegium , und schiefien also auch nicht.
Werth
der
H a u s e r . 40 0 M ark ein HauB, 20 0 a 300 M ark eine H ackenbude, 150
M ark ein e G em eine.
M i e t h e 10 a 12 Mark ein HauB ohne A cker, 8 M ark eine H ackenbude, 6 Mark eine Bude, 2 0 M ark eine H ube.
K a u f f a c k e r 30 0 a 600 M ark eine H ube A cker, auch endlich w ohl hoher.
B u r g e r r e c h t 15 a 45 Mark, e r m ag frem bd o d e r einheim isch seyn.
P f a n n e n - G e l d . E in n e u er M e ltz b rau e r giebt 1 T h aler, dann dem B ra u er 1 P a a r Schuh
und d e n e n P fan n en V o rsteh er etlich S to ff B ier.
В r u n n e n ist k eine, h o h len das W asser bey der M uhl und aufl dem See.
V o r w e r c k und D o r f f e r --------G e s i n d 1 о h n. E in K n e ch t zum h o ch sten 15 Mark.
E in e M agd 9 Mark.
E in Ju n g K leider.
A rb eitsm an n 4 Groschen im W inter, 5 a 6 Groschen im A ust.
E in W eib 3 Groschen im W inter, 5 Groschen im A ust.
W u rd e a lso N o r d e n b u r g mit beb au ten u n d u n b e b au ten Hausem, Nahrung und
Ackem, w elche 89Ѵг H uben an Land- und W aJdhuben in sich begrieffen, auff 1443/4 ф
taxiret.
382
Перевод:
(С . 142)
НОРДЕНБУРГ,
Л.
151.16
О б с л е д о в а н 4 ф е в р ал я 1692 г.
П о л у ч и л с о г л а с н о у ч р е д и т е л ь н о й привилегии го х м ей стер а У л ь р и х а ф о н Ю н г и н г е н а о т
в о с к р е с е н ь я п е р е д д н е м с в . И а к о в а 1407 г. 130 г у ф , н о т а к к а к н а 6 0 п о ж а л о
в а н н ы х и м [ г о р о ж а н а м ] д л я н е м ец к о й д е р е в н и т у ф а х о н и н е с у м е л и с к л о н и т ь
[ н и к о г о к о с н о в а н и ю д е р е в н и ], с о гл а с н о у к а з а н и ю п р и в и л е г и и , т о э т и 6 0 г у ф
о н и в о з в р а т и л и п о п е ч и т е л ю в Г ер д ау э н е Б е р н г а р д у ф о н Ш ё н б е р г у 17 с о г л а с н о
п р и в и л е г и и о т п о н е д е л ь н и к а п е р ед д н е м св. Е к а т е р и н ы 1 4 4 6 г . 18
7 0 г у ф — д о л ж н ы б ы т ь с о гл а сн о при ви легии р асп р ед ел ен ы на 4 0 д в о р о в , н о о б н а р у ж е
н о , ч т о и м е е т с я 79 гуф , а распределен ие, в о п р ек и их п р и в и л е г и и , в о в с е н е о д и
н а к о в о , т а к ч т о и н о й д о м н е и м е ет от п а ш н и н и ч е г о , а д р у г и е , н а п р о т и в , и м е ю т
п о Ѵг, 1, 1 Ѵг , 2 и б о л е е гу ф . Т ак и м о б р а зо м , и м е ю т с я
7 9 Ѵг г у ф з е м л и и
10 г у ф л е с а , к а к о в ы е п о д в е р г а ю т с я о б л о ж е н и ю г о р о д с к и м н а л о г о м .
П а ш н я , м я г к а я и п л о д о р о д н ая, расп олагается п о л ям и в о к р у г г о р о д а , с р е д и н и х ,
о д н а к о , м н о г о б о л о ти н и неудобий.
Д о м о в - 4 4 ц е л ы х з а с т р о е н н ы х [у ч астк а], в т о м ч и с л е 10 в е т х и х , п о 1 0 0 м а р о к . 19
3 4 н е з а с т р о е н н ы х ц е л ы х , п о 100 м арок .
1 п о л о в и н а д о м а , в е т х а я , в 100 м арок.
9 з а с т р о е н н ы х [у ч а с т к о в ] с х и ж и н а м и -л а в к а м и 20 п о 2 5 м а р о к и 3 н е з а с т р о е н -
16 П о - в и д и м о м у , э т о о б о з н а ч е н и е о т р а ж а е т т ек у щ у ю н у м е р а ц и ю л и с т о в и л и т е т р а д е й , и с п о л ь з о
в а в ш у ю с я г е р ц о г с к и м и р е в и з о р а м и в х о д е о б ъ е зд а г о р о д о в . В д а л ь н е й ш е м м а т е р и а л ы р е в и з и и
б ы л и п е р е п л е т е н ы в о д и н ф о л и а н т , п о с л е ч ег о эт а н у м е р а ц и я п о т е р я л а з н а ч е н и е .
17 Б е р н г а р д ф о н Ш ё н б е р г б ы л п о п е ч и т е л е м в Г е р д а у э н е в 1 4 4 1 - 1 4 4 2 г т . ( V o i g t J. N a m e n C o d e x d e r D e u t s c h e n O r d e n s -B e a m te n , H o c h m e iste r , L a n d m e iste r , G r o f lg e b ie t ig e r , K o m t h u r e , V O g t e ,
P f l e g e r , H o c h m e is t e r - K o m p a n e , K reu zfa h rer und S o ld n e r -H a u p tle u te in P r e u B e n . K O n ig s b e r g , 1 8 4 3 .
S . 8 5 ) . H e и с к л ю ч е н о , ч т о в 1 4 4 6 г . о н вновь зан и м ал э т о т п о с т — п о к р а й н е й м е р е , в у к а з а н н о м
с п р а в о ч н и к е И . Ф о й г т а н е т с в е д е н и й о л и ц а х , в о згл а в л я в ш и х п о п е ч и т е л ь с т в о в 1 4 4 5 —1 4 5 1 г г .
В о з м о ж н о т а к ж е , ч т о эт о т ч л ен о р д ен а тож дествен с Б ер н гар дом ф о н Ш ё н б у р г о м , к о т о р ы й б ы л
о р д е н с к и м к о м т у р о м в Ш л о х а у в 1 4 3 3 —1 4 3 5 гг. (Ibid. S . 5 1 ) .
18 Д е н ь с в . Е к а т е р и н ы — 2 5 н о я б р я ; в 1 4 4 6 г. о н п р и х о д и л с я н а п я т н и ц у , п о э т о м у у п о м я н у т а я
п р и в и л е г и я о т н о с и т с я к 2 1 н о я б р я 1 4 4 6 г. О б эт о м д о к у м е н т е с м . в к о м м е н т а р и и к с т . 1 3 и 1 4
н о р д е н б у р г с к о й г р а м о т ы 1 4 0 7 г.
19 З д е с ь п р и в о д и т с я о ц е н к а в ц е л я х н а л о г о о б л о ж е н и я , т о г д а как н и ж е ( н а с т р . 1 4 4 о п и с а н и я ) у к а
з а н а р ы н о ч н а я с т о и м о с т ь д о м о в и и н ы х о б ъ ек т о в н е д в и ж и м о с т и .
20 В т е к с т е р е в и з и и у п о м и н а ю т с я р а зн ы е виды з д а н и й , о б о з н а ч а е м ы е р а з л и ч н ы м и т е р м и н а м и .
П о н я т и е « д о м » (H a u s ) о б о зн а ч а л о осн ов н ой тип ж илы х го р о д ск и х п о с т р о е к , о к о т о р о м у ж е у п о
м и н а л о с ь в ы ш е ( с м . к о м м е н т а р и й к ст. 8 учредительн ой грам оты 1 4 0 7 г .) и у п о т р е б л я л о с ь п р и
м е н и т е л ь н о к д о м а м п о л н о п р а в н ы х г о р о ж а н , и м ев ш и х п р а в о н а ч а с т ь г о р о д с к и х у г о д и й . О з н а
ч е н и и и п е р е в о д е т е р м и н а « х и ж и н ы » (B u d e n ) см . к о м м е н т а р и й к с т . 6 т о й ж е г р а м о т ы . З д е с ь
л и ш ь о т м е т и м , ч т о в м а т е р и а л а х р е в и з и и у п о м и н а ю т ся р а зн ы е в и д ы т а к и х п о с т р о е к . П е р в ы й и з
н и х — с о о р у ж е н и е , у с л о в н о п е р е в о д и м о е н а м и как « х и ж и н а -л а в к а » ( H a c k e n b u d e ) . Т а к и е з д а н и я
и с п о л ь з о в а л и с ь о д н о в р е м е н н о для т о р гов ы х и ж илы х ц ел ей и п р и н а д л е ж а л и л и ц а м , и м е в ш и м
р а з р е ш е н и е с о д е р ж а т ь л а в к и ( о т н е м е ц к о г о д и а л ек т н о го с л о в а hoken —« в е с т и м е л о ч н у ю т о р г о в
л ю » ) . Э т о т т е р м и н ч а с т о уп отр ебл я л ся в прусски х до к у м ен та х т о го в р е м е н и ( S e i d e l W . U b e r
d i e D a n z i g e r M u n d a r t, n e b s t Z u sa tz e n z u H e n n ig ’s P reu B isch en W C n erb u ch / / N P P B . 2 . F o l g e . B d . 1 .
1 8 5 2 . S . 3 0 ; F r i s c h b i e r H . P r e u B isc h e s W orterbuch: o s t- u n d w e s tp r e u B is c h e P r o v i n z ia l i s m e n in
383
н ы х, п о 2 5 м арок.
41 за ст р о е н н ы й [уч асток ] с у л и ч н ы м и или эр к ер н ы м и х и ж и н а м и , и з н и х 3 в е т
х и е , п о 2 5 марок.
Г о р о д
х о р о ш о р а сп о л о ж ен , н о н е и м е е т с т е н . В о д а б л и зк о о т г о р о д а . Д о м а б о л ь ш е й
ч а ст ь ю б е з ды м овы х т р у б и крыты с о л о м о ю . И м е ю т х о р о ш и е о д и н а к о в ы е углы
и в ъ езд ы , х о р о ш и е и м н о г о ч и с л е н н ы е са р а и , х о р о ш и е у д о б с т в а п ри д о м а х , както: п о д в о р ь я , хл ева и т .д . и н е о б х о д и м ы е о г о р о д ы к к а ж д о м у д о м у . П р о п и т а н и е
с о с т о и т в зе м л е д е л и и , р е м е с л е и п и в о в а р е н и и . Д о с и х п о р н а л о г с о с т о я л в 7 7 0 0
м ар ок , н о так как [г о р о д ] и м е е т 8 9 '/2 г у ф з е м л и , т о [н а л о г] в зи м а е т с я н е ст о л ь к о
с гу ф , ск о л ь к о с [и ст о ч н и к о в ] п р о п и та н и я . В е л и ч и н а д о м о в н е о д и н а к о в а и б о ,
хотя п о пр и ви л еги и [к аж д ы й ] д о м д о л ж е н б ы л бы и м ет ь п о 7 п р у т о в в д л и н у и
4 в ш и р и н у , н о, так как п о за д и н е т г о р о д с к о й ст ен ы , т о в ся к и й , о с о б е н н о за
о зе р о м и там , гд е з а п р у д а в ы ст р ои л в д л и н у с т о л ь к о , с к о л ь к о х о т е л , д а к т о м у
ж е в ы стр ои л и п о д р у г у ю с т о р о н у п е р е у л о ч к а к о н ю ш н ю , с к л а д и п о д о б н о е .
Г о р о д с к о й
б ю д ж е т : с 1 6 8 6 п о 1 6 8 7 г о д д о х о д о в 511 м ар ок 9 г р о ш е й , р а с х о д о в
511 м ар ок 9 гр ош ей . О ст а т о к - 0 . N B . К а к о в д о х о д кассы "*1 и ч т о э т о за к асса, не
вы я сн ен о.
(С . 1 4 3 )
Ц е р к о в н ы й
бю дж ет:
[д о х о д ы ] о т д е с я т и н ы -
по 9 грош ей с д о м а , хиж ин ы -
лавки или гуф ы .
П о 6 гр о ш е й платят [в л а д е л е ц ] п р о с т о й х и ж и н ы , бат р ак , р а б о ч и й , у ч е н и к .
П о 3 гр о ш а - с л у г а с л у ж а н к а .
З е м е л ь н ы й
ч и н ш: 8 м а р о к 6 г р о ш е й 12 ш и л л и н г о в д о л ж н ы [у п л а ч и в а т ь ся ] н о
в ом у и м е н и ю в Г е р д а у э н е ,
8 м арок 6 гр о ш е й 12 ш и л л и н г о в - и м е н и ю Б и р к е н ф е л ь д и
8 м ар ок 6 і^ о ш е й 12 ш и л л и н г о в - и м е н и ю Т р ун тл ак .
К о н т и н г е н т :2" в и ю л е 1 6 8 9 г. в зы ск а н о 3 0 р е й х с т а л е р о в 8 2 г р о ш а 9 п ф е н н и г о в .
alphabetischer R eihenfolge. Bd. 1. B erlin , 1882. S. 115; L e w e r e n z T. D ie G rO B enentw icklung der
K leinstadte in O st- u n d W estpreuB en b is zum E nde d e s 18. Jah rh u n d erts (W isse n sch a ftlic h e B eitrage
zur G eschichte und L andeskunde O stm itteleu ro p as. N r.1 0 1 ) M arburg, 1976. S. 1 6 9 -1 7 0 ). Х и ж и ны лавки р асп ол агал и сь о б ы ч н о на р ы н о ч н о й п л ощ ад и или в б л и зи нее; и зо б р аж ен и е так и х построек
мож но видеть н а ф отограф и и , сн ято й в Г ер д ау эн е ок. 1905 г. (6 0 0 J a h r e S tadtrechte G erdauе п / Z sgst. von U . K iihn. R endsburg, [1998]. S. 39). Х и ж и н е-л ав ке п р о ти в о п о с та в л ял а с ь простая
хиж ина (gem eine B ude), х о зяев а к о то р о й не и м ели, п о-в и д и м ом у, разреш ен и я н а торгов л ю . Н а
сколько м ож но су д и ть по тек сту , в го р о д е бы л и д в е р азн о в и д н о сти п росты х хи ж ин: ул и ч н ы е
хиж ины (G assen b u d en ), т.е. зд ани я, с то яв ш и е в общ ем р яд у у л и ч н ой застр о й к и , и эрк ерн ы е хи
жины (E rkerbuden), которы е, ско р ее всего , яв л ял и сь п р и стр о й к ам и к б ол ее к р у п н ы м соо р у ж ен и
ям. С удя по дан н ы м той ж е реви зи и , о т н о сящ и м ся к К рей ц бургу и Ф ри дл ан ду, в т ак и х хиж инах
обитали тольк о раб о ч и е (A rb e itsle u te ), т .е. наиболее бед н ы е ж и тел и г о р о д а (S a h ш W.
1) G eschichte der S tadt C reuzburg O stpr. K O nigsberg i. Pr., 1901. S. 96; 2) G e sc h ich te d e r Stadt Friedland O stpr. K bn ig sb erg i. P r., 1913. S. 109). Р азл и ч н ы й с тату с хи ж и н о трази л ся в их разн ой р ы н о ч
ной стоим ости , став ках церковной д е сят и н ы и арен д н ой п л аты .
21 К асса (букв, «ящ и к » - C asten) - п о-в и д и м о м у , особы й в н ебю дж етн ы й ф он д , цел ью которого
был сбор средств н а поддерж ку м ал о и м у щ и х горож ан. В п р у сск и х город ах т а к и е ф он д ы п о яв и
лись после Р еф орм ац и и и озн ач али п ер ех о д о т ц ерк овн ой к к о м м у н ал ь н о -о б щ и н н о й систем е
благотворительн ости (см.: Д я т л о в В .А . Р еф о р м а городск ой б л а го тв о р и тел ьн о сти в Г ерм ании
(1 5 2 2 -1 5 2 4 г г .)// Г ерм анская истори я эп охи Р еф орм ации : и ссл едован и я и д о к у м е н ты . М еж вуз.
сб. научн. трудов / О тв. ред. Ю .К. Н екрасов. В ол огд а, 1993. С. 3 6 -5 3 ).
" К онтингентом в п ери од раннего Н ового в рем ени п ерв он ачальн о н азы в ал ась дол я расходов,
приходивш аяся н а то или иное сосл ови е при сборах на о б щ и е н уж ды (о со б ен н о д л я снаряж ения
послов в рей х стага и ины е сосл овн о-п редстави тел ьн ы е учреж ден и я), в ф о р м е н ал и ч н ы х денег,
384
д к ц и з : ‘ - с и ю л я 1 6 9 0 д о п о с л е д н е г о ч и с л а м ая 1691 г. с о с т а в и л 3 6 4 р е й х с т а л е р а 2
г р о ш а 17 '/г п ф е н н и г а .
Д о м о в ,
[ и м е ю щ и х
п р а в о
на
п р о и з в о д с т в о ]
п и в а
и
с о л о
д а , — 4 , п р и н а д л е ж а т ч а с т н ы м л и ц а м , [к о т о р ы е ] д а ю т [ з а э т о п р а в о ] 5 г р о ш е й .
Г о р о ж а н е п р е д в а р и т е л ь н о з а м а ч и в а ю т [с о л о д ] д о м а .
П и в о в а р е н н ы х
к о т л о в - 2, к аж дьгй н а 10 т о н н , п о л у ч а е т в с я к и й р а з 6 г у л ь
д е н о в на содерж ание.
П р а в о
н а
п и в о в а р е н и е - оди н дом каж ды е 3 н е д е л и .
П е р е р ы в [в п и в о в а р е н и и ] о т П я т и д е с я т н и ц ы д о т е х п о р , п о к а п о ч т и в с е п и в о н е
кончится.
М е л ь н и ц а : 12 г р о ш е й и 6 ш то ф о в п и в а д а ю т м е л ь н и к у , и с о ш т у к и *2324 — 1 ш е ф ф е л ь
солода.
С к о л ь к о
р а з
в а р и л о с ь
п и в о ? С 6 с е н т я б р я 1 6 9 0 д о 1691 г. 9 3 р а з а п о 3 0
т о н н , п и в о в а р ы и м е ю т 53 гр о ш а.
Л у г о в ы е
у г о д ь я . Н и ч е г о не у с тр о ен о , и и з-за в ы с о к о г о [у р о в н я ] в о д ы в з а п р у д е н а
м е л ь н и ц е с о в е р ш е н н о и с п о р ч ен ы , т а к ч то с о д н о й г у ф ы е д в а в ы х о д я т 2 в о з а с е н а
П о к у п а ю т с е н о н а 2 л о ш а д е й за 18 гр о ш е й ; ж а л у ю т с я , ч т о и з -з а [ с у д е б н ы х ] п р о
ц е с с о в и в р а ж д е б н ы х з л о в р е д н ы х д е й с т в и й со с т о р о н ы и х г о с п о д с о в с е м р а з о р е н ы .
п р о в и а н т а , а м у н и ц и и и в о и н о в в имперское войско. В п ослед ствии к о н т и н г е н т а м и с т а л и и м е н о
в а т ь в о о б щ е в с я к и е д е н е ж н ы е и натуральны е сборы с сословий на о б щ е г о с у д а р с т в е н н ы е , п р е ж д е
в с е г о в о е н н ы е ц е л и . В П р у с с и и многие города вносили свои о с о б ы е к о н т и н г е н т ы о т д е л ь н о о т
д в о р я н с т в а в ф о р м е н а л о га, поступавш его непосредственно в в о ен н у ю к ас с у , м и н у я с о с л о в н ы е
ф и н а н с о в ы е у с т а н о в л е н и я (п о д р о б н ее см.: Г о л ь д и н Н .С. П а д е н и е с о с л о в н о - з е м с к о г о с т р о я
в П р у с с к о й м о н а р х и и . С . 3 24—325; П р о к о п ь е в В.П. А рм и я и г о с у д а р с т в о в и с т о р и и Г е р м а н и и X —X X в в . Л ., 1982. С . 5 7 -6 0 ). И з опубликованны х д ан н ы х т о й ж е р е в и зи и п о Ф р и д л а н д у и
н е о п у б л и к о в а н н ы х - п о П р ей си ш -Э й л ау (этот город обследован 21 д е к а б р я 1691 г .) в и д н о , ч т о
с т а в к и э т о г о н а л о г а б ы л и ди ф ф еренц ирован ы . К онтингентом бы л и о б л о ж е н ы о б ъ е к т ы н е д в и ж и
м о с т и , а л и ц а , н е р а с п о л а га в ш и е таковы ми, вносили его как и н д и в и д у а л ь н ы й н а л о г ( S а h m W .
G e s c h ic h te d e r S ta d t F rie d la n d O stpr. S. 109; G StA PK , НА XX. O stpr. F ol. 7 3 7 . S. 2 9 8 ).
23 А к ц и з п е р в о н а ч а л ь н о п р е д с та в л я л собою субсидию в пользу п р а в и т е л ь с т в а в в о д и м у ю с о д о б
р е н и я с о с л о в и й н а о п р е д е л е н н о е время. П остепенно он преврати л ся в п о с т о я н н о д е й с т в у ю щ и й
к о с в е н н ы й н а л о г . В эт о м к ач е с т в е он был введен в П руссии п ри г е р ц о г е А л ь б р е х т е — в е р о я т н о ,
п о о б р а з ц у Б р а н д е н б у р г а г д е у ж е с 1488 г. взимался акциз с п и в а (с м . § 2 гл. ГѴ, д о п о л н и т е л ь
н ы е с в е д е н и я к о п и с а н и ю к р у к о п и с и РНБ Нем. F II № 4 3 ). В о в т о р о й п о л о в и н е X V I I в. а к ц и з в
П р у с с к о м г е р ц о г с т в е с о с т а в л я л до 5% о т стоим ости важ нейш их п о т р е б и т е л ь с к и х т о в а р о в ( п р е
ж д е в с е г о п р о д о в о л ь с т в е н н ы х — з е р н а м яса и напитков). О днако в в е с т и э т у с и с т е м у в о в с е м г о
с у д а р с т в е о к а з а л о с ь за тр у д н и т ел ь н ы м , поэтом у с 1681 г. акциз в з и м а л с я л и ш ь в г о р о д а х , т о г д а
к ак д е р е в е н с к и е ж и т е л и п л а ти л и только прямы е налоги (п о зе м е л ь н у ю п о д а т ь , и л и « к о н т р и б у
ц и и » ). К м о м е н т у п р о в е д е н и я р еви зи и акциз взимался в м алы х п р у с с к и х г о р о д а х н а о с н о в е с п е
ц и а л ь н о г о н о р м а т и в н о г о а к т а - А кцизного устава 1688 г. (п о д р о б н ее с м .: Г о л ь д и н Н .С . 1) К
и с т о р и и в з а и м н ы х о т н о ш е н и й м онархии и зем ства... С. 469; 2) П а д е н и е с о с л о в н о - з е м с к о г о с т р о я
в П р у с с к о й м о н а р х и и . С . 3 1 9 - 3 2 3 , 3 33-334).
24 С л о в о « ш т у к а » (S to c k ) в н е м ец к о м язы ке им еет различны е з н а ч е н и я , о д н о и з н и х — е д и н и ц а
е м к о с т и ж и д к и х и с ы п у ч и х т е л . Н айти сведения о ее разм ере в Н о р д е н б у р г е н а м н е у д а л о с ь ; в е
р о я т н о , о н а с о с т а в л я л а , к а к и в д р у ги х нем ецких землях, 10 -1 2 г е к т о л и т р о в . И з т е к с т а н е в п о л н е
я с н о , к а к о й п р о д у к т м е р и л и н а ш туки - зерно или солод. В о зм о ж н о , ч т о р е ч ь и д е т и м е н н о о с о
л о д е : в м а т е р и а л а х т о й ж е р е в и зи и , относящ ихся к К рейцбургу и П р е й с и ш -Э й л а у , п р я м о у к а з а
н о , ч т о п л а т а з а п о м о л б е р е т с я со ш туки солода ( S a h m W . G e sc h ic h te d e r S ta d t C r e u z b u r g O s tp r .
K 6 n ig s b e r g i. P r., 1901. S. 9 7 - 9 8 ; G S tA PK , НА X X . O stpr. Fol. 737. S. 2 9 9 - 3 0 1 ) . П р и н я т а я в г о р о д е
п р а к т и к а в ц е л о м с о о т в е т с т в о в а л а общ епрусской: согласно д а н н ы м н а 1668 г., п р и п о м о л е с о л о
д а о б ы ч н о в з и м а л с я 1 ш е ф ф е л ь н атурой ( R a u t e n b e r g Е. D ie o stp re u B is c h e G e tre id e m U lle re i
in d e r Z e i t d e s M ilh lre g a le s. Ih re G eschichte, V erfassung und w irtsc h a ftlic h e L ag e . I n a u g .- D is s . B e r lin ,
[1 9 1 6 ]. S . 3 6 ) . Е с л и у ч е с т ь , ч т о норд ен б ургски й ш еф ф ель бы л р а в е н 4 8 ш т о ф а м , и л и о к о л о 5 5 л ,
т о п о л у ч а е т с я , ч т о м е л ь н и к в зи м а л в свою пользу при близи тельно о т Ѵ21 д о Ѵ|8 с о л о д а .
385
Лес
и д р е в е с и н а . В их лесу есть всякого рода хорош ая древесина, но [лес] б е
регут. Дрова они покупают у новопоселенцев [по цене] от 4 д о 6 грош ей за воз,
доски - за 6 - 8 грошей, кряжи25 - за 20 грош ей. В случае нужды они берут и у
господ графов, даю т [за это] с П асхи д о М ихайлова д н я 26 4 гульдена и берут
каждый день по возу.
и р ы б н а я л о в л я . Вокруг леж ат три озера, [горож ане] согласно при
вилегии имеют право на свободн ую ры бную ловлю в Р оссенском [озере], и в
рыбе нет недостатка.
П е ч и д л я о б ж и г а к и р п и ч а теперь нет, так как о д н у повалил ветер, а д р у
гую сожгла гроза.
Т о р г о в а я ж и з н ь состоит в пивоварении, зем леделии и рем еслах.
Я р м а р о к - 4, а также скотная и конская ярмарка.
В [ г о р о д с к о м ] с о в е т е 7 человек
]
Озеро
В
суде
также 7 человек
^ получаю т 3 6 грош ей за сесси ю
J
Ж алование городского секретаря 4 0 марок, а слуги - 36 марок.
(С. 144)
Д о р о г а только одна, Гольдапская, ведет через гор од на К ён и гсбер г.27
Г о р о д а , находящ иеся в округе: Д р е н г ф у р т - 3 мили, Бартен - 3, Г ердауэн - 2, Ангербург - 2.
С о с ъ е с т н ы м и п р и п а с а м и пл охо, но рыба - в изобилии.
М е р ы и в е с: в ш еф ф еле 48 ш тофов, в камне 48 ф унтов.
М о с т о в - один, ср азу п ер ед городским и воротами; д ер ев о [для починки моста] б е
рут в своем л есу. Х отя ленники долж ны были бы пом огать в строительстве, но
этого не происходит.
С у к н о в а л ь н и нет.
Д у б и л ь н а я м е л ь н и ц а ----------М я с н и к в гор оде один, на ярмарку приходят ещ е 2 -3 вольны х мясника.28
С т р е л к о в ы й к о р о л ь 29 привилегии не имеет, и стрельбы также не производятся.
25 В оригинале - eine R ahne; в П русси и этим словом обозначали крупны е куски строевого леса,
еще не обтесанны е в виде бревен или брусьев ( S e i d e l W . U ber die D anziger M undart... S. 34).
26 М ихайлов день - 29 сентября.
27 Учет им ею щ ихся д о р о г и м остов (см. ниж е) бы л составной частью государственной политики,
направленной н а ул учш ен ие средств сообщ ени я, преж д е всего в воен ны х целях. В 1698 г. власти
распорядились при вести в п о ряд ок все дороги , м осты и насы пи. Н есм отря на н ек оторы е работы,
проведенны е дл я этого н а рубеж е Х Ѵ П -Х Ѵ ІІІ вв., система ком м уникаций в т о т период не пре
терпела сущ ественн ы х изм енений (Н і s t о г i а Pom orza. Т. II. Do roku 1 8 1 5 / Pod red.
G. Labudy. Cz. II P om orze W schodnie w latach 1657-1815. Poznan, 1984. S. 386).
28 Freyschlachter - мясники, не связанны е членством в городском цехе.
29 С трелковы й король - глава стрелковой гильди и (ф орм а бю ргерского ополчени я в городах
средневековой Европы ). П рим ечательно, что в ревизии он им енуется буквально «король миш е
ни», что характерно дл я X V II в., когда в прусски х городах бы ла в вед ен а стрел ьба по миш еням
вместо практиковавш ейся д о этого стрельбы по птицам. В ласти неред ко ж ал овал и главам стрел
ковых корпораций некоторы е привилегии (освобож дения от налогов и др.), как свидетельствую т
опубликованны е и архивны е данны е по К ёнигсбергу, Ф ридланду, П рей си ш -Э й л ау и другим
прусским городам. Н аиболее значительны м стрелковы м братством в Г ерд ауэнском крае была
корпорация в самом Г ердауэне, сущ ествовавш ая, по преданию , с м ом ен та основан ия города
(1398). К ак мож но видеть, в Н орденбурге в конце XV II в. такая корпорация если и сущ ествовала,
то находилась в состоянии упадка. В озм ож но, это явилось следстви ем зн ач и тел ьн ы х лю дских
386
с т о и м о с т ь
д о м о в : з а д о м —4 0 0 м а р о к , о т 2 0 0 д о 3 0 0 м а р о к — з а х и ж и н у - л а в к у ,
1 5 0 м а р о к —з а п р о с т у ю [х и ж и н у ].
д
рендная
п л а т а : 10-12 м а р о к з а д о м б е з п о л я ,
6 м а р о к з а [п р о с т у ю ] х и ж и н у , 2 0 м ар о к за гуф у.
П о к у п н ы е
у г о д ь я :
п о ж ал у й , и вы ш е.
8
м арок
за х и ж и н у -л а в к у ,
о т 3 0 0 д о 6 0 0 м ар о к за гуф у п а ш н и , а в п о с л е д н е е в р е м я ,
Б ю р г е р с к о е
п р а в о п р е д о с т а в л я е т с я з а 1 5 -4 5 м а р о к , о н [ с о и с к а т е л ь ] м о ж е т
б ы т ь ч у ж а к о м и л и м естны м .
П л а т а
з а
п о л ь з о в а н и е
п и в о в а р е н н ы м
к о т л о м . Н овы й п ользо
в а т е л ь 30 д а е т 1 т а л е р , д а л е е - п и в о в а р у 1 п а р у б а ш м а к о в и н а ч а л ь н и к у к о т л о в —
н еск о л ь ко ш тоф ов п и ва
К о л о д ц е в н е т , в о д у б е р у т в о з л е м е л ь н и ц ы и и з о зе р а .
Х у т о р а и д е р е в н и ---------Ж а л о в а н и е
п р и с л у г е . С л у г е - с а м о е б о л ь ш е е 15 м а р о к .
С л у ж а н к е - 9 м арок.
М а л ь ч и к у [в у с л у ж е н и и ] - о д е ж д у .
Р а б о т н и к у - 4 г р о ш а зи м о ю , от 5 д о 6 г р о ш е й в о в р е м я ж а т в ы .
Р а б о т н и ц е - 3 г р о ш а зи м о ю , 5 гр о ш ей во в р е м я ж а т в ы .
Т а к и м о б р а з о м , Н о р д е н б у р г с застр о ен н ы м и и н е з а с т р о е н н ы м и у ч а с т к а
м и , [и с т о ч н и к а м и ] п р о п и та н и я и зем ельн ы м и у г о д ь я м и , к о т о р ы е в к л ю ч а ю т
8 9 ' / 2 г у ф п о л е в ы х и л е с н ы х у г о д и й , о ц е н е н [в ц е л я х н а л о г о о б л о ж е н и я ] в 1 4 4 7 5
м арок.
п о т е р ь в к р а е и з - з а т а т а р с к о г о н а б е г а 1 6 5 6 г. (см .: R h o d e Р . D i e K o n ig s b e r g e r S c h t l t z e n g i l d e in
5 5 0 J a h r e n . Z u m A n d e n k e n a n d ie in d e n T a g e n v o m 2 2 . b is 2 6 . Ju n i 1 9 0 1 b e i g a n g e n e J u b e l f e i e r d e s
5 5 0 j a h r i g e n B e s t e h e n s im A u f tr a g e d e r S c h iltz e n g ild e verfafit. K d n ig s b e r g i. P r ., 1 9 0 2 ; S a h m W .
G e s c h ic h t e
d e r S ta d t F r ie d la n d O stp r. S . 110; R e i n t g e s T . U r s p r u n g u n d
W esen
der
s p a t m it t e l a l t e r li c h e n S c h U t z e n g ild e n ( R h e in is c h e s A r c h iv , B d . 5 8 ) . B o n n , 1 9 5 8 ; M e i n h a r d t G .
Z u r G e s c h i c h t e d e s S c h U t z e n w e s e n s im K r e is e / / D er K reis G erd a u en . S . 9 4 —9 5 ; G a u s e
F . D ie G e
s c h ic h t e d e r S ta d t K o n ig s b e r g in PreuB en. B d . I. V on der G riindung der S tad t b is z u m le tz te n K u r flir s te n . 3 .
A u f l. K iM n—W e im a r —W ie n , 1 9 9 6 . S . 4 2 5 - 4 2 6 ; G S tA P K , Н А X X . Ostpr. F o l. 7 3 7 . S . 3 0 1 ) .
30 В
т е к с т е л и ц о , п о л ь з у ю щ е е с я к о т л о м за п л ат у, и м е н у е т с я б у к в а л ь н о
«сол одовар »
( M e ltz b r & u e r ) .
387
Приложение III
Населенные пункты современной Калининградской области,
получившие в XIII—
XVII вв. Кульмское право
Предлагаемый перечень подготовлен с учетом каталога грамот, приведенного в
статье: G o l e m b i o w s k i М. Lokacje miast па prawie chehninskim // SC. T . 1. S. 2 4 0 333. Упомянутый каталог был составлен по опубликованным материалам и по доку
ментам польских архивов. Для настоящей работы эти сведения нами уточнены и до
полнены на основе берлинских архивных источников и новых (а также некоторых ста
рых, но бол ее надежных, чем указано у М. Голэмбиовского) публикаций. Сведения о
подтвердительных грамотах приводятся в тех случаях, когда первоначальная привиле
гия была утрачена, не вступила в силу (в Лёбенихте) или была пересмотрена после за
вершения локации (в Ш ёневике). Предпочтение отдавалось изданиям (по возможности
научным), в которых тексты привилегий опубликованы целиком. Если привилегия пуб
ликовалась неоднократно, но по различным рукописям, даются ссылки на все издания.
Для грамот, полный текст (не регест) которых уже включен в PUB, другие издания не
указываются. Грамоты, не вошедшие в PUB, публиковались главным образом в крае
ведческих работах, ставших теперь библиографической редкостью, поэтому в некото
рых случаях также даны ссылки на послевоенные перепечатки из них. Все указанные
архивные материалы и издания (кроме брошюры 1617 г. с привилегией Тильзита) про
верены нами de visu.
В приводимой таблице указан также современный статус тех общин, которые
изменили его на протяжении своей истории. Прежде всего это Лёбенихт и Кнайпхоф
(см. № 2 и 5), слившиеся с Кёнигсбергом (Старым городом). Правовой основой для их
объединения стал Ратушный регламент от 13 июня 1724 г. (торжественно обнародован
28 августа того же года).1 Кроме того, восемь городов (см. № 4 , 7 -1 3 ) утратили свой
статус после 1945 г. Это произошло в силу Указов Президиума Верховного Совета
РСФСР «О б административно-территориальном устройстве Калининградской области»
от 7 октября 1946 г.,2 «Об образовании сельских Советов, городов и рабочих поселков в
Калининградской
области»
от
17 июня
1947 г.3 и «Об административнотерриториальном устройстве Калининградской области» от 25 июля 1947 г.4 Упомяну
тые указы сформулированы таким образом, что не отменяют напрямую прежний ста
тус, а просто игнорируют его и именуют эти населенные пункты рабочими поселками
или центрами сельсоветов. Лишь одно из этих поселений (Мамоново) было затем вновь
объявлено городом. Основанием послужил Указ Президиума Верховного Совета
РСФСР «О преобразовании населенного пункта Мамоново Ладушкинского района Ка
лининградской области в город районного подчинения» от 28 марта 1951 г.5
Используемые сокращения: пос. - поселок, ПГТ - поселок городского типа.
‘ C o n r a d G. Das rathausliche Reglement der Stadt K6nigsberg von 1724 (Mitteilungen aus der
Stadtbibliothek zu K6nigsberg i. Pr. H. II). Konigsberg i. Pr., 1910.
2 Ведомости Верховного Совета СССР. 1946. № 45 (24 декабря). С. 4.
3 Калининградская правда. 1947. 24 июня.
4 Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 37 (16 октября). С. 4.
5 Официальную публикацию Указа обнаружить не удалось, его текст см.: Государственный ар
хив Калининградской области. Ф. 297. On. 11. Д. 93. Л. 29. Приносим благодарность директору
архива А.Н. Федоровой, нашедшей для нас этот документ.
388
Дата
Лицо, выдавшее
грамоту
Источник; наименование права, пожалованного горо
жанам; дополнительные сведения
1 Кёнигсберг (с XIVв. - Старый город Кёнигсберг)
(Калининград)
1286
28/11
Конрад фон Тирберг, ландмейстер
PUB 12, №483.
Право Кульмской земли
2. Кёнигсберг - Новый город (в первой грамоте именуется также Фрейштадт с XIV в. Лёбенихт). Слит со Старым городом и Кнайпхофом (см. ниже, № 5) в единую общину Кё
нигсберг в 1724г. Ныне - часть Калининграда.
1299
29/1II
Бертольд Брюхафен,
кёнигсбергский
комтур
1300
27/Ѵ
Он же
PUB 12, №707
Право г. Кульма; в Старом городе у жителей - такие же
права, как у жителей Нового города Торна в Старом го
роде Торна
Первая привилегия Лёбеннхта не вступила в силу (см.:
G a u s е F. Die Geschichte der Stadt Konigsberg in
PreuBen. Bd. I. Von der Grtindung der Stadt bis zum letzten
Kurfursten. 3. Aufl. Koln; Weimar; Wien, 1996. S. 35).
PUB 12, №740
Право Старого города Кёнигсберга
3 Шёневик (сXIVв. - Фишхауш)
(Приморск)
1299
7ЯѴ
Зигфрид, епископ
Самбийский
1305
19/ѴІІІ
Он же
Sami. UB I. №191.
Право г. Кульма
Ibid. № 208; Ша й б а Г.А. История города Фишхаузен.
Юбилейный сборник к празднованию 600-летию города
Фишхаузен 19 августа 1905 г./ Пер. с нем. [Калинин
град], 2003. С. 114-116 (грамота опубликована на латин
ском языке без русского перевода).
Право г. Кульма
О возможный причинах пересмотра учредительной гра
моты см. в §2 гл. II настоящего издания.
4. Крейцбург (пос. Славское)
1315
21/1
Генрих фонПлоцке,
великий комтур
PUB II №124.
Кульмское право
5. Кнайпхоф (в XIVв. именовался также Прегормюнде).
Слит со Старым городом и Лёбенихтом (см. выше, XsKsl, 2) в единую городскую общину
Кёнигсберг в 1724г. Ныне - часть Калининграда
1327
6/ІѴ
Вернер фон
Орзельн,
гохмейстер
1335
(?)
25/111
Генрих Дузмер,
бранденбургский
комтур
Me ndt ha l Н. Urkundenbuch der Stadt Konigsberg i. Pr.
Bd. I (1256-1400). (Mitteilungen aus der Stadtbibliothek zu
K6nigsberg i. Pr. H. III). Konigsberg i. Pr., 1910. № 23.
Право Старого города Кёнигсберга; в Старом городе у
жителей - такие же права, как у жителей Нового города
Торна в Старом городе Торна
6. Фридланд (Правдинск)
_
PUB II № 874 (текст известен по копии XVI в., в которой
грамота ошибочно помечена 1324 г.).
Кульмское право
7. Велау (ПГТЗнаменск)
1336
25/I
Он же - верховный
маршал и кёнигс
бергский комтур
PUB III Кв 41
Кульмское право
389
Д ата
Л ицо, вы давш ее
грам оту
И с т о ч н и к ; н а и м е н о в а н и е п р а в а , п о ж а л о в а н н о г о горо
ж анам ; д о п о л н и т ел ь н ы е сведен и я
8. Хайлигенбайль (Мамоново)
В 1946 г. городской статус утрачен, восстановлен в 1951 г.
I пол.
X IV в.
?
1522
23Л
А л ьбрехт ф он Г оген ц ол лерн ,
гохм ей стер
Он ж е герцог П русск и й
1560
10/ІХ
Х ай л и ген б а й л ь основан о к о л о 1301 г., учреди тельная
грам ота не сохрани лась. В первы е назван городом в
1330 г. С тарей ш ая и звестная привилегия - 1522 г.
E y s e n b i a t t e r H . G esch ich te der Stadt H eiligenbcil.
K 6 n ig sb erg i. Pr., 1896. S. 3 5 -3 7 .
К он к ретн ая разн ови д н ость права не указана
Ibid. S. 3 8 -4 0 .
К у л ьм ск о е право
9. Ц инт ен (нос. Корнево)
1 пол.
X IV в.
?
1352
19/Х І
В и н ри х ф он К нн проде,
гохм ей стер
1398
21ЛХ
К о н р а д ф он Ю нгинген,
гохм ей стер
Ц и нтен о сн ован в 1313 г., учредительная гр ам о та не сох ран и л ась. П оселение впервы е названо городом (civitas) в
грам оте о т 13 июля 1341 г. (PU B III № 380)
C D P III № 69 (латинский тек ст); PUB V № 96 (регест с
ци татам и из немецкого текста).
К ул ьм ск ое право
П од тверди тел ьн ая грам ота Ц и нтена в п од ли н н и ке не со
хранилась. И мею тся копии на латинском и немецком
язы ках, но на каком язы к е был написан оригинал полной ясности нет, что характерно для си туац и и сере
дины X IV Б.
10. Гердауэн (ПГТЖелезнодорожный)
C D P IV № 123 (по поздней копии, текст си л ьн о сокращ ен); C o n r a d G. N eun U rkunden zur G esch ich te der Stadt
G erdauen (1 3 9 8 -1 7 0 8 )// Z eitschrift der A ltertum sgeschichte
Insterburg. H. 5. Insterburg, 1898. S. 2 -4 (по дру го м у спи
ску, т е к с т исправен);
Р о г а ч е в с к и й А .Л . У чреди
тельная грам ота г. Г ердауэна. (К 600-л ети ю города) //
К али нин градски е архивы. М атериалы и исследования.
Н аучн. сб. Вы п. 2. К али нин град, 2000. С. 3 3 -4 8 (грам ота
переведена нами на русский язы к по публикации
Г. К он р ад а и проком м ентирована).
К ульм ское право
11. Дом нау (пос. Домново)
1400
1480
15/Ѵ ІІІ
Н еук азан н ы й бранден б у р гски й ком ту р (К он рад ф он
Л и х тен ш тей н ?)
К ун ц ф он Э глоф ш тейн, в л ад ел ец
города и наем н ик
о р д ен а
Г рам ота не сохранилась, известна по подтверж дени ю
1480 г.
F u n k С .А .
G eschichte
der
Stadt
D om nau
mit
B erucksichtigung ihrer U m gegend. Als M anuskript gedruckt.
1900. K onigsberg i. Pr., 1901. S. 35 -3 7 .
К ул ьм ск ое право
У M. Г олэм биовского подтвердительная гр ам о та Д ом нау
ош ибочно датирована 1481 г. ( G o l e m b i o w s k i М.
L okacje m iast... S. 294).
12 Аллен бург (пос. Дружба)
1400
19/Х
390
К он рад ф он Ю нгинген,
гохм ейстер
B o n k Н . A us A llenburgs V ergangenheit. D arstellungen und
U rkunden z u r Feier des fiinfhundertjahrigen Stadtjubilaum s
am 15. Juli 1900. K onigsberg i. Pr., 1900. S. 5 -1 0 (по под
тверди тел ьн ой грам оте-тран ссум пту 1663 г.); W o r m i t A. G eschichte der G em eine A llenburg. KQnigsberg,
1905. S. 2 4 1 -2 4 4 (по неуказанн ом у списку).
К ульм ское право
Д ата
Л ицо, вы давш ее
грам оту
І"407
2 4 /V I I
У льрих ф он Ю нги н ген ,
гохм ейстер
И сто ч н и к ; н аим енован ие п р а в а , п о ж а л о в а н н о г о г о р о
ж ан а м ; д о п о л н и т е л ь н ы е с в е д е н и и
13 Норденбург (пос. Крылове)
'
G StA PK , НА XX. ОВА № 9 4 1 . ВІ. 1г.-3ѵ.; д р у г и е с п и с к и
- Ostpr. Fol. 382/2. ВІ. 2 7 1 г.-2 7 4 ѵ ; Ibid. ВІ. 2 7 5 г .-2 7 8 г .;
Ostpr. Fol. 382/4. ВІ. I8 8 r.-1 9 4 v . (см. гл . Ill н а с т о я щ е г о
издания).
Кульмское право
14 Тильзит (Советск)
'
І5 5 2 ~
2 /X I
А л ь б р е х т ф о н Г огенцоллерн,
г е р ц о г П р у с ск и й
1583
1 0 /Х
Г еорг Ф ридрих,
г е р ц о г П р у с ск и й
D е г
S ta d t
Tilse
F u n d a tio n
u nd
P riv ile g iu m .
K onigsberg, 1617; T h a l m a n n W . B a u - u n d K u ltu rgeschichte Tilsits. Bd. I. E n tste h u n g des M a rk tfle c k e n s T ils it
und seine E ntw icklung zur S tadt. T ilsit, 1923. S. 153—166.
Кульмское право
15 И Петербург (Черпяховск)
-------
1585
3 0 /Х І
1642
2 8 /Ѵ ІІ
K o s s m a n n J.A. H isto risch -statistisch e N o tiz e n lib e r d ie
Stadt Insterburg. Insterburg, 1844. S. V III—X X I; C h r o n i k
der Stadt Insterburg. [Teil 4] / / In ste rb u rg e r B rie f, Jg . 7.
H. 5/6. 1955. S. 86-91.
Кульмское право
/б . Прейсиш-Эйлау (Багратионовск)
GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 2 8 6 . S. 2 7 9 -2 8 2 ; д р у г о й с п и
с о к - EM 115a 2, № 1 (см . т а к ж е § 2 гл. II н а с т о я щ е г о
издания).
К онкретная разновидность п р а в а в т е к с т е н е н а з в а н а ; в
преамбуле указано, что гр а м о т а и зд ан а п о п р о с ь б е г о р о
жан, хлопотавш их «о п о ж ал о в а н и и о б ы к н о в е н н о г о го
родского
права»
(um b
b e g n a d ig u n g
g e v v b h n lic h e s
Stadtrechts) местечку.
У М. Голэмбиовского о ш и б о ч н о у к азан о , ч т о о д а р о в а
нии привилегии для П р е й с и ш -Э й л ау в и с т о ч н и к а х н е т
сведений ( G o l e m b i o w s k i М .
L o k a c je m ia s t...
S. 329).
/7. Лабиау (Палесск)
Ф ридрих В иль
S a h m W. G eschichte d er S ta d t L ab iau . L a b ia u , 1 9 4 2 .
гел ьм , ге р ц о г
S. 4 29-437 (с оригинала, у т р а ч е н н о го п о с л е 1 9 4 5 г .);
П русский
D er
К г е i s Labiau. E in O stp re u B isc h es H e i m a t b u c h /
Zsgst. und erarb. im A uftrage d e r K re is g e m e in s c h a ft L a b ia u
von R. G renz. M arburg/Lahn, 1973. S. 98—103 (с и з д а н и я
В. Зама); J a h n i g B. Die L a b ia u e r S ta d tre c h ts u rk u n d e v o n
1 642// 350 Jahre Stadt L abiau. H e id e / H o ls te in , 1 9 9 2 . S . 9 —
15 (перепечатка из книги З а м а , д о п о л н и т е л ь н о с в е р е н н а я
по архивным спискам G S tA P K ).
Кульмское право
[18]. НЕ<ЗО С ТО Я ВШ А ЯСЯ Л О К А Ц И Я :
Он же
Рагнит (Неман)
ок. 1409
?
П роект локационной грам оты , с о х р а н и в ш и й с я в О р д е н
ском эпистолярном а рхи ве, см .: T a u t o r a t H .- G .
Ragnit im W andel der Z eiten. E in B e itra g z u r G e s c h ic h te d e r
Stadt an der Memel. L iineburg, 1972. S. 96 ( ф а к с и м и л ь н о е
воспроизведение); S a r n o w s k y J. D ie W ir ts c h a f ts fUhrung des Deutschen O rd en s in PreuB en ( 1 3 8 2 —1 4 5 4 ).
(V eroffentlichungen aus den A rc h iv en P re u B isc h e r K u ltu r b e sitz, Bd. 34). Koln; W eim ar; W ien, 1993. S. 7 1 2 ( п у б л и к а
ция транскрибированного т ек с та )
К ульмское право
391
Дата
Л ицо, вы давш ее
грамоту
Источник; наименование п рава, пож алованного горо
жанам; доп олн и тел ьн ы е сведения
Локация Рагнита не состоялась из-за начавшейся войны
ордена с Литвой и Польшей. Рагнит получил статус горо
да лишь в 1722 г. и уже без ссылок на Кульмское право.
Сохранился архивный печатный экземпляр соответст
вующего королевского патента о предоставлении прав
города Рагниту, а также Шталлупёнену, Тапиау, Бяле и
Николайкену: P a t e n t , Betreffend die lmm unitaten und
Freyheiten / So Se. KOnigl. Majestat denenjenigen / welche
sich in denen PreuBischen Stadtcn StallupOhncn / T ap iau /
Ragnit / Bialla und Nikolayken possessionirt machen wollcn /
Zu accordiren allergnSdigst gemeynet seyn. De dato Berlin,
den 6. April 1722 (GStAPK, НА XX. EM 132a. № 3. Bl
86-87).
Приложение IV
С и сте м ати ч е ски й обзор городских учредительных грамот
во владениях Тевтонского ордена
(конец XIV - середина XV в.)
Составлен по следующим источникам (номера в списке соответствуют номерам
городов в таблицах): 1) C o n r a d G. Neun Urkunden zur Geschichte der Stadt Gerdauen
(139 8 -1 7 0 8 ) // Zeitschrift der Altertumsgeschichte Insterburg. H.5. Insterburg, 1898. S. 2-4;
2) F u n k C.A. Geschichte der Stadt Domnau nut Beriicksichtigung ihrer Umgegend. Als
M anuskript gedruckt. 1900. Konigsberg i. Pr., 1901. S. 35-37 (документ не сохранился,
содерж ание известно по подтвердительной грамоте от 15 августа 1480 г.);
3) В о n k Н. Aus Allenburgs Vergangenheit. Darstellungen und Urkunden zur Feier des
funfhundertjahrigen Stadtjubilaums am 15. Juli 1900. Konigsberg i. Pr., 1900. S. 5-10;
W о r m i t A. Geschichte der Gemeine Allenburg. Konigsberg, 1905. S. 241-244;
4) G a w a г e с к i W.H. Przywileje, nadania i swobody przez Krolow Polskich, X i ^ t Mazow ieckich i Biskupow Plockich udzielone miastom Wojewodztwa Plockiego. Warszawa,
1828. S. 37-41 (текст опубликован с явными искажениями, возможно, с опечатками или
по поздней копии); 5) U n s е г е masurische Heimat. Zum hundertjahrigen Bestehen des
K reises Sensburg / Hrsg. von K. Templin. 2. Aufl. Sensburg, 1926. S. 142-144 (документ не
сохранился, содержание известно по подтвердительной грамоте гохмейстера Конрада
фон Эрлихсхаузена от 20 февраля 1444 г.); 6) В о n k Н. Geschichte der Stadt Drengfurt.
Rastenburg, 1905. S. 95; 7) см. настоящее издание, § 3 гл. V; 8) S a r n о w s к у J. Die
W irtschaftsfiihrung des Deutschen Ordens in PreuBen (1382-1454). (Veroffentlichungen aus
den Archiven PreuBischer Kulturbesitz, Bd. 34). Koln-Weimar-Wien, 1993. S. 712;
9) P 1 e h n H. Geschichte des Kreises Strasburg in WestpreuBen (Publikationen des Vereins
fiir die Geschichte der Provinzen Ost- und WestpreuBen. Matenalien und Forschungen zur
W irtschafts- und Verwaltungsgeschichte. Bd. 2). Leipzig, 1900. S. 354-355 (старейшая из
вестная привилегия Лаутенбурга, сохранилась лишь в позднем латинском переводе.
В тексте датирована 1410 г., но реально издана видимо, в 1415 или 1416 г. гохмейстером М ихаэлем Кюхмейстером, подробнее см.: Ibid. S. 355-356; Р 1 е h n Н. Ortsgeschichte des Kreises Strasburg in WestpreuBen (Schriften des Historischen Vereins fiir den
Regierungsbezirk Marienwerder. H. 39). Konigsberg i. Pr., 1900. S. 70-71); 10) S e m r a u A.
Die Orte und Fluren im ehemaligen Gebiet Stuhm und Waldamt Bonhof (Komturei Marienb u rg )// MCV. H. 36. 1928. S. 168-170 (документ опубликован без указания месяца и
дня, частично в пересказе, поэтому соответствующие сведения могут быть неполными.
Точная дата указана в ст.: В a h г Е. Kreisstadt Stuhm. Anfange und Entwicklung bis zum
A usgang des 18. Jahrhunderts // Der Kreis Stuhm. Ein westpreuBisches Heimatbuch / Hrsg.
von Kreisauschuss des Heimatkreises Stuhm. Bad Pyrmont, 1975. S. 58); 11) D e r K r e i s
Lyck. Ein ostpreuBisches Heimatbuch / Hrsg. von R. Weber. 2. unver. Aufl. (Sudauen. Blatter
zur Heimatgeschichte des Kreises Lyck. Folge 8). Hohenwestedt, 1995. S. 80-81;
12) G r i e s e r R. Ein Stadtprivileg Johannisburgs aus der Ordenszeit // Mitteilungen des
Vereins fur die Geschichte Ost- und WestpreuBens. Jg. 5 .1930/1931. S. 11-12.
393
1. К у л ь м с к о е п р а в о н г о р о д с к о е зе м л е в л а д е н и е
Г о р о д и д а та п р и в и л е г и и
Н а что
р а сп р о с т р ан я е т ся
К у л ьм с к о е п р а в о
1. Г ердауэн (21/Х І 1398)
2. Д ом н ау (1400, подтв. 15/ѴШ 1480)
3. А лленбург (19/Х 1400)
4. Бобровн ики (29/ІХ 1403)
5. Зенсбург (1404-1407, подтв. 20/11 1444)
6. Д рен гф урт (4/Ѵ1І 1405)
7. Н о р д е н б у р г (2 4 Л 'ІІ 1407)
8. Рагнит (проект привилегии, ок.1409)
9. Л аутен бург (6/ІІ 1415 или 1416)
10. Ш тум (21 /IX 1416)
11. Л ик (27/11 1435)
12. И оган нисбург (15/Ѵ 1451)
Город и угодья
Город
Г ород и угодья
Угодья
Угодья
Угодья
Г ород и угодья
Город
Угодья
Угодья
Угодья
Г ородское зем л евл ад ен и е
Общая
площадь
в гуфах
120
53
54
52
160
114
130
Описана ли
граница
зоо
~
+
+
+
-
114
65
102
200
-
+
-
-
2. Г ор од ск ая сел и тебн ая тер ри тор и я
Город
1. Г ердауэн
2. Д ом н ау
3. А л л ен бург
4. Б обровн ики
5 . Зен сбург
6. Д рен гф урт
7. Н о р д е н б у р г
8. Рагнит
9. Л аутен бург
10. Ш тум
11. Л ик
К о л -в о
дворов
(60)
(П О )
50
Р азм ер городски х участ
к о в н а р ы н к е в прутах
7x4
Р азм ер проч и х городски х
у ч а с тк о в в п рутах
8x4
7x4
7x4
(72)
9 прутов х і прут и 6,5 локтя
7x4
8 прутов х 1 прут и 6,5 локтя
7x4
7x4
7x4
6x4
6x4
(50)
40
(50)
12. И оган нисбург
Примечание: в скобках указано количество дворов, определенное не по учредительным гра
мотам, а по документам более позднего периода и натурным обследованиям (см.: L e w e r e n z Т.
Die GroBenentwicklung der Klein stddte in Ost- und WestpreuBen bis zum Ende des 18. Jahrhunderts (Wissenschaftliche Beitrage zur Geschichte und Landeskunde Ostmitteleuropas. Nr.101) Marburg, 1976. S. 150-151).
394
k
3 . С е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е у го д ь я г о р о д о в ,
п р и х о д с к и х ц е р к в ей и л о к а т о р о в
В ольны е
гуф ы
го р о ж а н
1 ниш евы е
гуф ы
1. Г е р д а у э н
2 0 (в т .ч . п о 2
м о р г е н а за к р е
п л е н о з а к аж
ды м гор. д в о
ром )
86
2. Д ом н ау
1 0 (ч и н ш е м не
обл агаю тся
т а к ж е с а д ы , см .
н иж е)
29
Город
3. А л л е н б у р г
4 . Бобровники
5 . Зенсбург
6. Д р е н г ф у р т
I~ород- 1 П рочие
ской
уігодья
л ес, гуф 1
20
7. Н о р д ен б у р г
49
8. Р а г н и т
9. Л аутен бург
40
10. Ш т у м
11. Л и к
12. И о г а н н и с б у р г
О б щ и й р а зм ер
не у к а з а н , н о п<э
0 ,5 м о р г е н а
зе м л и за к р е п л е
но за городски
ми дворам и
4 0 (в т .ч . п о 3
м о р г е н а за к р е
плено за каж
ды м гор. дво
ром)
110
У годья
У годья 1
приход ц о к а ю - 1
р а, гуф 1
ской
церкви,
г у ф ___
4
10
1
4
10 гуф
<и и зл и
ш ек »
10
43 гуф ы 25
м орген ов
10
64 (в т.ч . за
к аж ды м гор.
д в о р о м зак реп
л ен н адел, но
р а зм ер его не
у к азан )
45
гм л н
г<ірод:к о й
д ер ев н *>СУФ
66
1
Л уга, 5
м ор
генов
42
80
1
10
5
И м е 1 6 гуф и 1 10 гу ф и 1
л и с ь , Н(з ! о з е р о 1 о з е р о 1
р а зм ер 1
\
не ука
за н
55
См. уго
дья де
ревни
С м.
угодья
дер ев н и !
4
54
1
4
1
1
4
1
74
См. уго
дья д е
ревни
10
О зеро
2
1
50
4
1
1
13
1
1
1
50
10
1
10
1
1 5 ,5 г у ф ы 1
1 и до1
1 полни- 1
1т е л ь н о 2 1
1 м орген а |
1 п од сад I
8
1
1
30
1
395
4. Д р у ги е п о ж а л о в а н и я г о р о ж а н а м
Город
1. Г ердауэн
2. Д о м н а у
Привилегии в области ремесла и
Прочие пожалования
Право рыбо
торговли
ловства
+
П раво сод ер ж ат ь 7 корчем и 4 м ясны е В ы пас ск ота рядом с
+
лавки; зап оведн ая миля для к ор ч ем и замком; право иметь
рем есел ; право п родавать пиво на ратушу, городские весы,
ярмарках; за п р ет р озн и ч н ой тор гов ли бани, солодовни, сараи
для п р и езж и х (к р ом е ярм арочны х и сады без чинша
д н ей )
3. А лл ен бур г
4. Бобровники
5 . З ен сбур г
+
+
+
Зап оведная миля для р ем есл ен н и к ов
(к р ом е к узн ец о в , а такж е р ем еслен
ников, р аботаю щ и х в орденском замке)
6. Д р ен гф ур т
+
Б ю ргеры
и м ею т
право п ок уп ать
т о р гов ц ев
7. Норденбург
8. Рагнит
9. Л а ут ен бур г
+
+
+
п р еи м у щ ест в ен н о е
товар
у
п р и езж и х
П р ав о откры ть н еогр ан и ч ен н ое коли
ч ест в о м ясны х лавок
10. Ш тум
11. Лик
12. И оган н и сбур г
+
+
+
О собы е м ест а ры бной
ловли
для
бур го м истра
5. П о в и н н о с т и г о р о ж а н и к р е с т ь я н го р о д ск о й д ер е в н и
Город
1. Гердауэн
2. Домнау
396
1. Чинш
с чинше
вой гуфы
2. Оброк
зерном с
плуга
3. Десятина
с гуфы
4.Чинш с
городского
участка
(если не указано иное, к дню св. Мартина 11 ноября)
0,5 шеффе- 15 шиллин
15 скбтов
ля ржи и 0,5 гов
шеффеля
овса
1 шеффель а) с сель16 скбтов,
скохоржи и
2 куры и
1 пфенниг к 1 шеффель зяйственных уго
пшеницы
дню Очи
д и й -1
щения СВ.
шеффель
Марии
ржи и 1
(2 февраля)
шеффель
овса с гу
фы; б) с
каждой
корчмы - то
же; в) с
5. Другие
повинно
сти
6. Барщина
с город
ской де
ревни
“
5 марок с
гуфы леса к
дню св.
Мартина и
1 марка 11
скбтов с
«излишка»
Город
1. Ч и н ш
с чинш евой гуф ы
2. О бр ок
зер н ом с
плуга
3. Д есяти на
с гуф ы
4 .Ч и и іп с 1 5 . Д р у г и е
городск ого ' п ови н н оучастк а
сги
. Барщина
с город
ско й де
ревни
11 ноября)
ратуши 1,5 марки
. А лленбург
Бобровни-
5. Зенсбург
15 фирдунгов
1 м арка - с
к а ж д о й из
12 гуф , п р и
надлеж ав
ш и х за м к у ;
с остальны х
30 чинш е
вы х гуф п о 0 ,5 марки с гуф ы
14 с к б т о в и
2 куры
6. Дренгфурт 0 ,5 м а р к и и
2 куры к
дн ю Т рех
царей
(6 я н в а р я )
7Н орден- 14 скбтов
бург
2 куры
Лаутен
^ЕЕ
1 четверть
пш еницы и
1 четверть
ржи
2,5 ш еффеля о вса к
дню Т рех
царей (6
января)
О б язан
н ость с о
дер ж ать
мосты
6 п ф ен н и гов
1 ш еффель
рж и и 1
ш еффель
овса к дню
Т рех царей
1 четверть
пш еницы и
1 четверть
ржи
8 ш еф ф елей пш е
ницы и 8
ш еф ф елей
рж и с во л ь
ной гуф ы
к дню св.
М артина
1 фирдунг к
дн ю Т рех
царей
Размер
11 фирдунг
десятины «какпрн(?)
нято в зем- I
ле»
1 шеффель
1 шеффель
ржи
жи и
и______ 1ржи и 1
I До истечеIния 7 льготIных лет
Iкрестьяне
I несут барI щину ордеі ну, затем
1освобож1даются от
Iнее, кроме
1работ по
Iподдер1жанию
Iмельницы и
мельничной
запруды,
принад1лежащих
Iгороду
О бязанУ поми
ноетъ сон а ет ся
держ ать
1мосты
6 фош ей
397
Город
1. Чинш
с чинше
вой гуфы
3. Десятина 4.Чинш с
с туфы
городского
участка
(если не указан о иное, к дню св. М артина 11 ноября)
I ш еф ф ель
ш еф ф ель
пш еницы
овса
0,5 марки,
Не облага
д ен ь не
ю тся чи н
указан
шем
10. Ш тум
11. Л и к
12.
И о ган нисбург
2. Оброк
зерном с
плуга
0,5 м ар к и и
2 куры
9 хорош их
:к 6 т о в
1 ш еф ф ель
рж и и 1
ш еф ф ель
овса
О сво
бож дены от
оброка
5. Другие
повинно
сти
6. Барщина
с город
ской де
ревни
О бязан
ность со
держ ать
мосты и во
рота
1 фирдунг;
чинш с уча
стков, пре
д оставл я
емы х в бу
дущ ем , на
1/3 долж ен
отходить к
городу, а на
2/3 - ордену
1 хорош ий
скот
6. К о л и ч ество л ьго тн ы х л ет
Город
1. Гердауэн
2. Домнау
3. Алленбург
4. Бобровники
5 . Зенсбург
6. Дренгфурт
7. Норденбург
8. Рагнит
9. Лаутенбург
10. Штум
11. Лик
12. Иоганнисбург
398
Льготные годы для города
Льготные годы для городской
деревни
6
10
7
7
15
20
Для сельскохозяйственных угодий 20, для городских участков - 10
7
14
7. П рава локатора или назначенного судьи
Город
Статус
потом
шульт-
Право на не
облагаемые чиншем
участки под застрой
ку и собственные
торговые заведения
гейса
+
У ч асток
ствен
ного
1. Г е р д а у э н
2. Д о м н ау
3. А л л е н б у р г
4.
ки
+
Юрисдикция над жителями
П редм ет
ная подсу д н о сть
Т одсудность
п р уссов и д р у •их н е н е м ц е в
N1алы й суд;
бо л ьш о й
с-уд - т о л ь
ико при у ч а
стии п р ед
став и тел ей
ордена
Тож е
]Іо д с у д н ы о р
дену
У ч а с т о к , 1 х л еб н ая и 1
м ясн ая лавки
То же
Т ерритори а л ь н а я п о д
судность
Д орож ны е
с; ^ды» и с к л ю
чены
Іо д су д н ы вла
дельцу города
ГІ о д с у д н ы
оркром е
і іен у ,
с-в о б о д н ы х
зр у ссо в, с о вер иивш их
презту п л ен и е
и
схваченны х
в 1
городской ч е р т е |
То же
То же
Бобровни-
5 . Зенсбург
+
Участок
То же
6. Дренгфурт
(в г о р о д е - 2
локатора)
+
Участок
То же
7.
11 орденбург
+
У часток, 1 хлебная и
1 мясная лавки
8. Р агнит
9. Л аутенбург
10. Ш тум
+
11. Л и к
+
То же
Г ород и тер-І
Iритория на 31
шнура
(ок. 1
I 130 м) от его]
границ
Подсудны ор 1Г ор од и часть 1
дену
1дороги
на 1
Бартен м еж ду 1
1воротами
и1
1плотиной
ІТ о же, кр о м е I « Д о р о ж н ы е 1
свободных
1с у д ы »
и с -1
пруссов, со в ер >-1 к л ю ч е н ы
ШИВШИХ
П р 6-1
н1
ступление
в
схваченных
городской чернге 1
То же
Участок и 2 башни і 1
городе
Участок
То же
То же
1Г ород и часть]
д ороги н а Рас1тенбург в пре1делах 4 ш н у
ров, в други е
стороны - н а 1
1ш нур
399
Город
12.
Иоганнисбург
Статус
потом
ствен
ного
ш ульт
гейса
+
Право на не
облагаемы е чиншем
участки под застрой
ку и собственны е
торговы е заведения
3 участка
Ю рисдикция над жителями
Подсудность
Террито
Предмет
пруссов и дру риальная под
ная под
судность
гих ненемцев
судность
Город и тер
ритория на 12
шнуров
от
его границ
То же
П р и м е ч а н и е: в Г е р д а у э н с и А л л е н б у р г е б ю р гер ы п о л у ч и л и т а к ж е п раво вы брать ш ул ь т гей са в
с л у ч а е п р ек р а щ е н и я л о к а т о р с к о г о р о д а .
8. Р а сп р ед ел ен и е податей и ш траф ов
Город
1. Гердауэн
2. Домнау
3. Алленбург
4. Бобровники
5. Зенсбург
6. Дренгфурт
(в г о р о д е - 2
локатора)
7. Н орденбург
8. Рагнит
9. Лаутенбург
10. Штум
11. Лик
12. Иоганнисбург
400
Чинш и с торго
вы х и иных
заведений
По 1/3 - город)',
шультгейсу и,
ордену
1/3 - шультгейсу
По 1/3 - городу,
шультгейсу и
ордену
По 1/3 - городу,
орденскому фог
ту (или судье) и
ордену; чинши с
доходов от ра
туши: по 1/2 городу и ордену
По 1/3 - городу,
шультгейсу и
ордену
То же
То же
Пошлины с
мостов и дорог
Доходы от ма
лого суда
(штрафы в 4
шиллинга и
менее)
Целиком отхо
дят шультгейсу
То же
По 1/3 - городу,
орденскому фог
ту (или судье) и
ордену
По 1/3 - городу,
шультгейсу и
ордену
По 1/3 - городу,
шультгейсу и
ордену
То же
По 1/3 - городу,
орденскому фог
ту (или судье) и
ордену
То же
То же
По 1/3 - городу,
шультгейсу и
ордену
То же
То же
То же
По 1/2 - ордену
и городу; чинш с
2 мясных лавок
целиком отходит
ордену
По 1/2 - ордену
и городу
По 1/3 - городу,
шультгейсу и
ордену
То же
Доходы от
большого суда
1/3 - городу,
2/3 - ордену
То же
То же
1/3 судебных
штрафов шультгейсу
По 1/3 - городу,
шультгейсу и
ордену
То же
9 . Д о п о л н и т е л ь н ы е обязанности го р о ж а н и л о к а т о р а
Обязанности горожан
f ород
"Т Т Г ердауэн
О б я за н н о с ть поль
зо в а ть ся только
г о р о д ск и м и пи во
в а р е н н ы м и котлами
+
О бязанности л ок атор а
Иные обязанности
_
Зоен н ая с л у ж б а , с т р о и т е л ь
ство и с н о с з а м к о в и д о м о в
Запрет отчуждать зе
мельные участки духо
венству и вести скупку
льна в деревнях
2. Д ом н ау
+
3. А л л е н б у р г
4 . Бобровники
5 . Зенсбург
6. Д р е н г ф у р т
(в г о р о д е 2 локатора)
_________ 1
+
+
7. Н о р д е н б у р г
В оенная сл у ж б а , с т р о и т е л ь - 1
ств о и с н о с з а м к о в и д о м о в . 1
В п о л ь зу о р д е н а - 1 ш е ф - 1
ф ел ь п ш е н и ц ы и 1 ш е ф ф е л ь 1
1 рж и с п л у га; 1 ш е ф ф е л ь 1
1 пш ен ицы с г а к е н а ; 1 ф у н т 1
воска и 1 к у л ь м с к и й (!) 1
пф енниг и л и 5 п р у с с к и х 1
п ф ен н и гов к д н ю с в. М а р - 1
тина
Д еся ти н а в 4 ш и л л и н г а к 1
+
дн ю св. М а р т и н а
1
8. Р а г н и т
9. Л аутен бург
10. Ш тум
11. Л ик
12.
И оганнисбург
+
1
I
10. Д о п о л н и т е л ь н ы е п р ед п и сан и я о п р а в а х и о б я з а н н о с т я х о р д е н а
Город
О рденские владения в чер- 1 М ель
Г орная I У ч а с т и е о р д е н а в
те городских угодий
ничная
регали я 1
строительстве
регалия 1
1. Гердауэн
2. Д омнау
3. Алленбург
+
+
1
+
+
1С трои тельство у кр е-1
1плений
1С трои тельство
р а- 1
іт у ш и (в р а в н ы х до-1
1лях с г о р о д о м )
\
_
4. Бобровники
5. Зенсбург
6. Д ренгф урт
7. Н о р д ен б у р г
Замковые укрепления
+
1
1
+
11/3 всех р а с х о д о в н а 1
1п о с т р о й к у
заведе- \
1н и й ,
приносящ их 1
1ч и н ш , и п р а в о н а \
401
Город
1 О р д ен с к и е в л а д е н и я в ч ер
те г о р о д с к и х у г о д и й
М ель
ничная
регалия
Горная
регалия
У частие ор ден а в
стр оител ьстве
1/3 всех б у д у щ и х д о
хо д о в с н и х; с т р о
и т е л ь ст в о у к р е п л е
ний
8. Рагнит
С т р о и т ел ь ст в о у к р еп
л ен и й , поставка ст р о и
тел ьны х м а т ер и а л о в
9 . Л а у т ен б у р г
10. Ш тум
1 баш н я
11. Лик
12. И о га н н и с б у р г
Обязательство ордена не стро•пъ новых зданий для себя в
)ерте городских владений
П рилож ение V
Дни издания городских привилегий
во владениях Тевтонского ордена и в герцогстве Прусском
(ХІІІ-ХѴІІ вв.)
Таблица
составлена
Golembiowski
с
учетом
перечня
грамот,
п ом ещ енн ого
в
ст а ть е:
М. Lokacje miast па prawie chelminskim // SC . T. 1. S . 2 4 0 - 3 3 3 .
Некоторые из публикаций (см. последний столбец) уже упомянуты в п р и м еч ан и и к
Приложениям Ш и IV, где даны полные библиографические ссылки на них. Д ля т а б л и
цы большинство данных нами перепроверено с исправлением зам еченны х о ш и б о к в
датах и ссылках.
Несколько грамот, выданных в орденскую эпоху властями еп иск опства В а р м и й ского, нами не рассматриваются, поскольку вармийские епископы не приним али у с т а в а
Тевтонского ордена.
Условные обозначения, используемые для грамот орденского времени: з в е з д о ч
к а -со в п а д ен и е с неблагоприятным днем; курсив - подтверждение или в о з о б н о в л е н и е
привилегии;
подчерк - епископская грамота. Обозначения праздников: п р о п и сн ы м и
буквами выделены праздники, отнесенные уставом к категории to tu m d u p le x , м ал ы м и
прописными буквами и подчерком - duplex, полужирным шрифтом - д н и , о т м е ч е н н ы е
как sem id u p lex .
К некоторым церковным праздникам, отмечаемым в средн евек овой П р у с с и и ,
епископом могло приурочиваться отпущение грехов на 40 дн ей , которое д а р о в а л о с ь
той или иной церкви (К о 1 b е г g [A.] Ein preuBisches Formelbuch d es 15. Jahrhunderts / /
Zeitschrift fur die Geschichte und Altertumskunde Ermlands. Bd. 9. 1 8 8 1 -1 8 9 0 . S . 3 2 6 ). Н а
звания таких праздников отмечены в таблице крестиком.
Условные обозначения, используемые для грамот герцогской эпохи: крестиком о т
мечены поселения, имевшие до получения городского права статус лишек, буквой Л - го
рода основанные с помощью локаторов. Двумя звездочками обозначены оф ициальны е
выходные дни, одной звездочкой - «полупраздники», в которые разрешалось работать.
№
п/п
Город
Год
Дата
День Праздник (не Другие важ
не подвижный) ные события
по орден
дели
и периоды
скому или
церковного
протестант
года
скому кален
дарю
И сточ н и к
1. В л а д е н и я Тевт онского ордена ( Х І 1 І - Х Ѵ в в .)
1. Кульм, Торн
1233
28.12
2. Эльбинг
1246
10.04
3.
1251
01.10
1264
13.08
1276
27.04
Кульм, Торн
4. Торн (Новый
Город)
5. Мариенбург
ср. Невинноубиен Рождествен
ных младенцев ские святки
ВТ.
Первый втор
ник
после
Пасхи (Свет
лый вторник)
+
ВС. свв. Ремигия,
Германа и Ведаста
ср. св. Ипполита и
товарищей его
пн.
PUB I. 1.
№ 105
PUB I. 1.
№ 18 1
PUB L 1.
№ 252
PUB I. 2.
№ 225
PUB L 2 .
№ 348
403
№
Г ород
Год
Дата
Д ень
н е
дели
п/п
П раздник (н е Д ругие ва ж
подвиж ны й) ны е собы тия
и периоды
по о р д ен
церковного
ском у или
года
п р отестан т
ском у к ал ен
дарю
Великий пост
Источник
6.
Реден
1285
02.03
пт.
7.
Кёнигсберг
(Старый
город)
1286
28.02
чт.
8.
Христбург
(основание
шультгейства) *
1288
07.04
ср.
PUB 1.2.
№ 525
Христбург
(собств. гор.
привилегия)
10. Г рауденц
1290
20.11
пн.
PUB 1. 2.
№ 567
1291
18.06
пн.
11. М еве
1297
25.09
ср.
12. ПрейсишГолланд
13. Л ессен (о сн о
вание шультгейства)
14. Л ёбенихт
1297
29.09
ВС.
1298
21.12
DC.
PUB l. 2.
мч. Марка и 1-й день по
сле праздника № 581
Марцеллиана
Троицы
PUB 1. 2.
св.
Клеопы,
№ 678
«ученика
Божьего»
PUB I. 2.
Михаила
№ 680
Архангела
Адвент
PUB I. 2.
ап. Ф омы +
№ 701
1299
29.03
ВС.
15. Фишхаѵзен *
1299
07.04
ВТ.
16. Лёбенихт
1300
27.05
пт.
17. М ариен бург
1304
06.07
пн.
18. Фишхаѵзен *
1305
19.08
чт.
19. Лессен (соб
ств. гор. при
вилегия) *
20. Крейцбург
1306
16.03
ср.
1315
21.01
ВТ.
св. девы
Агнессы
PUB II. № 124
21.
22.
23.
24.
1315
1317
1320
1326
20.12
11.06
21.12
24.08
сб.
сб.
вс.
вс.
Адвент
ап. Варнавы +
ап. Ф омы +
Адвент
ап. Варфоло
МЕЯ +
PUB
PUB
PUB
PUB
9.
404
Розенберг
Дойч-Эйпау
Заалъфельд
Эльбинг (раз
решение
на
Великий пост
(1-й день)
Въезд Г оспо
день в Иеру
салим (В ерб
ное воскре
сенье)
Великий пост
PUB 1. 2.
№ 457
PUB I. 2.
№ 483
PUB I. 2.
№ 707
PUB 1 .2.
№ 708
За 2 дня до PUB 1. 2.
Пятидесятни № 7 4 0
цы
PUB 1. 2.
Октава
(8-й
№ 821
день)
празд
ника
апп. Петра и
Павла
PUB I. 2.
мч. Агапита
№ 837
PUB I. 2.
№ 860
II. № 140
II. № 183
II. № 306
II. № 564
т г
^ 7
Год
ород
Дата
День
не
п/Ч
Праздник (не Другие важ
подвижный) ные события
дели
по орден
и периоды
скому или
церковного
протестант
года
И ст о ч н и к
скому кален
дарю
расширение
города)
"2І
"Кнайпхоф
*
1327
06.04
пн.
Последняя
PUB П. № 585
неделя Вели
кого
поста
(Страстной
понедельник)
~~7Ь.
Т и зен Ь щ .
1330
30.05
ср.
Ежекварталь
PUB П. № 6 9 0
ный пост
(Quatember)
~ г і.
КишоФсвев-
1331
13.01
ВС.
Октава
день)
аер
PUB П. № 7 1 0
(8-й
Богояв
ления; свв. Гилария и Ремигия
1331
28. Ш р у н г е н
17.12
ВТ.
св. Лазаря
Адвент,
ка PUB П.
№
746
нун ежеквар
тального
ста
по
(Quatem
ber)
1334
29. Г аѵнзее
04.10
ВТ.
PUB U. № 853
св. Франциска
Ассизского
“ за Ландсберг
1335
05.02
' 31. Фридланд
1335
25.03
PU B П. № 871
PU B П. № 8 7 4
ВС. св. Агаты
Сб.? БЛАГОВЕЩЕ Великий
НИЯ +
(?)
пост,
канун
Вербного
воскресенья
32. Остероде
*
1335
15.07
сб.
Июльские иды Разделение
PU B Ш. № 7
апостолов
(Divisio
аро-
stolorum)
33.
34.
Либемюль
Велау
1335
31.12
ВС.
св. Сильвестра Рождествен
ские святки
PUB Ш . № 36
1336
25.01
чт.
Обращения
PU B Ш. № 41
Павла;
св. Проекта
35. М а р и ен вер д ер
1336
02.04
ВТ.
Первый втор
ник
PU B Ш. № 48
после
Пасхи (Свет
лый вторник)
+
36.
Швец
37. Мюльхаузен
1338
25.07
сб.
1338
15.08
сб.
38. Лауэнбург
1341
06.01
сб.
39. Ш ё н е к
1341
02.02
пт.
ап. Иакова +:
мч. Христофо-
В _________
ВОЗНЕСЕ
НИЯ БОГО
МАТЕРИ +
БОГОЯВЛЕ
НИЯ +
ОЧИЩЕНИЯ
ривш .
№ 184
PUB Ш.
№ 190
ривш .
№ 349
ривш .
405
І№
I
Г ород
Год
Дата
I День
не
дели
1п/п
I
I 40. 1Зольдау
Бютов
1 4 ,1
1 42.1 Тухель
43.1 Данциг
П р авы й
1 город)
1344
14.08
сб.
1346
1346
12.07
22.07
ср.
сб.
1346
31.07
пн.
44. 1Ш о х ау
1348
19.06
чт.
45.1 П рейсиш 1С таргард
46.1 П у тц и г *
1348
14.09
вс.
1348
16.11
47. Н о й е н б у р г '
1350
02.01
48 Ш и п п ен б а й л ь
1351
13.01
49. Толькемит
1351
Праздник (не Другие важ
подвижный) ные события
и периоды
по орден
скому или
церковного
протестант
года
скому кален
дарю
св. М А РИ И +
св. Евсевия
И споведника
№ 354
PUB III.
№ 661
PUB IV. № 40
PUB I V . № 48
св.
Марии
Магдалины +
св. Герм ана
S i m s o n P.
Geschichte der
Stadt Danzig.
Bd. 4. D anzig,
1918. № 8 0
мч. Гервасия и | П раздник Те PUB IV.
Зротасия
ла Х ри стова + № 3 3 8
Крестовоздвнжсния +
сб.
Р о ж д ествен
ские святки
О ктава
(8-й |
д ен ь) Б о го яв
л ен и я; свв. Г и-1
л ари я и Рем игия
св. Б е н е д и к та
21.03
Источник
PUB IV.
№ 335
PUB IV.
№ 369
PUB IV.
№ 528
PUB IV.
№ 647
PUB IV.
№651
50. Цинтен
1352
19.11
51. ПрейсишФридланд
1354
15.11
св.
ЕЛИ ЗА
ВЕТЫ +
со.
Михаила
Архангела
52, Бартенш тейн
(Новый
город)
53 Леба
1356
29.09
1357
08.07
сб.
54 Растенбург
55 Гогенш тейн
1357
1359
11.11
01.10
со.
56. Д и р ш а у
1364
12.05
57. Данциг (Пра-
1378
05.07
вый город)
406
св. К илиана
св. М а р т и н а +
свв. Ремигия,
Герм ана
и
В едаста
свв.
Нерея, П ятидесят
А хиллея
и ница +
П анкратия
PUB V. № 96
G o le m b io w s k i М. Lokacje
miast...
S. 268-269, №
74
Ibid.
S. 2 6 8 269, № 75
Ibid.
S. 2 7 0 271, № 77
PUB V. № 593
PUB V. № 775
G o te m b io w s k i М. Lokacje
m iast...
S. 28 8 -2 6 9 , №
105
S i m s o n Р.
Geschichte...
Город
№
Год
Д е н ь 1 П р а з д н и к ( н е - 1 Д р упие в а ж подвиж ны й)
ны е собы ти я
н е
по ордени периоды
д ел и
ск ом у или
це р к о в н о г о
п р отестан т
года
ск ом у к а л ен
дарю
Дата
п /п
58. Г'е л а
1378
17.08
1 И сточник
1
1
1
1
1
1
i B d . 4. № 9 0
1
1О ктава
дня Вт о рн и к по- І К s i е g а
св. Л аврентия
сл е п р а зд н и к а jk o m tu rs tw а
Б о- 1G d a n s k ie g o /
1
У<;п ен и я
IW y d .
го м атери
1 К . C ie s ie ls k a .
1
1 J. J a n o s z - B is 1
Ik u p o w a . (T N T . 1
1 F ontes, 7 0 ). T o -1
1 run,
1 9 8 5 .1
1 S . 1 3 2 -1 3 4 .
1
ср Ісв. Приски
S i m s o n P. 1
1 G e s c h ic h te ...
1
\B d . 4. № 1 0 1
1
вт I
В еликий п о ст 1C D P Ш . № 1 5 0 1
вс
А н тип асха
G o l e m b i l
ow s k i M .
1
1L o k a c je r n ia s t... 1
I S . 2 7 0 -2 7 1 ,
1
1
1 № 105
сб.
1 I b id . S . 2 9 0 ,
1
1 № 109
с б . 1ап. М а т ф е я +
1 C D P TV.
1
l № 1 23
\
1В о n k H .
I
гг. ]
1A u s A l l e n b u r g s \
1V e r g a n g e n h e i t . 1
IS . 5 - 1 0 .
\
ет.
59. Данциг ( M o - 1 1380
лодой г о р о д )
18.01
60. Н а й д е н б у р г
6 1 . Д и р ш ау
1381
1384
02.04
17.04
6 2 . П а сс е н х ай м
1386
04.08
6 3 . Г е р д ау э н
1398
21.09
64. А л л е н б у р г
1400
19.10
65. Бобровники
1403
29.09
со.
Михаила Ар
G aw a l
recki
W .H .l
IPrzyw ileje, na-1
Idania i s w o - l
Ibody... S. 3 7 —1
ХАНГЕЛА
1
141.
66 Дренгфурт
1405
04.07
сб.
1Перенос
1 щей св.
тина
\
мо - 1Суббота окта- B o n k b l
Ма ip- 1 в ы свв. апп. 1 G eschichte d e r \
1 Петра
и П ав-IS ta d t
D re n g -\
1 furt. S. 95
1
1 св. Христин ы 1Канун дня св. І С м . н а с т о я щ е е 1
1 Христофора и 1 изд.
1
Ісв. а п . Иакова!
\
1 Старшего
1
1
1свв. Ведаета и Ісв. Доротеи IP 1 е h п Н .
1
Аманда
1G esch ich te d e s 1
1
1K reises S tra s- 1
1
1b u r g in W e s t - 1
IpreuB en.
\
1 S . 3 5 4 -3 5 5
\
1 ла
Норденбург
1407
68 . Лаутенбург
1415
или
67
2 4 .0 7
0 6 .0 2
1416
6? >.
Штум
141 6
21.09
вс.
ср.
или
чт.
пн. 1ап.Матфея + 1
Ій
a h
т
R
1 K re issta d t
\
407
№
Город
Г од
Д ата
п /п
Д ень
не
дел и
П р а зд н и к (н е
подвиж ны й)
по о р д е н
ском у или
п р отестан т
ском у к а л ен
дарю
Д ругие важ
ны е собы тия
н пери оды
церковного
го д а
И сточ н и к
Stuhm.
A n fin ge
und
Entwicklung...
S. 58.
За 3 дня до D e r
Великого по К г e i s Lyck.
ста
S. 80-81
70. Лик
1435
27.02
вс.
71. Зенсбург
1444
20.02
чт.
Unsere
masurische
Hcimat.
S. 142-144.
72. Иоганнисбург
*
1451
15.05
сб.
G r i e s e r R.
Ein Stadtprivileg
Johannisburgs... S. 1 1 12.
73. Мемель (п е
ревод города
на КП)
1475
03.03
пт.
74. Фиіихаѵзен
1475
28.09
чт.
1.
Тильзит
1552
0 2 .1 1
чт.
2.
М аргтрабова
(О лец ко) (Л)
1560
01.01
пн.
Великий пост
Semb r i t z k i J.
Geschichte der
Koniglich
PreuBischen
See- und Handelsstadt Memel.
M emel,
1926. S. 4 9 -5 1 .
К анун дня св. S c h e i М ихаи л а А р b a G.A. Ge
хангела
schichte
der
Stadt
Fischhausen.
Fest
schrift zur Feier
des
600jahrigen
Bestehens der
Stadt
Fischhausen am 19.
August
1902.
Fischhausen,
1905. S. 13.
2. Г ер ц о гст во П р усск о е (Х Ѵ І-Х Ѵ ІІ вв.)
408
Thaim a n n W.
B au- und K ulturgeschichte
T ilsits. B d. I.
S. 1 5 3 -1 6 6 .
Н оволети е
(О брезан и е
Г осп од н е)*
D er
К г e i s Treuburg. Ein ostpreuBisches
> r
flA1
'" ''Г о р о д
Год
Дата
1570
14.05
4. Ангербург
(Л)
1571
04.04
5. Инстербург
1583
10.10
6. ПрейсишЭйлау +
1585
30.11
7. Лётцен +
1612
15.05
8. Ортельсбург +
1616
23.03
"Г
Гояьдап (Л)
День Праздник (не Другие важ
не подвижный) ные события
дели
и периоды
по орден
церковного
скому или
года
протестант
скому кален
дарю
Источник
H e im a tb u c n /
Zsgst. von RGrenz. Lubeck,
Ю71. S. 6 5 -7 0 .
G
о 1 d a p in
Пятидесятни
вс.
OstpreuCen.
ца**
Stadt und Landkreis /
V ' er fund zusam m engest. von H.E.
Toffert. Leer,
1992. S. 3 8 -3 9 .
Z
ср.
П асха**- 15 a c h a u J.
Chronik
der
апреля
Stadt A ngerburg. A ngerburg,
1921.
S. 16-23.
K o s s m a n n IA
чт.
Historisch-statistische Notizen. Ober die
Stadt
Insterburg.
Insterburg, 1844 S.
VID-XXI.
GStAPK., H A
ВТ. ап. Андрея*
XX. Ostpr. Fol.
286. S. 279-282;
другой
спи
со к - EM 115a
2,№ 1.
ITT.
G o l l u b H.
Das Stadtprivileg von L6tzen II
M itteilungen
des
Vereins fur G eschichte
Ostund
W estpreuBens. Jg. 5.
1930/1931.
S. 55-57.
ср. (25
марта G o l l u b H.
Благовещение
Geschichte der
Марии**)
Stadt Ortelsburg.
Ortelsburg, 1923
(Nachdr. Leer,
1993). S. 190
192.
Г ород
№
Год
И ст о ч н и к
Праздник (не Д р у г и е важ
подвижны и) н ы е с о б ы т и я
Д ата
по орден
п/п
ском у или
протестант
скому кален
дарю
и п ери оды
церк овного
года
M
1628
10.07
пн.
Иоганнисбург
(повторная
локация)+
1645
08.11
ср.
12. Лик (п ов тор
1669
2 3 .0 8
пт.
Бартен
11
ная
ция) +
410
лока
U
I I е г
О .
Barten und sei
ne V ergangcnheit.
Beitrage
zur G eschichte
der Stadt Barten. K onigsberg,
191 l . S . 4 4 -4 6 .
j a h n i g B. D ie
Labiauer Stadtrechtsurkundc...
S. 9 -1 5 .
о n ra
D ie V erschreibung iiber die
Erhebung dcs
Fleckens Johannisburg
zur
Stadt vom Jahre
1645 // M itteilungen der Litterarischen
G esellschaft M asov ia Jg. 5. H. 5.
Lotzen,
1899.
S. 15 3-16 0.
D e r К re is
Lyck. Ein ostpreuBisches Heimatbuch / Hrsg.
von R- Weber.
_. unver. Aufl.
(Sudauen. Blatter
HeimatgeZUT
des
schichte
_____
Lyck.
Kreises
Folge 8). Hohenwestedt, 1995.
117-125.
Приложение VI
Рукописи Кульмского права (ХІѴ-ХѴІІІ вв.),
известные кнастоящему времени
П еречень составлен в основном по следующим каталогам: O p p itz (с указанием
ном ера рукописи по каталогу); K D S (с указанием тома, части и номера рукописи). К а
талог О ппица использован нами как базовый, поэтому во избежание дублирования д р у
гие источники привлекаются лишь для указания рукописей, не упомянутых у О ппица, а
такж е для исправления допущенных Оппицем ошибок. Предпочтение во всех случаях
отдавалось пр еж де всего печатным источникам; шифры указываются, как правило, в
т ех случаях, когда манускрипты не подвергались описаниям. Все упомянутые в табли
це рукописи петербургских собраний описаны в гл. IV настоящей книги.
Н а основании старых инвентарей рукописного отдела РНБ нами также была
предпринята попытка уточнить содержание тех рукописей, которые ранее хранились в
П убличной библиотеке в Петербурге, а затем были переданы в Варшаву и погибли там
в годы второй мировой войны. Номера рукописей, инвентарные названия которых п о д
вергались такой проверке, выделены в последней графе полужирным шрифтом.
С ведениями о некоторых рукописях Кульмского права, еще не вош едш их в п е
чатные каталоги и описания, мы обязаны ряду российских и зарубежных коллег. О м а
териалах, хранящ ихся в московской Государственной публичной исторической б и б
лиотеке, нам сообщ или В.Ю. Курпаков (Калининград) и Н.А. Зеленяк-Кудрейко (М о ск
ва); о манускриптах, находящихся в библиотеке Польской академии наук в К урнике проф. П. Беринг (Познань); о рукописях, принадлежащих Библиотеке Академии наук
Литвы - д-р И. Карпавичене (Вильнюс), за что приносим им искреннюю благодарность.
В перечень не включены два манускрипта фигурирующие у Оппица (№ № 144 и
1450), но отождествленны е им ошибочно с памятниками Кульмского права (п о д р о б н ее
см. Р а s 1 е г R. Deutschsprachige Sachliteratur im Preufienland bis 1500. U ntersuchungen
zu ihrer U berlieferung (Aus Archiven, Bibliotheken and Museen M ittel- und O steuropas.
Bd. 2). K oln-W eim ar-W ien, 2003. S. 83,247).
Составленный нами перечень носит предварительный характер, поскольку значи
тельное число манускриптов (см. разделы 6 и 7 таблицы) все еще недостаточно изучено.
Время соз
дания ру
кописей
Количество
известных
рукописей
Источник
Іа. С т а р о е кул ьм ско е право, I редакция (конец X IV в.), обы чны й ви д (в V кн и га х)
14 рукописей Oppitz, №№83, 86, 90, 106, 362, 363, 364, 479, 798, 811, 865,
Конец ХГѴXV в.
1418,1419,1458,1556 е
3 фрагмента
XVI в.
18 рукописей
Oppitz, №№ 98,482,483
Oppitz, №№ 367,481,784,786,790,792, 795,* 808, 809, 810, 904,
964, 1432; KDS. Bd.ffl. T1.3. S .21-22 (№ 1800); П а ш у т о В.Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 508—
509;* РО РНБ, Нем. F П № 36; Нем. F П № 43; Нем. F П № 183
1 фрагмент
ХѴП в.
7 рукописей
Oppitz, № 791
O ppitz , №№91, 365, 366, 370; KDS. Bd. Ш. T1.5. S. 23 -2 5
(№№ 1802,1804); РО РНБ, Нем. F П № 183
Oppitz. №№ 779,867,937/ 1011,* 1416
Oppitz, № 860
16. С т а р о е к ул ьм ско е право, Iредакция (конец X IV в.), ат ипичный ви д (в VIII к н и га х )
XV в.
1
Oppitz, № 84
1в. С т а р о е к ул ьм ск о е право, I редакция (конец XIV в.), в Ѵ книгах с гло сса м и (1 5 3 0 -е гг.)
XVI в.
1
7
I Oppitz, JfeNs 104,105,379,787,791,808,812
Нет точных
5 рукописей
данных
1 фрагмент
411
I Время :озI д а н н я ijy1 к о п и и ‘й
I
К о л п ч есп jo
известны X
рукоп и си 1
И сто ч н и к
1
2. Старое кулъмское право, П редакция (конец Х1У или начало ХУ в.)
Oppitz, № 834; R y m a s z e w s k i Z. Nieznany spis praw al
2
XV в
chefminskiego z przelom u X JV -X V wieku (Lddzkie tow arzystw ol
naukowe. Prace wydzialu I I - nauk historycznych i spolccznych
Nr. 95). L6df, 1993. S. 15-16.
ІХѴІ-ХѴІІ в.
3. «Исправленное кулъмское право» (Jus Culmense Correclum), 1S66
10
Oppitz, № 3 6 8 ; XZW. Bd. III. Tl. 3. S. 24-25, 28-29, 3 5 7-359І
(№ № 1381, 1 8 0 4 - 2 текста в одной рукописи; 1807, 1809); 1
K a t a l o g e der H erzog August Bibliothek WolfenbUttel. Die
neue Reihe. Die neueren H andschriflen der Gruppe E xtravagantes/1
Beschr. von W.-D. O tte. Teil 1. A Extrav. - 90 Extrav. Frankfurt I
a.M ., 1986. S. 16 (Cod. Guclf. 15 Extravagantes); Teil 2. 90.1 Ex-1
trav. - 220 Extrav. Frankfurt a. M., 1987. S. 23-24 (Cod. Guclf. 96.5
Extravagantes); PO БАН, Собр. иностр. рукописей, F № 238;
Варшава, Национальная библиотека. L at. F II № 122
X V IXVIII вв.
4. «Улучшенное кулъмское право» (Jus Culmense Emendatum), 1580
11
Oppitz, № № 103, 1465 (рукопись в РО РНБ, Лат. F II № 121 - см. I
настоящ ее издание), 1469; KDS. Bd. I. Т1. 1. S. 5 58-559 (№ 739);
Bd. III. Т1.5. S. 3 7 -3 8 , 359-360 (№ № 1383, 1827, 1831);
РО БАН, Собр. иностр. рукописей, F № 238; РО РНБ, Нем. F II 1
1№ 35; Курник, библиотека Польской академии наук, Ms. 860, 871
|
1
5. «Пересмотренное кулъмское право» (Jus Culmense Revisum), 1594
Конец X V I26
Oppitz, № № 105, 397, 789, 791; K D S . Bd. I. Tl. 1. S. 124, 155-156,
XVIII в.
471—472, 567-572, (№ № 2 8 4 , 386, 704, 742); Bd. II. Tl. 2 S. 373,
387 (M s. Ortm. foi.96, Ms. Uph. f o l.ll) ; Bd. III. Tl. 5. S. 28-38
(№ № 1809, 1811, 1814, 1815, 1818, 1821, 1825, 1828, 1829);
P e n s e 1 F. V erzeichnis der altdeutschen und ausgew ahlter 1
neuerer deutschen Handschriflen in der Universitatsbibliothek Jena I
(D eutsche Texte des M ittelalters. Bd. LXX/2. V erzeichnissel
altdeutscher H andschriflen in der Deutschen D em okratischen R epub
lic
Bd. 2). Berlin,
1986. S. 123-124 (Ms.
Bud. f. 231);
РО БА Л , Собр. иностр. рукописей, F № 238; РО РНБ, Нем. F III
№ 8 1 ; Лат. F II № 252; Нем. Q II № 48; Варшава, Н ациональная!
библиотека, Niem. F П № 30; N iem . F I I № 32
6. Различные переработки Кулъмского права X V I в., не отождествленные в описаниях |
Конец
11
1 Oppitz, № № 1477, 1478; KDS. Bd. I. Tl. 1. S. 585 (№ 744); Bd. II. I
X V IГ1. 2 S. 471 (Ms. Uph. fol.208); Bd. III. Tl. 5. S. 2 9 -3 0 , 32, 38
ХѴ П Ів.
(№ № 1810, 1812, 1816, 1830, 1832); P e n s e 1 F. V erzeichnis der
аdtdeutschen und ausgew ahlter neuerer deutschen Handschriflen...
S!. 121-123 (Ms. B ud. f. 230); Варшава, Н ациональная библиотек a, N iem . F I I № 34
7. Рукописи, обозначенные в каталогах как «Кулъмское право», без указания редакции
X V I36
Сippitz, № № 92, 656, 771, 813, 1448, 1449, 1451; K D S . Bd. I. Tl. 1.
XVIII вв.
S 155-156, 585 -5 8 7 (№ № 386, 745); Bd. II. Tl. 2 S. 417 -4 1 8 (Ms.
и ph. fol.59); Bd. III. Tl. 5. S .2 8 , 3 0 -3 2 , 34-36, 39 (№ № 1808,
11513, 1817, 1820, 1822, 1823, 1824, 1825, 1833); S z a f r a n P.
к atalog r?kopis6w biblioteki gdariskiej Polskiej A kadem ii nauk.
U zupelnenia do tom dw I-IV . (Sygnatury 1-4258). W roclaw etc.,
19 88. S. 139 (Ms. 2647 ГѴ); J a c o b s E. Ein M anuscript zur altрп juBischen G eschichte in der GrSflich S tolberg’schen Bibliothek zu
W emigerode // AM . Bd. 4. 1867. S. 557 (2 текста в одной рукописи і; Р г о w е L. M ittheilungen aus schw edischen A rchiven und
Вііjliotheken. Bericht an Se. E xcellenz den Herrn M inister der geistlic hen, Unterrichts- und M edicinal-A ngelegenheiten H erm von
412
В рем я соз
д а н и я ру
коп и сей
Нет точных
данных
Количество
Источник
известны х
рукописей
8
Raumer. Berlin, 1853. S. 47;* Р 3 s 1 е г R. Einige Erganzungen zu
«Deutsche RechtsbQcher des Mittelalters» // ZSSR. GA. Bd. 117
(130). 2000. S.653 (упомянуты 2 рукописи, хранящиеся в Биб
лиотеке Академии наук Литвы (Вильнюс): Ф. 15, № № 50, 53);
Курник, библиотека Польской академии наук, Ms. 853, 859, 861,
863, 880, 892; Библиотека Академии наук Литвы (Вильнюс):
Ф. 15, № № 48,375; Москва, Государственная публичная исто
рическая библиотека, отдел редких книг: ОИК-346 рук.;*
ОИК-504 рук.;’ рукописный адлигат к печатному изданию: Das
alte Colmische Recht. Thom, 1584 (шифр ОИК-33432).'
Oppitz, №№229, 1464, 1476; P 5 s 1 e r R. Einige Erganzungen...
S.653 (1 рукопись, хранящаяся в Библиотеке Академии наук
Литвы (Вильнюс): Ф. 15, № 58); Варшава, Национальная биб
лиотека Niem. F 11 № 31; Niem. F I I № 33; К ? t г z у n s k i W.
von. Uber einige die Provinz PreuBen betreffende Handschriften der
Bibliothek des FOrsten Wladyslaw Czartoryski in Paris // AM. Bd. 9.
1872. S. 126 (рукописи 1430 и 1431 из собрания Чарторыйских).
Примечания: а) Рукопись Старого кульмского права, относящаяся к XV в. (Oppitz, X» 1556) ранее
хранилась в Прусском государственном архиве в Кенигсберге (Ms. А 2°. 193). В 1945 г. она была спасена
экспедицией литовских ученых (вместе с рядом других материалов, находившихся в городе и в тайниках
замка Лохштедт под Пиллау). В настоящее время она хранится в Библиотеке Академии наук Литвы (Виль
нюс). У Оппица указан только номер фонда, полный шифр - Ф. 15 № 47 (Е k d а h 1 S. Archivalien zur
Geschichte Ost- und WestpreuBens in Wilna, vomehmlich aus den Bestdnden des PreuBischen Staatsarchivs
Konigsberg // Preuflenland. Jg. 30. 1992. S. 50; P &s 1e r R. Deutschsprachigc Sachliteratur im
PreuBenland... S. 194-195).
б) Рукопись Старого кульмского права, относящаяся к XVI в. (Oppitz, № 795), которая ранее
считалась хранившейся в Кёнигсберге и утраченной после 1945 г., недавно обнаружена в библиотеке
Берлинского университета (Ms. 28 Fol.), куда она, как выяснилось, поступила еще в конце XIX в.
( L a m i n s k i A., P e s c h k e Е.-В. Wiederentdeckte Handschriften in der Universitytsbibliothek Ber
lin // Scrinium Berolinense. Tilo Brandis zum 65. Geburtstag / Hrsg. von P.J. Becker, E. Bliembach,
H. Nickel, R. Schipke, G. Staccioli. Bd. I. Berlin, 2000. S. 471-472).
в) Рукопись Старого кульмского права, относящаяся к XVI в. и отмеченная у В.Т. Пашуто, ны
не хранится в Вильнюсе (Библиотека Академии наук Литвы, Ф. 15 X» 49). Ранее она находилась в Государственном архиве Пруссии в Кёнигсберге (Ms. В 2°. 42). У В.Т. Пашуто она отнесена (видимо, оши
бочно) к фонду 16; кроме того, Пашуто не привел подробной характеристики текста КП, указав лишь
его заголовок (Dass Colmische Recht selbsten in 5 BQchem absolviret). Ее правильный шифр, а также тот
факт, что в манускрипте содержится именно текст Старого кульмского права, установлены при сверке
данных Пашуто с двумя дополняющими друг друга сообщениями Р. Пезлера. Одно из них было по
мещено в печати (Р У s I е г R. Einige Erganzungen... S. 653), а другое - на открытом недавно сайте
Интернет, созданном под эгидой Марбургского университета и посвященном немецким рукописям
средневековья и раннего Нового времени (Alter Kulm/Zsgst. von R.G. PSsler (Heidelberg). Mai 2001.
http://www.uni-marburg.de/hosting/census/werkea.html).
г) Рукопись Старого кульмского права, не поддающаяся точной датировке (Oppitz, № 937),
возможно, тождественна с рукописью конца XIV-XV1 вв., фигурирующей под № 106 по Оппицу (см.:
Р У s 1 е г R. Deutschsprachige Sachliteratur im PreuBenland... S. 97).
д) Рукопись Старого кульмского права, не поддающаяся точной датировке (Oppitz, № 1011), воз
можно, тождественна с рукописью конца XIV или начала XV в., фигурирующей под №479 по Оппицу
(см.: Р a s 1 е г R. Deutschsprachige Sachliteratur im PreuBenland... S. 150,175).
е) Рукопись Кульмского права 1615 г., отмеченная у Л. Прове, в середине XIX в. находилась в
собрании замка Скуклостер (Швеция). В 1892-1893 гг. данный манускрипт вместе со всей коллекцией
был передан в Государственный архив Швеции в Стокгольме и хранится там под шифром Е 8905 (эти
сведения любезно сообщены нам сотрудницей библиотеки замка Скуклостер Э.В. Берг и архивариу
сом Государственного архива Р. Линде).
ж) Рукопись Кульмского права, находящаяся теперь в отделе редких книг Государственной
публичной исторической библиотеке (ГПИБ) под шифром ОИК-346 рук., имеет отдельный инвентар-
413
ный номер 71 4 0 4 -9 7 и носит название «Cullmisches Recht». Эта рукопись является составной частью
более обширного сборника юридического содержания, написанного одной рукою. На обороте верхней
крышки переплета наклеен экслибрис библиотеки Валленродтов в Кенигсберге. Валлснродтовской
библиотеке этот манускрипт был подарен учителем из Растенбурга Густавом Ратсом, о чем свидетель
ствует надпись над экслибрисом («Gcschenk von Oberlehrer Dr. Gustav Rahts in Rastenburg»). За тек
стом Кульмского права в сборнике следует ряд приложений, в частности, список судебного регламен
та западнопрусского г. Шёнека (1572). Следующая часть сборника - это список трактата Каспара
Шютца «Краткий и основательный отчет об открытиях наследств» (1589). После него помещено ог
лавление этого трактата и всех пяти книг Кульмского права. Однако этой части сборника в библиоте
ке присвоены отдельный инвентарный номер 71404-97 и шифр отдела редких книг ОИК-346 рук. Ру
копись в целом интересна своим исполнением, так как написана каллиграфическим канцелярским
курсивом и украшена рисованными заставками и концовками. Как и другие рукописи Валлснродтовского собрания, манускрипт попал в библиотеку после Великой Отечественной войны (эти сведения
любезно сообщил нам сотрудник отдела редких книг ГПИБ Н.А. Зеленяк-Кудрейко).
Ознакомление с литературой позволило нам выяснить, что текст регламента г. Шёнека (1572)
был в свое время издан Густавом Ратсом ( R a h t s G. Beitrag zur Geschichte dcr Rechtspflcgc vor 300
Jahren. Gerichts- und ProzeBordnung der Stadt Schfineck in WestprcuBen aus dem Jahre 1572. Aus cincr
Handschrift mitgetheilt // AM. Bd. 9. 1872. S. 41-49).
з) Рукопись Кульмского права, хранящаяся в отделе редких книг ГПИБ под шифром
ОИК-504 рук., имеет инвентарный номер 131550-2000. Она написана на латинском языке и носит на
звание «Acta Juris Culmensis Emendati ex Germanico Idiomate in Latinum fidcliter descripta». Мануск
рипт происходит из собрания Коссецких (Польша) и может быть отнесен к началу XVIII в. В ГПИБ
поступил еще до войны из собрания Исторического музея (данные предоставил нам Н.А. ЗеленякКудрейко).
и) Рукописный аллигат к печатному изданию «Das alte CSlmische Recht» (Thom, 1584), храня
щемуся в отделе редких книг ГПИБ, включает несколько частей, содержащих источники Кульмского
права на латинском и немецком языках (заголовок: «Ius Culmense ex novissima statuum terrarum
Prussiae revisione emendatum et iusto ordine digestum»). Рукопись межет быть отнесена к концу' XVI в. и
просиходит из собрания графа Гутген-Чапского, поступила в ГПИБ в 1937 г., о чем свидетельствует
инвентарный номер конволюта 341316-37 (эти сведения любезно сообщил нам Н.А. ЗеленякКудрейко).
414
П рилож ение VII
Прусская рукописная хроника
и сборник источников Магдебургского ленного права XVI в.
из собрания Российской национальной библиотеки
В с о б р а н и и Р Н Б х р а н я т с я д в е прусски е рукоп и си , с в я з а н н ы е с т е м а т и к о й н а
с т о я щ е й к н и г и . О д н а из н и х - х р о н и к а К асп ар а Б ёттхера, на к о т о р у ю м ы н е о д н о к р а т н о
с с ы л а л и с ь в п р е д ш е с т в у ю щ е м и зл о ж ен и и (см. гл. III). Д р у г о й м а н у с к р и п т — с б о р н и к
и с т о ч н и к о в М а г д е б у р г с к о г о л е н н о го п рава, о котором у п о м и н а л о с ь в §2 гл . II. М ы с ч и
т а е м ц е л е с о о б р а з н ы м п р и в е с т и о них некоторы е сведен и я в с о о т в е т с т в и и с т е м и ж е
п р и н ц и п а м и , к о т о р ы х м ы п р и д е р ж и в а ти с ь при описании р у к о п и с е й К у л ь м с к о г о п р а в а .
а. Хроника Каспара Бёттхера
Н е м . F IV № 132. C a s p a r B o ttc h e r d e r ju n g e . C h r o n ic a d e s L a n d e s B r u t h e n i a ,
i e t z u n d P r e u B e n l a n d . К а с п а р Б ёттхер м ладш ий. Х рон и ка зем л и Б р у т е н и и , н ы н е П р у с
ской зем л и .
М а н у с к р и п т исторического содержания на немецком язы ке. Западная П р у с с и я (?),
X V II в.
1+231 н у м е р о в а н н ы й л и с т + 3 н ен ум ерован н ы х л и с т а в к о н ц е р у к о п и с и ,
2 3 ,5 x 3 6 с м . О б р е з в ы к р а ш е н в красны й цвет.
В одяны е знаки. В руко п и си им еется не м енее д ву х с о р т о в б у м а г и - в о с н о в н о й
ч а с т и к о д е к с а и н а л и с т а х , д о б ав л ен н ы х при переплете м ан у с к р и п т а . К с о ж а л е н и ю , ф и
л и г р а н и в о с н о в н о й ч а с т и отож дествить не уд алось и з-за т о го , ч то б у м а г а в н е й т о л
с т а я , а с т р а н и ц ы з а п о л н е н ы плотны м почерком , затр у д н яю щ и м р а с с м а т р и в а н и е б у м а г и
н а п р о с в е т . В п р о т и в о п о л о ж н о с т ь им, водян ой знак н а л. I и в т о р о м н е н у м е р о в а н н о м
л и с т е в к о н ц е р у к о п и с и х о р о ш о виден. О н изображ ает п о д б о ч е н и в ш е г о с я д и к а р я в в е н
к е и п о я с е , д е р ж а щ е г о в правой руке м олодое д еревц е; вн и зу л и т е р ы C F H . С х о д н ы е
т и п ы : Laucevidius, № № 3 8 6 5 , 3866 (В ильно, Расейняй, 1698—1700).
Текст р у к о п и с и н ап и сан одной рукою , почерком X V II в. Т о й ж е р у к о ю , п о в и д и м о м у , п р о с т а в л е н ы и ном ер а стран иц (оригинальная п а ги н а ц и я н а ч и н а е т с я с л .2 ).
В т е к с т е и м е ю т с я р и с у н к и с изображ ени ям и гербов, п р е и м у щ е с т в е н н о г о х м е й с т е р с к и х
(л . 1 о б ., 13, 15 о б ., 16 о б ., 2 6 об., 35 об., 40 об., 43, 50), а т ак ж е п р у с с к и х м о н е т (71 о б .).
П ереплет и з с в е т л о й кож и, на кореш ке вверху п о л у ст ер ш ая ся н а д п и с ь : L X X V I1 .
C a s p a r B o ttc h e r .
Сохранность. Б у м а г а в основной части рукописи несколько п отем нела, н а п е р е п л е т е
и м е е т с я н е с к о л ь к о п ятен , н о в целом сохранность манускрипта у д о в л етв о р и тел ьн ая .
С одерж ание.
Л . I. Б о л е е п о з д н е й р у к о ю , чем основной текст, п роставл ен н о м ер : L X X V T I.
Л . I об . пуст.
Л .1 . Т и т у л ь н ы й л и с т : C h ro n ica des Landes B ruthenia, ietzund P re u B e n la n d , w e lc h e s
a u c h e tw a n P r u s s ia , B ru s s e n ia , W inalia, M ungaria, oder M ungeria, G elid a n ia , A la n ia , C a rie n ia , u n d a u c h C im e ria g e n a n n t ist w orden von den V olckem , die im L an d e g e w o h n e t, u n d
e in e r d e n a n d e m v e rtrie b e n , au ch etliche das Land gutw illig verlaBen, und [in] d e r H o ffn u n g
b e B e re W o h n u n g z u su c h e n , als die G othi, Cim bri, O strogothi, W estro g o th i, G e d a e , S w e d i,
S w ic e ir ii, H e r u li, K a rp i, C a ib ii, C im erii, und viel andere m ehr, d ie au s d en M itte m a c h tig e n
L a n d e m d u r c h P re u B e n m it groBem H auffen wie die Bienen gesch w arm et u n d g e s c h w e if f e t,
w ie v ie l b e riih m te M a n n e r an zeig en , als M ethodius M artyr, Jordanus G o th u s, C h r is tia n u s B is c h o f f , P a u lu s D ia c o n u s , E ra sm u s S tella und A lbertus Krantz. A u c h fin d estu h ie rin b e s c h r ie -
ben der alten H eyden Thaten, Abgdtter, Kriege, N iederlage und S iege, auch w ie das Land
zum ersten Christen-Glauben gebracht durch die Creutz-Herren, und w ie das Land ist gebauet
worden, und von den Christen bestritten und b esessen bis auff den heutigen tag. Auch findestu die N am hafftigste G eschicht der Creutz-Herren undt Verenderung des Landes Glauben,
Brauche, O rdnung, Sitten, Handthierung, V olcker und Herrschafften. Geschrieben durch C as
par Bdttcher dem jungen A nno 1569.
(Х роника земли Брутении, ныне Прусской земли, которую также некогда называли
Пруссией, Бруссенией, Виналией, Мунгарией или Мунгерией, Гелиданией, Аланией, Кариенией, а такж е Киммерией народы, которые жили в [этой] земле и были изгнаны дру
гими, а некоторы е также добровольно покинули [эту] землю, как готы, кимвры, остроготы, вестроготы, геты, шведы, свицерии, герулы, карпы, каибы, киммерийцы и многие
другие, которые, [в] надеж де найти лучшее жилище, большим роем, как пчелы, проноси
лись и проходили через П руссию , как сообщ ают многие знаменитые мужи, такие как му
ченик М еф одий, гот Иордан, епископ Христиан, Павел Диакон, Эразм Стелла и Альберт
Кранц. Здесь ты найдешь также описания древних деяний язычников, [их] идолов, войн,
поражений и п обед, а также того, как земля была приведена к первой христианской вере
крестоносцами, и как земля была возделана, и оспаривалась христианами и стала [их]
владением д о сего дня. Ты найдешь также известнейшую историю о крестоносцах и об
изменении веры, обычаев, порядков, нравов, занятий, народов и властей [этой] земли.
Написано К аспаром Бёттхером младшим в год 1569).
Л. 1 о б . И зображ ения д вух гербов, без указания их принадлежности.1
Л. 2 - 2 3 1 . Текст хроники. Inc.: W o das Land zu PreuBen erstmahls gefunden ist
worden, n em lich von den A stronom is Anno 47. vor Christi Geburth. (Где была впервые
найдена земля в П руссии, а им енно астрономами в год 47-й д о Рождества Христова).
E x p i: A n n o 1556. A u ff M ichaelis zog Herr Johann Brandes, und der Syndicus Georgi
us K leefeldt nach Liibeck zur Tagefahrt.
A m T ag e Francisci den 3. Octobris brandte das Rathhaus ab, und fieng oben an; es war
kein WaBer in der Stadt, und das Feur kam aus dem Schomstein in den groBen Wettstuben.
E odem anno, hat der H ertzog aus PreuBen, in Praesentz des Hertzogs von M ecklen
burg, sein es Schw ieger-V aters, den Funccium nach Riesenburg, kom m en laBen, die Osiandrische Lehre zu wiederruffen, quod et factum; und hat hemach solch es zu Dantzigk au ff den
Cantzeln durch den Prediger H errn Johannes Hallbrodt abkiindigen laBen.
(В го д 1556. В день св. М ихаила2 отправился господин Иоганн Брандес3 и синдик
Георг К лееф ельд в Л ю бек на съезд.
В ден ь св. Франциска, 3-го октября,4 выгорела ратуша, [пожар] начался сверху; в
городе не бы л о воды, а огонь вырвался из печной трубы в Больших судебны х покоях.
В тот ж е год герцог повелел из Пруссии в присутствии герцога М екленбургского,
своего тестя, прийти в Ризенбург Функу, чтобы прекратить распространение Осиандерова учения, что и было сделано;5 и затем повелел оповестить об этом в Данциге с
1 Верхний герб: д в о е путти д ерж ат рассеченны й гербовы й щит, в верхнем светлом поле которо
го - княж еская корона зубцам и кверху, в нижнем тем ном - такая ж е корона зубцами книзу.
Нижний герб, по-видим ом у, не дорисован: двое путти держ ат гербовый щ ит без изображ ений. О
вероятном источнике этих гербов см. ниже.
2 День св. М и хаила - 29 сентября.
3 Иоганн Б рандес (1504-1577), бургом истр Данцига.
4 Так в тексте, в действительности день св. Ф ранциска приходится на 4 октября.
5 Это сообщ ение хроники связано с важным эпизодом прусской истории - так называемой «Осиандеровой распрей» (1549-1566). Андреас Осиандер (1496 или 1498-1552) - немецкий теолог, пропо-
416
[ ц е р к о в н ы х ] к а ф е д р ч е р е з проповедника господина И оганнеса Х а л л ь б р о д та ).
П о с л е д у ю щ и е д о б а влен и я: X VIII в. (?) - ном ер LX X V 7I (см . вы ш е).
X I X в.: 1) н а вн утр енн ей стор он е второй крышки переплета: 2 9 . V III. 1 8 2 6 . 1 Т Ы г.
15 G r o s c h .; 2 ) н а л .1 , п о д заголовком - немецкая надпись: (ѵ. 1006 b is 1 5 5 6 ) и ш т а м п
И П Б ; 3 ) н а л .2 3 1 о б . - удостоверительная надпись библиотекаря И П Б И . Б ы ч к о в а и
ш т а м п И П Б ; 4 ) н а вт о р о м ненум ерованном листе в конце р ук оп и си — н ад п и сь: «I Л . + 4 5 9
с т р .» ; 5 ) н а к о р е ш к е в н и зу - обры вок ярлычка ИПБ: «... л. ... № 132».
X X в. (? ): на вн утр ен н ей стор он е первой крышки п ер еп л ета - с о в р е м е н н ы й ш и ф р
р у к о п и с и , п р о с т а в л е н н ы й карандаш ом.
И с т о р и я р у к о п и с и . М анускрипт, вероятнее всего, поступ и л в Р Н Б из к о л л е к ц и и
В и л е н с к о г о у н и в е р с и т е т а , закры того в 1832 г. (п одр обн ее см . в о п и с а н и и р у к о п и с и Iu s
C u l m e n s e и з с о б р а н и я Б А Н , Ф . 28, F № 238).
Б и б л и о гр а ф и я : рукопись хроники лишь однажды подвергалась н е п о с р е д с т в е н н о м у
и зу ч е н и ю . С о тр у д н и к Императорской Публичной библиотеки Р. М инцлов посвятил е й м а
л е н ь к у ю за м е т к у в одном из прусских ученых журналов.6 В этом сообщ ен и и п р и в е д е н о (с
р я до м о п е ч а т о к ) заглавие рукописи и помещен небольшой фрагмент из нее (л. 2 - 2 о б .), д а ю
щ и й п р ед ст а в л е н и е о б особенностях стиля. Однако углубленному иссл едован и ю э т о т и с т о ч
ник н е п одв ер гал ся . Затем в том ж е журнале появился отклик на публикацию , автор к о т о р о г о
о б р а т и л в н и м а н и е на сходство процитированного Р. М инцловом пассаж а с тек стом д р у г о й
п р у сск о й р у к о п и сн о й хроники, датированной 1565 годом и хранивш ейся в К о р ол евск ой б и б
л и о т ек е в К ён и гсб ер ге. В этой заметке приведены соответствующ ие цитаты из к ё н и г с б е р г
ск ой р у к о п и си ;7 н о не с оригинала, а по изданию середины ХѴТТІ в., в котором бы л п о м е щ е н
ф р агм ен т эт о й хр он и к и .8 С тех пор манускрипт РНБ специально не изучался. *S
.
в е д н и к Р е ф о р м а ц и и , учены й-гум ан ист. По приглаш ению герцога А л ь б р ех т а с та л п р и х о д с к и м с в я
щ е н н и к о м в К ё н и г с б е р г е (С таром городе) и профессором в новом К ё н и г с б е р г с к о м у н и в е р с и т е т е .
Е г о в з г л я д ы о т л и ч а л и с ь ш и ротой и терпимостью : он защ ищ ал евреев о т о б в и н е н и й в р и т у а л ь н ы х
у б и й с т в а х и п о м о г и зд ат ь т р у д ф рауэнбургского каноника Н иколая К о п е р н и к а « О в р а щ е н и и н е
б е с н ы х с ф е р » (к н и г а в ы ш л а с обш ирны м предисловием О сиандера в 1543 г.). В о зз р е н и я О с и а н д е р а
н а р я д д о г м а т о в п р о тестан ти зм а, в особенности на учение об оп равдан и и , р а с х о д и л и с ь с г о с п о д
с т в у ю щ е й д о к т р и н о й и вы звали в Пруссии многолетний конф ликт н а р е л и ги о зн о й п о ч в е , в к о т о
р о м г е р ц о г А л ь б р е х т зан и м ал сторону Осиандера. У поминаемы й в х р о н и к е И о г а н н Ф у н к ( 1 5 1 8 —
1 5 6 6 ) — н е м е ц к и й т е о л о г , придворны й проповедник Альбрехта, один из у б е ж д е н н ы х с т о р о н н и к о в
О с и а н д е р а , ч ь е д е л о о н продолж ил после смерти учителя. Э то о б с то яте л ь ств о , а т а к ж е с и л ь н о е
л и ч н о е в л и я н и е н а гер ц о га привели его к конфликту с больш инством п р у с ск о го к л и р а и п р у с с к и м и
с о с л о в и я м и . В е с н о ю 1556 г. в Ризенбурге состоялся синод, уп ом и н аем ы й в х р о н и к е Б е т т х е р а . Н а
э т о м с и н о д е Ф у н к п о д си л ьн ы м давлением духовенства был вы нуж ден о б ъ я в и т ь о б о т к а з е о т с в о и х
« з а б л у ж д е н и й » , к о то р ы е ставились ему в вину на основе его сочинений. Э то за я в л е н и е , р а в н о к а к и
п у б л и ч н о е о т р е ч е н и е о т убеж ден ий перед его паствой (1563) не у д о в л е тв о р и л и ц е р к о в н ы х и п о л и
т и ч е с к и х п р о т и в н и к о в Ф ун к а, и те добились вмеш ательства П ольской к о р о н ы . П о р а с п о р я ж е н и ю
п о л ь с к и х к о м и с с а р о в д е л о б ы ло передано на рассмотрение городского с у д а К н а й п х о ф а , н а х о д и в
ш е г о с я п о д к о н т р о л е м в рагов Ф унка. По приговору Кнайпхофского су д а Ф у н к в м е с т е с д в у м я д р у
г и м и с о в е т н и к а м и к н язя б ы л обезглавлен. После смерти Ф унка и его п о к р о в и т е л я - г е р ц о г а в
П р у с с и и п р о и з о ш е л о т к а з о т п реж н ей линии в религиозной сф ере (п о д р о б н е е с м .: S е е b а В G .
A n d re a s O s ia n d e r d. A . u nd der osiandrische Streit. Ein Sttlck preuB ischer L a n d e s- u n d r e f o r m a to r i s c h e r T h e o lo g ie g e s c h ic h te // Jahrbuch der A lbertus-U niversitat zu K o n ig s b e r g / P r. B d . 2 9 . 1 9 9 4 .
S. 3 3 —4 7 ; И с а е в C .A Е р еси и расколы в раннем лю теранстве. С П б ., 2 0 0 0 . С . 1 6 -1 9 ).
6 М i n z 1 о f f R . P ro b e n ein e r B eschreibung der handschriftlichen P ru ssica d e r K . 6 . B ib lio th e k u n d
d e s R u m O n z o w sc h e n M u s e u m s // N P P B . 2. Folge. Bd. 9. 1856. S. 3 7 6 -3 7 8 . М и н ц л о в о ш и б о ч н о п о
л а г а л , ч т о в е р х н и й г ер б на л . 1 об. является городским гербом Э л ьб и н га, н о в д е й с т в и т е л ь н о с т и
э л ь б и н г с к и й г е р б и м е е т и зоб раж ен и е д в у х крестов, а не корон.
7 К і г с h п е г. C a sp a r B Sttchers C h ro n ik // Ibid. Bd. 10. 1856. S. 3 6 -3 8 .
8 В о c k F .S . G ru n d riB v o n dem m erkw Ordigen Leben des durchlauchtigen FU rsten u n d H e r m , H e r m
A lb r e c h t d e s 01te n ... K O nigsberg, 1745. S. 4 -6 . Это издание проверено н а м и сіе visu, н о д р у г и х
417
Дополнительные сведения. В общей сложности известны четыре рукописи этой
хроники. Помимо петербургского списка, это манускрипт 1569 г. из Королевской биб
лиотеки в Берлине (Ms. Diez С. Fol. 33) и две рукописи 1573 и 1609 гг. университетской
библиотеки в Упсале (Швеция).*9 Попытку изучения этой летописи в XIX в. предпринял
К. Клетке, который рассматривал прежде всего берлинскую рукопись, а остальные три
списка знал лишь по упоминаниям в литературе. Он указывал на то, что хроника
Бёттхера имеет большое сходство с поздней «Хроникой Пруссии» («K ronika der
Preusen»), составленной в XVI столетии, вероятнее всего, в Данциге. По мнению Клет
ке, в сочинении Бёттхера ценны прежде всего сведения о событиях после 1522 г.101О д
нако подробное исследование хроники на основе всех сохранившихся рукописей пока
не проводилось.
Каспар Бёттхер младший ( 1 5 4 7 - 1 6 0 0 ) - выходец из состоятельной купеческой
семьи Бёттихер (Бётхер, Бёттхер). Его отец Мельхиор, уроженец Померании, осел в
Данциге и породнился с патрицианским семейством Рогге. Брат Каспара, Эберхард
Бётхер (1554-1617), тоже был историком: им написаны уж е упоминавшийся труд о
данцигском храме св. Марии (см. РО РНБ, Нем. F IV № 131) и памятная книга рода
Бёттихеров (1584-1595) с ценными сведениями об истории Данцига." В хронике Кас
пара Бёттхера есть множество любопытных записей о повседневной жизни Данцига и
Западной Пруссии, природных явлениях, политической борьбе, быте и нравах жителей
в XVI в. Более ранние события освещены, очевидно, на основе прусских хроник и дру
гих материалов. Эти страницы рукописи обнаруживают хорошее знакомство автора с гео
графией и историей страны. Зафиксированные хронистом события средних веков также
весьма разнообразны. В хронике представлена не только политическая история края, но и
другие аспекты его жизни: эпидемии (л. 75 об., 114,216), религиозные течения ХІѴ-ХѴ вв.
(л. 97-99), преступность (л. 140 об.), валютные курсы и цены на товары в различные годы
(л. 96, 169-169 об. и др.). По своему характеру хроника не сводится к простому повество
ванию, в ней приведены (дословно и в пересказе) тексты многих важных источников: тре
бования прусских сословий к Тевтонскому ордену, мирные договоры, меморандумы, при
вилегии Данцига (л. 94 о б .-9 5 об., 120—133, 153 об.—156 и др.), стихотворное описание дан
цигского бунта 1524-1526 гг. (л. 20 9 -2 1 5 ) и др.
В работе почти нет ссылок на конкретных летописцев, за исключением авторов,
названных в заглавии. Наиболее поздние из н и х - А . Кранц (ум. 1517) и Э. Стелла
(ум. 1521). Но даж е предварительное знакомство с хроникой показывает, что в ней ис
пользован и ряд иных источников. Это, в частности, прусские летописи X V в. - хрони
ка Иоганна из Посильге и Старшая гохмейстерская хроника.12 Из хроник более поздне
го времени можно указать на труд Симона Грунау (ок. 1530) - изобилующий ошибками
и вымыслами, но имевший значительную популярность.13 Кроме того, сочинение
Бёттхера имеет текстуальные совпадения с компилятивным трудом Иоганна Даубмана
фрагментов, помимо процитированных в заметке 1856 г., в книге не обнаружено.
9 Р г о w е L. M ittheilungen aus schwedischen Archiven und Bibliotheken. Bericht an Se. Excellenz
den Herm Minister der geistlichen, Unterrichts- und Medicinal-Angelegenheiten Herm von Raumer. Berlin,
1853. S. 4 9 -5 0 ; K l e t k e K. Quellenkunde der Geschichte des PreuBischen Staats. [Bd. 1]. Die Quellenschriftsteller zur Geschichte des PreuBischen Staats, nach ihrem InhaJt und Werth dargestellt. Berlin, 1858.
S. 105-106.
10 К 1 e t k e K. Quellenkunde der Geschichte des PreuBischen Staats. [Bd. 1]. S. 106-107.
11 AB. Bd. 1. 1974. S. 67; ND B. Bd. 2. 1955. S. 412; H i s t о r i a G danska/ Pod red. E. CieSlaka.
T. II. 1454-1655. Gdansk, 1982. S. 721; W e i c h b r o d t D. Patrizier, BUrger, Einwohner der Freien und Hansestadt Danzig in Stamm- und Nam entafeln vom 14.-18. Jahrhundert. Bd. 1. Klausdorf/Schwentine, 1986. S. 71; S 1 о w n i k biografiezny Pom orza nadwi$lariskiego. Suplement I I /
Red. Z. Now ak. Gdansk, 2002. S. 45.
12 SRP. Bd. III. 1866. S. 13-399, 519-725.
13 G r u n a u S. PreuBische Chronik. Bd. I—III. Leipzig, 1876-1896.
418
« К р а т к о е извлечение из прусских хроник» (охватывающим события за 1 2 0 0 - 1 5 2 5 г г .) .14156
И з эт о й ж е книги, вероятно, заимствованы и присутствующ ие в рукописи р и с у н к и г е р
бов .
Н е исклю чено, что материалом для хроники Бёттхера служили так ж е р а зл и ч н ы е
д о к у м ен т ы - как опубликованные, так и неопубликованные.
Д ет а л ь н о е исследование хроники Бёттхера и отож дествление и ст о ч н и к о в , на ко
тор ы е он опирался, является делом будущ его. Здесь ж е мы считаем ц е л е с о о б р а з н ы м
п р и в ести три небольш их фрагмента, касающихся нашей темы . Э то хар а к т ер и ст и к и н е
к от ор ы х членов ордена, упоминавшихся в комментарии к учредительн ой г р а м о т е Н о р д е н б у р г а (гл. III).
Л . 9 0 о б . - 9 1 . C o n ra d u s v on Ju n g in g e n w ard zum H o h m e is te r A n n o 1 3 9 3 u n d r e g i e r t e
14. J a h r . E r w a rd s e h r g e lo b e t um b se in e r g u tte n Sitten w ille n , d afi e r n O c h te m , d e m u t i g ,
g titig , k e u s c h , g o ttfu rc h tig , fried sam k e g e n s t F re u n d e n und F e in d e n w a r. E r w a r e i n w e i s e r ,
g o t tf i i r c h t i g e r m a n n , d ru m b m uBte e r viel W ie d erw illen v o n s e in e n B r u d e m l e y d e n , d a B e r
n ic h t m i t s e in e n N a c h b a h re n , alB P ohlen, L itth au e n und a n d e re , K rie g w o lte f i i h r e n , d a r u m b
lie B e n s i e ih m b e y e in e m N a rre n sa g e n , daB e r beBer zu e in e r K lo s te r - N o n n e n , d e n z u e in e n
H o h m e i s t e r g e d ie n e t h e tte , d a ra u f a n tw o rte te e r d em N a rren : N a r r s i c k y (sic), d u h a s t d i e R e d e
n ic h t v o n d i r se lb s t; u n d sp ra c h in G e g e n w e rtig k e it e tlic h e r s e i n e r B rild e r, d i e d a s a n g e s t a t i e re t h a tt e n : Ic h sa g e fu rw a h r, daB die je n ig e n , d ie das dem N a r r e n h a b e n e i n g e g e b e n m i c h m i t
s o l c h e n W o r te n z u s tra ffe n , || un d z u sc h m ah e n , die w e rd en n a c h m e in e m T o d e s o v i e l U n f r i e d e n h a b e n , daB sie n ic h t w e rd e n wiBen, w ie sie so lle n drauB k o m m e n .
К онрад фон Юнгинген стал гохмейстером в 1393 году и правил 14 лет. О н бы л весь
ма хвалим за свою добропорядочную жизнь, ибо он был здравым, см ир енн ы м , д о б р ы м ,
целом удренны м , богобоязненным, миролюбивым по отнош ению к друзьям и врагам. О н
был м удры м, богобоязненным человеком, поэтому ему приходилось много стр а д а ть от о т
вращ ения своих братьев - он не желал вести войн со своими соседям и, такими как П ольш а,
Литва и другие; поэтому они подговорили одного шута сказать, что ем у л у ч ш е бы л о бы
служ ить монахиней в монастыре, чем гохмейстером; на это он ответил ш уту: «М ар си к е,
ты ведеш ь речь не от себя»; и молвил в присутствии некоторых своих братьев, у с т р о и в ш и х
это: «И стинн о говорю вам, что те, кто подговорил шута уязвить и вы смеять м ен я эти м и
словами, после моей смерти будут иметь столько раздоров, что не будут знать, как п о к о н
читъ с эт и м ».17
14 [D а u b m a n n J.] K urtzer AuBzug der Preussischen Chronicken, v o n dem Jar 1 200. b is a u f f d ie s e
je tz ig e vnsere z eit.. Im Druck verfertigt, durch jrer F.D. Buchdruckem Johann D aubm ann, 1566.
15 Т ак, у к азан н ы е выше рисунки гербов на л. 1 об. рукописи и м ею т п оч ти так ую ж е к о м п о з и ц и ю
с ф и г у р к ам и путти,
что и в издании Д аубм ана ([D a u b m a n n J.] K u rtz e r A u B z u g d e r
P re u ssisc h e n Chronicken... Bl. Aij, Aiii verso). К нига Даубмана п озво л яет у с та н о в и т ь , ч т о в п е р в о м
слу ч ае и зоб раж ен легендарны й герб древних пруссов, а во втором переп и счи к, в е р о я т н о , п р е д
п ол агал изобразить герб Кульмской земли.
16 В о р и ги н а л е его имя передано искаженно (N arrsicky); в С тарш ей г о х м е й с т е р с к о й х р о н и к е
(гл. 193) и в Данцигской орденской хронике XV в. шут им енуется М арсике; у С и м о н а Г р у н а у
(X IV .III.4 ) - М ирико (SRP. Bd. III. 1866. S. 626; Bd. IV. 1870. S. 373; G r u n a u S . P re u B isc h e
C h ro n ik . B d. 1. Leipzig, 1876. S. 724). Ответ гохмейстера ш уту н аи б ол ее бл и зок и м е н н о ф о р м у л и
ровк е, п ри веденной в Данцигской орденской хронике.
7 Д р у г и е прусские летописи также не скупятся на похвалы этом у гохм ейстеру. С х о д н у ю х а р а к
т е р и с т и к а ему даю т «Анналы прусских военны х походов» (гл. 4 3 , где он и м е н у е т с я « а т л е т о м
Х р и ста» ), И оган н из Посильге, Старшая гохмейстерская хроника (гл. 193 -1 9 4 ), Л а в р е н т и й Б л у м ен ау (п и савш и й в середине XV в.) и Симон Г рунау (ХІѴ.І.1, ІІІ.4) (SR P. Bd. III. S . 11, 2 8 5 , 6 2 5 —
626; B d. IV . 1870. S. 55-56; G r u n a u S. PreuBische Chronik. Bd. I. S. 724). C p. р а б о т у К а с п а р а
Х е н н е б е р ге р а (1529-1600) «Краткое и простое описание всех гохм ейстеров Т е в т о н с к о г о о р д е
на»: [Н е n n e b e r g e r К ]. Kurtze vnd einfeltige Beschreibung alle r H ohem eister D e u ts c h e s O rd e n s
S. M a riae , d es H ospitals zu Jerusalem etc. KOnigsperg in Preussen, 1584. Bl. H r —H v.
419
Л. 9 9 -9 9 об. Anno 1406. Ehr dieser Hohemeister Ulrich von Jungingen gekohren ward, da
wurd ein Cornet gesehen 11. Tage lang, brennende wie ein LichL Hie war viel Redens von. So
halte der Hohm eister eLnen Narren, genandt Christelherr (sic) von Lappenhaus, der war kranck,
und lag in seiner eusersten Noth: so sagen etliche von dem Cometen; der Narre h6rte eine solche
Rede, und sprach zu denen, die bey ihm stunden, diet) wird uns eine groBe BetrUbnis bedeuten:
Gott der vermahnet uns durch seine GOttliche Wunderwercke, und wir besem unfl nicht, je langer,
je arger wir werden, und ist zubesorgen, dafl wir allhie auff Erden kommen || umb Leib und Gutt,
und damach kriegen die ew ige Verdamnifi, und der Worte viel. D iese Worte kamen mang (?) die
Ordens-Briider; etliche sagten, es sind Narrentheidinge. Und insonderheit einer nahm die Worte zu
Hertzen, derrselbige war ein Compter au ff Christborg, ein Graff von Schwartzborg; drumb ihn die
andem Ordens-Briider sehr feind wurden. А1В nun der Orden ins Feld wolte ziehen, so solte dieser
obgemeldte Compter von Christborg mit in die Heerfahrt, und als er vom SchloBe wolte reiten, so
kommbt ein Chor-Herr zu ihm und sagt: Herr Compter, wrem befehlt ihr das SchloB; er antwortet: ich
befehl es dir, und alle den Teuffeln, die in der Нбііе seynd; denn er hatte diesen Krieg wieder rathen:
drumb ihm die Briider gantz feind waren; und ist also das Creutzburg (sic) noch drumb w'ilste, daB
der Teuffel allda sein Regiment haL
В г о д 1406. П реж де чем был избран этот гохмейстер, Ульрих фон Юнгинген, в тече
ние 11 дн ей была видна комета, горящая как свет.’5 Об этом было много толков. Так, у
гохмейстера был шут по имени Кристель, рыцарь фон Лаппенхаус,1819 который был болен и
лежал в крайней нужде; и некоторые говорили о комете; шут услышал подобную речь и
сказал тем, кто стоял подле него: «Это будет означать великую скорбь; Бог предупреждает
нас своими божественными чудесами, а мы не улучшаемся, а чем дальше, тем злее стано
вимся, и сл едует встревожиться, что мы тут приходим на землю ради брюха и имущества, и
за это получаем вечное проклятие»; и много еще чего говорил.20 Эти слова дошли д о 21
братьев ордена, некоторые говорили: «Это все дурацкие проделки». Но один принял слова
[шута] особен н о близко к сердцу: то был комтур в Христбурге, граф фон Шварцбург, по
этому другие братья ордена весьма возненавидели его. И вот, когда захотел орден отпра
виться на битву, то этот вышеназванный комтур Христбургский тоже долж ен был [высту
пить] в п оход, и когда он хотел уж е скакать из замка, то приходит к нему каноник и гово
рит: «Г осподин комтур, кому вы вверяете замок?» Тот отвечает: «Я вверяю его тебе и всем
чертям, которые пребывают в аду», - ибо он не советовал [ордену] вести эту войну, за что
братья его соверш енно возненавидели; и таким образом, Крейцбург (sic) потому опусто
шен, что дьявол правит в том месте.22
18 И сточником сведений о ком ете является хроника И оганна из П осилы е, которы й, однако, пи
ш ет о п оявлении ее в ф еврале - м арте 1402 г. (эта д ата подтверждена и рядом ины х источников)
и уп ом и н ает, что астроном ы предсказы вали на этом основании больш ую войну (SRP. Bd. III.
S. 2 5 6 -2 5 7 ). Н е исклю чено, что указанное известие отраж ает реальные слухи, так как сам Иоганн
из П оси л ьге скон чался в 1405 г. и не м ог внести в хронику это предсказание «задним числом».
О днако у С им он а Г рунау этот эп и зод датирован 1407 г. и увязан с предсказанием шута
(G г u n a u S. PreuBische C hronik. Bd. I. S. 723). О чевидно, Бёттхер вслед за Грунау относит ис
торию с ком етой к более позднему, чем в первоисточнике, сроку (правда, не к 1407, а к 1406 г.).
19 В ори ги н ал е имя собствен ное и титул написаны слитно (Christelherr), при переводе за основу
взято чтение, им ею щ ееся в хронике С им он а Грунау. Грунау пишет такж е о том , что ш ут М ирико
(в более ран н и х л етоп и сях он, как уж е говорилось, зовется М арсике) и ры царь К ристель фон
Л ап пен хаус - одно и то ж е л и ц о (Х ІѴ .ІХ .З) (G г u п а и S. PreuBische Chronik. Bd. I. S. 724).
20 В оригинале - не совсем ясный оборот (und der Worte viel), перевод сделан исходя из общего смысла
21 В оригинале - непонятное слово mang (искаж енны й предлог nach ?), перевод по смыслу.
22 С ю ж ет с проклятием , которое изрек А льбрехт фон Ш варцбург, впервы е появляется у Симона
Грунау (X IV .IX .2) (G г и п а и S. PreuBische Chronik. Bd. I. S. 723). О днако возмож но, что в ос
нове этих сообщ ений леж ат реальны е факты. П о крайней мере, весьм а осведом ленны й автор
Старшей гохѵейстерской хроники (гл. 193), опиравшийся в этой части на устную внутриорденскую
традицию, писал об Альбрехте фон Ш варцбурге как о единомышленнике Конрада фон Юнгингена, не
420
Л . 99 об.—100. U lrich von Jungingen, Conrades von Jungingen B ruder, w ard z u m
H o h m e is te r gek o h ren Anno 1407, hat 3. Jahr re||gieret. Er w ar gar ein k riegischer M a n n . E r
h ie lt se in es O rdens w eise gar nicht; halite seine Freunde, zog auff sie, und gew ann ih n en e tlic h e L an d e ab, und zerstflret ihre SchlOBer; und dam ach kam K onig Jagello zu P o h le n , u n d
V ito ld , GroB Flirst in L itthauen mit groBer Macht in PreuBen (wie h em ach folgen w ird ), u n d
b e s tritte n den H oh m eister auffm Tannenberg, daB auch a u ff beyden seiten to d t b lie b e n in d ie
2 0 0 0 0 0 M an n ; daselb st blieb auch der Hohmeister, ward gen M arienburg gefuhret, u n d w a rd
z u S t. A n n e n begraben.
У л ь р и х фон Ю нгинген, брат Конрада фон Ю нгингена, был избран го х м е й с те р о м в
14 0 7 -м году, правил 3 года. Он был очень воинственный муж. О н со всем не п р и д е р ж и
в а л с я о р д е н с к о го образа действий, ненавидел своих друзей, ходил н а н и х [в о й н о ю ] и з а
х в а т ы в а л н ек оторы е их земли и разрушал их замки; и тогда приш ел Я гел л о , к о р о л ь в
П о л ь ш е , и В и тол ьд, великий князь в Литве, с великой силою в П русси ю (о ч е м е щ е б у д е т
р е ч ь ) и атак овал гохмейстера под Танненбергом, так что с обеих с то р о н б ы л и у б и т ы
2 0 0 0 0 0 ч е л о в ек ;23 там же остался [лежать] и гохмейстер; [он] был п е р еп р ав л е н в М а р и е н б у р г и п о х о р о н ен в [часовне] св. А нны .21*234
6. С б о р н и к ист очников М а гд еб ур гск о го л е н н о г о п р а в а
Н е м . F II № 46. N a h re B e stim m u n g des M a g d e b u rg is c h e n E r b r e c h ts (п о н а з в а н и ю в
о п и с и ).
Р у к о п и с ь преим ущ ествен н о ю ридического с о д ер ж ан и я на н е м е ц к о м и л а т и н с к о м
я з ы к а х . П р у с с к о е герц огство (?), кон ец XV I в.
2 4 л и с т а , с ш и т ы х тетрадкою , 20,5x32,5 см.
Водяной знак: креп остны е ворота, близкие т и п ы ; Laucevicius, № N s 6 9 5 , 6 9 6 (Р а с е й н я й , У к м е р г е , 1602, 1603).
Текст р у к о п и с и написан двум я почеркам и. З а го л о в к и н а л . I и 6 в ы п о л н е н ы
к р а с н ы м цветом .
П ереплет о т су тств у ет.
Сохранность. Ч е р н и л а в ряде м ест вы ц вел и , р а с п л ы л и с ь и ч а с т и ч н о п р о е л и б у ж елавш его серьезных столкновений с Польшей (SRP. Bd. Ш. S. 625-626). В дальнейш ем история с этим
комтуром обросла различными домыслами и легендами. В более поздней хронике Каспара Ш ю тца при
водится красочная картина зловещих видений, которые появлялись в стенах христоургского зам ка
(блю да и кубки, наполнившиеся кровью ит. п ) и последующего разрушения его дьяволом. О днако
мрачное высказывание о будущем дьявольском правлении в Христбурге приписано в ней не А льбрехту
ф он Ш варцбургу, а другому рыцарю (S с h Q t z С. Historia return Prussicarum. W aihaffte v nd eigentliche Beschreibung der Lande Preussen... Eisleben, 1599. Bl. 102v.-103 г.). - Отметим такж е, что в тек сте
хроники Бёттхера, по-видимому, допущена описка (упомянут Крейцбург, а не Х ристбург). В прочем , это
не противоречит историческим сведениям: известно, что Крейцбург тоже сильно пострадал как во вре
м я войны с П ольш ей в начале XV в., так и в ходе опустошительной «войны всадников» 1519-1521 гг.
(см.: S a h m W . Geschichte der Stadt Creuzburg Ostpr. Kbnigsberg i. P t., 1901. S. 4 2 ,6 2 ).
23 К оличество павш их в Грюнвальдском сражении преувеличено Бётгхером к ак м инимум н а п оряд ок:
п о подсчетам польских ученых, все тевтонское войско насчитывало 21 тыс. всадников и 5 ты с . пехо
ти н ц ев, польское - соответственно 18 и 3 тыс., а общая численность литовско-русской арм и и с о став
л я л а около 15 ты с. человек (Atlas historyczny PolsVd. Wyd. 12. W arszawa-W roc taw , 1993. S. 11).
24 О т р и ц а т ел ь н ая оц ен ка деятельности Ульриха появилась в хронистике л и ш ь п о сл е Г р ю н в а л ь д с к о й к ата стр о ф ы , т о гд а как у И оганна из Посильге этот гохмейстер ещ е п р е д с та в л ен к а к д о с т о й
н ы й п р е ем н и к своего брата (SRP. Bd. HI. S.285-286). Ф ормулировка Б ё т т х е р а н е с к о л ь к о н а п о
м и н а е т п р и вед ен н у ю в гл. 196 Старш ей гохмейстерской хрони ки (Ibid. S . 6 2 7 -6 2 8 ). Б о л е е п о з д
н и е х р о н и сты так ж е весьм а критически рисуют облик У льриха, о д н а к о С и м о н Г р у н а у
( X IV .IX .1), к ак ни странно, сохраняет сдержанность вы раж ений (SR P. B d . 111. S . 4 8 3 ; B d . ГѴ.
S . 5 5 - 5 6 , 373; G r u n a u S. Preuflische Chronik. Bd. I. S. 721; [H e n n e b e r g e r K.]. K u rtz e v n d
e in fe ltig e B esch reib u n g ... Bl. Hh r.-H h v.).
421
м агу; л. 1, 2 и 2 4 имеют механические повреждения, л. 24 почти целиком оторван от
л. 1, с которым ранее составлял одно целое.
С одерж ание.
Л. 1 -5 об. (П е р в ы й п о ч е р к :) Привилегия гохмейстера Мартина Трухзеса о правовом
режиме имений на «Магдебургском праве для обоего пола». Кёнигоберг, 1 августа 1487 г.25
Л. 6 -1 7 об. Привилегия герцога Альбрехта о магдебургскнх и ленных имениях в
герцогстве Прусском. Кёнигсберг, 31 октября 1540 г.26
Л. 18-19 об. Привилегия короля Сигизмунда Августа о подсудности при апелляциях на
решения судов Княжеской Пруссии по различным категориям дел. Люблин, 19 июля 1569 г.2'
Л. 1 9 о б .-2 2 . Разъяснения, данные герцогом Альбрехтом по вопросам Магдебургского права. К ёнигсберг, 1559 г.2829
Л. 22 об. пуст.
Л. 2 3 -2 4 . ( В т о р о й п о ч е р к , м а л о р а з б о р ч и в а я с к о р о п и с ь : ) Inventarium Uber das
Z eugk haus А лло 1599.
О пись цейхгауза, б ез указания места его расположения, 1599 г. В описи перечис
лены хол одн ое и огнестрельное оруж ие, боеприпасы, доспехи и др. Іп с.: 26 gemeyne
landen (?) Rohre mitt kleynen pulver flaschenn... Expl.: 17 schlachtt schwertt mitt ihr scheyden unnd gefalltte kreitzenn. 7 streit hammer.
Л. 24 об. Удостоверительная надпись библиотекаря ИПБ И. Бычкова и штамп ИПБ.
В е р о я т н а я п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь п о ч е р к о в : 1, 2.
П о с л е д у ю щ и е д о б а в л е н и я - XIX в.: 1) на л. 24 об. - удостоверительная надпись
библиотекаря ИПБ И. Бычкова и штамп ИПБ (см. выше); 2) на корешке внизу - ярлы
чок ИПБ с надписью: «Немецкая, л. F отд. II № 42».
И с т о р и я р у к о п и с и и д о п о л н и т ел ьн ы е сведен и я. О развитии прусского ленного права в
Х Ѵ -Х Ѵ І вв. нами уже рассказывалось в § 2 гл. П. Судя по тому, что в манускрипте приведе
ны акты, исходившие от герцога Альбрехта, сборник составлен, вероятнее всего, в герцогстве
Прусском. Поскольку рукопись завершается описью цейхгауза, то можно предположить, что
сборник был создан в одном из восточнопрусских амтов (или гауптамтов), где имелись лен
ные имения и глава которого (амтман или гауптман) в то же время выполнял функции воена
чальника. Такое происхождение манускрипта представляется весьма вероятным, поскольку в
XVI столетии залог имений в пользу частных владельцев приобрел значительный размах.2
О дальнейш ей судь бе рукописи сведений не имеется, но удостоверительная над
пись, штамп и ярлычок ИПБ говорят о том, что сборник поступил в библиотеку еще до
революции. Х отя все нормативные материалы, вошедшие в сборник, опубликованы,
рукопись интересна как памятник прусской юридической книжности XVI в. Кроме то
го, опись цейхгауза, завершающая манускрипт, представляет самостоятельную цен
ность как источник по истории прусского военного дела.
Б и б л и о г р а ф и я : данны х не имеется.
25 О публикована: A SP V. S. 404 -4 0 8 .
26 О публикована: P r i v i l e g i a der Stdnde deB H ertzogthum bs Preussen, darauff das Landt fundiert vnd biB jtz o beruhen. B runsbergae, 1616. Bl. 44 v .-4 9 v.
27 О публикована: Ibid. Bl. 90 V.-91 r.
28 О публикованы: Ibid. Bl. 57 r - 5 7 v.
29 Так, в 1530 г. в К няж еской Пруссии насчиты валось около 40 доменных имений, принадлежав
ш их герцогу; в год смерти А льбрехта П русского (1568) заложенными оказались 14 из них. Впо
следствии казна осущ ествляла выкуп залож енны х и проданных амтов; этот процесс затянулся до
1580-х гг. ( S c h w e i c h l e r Н. Das Dom&nenwesen unter H erzog Albrecht von PreuBen (1525—
1568). Inaug.-D iss. LOtzen, 1911. S. 47; К q k о 1 e w s k i I. N aduzycia w ladzy i korupcja w Prusach
K s is ^ c y c h w polow ie XVI w ieku. N arodziny panstw a wczesnonowoZytnego. W arszawa, 2000. S. 45).
422
Прилож ение VIII
Система мер и денежных единиц в Пруссии
в ХІІІ-ХѴІІ вв.*1
В в о д я в К у л ь м с к о й зем ле ф л ам ан д ск у ю гуфу (К Г ст. 23 ), о р д е н в в о д и л т е м с а
м ы м и с в я з а н н ы е с н ею е д и н и ц ы д л и н ы и п л ощ ад и . О т I п о л о в и н ы X III в. д о н а с д о ш л и
л и ш ь ф р а г м е н т а р н ы е с в е д е н и я об этой с и ст е м е мер, в о с н о в н о м о н а и з в е с т н а и з б о л е е
п о з д н и х и с т о ч н и к о в . Н а р у б е ж е Х ІѴ -Х Ѵ вв. с и сте м а м ер п р и о б р е л а з а к о н ч е н н ы й в и д и
в ы г л я д е л а с л е д у ю щ и м о б р а зо м :
Меры длины
Н а и м ен о в а н и е единицы
1 ш н у р (c o r d a , fu n ic u lu s, S e il)
1 п р у т (v ir g a , R u te)
1 ш а г ( p a s s u s , S ch ritt)
1 л о к о т ь (u ln a , E lle )
1 ф у т ( p e s , FuB)
прутов
ш агов
10
30
3
С оотн ош ен ие
л о к т ей
75
7 ,5
2 ,5
ф ут ов
150
15
5
2
м етров
4 3 ,2
4 ,3 2
1 ,4 1 7 5
0 ,5 6 7
0 ,2 8 8
А б с о л ю т н а я д л и н а п ереч и сл ен н ы х е д и н и ц в м е т р а х в X III в., п о -в и д и м о м у , б ы л а
н е с к о л ь к о б о л ь ш е й . И м е ю тс я данны е о том , что д о X IV в. д л и н а и с п о л ь з у е м о г о в
П р у с с и и ф у т а с о с т а в л я л а 3 1 ,3 9 см, а д л и н а дру го й о с н о в о п о л а г а ю щ е й е д и н и ц ы - л о к т я
— с о с т а в л я л а с о о т в е т с т в е н н о ок оло 62,7 см. С ок ращ ен и е ее р а з м е р а п р о и з о ш л о , п о в с е й
в и д и м о с т и , в п е р и о д п р а в л ен и я гохм ейстера Д и тр и х а ф о н А л ь т е н б у р г а (1 3 3 5 —1 3 4 1 ).
В 1 5 7 7 г. в П р у с с к о м герцогстве бы ли введ ены т а к н а з ы в а е м ы е н о в о к у л ь м с к и е
м е р ы , с о х р а н я в ш и е с и л у д о 1721 г. С о отн ош ен и е их о с т а л о с ь н е и з м е н н ы м , н о а б с о
л ю т н ы й р а з м е р в н о в ь н е ск о л ь к о увел и чи л ся, хотя и не в е р н у л с я к у р о в н ю X III в . Т а к ,
р а з м е р ш н у р а с о с т а в и л 4 3 ,8 9 м, а фута соотв етств ен н о 0 ,2 9 2 6 м.
В к а ч е с т в е м е р ы д л и н ы и сп ол ьзовал ась такж е м и л я. В X III в. (в ч а с т н о с т и , в т е к
с т е К Г ) у п о м и н а е т с я р и м с к а я м и л я (m ilia), со ст ав л яю щ ая 1000 ш а г о в ( p a s s u s ) , и л и
1 ,4 7 5 к м . Э т а е д и н и ц а ш и р о к о п ри м енялась при з е м л е у с т р о и т е л ь н ы х р а б о т а х , в ч а с т н о
с т и , п р и м е ж е в а н и и г о р о д с к о й зем ли под застройку.
1 П р и л о ж е н и е с о с т а в л е н о п о материалам сл ед у ю щ и х р абот: Ф е н г л е р X ., Г и р о у Г .,
У н г е р В . С л о в а р ь н у м и зм а т а . М ., 1982; H o r n А . Ѵогп p reu B isch en G e ld e / / A M . B d . 5 . 1 8 6 8 .
S . 4 8 —7 2 ; W a s c h i n s k i E. 1) U ber altpreuBische G eld- und G e w ic h ts v e r h a ltn is s e u m 1 5 5 0 a u s
e in e m a lte n R e c h e n b u c h e / / A F . B d . 19. 1942. S. 2 6 - 3 3 ; 2 ) D ie M lln z- und W a h r u n g sp o litik d e s D e u ts c h e n O r d e n s in P reuB en, ihre h istorischen P roblem e und selten en G ep ra g e. G o ttin g e n , 1 9 5 2 ; 3 ) D ie
a ltp r e u B is c h e n G e w ic h te d er O rd en szeit. Ein B eitrag zur G e w ic h tsk u n d e / / W estp r e u B e n -J a h r b u c h .
B d . 1 5 . M U n ster, 1 9 6 5 . S. 2 5 —3 2 ; H e i d e c k e W. A lte M aB e A ltp reu B en s / / A ltp r e u B is c h e G e s c h le c h te r k u n d e . Jg. 4 1 . 1 9 9 3 . S . 5 0 9 -5 1 2 ; S z y m a n s k i J. C h e h n in sk i s y s te m m e t r o lo g i c z n y / /
Z r o d lo z n a w s t w o i stu d ia h isto r y c z n e / Pod red. K. B o b o w sk ie g o (A c ta U n iv e r s ita tis W r a tis la v ie n s is .
N r . 1 1 1 2 . S er. H isto ria , L X X V I). W roclaw , 1989. S. 2 4 1 -2 5 5 ; О d у n i e c W . C h e h n in s k i s y s te m
m ia r i c h e h n ih s k a sto p a m e n n ic z a w rozw oju h istoryczn ym // S C . T . 1. S . 3 9 4 —4 0 1 ; W i t t h 6 f t H .
1) S c h e f f e l u n d L a st in PreuB en. Zur Struktur der G etreidem aB e se it d em 13. Jah rh u n dert / / B la tte r filr
d e u t s c h e L a n d e s g e sc h ic h te . Jg. 117. 1981. S. 3 3 5 - 3 7 2 ; 2) M e tr o lo g isc h e U b e r le g u n g e n z u r K u lm e r
H a n d f e s t e 1 2 3 3 /5 1 / / B e itr a g e zur G esch ichte d es D eu tsch en O rd en s. B d . 2 / H rsg . v o n U . A r n o ld
( Q S G D O , B d . 4 9 ) . M arburg, 1993. S. 6 8 -8 6 ; M i c h e l s G . Z ur W ir ts c h a fts e n tw ic k lu n g v o n
K le in s t a d te n und F le ck en im Ordensland und Herzogtum PreuBen (b is 16 1 9 ). G ilg e n b u r g — H o h e n s t e in N e id e n b u r g — O r te lsb u rg -W illen b erg (EHKOW L, Bd. 11). LUneburg, 1996. S . 2 1 1 - 2 1 2 . И з е д и н и ц п р и в е
д е н ы т о л ь к о о сн о в н ы е , и х размеры при п ереводе в метрическую си ст ем у части чн о о к р у г л е н ы .
423
В Х Ѵ -Х Ѵ П вв. в Пруссии находила применение н ем ецк ая м и л я (М еііе), состав
лявшая 180 шнуров. Д о реформы 1577 г. она равнялась 7779 м, а после реформы - 7900 м.
М иля упоминается, в частности, в акте ревизии Н орденбурга 1692 г. (см. П р и лож ен ие II).
М еры площ ади
Н а и м ен о в а н и е
еди н и ц ы
1 гуф а (m an su s, H ufe)
1 м орген
(jugum , M o rgen)
1 кв. ш нур
моргенов
кв. ш нуров
30
90
С оот н ош ен и е
кв. прутов
кв. л о к
тей
9 00
506250
3
30
10
1 кв. п рут
1 кв. л о к о ть
в метрических
мерах
16875
16,795 га
0,559 га
5626
18.66 а
562,5
1,87 а
0,33 м-
С учетом сказанного выше о реформах системы мер, абсолютный размер гуфы в
гектарах до ХГѴ в. также был, очевидно, несколько больше, а с 1577 г. опять увеличил
ся, но не вернулся к уровню ХТТТ в.
В К Г и учр еди тел ьн ой грам оте Н ор ден бур га употребляю тся также понятия « н е
м е ц к и й п л у г » и « п о л ь с к и й п л у г » , или гакен (aratrum, Haken). О бозначени е размера
натуральны х п ов и н н остей во м н огом определялось смеш анным этническим составом
к ол он и стов , которы е использовали разны е меры площ ади и различные орудия вспаш
ки. П о -в и д и м о м у , 1 нем ецк ий «п л уг» равнялся 1 фламандской гуфе; немецкий и поль
ск и й «п л уг» (гак ен ) со о т н о си л и сь как 3:2. Вновь вводимая фламандская гуфа позволяла
как бы при в ести к е д и н о м у зн ам ен ател ю различные крестьянские практики.
М е р ы ем к о ст и и м а ссы
М е р ы сы пучих т ел
В о с н о в е си стем ы мер леж ал ш е ф ф е л ь (raodius, S ch effel). Его конкретный размер
с т еч ен и ем вр ем ен и менялся. Ш еф ф ел ь, предписанны й ст.21 К ульмской грамоты (так
назы ваем ы й л есл а у ск и й ш еф ф ель, m ensura W lad islavien si) составлял 6 8 -7 0 литров. В
ХГѴ ж е веке п ол уч и л р асп р остр ан ен и е так называемый старокульмский ш еффель. Его
об ъ ем составл ял в ср ед н ем 5 2 ,3 8 7 6 л. Н а р убеж е Х ГѴ -ХѴ вв. си стем а мер выглядела
сл ед у ю щ и м обр а зо м :
Н а и м е н о в а н и е ед и н и ц ы
тонн
1 л а с т (L ast)
1 т о н н а (tin a, T o n n e)
1 ш еф ф е л ь (m o d iu s, S cheffel)
12
ш еф ф елей
60
С оотнош ение
четвертей
5
1 ч е т в е р т ь (q u a rtu m , V ie rte l)
литров
240
12573,024
20
4
1047,752
52,3876
13,0969
П о з д н е е о б ъ е м ш еф ф еля в П р у сси и увеличился; к ХѴП в. эта едини ца емкости
составляла ок о л о 5 5 л.
М ер ы ж и дки х т ел
В о сн о в е си стем ы м ер л еж ал ш т о ф (hem ina, Stof), которы й составлял около
1,15 л. Значительны е объем ы ж и д к о ст ей мерили на т о н н ы (от нем . T on n e - «бочка»),
причем тон н а вклю чала р азное количество ш тоф ов в зависим ости о т вида ж идкости.
Н аи бол ее употребительны м и бы ли сл ед у ю щ и е соотнош ения:
424
1 т о н н а (ж и д к и х т ел ) = 9 6 ш тоф ам (для вина или п и в а )
л и б о 9 2 ш тоф ам (для м еда или м асл а).
В ХѴ ГІ в. в к а ч ест в е меры ж и д к и х тел прим енялся и ш е ф ф е л ь ; в р а з н ы х м е с т н о
с т я х П р у с с и и о н со с т а в л я л 4 0 и б о л е е ш тоф ов.
М еры м ассы
В К у л ь м с к о й гр а м о те в к ач естве меры массы у п о м и н а е т с я м а р к а , с о с т а в л я в ш а я
о к о л о 1 9 0 г. Д в е м а р к и составляли 1 ф у н т .
Б о л е е к р у п н о й е д и н и ц е й м а ссы бы л к а м ен ь (la p is, S te in ). К о л и ч е с т в о ф у н т о в в
к а м н е б ы л о р а зл и ч н ы м : н апр и м ер , в Т ор н е 2 9 фунтов, в Д а н ц и г е - 3 4 , в Э л ь б и н г е - 3 6 ,
в К ё н и г с б е р г е - 4 0 . К ё н и г с б е р г с к и й камень (1 5 ,2 кг) п о л у ч и л з н а ч и т е л ь н о е р а с п р о
с т р а н е н и е в П р у с с к о м гер ц о гств е, н о в некоторы х е г о м е с т н о с т я х р а з м е р к а м н я м о г
б ы т ь и и н ы м (н а п р и м е р , в Н о р д е н б у р г е 1 камень составл ял 4 8 ф у н т о в ).
Д л я б о л е е зн а ч и т ел ь н ы х кол ичеств товара и сп о л ь зо в а л и сь к р а т н ы е е д и н и ц ы , в
т о м числе:
Н аи м ен о ван и е единицы
1 л а с т (к а к м е р а м а с с ы )
1 корабельны й ф унт
( t a l e n t u m , S c h if f s p f u n d )
1 лисф унт *
1 ф у н т (lib ra , P f u n d )
1 м а р к а (m a rc a , M a r k )
к о р аб ел ь н ы х
ф у н то в
12
лисф унтов
240
20
С оотнош ение
ф унтов
м арок
4320
360
8640
720
18
36
2
в м етриче
ски х м ер ах
1 6 4 1 ,6 к г
1 3 6 ,8 к г
6 ,8 4 к г
380 г
190 г
* Н а зв а н и е «лисф унт» (Liespfund) происходит, вероятно, от в ы р аж ен и я « л и в о н с к и й ф у н т »
(liv la n d is c h e s P fund). Д л я больш инства товаров (кроме янтаря) л и сф у н т п р и н и м ал ся р а в н ы м 18 ф у н т а м .
Д ен еж н а я си стем а П р у сси и
О с н о в ы п р у с с к о й м онетной систем ы бы ли за л о ж ен ы с т .1 8 и 2 2 К Г . Г л а в н о й д е
н е ж н о й е д и н и ц е й бы л п ф е н н и г , им евш ий 0 ,2 6 4 г с е р е б р а . В ц е л о м м о н е т н а я с и с т е м а
в ы г л я д е л а с л е д у ю щ и м образом :
Н аим енование
денеж ной единицы
1
1
1
1
м а р к а (m a rc a , M a rk )
ф и р д у н г (fe rto , F ird u n g )
с к о т (sc o tu s, S k o t)
ш и л л и н г (s o lid u s , S c h illin g )
ф и рд ун гов
СКОТОВ
4
24
6
С оотнош ение
ш илли нгов
60
15
2,5
п ф е н н и г о в ( d e n a r ii,
P f e n n ig e )
720
1 80
30
12
И з п е р е ч и с л е н н ы х еди н и ц реально чеканился как м о н е т а т о л ь к о п ф е н н и г . Ш и л
л и н г и б о л е е к р у п н ы е фракции первоначально бы ли н е д е н е ж н ы м и , а с ч е т н о -в е с о в ы м и
е д и н и ц а м и ; п р и н е о б х о д и м о с т и уплаты значительны х с у м м в П р у с с и и п о л ь з о в а л и с ь
ц и р к у л и р у ю щ и м и з д е с ь иностранны м и деньгам и - в ен гер ск и м и г у л ь д е н а м и , б о г е м
с к и м и г р о ш а м и и д р . Н о с середины ХГѴ в. в связи с п о р ч ей м о н ет ы п р у с с к и е м о н е т н ы е
д в о р ы ст а л и ч ек а н и т ь и ш иллинги.
П р и б л и зи т е л ь н о с 1416 г. в связи с растущ ей ин ф л яц и ей и д е в а л ь в а ц и е й в а л ю т ы
у с т а н а в л и в а е т с я с л е д у ю щ е е соотнош ение:
425
1 х о р о ш а я марка = 2 легким (g erin g e) маркам = 4 ф ирдунгам = 24 скотам =
6 0 х о р о ш и м ш иллингам = 1 2 0 легким ш иллингам = 7 2 0 пф еннигам .
Э та с и с т е м а п р одол ж ал а д ей ст в о в а ть и в п о сл ед у ю щ и й п е р и о д . О дн ако с о второй
трети Х Ѵ Д в. о с н о в н о й сч етн ой е д и н и ц е й стан ови тся п о л ь с к и й г у л ь д е н (ф л ор и н ), ко
торы й у ж е с с е р е д и н ы п р е д ш е с т в у ю щ е го сто л ети я чеканился и в К ён и гсб ер ге. К ром е
т о го , в с ч е т н у ю с и с т е м у п р о н и к а ет и г р о ш . В и т о ге д ен еж н а я с и с т е м а начинает выгля
д ет ь с л е д у ю щ и м об р а зо м :
1 ф л о р и н (г у л ь д е н ) = 1 Ѵ2 м аркам = 6 ф и р д у н га м = 3 0 гр ош ам = 3 6 скбтам =
9 0 ш и л л и н гам = 5 4 0 п ф еннигам .
К р о м е т о г о , с X V I в. в о б р а щ е н и е в х о д я т т а л е р и так назы ваем ая «малая» марка,
ц ен н о ст ь к о т о р о й сост а в л я л а 75% « б о л ь ш о й » м ар ки. К с е р е д и н е Х Ѵ П в. эт о д а в а л о с л е
д у ю щ и е соотн ош ен и я:
1 т а л е р = 3 гу л ь д ен а м - 4 1/ 2 бо л ь ш и м маркам = 6 м алы м маркам =
9 0 гр о ш а м = 10S с к б т а м = 2 7 0 ш и л л и н гам = 162 0 п ф ен н и га м .
У п о м и н а е м ы й в н а с т о я щ е й к н и ге (§1 гл. ГѴ) д р е й п ё л ь к е р - н азв ан и е п ол ь ск и х
м о н е т , ч е к а н и в ш и х с я в п о д р а ж а н и е н ем ец к и м гр ош ам с 161 4 г. С в о и м н азв ан и ем (букв,
« т р и п о л у ш к и » ) о н о б я за н т о м у о б с т о я т е л ь с т в у , ч т о с о в р ем ен Т р и д ц а т и л е т н е й войны
э т а м о н е т а р а в н я л а с ь т р ем п о л у г р о ш а м .
426
Карта 1. Пруссия
в начале XV в.
(см. § 2 гл. II)
Источник:
Е г 1 е п Р.
Europaischer Landesausbau
und mitteJalterliche cieutsche
Ostsiedlung. Ein struktureller
Vergleich
zwischen
Sudwestfrankreich,
den
Niederianden
und
dem
Ordensland PreuBen (Historische und landeskundliche
Ostmitteleuropa-Studien,
9). Marburg, 1992. S. 105.
427
■йto
00
Карта 2. Городская
колонизация и типы
городов в Пруссии
до 1410 г.
(см. § 2 гл. П)
Источник:
Europaischer
bau... S. 109.
Е г 1 е n Р.
Landesaus-
К а р т а 3. К о л о н и за ц и я П р усси и
в Х Ѵ -Х У І І в в . и п ол ь ск о н е м е ц к а я я з ы к о в а я гр ан и ц а
(см . гл. П § 2)
Переработанная карта из кн.:
D z і е j е Warmii i Prus w zarysie.
T . 1. Od pradziejow do 1870 rok u /
Pod
red.
J. Sikorskiego
i
S. S zostakowskiego
(Monografie
dziejow spofecznych i politycznych
Warmii i Mazur. Nr. V /l). Warszawa,
1981. S. 192.
Условные обозначения: 1 - об
л асти , к о л о н и з о в а н н ы е п о л як ам и д о
1525 г.; 2 - те р р и т о р и и , о с во е н н ы е
п о л як а м и в х о д е в н у тр ен н ей к о л о н и
зац и и X V I в.; 3 - обл асти , п о д ве р г
ш и еся асс и м и л яц и и в Х Ѵ І-Х Ѵ П вв.;
4 - гран и ц а зе м ел ь П ол ьш и и Л итвы
в 1 4 6 6 -1 7 7 2 гг.; 5 - центры о рден
ски х ком турств (Б ал ьга, Б ранденбург
и Р агн и т не им ел и городски х прав).
f f t H j J jj j
■Ti l f l i t *
11
m 12
• 5
0
й
40
n il! 3
—
4
50 KM
Карта 4. Колонизация и распространение городского права на востоке Пруссии и
сопредельных территориях в ХѴ-ХѴІІ вв.
(см. § 2 г л . II)
Ш
И сточ н и к : K u h n W. G eschichte der deutschen O stsiedlung in der N cu zeit. B d. II. D as 15. b is 17.
Jahrhundert (L an d sch aftlich er T eil). (O stm itteleuropa in Vergangenheit und G egenw art. Bd. 1/II). K o l n G ra z, 1 9 5 7 . K artc 5. С ведения о предоставлении городского права нами п ер еп р ов ер ен ы , и сп р а в л ен ы и
д о п о л н е н ы п о сл ед у ю щ и м публикациям: G о 1 1 u b Н. D as Stadtprivileg von L 6tzen // M itte ilu n g e n d e s
V c r e in s fiir G e s c h ic h te Ost- und W estpreuflens. Jg. 5. 1930/1931. S. 55—57; M i a s t a p o lsk ie w T y si^ c le c iu / P od red. S . Pazyry. T. I—II. W ro cla w -W arszawa-Krak6w, 1 9 6 5 -1 9 6 7 ; A l e x a n d r o w i c z S. G e n e z a i rozw b j s ie c i m iasteczek Bialorusi i Litwy do polow y X V II w. // Acta B a ltic o -S la v ic a . T. 7. B ia ly sto k ,
1 9 7 0 . S. 4 7 - 1 0 8 ; J a r m o l i k W. R ozw bj niem ieckiego prawa m iejskiego na P o d la siu do U n ii L u b e lsk ie j
1 5 6 9 r o k u / / P rzcgl^ d H istoryczny. T. 73 . 1982. Zesz. 1/2. S. 23—46; Т у l a A . Z em ajtijos s a v iv a ld iin
m ic s ti| d ok u m en ta i L ietu v o s M etrikoje / / L ietuvos miestij istorijos Saltiniai. [Kn. 1] / R ed. Z. K iau p a, E . R jm §a. V iln iu s , 1 9 8 8 . P. 5 -2 4 ; M e i I и s E. Zemajtijos kunigaikStystes X V II a m ifia u s II p u seje - X V II I am i2 u je (raida, g y v e n to ja i, amatai, prekyba). V ilnius, 1997; K i a u p a Z. D ip lo m a r e n o v a tio n is e t l o c a t i o
n s — X V III a. p a b a ig o s га&іпіпкц sp^stai I! Lietuvos miest\j istorijos Saltiniai. Kn. 3 / R ed. A . D u b o n is. V i l
n iu s, 2 0 0 1 . P. 155—174; L i e t u v o s istorijos atlasas / Projekto vadovas A. P ilip a itis. Vyr. red. P. GauCas.
V iln iu s , 2 0 0 1 . P. 2 5 . За консультации благодарим также И. Карпавичене (В и л ь н ю с).
П р и м е ч а н и я : а ) К ружками обозначены общины с Кульмским, квадратиками - с М а г д е б у р г с к и м
п р ав ом , б) В ск о б к а х указаны даты первоначальных или неудавшихся локаций.
П р и в ед ен н а я карта заслуж ивает некоторых пояснений с точки зрения х о д а к ол о н и за ц и и и е е п р а
в о в ы х ф ор м . П р е ж д е всего отм етим , что колонизационный процесс был нер азр ы в н о связан с п о с т е
п ен н ы м ф о р м и р о в а н и ем границ П руссии с Мазовией (п о здн ее Польш ей) и Л и тв о ю . Н а карте эт а г р а
н и ц а и з о б р а ж е н а т о н к о й сплош ной линией. На прусско-мазовецком участке о н а начи нается н а к а р т е
(с л е в а в н и зу ) ю ж н е е Лаутенбурга, идет к Янову, пересекает Великую глуш ь (м е ж д у рекам и О ж и ц и
П и с с е к ) и д о х о д и т д о пограничной с Литвою р. Лик. Э тот участок границы бы л о п р е д е л е н е щ е К а л и ш ск и м м и р о м 134 3 г. П озднее ор ден пытался, правда, закрепиться ещ е ю ж н е е , взяв в за л о г у м а з о в е ц к о г о князя н ек отор ы е территории (в частности, каштелянство В изна) чтобы вы йти таким о б р а з о м
к р. Н ар ев как ест еств ен н о й стратегической границе, а также контролировать с о о б щ е н и е М а зо в и и с
Л и т в о ю . Н о э т о вл аден и е оказалось непродолжительным, и к 1402 г. все за л о ж ен н ы е зем л и у о р д е н а
б ы л и вы куплены . МельнскиЙ мир 1422 г. подтвердил положения К ал иш ского д о г о в о р а . П р у с с к о
л и товск ая гр ан и ц а, как уж е упом иналось, впервые была закреплена на всем п р о т я ж ен и и т е м ж е
М ел ь н ск и м м и р о м . В 1529 г. этот договор был подтвержден вновь ( K r o e h n e r t Е. D ie d e u ts c h r u ss isc h e G ren ze v o n Eydtkuhnen bis Soldau. Mit Benutzung von A rchivalien d e s K O niglichen S ta a tsa r c h iv s.
In a u g .-D iss. L o tz e n , 1 9 1 2 . S. 2 5 -2 7 , 30).
К арта 4 н а гл я д н о представляет этнический состав колонистов и п р о ц есс г о р о д о о б р а зо в а н и я . П о
ск ол ь к у окраин ы П р усси и заселялись преимущественно выходцами из с о с е д н и х г о су д а р ст в , т о с о с т а в
п е р е с е л е н ц е в и и сп ол ь зуем ы е ими правовые формы во многом определялись си т у а ц и ей на э т и х т е р р и
т о р и я х . Н а и б о л е е упорядоченны й характер колонизация приобрела в зо н е р а ссел ен и я м а зо в ш а н . Е щ е
в к он ц е X IV - п ер в о й половине X V вв. на окраинах мазовецкой части В ел и к о й глуш и в о зн и к а е т ц е
п о ч к а г о р о д о в (Я н о в , Остроленка, Новогруд, Ломжа, Кольно, В онсош и д р .), п о л у ч и в ш и х К П . В и х
о к р е с т н о с т я х разворачивается сельская колонизация, особенностью которой б ы л о п р е о б л а д а н и е ш л я
х е т с к о г о зем л ев л а д ен и я . К концу X V I в. в поветах Кольно, Визны , Л о м ж и о к о л о д в у х т р е т е й в с е й
п а х о т н о й зем л и прин адлеж ало мелкой шляхте, а в округе В онсош а - д а ж е 85% . Д а л ь ш е н а с е в е р о в о ст о к , у гр ан и ц с Л и твою , в руках мелкой шляхты находилось к 1600 г. д о п о л о в и н ы п а х о т н о й з е м л и .
Д е р е в н и ж е с в о б о д н ы х крестьян-чиншевиков основывались преим ущ ественно цер к ов ью .
К началу X V столетия область польского заселения вплотную п р идвинул ась к гр ан и ц е в р а й о н е
м е ж д у рекам и П и с с е к и Лик, тогда как на прусской стороне к том у врем ени су щ ест в о в а л и т о л ь к о п о
гр ан и ч н ы е зам к и Л ик и И оганнисбург и рыбацкая деревня рядом с п о сл ед н и м . О р д ен ск и е в л а ст и ,
о п а са я сь с т и х и й н о й миграции и з-за рубеж а и возможной потери контроля н а д эт о й т е р р и т о р и е й ,
ст р ем и л и сь за сел и т ь приграничную местность. Но немецких колонистов пр и в л еч ь н е у д а л о с ь . П о э т о
м у о р д е н р еш и л ся пригласить сю д а т ех ж е мазовшан, взяв, однако, их р а с с е л е н и е в с в о и р у к и . В
1 4 2 0 -х гг., п о ч т и с р а зу после подписания Мельнского мира, в окр естностях Л ик а и И о г а н н и с б у р г а
бы л о сн о в а н цел ы й р я д деревень (наиболее важные из них подписаны на к ар те). П ер есе л ен ц ы п р о и с
х о д и л и п р е ж д е в с е г о и з ближ айш их приграничных мазовецких поветов - и з -п о д В о н с о ш а , А в г у с т о в а ,
Н о в о г р у д а , В и зн ы . П оначалу предполагалось, что в этом районе будут с о зд а н ы крупн ы е д е р е в н и , н а
сел ен н ы е крестьянам и-чинш евикам и (п о образцу западных амтов). Однако э т о п р о и зо ш л о в н е м н о г и х
сл у ч а я х и лиш ь в начальный период колонизации. В дальнейш ем ж е основная часть у г о д и й б ы л а п р е
д о с т а в л е н а в к ач естве служ ебны х имений размером д о 20 іу ф . И х владельцы бы л и о б я за н ы н е с т и о р
д е н у к о н н у ю с л у ж б у с легким вооружением. Большинство таких имений в о зн и к л о п у т е м п о к у п к и .
431
Х отя п ор ою власти предоставляли зем л ю «вольным лю дям » за заслуги бесплатно, но м ассовой разда
чи (как в отн ош ен и и рыцарства во второй половине X V в. и в 15 2 0 -х гг.) нс было нигде.
Таким о б р а зо м , на окраине П руссии воспроизводилась привычная для мазовш ан модель м елко
ш ляхетской кол онизации, которую власти сочли целесообразны м сохранить в приграничных землях.
К 1540 г. здесь насчиты валось всего 7 чинш евы х дер евен ь и 106 поселений «вольных лю дей». В чин
ш евы х дер ев н я х К ульм ское право предоставлялось общ ине как едином у целому. В противополож
ность им, в п о сел ен и я х «вольных л ю дей» каждый отдельны й колонист имел К ульмское право, а п озд
н ее « М агдебу р гск о е право для о б о е г о пола».
Н есм отря на бедстви я Тринадцати летней войны в сер едине X V в. и «войны всадников» ( 1 5 1 9 1 5 2 1 ), а такж е несколько эпидем ий чумы, заселение данного района продолж алось. В XVII столетии
зд е с ь несколько усиливаю тся позиции дворянства, однако дворянское зем левладение так и нс стало
преобл адаю щ и м . Н априм ер, в 1666 г. в амте И оганнисбург 2 6 2 0 гуф обрабаты ваемой зем ли начодил ось в руках крестьян-кёльм еров и «вольны х лю дей»; дворянам ж е принадлеж ало всего 216,5 гуф и
ещ е 4 6 6 гуф п р и ходи л ось на дом енны е имения
(Kuhn
W. G cschichtc dcr dcutschen O stsicdlung...
B d. II. S. 7 - 1 1 ; S z w a g r z y k J. Sian liczeb n y i rozm ieszczenie posiadlo$ci ziem skich ludnoSci w olnej
na obszarze d z isie jsz e g o w o jew o d ztw a o lsztyn sk iego w X V I i X VII w . // R oczniki d ziejbw spolccznych i
gosp od arezyeh . T. X X V II. Poznah, 1965. S. 9 5 , 1 1 1 -1 1 2 ; D e г К г e i s Lyck. Ein ostpreufiisches Heim atbuch / Hrsg. v o n R. W eber. 2. unver. A ufl. (Sudaucn. Blatter zur H eim atgeschichte dcs Kreises Lyck
F o lg e 8). H oh en w ested t, 1995. S. 7 5 -8 5 ; В i a l u Л s k i G. U w agi о migracjach ludnoSci mi^dzy R zeczp o sp o lit^ a P m sam i K rzylack im i i K s i ^ c c y m i (X V -X V 1 II w .) // M i$dzy Zachodem a W schodem . Stidia z
d ziejd w R zeczp o sp o litej w ep oce now o2ytnej / Pod red. J. Slaszew skiego, K. M ikulskiego i J. Duman o w sk ieg o . T orun, 2 0 0 2 . S. 2 3 5 -2 4 2 ).
У пом януты й р ай он стал базой для дальнейш ей мазовецкой колонизации на со сед н и х территориях
герцогства. П ом и м о мазовш ан, власти расселяли там пруссов, отчасти также немцев. Правовые формы
и х зем л евл адени я оставались традиционны м и - КП и «М агдебургское право для о б о е г о пола», а также
п р усск ое право. Как у ж е отм ечалось (см . § 2 гл. Ill), имеются сведения также о представителях вос
точ н осл авя н ск ого населения, которы х использовали в качестве колонистов, в том числе и в зоне ново
го осв оен и я , наприм ер, в д в у х деревн ях около А нгербурга ( K u h n W. G eschichte der deutschen Ostsied lu n g ... B d. II. S. 9; F о г s t г e u t e г К . PreuBen und RuBland von den Anf&ngen bis zum Peter dem
GroBen (G dttinger B au stein e zur G esch ich tsw issen sch afl. Bd. 23). G ottingen - Berlin - Frankfurt a.M ., 1955.
S. 1 8 5 -1 8 7 ).
В отли чие от Л ика и И оганнисбурга, в других прусских амтах колонизация X V 1 -X V II вв. сопрово
ж дал ась зам етны м и изм енениям и в структуре землевладения. Чем дальш е, тем значительнее становит
ся м ассив зем ель, принадлеж ащ их дворянам . По приблизительной оценке, абсолю тное количество
у г о д и й , н аходивш ихся в руках с в о б о д н о го сельского населения (крестьян-кёльмеров и «вольных лю
д е й » ), в X V II в. сократилось по сравнению с предш ествую щ им столетием более чем вдвое. В отдель
ны х амтах, о с о б е н н о на западе герцогства, земли этих владельцев в три-четыре раза уступали по пло
щ ади землям дворянства. К востоку от р. Омулев, в областях новой колонизации, их перевес был не
столь велик, но т о ж е весьм а значителен. Например, в амте Зеехестен (Зенсбург) кёльмерам и «воль
ным лю дям » в Х Ѵ -Х Ѵ І вв. принадлеж ало не м енее 1100 гуф, а дворянам - 600. К 1661 г. у чиншевиков и «вольны х л ю дей » бы ло 753 гуфы, у дворян - 1280, у дом енны х имений - 871. В амте Бартен, у
границ н едавно кол онизованной зоны , кёльмеры и «вольные лю ди» в X V I в. владели 6 0 6 гуфами зем
ли; к 1661 г. эта циф ра падает д о 2 6 4 , т о гд а как дворянам в это время принадлежало 1872,3 гуфы, а
дом ен н ы м им ениям - 2 7 8 . В том ж е районе весьма зам етное м есто занимали уж е упоминавш иеся ла
т и ф ун ди и Ш ли бенов. В 1661 г. им принадлеж ало свыш е 260 0 гуф возделываемой земли, из них в ок
рестн остя х Г ер дауэн а и Н ор ден бур га (с м . в ц ен тр е к ар ты ) - 2 5 8 7 гуф, в основном на «М агдебургском праве для о б о е г о пола». О громны ми бы ли и х лесны е угодья, ограниченные на западе р. Алле, на
север е р. П р егел ем , на востоке р. А нграпой, а на ю ге - ломаной линией Г росс-Н ойхоф (п од Растенбур гом ) - В ол ь ф схаген (там ж е) - М ольтайнен - оз. А ш вён (около Н орденбурга) - Гроссгартен (около
А нгербурга, у оз. М а уэр зее) и д ал ее на север ( S z w a g r z y k J. Stan liczebny... S. 94, 1 0 1 -1 0 2 , 109).
И н ую картину представляло с о б о ю п ересел ение д в у х других этнических групп - литовцев и курш ей. Ощ утимы й приток литовского населения в орденские земли (особен н о в пограничное комтурство Рагнит) начинается, по-видим ом у, ещ е в конце X V столетия. Он объяснялся не только высоким
естественны м приростом населения, но и увеличением повинностей литовского крестьянства. Н еод
нократные попытки великих князей Л итовских вернуть беглецов оставались безрезультатными. В
П русси и ж е переселенцев охотн о принимали, причем орден д а ж е сам шел подчас на значительные
траты, чтобы материально обеспечить литовских колонистов. П осл е Реформации важным мотивом
миграции м ог стать религиозны й фактор: значительная часть литовцев, сочувствовавш их идеям про
тестантизма, предпочитала переселяться на территорию П русского герцогства.
432
С п е р в а л и т о в ск а я колонизация в Пруссии протекала по преимуществу стихийно. По к р ай н ей м ере,
д л я н а ч а л ь н о г о п ер и о д а нет сведений об организованном отводе угодий переселенцам , вы дач е какихл и б о г р а м о т , К ульм ск ом или М агдебургском праве. Но в I половине X V I в. переселенцы стали о ф и ц и
ал ь н о о б р а щ а т ь с я к прусским властям с просьбами о расширении угодий, которые они т е п е р ь п р и о б
р ет а л и за п л а ту . Б ольш инство литовских переселенцев было крестьянами, часть их составл ял и такж е
п р е д с т а в и т е л и зн ати . О днако попыткам последних получить право суда над соплем енникам и в о сп р е
п я т ст в о в а л и п р у с с к и е власти (1 5 5 4 ). Что касается внутренней жизни литовских деревень, т о п о н а ч а ту
в н и х , в е р о я т н о , госп одств овато обы чное право. Колонисты принесли с с о б о ю приняты е в Л итве
ф о р м ы о б щ е с т в е н н о г о и хозяйственного устройства, которые допускались орденским и, а за т е м и гер
ц о г с к и м и вл астям и . Лиш ь постепенно здесь вводятся традиционные для страны властные и прав овы е
и н ст и т у т ы , ч т о бы л о т есн о связано с проникновением сюда немецкого эл ем ен т а Первы ми оч агам и
у с т р о й с т в а н а н ем ецк ом праве обы чно становились корчмы, служивш ие узлами то р го в о го о б м е н а
за т ем у ч р е ж д а л и с ь дол ж н о сти шультгейсов. которым было подсудно окрестное литовское н а сел ен и е.
К к о н ц у X V II в. зем л евл адени е на Кульмском праве становится особенно пр ивл скате ль ным, п оск ол ь к у
П р у с с к о е з е м с к о е ул ож ен и е (в редакции 1685 г.) объявляло такие имения полной с о б с т в е н н о с т ь ю их
в л адел ь ц ев .
П о с к о л ь к у н а указанной территории длительное время царил мир, а власти благоск лон но о т н о с и
л и сь к п е р е с е л е н ц а м и не препятствовали им приобретать землю, то на протяж ении д в у х п о к о л ен и й
н а с е л е н и е к о м т у р ств а Рагнит утроилось. Этот вывод подтверждается данны м и налоговы х с п и с к о в и
и н ы х д о к у м е н т о в . Он позволяет предполагать, что и на ранних этапах колонизации П р усси и при бла
г о п р и я т н ы х у с л о в и я х количество переселенцев, необходимое для усп еш н ого освоения края, м о гл о
бы ть н ев е л и к о ( B a r k o w s k i О. D ie Besiedlung des Hauptamtes Insterburg unter H erzog A lb rech t und
M a rk g ra f G e o r g Friedrich von Ansbach 1525-1603. (Kdnigsberg i.Pr., 1 9 2 8 /1 9 3 0 ). Nachdr. H am burg, 1993
(S V F O W , N r. 7 3 ). S. 1 9 1 -1 9 3 (erste Pag.); K u h n W. Geschichtc der deutschen O stsied lu n g ... B d. II.
S. 2 9 —3 2 ; B o e n k e С. 1) D ie ersten Siedler, Landkaufc und Verschreibungen in Pillkallcn (S c h lo fib e r g ) //
A P G . N .F . Jg. 13. H. 1. 1965. S. 8 9 -9 2 ; 2) Land- und Krugverschreibungcn zu Kulm er R echt im K irch sp iel
P illk a lle n (S c h lo B b e r g ) bis zum Jahre 1 6 6 5 // Ibid. Jg. 19. H. 1/3. 1971. S. 2 4 9 -2 5 6 ; M o r t e n s c n H.
E invvanderung u n d innerer A usbau in den Anftngen der Besiedlung des Hauptamtes Ragnit / / A c ta P ru ssica.
A b h a n d lu n g e n zu r G esch ich te Ost- und WestpreuBens. Fritz Gause zum 75. Geburtstag (B eih efte z u m Jahrb u ch der A lb ertu s-U n iv ersita t in Konigsberg/Рг. H. X X IX ). WQrzburg, 1968. S. 6 7 -7 6 ) .
Р а й о н , п р и м ы каю щ ий к морскому побережью, с X V столетия п остепенно заселялся к ур ш ам и в ы ходц ам и и з К урлян ди и, находившейся тогда в руках ордена Он мало п одходил для зе м л е д е л и я и
п р и в л е к а і в п е р в у ю очередь рыбаков. Как и на прусско-мазовецком пограничье, орден бы л в ы н у ж ден
п оощ р я ть п е р е с е л е н ц е в , чтобы не допустить их оттока в сопредельную Ж ем айтию , п о д в л а с т н у ю Л и
т о в ск о й к о р о н е . С 1462 г. документально зафиксирован ряд привилегий на имения и корчмы з о к р е ст
н о ст я х М е м е л я , в основном на Кульмском праве. Их получателями выступали курши и н ем ц ы (с
1 5 3 9 г. т а к ж е голландцы ). Стратегически важным было заселение Куршской косы, по к о т о р о й п р о х о
д и л п о ч т о в ы й тракт, соединявш ий Мемель с Кёнигсбергом и Данцигом. Н аи более вы годны х!и с ком
м ер ч еск о й т о ч к и зрения были привилегии на эксплуатацию корчем, их зд есь получати в о с н о в н о м
н ем ц ы (о б ы ч н о на КП). С середины ХѴП в. эти корчмы постепенно превращ аются в п о ч т о в ы е стан
ции. Н е н е м е ц к о е ж е население пользовалось на косе менее льготным прусским правом О д н а к о при
т о к к ур ш ей п р о д о л ж а л ся и поздн ее. В XVII в. ему способствовали усиление эксплуатации крестьян в
К у р л я н ди и и пол ь ск о-ш в едск и е войны. Требования курляндского герцога вернуть б егл ец ов н е им ели
у сп ех а . В п о с л е д с т в и и значительная часть переселенцев смешалась с литовцами и нем цам и, н о в ры
бац к и х д е р е в н я х на севере К урш ской косы они сохраняли свой язык д о середины X X в. (К u h n W.
G e sc h ic h te d er d eu tsch en O stsiedlung... Bd. II. S. 23 -2 5 ; S t r a k a u s k a i t e N . The C u ron ian Spit.
T h e O ld E u ro p ea n P ostal R oad. V iln iu s, 2004. P. 11-14, 122, 123, 128, 129).
У с п е х к о л о н и за ц и и проявился и в основании новых городов. В герцогскую эп о х у о н о , как у ж е го
в ор и л ось , в о зо б н о в л я ется с середины X VI в. В некоторых случаях (П рейсиш -Э йлау, Б артен ) и х о б р а
зо в а н и е с л у ж и л о упл отнению уж е существующей городской сети, но больш инство о б щ и н , п о л у ч и в
ш и х в э т о т п е р и о д городские привилегии, возникло в зоне новой колонизации. Их стан ов л ен и е п р о х о
д и л о в сл о ж н о м взаим одействии с более старыми городами и рынками. П о р о ю дарование п р и в и л еги й
бы л о о т в ет о м на о стр ую конку ренцию со стороны городов по другую стор он у границы. Так, Т ильзит
стал г о р о д о м лиш ь после неоднократны х жалоб на ущерб, наносимый местным купцам литовцам и:
л и т ов ск и е вл асти перекрыли д о р о ги в Жемайтию, учредив в Юрбурге новый рынок и п р ед п и са в вести
там в сю п р и гр а н и ч н у ю торговлю , в руках литовцев находилась вся торговля ры бою и т.п. Э т а п о л и
ти к а п оощ р я л а сь такж е городам и Ковно и Вильно и польским королем. П о реком ендации г ер ц о г ск и х
к о м и сса р о в Т и л ь зи ту в 1552 г. было пожаловано городское право (включавш ее, в ча стн о сти , зн а ч и
тел ь н ы е т о р г о в ы е привилегии), которое в последующие годы, впрочем, оспаривалось К ё н и г с б е р г о м
433
( T h a l m a n n W . Bau- und Kulturgcschichtc Tilsits. Bd. 1. Entstehung des Marktfleckens Tilsit und seine
Entwicklung zur Stad t Tilsit, 1923. S. 8 1 -8 4 , 9 0 -9 6 , 108-115, 130).
Новые города Пруссии, в свою очередь, иногда оттесняли более старые на задний план. Примером
может служить Ортельсбург, расположенный вблизи польской границы. Он возник в середине XIV в
и дол гое время имел статус лишки. В 1549 г. ортельсбургскнй гауптман распорядился перенести един
ственный в амте рынок из близлежащего Пассенхайма в Ортельсбург, свою резиденцию. Это вызвало
протесты пассенхаймских жителей, но процветанию самого Ортельсбурга способствовало мало. Его
округа была ещ е слабо заселена, количество местных ремесленников было невелико, поэтому данный
шаг оказался преждевременным. В 1558 г. рынок был возвращен в Пассенхайм. Однако уже в 1586 г.
ортельсбургская о бщ и н а где к тому времени насчитывалось 15 ремесленников, обратилась к герцог
ским властям с просьбою разрешить еженедельный рынок и пожаловать право на свободную торгов
лю пивом. Кроме того, жители просили закрепить за ними в наследуемое владение участки с домами
на них, а также пожаловать земельные угодья. К концу X VI столетия в Ортельсбурге начинают прово
диться ярмарки. Наконец, в 1612 г. общ ина просила герцога предоставить городское право и право на
проведение еженедельного рынка. В 16 1 6 г. это ходатайство было удовлетворено, а в последующие
десятилетия горож ане приобрели путем п о к у т и ряд угодий. Превращение лишки в город было обу
словлено как объективными, так и субъективными причинами. К первым относились выгодное распо
ложение на дор оге из Кенигсберга в Варшаву и постепенное заселение окружающей местности, ко
вторым - поддерж ка властей с конца XVI в. В итоге Ортельсбургу удалось оттянуть на себя городские
функции, которые для этого района выполнял более старый Пассенхайм ( M i c h e l s G. Zur Wirtschaftsentw icklung von Kleinstadten und Flecken im Ordensland und Herzogtum PreuQen (bis 1619). Gilg e n b u r g - H ohenstein - N c id e n b u r g - Ortelsburg-W illenberg (EHKOWL, Bd. 11). Lilncburg, 1996.
S. 1 5 2 -1 5 6 , 1 6 8 -1 7 8 ).
Как м ож но видеть, на ход колонизации сильно влияло наличие границы Пруссии с Речью Посполитой. П ереход ее обы чно не составлял труда, и у населения была возможность миграции на территорию
того государства, где переселенцам обеспечивался более выгодный правовой режим. Неудивительно,
что в х о д е освоения региона власти по обе стороны границы пытались перехватить друг у друга ини
циативу в дел е колонизации. Хотя положение податных сословий постепенно ухудшалось, в целом
привилегии, даруем ы е переселенцам, в Х Ѵ -Х Ѵ ІІ вв. выступали как важный инструмент, облегчавший
процесс колонизации. В силу ряда объективных и субъективных причин прусские власти нередко вы
игрывали в этом «соревнованию). Проводимая в орденской, а затем и герцогской Пруссии политика
«открытых дверей» поощряла приток населения из-за рубежа, способствовала восстановлению хозяй
ства страны и дальнейш ему освоению края. И все ж е обширные пространства в Прусском герцогстве
ещ е дол го оставались незаселенными. К 1700 г. на леса и болота приходилось около 45% территории
П руссии ( M a g e r F. Der Wald in AllpreuCen als Wirtschaftsraum, historisch-geographisch betrachtet.
Bd. I. K6ln, 1961. S. 44).
434
2
К а р т а 5. Н о р д ен б у р г и его окрестности в первой п о л о в и н е X X в(СМ. § 1 гл. III)
Ш арлоттвнрУ,
^ А д ол ь ф ш л и бві
?Гросс-Пвнтлак,
БоѵжоргпУ к : - \ j i
Ж
с П г б up «о»
Ьфельдскийу]
ш
щ
Фридрижсфлур ~і
Н ордонталь і .
Г/
/
v-J
w b кур***
Тройхоф'
Трунтлак
■Г** / л /
Ноодеюсоф
SbCL.^ .'« Л
ш енф е.
Н О Р Д Е Н Б У Р Г Ь ^
Бергвнт аль
П ер ер а б о т а н н ы й
ф рагм ент
карты.
T o p o g r a p h i s c h e
К а гіе
1 .2 5 0 0 0
(4 - c m -K a r te .
M eB tischbl& tter). O stpreuB en und R eich sgau Danzig-WestpreuBen. B l. 1695 (N o rd en b u rg ). A u sg . 1 9 4 3 .
П р и м е ч а н и я : а ) Л и н и и сетки проведены через каждые 1000 м, их нум ер ац и я с о о т в е т с т в у е т о р и г и
н ал у; а б с о л ю т н ы е координаты указаны в углу карты. 6) Наименования гео гр а ф и ч еск и х о б ъ е к т о в д а н ы
п о с о с т о я н и ю н а 1943 г. в) П одчеркнуты названия сельских населенны х п у н к то в , в о з н и к ш и х д о
X V 11I вв.
435
РИ СУН КИ
P n c . 2. Р е к о н с т р у к ц и я т и п и ч н о г о
в о с т о ч н о п р у с с к о г о го р о д с к о го дом а
(Ф р и д л а н д , ХГѴ-ХѴТІ в в .)
Р и с . 1. Г е р б Н о р д ен б у р га
(см. § 1 гл. Ill)
(см. § 4 гл. Ill)
И сточник: H u p p О. D ie W appen und
Siegel d er deutschen Stadte, Flecken und
Dorfer. Bd. I. K dnigreich PreuBen. H. I .
OstpreuBen,
W estpreuBen
und
B randenburg. Berlin, 1894. (N achdruck
Bonn, 1985). S. 26.
Источник: W i t t Е. Friedland a ls o s t p r e u B i s c h e
Kolonialstadt des M ittelalters. Ein B e i tT a g z u r
ostdeutschen
Hausund
Stadtforschung.
KOnigsberg i. Pr., 1932. S. 63.
Рис. 3. Типичная застройка восточнопрусского города
(Фридланд, 1430-е гг.)
(см. § 4 гл. Щ )
Источник: W i t t Е. Friedland als ostpreuBische Kolonialstadt... S. 33. В центре площади ратуша с пристроенными к ней лавками; по периметру - дома с навесами (Laubenhauser).
436
Р ис. 4. Схематические планы малых прусских городов,
заложенных в конце ХГѴ - начале XV в. (см. § 4 гл. Ш)
а. Норденбург (план любезно
б. Бишофштейн
предоставлен землячеством Гердауэнского уезда).
в. Гердауэн
г.Дренгфурт
Источник планов б-г: B o n k . Н. Die Stadte und Burgen in AltpreuBen (Ordensgrilndungen)
in ihrer Beziehung zur Bodengestaltung// AM. Bd. 32. 1895. Taf. II, V (no архивным
гравированным планам начала XIX в.).
437
,л.
Т
^ б Г к 4 аТ
:и ^ ™ Г м ^ - Т « у ж с к а я
книгою; 2а - бубенчик м
5 _ цветочный мотив,
полуфигура; Зв - Гермес, 4 - бусинки, о ш>
438
апостол Павел с мечом и
полуфигура; 3 6 - женская
Р н с. 6. Р о с с и й с к а я национальная библиотека, рукопись Нем. F Ц ѵ
ТитульныГ» лист (фото П.А. М едведева).
" * ***•
(см. § 2 гл. IV)
$и Щ п І№ ? ЩссЖ
m e t r o # u x Ifjm
... flf lirrterfebugtru ЪисЬст аЬ&
(ftctlct Dcfcu рті?пІ.................
nifrn It пн*5ciit jcfccs ?ucfun ficbbcgmFf
im o twruort es ЬапЖ.
w g o i gvrfcr
iu'ou frrichf alfnrrlln.
c
----------^~чЛt 'w Г іс т ^ ііф £ V r|ricm tef тѵк fptgct ;
c& rltc 2>ucb
Vovm <5}ittfjrn Jojtt K^muTwmCRrcWc^tbOTHg.
сіГ \я5 A n p e r . Vcmrt cv?cricbtlu:bcm >>cxx£
^3
i n ^urgeiUcbnt(>|>acfTen,.
<©ѵт*&. Vo*$n ^ ‘tg m ib u m b lin n t>
ПП€5 <£>mgt$, \sonrt ‘J tjІЯГПD)ІГЛ
rmllcny unt> тялі ^runtbimmgtn..
o © c t s V itrO U .V c m trC b rc fro fb t.
r > © o $ i R m ffo ^ p c r ^ ( f r ^ c i l •S b w ^ ro cc^
Щ
Wg&
*
Ш І
Г*Щ,
JC ^!
Ш §
u t ^ с іп А іф Л с з ^ Щ )^ '
c?© es BRbtfltcrir B u c b e s A n O e r ITfre t l .
4sontx
4somi ЬКт^сѵпОшгхд
ЬКіі^лгсоитд илГлгаАе oerfelboi.
j|§ §
P r o u r r b .e .O p .
jr « bn? P*r‘TSiifjc/unO ict> ro n ^ g u to r X a # ju .
t Dc*
Dc» ХХ*
£ * гггп
г п baflct
beO ct ftw
fc u агя
a t *с// P
Г1'u .o o ffa rt. *tscaJciec^
“ ^
Jyѵшоbut
Don ppciU
ctU brftn5K
prunЯІштРс.
і иі i f l
vwtObut fcuco
fcmO Ofm
u«t*. Ж г й
/
Deb
ЬсФ"і5етпши>ип&
Ж
асізС
Durdb
m
u
fc Jtc.
ЬЭсЬЬсФ’І&тПотѵРигфУйиЬСіОиг^яшфЛг.
•ПР
5^і5стгсп
t»ar!Xccfrt.c~EW$»a4>
u> Pvt
Pit ^л
сХ а$
Л іЗ етг«.(с£от
л (е$ « P
e r X c d n . <0*п**оф
S
ё
§
p~
:n unOallt Xcamfcn aufT>£rt>en.3tb licix діккг|
mixij
Pot w
m ndy
icb Xrufjtumlr
ХпгізТшпб LLtxP. 4,
litt? jruie
fvilbc (uct>m
f»ut>cn / (in
fotPot
rbcifTiig ® att « к ъ фепфіхфглі.
іЙ Ы С Ш Г '
439
Р и с . 7. Р о с с и й с к а я н а ц и о н а л ь н а я б и б л и о т е к а , р у к о п и с ь Н е м . F II № 8 1 .
К о н ц о в к а н а л . 82 об. ( ф о т о П .А . М е д в е д е в а ) .
(см . § 2 гл. ГѴ)
Хронологический перечень
опубликованных в книге документов
и использованных рукописных материалов
Предварительные замечания
1. К у р с и в о м в ы д е л е н ы н а зв а н и я д о к у м е н т о в , тексты к о т о р ы х в к н и ге о п у б л и к о в а н ы ц е л и к о м
Д о к у м е н т ы , и з д а н н ы е п о р у к о п и с я м , о т м е ч е н ы звездоч кой . Д л я м а н у с к р и п т о в , у ч т е н н ы х в к а т а л о г е
О п п и ц а , у к а з а н т а к ж е и х н о м е р по эт о м у к ат а л о г у
2 . Д л я и с п о л ь з о в а н н ы х р у к о п и с н ы х м ат е р и ал о в у к азан ы в с е с т р а н и ц ы , г д е н а н и х д а ю т с я
с с ы л к и . Н о м е р а с тр а н и ц , на которы х опубли кованы докум енты или при ведены о п и с а н и я и с п о л ь з о
в а н н ы х н а м и м а н у с к р и п т о в , н а б р а н ы п о л у ж и р н ы м ш риф том.
3 . Д а т и р о в к а р у к о п и с н ы х с б о р н и к о в Б А Н и РН Б п р и в о д и т с я не п о в р е м е н и , к к о т о р о м у о т н о
с я т с я в х о д я щ и е в н и х м а т е р и а л ы , а по в р е м е н и с о став л ен и я эти х с б о р н и к о в (б е з у ч е т а п о з д н и х з а п и
с е й и п о м е т ) . Д л я с б о р н и к о в , с о с т а в л я в ш и х с я н а п р отяж ен и и д л и т е л ь н о г о п е р и о д а , м е с т о в п е р е ч н е
о п р е д е л я е т с я д а т и р о в к о й н а и б о л е е р ан н и х за п и с е й . № № 1 1 и 34 в х о д я т в с о с т а в Кг 2 2 , а № 3 3 — в с о
с т а в № 3 2 , н о у ч т е н ы о т д е л ь н о , п о с к о л ь к у о п у б л и к о в а н ы в к н и ге ц е л и к о м .
4 . М а т е р и а л ы №JVs 12 и 45 п р е д с т а в л я ю т со б о ю т и п о г р а ф с к и е т е к с т ы , но е д и н и ч н ы е э к з е м п л я
р ы и х с о х р а н и л и с ь т о л ь к о в а р х и в а х , чем и п р о д и к то в а н о их в к л ю ч е н и е в н а с т о я щ и й п е р е ч е н ь н а р я д у
с р у к о п и с я м и . Т о ж е с а м о е к а с а е т с я м а ш и н о п и с н ы х д и сс ер т ац и й (№ № 5 0 , 53).
5. А р х и в н ы е о п и с и и и н в е н т а р и р у к о п и с е й (к р о м е № 4 9 , п р е д с т а в л я ю щ е г о с а м о с т о я т е л ь н у ю
ц е н н о с т ь к а к и с т о ч н и к п о и с т о р и и с о б р ан и я Р Н Б ) в п ереч ен ь н с в к л ю ч е н ы
ЛГп/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Дата
1251
1 /X
Между
1370 и
1374 гг.
Около 1406
1407
24 / VII
1407
2 4 /V II
1445
1 /I
Середина
XV —нача
ло XVI в.
1499
2 6 /XII
1514
25/1
10
1522
2 6 / VI
11
1537
Наименование, шифр (для рукописей)
Стр.
Кульме кая грамота (вторая редакция).
370-377
Грамота о пожаловании жителям Норденбурга земельных
угодий. *
GStAPK, НА XX. OF 105. В1. 112 г , - 112 ѵ.
Инструкция о порядке колонизации Великой глуши.
Учредительная грамота г Норденбурга. *
GStAPK, НА XX. ОВА № 941. В1. 1 г.-З ѵ.; Ostpr. Fol. 382/2.
Bl. 271 г-274 v.; Ibid. Bl. 275 г - 278 r.; Ostpr. Fol. 382/4.
Bl. 188 r .-194 v.
Грамота о пожаловании г. Гердауэну 20 гуф леса Подлинник.
GStAPK, НА XX. Perg.-Urk. Schiebl. XXVII. № 117.
Донесение орденского секретаря Иоганнеса Бентима гохмейстеру. Подлинник.
GStAPK, НА XX. ОВА № 8658.
Сборник источников саксонского права XIII —середины XIV в.
(Miscellanea ѵагіа) (Oppitz, № 648)
РО РНБ. Ф. 955 (Собрание латинских рукописей), оп. 2. № 65
Гербовая грамота пожалованная Максимилианом, императо
ром Священной Римской империи, придворному шуту Гансу
Happy. Подлинник.
РО РНБ. Ф. 992 (Собрание иностранных актов и грамот), № 116.
Грамота гохмейстера Альбрехта фон Ансбаха о пожаловании
местечку Прейсиш-Эйлау рыночного права
GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 286. S. 275-277.
Грамота Ахация Фройндта, каноника епископства Вармийского. подтверждающая получение юридических книг от Никлуса Бенделя, бургомистра Кёнигсберга (Старого города). *
GStAPK, НА XX. ОВА № 25552 а.
Форма рекомендательного письма, выдаваемого городскими
властями (дляуроженцев Кёнигсберга?). *
РО РНБ. Нем. F 11 № 43. Л. 126.
176-178
179, 180
187-196,
196-237,
391, 3 9 4 402, 407
221, 222
96
270
329
118
273-277
337
441
№
Д ата
Н аим енован ие, ш ифр (для рукописей)
Стр.
12
1543
27 / VII
280
13
1549
Распоряжение городских советов Кёнигсберга о свадьбах и
пирушках ремесленников. Печатный экземпляр.
GStAPK, НА XX. ЕМ 76а № 4.
Culmischcs Rccht.
PQ РНБ. Нем. F 11 № 36.
14
Между
12/IV 1584 и
30 / X I 1585
1585
3 0 /X I
1586
(24 / III) 1659 ( 4 /
XII)
п/n
15
16
17
1589
18
XVI в.
19
1594
20
Конец
XVI в.
21
Конец
XVI в.
22
X V IXVII вв.
23
X V IXVII вв.
24
X V IXVIII вв.
Конец XVI
или XVII в.
25
26
1601
27
Первая
половина
XVII в.
442
Прошение обшины Прейсиш-Эйлау к герцогу Георгу Фридри
ху о предоставлении городского права.
GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 12688 а. В1. 102 V.-I04 г.
Учредительная грамота г Прейсиш-Эйлау.
GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 286. S. 279-282; ЕМ 115 а 2 № 1.
Устав общегородского кёнигсбергского цеха переплетчиков с
дополнением
1659 г.
(Buchbinder Rolle.
1586.
1659).
Подлинник.
GStAPK, НА XX. Rcpositur 150. Depositum Innungsarchiv
KOnigsberg. Paket № 13. Buchbinder in K6nigsberg. № 1.
Каспар Шютц. Краткий и основательный отчет об открытиях
наследств. (Caspar Schiitz. Kurtzer vndt grundtlicher Bericht vonn
Erbfellen...).
PO РНБ. Нем. F П № 74.
Каспар Бётгхер младший. Хроника земли Брутении, ныне
Прусской земли (Chronica des Landes Bruthenia, ietzund
PreuBenland... durch Caspar BOttcher dem jungen. Anno 1569).
PO РНБ. Нем. F IV № 132.
С борник материалов по вопросам уголовного процесса (Реіпlich Vrtel wie sie alhie yn dieser Stadt gerichten vber die Morder
und friedebrecher tzu gebrauchen pflegenn).
PO РНБ. Нем. 0 II № 69.
С борник источников Магдебургского ленного права X V X V I вв. (Nahre Bestimmung des Magdeburgischen Erbrechts).
PO РНБ. Нем. F II № 46.
[Каспар Шютц]. Извлечение из саксонского земского права и
Вейхбильда, а также из общего императорского права о том,
как следует принимать и делить наследство (Extract Aus Sachsisdiem Landrechte, vnndt weichbilde auch aus Cullmischem vnd gemeinem Keyserlichem Rechte, wi man Erbe nehmen, vnd teilen soil. etc.).
PO РНБ. Нем. F II № 38.
D as Colmisch Recht.
PO РНБ. Нем. F II № 43.
Собрание писем и других материалов, происходящих в основ
ном из епископства Вармийского (Manuscriptum continet Ecclesiastica Polonica et Borussica pierumquc аитоураф[оиі;]).
PO РНБ. Лат. F II Nr. 207.
Сборник юридического содержания.
РО РНБ. Нем. F II № 78.
Dats cCllmsche Recht.
PO РНБ. Нем. F II № 183.
Culmisches Recht.
PO РНБ. Нем. F II №35.
lus; Culmense Latino-Germanicum.
( Oppitz, № 1465)
PO РНБ Лат. F I I № 121.
294, 299,
306, 324332,411
119, 120
120, 391.
409
282, 283
291,296,
305, 356
198,315,
415-421
304, 306
106, 304,
421, 422
305, 359
297, 299,
303, 304,
306, 332354,411
314,315
270, 304306, 356
299, 304,
357, 358,
411
270, 299,
304, 322,
323,412
98,291,
299,304,
305,316319,412
.4*
п/п
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
Дата
Наименование, шифр (для рукописей)
1
С
283
I
Г ересмотренный устав общегородского кенигсбергского цеха 1
п ереплетчиков с дополнением (Buchbinder Rolle. 1650). П од- 1
линник.
СIStAPK, НА XX. Repositur 150. Depositum Innungsarchiv 1
COnigsberg. Paket № 13. Buchbinder in KOnigsberg. № 2.
Снига записи посещений герцогской библиотеки в Кёнигсберге 1 2' 77, 278
1 6 6 8 -1 8 1 0
юяётными гостями и пожертвований в её пользу.
50 БАН. Ф.28 (Собрание иностранных рукописей), F Ns338
Cullmisches RechL
1 2 95, 299,
1669
РОРНБ. Нем FI1 Ха 81
3 04, 305,
3 5 4 -3 5 7 ,
412
.70, 29 9 ,
lus Culmense.
Вторая по
$04, 306,
РО БАН. Ф. 28 (Собрание иностранных рукописей), F Х« 238.
ловина
3 1 0 -3 1 6 ,
X V II в.
4 1 2 ,4 1 7
163, 164,
Обследование всех малых городов герцогства Пруссия (Unter1 6 9 1 -1 6 9 3
3 8 5 , 387
suchung der samptlichen kleinen Siadte des Herzogthumbs
PreuBen).
G StAPK , НА XX. Ostpr. Fol. 737.
1 7 3 ,2 0 1 , 1
Описание Норденбурга. *
1692
202, 204,
G StA PK , НА XX. Ostpr. Fol. 737. S. 142-144.
4 /I I
2 0 5 ,2 0 8 2 1 0 ,2 1 2 , 1
2 1 8 ,2 1 9 , 1
3 7 8 -3 8 7
Описание расположения четырех городских частей Старого 1 33 9 , 3 4 0
X V II в.
города Кёнигсберга. *
РО РНБ. Нем. F П Ха 43. Л. 126.
294, 297,
[Jus Culmense Revisum]
К онец
РО РНБ. Нем. Q П X» 48.
299, 3 0 4 X V II в.
306, 356,
3 5 8 -3 6 6 ,
412
Ф иск Пруссии (Fiscus Pm ssiae)
К онец
101, 102,
РО РНБ. Лет. О П Ха И .
X V II в.
305
К он ец
И стория церкви св. Марии в Данциге 1 3 4 0 -1 6 4 0 гг. (Historisches
3 1 5 ,4 1 8
X V II в.
Kirchen Register d a groBen Pfarkirchen, zu unBer L. Frawen S. Marien
in der rechten Stadt Dantag... von Anno 1340 biB anno 1640)
РО РНБ. Нем. F I V X a t3 1
К о н ец
W ilkilhre der Stadt Dantzigk.
284, 3 0 4 - 1
X V II - на
РО РНБ. Нем. Q II № 52.
306
чало
X V III в.
1650
(3 1 /1 7 / ІИ)
39
К о н ец X V II
или начало
X V III в.
40
К о н ец
X V IIпервая
треть
X V III в.
Р укописная копия издания: С и г і с k е R. D er Stadt Dantzi g
h isto risch e Beschreibung. Am sterdam -D antzig, 1687.
РО РНБ. Ф. 999 (Эрмитаж ное собрание, иностранная ч а с п О,
о п .З .Х а 111.
41
X V IIX V III вв.
С б о р н и к материалов по истории К ени гсбергск ого ун иверсіп reт а (Statuta sive leges Academ iae R egiom ontanae quae publicab. m tur X tX Martii Anno M D LIV . Praesenfatnm d ie 2 0 Junii 1713).
А С П И И РА Н , 3EC. Колл. 32 (Материалы п о и стори и П о л ы ни.
С борн и к юридического содержания.
РО РНБ. Лет. F 11 Ха 252.
3 0 0 ,3 0 4 ,
3 0 5 ,3 1 9 322, 412
284
2 8 1 ,3 1 4 ,
315
1
1
1
1
К одек сы ), 2/658-
443
1 №
1 п/п
Д ата
42
XVII - н:ічало
XIX вв.
Н а и м ен о в а н и е, ш ифр (дл я р у к о п и сей )
Стр.
Сборник материалов по истории Кенигсбергского университе
266, 267
та (Historia Academiae Regiomontanae a tempore fundationis
1544).
PO БАН. Ф. 28 (Собрание иностранных рукописей), F № 359.
1 43
1713
266, 306
1 Заключение юридического факультета Кенигсбергского уни
верситета по делу о четырех украденных мешках с деньгами
(Responsum der JuristenfakultSt in KOmgsberg in puncto vier gestohlene GeldsScke 1713).
PO БАН. Ф. 28 (Собрание иностранных рукописей), F № 141.
44
1717
187
Письмо норденбургското городского совета королю Фридриху
2 7 /IV
Вильгельму I.
GStAPK, НА XX. Ostpr. Fol. 382/2, Bl 269 r-2 7 0 v.
45
1722
392
Патент Фридриха, короля Прусского, о предоставлении город
6/ ГѴ
ских прав Шталлупёнену, Тапиау, Рагниту. Бяле и Николайкену ( P a t e n t , BeterefFend die Immunitatcn und Freyheiten / So
Se. K6nigl. Majestat denenjenigen / welche sich in denen
PreuBischen Stadtcn Stallup6hnen / Tapiau / Ragnit / Bialla und
Nikolayken possessionirt machen wollen / Zu accordiren allergnadigst gemeynet seyn. De dato Berlin, den 6. April 1722).
Печатный экземпляр.
GStAPK, НА XX. EM 132 a № 3. Bl. 86-87.
293
1 46
Середина
Имущественный инвентарь и перечень расходов неизвестного
XVIII в.
лица (Inwentarz i wydatki jakieS osoby).
PO БАН. Ф. 28 (Собрание иностранных рукописей), 0 № 373.
303-307
47
Середина
Сборник материалов по истории Пруссии и Данцига XIII—
ХѴПІв.
X V III вв.
(M iscellanea varia historica Prussica ас Gedancnsia).
PO РНБ. Нем. F IV № 37.
349
Копии грамот и других документов и записи, относящиеся к
48
II половина
XVIII в.
истории Пруссии ХИІ-ХѴПІ вв. (из бумаг, принесенных в дар
Императорской Публичной библиотеке А.И. Неустроевым в
1877 г.)
РО РНБ. Лат. F II № 264/1.
323, 325,
49
1806-1807
К аталог рукописей.
354
РО РНБ. Разн. XVIII F № 174.
110,350
В о г s t А. Studien Ober die Zflnfle der Stadt Konigsberg in Pr.
I 50
1922
bis zur Z eit Friedrich W ilhelms I. Inaug.-Diss. (Masch.-Schr.). K o
nigsberg, 1922.
Государственная библиотека прусского культурного наследия
'Берлин), ш ифр M s.23.7595.
242
/к а з Президиума Верховного Совета РСФ СР «О переименова
51
1950
5 / VII
гніи населенных пунктов Калининградской области»
Г"осударственный архив Калининградской области. Ф. 297.
С)п. 1. Д. 102а. Л. 29 об.
388
52
1951
V'каз Президиума Верховного Совета РСФСР «О преобразова28 / III
к ии населенного пункта Мамоново Ладушкинского района КаЛ1гнинградской области в город районного подчинения»
Г эсударственный архив Калининградской области. Ф. 297.
О п. 11. Д. 93. Л. 29.
3 1 ,6 5 ,9 1
53
1953
Р и е р Г.Я. К ёнигсберг XIII - начала X V I в. - оплот агрессии
не м ецкого ры царства в Прибалтике. Дисс. на соискание учен,
ст еп. канд. ист. наук. М инск, 1953. М аш инопись,
На учн ая Библиотека им. М. Горького при Санкт-П етербургск<эм государственном университете, ш ифр F III 3647 № 6823.
I
444
П е ре ч е н ь таблиц в основном тексте книги
1. Распространение различных видов права в сельских поселениях Помереллии (1380-1420) 87
2. Население Пруссии на рубеже ХГѴ-ХѴ вв........................................................... 89
3. Распределение обрабатываемой земли в Пруссии в ХѴ1-ХѴП вв........................... 122
4. Распределение сельскохозяйственных угодий в Прусском королевстве в 1762 г...... 123
5. Предоставление Кульмского права городам в ХШ-ХѴШ вв.................................. 146-147
6. Цены и заработная плата в Пруссии, конец XIV - середина XV в........................... 182-183
7. «Опасные» и «египетские» дни по уставу Тевтонского ордена............................... 224
8. Доля изданий на латинском языке в европейской печатной продукции ХѴ-ХѴШ вв. 248
9. Обучение прусских горожан в университетах, XIV - первая четверть XVI в............ 258
10. Обучение заладнопрусских студентов в Кенигсбергском университете
в ХѴІ-ХѴІ1 вв..................................................................................................... 264
11. Происхождение профессоров юридического факультета Кенигсбергского
университета в XVII в......................................................................................... 265
12. Социальный состав западнопрусских студентов, обучавшихся в Альбертине
и других университетах Европы, XVI—
XVII вв...................................................... 268
13. Образовательный уровень кенигсбергских ратманов в 1286-1724 гг....................... 269
14. Тематика рукописей нерелигиозного и небеллетристического содержания,
бытовавших в Пруссии в ХІІІ-ХѴ вв.................................................................... 279
15. Цены на некоторые рукописные книги юридического и религиозного содержания,
ХІ11-ХѴ вв............................................................................................................ 285
16. Динамика цен и заработной платы в некоторых странах Европы в последней чет
верти XVI в........................................................................................................... 288
17. Динамика цен и заработной платы в Гильдесхейме в XVI в................................... 289
18. Тиражи и сохранность юридических печатных книг,изданных в XV в..................... 298
19. Петербургские рукописи Кульмского права.......................................................... 299-300
20. Репертуар прусских юридических рукописей XVI - середины ХѴПІ в., хранящихся
в петербургских собраниях................................................................................... 303-306
21. Пометки в прусских рукописях ХѴІ-ХѴШ вв. из петербургских собраний,
сделанные одинаковым почерком ......................................................................... 314-315
22. Параллельные места в кёнигсбергских юридических сборниках XVI в..................... 343-344
23. Сравнительный анализ кёнигсбергских юридических сборников XVI в................... 353
24. Неприсутственные дни в суде Старого города Данцига по рукописи РО РНБ,
Нем. Q II № 48 в сопоставлении с официальным календарем протестантских празд
ников (конец XVII в .)............................................................................................ 363-365
Именной указатель
Предварительные замечания
1. С учетом характера исследования, в указатель включены имена всех упоминаемых лиц (в
том числе м иф ологических и легендарны х личностей и литературны х персонажей). Имена святых
указы ваю тся и в тех случаях, когда они упоминаю тся в обозначениях дат, поскольку вопрос о культах
святы х рассм атривается в настоящ ей работе в связи со средневековым правосознанием. По возможно
сти нам и раскры ваю тся псевдонимы и указываю тся исходные формы латинизированных фамилий. В
некоторы х случаях приводятся также встречаю щ иеся в литературе варианты имен и фамилий, по
скольку оном астическая стабилизация в изучаемы й период ещ е не завершилась. О других принципах
п еред ачи личны х имен см. в § 2 Введения к настоящ ей книге.
2. И мена знати располагаю тся в списке, как правило, по фамилиям; исключение сделано для
им ператоров, королей, герцогов Прусских и некоторы х других правителей, традиционно указываемых
по им ени. П о именам указы ваю тся такж е римские папы, архиепископы и епископы. Лица, названные
в К ул ьм ск ой грамоте, учредительной грамоте Н орденбурга и цитатах из архивных документов лишь
по им ени, в указателе такж е названы по имени, но с отсылкой к фамилии (если она известна).
3. Н осители оди наковы х имен перечисляю тся в следую щ ем порядке: сперва указываются свя
ты е, за ни м и - тезои м енн ы е государи (сначала императоры и короли, а затем другие правители в ал
ф авите их духовны х и светских государств), после них - иные лица.
4. П од императорами, если не указано иное, разумеются правители Священной Римской империи.
5. С реди чинов иерархии Тевтонского ордена (ТО) специально отмечаются только должности
гохм сйстсров, прусских ландм сйстеров и орденских маршалов.
6. О пределение «прусский» не означает указания на происхождение или родной язык соответ
ствую щ и х лиц, а обознач ает лиш ь преимущ ественное место их проживания или деятельности в Вос
т о ч н о й или Западной П руссии (включая Вармию ). Если оно употребляется применительно к семейст
вам зн ати (которы е нередко имели весьма разветвленные родственны е связи), то в этих случаях име
ется в виду та линия соответствую щ его рода, которая проживала в прусских землях.
7. В аннотациях к им енам приводятся, как правило, прежде всего те сведения, которые значи
мы в кон тексте н астоящ ей книги, т.е. связаны с правом и культурой Х ІП -Х Ѵ ІІ вв., а такж е с историей
П руссии. Д анны е о ж изни и деятельности перечисленных лиц приводятся в основном по следующим
изданиям : АВ, ADB; LCJ\ LMA; NDB; SPKP, G а 1 I a n d i J. K onigsberger Stadtgeschlechter. (SVFOW,
Nr. 1). H am burg, 1961; P a n s t w o zakonu krzyZackiego w Prusach. Podzialy adm inistracyjne i koscielne
/ P od red. Z .H . N o w a k a T orun, 2000; V o i g t J. Nam en-Codex der Deutschen Ordens-Beam ten, Hochm eister, L andm eister, G roBgebietiger, K om thure, VOgte, Pfleger, H ochm eister-K om pane, Kreuzfahrer und
Soldner-H auptleute in Preufien. K onigsberg, 1843.
8. Г оды ж изни и деятельн ости отдельны х лиц не поддаю тся точной датировке; в таких случаях
п ри вод ятся при близи тельны е даты (как правило, через косую черту). Для лиц, упоминаемых в Биб
лии, а т ак ж е д ля святы х раннехристианской эпохи даю тся традиционны е даты жизни.
9. В рем я вступления в долж ность или на епископскую (архиепископскую ) кафедру приводят
ся, как правило, для лиц, чьи биограф ии связаны с Пруссией.
10. А ннотаци и к именам, встречающимся на водяных знаках, в указателе не приводятся.
11. Н ом ера страниц, на которых указы ваю тся биографические данные об упоминаемых лицах,
в ы делен ы полуж ирны м ш риф том. Для полноты сведений в указателе учтены такж е изображения и
имена, п ом ещ енны е на рис. 5 (№ 1а-1в, Зв) и 6. В этих случаях даю тся ссылки на номера рисунков
(н ом ера рисунков с изображ ениям и соответствую щ их лиц выделены полужирным курсивом). Сведе
ния о б уп ом ин аем ы х в книге исследователях XLX-XX вв. и корреспондентах автора не приводятся, их
им ена вы делены курсивом.
446
А а р о н , би бл ей ски й первосвящ енник 327
А в г у с т и н , А врелий, святой (354-430), бого
с л о в , писатель и религиозны й деятель,
о т е ц церкви 45, 327
Л г а л и т , с вятой (ум. во второй пол. Ill в.) 404
А гата Катанийская, святая (ум. сер. Ш а ) 227,405
А г н е с с а Ри м ская, святая (ум. 258/259 или 304)
404
А д а м Б рем ен ск и й (ум. ок. 1085), северогер
м а н с к и й хрони ст 167
А д р и а н IV (Н иколас Брейкспир, 1110/11201159), папа рим ский (с 1154) 135
А к к у р с и й (Ф ранческо Аккорсо, ок. 11821264), итальянский ю рист-глоссатор, про
ф е с с о р Болонского университета 285
А л ь б е р т ф о н Зуербеер (ум. 1272/1273), архи
епископ
Риж ский
(1229
и
1253—
1 2 7 2 /1 273), архиепископ Армский и при
м а с И рландский (1240-1247), архиепи
с к о п П русски й, Л ивонский и Эстляндский
(1 2 4 5 -1 2 5 3 ) 141
А л ь б ер т -м о н е тч и к , горож анин Кёнигсберга
(X III в.) 66
А л ь б р е х т I фон Г огенцоллерн (БранденбургА н сб а х с к и й ), А льбрехт Прусский (1490—
1568), последний гохмейстер ТО в Прус
с и и (с 1511) и первы й герцог Прусский (с
15 2 5 ) 105, 107, 108, ПО, 112, 116, 118,
119, 124, 270, 276, 277, 294, 295, 335, 336,
3 4 0 -3 4 3 , 346, 3 4 9 -3 5 3 , 390, 391, 422
А л ь б р е х т II Ф ридрих ф он Гогенцоллерн
(1 5 5 3 -1 6 1 8 ), герцог Прусский (с 1568)
3 4 5 , 351
А л ь т е н б у р г , Д и трих бургграф фон (ум. 1341),
го х м е й с те р ТО (с 1335) 424
А л ь ф о н с V II (1104—1157), король Галисий
с к и й (с 1112), К астильский и Леонский (с
1 1 2 6 ), им ператор И спании (с 1135) 131
А л ь ф о н с X М удры й Бургундский (12211 284), король К астильский и Леонский
(1 2 5 2 -1 2 8 2 ), им ператор (1257-1273) 140
А л ь ц и а т , А н дрей (А н дреа А льчато (Альчати),
149 2 —1550), итальянский юрист 339
А л ь ч а т о , А н дреа см. А льциат, Андрей
А м а н д М аастрихтский, святой (ум. 679/684)
407
А н г е л у с Г ам билионский см. Гамбильоне,
А н дж ело
А н гл е р , К асп ар (ум. 1565), придворный пере
п л е т ч и к герцога П русского (с 1533) 294
А н д р е й П ервозван ны й, святой апостол (ум.
6 0 /6 2 ) 193, 196, 225, 327, 365, 409
А н н а П р о р о ч и ц а , святая (I в.) 226, 333, 351,
3 5 2 , 421
А н с е л ь м (ум. 1278), епископ Вармийский (с
12 5 0 ) 67
Армгарт М. 222, 237
А р т у р , л еген д арн ы й кельтский король, персо
н а ж средн евековой европейской литера
т у р ы 282
Аурифабер (собств. Г ол ьдш м и д), А ндреас
(1512/1514-1559), врач, л ей б -м ед и к А ль
брехта П русского (см .), проф ессор Кё
нигсбергского уни верситета, протестант
ский богослов, библиоф ил 260, 277, 324
Аутримпс, бог моря у пруссов 168
Ахиллей Римский, святой (ум . III или нач.
IV в.) 406
Ацо (тж. А дзо, Аццоне, ум. ок. 1230), италь
янский ю рист-глоссатор, проф ессор Бо
лонского университета 285
Ашвины, бож ественны е бл изнецы в д ревнеин
дийской мифологии 1 6 8 ,1 7 0
Баден, род немецких маркграф ов, их министер и ало в и ф огтов 235
- Баден, Альбрехт фон см. Баден, А рнольд фон
- Баден, А рн ольд фон (ум. 1410), ры царь ТО
193, 195, 235, 266
Байор, ф ам илия в Пруссии 2 07
Байяр, ф амилия в Пруссии 207
Бальб, И оанн (Дж ованни Ф ран ч еск о Бальби)
(ум. ок. 1298), генуэзский м он ах -д о м и н и
канец, грам м атик и л ек си к ограф 287
Бальдерсхейм, Л ю двиг фон (Х П І в.), прусский
ландмейстер (в 1263—1269) 3 77
Бальк (Бальке), Герман (ок. 1 1 7 0 -1 2 3 9 ), л ан д
мейстер Т О в П руссии 53, 78, 79, 347,
348, 370
Бальк, И оган н (1602-1652), рен тм ей стер в
епископстве О снабрю кском , д ари тел ь ру
кописи К ульм ского права (?) 296
Бальков, бранденбургский дв о р ян ск и й род
296
Бальков, Г анс (конец X V I в.), л и ц о, оплати в
шее ю ридическую рукопись из собрания
РНБ 296
Борковский О. 28, 162
Барт, Б ернгард фон (Х Ш — н ачал о X IV в.),
локатор и ш ультгейс Ф и ш х ау зен а 69
Бартол (Б артоло д а С ассоф еррато, 1314-1357),
итальянский ю рист-п остглоссатор 95
Бахтин А.П. 10, 240, 242
Бекенштейн, Иоганн С и м он (1684—1742),
прусский ю рист, п р о ф ессо р
Кёнигс
бергского университета, ин остран ны й по
четный член Российской А кадем ии наук
266
Бекхеррн К. 168
Бенде ль, Н и колаус (тж. Н и клас, Н иклус), бур
гомистр Старого города К ёнигсб ерга (в I
пол. X V I в.) 273-275
Бендер А. (X V II в.), секретарь городского со
вета Д анци га 355
Бендцук А. 10
Бенедикт Н урсийский, святой (480 - после
547), основатель ордена бенедиктинцев
406
Бентим, И оганнес (X V в.), сек ретарь гохмейстер аТ О 96
447
Беот,
мифологический
родоначальник
бео
тийцев 169
БергЭ.В. 10,413
Бергер, Николай (ум. 1434), нотарий гохмейс те р аТ О 1 8 6 ,1 9 3 ,1 9 5 ,2 3 7
Беринг П. 10,411
Б ерл еви н см Гервин
Бернар Клервоский, святой (1090-1153), бого
слов, писатель и церковны й деятель 83
Бернхейм, Дитрих фон (ум. 1243/1244), м ар
шал ТО 377
Бёттихер А. 203
Бёттихер (Бёттхер), К аспар (1547-1600), д а н
цигский историк, сын М ельхиора Бёттихера (см.) 198, 415-421
Бёттихер, М ельхиор (X V I в.), данцигский ку
пец 418
Бёттихер (Бёгхер), Э бсрхард (1554-1617), д а н
цигский купец и историк, сын М ельхиора
Бёттихера (ом.) 315, 418
Бёгхер (Бётгхер) см. Бёттихер
Биргитга (Бригитта) Ш ведская (ок. 1303 1373), святая 364
Бичен, А мброзиус (ум. 1454), городской сек
ретарь и бургомистр в Л игнице 259
Бичин, К онрад (ок. 1400 - после 1468), бого
слов, ю рист и историк, городской секре
тарь в Данциге и К ульм е 256, 259, 349
Биш офсвердер, Григорий (ум. ок. 1431), ка
пеллан гохмейстера Т О и нотарий 186,
193, 195,2 3 7
Благоразумие (как аллегорическая ф игура)
294
Блуменау, Л аврентий (нач. X V в. - 1484),
ю рист, гуманист, посол Т О в рейхстаге,
хрони ст 420
Блюменіиток А. 3 1 9 ,3 2 2
Б ог (Б ог-О тец, В севы ш ний, Всемогущ ий, Господь, Троица, Я хве) 45, 46, 95, 229, 247,
261, 326, 327, 330, 331, 334, 338, 341, 357,
359, 364, 377, 404, 420; Рис. 6
Богом атерь см. М ария, Богом атерь
Б ойен ауф Гогендорф, А ндреас фон (1598 после 1658), советник герцога П русского,
глава суда Старого города Кёнигсберга
348
Бокман X. 38
Больц, Т еодор (1680-1764), прусский юрист,
профессор Кёнигсбергского университета,
второй бургомистр К ёнигсберга 267
Бонк Г. 172,218
Боровой Р. 17
Ботвинник Н.М. 10
Ботель, Генрих (ум. 1260), маршал ТО
(1244/1246-1260) 377
Брандейс, Дитрих фон (XIII в.), рыцарь, участ
ник похода в Пруссию 74
Брандес, Иоганн (1503/1504-1577), бурго
мистр Данцига 416
Брандт, род прусской знати 263
448
Брандт, Бим ун дт см. Брендель, Б оэм ун д фон
Брандт, Н иколай см Бергер, Н иколай
Брант, С ебастьян (1 4 5 8 -1 5 2 1 ),
писательгум ани ст 328
Бреза, Януш (XV в.), польский подканцлер 317
Брендель фон Х ом бург, ры ц арски й род 236
- Брендель, Б оэмунд фон (ум. после 1434),
ры царь Т О 193, 195, 236
- Брендель, Р ей м у нд см. Брендель, Боэмунд
фон
Бретке, И оган н (1 5 3 6 -1 6 0 2 ), деятель Реф ор
мации в П русси и, пастор в Л абиау, пере
водчик Б иблии на литовский язы к 295
Б ригитта см. Б иргитга (Бригитта) Ш ведская
Брисм ан. И оган нес (1 4 8 8 -1 5 4 9 ), деятель Ре
ф орм ации в П руссии 260
Брош виц, Д аниэль (XV I в.), владелец рукопи
си К ул ьм ского права 295
Бруно А стенский, святой (ок. 1048-1 123), бо
гослов, епископ в Сеньи 327
Бруген, м иф ологический основатель жрече
ской власти у пруссов 168
Брюннек В фон 25, 92
Брю хаф ен, Б сртольд (ѵм. после 1302), рыцарь
ТО 6 6 ,3 8 9
Буйда, Ю рий Васильевич (р. 1954), русский
писатель 241
Бурхард, бургграф М агдебургский см. Кверфурт, Бурхард VI фон
Бухиус (собств. Бух), Л евин (1550-1613),
прусский юрист, ректор Кёнигсбергского
университета 266, 291
БуэсА. 126
Буяк Ф. 174
Бычков, И ван Афанасьевич (1858-1944), за
ведую щ ий РО ГПБ (в 1881-1944) 323,
422
Бэда Достопочтенны й (673-735), английский
богослов и хронист 327
Валленрод (тж. Валленродт, Валленроде),
прусский рыцарский род 232, 263, 278,
414
- Валленрод, Ф ридрих фон (ум. 1410), мар
шал ТО (с 1407) 193, 195,232
-В а л л е н р о д т , Конрад фон (ок. 1350 -1393),
гохмейстер ТО (с 1391) 232, 257
-В а л л е н р о д т , М артин фон (1570-1632),
прусский канцлер, основатель библиотеки
в Кёнигсберге 278
Вальтерсхаузен, Карл фон (ум. после 1411),
рыцарь ТО 235
Вапельс (тж. Валлис, Варлиц), прусский ры
царский род 318
- Вапельс, Сигизмунд фон (XV в.), прусский
рыцарь 317,3 1 8
См. также Россен
Варвара, святая (III в.) 365
Варда, А ртур (1871-1929), исследователь
жизни и трудов Канта 267
Варнава, святой апостол (I в.) 404
Варфоломей, святой апостол (1 в.) 229, 364,
366, 404
Васмуд (XIII в.) шультгейс Кульма 377
Вацлав (Венцель) ГѴ Люксембург (13611419), король Чешский (с 1363) и Герман
ский (1376-1400) 234,311
Вашинский Э 28
ВеберЛ. 84,174
Вегелебен, Иоганнес фон (XIII в ), рыцарь ТО
76
Ветер, Альберт (Альбрехт, тж. Альбрехт
Шольц) (ум, после 1530), ратман и бур
гомистр Старого города Кёнигсберга 274,
276
Ведает Аррасский, святой (ум. 540) 403. 406,
407
Вейнрсйх, Ганс (ок. 1490 - 1560), прусский
печатник, основатель типографий в Дан
циге и Кёнигсберге 280
ВейнрихЛ. 22
Венера, в римской мифологии богиня любви и
красоты 294
Венк, Карл Фридрих Христиан (1784-1828),
немецкий исследователь истории рим
ского права, библиофил 314
Венцке (XV в.), славянский колонист в Прус
сии 207
Вера (как аллегорическая фигура) 294
Вернер фон Этгинген см. Геттинген, Вернер
фон
Вернике Э. 354
Вертхейм, Ульрих фон (ум, после 1370), ры
царь ТО 174
ВёрстерП. 10,238
Виганд Марбургский (до 1365- 1409), хро
нист ТО 174,227
Вида (Вейда), Генрих фон (ХШ в.), ландмейстер Пруссии (1242-1244) 63,64
Видевут, мифологический основатель княже
ской власти у пруссов 168,340
ВилловейтД. 56
Вильгельм (XIII в.), «феодал» в Кульмской
земле 377
Вильгельм Моденский (ок. 1184-1257), пап
ский легат в Прибалтике 40,41,61,62
Витовт (в первом католическом крещении Виганд, в православном и втором католи
ческом - Александр) Кейстутович (ок.
1350-1430), великий князь Литовский (с
1392) 81,93,94,144,199,421
Витольд см. Витовт
Вихман фон Зеебург (до 1116-1192), архи
епископ Магдебургский (с 1152/1154) 152
Вихмансдорф, прусский рыцарский род 347
Владислав Локоток 1260-1333, король Поль
ский (с 1305) 81
Владислав 11 Ягайдо (Ягелло) (ок. 1351 —
1434), великий князь Литовский (с 1377),
король Польский (с 1382) 93,234,421
Владислав III Варненчик (1424-1444), король
Польский (с 1434) и Венгерский (с 1440)
305
Владислав, князь Оппельнский (Опольчик),
(1326-1404), регент Польши (1377-1378)
184
Вобеке, Бурхард фон (ум. 1410), рыцарь ТО
193,195,233
Воздаяние (как аллегорическая фигура) 294
Войдовский см. Войновский
Войновский (Войдовский), Адам (ум. после
1567), мазовецкий дворянин, локатор
Маргграбовы 117
Волквин II (ум. 1236), магистр ордена мече
носцев (с 1208) 39
Вольберт из Марбурга (XIII в.), участник по
хода в Пруссию 377
Врангель аф Салмис, Герман (1585-1643),
шведский фельдмаршал и генералгубернатор Лифляндии 2%
Всевышний см. Бог
Всемогущий см. Бог
Вульфстан из Хедебю (IX в.), англосаксон
ский путешественник 76,167
Вульфстан из Шлезвига см. Вульфстан из
Хедебю
Гамбильоне (Гамбильони), Анджело (ум. ок.
1461), итальянский юрист 274,276
Ганнибал си. Герхард
Ганс Кашуб, строительный подрядчик в Прус
сии (XV в.) 200
Ганс Нарр си. Нарр, Ганс
Гарсдёрфер, Георг Филипп (1607-1658), не
мецкий поэт, юрист, математик 249
Гартвиг(ХІІІ в.), рыцарь ТО 377
Гартмуд си. Кроненберг, Гартмуд фон
Гаспаров МЛ. 22
ГаузеФ. 63,64,66,262,282,350
ГвардиниР. 254
Гейденрейх (тж. Генрих, ум. 1263), епископ
Кульмский(с 1245) 41,64
Гейнекций (собств. Хайнеке), Иоганн-Готтлиб
(1681-1741), немецкий юрист и философ
323
Гейнц Кашуб см. Ганс Кашуб
Геллер, Себастьян (XVI в.), юрист, канцлер
маркграфа Бранденбургского 352
Геннико Прусс, горожанин Кёнигсберга (ХШ
в.) 66
Генрих II Плантагенет (1133-1189), герцог
Нормандский (с 1150) и Аквитанский
(1152-1168), король Английский (с 1154),
граф Анжуйский (с 1158) 135
Генрих Ш Плантагенет (1206-1272), герцог
Аквитанский (с 1216), король Английский
(с 1216) 137
Генрих IV Ланкастер (Генрих Дерби, 13671413), король Английский (с 1399), герцог
Аквитанский (с 1399) 141
449
Г енрих III В алуа (1551-1589), король Поль
ский (в 1573-1574) и Французский (с
1574) 341,351
Генрих I Бородатый (ум 1238), герцог Силез
ский (с 1201) 56
Генрих, граф фон Л ютцельбург (ум. 1274),
епископ Земгальский (1247-1251), Кур
ляндский (1251-1263) и Х имзейский (с
1263) 70, 71
Генрих из М айнца (XIII в.), участник похода в
П руссию 377
Генрих, ландкомтур Кульмский см Меревиц.
Генрих фон
Генрих, марш ал см. Ботель, Генрих
Генрих 1 Ф леминг (ок. 1230-1300), епископ
Вармийский (с 1278) 67
Генрих (ум. после 1400), нотарий гохмейстера
ТО 237
Г еорг фон Гогенцоллсрн Благочестивый
(1484-1543), маркграф Бранденбург-Ансбахский (с 1515) 335, 336, 349
Г еорг Ф ридрих фон Гогенцоллерн (1539—
1603), маркграф Бранденбургский (с 1556)
и герцог (регент) Прусский (с 1578) 119,
120, 159, 321,391
Георгий, святой (ум. 303), 363
Георгий (Ю рий) I (он же Болеслав Тройденович, не позднее 1313 - 1340), последний
князь Галицкий (с 1324/1325) 217
Гервасий, святой (ум. д о V в.) 172, 406
Гервин (тж. Берлевин, ум. 1243/1244), рыцарь
ТО 377
Герко из Д обрина, ш ультгейс Кёнигсберга
(XIII в.) 66
Герман Оксеррский, святой (ок. 378-448) 403,406
Герман фон Зальца см. Зальца Герман фон
Герман, ш ультгейс в Торне см. Ф орет, Герман
фон
Герман, Якоб (ум. 1626), купец из Грауденца 291
Гермес, в греческой мифологии бог ското
водства, путеш ествий, торговли, воров
ства и красноречия 324, 326; Рис. 5 As Зв
Геродот (меж ду 490 и 480 - до 420 до н.э.),
греческий историк 125
Герсон, Иоанн (Ж ан Ш арлье из Ж ерсона,
1363-1429), богослов и церковный поли
тик 289
Гертген т о т Синт Я нс (X V в.), нидерландский
худож ник 329
ГеруллисГ 166, 178
Герхард (ум. 1410/1411), капеллан гохмей
стера ТО 1 9 3 ,1 9 5 ,2 3 4
Гетткант ГУ. 10
Гигин, Гай Ю лий (ум. ок. 10), римский уче
ный и писатель-мифограф 168,169
Гизеке М. 251
Гиларий, святой (ок. 310 - 357), богослов, епи
скоп Пуатье 4 0 5 ,4 0 6
Гильдебранд старший см. Кезелинг, Гильде
бранд старший
450
Гинзбург К. 250
Гогенлоэ, Генрих фон (ум. 1249/1250), гохмейстер ТО (с 1244) 64, 74
Гогенцоллерны, немецкий княжеский род 105
Гольбейн Младший, Ганс (1497-1543), не
мецкий художник 330
Гольдин Н.С. 31
Голембиовский М. 147,388,391
Гонорий III (Ченчио Савелли, ок. 1150 1227), папа римский (с 1216) 38
Гонорий АвгустодунскиЙ, богослов (ум. ок.
1152) 328
Готфрид см. Лесхорн, Г отфрид
Гоффред Транский (ум. 1245), итальянский
правовед-канонист, профессор Неаполи
танского университета, кардинал 285
Грациан (нач. XII в. - до 1179), монах, про
фессор Болонского университета, автор
известного сборника канонического права
275, 285, 287
Грех (как аллегорическая фигура) 294
Григорий I Великий (ок. 540-604), юрист и
писатель-моралист, папа римский (с 590),
отец церкви 135
Григорий IX (Уголино, граф Сеньи, ок. 1 1 6 0 1241), папа римский (с 1227) 38-41, 228,
285,287, 298,316
Григорий, нотарий см. Бишофсвердер, Григо
рий
Гримм Я. 213
Гротефенд Г. 215
Грубе, Георг (1656-1722), прусский юрист,
адвокат при Надворном суде в Кёнигс
берге 278
Грунау, Симон (ок. 1470 - 1530/1537), прус
ский хронист 419-421
Губин А.Б. 168
Гульчинский В.И. 16
Гумилев, Николай Степанович (1886-1921),
русский поэт 251
ГурскийК. 2 7 ,2 9 ,7 9
Гутенберг, Иоганн (ок. 1400 - 1468), немецкий
первопечатник 2 4 7,251,287
Гугтен, Ульрих фон (1488-1523), немецкий
гуманист, писатель и политический дея
тель 270
Гуттен-Чапский, Эмерик Карлович (Эмерик
Захариаш Николай Северин), граф (18281896), русский чиновник, нумизмат, биб
лиофил 414
Давид (ум. 970 до н.э.), второй царь Израиля
(прибл. с 1010 до н.э.), поэт и музыкант
294, 324, 325, 328, 333; Рис. 5 As Іа
Дальмен, Иоганн (XVII в.), данцигский исто
рик 315
Дамиан, святой (ум. III или нач. IV в.?) 172
Даргиц, Каспар (ум. 1582), секретарь герцога
Прусского 108
Дарнтон Р. 252
Д аубм ан , Иоганн (Ганс) (ум. после 1573),
прусский печатник и книготорговец 48,
419
Д ев а Мария см. Мария, Богоматерь
Д ер б и , Генрих см. Генрих IV Ланкастер
Д етти н ген см Теттинген
Д ёр и н г, немецкий рыцарский род 199
Д ёр и н г, Генрих (ХГѴ в.), корчмарь 199
Д ёр и н г, И оганнес (X V в.), землевладелец в
окрестностях Вормдитта 199
Д ёр и н г, Ниче (X V в.), локатор Норденбурга
1 9 1 -1 9 5 , 199, 200, 205
Д зялы ньскне, польский шляхетский род 100
Дидерих Т. 221
Д и оск ур ы , в греческой мифологии название
бож ествен н ы х близнецов Кастора и Поли
д ев к а 168
Д и т р и х , маршал см. Бернхейм, Дитрих фон
Дитхард из Галле (XIII в.), горожанин Торна, брат
Конрада и Лклфрида из Г алле (см.) 377
Д и т р и х и з Золингена (XIII в.), участник похо
д а в П русси ю 37 7
Д итя см. И и сус Х р и стос
Д о б т м е р , Николай (X V в.), настоятель мона
стыря в Н ор ден бур ге и Гердауэне 184
Домбровский Я. 48
Д о м и н и к из К алеруэги (тж. Доминго д е Гус
м ан, ок. 1 1 7 2 -1 2 2 1 ), святой, основатель
о р д е н а дом и н ик ан цев 364
Д о р и н г (Т ури нг), силезский рыцарский род
199
Доринг (ХГѴ в.), ратман в Браунсберге 199
Доринг, Герман (начало XV в.), строительный
подрядчик в Пруссии 199, 200
Доринг, Иоанн (XIV в.), викарий в епископ
стве Вармийском 199
Доринг, Иодок (XV в.), священник в Бранден
бурге (в Пруссии) 199
Доринг, Николаус (начало XV в.), строитель
ный подрядчик в Пруссии 199,200
Доринг, Николь (XIV в.), колонист в Пруссии
199
Доринг, Тиле (ХГѴ в.), сапожник в Браунсбергс 199
Доринк, М аттиас (XIV в.), ратман в Гуттштадте 199
Доротея Кесарийская, святая (ум. в конце III
или в начале IV в.) 407
Доротея из Монтау, блаженная (1347-1394),
покровительница Пруссии и ТО 280
Дубровский, Петр Петрович, (1754-1816),
русский коллекционер старинных руко
писей, первый хранитель рукописного от
дела ИПБ 323,325
Дуземер фон Арфберг, Генрих (ок. 1280—
1353), марш ал (в 1335—1339) и гохмейстер
Т О (с 1345) 389
Д ух С вятой см. Святой Дух
ДыгоМ . 5 1 ,1 0 4 ,2 1 6
Д ьявол 421
Дюрер, Альбрехт (1471-1528), немецкий ху
дожник и график 330
Евсевий Исповедник, святой (сер. ГѴ в.) 406
Егоров Д.Н. 50
Екатерина Александрийская, святая (ум.
307/315) 3 6 5 ,3 8 0 ,3 8 3
Елагина Н А. 10,323
Елена, в греческой мифологии прекрасная
дочь Зевса и Леды 168
Елизавета (мать св. Иоанна Крестителя), свя
тая (ум. I в.) 364
Елизавета Святая (120 7 -1 2 3 1 ), ландграфиня
Тюрингская (в 1221-1227) 229, 350, 365,
406
Жггу М.-А. 1 0 ,2 0 4 ,2 0 5
Зайн, Эберхард II фон (ок. 1200 - после 1257),
магистр немецких провинций ТО 53, 74,
338, 370, 377
Зайончковский С. 29
Закхайм, кёнигсбергский бю ргерский род
3 1 0 ,3 1 3
- Закхайм, Томас (X V I в.), ратман Кнайпхофа и заседатель герцогского н адворного
суда 313
Залуские, польские библиофилы
301, 319,
323, 354
- Залуский, Анджей Станислав (1 6 9 5 -1 7 5 8 ),
юрист, польский коронный канцлер, еп и
скоп Луцкий, Кульмский и Краковский,
основатель публичной би бли отеки 301
Зальца, Герман фон (ум . 1239), гохм ей стер Т О
38, 39, 53, 370
Зам В. 2 8 ,3 9 1
Занден, И оганн Ф ридрих ф он , ( 1 6 8 0 -1 7 2 5 ),
прусский ю рист, п р оф ессор К ён и гсбер г
ского университета, член н адвор н ого су д а
267
Здруйковский 3. 28, 29, 98
Зейлер, И оганн Эрнст (ум. ок. 1709), дан ц и г
ский ю р и ст 313
Зеленяк-Кудрейко Н А. 10, 411, 414
Зелиньска-Мельковска К. 57
ЗемрауА. 25
Зигфрид фон Регенштейн (ум. 1310), епископ
Самбийский (с 1296) 68, 69, 389
Иаков Младший (Алфей), святой апостол (I в.
н.э.) 364
Иаков Старший, святой апостол (ум. ок. 44)
193, 195, 231, 364, 380, 383, 405, 407
Игнатий из Малой Бж осш ницы см. Онацевич,
Игнатий Жегота
Иисус Христос (Бог-Сын, Дитя, Младенец)
(7/6 г. до н. э. — 30 г. н .э ) 76, 175, 221,
223, 225-229, 271, 324, 325, 327-331, 333,
339, 357, 363-365, 370, 404, 406, 408, 416,
420; Рис. 5 №16
451
И н н окен ти й III (Л отарио Конти, граф Сеньи,
1160/1161-1216), папа римский (с 1198)
38, 327
И н нокен тий IV (С инибальдо Ф иески, граф
д ел л а Л авенья, ути. 1254), папа римский (с
1243) 4 0 ,4 1 ,2 7 2
И оанн Е вангелист, святой (ум. 98/117) 365
И оанн К реститель, святой (1 в. до н э. - 1 в. н.э.)
1 9 3 ,1 9 5 ,2 1 5 ,2 1 9 ,2 2 5 ,2 5 6 ,2 6 0 ,2 7 2 ,3 6 4
И оанн Беззем ельны й П лантагенет (1166—
1216), король А нглийский (с 1199), герцог
А к витан ский (с 1199) и Н ормандский
(1 1 9 9 —1204), граф А нж уйский (1199—
1206) 136, 137
И оанн д а Л еньяно (ум. 1383), итальянский
ю рист 286
Иоахим П Гектор (1505-1571), курфюрст Бран
денбургский (с 1535), с 1569 ленник Поль
ской короны в Пруссии совместно с герцогом
Альбрехтом П Фридрихом (см.) 351
И оганн из П осильге (13 4 0 -1 4 0 5 ), прусский
хрон и ст 420, 421
И оганнес (X III в ), ры царь ТО 377
И оганнес (X III в ), ш ультгейс К ульм а 377
И ордан (V I в.), остготский историк 416
И осиф О бручник, святой (I в.), супруг Девы
М арии 333
И осиф Ф лавий (37 - ок. 100), еврейский писа
тел ь-и стори к, полководец 327
И пполит, святой, рим ский солд ат (личность
легендарна; почитание, вероятно, восхо
д и т к культу истори ческого св. И пполи
та - анти папы , у'мерш его в 235 г.) 403
И род В ели кий (ок. 72 д о н.э. - 4 н.э.), царь
И уд ейский 225
И сидор С еви льски й, святой (ок. 5 7 0 -6 3 6 ), уче
ный и
пи сатель-эн циклопедист, отец
церкви 327
И уда (Ф адд ей ), святой апостол (I в.) 337, 343,
365
Йениг Б. 59
К азим ир III В еликий (1 3 1 0 -1 3 7 0 ), король
П ольский (с 1333) 37, 151
К азимир А н дрей IV Я геллончик (142 7 -1 4 9 1 ),
великий князь Л итовский (с 1440), король
П ольский (с 1444) 9 7 -9 9 , 317
К азимир ф он Г огенцоллерн (1481-1527),
м аркграф Б ранденбург-К ульм бахский и
А н сб а х с к и й (с 1515) 3 3 5 ,3 3 6
КазискеК. 28,188
Кальнейн, род прусской знати 278
Каменц, Б ернард ф он (кон. X II в. - 1248), уча
стник похода в П руссию 74, 377
Кант, И ммануил (1724-1804), немецкий ф ило
соф -идеалист 267
Карл I В еликий, блаж енны й (742-814), король
франков (с 768) и римский им ператор (с
800) 127
452
Карл II Л ы сы й (8 23-877), король западных
ф ранков (с 840) и римский император (с
875) 127
Карл IV Л ю ксем бург (1316-1378) император
(с 1347), король Чеш ский (с 1346), Л ом
бардский (с 1355), Бургундский (с 1365)
311
Карл V Габсбург (1500-1558), император (в
1519-1556) и король Испании (в 15161556) 346
Карпавичене И. 10, 411, 431
Карцовник ВТ. 1 0 ,3 3 2 ,3 4 2
Каспар Э. 41
Качанов Р.Ю. 34
Квало, (XIII в.), рыцарь ТО 327
Квассовский Г.-В. 345
Кведен, Л ю двиг фон (ум. 1258/1260), прус
ский ландмейстер (1249/1250 - 1252) 377
Квейс, Эрхард фон (ок. 1450-1529), юрист,
политик и дипломат, епископ Помезанский (в 1523-1525 католический, с 1527
протестантский) 336
Кверфурт, Бурхард VI фон (ум. 1246), бургграф М агдебургский (с 1210), участник
похода в Пруссию 377
Кезелинг, Гильдебранд старш ий (ум. после
1251), «феодал» в Кульмской земле и
ш ультгейс Торна. 377
Кезелинг, Л ю дике (XIII в.), горожанин Кульма
377
Кейзер Э. 65
Кейстут Гедиминович (1297-1382), князь Тракайский и Ж емайтский (с 1341), великий
князь Л итовский (с 13 81) 174
Кекус, Гебхард (XIII в.), рыцарь, участник
похода в Пруссию 74
Келлер X. 250
КерскенН. 10
Кеттлер, Готард фон (1517-1587), последний
ландмейстер ТО в Л ивонии, герцог К ур
ляндский и Земгальский (с 1562) 105
Кёлер Б. 22
Кёнигзек, род прусской знати 263
КёрберЭ.-Б. 2 7 7 ,2 8 0
Килиан, святой (ум. 689) 406
Кирпичников А.Н. 10
Киттлиц, Генрих фон (ум. ок. 1528), рыцарь,
ландгофмейстер герцогства П русского (с
1527)336
Киш Г. 2 6 -2 8 ,5 6
Клеефельд (Клефельд), Георг (ум. 1576), син
ди к и бургомистр Данцига (с 1558), коро
левский бургграф (с 1560) 416
КлейнауГ 27
Кленау (Клейнау), мекленбургский рыцарский
род 347
Клеопа, святой апостол (I в.) 404
Клетке К. 418
Климент V (Раймон Бертран де Го, ум. 1314),
папа римский (с 1305) 275,2 8 5
К н и п р о д е, В и н р и х ф он (ок. 1 3 1 0 - 1382), гох
м ей стер Т О (с 1 3 51) 82, 88, 165, 181, 227,
257, 390
К о й е (тж . К ой ), прусский бюргерский и дво
рянский р о д 3 4 8
— К о й с , И оганн ф он (1 5 8 9 -1 6 5 9 ), вице-бур
гом и стр С тар ого города Кенигсберга 348
К о н д р а т ьев С.П. 31
К о н о п лен к о А.А. 3 4
К о н р а д 1 ( 1 1 8 7 /1 1 8 8 -1 2 4 7 ), князь Мазовецкий
(с 1 1 9 9 ), Л енчицкий и Серадзский (с
1 2 0 2 ), и н и ц и а то р приглашения ТО в
П р у с с и ю 3 7 , 3 8 , 78, 141
К о н р а д (1 2 0 6 /1 2 0 7 -1 2 4 0 ) , ландграф Тюрингск и й , г о х м е й с т е р Т О (1 2 4 0 ) 338
К о н р а д и з Г ал л е (X III в ), горожанин Торна,
брат Д и т х а р д а и Л ю тф рида из Галле (см.)
377
К о н р а д и з Н ю р н б е р г а (Х Ш в.), участник по
х о д а в П р у с с и ю 377
К о н р а д Г. 3 9 0
К о н т р ы м , К а зи м и р О сипович (1 7 7 6 /1 7 7 7 1 8 3 6 ), п ол ь ск и й историк и журналист,
а д ъ ю н к т -б и б л и о т ек а р ь В иленского уни
в ер си т ет а (в 1 8 0 9 - 1 8 2 5 ) 3 15
К о н т р ы н о в с к и й , К а зи м и р см. Контры м, Кази
м и р О си п о в и ч
К о п е р н и к , Н и к о л а й (1 4 7 3 -1 5 4 3 ) , прусский ас
т р о н о м , врач и ю р и ст, каноник епископ
ства В ар м и й ск ого 417
К о р о л и см. Т р и к о р о л я
К орот ок В.Д. 4 7
К о р с е т т и см К о р с е т т о
Краус, Мартин (X V I в.), горожанин К ени гс
берга 345
Краусе, Брозин (X V I в.), купец из К енигс
берга 345
Крейцен, род прусской знати 278
- Крейцен, Вольф ф он, амтман в О стероде (в
1547-1575) 336
-К р ей ц е н , Иоганн ф он (1 5 1 6 -1 5 7 5 ), п рус
ский юрист, дипломат, канцлер герцога
Прусского (с 1536) 2 6 3 ,3 3 6
-К р е й ц е н , Кристоф ф он (1 5 1 2 -1 5 7 8 ), и м
перский граф (с 1572), герцогский обер бургграф в К енигсберге (в 1 5 5 0 -1 5 7 4 )
336
Крсмер см. Кромер
Кретинин Г В. 168
Кримпенфорт В 1 6 4 ,2 0 2
Кройц, род прусской знати 263
Крольман К. 63
Кромер (тж. Крамер, К рем ер), кёни гсбергски й
бюргерский р од 343
Кроммер, Себастьян (X V I а ) , секретарь шеффенского суда в Кнайпхофе (7) 2 9 6 ,3 4 3 ,3 4 4
К роненберг, Гартмуд ф он (ум. п осле 1 2 7 3 ),
рыцарь ТО 377
К рот Рубеан (собств. И оган н ес Й егер, 1 4 8 0 1545), немецкий гум анист, католический
богослов 2 70
К орсетто (К орсетти), Антонио (ок. 14501503), итальянский юрист 274,275
К орш ун M E. 329
К оссецкие, польские библиофилы 414
К остка, Я н (15 2 9 -1 5 8 1 ), западнопрусский по
литический деятель, дипломат, подскарбий К оролевской Пруссии (с 1555), каштел ян Д анци га (в 1556-1574) 334
К остю ш ко, Т адеуш (1746-1817), польский по
литический деятел ь 323
Костяшов Ю. В. 33
К осьм а, святой (ум. III или нач. IV в.?) 172
Коцебу А. фон 24
К рам ер см. К ром ер
К ран ц , А л ьберт (1448-1517), немецкий бого
слов и и стори ограф , автор трудов по гео
граф ии и истори и Нижней Саксонии,
С к ан д и н ав и и и Восточной Европы 416,
418
К раузе, А л ь б ер т (X V I в.), студент Кёнигс
б ергского ун и вер си тета 345
К р а у зе, Б ар то л о м еу с (X V I в.), горожанин Ке
н и гсб ер га 345
Краузе П. 3 0 2 ,3 1 9
К р ау с, Б ар то л о м е у с (X V I в.), владелец руко
пи си К у л ьм с к о го права, горож анин Кё
н и гс б е р га (?) 3 3 4 ,3 4 1 ,3 4 4
Круммхаузен, Габриэль (ум. 1685), бурго
мистр Данцига (с 1666) 306
Кулаков В. И. 10
Кунхейм, род прусской знати 263
- Кунхейм, Георг фон (старший) (до 1500 1543), прусский политический деятель
336
Курике, Рейнгольд (1610-1664), историк Дан
цига 284
Курке, божество, связанное с культом плодо
родия у пруссов 165,166
Курляндский епископ см. Генрих, граф фон
Лютцельбург
Курпаков В.Ю. 10,411
Куфаев М.Н. 18
Кушевич Павел (XVII в.), польский юрист
157
Кюхмейстер, Михаэль (1360 или 1370-1423),
гохмейстер ТО (в 1414-1422) 393
Лавр Иллирийский, святой (II в.) 174
Лаврентий Римский, святой (ум. 258) 364,4 0 7
Лазарь из Вифании, святой (1 в.) 405
Ламберт из Г алле (Х1П в.), рыцарь и горож а
нин Торна 377
Лангенберг Альберт фон (ХШ в.), участник
похода в П руссию 377
Ланкау, Иоганн (XV в.), локатор М емеля 181
Лаппенхаус, Кристель ф он см. М арсике
Лаубвассер, Георг (ХѴ1-ХѴП вв.), глава суда
Старого города К ёнигсберга 347
Лебедева И.Н. 10 ,2 7 7 , 278
453
Лееер U. 330
ЛеверенцТ. 164,2 1 2
Леман К. 1 5 7 ,3 0 7 ,3 2 5 ,3 5 8
Л ендорф. род прусской знати 263, 348
- Лендорф, Ф абиан фон (ум. после 1535),
гауптман в П рейсиш -Э йлау 119, 274—276
Л ескеванг, род прусской знати 263
Лесхорн, Г отф ри д (XIII в ), «феодал» в Кульмской зем ле 377
Лёвенер М. 10
Л илиенталь, М и хаэль (1686-1750), прусский
историк, богослов, свящ енник в Кенигс
берге 24
Л инде, И оганн Э рн ст фон дер (1651-1721),
прусский ю рист, секретарь, синди к и бур
гомистр Д анци га 305
ЛиндеР. 1 0,413
Л ихтенш тейн, К онрад (Куно) фон (ок. 1360—
1410), ры царь Т О 193, 195, 232. 236. 390
Логутова М.Г. 1 0 ,303
Л ука Е вангелист, святой апостол (ок. 21 до
н.э. - 63 н.э.) 365
Луковская Д.И. 10
Л укреция (V I в. д о н. э.), римская патрициан
ка, олицетворение супруж еской доброде
тели 294, 295
Л ю двиг, лан дм ей стер П руссии см. Кведен,
Л ю двиг ф он
Л ю двиг, поп еч и тел ь в К видине см. Бальдерсхейм, Л ю д в и г ф он
Л ю дике см. К езел и н г, Л ю дике
Л ю довик (Л ай о ш ) I А нж уйский Великий
(1 3 2 6 -1 3 8 2 ), корол ь В енгерски й (с 1342) и
П ольский (с 1370) 184, 185
Люк К. 28
Л ю тер (Л ю дер) Б раунш вейгский (1275-1335),
гохм ейстер Т О (с 1331) 66
Л ю тер, М артин (14 8 3 -1 5 4 6 ), д еятел ь Реф ор
мации в Г ер м ан и и , богослов и переводчик
Библии 105, 272, 294
Лютфрид из Г алле (XIII в.), горожанин Торна,
брат Д итхарда и Конрада из Гатле (см.) 377
Л ю ция С иракузская, святая (кон. III в.?) 230
Лябуда Г. 48
М агдебургский бургграф см. К верф урт, Бурхард V I фон
М агнус (1 5 4 0 -1 5 8 3 ), герцог Ш лезвиг-Голш тинский, епископ Э зельский, К урлянд
ский и Р евел ьск и й (с 1560), ном инальны й
король Л и во н ск и й (с 1570, титул получен
от И вана Г розн ого) 321
Мажуга В. И. 10
М азау, К аспар (X V в.), горож анин Н орденбурга 184
М айхровская, М ария Я ковлевна (18 8 0 -1 9 3 1 ),
сотрудница Р О ГП Б (в 1 9 07-1930) 362
Маклюэн М. 250
М аксимилиан I Г абсбург (1 4 5 9 -1 5 1 9 ), им пера
тор (с 1493) 329
454
М акьявелли, Н икколо Бернардо (1469-1527),
итальянский политический деятель, ди
пломат, писатель 378
Малпэк Я. 155
М аргарита (М арина) Антиохийская, святая
(ум. 301/305) 3 1 7 ,3 6 4
М ария, Богоматерь (Дева Мария, М адонна)
(ум. ок. 57), покровительница ТО, Прус
сии и Ливонии 221, 222, 226-229, 327,
328, 330, 331, 333, 342, 343, 357, 362-366,
370, 396-398, 405-407, 409, 418
М ария Магдалина, святая (1 в.) 229, 364, 406
М арк Евангелист, святой апостол (ум. ок. 67)
363
М арк Римский, святой (кон. Ill в.) 404
М арсике (XV в.), шут гохмсйстсра ТО (тож
дествен с Кристелем фон Лаппенхаусом?)
420
М артин Леонский (до 1150 - 1203/1221), бого
слов 327
М артин Турский, святой (316/317-397) 118,
192-195, 219, 229, 375,396, 4 01,406, 407
М арцеллиан Римский, святой (кон. III в.) 404
М атфей (Левий) Евангелист, святой апостол (I
в.) 229, 365, 407
М атфий, святой апостол (ум. ок. 63) 363, 366
М аулен см. Мауль
М ауль, прусский рыцарский род 276
См также Лендорф; Штанге
Медведев М.Ю. 10
Медведев П.А. 4 3 8 -440
М ейер, Гильдебранд (X V I в.), создатель руко
писи Кульмского права 295
М ейнгот (ум. после 1251), рыцарь ТО 377
М ейнегер, У льрих см. Вертхейм, Ульрих фон
М екленбургский герцог (ошибочное обозна
чение тестя А льбрехта Прусского) см.
Эрих 1 Вельф
М еланиппа, в греческой мифологии внучка
кентавра Хирона, возлюбленная П осей
дона 169
М еланхтон (собств. Ш варцэрд), Ф илипп
(1497-1560), немецкий гуманист, бого
слов и педагог, деятель Реформации 294
М еревиц (тж. М ервиц), Генрих фон (ум. после
1268), рыцарь ТО 377
Метнер А. 27
М еф одий М ученик (автор, писавший о П рус
сии) см. П севдо-М ефодий
М индовг (ум. 1263), великий князь (с 1230) и
король (с 1251) Л итовский 70
М инут, прусский бю ргерский род 353
- М инут, А льбрехт (X V II в.), ш ультгейс в
Краусене 353, 354
- М инут, Георг (1622/1624-1696), горожанин
Кёнигсберга 3 4 1 ,3 5 3
- М инут, Д аниэль Г еорг (XVII в.), горожанин
Кёнигсберга 354
- М инут, Иоганн Г отф ри д (XVII в.), горож а
нин Кёнигсберга 354
— М инут, К ристоф (XV II в.), горожанин Кё
ни гсберга 345, 354
- М инут, Р ейн гольд (XVII в ), горожанин
К ёнигсберга 345
Минцлов Р
3 0 2 ,4 1 7
М и р и к о см . М арсике
М и х аи л А рхангел 2 2 8 , 2 2 9 , 3 6 5 , 3 8 2 , 3 8 6 , 4 0 4 ,
4 0 6 —4 0 8
М и х аи л (ум.
кий б о г о с л о в , п р о п о в е д н и к Р е ф о р м а ц и и ,
у ч е н ы й -г у м а н и с т 4 1 6 , 4 1 7
О с т е р н а (О с т е р н а х ), П о п п о ф о н (ок . 1 2 0 0 - ок .
1 2 6 7 ), г о х м е й с т е р Т О ( 1 2 5 2 - 1 2 5 6 ) 3 7 7
О т ток ар (П р ж е м ы с л ) П ( 1 2 3 3 - 1 2 7 8 ) , к о р о л ь
Ч еш ск и й (с 1 2 5 3 ) 6 4 . 2 3 0
О т т о н III Б р а н д е н б у р гс к и й ( 1 2 1 4 /1 2 1 5 —1 2 6 7 ),
уч аст н и к п о х о д а в П р у с с и ю 6 4
1 4 4 1 ), епископ Самбийский (с
1425)
М л а д е н е ц см . И и сус Христос
М .М . с м . М айхровская М Я.
М о гк А 162
М о гк В. 162
М ы ль н и к о в А. С. 17
Н а п о л е о н I Б о н а п а р т ( 1 7 6 9 - 1 8 2 1 ) , ф р а н ц у з
ск и й го су д а р ств ен н ы й дея тел ь , полково
д е ц , и м п е р а т о р ф р а н ц у зо в (в 1804—181 4 и
в 1815) 160
Н ар р , Ганс (X V в.), п р и д в о р н ы й ш у т и м п ер а
т о р а М акси м и л и ан а (с м .) 3 2 9
Н е в ер , Ф ридрих ф о н (X III в.), « ф е о д а л » в
К ульм ской зем л е 3 7 7
Н ев и н н о у б и ен н ы е м ладенцы (I в.), мальчики,
уби ты е по п ри казу царя И рода (си .) 225,
226, 403
Н е д д ер м е й ер У. 287, 298
Н е м и л о е А.Н. 10
Н е р е й Ри м ский , с вятой (ум. ІП или нач. ГѴ в.)
406
Н е р и н г , М е л ьхи ор (ум. 1587), польский и
прусски й п ечатн и к , книготорговец и пере
плетчик 281
Н и к о л а й М и рл и ки й ски й , святой (ок. 270 342) 339, 340, 365
Н и к о л а й II (Ж ер ар из Бургундии, ум. 1061),
п ап а ри м ск и й (с 1059) 271
Н и ко л ай V (Т о м м а зо Парентучелли, 1397—
1455), папа р и м ск и й (с 1447) 271
Н и к о л а й из Т у д е ск и (1386-1445), итальянский
ю р и ст 275
Н и к о л а й , н отари й см. Бергер, Николай
Н и к т о , п ерсо н аж пародийного сочинения
X III в. 294
О вс я н о е А.П. 1 0 ,1 6 3
О л а ф II Н орв еж ск и й , святой (ок. 990 - 1030),
корол ь Н о р в е ги и (в 1015-1028) 296, 345
О л и у с (собств. О л е), Я коб Г енрих (1715—
1776), п русск и й ю рист, проф ессор Кё
н и гсб ер гск о го уни верситета 323
О н ац е в и ч , И гн ати й Ж егота (1780-1845), исто
рик, п р о ф ессо р статистики и дипломатии
В и л ен ского ун и вер си тета 315
Оппиц У.-Д. 155, 297, 319, 325, 411, 413
О п р ав д а н и е (к ак аллегори ческая ф игура) 294
О р зел ь н , В ер н ер ф о н (ок. 1280-1330), гохмейстер Т О (с 1324) 221, 319, 338, 352, 389
О с и а н д е р , А н д р еас (1 4 9 6 /1498-1552), немец
П ав ел (С а у л и з Т а р с а ), св я т о й а п о с т о л ( 5 / 1 0 —
6 7 ) 171, 228. 2 2 9 , 3 2 4 -3 2 6 , 32 8 , 3 3 0 , 3 6 4 ,
3 6 6 , 4 0 4 , 4 0 5 , 4 0 7 ; Рис. 5 № 1в
П авел Д и а к о н ( о к 7 2 0 - 7 9 9 ) , и с т о р и к л а н г о
бардов 4 16
П а д е л у х , Г е н р и х ( X I V в .), л ок а т о р 88
П ак, И о га н н е с ф о н (у м . п о с л е 1 2 4 6 ), у ч а с т н и к
похода в П руссию 74, 377
П ан и н П ет р И в а н о в и ч ( 1 7 2 1 - 1 7 8 9 ) , р у с с к и й
в оен ач ал ь н и к , г е н е р а л -а н ш е ф , г у б е р н а т о р
в П руссии во врем я С ем и л етн ей в ой н ы
123
П ан крати й Р и м ск и й , с в я т о й (у м . III и л и н ач .
ГѴ в.) 4 0 6
П ан тагр ю эл ь ,
в ел и к а н ,
король
ди п сол ов,
ю р и ст , п е р с о н а ж р о м а н а Ф р а н с у а Р а б л е
(с м .) 2 4 7 , 3 3 0
П ап и н и ан , Э м и л и й (о к . 1 5 0 - 2 1 2 ) , р и м с к и й
ю р и ст 2 4 7
П а т о л с, б о г п о д з е м н о г о м и р а у п р у с с о в 1 6 8
Пат це Г. 56
П а х , И о га н н ес ф о н см . П ак , И о г а н н е с ф о н
П аш уто В.Т. 3 2 , 1 7 9 , 4 1 3
П езлерР . 1 0 , 1 8 , 2 7 9 , 4 1 3
П ер гр у б р ю с , б о г в е с н ы и р а с т и т е л ь н о с т и у
п р у с с о в 165
П ер и к л (ок . 4 9 0 —4 2 9 д о н . э .) , д р е в н е г р е ч е с к и й
п ол и т и ч еск и й д е я т е л ь , с т р а т е г А ф и н 12 5
П ерльбах М. 2 2 4
П ёл ь м ан , А л ь б е р т (у м . п о с л е 1 5 7 4 ), п р у с с к и й
ю р и ст , н о т а р и й К ё н и г с б е р г а
155, 269,
270, 296
П ёт р (К и ф а , и ли С и м о н , и з В и ф с а и д ы ), с в я т о й
а п о с т о л (1 в .), е п и с к о п Р и м ск и й 1 3 5 , 1 7 1 ,
228, 229, 364, 366, 404, 407
П ёт р и з Д у с б у р г а (у м . п о с л е 1 3 2 6 ), л е т о п и с е ц
Т О , ав тор « Х р о н и к и зе м л и П р у с с к о й » 3 6 ,
4 6 , 6 4 , 140, 1 7 1 , 2 2 7 , 3 1 8
П ёттен, прусский ры царский р о д 34 7
- П ё т т е н , Г е н р и х ф о н ( X V I в .), р ы ц ар ь Т О
347
Пиккар Г. 187
ПитулькоГ.Н. 1 0 ,3 0 1
П л ан т аген ет ы , а н г л и й с к и й к о р о л е в с к и й р о д
13 5 , 138
П л ат еи (П л а т е, П л а т о ), п р у с с к и й б ю р г е р с к и й
род 347
- П л а т о , В и л ь ге л ь м ( 1 5 2 8 - 1 5 8 7 ) , р а т м а н
К н а й п х о ф а , сы н Л о р е н ц а П л а т о ( с м .) 3 4 7
- П л а т о (П л а т е ), И о г а н н ( X V в .), б у р г о м и с т р
К н ай п хоф а (с 1 4 7 0 ) 3 4 7
455
- П лато, Л орен ц (X V I в.), бургомистр Кнайпх оф а (в 1505-1529), сын И оганна Плато
(ем.) 347
П латон А ф инский (4 2 7 -3 4 7 до н.э.), греческий
ф илософ , родоначальник античного пла
тонизм а 2 4 7 ,3 5 9
Плоцке, Г ен ри х граф фон (ум. после 1320),
марш ал Т О (с 1312) 389
П лутарх из Х ер о н еи (ок. 45 - ок. 127), грече
ский ф и л ософ , политик и писательм орали ст 125
Покора Я. 330
П олиандер, И оган н ес (собств. И оганн Граман
(Г раум ан),
1486-1541),
деятель
Ре
ф орм ации в С аксони и и П руссии 260, 278
П осейдон, в греческой мифологии б о г моря
169
Потримпс, бог рек и источников у пруссов 168
П рем удрость Б ож ья 356; Рис. 6
П рж емы сл II см. О ттокар
П риска Рим ская, святая (сер. Ill в.) 407
ПровеЛ. 413
П роект, святой (ум . 676), епископ К лермонский 405
Прокопьев А.Ю. 10
Прокопьев В. П. 31
П ротасий, святой (ум. до V в.) 1 7 2 ,4 0 6
П севдо-М еф одий , автор сочинений по все
м ирной и стори и «О ткровения М еф одия о
последних
временах»
и
«Х роника»
(ѴП в.), при писы вавш ихся позднее св. му
ченику М еф о д и ю П атарскому (ум. ок.
311) 416
Пурихова В. Л. 10,1 6 1
П уш кайтс, б о г растительн ы х сил при роды у
пруссов 165
Пшибытек Д. 64
П ясты, ди н асти я польских королей и князей
48
Рабе, К ристоф (1529 /1 5 3 0 -1 5 9 1 ), глава суда и
бургом истр в С таром городе К ёнигсберге
295
Рабинович Е.Г. 10
Рабле, Ф рансуа (1483 или ок. 1494 - 1553),
ф ранцузский писатель, учены й-гум анист,
свящ енник 247, 330
Равен (ум. после 1255), ры царь ТО 377
Радве (X V в.), прусс 207
Радзивилл, Богуслав, князь (1 6 2 0 -1 6 6 9 ), ли
товский м агнат, бранденбургский генерал,
ш татгальтер П русского герцогства (с
1657), би блиоф ил 278
Разо (XIII в.), горож анин Кульма 377
РатсГ. 414
Ревнова М.Б. 10
Рейдингер Э. 203
Рейнико (XIII в.), горож анин Кульма 377
Ремигий, святой (ок. 437-533), епископ Реймский 4 0 3 ,4 0 5 ,4 0 6
456
РиерГ.Я. 3 2 ,6 5
РиерЯ .Г 10,32
Риппе, род прусской знати 263
Рихау, кёнигсбергский бюргерский род 335
- Р и х а у , Николаус (до 1 5 0 3 - после 1554),
бургомистр С тарого города Кёнигсберга
335, 336
Рихтер М. 246
Рогге, данцигский бюргерский род 418
Россен, прусский рыцарский род 318
См также Валельс
Рох, святой (XIV в.) 172
Рубакин Н А. 19
Рубеан см. Крот Рубсан
Рудольф (XIII в ), горожанин Кульма 377
Рульман фон Дадсмбсрг, Пауль (ум. после
1413), рыцарь ТО 235
Русдорф , Пауль фон (ок. 1380-1441), гохмейстер ТО (с 1422) 95
Руссель М. 184, 206
Рыбаков А.Б. 203
Рьсмашевский 3. 154
С абинус (собств. Ш юлер), Георг (1508-1560),
немецкий поэт-гуманист, первый ректор
Кёнигсбергского университета, зять Меланхтона (см.) 260
Савенко Г.В. 128
Савиньи К.Ф. фон 24
Саксонские герцоги 42
С амиле (XIII в.), помезанский нобиль, родо
начальник семейства Цамель (см.) 317
Самсонович Г. 73
Свидригайло (в православном крещении Лев,
в католическом - Болеслав) Ольгердович
(ок. 1370-1432), великий князь Литовский
(с 1430) 94
С вятой Дух 1 7 5 ,2 0 4 ,3 3 0 ,3 3 9 ,3 4 0 ,3 5 0
С вятополк (ум. 1266), князь Померанский (с
1220) 6 3 ,6 4 ,7 5
Себастьян, святой (ум. в конце III в.) 172
Сигизмунд (1368-1437), император (с 1433),
король Венгерский (с 1387), Чешский (с
1420), Ломбардский (с 1431), герцог Люк
сембургский (с 1419), курфюрст Бранден
бургский (в 1378-1397 и 1411-1417) 82,
9 3 ,9 4 , 184, 234,311
Сигизмунд I Старый (1467-1548), великий
князь Л итовский (1506-1522), король
Польский (с 1506) 105, 145, 361
Сигизмунд П А вгуст (1520-1572), великий
князь Литовский (1522-1569) и король
Польский (с 1548) 149, 334, 351, 422
Сигизмунд III Ваза (1566-1632), король Поль
ский (с 1587) и Ш ведский (в 1592-1599)
320
Сильвестр, святой (ум. 335), папа римский (с
314) 405
Симеон Богоприимец, святой (I в.) 226
Симон, святой апостол (I в.) 337, 365
см.
С и м о н ( X V в .), с л а в я н с к и й к о л о н и ст в П р у с
сии 207
Т уринг
С к а л и х , П а у л ь (с о б с т в . Станислав Павел Скалич,
1 5 3 4 - 1 5 7 3 ), гу м а н и ст, ф илософ -эн ц ик лоп е
д и с т , м и сти к , алхим ик , авантюрист, фаворит
г ер ц о г а А л ь б р е х т а П р усск ого 108
С м е р т ь (к а к д е й с т в у ю щ е е л и ц о ) 3 2 8
С о к о л о в М.Н. 3 5 6
С о к о л о в а А. В. 10
С о л н ц е (к ак б о ж е с т в о ) 1 6 7 , 170
С о л о н ( 6 4 0 / 6 3 5 - о к . 5 5 9 д о н .э.), п о л и т и ч е
с к и й д е я т е л ь Д р е в н е й Г р ен и и и р еф о р м а
тор А фин 260
Срединская Н. Б. 10
С т а н и сл а в К раковский, святой (ум. 1079) 3 6 3 ,3 6 4
С т е л л а , Э р а з м (о к . 1 4 6 0 - 1 5 2 1 ) , у ч ен ы й -г у м а
н ист,
историк,
со в ет н и к
го х м ей ст ер а
Ф р и д р и х а С а к с о н с к о г о (с м .) 4 1 6 ,4 1 8
С т е ф а н , с в я т о й (I в .) 3 6 5
С т е ф а н Б а т о р и й ( 1 5 3 3 - 1 5 8 6 ) , к о р о л ь П оль
ск и й (с 1 5 7 6 ) 146
С у т о р и у с К. В. 1 0 , 3 1 6
У р су л а , святая (в р е м я ж и з н и н е и з в е с т н о ,
культ с IV или V в .) 2 0 4 , 2 0 5 , 3 6 5
У ш ак ов, С е р г е й А л е к с а н д р о в и ч ( 1 9 0 4 - 1 9 3 8 ) ,
с о т р у д н и к Р О Г П Б (в 1 9 2 2 - 1 9 3 5 ) 3 2 0
Т а ц е н к о Т .Н . 10
Т е р п и ц В. 1 0 , 2 0 3 , 2 0 4
Т е р п и ц , П а у л ь ( 1 8 9 0 - 1 9 6 9 ) , п о сл ед н и й п р о т е
с т а н т с к и й с в я щ е н н и к в Н о р д е н б у р г е (в
1 9 3 0 -1 9 4 5 ) 203
Т е т т а у , р о д п л е й с е н с к о й ( п о з д н е е п р у сск о й )
зн ати 2 3 3 , 2 6 3 , 2 7 8
Т е т т и н г е н ( Д е т т и н г е н ) , р о д ш в а б ск и х м и н и стер и ал ов 2 3 3
— Т е тт и н г ен , В е р н е р ф о н ( о к 1 3 4 0 -1 4 1 2 ), мар
ш ал Т О (в 1 3 9 0 - 1 3 9 2 ) 193, 195, 2 33, 236
Тёппен М. 2 5 , 1 5 5 , 1 7 3 , 2 0 6 , 2 1 9
Т и л е н , М е л ь х и о р (Х Ѵ П в ), с о зд а т ел ь р у к о п и
с и К у л ь м с к о г о п р а в а 3 5 5 —3 5 7 ; Рис. 6
Т и р б е р г м л а д ш и й , К о н р а д ф он (ум . после 1288),
л а н д м е й ст ер П р у сси и (с 1283) 6 5 ,3 8 9
Титов А. К. 12
Т и ф е н а у , Д и т р и х ф о н (X III в .), ры ц арь, у ч аст
ник п о х о д а в П р усси ю 74
Т ой бер,
М и хаэл ь
(1 5 2 4 -1 5 8 6 ),
н ем ец к и й
ю р и ст 305
Тойеркауф Г. 2 9 8
Т о м а с , Г е р х а р д ( 1 6 5 0 - 1 7 2 5 ) , б у р г о м и с т р Т ор
на, би б л и о ф и л 3 1 4
Тонделъ Я. 2 7 7
Трейчке Г. фон 2 6 , 125
Т р и к о р о л я (ц а р я ), а п о к р и ф и ч е с к и е цари (К а с
п а р , М е л ь х и о р и В а л т а с а р ), п р и ш е дш и е
п окл он иться
новорож денном у
Х ристу
363, 397
Т р и м п с , б о г п л о д о р о д и я у п р у с с о в 168
Т р о и ц а см. Б о г
Трокаль ТВ. 3 4
Т р у х з е с ф о н В е т ц х а у з е н , М а р т и н ( 1 4 3 5 -1 4 8 9 ) ,
гохм ей стер Т О (с 1477) 422
Т у р а у , Г е н р и х ( X V I I в.), д а н ц и гс к и й и стори к
315
Д оринг
Ф е й х т в а н г е н , К о н р а д ф о н (у м . 1 2 9 6 ), л а н д
м ейстер ТО в Л и в они и ( 1 2 7 9 -1 2 8 1 ) и г о х м е й с т е р (с 1 2 9 1 ) 6 8 , 2 7 2
Фёдорова А. Н 1 0 , 2 4 2 , 3 8 8
Ф и л и п п , с в я т о й а п о с т о л (I в .) 3 6 4
Ф и х ел а у ,
И о га н н
(1 6 2 8 -1 6 7 9 ),
п р усски й
ю р и ст, п р о ф ессо р К ён и гсбер гск ого у н и
в ер си т ет а 3 3 6
Ф и х л а у (Ф и х е л а у ), Б а р т о л о м е у с (X V I в .), б у р
го м и ст р С т а р о го г о р о д а К ё н и г с б е р г а 3 3 6
Ф и ш ер , Ф р и д р и х (у м . 1 5 2 9 ), н е м е ц к и й ю р и с т ,
гу м а н и ст , к а н ц л ер ге р ц о г с т в а П р у с с к о г о
(с 1 5 2 6 ) 2 7 0
Ф л ем и н г, Г е н р и х см . Г е н р и х I Ф л е м и н г
Ф л ем и н г, И о га н н (X III в .), ш у л ь т ге й с Б р а у н с
б ер га, б р а т е п и с к о п а Г е н р и х а I Ф л е м и н г а
(см .) 6 7
Ф лор И л л и р и й ск и й , с в я т о й (II в.) 172
Ф ойгт И. 2 4 , 2 5 , 165, 2 3 5 , 3 8 3
Ф ом а, св ятой а п о с т о л (I в .) 19 3 , 1 9 6 , 2 2 0 , 3 6 5
Ф ом а А к ви н ск и й , с в я т о й ( 1 2 2 5 —1 2 7 4 ), б о г о
с л о в -сх о л а ст , у ч и т е л ь ц ер к в и 4 5 , 9 5 , 2 2 0 ,
286, 327, 328
Ф ом а Б екет, св ятой (о к . 1 1 1 8 - 1 1 7 0 ) , а н г л и й
ск ий п о л и т и ч ес к и й д е я т е л ь , б о г о с л о в ,
ю р и ст и п и сат ел ь , а р х и е п и с к о п К е н т е р
бер и й ск и й 2 2 0
Ф ом а Г у б б и й с к и й , с в я т о й (с е р . Х П І в. — 1 3 3 7 )
220
Ф ом а Х е р ф о р д с к и й , св я т о й (ок . 1 2 1 8 — 1 2 8 2 ),
ан гл ий ск и й ц ер к ов н ы й и п о л и т и ч е с к и й
д ея тел ь , к анц л ер 2 2 0
Ф ор ет, Г ер м ан ф о н (у м . п о с л е 1 2 6 3 ), ш у л ь т
ге й с в Т о р н е 3 7 7
Франц В. 3 3 5
Ф ран ци ск А с с и зс к и й , св я т ой ( 1 1 8 1 —1 2 2 6 ),
богослов , основатель ор д ен а ф р ан ц и с
канц ев 4 0 5 , 4 1 6
Фредерикс Г. 6 8 , 6 9
Ф р и девал ьдт, п р у с с к и й б ю р ге р с к и й и д в о р я н
ск ий р о д 3 4 8
Ф р и д ер и ц и , И о га н н ( X V в .), г о р о д с к о й с е к р е
тарь К ё н и г с б е р га 2 5 9
Ф р и д ер и ц и , Н и к о л а у с ( X V в.), г о р о д с к о й с е
кретарь Д а н ц и г а 2 5 9
Ф р и д р и х II Р о ж е р Г о г е н ш т а у ф е н ( 1 1 9 4 —1 2 5 0 ),
к ороль С и ц и л и и ( с 1 2 0 8 ) и и м п ер а т о р (с
1220) 4 1 ,4 2
Ф р и д р и х Ш Г а б с б у р г ( 1 4 1 5 —1 4 9 3 ), и м п ер а т о р
(с 1 4 4 0 ) 2 5 3
Ф р и д р и х Ц Г о г е н ц о л л е р н , « Ж е л езн ы й з у б »
(1 4 1 3 —14 7 1 ), к у р ф ю р с т Б р а н д е н б у р гс к и й
(1 4 4 0 -1 4 7 0 ) 97
457
Ф ридрих, гер ц о г Саксонский (1473-1510),
гохмейстер Т О (с 1498) 104, 418
Ф ридрих В ильгельм I Гогенцоллерн (1688—
1740), король П русский (с 1713) 187
Ф ридрих В ильгельм Гогенцоллерн, «Великий
курфю рст» (162 0 -1 6 8 8 ), курфю рст Бран
денбургски й и герцог П русский (с 1640)
148, 2 8 3 ,3 9 1
Ф ройндт (тж . Ф рейнд, Ф рейнт), Ахаций
(XV I в.), кан оник епископства Вармийского, при ходски й свящ енник в Эльбинге
274, 275
Ф унк, И оганн (15 1 8 -1 5 6 6 ), немецкий бого
слов, д е яте л ь Реформации, придворный
проп оведн ик герцога А льбрехта П русско
го ( с м ) 416, 417
Х айдеке (Х ай дек), ф ранконский рыцарский
род 235
- Х айдеке (тж . Х айдек), Иоганн ф он (ум.
после 1410), ры царь ТО 193, 195, 235
-Х а й д е к , Ф р и д р и х фон (1490-1536), рыцарь
ТО, позднее прусский политический дея
тель 336
Х алльбродт, И оган н ес (XVI в.), проповедник
4 1 6 ,4 1 7
Ханзен М. 1 0 ,1 7 8
Х анов, М и хаэль К ристоф (1 6 9 5 -1 7 7 3 ), прус
ский у ч ен ы й -эруди т 24
Х арткнох, К р и сто ф (1644-1687), прусский ис
торик и ю р и ст 23, 24, 2 6 1 ,3 1 3 ,3 1 4
Х ауэнш тейн, И оган н Генрих (кон. X V II в. 1736), п русск и й ю рист, член городского
суда Т о р н а 24
Х едио, А н дреас (1 6 4 0 -1 7 0 3 ), прусский фило
соф, ректор К ёнигсбергского уни верси
тета (с 1684), придворны й библиотекарь
герцога П р у сск о го (с 1694), библиофил
279, 292
Х екке, А р н о л ь д ф о н (ум. после 1407), рыцарь
ТО 1 9 3 ,1 9 5 ,2 3 3
Х енгист, л еген д ар н ы й король саксов 168, 169
Х еннебергер, К асп ар (1 5 2 9 -1 6 0 0 ), кёнигс
бергский свящ ен ник, хрон и ст и географ
17 3 ,2 1 7 , 420
Хеннинг В. -Ф. 200
Хенше В. 171
Хёйзинга Й. 83
Хшіьгендорф Г. 10
Хирон, в греч еск о й м иф ологии кентавр, уче
ный и ц ел и тел ь 169
Х лодвиг I ( о к . 4 6 6 - 511), король салических
франков (с 481) 338
Х одкевич, Я н И ероним (ок. 1537-1579), поль
ский м агнат, гетм ан Л итовский (с 1558),
староста Ж м удский (с 1564) и адм ини
стратор Л ивонский (с 1566) 1 4 5 ,1 4 6
Х ойер, И оганн Г енрих (1663-1715), прусский
ю рист, проф ессор К ёнигсбергского уни
верситета 267
458
Хаментовская А.И. 271
Х о р с а легендарный король саксов 168, 169
Храбан (Рабан) М авр, блаженный (780-856),
франкский ученый, педагог и богослов,
архиепископ М айнца 327,331
Х ристиан (ум. 1245), епископ Прусский (по
ставлен ок. 1215) 3 8 -40,416
Х ристина Больсенская, святая (время жизни
неизвестно, культ с IV в.) 230, 231, 407
Х ристина Тирская, святая (время жизни не
известно, культ не позднее IX в.) 230, 231,
407
Х ристос см. Иисус Христос
Христофор, святой (время жизни неизвестно,
культ с V в.) 231, 405
ХубачВ. 65
Хузинг, Г регор (XVI в.), прусский юрист, ав
тор глосс к Старому кульмскому праву
295
Хупп О. 168
Цамель, эльбингский бюргерский (с 1614 г.
дворянский) род 317,318
- Цамель, Готфрид (1629-1684), историк,
член городского совета Эльбинга, сын
Фридриха Цамеля (см.) 291, 317-319
-Ц а м е л ь , Карл Теодор (XVII в.), член го
родского совета Эльбинга, сын Фридриха
Цамеля (см.) 319
- Цамель, Ф ридрих (1590-1647), поэт и исто
рик, член городского совета Эльбинга
318
См. также С амиле
Целестин IV (Джофредо Кастильони, ум.
1241), папа римский (1241) 41
Цербст, Фридрих ф он (I пол. XIII в.), участник
похода в П руссию 377
Цицерон, Марк Туллий (106-43 до н. э.), рим
ский оратор, государственный деятель,
адвокат, философ и писатель 247
Цуркаповский Э. 114
ЧаяР. 10
Чарторыйские, польские коллекционеры 413
Чекина С. £ 10
Шайба Г.А. 6 7 ,6 9 ,2 1 3
Ш арф фон Верт, Ганс (XVI в.), городской
секретарь Бреслау 348
Ш арф фон Верт, Сигизмунд (1544-1589), член
городского совета Кнайпхофа, сын Ганса
Ш арфа фон В ерта (см.) 348
Ш арф фон Верт, Ф ридрих (1542-1589), совет
ник и вице-канцлер герцога Прусского,
сын Ганса Ш арф а фон Верта (см.) 348
Ш варцбург, графский род из Средней Герма
нии 233
- Ш варцбург, А льбрехт граф фон (ок. 1360—
1410), рыцарь Т О 193, 195, 233, 234, 420,
421
Ш еллинг Р. 10
Ш ервест, Ф ри дри х фон см Цербст, Фридрих
фон
Ш ен бер г, Б ернгард фон (ум. после 1446), ры
царь ТО ; возм ож н о, тождествен с Берн
гардом ф о н Ш енбургом (см.) 3 8 0 ,3 8 3
Ш ен б ер г, К ри сп и н (ум. 1528), бургомистр
К н ай п хоф а 3 3 5 , 336
Ш ён б у р г, Б ер н гар д фон (ум. после 1435), ры
царь Т О 3 8 3
Ш ен зес (Ш е н е н зе е ), прусский бюргерский род
259
Ш лей ф , В ал ен ти н см Шлифф (Ш лейф), Ва
лентин
Ш л и б ен , п р у сск и й рыцарский (с 1660 также
им п ерски й граф ский) род 103, 162, 169,
188, 189, 2 0 4 , 2 1 8 , 242, 348, 379, 4 3 2
— Ш ли бен , Г е о р г ф он (ум. после 1477), наем
ник Т О 1 0 2
— Ш л и б ен , И о га н н Дитрих ф он (1 6 3 8 -1 6 9 5 ),
п р усски й п о м ещ и к 379
Ш л и б ен -Б и р к ен ф ел ь д, младшая линия сем ей
ства Ш л и б ен 3 7 9
Ш л и б ен -Т р у н т л а к , младшая линия сем ейства
Ш л и б ен 3 7 9
— Ш либен-Трунтлак, Евсгахий фон (ум. по
сле 1705), прусский помещик 379
Ш лифф, прусский бюргерский и дворянский
род 312
—Ш л и ф ф
(Ш л е й ф ),
В алентин
(ум . 1591),
горожанин Тильзита 313
—Ш лифф, В алентин (1680-1750), данцигский
юрист, историк и библиограф 312, 313
Ш мидт Никл ас (ум. 1630), данцигский исто
рик 315
Ш ню рлейн, прусский бюргерский (с 1579
дворянский) род 348
-Ш н ю р л е й н , Иоганн (XVI в.), бургомистр
К найпхоф а (с 1576), советник герцога
П русского 348
Ш ольц, А льбрехт см. Ветер, Альбрехт
ШонюП. 106
Ш пельм ан см. Ш пильман
Ш пигельберг, Н иколаус граф фон (ум. 1284),
участник поход а в Пруссию 75
Ш лиллер, И оган нес (XVI в.), член суда
К найпхоф а 297
Ш пильм ан (Ш пельм ан), кёнигсбергский бюр
герский р о д 297
—Ш пильм ан, В алентин (XVI в.), глава шефф енского с у д а К найпхоф а 297
Ш тан ге (Ш тан ге фон Сконненберг), саксон
ский р ы ц арск и й род 276
- Ш танге, Г ен ри х ф он (ум. 1252/1253), ры
царь ТО 2 7 6 ,3 7 7
Ш тей н , р ы ц арск и й род в П лейсенской земле
233
Штеффен Г. 25
Штеффенхаген Э. 25, 9 1 ,155
Штоббе О. 25
Штробанд, Генрих (1548-1610), прусский
юрист, бургомистр Торна, библиофил
260, 261,273, 281
Штрюцкий Э. 25,391
Ш турм, Иоганн (1507-1589), немецкий гума
нист, богослов и педагог 260
Шульц А. 10
Ш ютц, Каспар (ок. 1 5 4 0 -1 5 9 4 ), прусский
юрист, историк, поэт, преподаватель К е
нигсбергского университета, городск ой
секретарь Д анцига 1 5 6 ,2 7 7 ,2 9 0 ,2 9 1 ,2 9 4 ,
296, 305, 355, 35 6 , 360, 414, 421
Эбель Ф 10
Э гиди й, святой (ум . ок. 7 20) 224
Эглофш тейн, К унц (К он рад) фон у н д ц ум (ок.
1448 - д о 1502), наемник ТО 1 0 2 , 103,
228, 390
Эхдаль С. 1 0 ,1 8 9 ,2 2 1
Эккехард (ХШ в.), горож анин Кульма 3 7 7
Экхарди, Вальтер (ум . п осле 1408), п русск и й
ю рист, городск ой секретарь Т орн а 155
Э ли от, Томас С терн з (1 8 8 8 -1 9 6 5 ), ан гл о-ам е
риканский п оэт 251
Эльнер, Ротхер ф он (у м . п осле 1 3 7 4 ), м арш ал
ТО 176
Энгельзинг Р. 25 2
Энгельке, А дриан
( 1 6 0 5 -1 6 6 1 ) , п р усск и й
юрист, ратман Д ан ц и га, глава гор о д ск о й
библиотеки, би б л и о ф и л 2 6 1 , 305
Э о л , в греческой м и ф ол оги и сы н П о с е й д о н а ,
повелитель ветров 169
Э р азм Р оттердам ский, Д ези д ер и й (со б с т в .
Герхард Г ер х а р д е, 1 4 6 9 -1 5 3 6 ), н и д ер
ландский гум ан и ст, учен ы й , п и сател ь, б о
гослов 328
Эрих 1 Велъф, ( 1 4 7 0 - 1 5 4 0 ) , гер ц ог Б раун ш в ей г-В ол ь ф ен бю ттел ь -К аден бергск и й (с
1495), тесть А л ь б р е х т а П р у сск о го (с м .)
336
ЭрленП. 125,126
Эрлихсхаузен, Конрад фон (ум. 1449), гохмейстер ТО (с 1441) 9 6,393
Эрлихсхаузен, Людвиг фон (ок. 1415 - 1467),
гохмейстер ТО (с 1450) 97
Эрхард см. Квейс, Э рхард фон
Эстрейхер С. 28, 302
Юзьвяк С. 82
Юнгинген, род немецкой знати 197
- Юнгинген, К онрад фон (ок. 1355-1407),
гохмейстер ТО (с 1393) 1 9 1 ,1 9 3 ,1 9 7 ,1 9 8 ,
2 17.222.234, 390, 419,421
- Юнгинген, У льрих фон (ок. 1360—1410),
гохмейстер Т О (с 1407) 1 8 1 ,1 8 2 ,1 9 1 ,1 9 3 ,
198.199.234, 380, 383, 391, 420, 421
Ю рий Галицкий см. Г еоргий (Ю рий) 1
Ю стиниан I Великий (482-565), византийский
император (с 527), инициатор кодиф ика
ции римского п рава 2 7 5 ,2 7 6 ,2 8 0 ,2 8 5
459
Юстиция, в римской мифологии богиня пра
восудіи и справедливости 295
Ючас М.А. 31
Я гайло (Ягелло) см. Владислав II Ягайло
Ягеллоны, династия польских королей 94
Ядвига Святая (1174-1243), герцогиня Силез
ская (прибл. с 1190-1192) 363, 365
Ян II Казимир Ваза (1609-1672), король Поль
ский (1648-1668) 305
Ясиньский Т. 41
Яхве см. Бог
Accursius см. Аккурсий
A czo см. Ацо
Albertus Fridrich см. Альбрехт Ф ридрих
Baden, A lbrecht von см. Баден, А рнольд фон
BajahrcM. Байяр
Bajohr см Байор
Balk, Johann см. Бальк, Иоганн
Balkow, H ans см. Бальков, Ганс
Bendell, N id u s см. Бендель, Николаус
Bender, А. см. Бендер, А.
Brandes Johann см. Брандес, Иоганн
Brandt, N iclaus см. Бергер, Николай
Brendel, R eim undt см. Брендель, Боэмунд фон
Brezen, Johannes von см. Бреза, Януш
Burchhardt von W obecke см. Вобеке, Бурхард фон
Heineccius см. Гейнекций
Heydecke, Johan см. Хайдеке, Иоганн фон
Hinricus см. Генрих Валуа
Ignacy z Maley Brzostinicy см. Онацевич, Игнаций Жегота
Jacobus см. Иаков Старший
Jordanus см. Иордан
Jungingen Ulrich von см. Юнгинген Ульрих фон
Klecfcldt, Georgius см. Клссфслцд, Георг
Kostka см. Костка, Ян
Krantz, Albertus см. Кранц, Альберт
Kraus, Bartolomeus см. Краус, Бартоломеус
Lappcnhaus, Christelhcrr von см. Марсикс
Lebe, Nicolas см. Nicolas Lebe
Lehendorff, Fabian von см. Лендорф, Фабиан
фон
M argaretha см. Маргарита, святая
M ethodius Martyr см. Псевдо-Мефодий
M ichael см. Михаил Архангел
M ienuth, Georg см. М инут, Георг
Narrsicky см. Марсике
N athanael Probstly (водяной знак) 310
N icolas Lebe (водяной знак) 357
Orsele, W emerus de см. Орзельн, Вернер фон
C atharina см. Е катери н а А лександрийская
Conrad von Jungingen см. Ю нгинген, Конрад фон
C onradt von L iechtenstein см. Л ихтенш тейн,
К онрад (К ун о) ф он
Corsetti см. К ор сетто
Paulus Diaconus см. Павел Диакон
Plato см. Платон
Probstly, Nathanael см. Nathanael Probstly
R adw e см. Радве
D eus см. Б ог
D oring, N ietsch(e) см. Д ёринг, Нине
D oringh, N ikol см. Д ори н г, Н иколь
E lner, R o tth er von см. Э льнер, Ротхер ф он
E ttingen, W erner ѵоп см. Т еттинген, В ернер
фон
F reundt A ch atiu s см. Ф ройндт, А хац и й
F riedrich von W allenrodt см. В алленродт,
Ф ридрих ф он
F unccius см. Ф унк, И оган н
G eerhardt см Г ер х а р д
G offredus см. Г о ф ф р е д Т ранский
G ott см Б о г
G regorius см. Б и ш оф свердер, Г ри гори й
H allbrodt, Jo h a n n e s см. Х алльброд т, И оган н ес
H annus K asschube см. Г анс К аш уб
H ecke, A rn o ld t von см. Хеюсе, А р н о л ь д ф он
460
Sackheim см. Закхайм
Schlieff Valentin см. Ш лифф, Валентин
Schoenberg, Bernhard von см. Ш ёнберг, Берн
гард фон
Schfltz, Caspar см. Ш ю тц, Каспар
Schwartzburg, A lbrecht von см. Ш варцбург,
А льбрехт фон
Stella, Erasm us см. С телла, Эразм
Sym o см. Симон
T ettau см. Тетгау
T iehlen, M elcher см. Тилен, Мельхиор
W apelin Sigism und von см. Вапельс, Сигизм унд фон
W eger A lbert см. Вегер, А льберт
W enczke см. Венцке
Z am eliu s G otofredus см. Цамель, Г отфрид
Указатель географических названий и этнонимов
Предварительные замечания
1. У к а з а т е л ь в к л ю ч а е т все упом ин аем ы е в книге географ и ческие названия. Н а и м е н о в а н и я го
р о д о в , а т а к ж е о б щ е и зв е с т н ы е т о п о н и м ы даю тся, как правило, без сп ец и альн ы х п о я с н е н и й ; п о м ета
« г о р о д » и с п о л ь з у е т с я п р е и м у щ ес тв е н н о в тех случаях, когда с о о тв етств у ю щ и е п о с ел е н и я п р о т и в о
п о с т а в л я ю т с я о д н о и м е н н ы м о б ъ ек т ам (наприм ер, комтурствам). Д ля р я д а м ал о и зв ес тн ы х и м ен у к а за
н о м е с т о п о л о ж е н и е с о о т в е т с т в у ю щ и х им объектов. Н ом ера страниц, н а которы х п р и в о д я тс я и с то р и
ч е с к и е с в е д е н и я о б у к а з а н н ы х о б ъ ек тах, вы делены полуж ирны м ш риф том .
2. Д л я п о л н о т ы с ве д е н и й в ук азател ь вклю чены такж е топ о н и м ы и ги дрон и м ы , п о м е щ е н н ы е н а
к а р т а х 1—5 и п л а н а х го р о д о в (рис. 4 а 4в). В этих случаях даю тся ссы л ки на ном ера с о о тв е тс тв у ю щ и х
к а р т и р и с у н к о в . С ц е л ь ю о б л е гч и т ь пои ск по картам 1-4 использую тся усл о в н ы е о б о зн а ч е н и я , ука
з ы в а ю щ и е н а р а с п о л о ж е н и е объ ек тов. Значком □ отмечен центр с о о тв етств у ю щ ей к ар ты ; п р о ч и е
з н а ч к и у к а з ы в а ю т на о п р е д е л е н н ы й угол карты : Г - левы й верхний, L — левы й н и ж н и й , 1 - п равы й
в е р х н и й , J — п р а в ы й н и ж н и й . Д ля карты 5, на которой помещ ено н еб о л ьш о е к о л и ч е с тв о н а зв ан и й , эти
о б о з н а ч е н и я н е и с п о л ь зу ю тс я .
3. В 1 9 3 8 -1 9 4 1 гг. м н о г и е топоним ы прусского, литовского и сл ав ян ск о го п р о и сх о ж д е н и я по
п о л и т и ч е с к и м с о о б р а ж е н и я м зам ен ял и сь немецкими или получали г ер м а н и зи р о ва н н у ю ф о р м у . В о б
щ е й с л о ж н о с т и э т а а к ц и я за т р о н у л а свы ш е 1670 населенны х пунктов П русси и . П о с к о л ь к у в л и т е р а т у
р е н е р е д к о ф и г у р и р у ю т и з м е н е н н ы е в т о т период названия, мы п ри водим их н ар яд у с т р а д и ц и о н н ы
м и.
4. С о в р е м е н н ы е о ф и ц и а л ь н ы е наим енования водных объ ектов и н ек о то р ы х м ел к и х н асе л ен
н ы х п у н к т о в у с т а н о в л е н ы по топограф и ч ески м картам, а такж е по издан иям : Н а с е л е н н ы е
п у н к т ы К а л и н и н г р а д с к о й о б л а ст и . К раткий справочник / Сост. Н Е. М акарен ко, Э .М . М ед в ед ева. [Д ля
с л у ж е б н о г о п о л ь зо в а н и я ]. К а л и н и н гр а д , 1976; L a n g e D. G eographisches O rtsre g ister O stpreuB cn: ein sc h lie B lic h d e s M e m e lg e b ie ts , d es S oldauer G ebiets und des R egierungsbezirks W estpreufien (1 9 1 9 -1 9 3 9 ).
K o n ig s lu tte r, 2 0 0 0 . К р о м е т о г о , р я д сведений о соврем ен ны х географ и ческ и х н азван и ях п о л у ч ен нам и
в Г о с у д а р с т в е н н о м а р х и в е К али н и н гр ад ско й области, в адм ини страц иях п осел ков Ж е л е зн о д о р о ж н ы й
и К р ы л о в о (К а л и н и н г р а д с к а я об л асть), а такж е общ ины К алки (П ольш а), за что п р и н о си м им искрен
н ю ю б л а г о д а р н о с т ь . Д а н н ы е о ны н еш н ем статусе н аселен ны х пунктов К а л и н и н гр ад ск о й о б л а ст и п р и
в е д е н ы п о с о с т о я н и ю н а к о н е ц 2 0 0 4 г.
5. Н е к о т о р ы е м е л к и е н асел ен н ы е пункты бы вш ей П руссии, о с о б ен н о в н ы н е ш н ей К али н и н
г р а д с к о й о б л а с т и , п р е к р а т и л и сущ еств ован и е после войны (если д ан н о е о б сто ят е л ь ст в о т о ч н о и звест
н о , о н о о т м е ч а е т с я в у к а з а т е л е ) и поэтом у не переим еновы вались. К ром е т о го , след у ет у ч и ты в ать, что
р я д д е р е в е н ь и х у т о р о в х о т я и у с п е л получитъ новы е названия, но вп осл ед стви и эти п о с ел е н и я бы ли
п о р а з н ы м п р и ч и н а м о с т а в л е н ы ж и тел ям и и сущ ествую т лиш ь н ом и н ал ьн о. О тд е л ьн ы е то п о н и м ы и
г и д р о н и м ы о т о ж д е с т в и т ь н е удал ось.
6. Н а з в а н и я , о д и н а к о в о зв у ч ащ и е н а польском и немецком язы ках, ук азы в аю тся т о л ь к о один
раз.
7. В н е к о т о р ы х с л у ч а я х в к н и ге упом ин аю тся названия ад м и н и страти в н ы х е д и н и ц (к ом турств,
п о п е ч и т е л ь с т в , а м т о в ), р а н е е су щ еств о вав ш и х в П руссии, но не и м ею щ и х с о о тв етств и я н а с о вр е м ен
н ы х к а р т а х . П о э т о м у в у к а з а т е л е д л я л учш ей ориентировки читателя м ы стрем и л и сь п о в о зм ож н ости
о т м е ч а т ь м е с т о н а х о ж д е н и е и со в р е м ен н ы е наим енования их ад м и н и страти вн ы х центров.
8. Д а н н ы е о в н у т р и го р о д с к и х топон и м ах пом ещ ены в указател е п од сло в ам и « К ён и гсб ер г» и
« Н орд ен б ург».
9. Д л я п о л н о т ы с в е д е н и й в у к азател ь вклю чены такж е все уп о м и н аем ы е в к н и ге этн о н и м ы и
о б о з н а ч е н и я э т н о к о н ф е с с и о н а л ь н ы х груп п (вы делены полуж ирны м ш ри ф том ). П о ск о л ьк у этн и ч еская
к о н с о л и д а ц и я в р а с с м а т р и в а е м ы й п ер и о д ещ е не произош ла, названия отд ел ьн ы х п л ем ен в к л ю чен ы в
у к а з а т е л ь в к а ч е с т в е п о д р у б р и к к соби рател ьн ы м названиям с о отв етств ую щ и х п л е м ен н ы х групп
(н а л р ., п о м е з а н ц ы п о о т н о ш е н и ю к пруссам , ж ем айты по отнош ению к л и товц ам и т .п .).
10. И с п о л ь з у е м ы е с о к р а щ ен и я : г. - город, дер. - деревня, им. - им ение, ком т. — ком турство,
м о н . — м о н а с т ы р ь , оз. — о зе р о , П Г Т - п осел ок городского типа, пос. - поселок, р. - река, сел. - селение,
т е р р . - т е р р и т о р и я , Т О - Т е в т о н с к и й орден.
461
Абелншкен, им. (в 1938-1945 Ильменхорст,
ныне пос. Белкино, Россия) 240
Августов 431; Карта 4 J
Авила 131
Авиньон 285
Австрия, балья ТО 81
Австрия, страна 28, 152, 158, 197, 204, 288
Ал 420
Адольфшлибен, им. Карта 5
Аккон (тж. Акра, ныне Акко, Израиль) 59
Алания, одно из исторических названий Прус
сии 415, 416
Алле, р. (на терр. Польши ныне носит назва
ние Лына, на терр. России - Лава) 161,
164, 165, 432; Карт а 2 □ Карта 3 О К ар
та 4 О
Алленбург (ныне пос. Дружба, Россия) 103,
108, 171, 173, 180, 185, 197, 207,211-215,
218, 237, 390, 344-402, 407; Карт а 2 1
К арт а 3 □ К арт а 4 □
Алленштейн (ныне Ольштын, Польша) 213;
К арт а 2 J К арт а 3 О К арт а 4 L
Альмерия 131
Альпы 208, 253
Альтен-Бизен, балья ТО 81, 141
Альтер Ландзее (Куплискен), оз. (ныне не су
ществует) 178
Альтхаус, комт. К арт а 11_
Америка (Испанская) 101
Амстердам 268
Ангербург (ныне Венгожево, Польша) 121,
382, 386, 409, 432; К арт а 3 ] К арт а 4 □
.Англия (Британия) 101, 107, 134, 136-139, 141,
142,200,247,248,253,271,285-288,369
Анграла, р. 235, 432; К арт а 2 1 К арт а 3 1
К арт а 4 □
Андалусия, историческая область в Испании
128, 132
Антверпен 248
Арабы 127, 128, 133, 140
Арагон, королевство и историческая область в
Испании 128, 248
Арау, им. (ныне Орлово, Польша) К а р т а 5
Арис, дер. (с 1725 - город, ныне Ожиш, Поль
ша) К а р т а 4 J
Арклитское оз. см Арклиттенское оз.
Арклиттенское оз. (ныне Арклитское оз.,
Польша) 178
Арнольдсдорф, дер. (ныне Бискупице, Поль
ша) 73
Асвена см. Ашвён
Ассаунен, дер. (ныне Асуны, Польша) 165,
167, 178
Ассекен, оз. 178
Ассбрн, оз. 176,177
Астурия, историческая область в Испании
128,133
Астуро-Леонское королевство 128
Аугсбург 278
Ауклиттен, замок и сел. (ныне Прогресс,
462
Р о с с и я ) 173
А ф и н ы 125
А ш в ё н (Н о р д е н б у р г с к о е ) о з. (н ы н е О сьв и н ,
П ольш а)
1 6 5 . 167, 173, 177, 2 1 7 , 4 3 2 ;
Карта 5
Б аграти он овск
см.
П р е й с и ш -Э й л а у (г о р о д )
Б а к а л а ж ев о Карта 4
J
Б а л т и й ск о е м о р е , Балтика
3 2, 53, 5 9 -6 1 , 63,
6 9 , 7 0 . 9 9 , 198; Карта і Г
Б а л т и й с к о -С е в е р о м о р с к и й р е г и о н 4 2
Б ал ти к а см. Б а л т и й ск о е м о р е
Б а л т ы 38
Б ал ьга, а м т 102
Б ал ьга, за м о к и се л . (н ы н е В е с е л о е . Р о с с и я )
3 1 8 , 3 7 7 ; Карта
Б ал ьга, ком т.
60.
I ] Карта 3 Г
Кар
117, 118, 1 9 8 , 2 7 6 ;
та 1 1 J
Б а л ь д е н б у р г , д е р . (н ы н е Б ялы й Б о р , П о л ь ш а )
Карта 2 1_
Б ам берг 28 7
Б анау,
м ель н и ц а
(н ы н е
Бановский
М лын,
П ольш а) 3 1 7
Б а н а у , р. (н ы н е Б ан ув к а, П о л ь ш а ) 3 1 7
Б анктинзее, оз. (н ы н е считается частью р. Ж ел ез
н о д о р о ж н о й (О гоговки), Р о сси я ) Рис. 4 в
Б а р д о в и к (н ы н е д е р . в С е в е р н о й Г е р м а н и и )
68
Б а р та , и с т о р и ч е с к а я о б л а с т ь в П р у с с и и 5 9 , 8 6 ,
1 6 4 ,1 6 5 , 1 7 3 ,1 7 5 ,2 2 2 ,2 3 5
Б а р т е н , а м т 222, 4 3 2
Б а р т е н , г. и з а м о к (н ы н е Б а р ц я н ы , П о л ь ш а )
120, 121, 171, 193,
222, 223,
3 9 9 , 4 1 0 , 4 3 3 ; Карта
Б артен ш тей н , ам т
Б а р т е н ш т е й н , г.
3
235, 382, 386,
□ К арт а 4 □
1 18
(н ы н е
Б артош иц е,
П ольш а)
86, 208; К арт а 2 □ К арт а 4 □
—Новый город 229, 406
Бауцен 332
Беберн см. Бобровники
Бебжа см. Бобр
Белоруссия (Белорусская ССР) 32, 239, 240
Белосток 315
Белый (Тверская обл.) 249
Бельгия 288
Вельск Подляшский 144
Бельцонцен, дер. (в 1938-1945 Гроссдорф,
ныне Бельчонц, Польша) К арт а 4 J
Бергенталь, дер. (ныне Зелбны, Польша) К а р
та 5
Берент (ныне Косьцежина, Польша) К арт а 2 L
Берлин 9, 10,31, 35, 160, 162, 278, 334, 418
Биргелау, замок и сел. (ныне Бежглово, Поль
ша) 235
Биргелау, комт. К арт а 1 L
Биркенау, дер. (ныне Вильки, Польша) 317
Биркенфельд, дер. (ныне Бжезница, Польша)
381,384
Биркенфельдский лес (ныне Березовский лес,
Россия) Карта 5
Б и с м а р к , г. 10
Б и ш о ф с б у р г (н ы н е Б и скуп ец Реш ельский, П оль
ш а ) 173; К арт а 2 J Карта 3 □ Карта 4 L
Б и ш о ф с в е р д е р ( н ы н е Б и с к у п е ц , П о л ьш а) 237,
4 0 5 ; К а р т а 2 1_
Б и ш о ф с х у зе н см Ф и ш хаузен
Б и ш о ф ш т е й н ( н ы н е Б и ш т ы н е к , П о л ь ш а ) 89,
113, 2 1 3 ;
К а р т а 2 J Карта 3 □ Кар
та 4 □
Б лан кен б у р г 253
Б л и ж н и й В о с т о к 4 4 ,8 9 ,2 3 0 ,2 3 1
Блуа 357
Б о б ер ен см Б об р о вн и ки
Б о б р ( Б е б ж а ) , р. К а р т а 3 J К арт а 4 j
Б о б р о в н и к и (Б е б е р н , Б о б е р е н ), г. и за м о к в
Д о б ж и н ь с к о й зем л е
143, 184. 197, 229,
3 9 4 -4 0 2 , 407
Б о г е м и я см . Ч е х и я
Б о г у м и л л е н , д е р . ( в 1938- 1945 Б р ё д ау , ны не
Б о г у м и л ы , П о л ь ш а ) К арт а 4 J
Б олон ья 270, 2 8 5 ,286
Б ольсена 230
Б о р д е н е н , д е р . ( н ы н е Б у р д а й н ы , П о л ь ш а) Кар
та 1 □
Б о ц е н , б а л ь я Т О 81
Б р а б а н т , и с т о р и ч е с к а я о б л а с т ь в С е в е р о -З а
п а д н о й Е в р о п е 137
Б р а й н и н г е , д е р . в Д а н и и 3 3 0 ,3 3 1
Б р а н д е н б у р г , Б р а н д е н б у р г с к а я м ар ка. Б ран
д е н б у р г с к о е к у р ф ю р ш е с т в о 31, 8 1 ,8 2 ,8 7 ,
97, 1 0 5 ,2 5 1 ,3 4 7
- Н о в а я м а р к а 64 , 82, 97, 2 36
Б р а н д е н б у р г , з а м о к и д е р . в П р у с с и и (н ы н е
пос. У ш ах о во , Россия)
199; К арт а 1 1
К арт а 3
Г
Б р а н д е н б у р г , к о м т . 6 0 , 102, 2 2 2 ; К арт а 1 1J
Б р а т т и а н , з а м о к и к о м т . (н ы н е Б р а т я н , П оль
ш а) К арт а 1 □
Б р а у з е н см. К р а у с е н
Б р а у н с б е р г , а м т 113
Б р а у н с б е р г , г. ( н ы н е Б р а н е в о , П о л ь ш а ) 61, 67,
'7 2 , 9 2 , 19 9 , 2 1 3 , 2 5 9 , 2 8 2 , 3 0 5 , 3 1 7 , 318;
К а р т а I 1 К а р т а 2 □ К арт а 3 Г К арт а 4 L
—Н о в ы й го р о д 67
Б р а у н ш в е й г , г е р ц о г с т в о 3 33
Б р а у н ш в е й г , г. 6 8 , 169
Б р а х е (Б р д а ), р. К арт а 2 L
Б р ем ен 43, 303
Б р е с л а у ( н ы н е В р о ц л а в , П о л ь ш а ) 8 5 , 153, 199,
254, 305, 348
Б р е с т ( в Б е л о р у с с и и ) 17
Б р е с т -К у я в с к и й 94
Б р и г (к н яж еств о ) 305
Б риссен 354
Б р и с т о л ь 1 3 6 , 1 3 7 , 1 40
Б р и т а н и я см. А н г л и я
Б р о в и н а , р. 3 71
Б р у н с в и к см. Б р а у н ш в е й г , г.
Б р у с с е н и я , о д н о и з и с т о р и ч е с к и х н а зв а н и й
П р у с с и и 4 1 5 ,4 1 6
Б рутен и я, о дн о из и с то р и ч е с к и х н а з в а н и й
П руссии 4 1 5 ,4 1 6
Брухорт, дер. (до 1938 Завалден, н ы не п о с . Зави
дово, Россия) Карта 5
Б у л л ен вал ьде, д е р . в П р у с с и и 199
Булленгрунд, хутор в окрестн остях П рей си ш Голланда 199
Б ургсдорф , ху то р (д о 1938 П а р к М а л л и ) К ар
та 5
Б ы д го щ 284
Б ю тов, г. (н ы н е Б ы т у в, П о л ь ш а )
8 9,
40 6 ;
Карта 1 1_К арт а 2 L
Б ю тов, п о п е ч и т е л ь с т в о Карта 1 Г |_
Бяла
(в
М алой
П о л ьш е),
ныне
ч а с ть
г. Б е л ь ск о -Б я л а 146
Б яла, дер. в П р у с с и и (с 1 7 2 2 - го р о д , в 1 9 3 8 1945 Г е л е н б у р г ), н ы н е Б я л а -П и с к а (П о л ь
ш а) 392; К арт а 4 J
В альдау, дер. (н ы н е пос. Н и зо в ье, Р о с с и я ) 30 7
В альдхоф , им. (н ы н е П аст ер н ак , П о л ь ш а )
Карта 5
В а льте рсд орф , д е р . (н ы н е П е н ц и ш е в о , П о л ь
ш а) 317
В а н е во Карта 4 J
В а п е л ьс, им. и д е р . (п о зд н е е В а п л и ц , н ы н е
В апл ево, П о л ь ш а ) 3 17
В а р ген , дер. (н ы н е п о с. К о т е л ьн и к о в о , Р о с с и я )
Карта 1 ]
В а р м и я, и с то р и ч еск ая о б л аст ь и е п и с к о п с т в о
в П руссии 4 1 , 59, 6 3, 64, 72, 74, 75, 9 7 - 9 9 ,
113, 114, 116, 123, 146, 152, 157, 158, 172,
199, 207, 2 1 9 , 2 2 6 , 2 2 8 , 275, 2 9 2 , 3 1 4 , 3 4 7 ,
350, 368; Карта 3 □
В артен берг, за м о к в Г ал и н д и и (с м .) (н ы н е н е
сущ ествует, н а х о д и л с я , в е р о я т н о , о к о л о
дер. А л ь т -В а р т е н б у р г - н ы н е Б а р ч е в к о ,
П ольш а) 175
В а р т е н б у р г (н ы н е Б а р ч ев о , П о л ь ш а ) К ар
та 1 J К арт а 2 L К арт а 3 О К арт а 4 L
В а р ш а в а 10, 1 4 3 -1 4 7 , 150, 189, 3 1 9 , 4 1 1--413
—С тары й го р о д 147
— Н овы й го р о д 147
В д а, р. Карта 2 L
В еден и ш кен , д е р . в П р у с с и и 207
В е д ь м и н а гора см. Н о р д е н б у р г
В е й е р 290
В е й х е р о во (Н о й ш т а д т ) 1 0 0 ,1 1 5
В е л а у (ны не П Г Т З н а м е н с к , Р о с с и я ) 8 6, 115,
171, 336, 3 8 9 , 40 5 ; К арт а 1 1 К арт а 2 1
Карта 3 ] К арт а 4 □
Б е л ё н а (ны не В е л ю о н а , Л и т в а ) К арт а 4 1
В е л и к ая глуш ь, н аи м е н о в а н и е н е о с в о е н н о й
лесн ой ча сти П р у с с и и 86, 9 7 , 114, 161,
165, 166, 172, 174, 175, 180, 181, 184, 200,
2 1 5 ,2 1 9 , 222, 431
В е л и к о е ге р ц о гств о В а р ш а в с к о е 160
См. также П о л ь ш а
В е л и к о е кн яж ест во Л и т о в с к о е см. Л и т в а
В е н а 258
463
В енгрия 2 4 8 ,2 4 9 ,3 0 5 ,3 7 1
- С е в е р н а я 49
В енгров 150
В е н г р ы 50
В енден (ны не Ц есис, Латвия) 43
Венеция 5 9 ,8 1 ,2 4 8 ,2 9 8
В ердер, им. (ны не Чарны О струв, П ольша)
Карта 5
В ерж болово см. Н ова Воля
В еро на 125
В ерхние Л уж ицы (О берлаузиц), историческая
область в В осточной Германии 233
В е с т го т ы (визиготы ), германское племя 415,
416
В е с т р о го т ы см. В естготы
В естф алия, балья ТО 8 1
В естф алия, историческая область в Германии
43, 169,311
В и ж ай н ы Карта 4 J
В и зн а, г. 43 1 ; Карта 4 J
В и зн а, каш тел янство 431
В и к и н г и см. С к а н д и н а в ы
В и л ко ви ш ки (ны не В илкавиш кис, Л итва) Кар
та 4 ]
В и л л ен б ер г (н ы н е В ельбарк, П ольш а) Кар
та 4 L
В и л ьн о (н ы н е В и л ьн ю с) 10, 11, 34, 249, 310,
3 16, 3 19, 322, 354, 359, 411, 4 13, 4 15, 433
В и л ьн ю с см. В и л ьн о
В и н ал и я, о д н о из и сто р и ч ески х названий
П р у с с и и 4 1 5 ,4 1 6
В и н д е н б у р г, д е р . (н ы н е В енте, Л и тва) Кар
та 1 1
В и н е р -Н о й ш т а д т 203
В и сб ю 42
В и сл а, р. 53, 59, 61, 92, 113, 114, 184, 215,
3 7 1 , 37 2 , 3 7 5 ; Карта 7 Г L Карта 2 Г L
Карта 3 Г L
В и т т е н б е р г 112, 146, 258, 2 77
В и ф л еем 2 25
Виштынец (ныне Виштитис, Литва) Карта 4 J
Виштынецкая возвышенность 161
Виштынецкое оз. 94
Владиславов (ныне Кудиркос-Науместис, Лит
ва) Карт а 4 I
Влоцлавек (Леслау) 376
Вобек, им. в Брауншвейгском герцогстве 233
Волау, княжество в Силезии 305
Вольмар (ныне Валмиера, Латвия) 43
Вольфсхаген, дер. (ныне Вильчины, Польша)
432
Вонсош 431; К арт а 4 j
Воринен, дер. и амт (ныне Ворыны, Польша)
118
Вормдитг (ныне Орнета, Польша) 199, 213;
Карта 2 □ Карт а 4 L
Ворне см. Медники
Воронеж 277, 300
Вюртемберг 251
Вюрцбург 270
464
Газенпот (ныне Айзпуте, Латвия) 320
Галинда, р. Карта 2 J
Галиндия, историческая область в Пруссии
82, 175
Галиндская пущ а 164
Галисия, историческая область в Испании
132, 133
Галиция, историческая область в Восточной
Е вропе 52, 151, 214, 217
Галле 264, 323
Гальберш тадт 38,303
Гамбург 43
Гамельн 75
Ганновер, княжество 163
Гарнзее (ны не Гардея, П ольша) 405; Кар
та 2 \_
Гвадаррама. горы в Испании 128
ГДР см. Германия
Гейдельберг 10
Гела (ныне Хель. Польша) 88, 100, 228, 407
Гелидания, одно из исторических названий
П руссии 41 5 ,4 1 6
Генриеттенхоф, им. (ныне в черте Багратионовска, Россия) 117
Генуя 131
Гердауэн, ам т 222
Гердауэн, гауптамт 102, 103, 379
Гердауэн, г. и замок (ныне П ГТ Ж елезнодо
рож ны й, Россия) 86, 97, 102, 108, 164,
165, 171, 173-175, 180, 184, 185, 197, 200,
204, 2 1 1 -2 1 3 , 215, 221, 228, 232, 234, 235,
238, 242, 3 79-384, 386, 390, 394-402, 407,
432; Карта 2 1 Карта 3 □ Карта 4 0 ;
Рис. 4 в
Гердауэнская земля (край) 173, 176, 207, 219,
232, 235, 386
Гердауэнский район см. Ж елезнодорож ны й
район
Гердауэнский уезд 1 6 2 ,1 6 7 ,1 7 8 ,2 0 7
Г ердауэнское попечительство 193, 195, 205,
235
Г ерлахсдорф , дер. (ны не Згода, П ольш а) 317
Г ер м ан и я 2 0, 27, 32, 42, 44, 46, 51, 75, 83, 90,
93, 106, 200, 204, 2 4 7 -2 4 9 , 254, 280, 285,
2 8 8 ,3 1 1 ,3 1 2
- Г Д Р 28
- З а п а д н а я 2 1 3 ,2 8 8
- Н и ж н я я см. С еверная Г ерм ания
- С е в е р н а я 42, 68, 71, 142, 342
-С е в е р о -В о с т о ч н а я 342
- Ф Р Г 28, 32
- Ю ж н а я 215
См. также Священная Римская империя
Германсдорф, дер. в Кульмской земле (ныне
Сконпе, Польша) 7 3
Г е р у л ы , германское племя 4 1 5 , 4 1 6
Гессен, балья ТО см. Марбург, балья ТО
Г е т ы , фракийские племена 4 1 5 , 4 1 6
Гёрлиц 3 1 6
Гильбинг, оз. (ныне Гилва, Польша) 77
Гильгенбург, г. (ныне Домбрувно, Польша)
86, 9 1; К а р т а ] J К арт а 2 J Карт а 4 L
Гильдесхейм 289
Гирдавия с м . Гердауэн
Гистерн, хутор в окрестностях Браунсберга
( с м . ) 317
Гдаухау 233
Гловно 150
Гогенфельс, им. в Швабии 197
Гогенштейн (ныне Ольштынек, Польша) 91,
406; К а р т а / □ К арт а 2 J К арт а 3 1 Кар
та 4
L
Гойе, замок и дер. (ныне Гуя, Польша) 173
Голландия см . Нидерланды
Голландцы 115,121,433
Голлен, дер. (ныне Голубе, Польша) К арт а 4 J
Голлуб, г. (ныне Голуб-Добжинь, Польша)
61; К арт а I L
Голлуб, комт. 113
Голштиния, историческая область в Северной
Германии 321
Гольдап (ныне Голдап, Польша) 115, 116,
173, 4 0 9 ; К арт а 3
1 К арт а 4 J
Гольдапская дорога 3 8 2 ,3 8 6
Гольдберг (ныне Злоторыя, Польша) 153
Гомбин 1 5 0
Гонёндз 1 5 0 ; К а р т а 4 J
Готланд, остров 4 2 , 6 3 , 19 8 , 2 3 6
Готтесвердер (Новая Ковна), замок ТО при
впадении р. Невяжи в Неман 2 3 6
Г оты
415, 416
Граево К а р т а
4
J
Г р а у д е н ц , г . ( н ы н е Г р у д з ё н д з , П о л ь ш а ) 91,
1 1 5 , 1 1 6 , 2 2 8 , 2 3 6 , 2 3 7 , 2 6 3 , 29 1 , 40 4 ;
К арт а 1 L К арт а 2
L
Г р а у д е н д , к о м т . К а р т а 1 1_
Г р е д о с , г о р ы в И с п а н и и 128
Г р е й ф с в а л ь д 2 4 7 ,2 5 8
Г р е к и 125
Г р о б е н е , д е р . ( н ы н е Г р у б н о , П о л л ь ш а ) 371
Г р о д з и с к о см . Х а г е л ь
Г р о с с - Б а й о р е н , д е р . (в 1 9 3 8 —1 9 4 5 Г р о с с б л а н к е н ф е л ь д е , н ы н е п ос. М а й с к о е , Россия)
207
Г р о с с г а р т е н , д е р . (н ы н е П о зе зд ж е , П ольш а)
432
Г р о с с -З о б р о с т , и м . и д е р . (н ы н е п ос. Зареченс к о е , Р о с с и я ) 174
Г р о с с -К у р е н , д е р . (н ы н е п о с. П р и м о р ье, Р о с
сия) К арт а 4 Г
Г р о с с -Н о й х о ф , д е р . (н ы н е Б е д а ш к и , П ольш а)
432
Г р о с с -П е н т л а к , и м . (н ы н е К а м е н к а , Р оссия)
240; К арт а 5
Г р о с с -Я у э р , д е р . (н ы н е Ю р а В е л ь к а, П ольш а)
Карт а
4J
Г р у н а у , д е р . ( н ы н е Г р о н о в о с е в е р о -в о с т о ч н е е
г.
Б р а н е в о , П ольш а) 317
Г р ю н в а л ь д ( с о б с т в . Г р ю н ф е л ь д е ) , д е р . (н ы н е
Г р у н в а л ь д , П о л ь ш а ) 1 8 0 , 199, 2 3 2 , 2 3 4
Г р ю н ф е л ь д (Г р у н е н ф е л ь л ), д е р .
н увко, П о л ь ш а ) 3 17
Г уж н о 143
(н ы н е
Гро-
Г у тген , д е р . (н ы н е Г у ты , П о л ь ш а ) К арт а 4 J
Г у т т ш т а д т (н ы н е Д о б р е М я с т о , П о л ь ш а ) 86,
1 1 3 , 1 7 1 , 1 9 9 , 2 1 3 ; Карта 2 О К арт а 3 О
Карта 4 L
Д а л ьх ей м см. Т а л ь х е й м
Д ам ерау,
лесничество
(н ы н е
Д ом брова,
П ольш а) 317
Д ан ге, р. (н ы н е Д а н е , Л и т в а ) 7 0
Д ан ия 1 0 5 ,1 1 0 ,3 2 1
Д ан ци г, г. (н ы н е Г д а н ь с к , П о л ь ш а ) 13, 2 0 , 7 7,
87, 8 8, 9 1, 9 2 , 9 7 -1 0 1 , 114, 1 1 5 , 1 4 1 , 147,
148, 1 5 5 -1 6 0 , 183, 193, 195, 2 3 3 . 2 3 6 , 2 3 7 ,
2 5 6 -2 6 1 , 2 6 3 , 264. 267, 2 6 8 , 2 7 1 , 2 7 3 , 2 8 0 282, 2 8 4 . 2 8 9 - 2 9 3 , 295, 2 9 6 , 2 9 9 , 3 0 4 - 3 0 6 ,
310, 3 1 2 , 3 1 3 , 3 1 5 , 318, 3 2 0 , 3 2 4 , 3 3 5 , 3 4 2 ,
348, 3 5 0 , 3 5 4 - 3 6 5 , 4 1 6 , 4 1 8 , 4 2 5 , 4 3 3 ; Кар
та I Г Карта 2 1 Карта 3 Г
- М о л о д о й г о р о д 88, 40 7
- П равы й (Г л а в н ы й ) г о р о д 8 8 , 2 9 2 , 4 0 6
- С тары й г о р о д 8 8 . 360, 3 6 2 , 3 6 3
Д а н ц и г, ком т. 113; Карта I Г |_
Д а н ц и гс к и й з а л и в (н ы н е Г д а н ь с к и й з а л и в )
Карта 3
Г
Д а т ч а н е 3 9 , 6 3 , 8 1 , 134
Д ер пт (н ы н е Т ар п у , Э с т о н и я ) 43
Д е тти н ген , за м о к в Ш в а б и и 23 3
Д и р ш ау , г. (н ы н е Т ч е в , П о л ь ш а ) 8 7 , 8 8 , 183,
227, 228, 2 3 2 , 4 0 6 , 407; Карта 1 1 Кар
та 2 L
Д и рш ау, ф о г т с т в о Карта 1 L
Д о б ж и н ьск ая з е м л я
143, 146, 1 5 7 , 1 8 4 , 2 0 7 ,
229, 236
Д ой ч -Э й л ау (н ы н е И л а в а , П о л ь ш а ) 4 0 4 ; Кар
та 1 О
Д ом н ау (н ы н е п о с . Д о м н о в о , Р о с с и я )
102,
103, 107, 1 7 1 , 184, 1 8 5 ,2 1 1 , 2 1 5 , 2 2 8 , 2 3 8 ,
390, 394—402; К арт а 2 1 Карта 3 □ Кар
та 4 □
Д ом н ово см. Д о м н а у
Д ори н ген , сел. в Г е р д а у э н с к о й з е м л е 2 0 5
Д о рогоб уж (н а В о л ы н и ) 147
Д о ртм ун д 70
Д рава, р. К арт а 2 1
Д рауди н (Д р а у д и н е н ), х у т о р ( н ы н е н е с у щ е с т
вует) 31 7
Д раузен зее, о з. (н ы н е Д р у зн о , П о л ь ш а ) 7 4
Д ревенц, р. (н ы н е Д р в е н ц а , П о л ь ш а ) 7 9 , 3 7 2 ,
375; К арт а 2
Д рен гф урт (н ы н е С р о к о в о , П о л ь ш а ) 8 9 , 185,
197, 200, 2 0 7 , 2 1 1 -2 1 3 , 2 1 5 , 2 1 9 , 2 2 2 , 3 8 2 ,
386, 394—402, 4 0 7 ; К арт а 3 □ К а р т а 4 □
Д ри гал л ен , д е р . ( в 1 9 3 8 -1 9 4 5 Д р и г е л ь с д о р ф ,
н ы не Д р ы га л ы , П о л ь ш а ) К а р т а 4 J
Д р о гед а 137
Д р у ж б а слі. А л л е н б у р г
Д уб л и н 136, 137
L
465
Д уэро, р. 129
Дю ссельдорф 9
Е вреи 52, 134, 147-150, 240, 281, 361
Европа 13, 37, 44, 47, 48, 50, 52, 61, 80, 83, 89,
90, 93, 94, 100, 105, 110, 113, 125, 164, 200,
203, 211, 221, 223, 226, 231, 234, 245-249,
254, 255, 257, 259, 260, 286, 288. 289, 342,
352, 3 6 7 -3 6 9
- Восточная 9, 12, 17, 27, 4 7 -5 0 , 59, 100,
101, 106, 107, 109, 160, 166, 247, 249, 369,
373, 418
- Западная 46, 51, 100, 101, 150, 175, 224,
225, 238, 367
- Северная 63, 226
- Центральная 12, 49, 107, 226, 247
Египет 226
Ж елезнодорожны й см. Гердауэн
Ж елезнодорожны й (Гердауэнский) район (Ка
лининградская обл.) 238, 240
Ж емайтия, историческая область и княжество
в Литве 13, 70, 81, 87, 93, 94, 145, 150,
179, 199, 232, 236, 433
Ж е м а й т ы см. Л и товц ы
Ж м удь см. Жемайтия
Заальфелъд (ныне Залево, Польша) 91, 225,
2 6 0 , 404; Карта 2 О
Заксенхаузен, концлагерь 28
Зам ландсдорф (Зам сдорф ), дер. (ныне не су
щ ествует, находилась в 5,5 км западнее
ны нш него г. М ам оново, Р оссия) 317
Зантир, замок и сел. в П русси и (ныне не су
щ ествует) 40, 3 7 7
Запад см. Европа Западная
Западная Д вина 321
З ееб у р г (ны не Езёраны, П ольш а) Карта 2 J
Карта 3 П Карта 4 |_
З ееф ел ь д 10, 178
З еех ест ен , дер . и амт (ны не Ш естно, Польша)
219,432
Зек сер бен , им. (ны не Калки, Польш а) 178
Земгалы , балтск ое племя 3 9
Зем гальское герцогство см. Курляндское и
Зем гальское герцогство
Зем ля (планета) 3 3 0
Зенен, дер. в окрестностях Браунсберга (см.)
317
Зенсбург, амт см. Зеехестен, дер. и амт
Зенсбург, г. (ныне Мронгово, Польша) 171,
185, 200, 211, 212, 394-402, 408; Кар
та 2 J Карта 3 □
Зёст 43
3 иаменск см. Фридланд
Зоббовиц, замок и сел. (ныне Собовидз,
Польша) Карта 1 L
Зоколлен, дер. (в 1935-1945 Фалькендорф,
ныне Соколы Гурске, Польша) Карта 4 J
Золинген 377
466
Зольдау (ныне Дзялдово, Польша) 86, 228,
406; Карта 1 J Карта 2 J Карта 3 L Кар
та 4 L
Иерусалим 226, 227, 329, 404
Иерусалимское королевство 59, 72
Илау, замок см. Прейсиш-Эйлау
Илов 150
Ингерманландия, историческая область в Вос
точной Европе 11
И нгольш тадт 289
И н доевроп ейски е п л е м е н а 164
И н д о и р ан ск и е народы 170
И новроцлав 151
Инстер, р. 235; Карта 3 1 Карта 4 □
И нстсрбург, г. и замок (ныне Черняховск, Рос
си я)' 164, 179, 193, 195, 235, 391, 409;
Карта 3 1 Карта 4 □
И нстербургское попечительство 235
Инфлянты, название польской части Ливонии
146, 379
И оганнисбург в Ж емайтии см. Шкуды
И оганнисбург, амт 432
И оганнисбург в Пруссии (ныне Пиш, Польша)
113, 121, 148, 173, 197, 200, 394-^102, 408,
410, 431 ; Карта 3 J Карта 4 J
И рландия 134-142, 369
И р л а н д ц ы 134, 137-140
Испания 127, 128, 131, 140, 1 4 2 ,2 2 6 ,2 3 1 ,2 4 7 ,
252, 253
И талия 142, 226, 236, 2 46-248, 252, 254, 280,
285
И тальянцы 72, 131, 132, 148
Й ена 268
Й орк 286
Кадинен, замок и сел. (ныне Кадыны, Поль
ша) Карта I □
К аибы 415,416
Калининград см. Кёнигсберг
Калининградская область 11, 12, 14, 32, 58,
94, 102, 107, 161, 164, 238-242, 388
Калки см. Зексербен
Камышевое оз. см. Пюльм
Карело-Финская ССР 239
Кариения, одно из исторических названий
Пруссии 415,416
Карольштадт см. Кретгинген
К арпы , северофракийское племя 415,416
Кастилия, королевство и историческая об
ласть в Испаши 128, 129, 131, 140, 142
Каталония, королевство и историческая об
ласть в Испании 127-129,133
Каталонцы 132
Кауэрник (ныне Кужентник, Польша) Кар
та 2 \_
Кацборн, ручей (ныне Киска, Россия) Карта 5
Кашубы 78, 114, 115
Кведлинбург 371
К в и д н н слі М а р и е н в е р д е р
К в и к к а , д е р . (н ы н е К вик, П ольш а) К а р т а 4 J
К ельм е 359
К е н т е р б е р и 271
К ёльн 3 2 4
К ё н и г с б е р г в Б р а н д е н б у р г е (ны не Х ой н а ,
П о л ь ш а ) 64
К ё н и г с б е р г в П р у с с и и (н ы н е К алининград,
Р о с с и я ) 1 0 , 12, 2 4 , 3 2 , 3 5 , 3 6 , 50, 6 1 , 62,
6 4 - 6 6 , 7 1 , 8 2 , 8 3 , 8 6 , 8 8 , 9 1 , 9 2 , 9 7 , 103,
1 0 7 , 1 0 8 . ПО, 111, 1 18, 146, 148, 153, 155,
1 6 2 , 163, 188, 189, 207, 2 0 9 ,2 1 1 ,2 1 3 ,2 3 1 ,
2 3 5 , 2 3 8 , 2 4 8 , 2 5 5 -2 5 9 , 2 6 2 , 263, 2 6 5 -2 6 8 ,
2 7 1 , 2 7 3 , 2 7 5 , 2 7 7 - 2 8 5 , 2 9 1 , 29 3 , 2 9 5 , 2 9 6 ,
2 9 9 , 3 0 0 , 3 0 4 , 3 0 7 , 3 2 2 , 332, 3 3 4 -3 3 6 , 339,
3 4 0 , 3 4 2 - 3 4 6 , 3 4 8 - 3 5 1 , 3 5 3 , 35 4 , 3 7 8 , 38 2 ,
3 8 6 , 3 8 8 , 3 8 9 , 4 1 1, 4 1 3 , 4 1 4 , 4 1 7 , 4 2 2 , 42 6 ,
433; К а р т а 1 1 К ар т а 2 1 К арт а 3 Г К а р
т а 4 Г
—Г ород ская слобода см Штейндамм
— К н а й п х о ф 6 7 , 7 2 , П О , 112, 2 1 2 , 2 2 7 , 26 9 ,
2 9 6 , 2 9 7 , 3 3 5 - 3 3 8 , 3 4 3 - 3 4 5 , 34 7 , 3 4 8 , 35 0 ,
3 8 8 , 3 8 9 . 4 0 4 , 4 0 5 ,4 1 7
— Л ё б е н и х т 6 6 , 7 2 , П О , 171, 2 2 7 , 22 8 , 26 9 ,
3 3 9 - 3 4 2 , 3 4 4 , 3 4 8 , 3 5 0 , 353, 388, 389
— Н о в ы й г о р о д см . Л ё б е н и х т
— П р е г о р м ю н д е см . К н а й п х о ф
— С т а р ы й г о р о д 6 6 , 1 10—112, 2 0 6 , 2 1 2 , 25 6 ,
2 6 9 , 2 7 4 -2 7 6 , 2 7 8 , 2 95, 297, 335, 336, 3 3 8 3 4 0 , 3 4 2 , 3 4 3 , 3 4 7 , 3 4 8 , 3 5 0 , 3 5 4 , 3 8 9 , 404,
417
—ул ицы :
----- В о д н а я (В а с с е р ш т р а с с е , п о сл е 1945 г.
Р еч н а я , н ы н е н е сущ еств ует) 339, 340
----- К о р а б е л ь н а я (К о г т е н ш т р а ссе , ны не не
сущ ествует) 339, 340
— Ф р е й ш т а д т са г Л ё б е н и х т
К ё н и г с б е р г , к о м т.
6 0 , 17 5 , 2 2 2 , 2 32; К а р
т а 1 1
К ён и гсб ергск ая область см . Калининградская
об л асть
К и ев 30 0
К и л ь 43
К и м в р ы , герм анские племена 415, 416
К и м м е р и й ц ы , племена, населявшие северово сто ч н о е П ричерноморье в VIII—VII вв.
д о н.э. 4 1 5 ,4 1 6
К и м м ер и я, одно из исторических названий
П р у сси и 4 1 5 ,4 1 6
К и р н ен , лес ю ж нее оз. Ашвён (си.), позднее
М арш ал ьски й лес (ныне Маршалки, Поль
ш а) 174
К л ай п ед ск и й край см . М емельский край
К л ещ е л е зи см . Клещ ели
К л ещ ел и 144, 145
К л яй н -К урен , дер. (ныне пос. Филино, Россия)
Карта 4 Г
К н а й п х о ф см . Кёнигсберг
К ны ш ин К а р т а 4 J
К о б л е н ц , балья Т О 81
Ковалевен, дер. (в 1938-1945 Р и хтвал ьде, н ы
не К овалеве, Польш а) К а р т а 4 J
Ковно (ныне К аунас, Л итва) 322, 354, 433
Кольберг (ны не Колобж ег, П ол ьш а) 312
Кольно 4 3 1; К а р т а 4 J
Кониц (ныне Хойнице, П ол ьш а) 237; К а р
та 2 І
Копенгаген 320
Кореей, мон в С аксонки 285
Корк 137
Корклак, им. (ны не К урклавки, П ольш а) 165
Корнево см. Ц интен
Краков 29, 37, 49, 50, 105, 247, 257, 258, 263,
268, 289, 335, 336, 341
Краковская зем ля 37
Красилов 147
Красник 289
Красноселец К а р т а 4 L
Краусен, дер. (ны не пос. Б ори сово в черте
К алининграда, Россия) 354
Крейцбург (ны не пос. С лавское, Р оссия) 103,
108, 164, 201, 384, 389, 404, 420, 421;
К арт а I
1К арт а
3
Г К арт а
4
Г
Кремитген, им. (с XIX в. Л ан гендорф , ны не
М оргунове, Россия) К а р т а 1 1
Креттинген (К аролы итадт, ныне К рети н га,
Литва) К а р т а 4 Г
Кроненборг, замок в Д ании 320
Кронш тадт (ны не Браш ов, Р ум ы ния) 147
Крылово см. Н орденбург
Кульм (ныне Х елмно, П ольш а) 27, 28, 53-58,
61, 68, 72, 88, 92, 95-97, 99, 111, 145, 183,
226, 231, 257, 259, 261, 268, 338, 342, 358,
367, 370-373, 377, 403; К а р т а 2 L
Кульмзее (ны не Х елмжа, П ольш а) 61, 73, 231;
Карт а 2
L
Кульмская земля, К ульм ский край 13, 28, 38,
40, 52-59, 74, 76-78, 82, 87, 94-96, 99, 143,
157, 186, 215, 216, 218, 233, 338, 347, 348,
367, 372, 374-376, 419, 423
Кульмское епископство 41, 54, 61
Куплискен, оз. см. Альтер Ландзее
Куплиссен, оз. (тождественно с оз. А льтер
Ландзее?) 177
Курильские острова 241
Куркау, хутор (до 1938 Курковкен) 165; К а р
та 5
Куркенфельд, им. (ныне пос. Аблучье, Россия)
165
Курковкен, хутор см. Куркау
Курляндия, историческая область в Латвии
70,81, 126,321,433
Курляндское и Земгальскос герцогство 105,
320, 321
Курляндское и Эзельское епископство 70,
320,321
Курник 411—413
Курши, балтское племя 39, 71, 115, 432
Куршская коса 433
Куршский залив 115; К а р т а 1 1 К а р т а 3 Г 1
467
Кутузове) см. Ширвиндт
Кучборк К а р т а 4 L
Куэнка 131
Куявия, историческая область и епископство в
Польш е 94, 143, 146, 148, 157
Кшивен, им. и дер. (в 1 9 3 8 -1 9 4 5 Рундфлис.
ныне Кш иве, Польша) К а р т а 4 J
Л аби ау (ны не Полесск, Россия) 115, 121, 164,
20 0 . 2 0 1 , 295, 391, 410; К а р т а / 1 К а р та 3 1 Карта 4 Г
Лава см . А л л е
Ладушкинский район (Калининградская обл.) 388
Л ангедок, историческая область в Южной
Ф ранции 127, 128, 36 9
Л ан дсбер г (ны не Гурово Илавецке, Польша)
8 9 , 103, 2 2 7 , 405; К а р т а 2 1 К а р т а 4 L
Латвия, Латвийская ССР 11, 39, 1 0 1 ,2 3 9
Л аутен бур г (ны не Л идзбарк Вельский, Поль
ш а) 8 6 , 3 9 3 —402, 4 07, 431; К а р т а 4 L
Л а уэн бур г (ны не Л эм борк. П ольш а) 226, 405;
Карт а
1Г К а р т а 2Г
Л еба (н ы н е Л эба, Польш а) 8 8 ,1 4 7 ,4 0 6 ; К а р
та 2Г
Л ей ден 2 6 8
Л ей п е, фогтетво К а р т а I L
Л ей п ци г 9 , 2 6 , 112, 146, 2 4 7 , 2 5 4 , 257, 258,
2 6 8 , 371
Л ен и н гр ад см . С ан кт-П етербург
Л ен и н градск ая область 1 1 ,2 3 6
Л еон , к о р ол ев ство и историческая область в
И сп а н и и 128, 129, 140
Л есл ау см . В лоцлавек
Л ессен (ны не Ласин, Польша) 6 1 , 2 2 5 ,2 3 6 ,4 0 4
Л с б а у (н ы н е Л ю бава, П ольш а)
К арт а 2 J
К арт а 4 L
Л ёб е, р у ч е й , приток П регеля (н ы н е н е сущ ест
в у ет ) 6 6
Л ё б е н и х т см . К ён и гсб ер г
Л ётц ен (н ы н е Г и ж и ц ко, П ол ьш а)
115, 121,
409; К а р т а 3 1 К арт а 4 □
Либемюль (ныне Миломлын, Польша) 91,
405; К а р т а 2 П К а р т а 4 L
Либенгофф, замок и сел. (ныне Зайончково,
Польш а) К а р т а 1 1_
Либш тадт (ныне Милаково, Польша) 91, 171;
К арт а 1 С Карт а 2 О К арт а 4 L
Ливония, историческая область в Прибалтике
33, 39, 43, 70, 81, 99, 105, ПО, 146, 222,
232, 305, 370
С м . т а к ж е Лифляндия
Л и в ы , финно-угорский народ на терр. совре
менной Латвии 39
Лигниц, г. (ныне Лепница, Польша) 259
Лигниц, княжество в Силезии 305
Лик, амт 432
Лик, г. (ныне Элк, Польша) 113, 121, 148, 197,
200, 212, 215, 227, 260, 394-402, 408, 410,
431; Карта 4 J
468
Лик, р. (ныне Элк, Польша) 431; Карта 4 \
Лимерик 137
Линц 203
Липа см Лёбе
Лиштштадт 43
Лиссаксн, дер. (ныне Лисаки, Польша) Кар
та 4 J
Литва, Великое княжество Литовское, Литов
ская ССР 13, 32, 44, 81. 83, 84, 87, 93, 94,
124. 126. 131, 141, 144-148, 151, 158, 181,
182, 189, 198, 199, 207, 227, 235, 237, 239,
240. 263, 278, 300, 317, 320, 321, 341, 368,
392 ,4 1 1 ,4 1 3 ,4 1 9 , 421,431,433
Литва Прусская си. «Прусская Литва»
Л и т о в ц ы 33, 37, 39, 83. 121, 124, 144, 174,
179, 198, 227, 300, 432
-ж е м а й т ы 70,81
Лифляндия, историческая область в П р и б а л
тике 272
См. также Ливония
Логендорф (Лугендорф), им. в комтурстве
Редсн (см.) 276
Лойненбург, замок и сел. (ныне Сонточно,
Польша) 173
Ломбардия, историческая область в Италии
286
Ломжа 145, 4 3 1; Карта 4 J
Лотарингия, бадья ТО 8 1
Лохпггедт, амт 88
Лохштедт, замок (ныне не существует, нахо
дился около нынешнего пос. Павлово в
современной черте г. Балтийска) 413
Лугендорф см. Логендорф
Лунаве, дер. (ныне Лунавы Вельке) 371
Львов 151, 290
Любавская земля 143
Любек 42-44, 61-65, 67, 71, 72, 140, 253, 254,
290,416
Люблин 334,351,422
Люнебург 199
М авры, наименование мусульман Пиреней
ского полуострова в ѴІІІ-ХѴ вв. 132
Магдебург 26, 92, 111,112, 152, 153, 253,302
Магдебургское архиепископство 85
Мазовия, историческая область и княжество в
Польше 37, 53, 106, 109, 114, 117, 143146, 148, 149, 157, 165, 184, 207, 299, 341,
431
М азовш ане см Поляки
Мазурия, область, прилегающая к Мазурским
озерам (ныне в Польше) 123
-В осточная 113
М азуры см. П оляки
Майнау, владение ТО в Швабии 233
Майнц 287, 377
Майское см. Гросс-Байорен
Малая Бжостиница (вероятно, вариант назва
ния дер. Малая Бжостовица, ныне Малая
Берестовица, Белоруссия) 315
«М алая Л итва», историческое название вос
Мордсибург см. Норденбург
точны х уездов Пруссии со значительным
Морунген (ныне Моронг, Польша) 225, 230,
литовским населением 300
405; Карта 1 □ Карта 2 □ Карта 4 L
М алопольш а см. Польша
Мосарабы, арабизированное христианское
М ам оново см. Хайлигенбайль
население средневековой Испании 128
М арбург, балья ТО 81
Москва 10,34, 199.300,301,411,413
М арбург, г. 9, 10, 229, 272, 377
Московское государство 207, 321
М аргграбова (тж. Олецко, в 1928-1945 ТройСм. также Россия
бург; ныне Олецко, Польша) 116, 117,
Мудехары, покоренное христианами мусуль
173, 408; Карта 3 1 Карта 4 J
манское население средневековой Испа
М ариенбург, г. (ныне Мальборк, Польша) 59,
нии 132
61, 81, 91, 97, 102, 181, 182, 213, 221, 228,
Мукободы 145
261, 263, 271, 280, 282, 285, 352, 403, 404,
Мунгария, одно из исторических названий
Пруссии 415,416
4 2 1 ; Карта I □ Карта 2 1 Карта 3 L
Мун тер ня, одно из исторических названий
М ариенбург, комт. Карта 1 1
Пруссии 415,416
М ариенверлер (ныне Квидзынь, Польша) 61,
Мурманская область 239
7 4 ,9 0 ,9 5 , ПО, 1 2 1 ,2 2 1 ,2 2 7 ,3 5 3 , 371,377,
М усул ь м ан е 131, 134
405; Карта 2 L Карта 3 L
См. также М у д ех а р ы
М ариенпарадиз см Парадиз
Мщонов 150
М ауэрзее, оз. (ны не Мамры, Польша) Кар
Мюльхаузен (ныне Млынары, Польша) 228,
та 2 J Карта 3 1
405; Карта 2 □ Карта 4 L
М еве, г. 61, 404; Карта 1 L Карта 2 L
М еве, комт. Карта 1 L
Наварра, королевство и историческая область
М едебах 43
в Испании и Франции 128
М едн ики (В орне, ныне Варняй, Литва) Кар
Надровия, историческая область и амт в П рус
та 4 1
сии 59, 86, 179
М ей сен ская м арка, историческая область в
Найденбург (ныне Нидзица, Польша) 86, 71,
В о сто ч н о й Герм ании 373
407; Карта 1 J Карта 2 J Карта 3 L Кар
М еклен бург, историческая область в Вос
та 4 I
т о ч н о й Г ерм ак и и 50
Нарва 43
М ел ьзак (н ы н е П ененж но, Польша)
213;
Нарвик 68
Карта 2 □ Карта 4 L
Нарев, г. 145
М ел ьн о, оз. в К ульм ской зем ле (ныне Мелно,
Нарев, р. 431; Карта 2 J Карта 3 J Карта 4 J
П о л ь ш а) 93
Надангия, историческая область в П руссии
М ем ел ь, г. (н ы н е К лайпеда, Л итва) 61, 6 5 ,7 0 59,75, 171, 180,212
72, 88, И З , 114, 132, 174, 181, 184, 295,
Неман, г. см. Рагнит
3 5 0 ,4 0 8 ,4 3 3 ; Карта 4 Г
Неман, р. 70, 94, 181; Карта 2 1 Карта 3^\
М ем ел ь, ком т. Карта 1 1
Карта 4 1
М ем ел ь, р. см. Н ем ан
Немен (Гросс-Немен), им. (ныне Немое,
М ем ел ь б у р г, за м о к (ны не не существует, на
Польша) Карта 1 J
х о д и л ся в чер те г. М емеля)
Немецкий двор (в Новгороде) 42
М с м ел ь ск и й (К л ай п ед ск и й ) край 1 3 ,240
Немцы 26, 39,48, 5 0 ,6 8 ,7 1 ,7 4 - 7 6 ,79, 8 5 ,8 7 ,
М е н д зы ж е ч (в В ели к ой П ольш е) 143
89, 98, 112, 114-116, 121, 123, 124, 140,
М и н ге , р. (н ы н е М и н и я, Л итва) Карта 4 Г 1
144, 166, 175, 177, 180, 206, 207, 220, 240,
М и н ск 3 00
2 4 9 ,2 6 1 ,3 7 0 ,4 3 2 ,4 3 3
М и х ал о в ск а я зе м л я 79, 9 4 ,1 4 3
Нессау, замок и комт (ныне Неш ава, П ольш а)
М л а в а Карта 4 L
94; Карта 1 I
М о г и л е в 10
Нетце
(Нотец), р. Карта 2 1
М о л д ав с к а я С С Р 239
Н идерландцы см, Г о л л а н д ц ы
М о л ь та й н е н , д е р . (ны не М олтай ны , Польша)
Нидерланды 47, 61, 126, 141, 142, 24 7 , 248,
1 7 3 ,4 3 2
284,312, 373
М о н -Р о я л ь , к р е п о с т ь в С ири и 64
Николайкен (ныне М иколайки, П ольш а) 392
М о н т а у , д е р . (н ы н е М он тов ы Б ельке, Польша)
Нова Воля (Вержболово, ныне В ирбалис, Л ит
Карта 1 L
ва) Карта 4 1
М он ф ор (Ш таркенберг), замок Т О в Палестине 59
Новая
марка см. Бранденбург
М о р а в и я , и с то р и ч е с к а я о бл асть в современ
Новая Нешава 150
н о й Ч е х и и 4 9 , 7 3 ,8 5 ,3 7 1
Новгород (ныне Великий Н овгород) 4 2 ,1 9 9
М о р а й н е н , д е р . (н ы н е М ораны , П ольш а) Кар
Новогруд 431; Карта 4 j
та 1 □
Новосибирск 300
469
Новый Кенигсберг см. Кёнигсберг, Новый го
род
Ногат, р. 59; Карта 2 Г L
Нойдорф, дер. на косе Фрише-нерунг (ныне не
существует) 88
Н ой снбург (ныне Нове, Польша)
Карта 1 L Карта 2 L
87, 406;
Нойендорф, дер. (ныне Нова Весь Элцка,
Польша) Карта 4 J
Нойкурен, дер. (ныне г. Пионерский, Россия)
Карта 4 Г
Ноймарк (ныне Нове Място Любавске, Поль
ша) 220, 359; Карта 2 J
Нойтейх (ныне Новы Став, Польша) Кар
та 2 □
Нойштадт см Вейхерово
Нойштадт Торн см. Торн (Новый город)
Н орвеж цы 134
Нордангин, оз. 165
Нордгау, историческая область в Западной
Германии 235
Нордснбург (ныне пос. Крылово, Россия) 14,
58, 61, 97, 102, 103, 108, 117, 1 6 1 -1 6 9 ,
1 7 1 -1 8 1 , 1 8 3 -1 8 5 , 188. 189, 191-195, 1 9 9 2 1 3 , 215, 220, 2 3 7 - 2 4 3 . 367, 374, 3 7 8 -J 8 0 ,
3 8 2 , 3 8 3 , 3 8 5 - 3 8 7 , 931, 3 9 4 -4 0 2 , 407, 424,
425, 432;
Карта 2 □ Карта 3 □ Кар
та 4 □ Карта 5; Рис. 4а
- Ведьмина гора, холм около Норденбурга
173; Рис. 4а
- Замковая гора Рис. 4а
- Замковая слобода Рис. 4а
- рынок Рис. 4а
- улица Св. Духа 204; Рис. 4а
- Церковная улица 204; Рис. 4а
Норденбургский лес (ныне на терр. России,
нового официального названия не полу
чил) 201,241; Карта 5
Норденбургское оз. см. Ашвён
Норденталь, им. и дер. (ныне пос. Некрасовка,
Россия) 240; Карта 5
Норденхоф, им. Карта 5
Норкитген, замок и дер. (ныне пос. Между
речье, Россия) 173, 179
Н юрнберг 254, 255, 270, 377
Обервинтер 10,203
Ожиц, р. 431; Карта 4 L
Олецко см. М аргграбова
Олива, мои. и сел. в Западной Пруссии 342
Омулев, р. 432; Карта 2 J Карта 4 L J
Оппельн (ныне Ополе, Польш а) 316
Ортельсбург (ныне Щ итно, Польша) 120, 171,
409, 434; Карта 1 J Карта 3 J Карта 4 L
Ортигейра 131
Оснабрюкское епископство 296
Осса, р. (ныне Оса, Польша) 372,375
Остероде, г. (ныне Оструда, Польша) 86, 91,
115, 173, 198, 228, 336, 405; Карта 1 О
Карта 2 О Карта 3 L Карта 4 L
470
Остероде, комт 99; Карта I LJ
О стм аны , потомки скандинавских колони
стов в Ирландии 134, 137, 139
Остров св. Марии см. Мариенвсрдер
О строготы (остготы, грейтунги), германское
племя 415, 416
Остроленка 431; Карта 4 j
Осьвина см. Свина
Ошмяны 357
Павендорф, хутор в окрестностях Браунсберга
(см.) 317
Падуя 248. 298
Палермо 230
Палестина (Святая Земля) 40, 59, 63, 72, 229,
321
Папау, комт. Карта I L
Парадиз (Мариенпарадиз), мои. и сел. в За
падной Пруссии (ныне Картузы, Польша)
2 3 7 , 342
Париж 224, 248
Пассарге, р. (ныне Паслэнка, Польша) 67,
199, 318; Карта 2 1 J Карта 3 Г L
Пассенхайм (ныне Пасым, Польша) 86, 91,
407, 434; Карта 2 J Карта 3 □
Патоллен (Гросс-Вальдек), им. (ныне Осокино, Р оссия) 184
Пейл см. Пэль
Пеллен, орденский двор и амт (ныне Пиле,
Польша) 102
Пельплин, мон. и сел. 342
Пентлак, дер. (ныне пос. Каменка, Россия)
Карта 5
Перлеберг 285
Пернов (ныне Пярну, Эстония) 43
Перуджа 286
Петербург см. Санкт-Петербург
Пиллау (ныне Балтийск, Россия) 413
Пильтенская область, Пильтенский округ 320,
321
Пинский повет 147
Пиренеи, горы 127, 128
Пиренейский полуостров 127, 134, 137, 141,
142, 369
Писса, р. Карта 2 ] Карта 3 J Карта 4 ]
Писсек, р. 431; Карта 4 J
Пласенсия 131
Плейсенская земля, историческая область в
Восточной Германии 233
Пликкау, дер. (ныне часть пос. Шевцово, Рос
сия) Карта 5
Плоцицнен, дер. (в 1938-1945 Бунхаузен, ны
не Плоцично, Польша) Карта 4 J
Плоцк 148, 149
Плоцкая земля 149
Плоцкое епископство 150
Погезания, историческая область в Пруссии
59, 79, 347
Пограничное, неутвержденное русское назва
ние Норденбурга (см.) 242
П о г р а н и ч н ы й см. Ш и л л ен ен
П о д л я ш ь е , и ст о ри ч еск а я обл асть в Восточной
Е в р о п е 1 4 4 - 1 4 6 , 1 48, 151, 1S7
П о з н а н ь 1 0 ,4 1 1
П о л е с с к см . Л а б и а у
П о л ь ш а (П о л ь с к о е к о р о л ев ство , Польская
к о р о н а . Р еч ь П о сп о л и т а я ) 12, 20, 28, 32,
4 6 , 5 2 , 7 3 , 7 9 , 8 1 , 8 4 , 9 3 , 9 4 , 9 7 -1 0 2 , 104—
1 0 6 , 1 0 8 , П О , 1 1 1 , 1 1 4 , 1 16, 124, 126, 148,
1 5 0 - 1 5 2 , 1 5 7 - 1 6 1 . 1 8 2 , 1 9 8 , 1 9 9 ,2 0 4 ,2 1 4 ,
2 3 4 , 2 4 1 , 2 4 2 , 2 4 9 , 2 6 0 , 2 6 2 , 26 3 , 2 67, 2 78,
2 8 8 , 3 0 0 - 3 0 2 , 3 0 5 , 3 1 5 , 3 1 7 - 3 1 9 , 321, 3 32,
3 3 4 , 3 3 6 , 3 4 1 , 3 4 7 , 3 5 1 , 3 6 8 , 3 7 6 , 392, 4 1 4 ,
4 1 7 ,4 1 9 , 4 2 1 ,4 3 1 ,4 3 4
— В ел и к а я П ольш а 53, 82, 114, 1 4 7 ,1 5 4 ,1 9 9 ,3 7 1
— М а л а я П о л ь ш а (М а л о п о л ь ш а )
4 9 , 147,
1 66, 371
С м . т акж е В е л и к о е г ер ц о гст в о Варш ав
ск ое
П о л я к и 3 3 , 5 2 , 5 3 , 7 1 , 7 6 , 7 8 , 8 6 , 89, 94 , 112,
1 1 4 , 1 2 1 , 1 2 4 , 1 3 2 , 1 4 4 , 1 48, 261
— м азов ш ан е, п о л ь с к о е н а сел е н и е М азовии
1 1 5 , 1 1 6 , 1 2 4 ,4 3 2
— м азуры, с у б э т н и ч е с к а я груп п а поляковл ю теран
124
См. также К а ш у б ы , П ом орян е
П о м е за н и я , истори ческая область и епископ
с тв о в П русси и 41, 59, 61, 71, 74-78, 237,
3 4 7 , 368, 375
П ом езанцы см. Пруссы
П о м е р а н и я , герц огство 13, 115,260,312,418
П о м е р а н и я (н аи м ен ован и е Помереллии в ор
д е н с к и х д ок ум ен тах X V в.) см. Помереллия
П о м е р е л л и я , восточн ая часть Померании 13,
7 1 , 78, 79, 81, 82, 86, 87, 89, 94, 96, 113,
1 8 3 ,3 4 2
П о м о р я н е , слав ян ск ое население Померании
177
П о р т у га л и я 128, 133, 142, 226
П о с и л ь г е , дер . (н ы н е Ж ул авка Штумска,
П о л ь ш а ) 41 8 —420
П о т с д а м 271
П р а в д и н с к см. Ф р и д л ан д
П р а в д и н с к и й р ай о н (К али нин градская обл.)
1 6 1 ,2 3 8
П р а в о с л а в н ы е 144
П р а г а 4 9 , 23 4 , 247, 257, 25 8 , 268
П р е г е л ь (П р е го л я ), р. 59, 62, 63, 65, 161, 235,
354, 432;
Карта 2~\ Карта 3 Г1 Кар
та 4 Г 1
П р е г о р м ю н д е (К н а й п х о ф ) см. К ёнигсберг
П р е й с и ш -Г о л л а н д (н ы н е П асл эн к , П ольш а)
6 1 , 1 99, 2 2 9 , 4 0 4 ; Карта I □ Карта 2 □
П р е й с и ш -М а р к (н ы н е П ш езм ар к , П ольш а)
К арт а 1 □
П р е й с и ш -С т а р г а р д см. С т а р г а р д в Пруссии
П р е й с и ш -Ф р и д л а н д (н ы н е Д ебж н о, П ольш а)
4 0 6 ; Карта 2 L
П р е й с и ш -Э й л а у , а м т 1 17, 1 1 9 ,2 7 4 -2 7 6
Прейсиш-Эйлау, г. (ныне Б агратионовск, Р о с
сия) 58, И 7 -1 2 0 , 207, 3 8 5 , 386, 3 9 1 , 4 0 9 ,
433; Карта ! 1 Карта 3 Q Карта 4 1
Прибалтика 11, 12, 38, 39, 4 1 , 4 4 , 59, 8 1 , 104,
1 4 1 ,2 6 3 , 322
- Восточная 39, 43, 320, 322
Приморск см. Фиш хаузен
Пруссаки 124
-« н ем ец к и е» 124
- «польские» 124
Пруссия passim
- Восточная (Княжеская), П р усск ое герцог
ство 10, 14, 20, 33, 9 2 , 102, 103, 1 0 5 -1 1 0 ,
1 1 2 -1 1 6 , 1 2 0 -1 2 3 , 146, 148, 152, 156, 157,
171, 23 8 , 2 4 0 , 241, 2 4 8 , 2 6 2 , 2 6 3 , 26 5 , 2 6 7 ,
268, 27 0 , 277, 281, 2 8 3 , 2 9 2 , 3 0 0 , 3 3 5 , 35 1 ,
368, 4 1 9 , 4 2 1 -4 2 3 , 4 2 5 , 4 3 2 , 4 3 4
- Западная (Королевская) 2 7 , 2 9 , 9 2 , 9 6 - 1 0 2 ,
105, 106. 1 1 3 -1 1 5 , 1 2 2 -1 2 4 , 146, 148, 152,
1 5 6 -1 5 9 , 2 2 0 , 2 4 8 , 2 6 0 - 2 6 4 , 2 6 7 , 2 6 8 , 2 8 1 ,
2 9 1 -2 9 3 , 2 9 7 , 299, 3 0 4 , 3 1 0 , 3 1 2 , 3 1 6 , 3 2 1 ,
322, 3 2 5 , 346, 361, 3 6 2 , 3 6 7 , 3 6 8 , 4 1 5 ,4 1 8
- Королевство Пруссия (после 1701 г.) 123,
1 5 8 ,2 0 8 ,2 5 1 ,2 7 1
«Прусская Литва», историческое наименова
ние восточной части Пруссии, подвергав
шейся литовской колонизации 115; Кар
та 3 1
Прусское епископство 54
Прусское и Ливонское архиепископство 41
Пруссы 26, 37-41, 52, 53, 60, 62, 64, 65, 68,
71,74-78, 84-86, 8 8 -9 1 ,1 0 9 , 112, 115,116,
123, 124, 126, 132, 139, 16J-165, 167-173.
175-177, 179, 180, 184, 192, 194, 206, 207,
222, 230, 364, 368, 375, 399, 400, 432
-п о м е за н ц ы 186,375
-с а м б и й ц ы 68
Пугиловка см. Свина
Путциг (ныне Пуцк, Польша) 406; Карта 2 Г
Пшасныш Карта 4 L
Пшеросль Карта 4 ]
Пэль, наименование части Ирландии, завое
ванной англичанами 136,1 3 9
Пюльм, оз. (ныне Камышевое оз., Россия) 178
Раза М азовецкая 150
Равенсбург 354
Равское воеводство 150
Рагниг, г. и замок (ныне Н ем ан, Россия) 124,
1 8 1 ,1 8 4 ,1 9 9 ,2 0 0 ,3 9 1 ,3 9 2 , 394-402, Кар
та 3 1
Рагнит, комт. 6 0 ,4 3 2 ,4 3 3 ; Карта 1 1
Радау, хутор (ныне Родово, П ольш а) 317
Радзилов Карта 4
Райгород Карта 1 J Карта 4 J
Расейняй 3 5 4 ,3 5 9 ,4 1 5
Растенбург, амт 102
Растенбург (ныне Кентш ин, П ольш а) 88, П \ ,
173, 207, 229, 235, 260, 274, 275, 399, 406,
414; Карта 2 Карта 3 □ Карта 4 □
J
J
47 \
Раудс, р. (ныне Руда, Польша) Карта 5
Рауде, хутор (ныне Руда, Польша) Карта 5
РацСнж 185, 198
Рачки Карта 4 J
Ревель (ныне Таллин, Эстония) 43, 65, 222
Региттсн, им. (ныне Рогиты, Польша) 317
Реден, г. (ныне Радзынь Хслминьский, Поль
ша) 377,404; Карта 2 L
Реден, комт. 79, 276; Карта 1 L
Реймс 285
Рейн, г. (ныне Рын, Польша) 171; Карта 3 О
Рейн, р. 61
Рейнланд, историческая область в Западной
Германии 236
Рейх см. Священная Римская империя
Рендсбург 10
Рензе, оз. (ныне Жондз, Польша) 371
Речь Посполитая см. Польша
Рёссель (ныне Решель, Польша) 171; Кар
та 2 J К арт а 3 С Карта 4 □
Рига 4 1 ,4 3 ,6 3 ,6 5
Риеги 39
Ризенбург (ныне Прабуты, Польша) 228, 230,
405, 416, 417; Карта 2 □
Рим 10, 38, 135, 136, 204, 248, 249
Римини 41, 56, 216
Р и м л ян е 125
Римское государство 125
Рогтенхаузен. г. (ныне Рогуяс, Польша) 379;
Карта 1 L
Рогтенхаузен, фогтство Карта 1 L
Рогервик (ны не Паддиски, Э стония) 68
Розенберг (ны не Суш, П ольш а)
225, 404;
Карта 2 □
Ройш енфельд. дер. (меньш ая часть — ныне
дер. Р уске Поле, Польша; ббльш ая отошла
к С С С Р и прекратила существование, уго
дья относятся ныне к пос. Ш евдово, Рос
сия) Карта 5
Роминтенская пущ а (на терр. Польш и ныне
носит название Роминская пущ а, на терр.
России - Красны й лес) 86
Россен, им. (ны не Русы, П ольш а) 317,3 1 8
Россен, оз. (ны не Русское оз., Россия) 177,
178, 192, 195, 216, 218, 220, 382, 386;
Карта 5
Россия, Русское государство, Русь 11, 12, 32,
105, 126, 152, 198, 230, 234, 240, 266, 278,
3 0 2 ,3 1 7 , 321,341
См. также М осковское государство, СССР
Росток 247, 258
Руда, дер. в К ульмской зем ле 371
Р усин ы , восточнославянское население П одляш ья 144
Русские 207
Русское оз. см. Россен
Русь см. Р оссия
Савойя 126
Саксен-Кобург-Гота, княж ество 251
472
Саксония, балья ТО 81
Саксония, историческая область в Германии
43, 80, 104, 142. 1 5 2 ,3 7 2 ,3 7 4
-Н и ж н я я 71, 169, 212, 418
Самбийский полуостров 67
С а м б и й ц ы см. Пру ссы
Самбия, историческая область и епископство
в П руссии 41, 6 2 -6 4 , 67, 68, 77, 103, 104,
108, 109, 115, 124, 172, 198, 226, 272, 336.
347, 368
Сан, р. в Галиции 217
С анкт-П етербург 9, 14, 28, 34, 36, 156, 266,
3 0 0 -3 0 3 , 3 0 6 ,3 1 9 , 3 2 3 ,4 1 1
Санок 217
Сантьяго да К ом постела 231
Сассовня, историческая область в П руссии 82
Свина (АшвСна), р. (на терр. Польши ныне но
сит название Осьвина или Осьвинка, на
терр. Р оссии - Путиловка) 161, 165, 167,
173, 192, 195, 217; Карта 5; Рис. 4а
Свицерии 415, 41 6
Святая Земля см. Палестина
Свящ енная Римская империя 13, 46, 50, 57,
74, 105, 140, 28 6 , 323
Сеговия 131
С ем иградье см. Трансильвания
С ептимания, приморская часть Лангедока
(см .) 127
С еп ульведа 130
Силезия, историческая область в Польше, Че
хии и Германии 27, 49, 56, 61, 73, 80, 115,
142, 153, 199, 259, 373, 374
Сириус, звезда 170
Сирия 64
Сицилия, Сицилийское королевство 230,231
Скаловия, историческая область в Пруссии 86
Скандинавия 247,418
С кандин авы (викинги) 62, 134
См. также О стм аны
Скуклостер, замок в Швеции 10,413
Славское см. Крейцбург
С л авян е 50, 61, 71, 77, 78, 85, 114, 121, 144,
207
- восточные 432
Словакия 371
Слуцк 147
Смоленск 249
Смоленское воеводство 249
Советск см. Тильзит
Солнце, звезда 171
Соломино, неутвержденное русское название
Норденбурга (см.) 242
Сохачев 149, 150
Средиземноморье 59, 125
СССР 11,33
См. также Россия
Старгард в П омерании 43
Старгард в П руссии (Прейсиш-Старгард, ныне
Старгард Гданьский, Польша) 228, 406;
Карта 1 L Карта 2 L
С тар о д у б 249
С т е н д а л ь 371
С т о к г о л ь м 1 0 ,4 1 3
С т о р о ж е в о е , н е у т в е р ж д е н н о е р у с с к о е н азва
н и е Н о р д е н б у р г а (с м .) 2 4 2
С т р а с б у р г в П р у с с и и (н ы н е Б р о д н и ц а , П оль
ш а ) 6 1 ; К а р т а 1 L К арт а 2 1_
С тр асб у р г в Э льзасе 287
С т р а с б у р г , к о м т . 7 9 , 84 , 113; Карта 1
С Ш А 126
L
Т а л ь х с й м ( Д а л ь х е й м ) , им . (н ы н е Р ощ ино,
Р оссия) 336
Т ам б о в 300
Т а н л е н б с р г , д е р . (н ы н е С тем б ар к , П ольш а) 421
Т а п и а у ( н ы н е Г в а р д е й с к , Р о с с и я ) 272, 392;
К арт а 1 1
Т а т а р ы 81
Т е т т а у , д е р . в П л е й с е н с к о й зе м л е 233
Т ёрль, дер. в К аринтии 327
Т и л ь з и т ( н ы н е С о в е т с к , Р о с с и я ) 260, 295, 313,
3 5 0 , 3 8 8 , 3 9 1 , 4 0 8 , 4 3 3 ; Карта 1 1 Кар
т а 3 1 К арт а 4 1
Т о л е д о 131
Т о л ь к е м и т ( н ы н е Т о л ь к м и ц х о , П ольш а) 61,
7 1 , 10 0 , 4 0 6 ; К арт а 2 U
Т о п у л ь н а , д е р . ( н ы н е Т о п о л ь н о , П ол ьш а) 371
Т о р н , г. ( н ы н е Т о р у н ь , П о л ь ш а ) 10, 27, 28, 29,
5 3 - 5 6 , 6 1 , 7 2 , 8 8 , 9 2 , 9 6 -1 0 0 , 114, 148, 148,
1 5 3 , 155, 16 0 , 1 8 2 , 183, 226, 248, 2 5 6 -2 6 1 ,
2 6 3 , 2 6 7 , 2 6 8 , 2 7 2 , 2 7 3 , 279, 2 8 1 -2 8 4 , 291,
3 0 4 , 3 0 5 , 3 1 4 , 3 1 7 , 3 1 8 , 342, 348, 361, 367,
3 7 0 - 3 7 2 , 3 7 7 , 4 0 3 , 4 2 5 ; Карта 1 Кар
та 2
L
L
— Н о в ы й г о р о д ( Н о й ш т а д т ) 66, 72, 389
— С т а р ы й г о р о д 6 6 , 9 2 , 9 9 , 256, 389, 403
Т о р н , к о м т . 2 3 4 ; К арт а 1 L
Т о р у н ь см. Т о р н
Т о рчелло 230
Т р а к а й 3 1 6 ,3 2 2 ,3 5 9
Т р а н с и л ь в а н и я (С е м и г р а д ь е ), историческая
о б л а с т ь в с о в р е м е н н о й Р у м ы н и и 147, 371
Т р о й х о ф , х у т о р ( н ы н е н е с у щ е ст в у ет ) Кар
та 5
Т руа 332
Т р у н т л а к , и м . и д е р . ( н ы н е п ос. Ш ев ц о в о , Рос
с и я ) 166, 2 2 0 , 3 7 9 , 3 8 1 , 384; Карта 5
Т у в а н г с т е , г о р о д и щ е (н ы н е в черте К али н и н
гр ад а) 63, 64
Т у д еск и 275
Т у х е л ь , г. ( н ы н е Т у х о л я , П о л ь ш а ) 4 06; Кар
т а 1 L К арт а 2
L
Т у х е л ь , к о м т . К арт а 1 |_
Т ы к о ц и н 1 4 5 ,1 5 0 ; К арт а 4
Т ю р и н г и я , б а л ь я Т О 81
Т ю р и н г и я , и с то р и ч е ск а я о б л асть в Германии 199
J
У дбю , дер. в Д ании 330
У к м ер ге 310
У к р а и н а , У к р а и н с к а я С С Р 32, 157, 239, 240
У отерф орд 137
Упсала 418
Уст, дер. (ныне Усьць, П ольш а) 371
Утрехт, балья ТО 81, 141
Утрехт, г. 268, 332
Уэльс 135
Ф еррара 298
Ф илипов Карта 4 J
Ф инляндия 59
Ф иш хаузен (ныне П рим орск, Р оссия) 61, 6 7 69, 89, 164, 210, 229, 388, 389, 404, 408;
Карта 2 1 Карта 3 Г Карта 4 Г
Ф ландрия 137
Флем 10
Ф леминг, историческая область в В осто ч н о й
Г ерм ании 73
Ф лоренция 285
Ф огельзанг, дер. (ныне Закш евец, П ол ьш а)
317
Ф р ан к и 338
« Ф р ан к и » , наименование переселенц ев из
Италии и Ф ранции на П иренейский п о л у
остров в средние века 132
Ф ранкония, балья ТО 8 1
Ф ранкония, историческая область в З ап а д н о й
Германии 2 3 2 ,2 3 5 ,2 7 0
Ф ранкфурт-на-М айне 10
Ф ранкфурт-на-Одере 258, 264, 268
Франция 81, 126, 137, 138, 226, 247, 248, 251,
252,280, 288,312
-Ю ж н а я 142,252
Ф рауэнбург (ныне Ф ромборк, П ольш а) 61, 72;
Карта 1 □ Карта 2 О Карта 3 Г Кар
та 4 \.
Ф РГ см. Германия
Ф рейш тадт (ныне Киселице, П ольш а) Кар
та 2І_
Ф рейш тадт, первоначальное название Л ёб енихта см. Кёнигсберг, Л ёбени хт
Ф ридланд (ныне Правдинск, Р оссия)
103,
164,171, 209, 213, 227, 293, 3 8 4 -3 8 6 , 389,
405; Карта 2 1 Карта 3 С Карта 4 О
Фридрихсфлур, им. (после 1945 г. А ралово,
Россия, ныне не сущ ествует) Карта 5
Ф рише-нерунг, коса (на терр. П ольш и ны не
носит название Вислинская коса, на терр.
России - Балтийская коса) 88
Фришес-гаф, залив (ны не Вислинский залив)
6 1 ,6 2 ,6 7
Фульда 199
Хагель (Хагельсберг), холм в окрестностях
Данцига (ныне Гродзиско, П ольш а) 361
Хагельсберг си. Хагель
Хагенау (ныне Агно, Ф ранция) 338, 352
Хайдек, замок в Нордгау 235
Хайлигенбайль (ныне М амоново, Р о с с и я)
103, 171, 172, 239, 347, 388, 390; К ар
та 2 1 Карта 3 Г
473
г
Хайлигенталь, д ф . (ньшс Сьвятки, Польша) 172
Хайлигенштейн, им. (ныне Свенгы Камень,
Польша) 167
Хайльсберг (ныне Лндзбарк Варминьскнй,
Польша) 61, 86; Карта 1 □ Карта 2 □
Карта 3
С Карта 4 L
Хамм 43
Хаммерсдорф, им. (ныне Млотечно, Польша)
317
Хаммерштейн (ныне Чарне, Польша) Карта 2 L
Хассельберг, дер. (ны не Кшекоты, Польша)
347
Х ед ебю см. Ш лезвиг
Х елмно см. Кульм
Х ельхен, дер. (в 1 9 3 8 -1 9 4 5 Кельхендорф, ны
не Хелхны , Польша) Карта 4 J
Х ерренгребин, замок и сел. (ныне Грабины За
м е ч е н Польша) Карта I Г
Х ож еле Карта 4 1_
Х олм, центр Х олмской Руси (ныне Хелм,
П ольш а) 12
Холмская Русь, историческая область в В о с
точной Европе 12
Х орваты 249
Х орош К арт а 4 J
Х ристбург, г. (ны не Кишпорк, Польша) 61.
7 1 ,8 2 ,9 1 , 193, 195, 2 3 1 ,2 3 4 ,3 7 7 , 4 0 4 ,4 2 0 ,
4 2 1; К арт а 1 О Карт а 2 О Карта 3 L
Х ри стбург, комт. К арт а 1 □
Ц арновиц, мон. и сел. в Западной Пруссии
(ны не Ж арновец, П ольш а) 342
Ц интен, ам т 102
Ц интен, г. (ны не пос. К орнево, Россия) 103,
2 2 9 , 2 3 9 , 39 0 , 406; Карт а 2 1 Карт а 3 Г
К арт а 4 L
Ч ервонная Русь, историческая область в В о с
точ н о й Европе 166
Ч ерны ш евское см. Э йдткунен
Ч ерняховск см. И н стербург
Ч ехия (Б огем ия)
- С ев ер о-В осточ н ая 371
-С е в е р н а я 371
Ч ехословакая 214
« Ч е ш с к и е (б о г е м с к и е ) б р а т ь я » , религиозная
сек та (Х Ѵ -Х Ѵ ІІ вв.) 115
Ш аакен, им. (позднее часть дер. Лиска-Шаакен,
ныне пос. Некрасо во, Россия) Карта 1 ]
Ш арлоттенру, им. Карта 5
Ш вабия Верхняя, историческая область в Г ер
мании 197
Шварцбург, графство 253
Ш веды 415,416
Швейдниц (ныне Сьвидница, Польша) 199
Швейцария 81
Швене см. Свина
Швец, г. и замок (ныне Сьвеце, Польша) 405;
Карта 1 |_ Карта 2 L
474
1
L
Швец, комт. 13; Карта 1
Швеция 1 0 ,1 0 5 ,4 1 3 ,4 1 8
Шворнигац, дер. (ныне Сворнсгаце, Польша)
Карта 1 L
Шёневик см Фишхаузен
Шёнек (ныне Скаршсвм, Польша) 226, 405,
414; Карта 2 [
Ш ёнензсе см. Шёнзее
Ш ёнзсе (Шёненэее, ныне Ковалево Поморске,
Польша) 6 1,235; Карта і\_ Карта 21
Шилленен, дер. (в 1938-1945 Вальдхайде,
ныне пос. Пограничный. Россия) 94
Шиппенбайль (ныне Семпополь, Польша) 88,
406; Карта 2 1 Карта 4 □
Ширвиндт (ныне пос. Кутузове, Россия) 239
Шкуды (Скуодас) 145,150
Шлезвиг (ранее Хедебю) 10, 76, 167
Шлохау, г. (ныне Члухув, Польша) 228, 236,
383, 406; Карта / L Карта 2 1_
Шлохау, комт. 113; Карта 1 1
Шотландия 135
Ш отландцы 148
Шпандау (как самостоятельный город ныне не
существует, является частью Берлина)
289
Шпирдинг, оз. (ныне Снярдвы, Польша) Кар
та 2 J Карта 3 J
L
Шреньск Карта 4
Шталлупёнен (ныне Нестеров, Россия) 392
Штейндамм, городская слобода Старого горо
д а Кёнигсберга (ныне в черте Калинин
града) 340
Штральзунд 68, 69
Штум 113,185,211,228,394-402,407; Кар
та I □ Карта 2 О Карта 3 L
Шяуляй 39
Щучин Карта 4 J
Эдемский сад 331
Эзель, остров (ныне Сааремаа, Эстония) 39
Эйдткау см. Эйдткунен
Эйдткунен (в 1938-1945 Эйдткау, ныне пос.
Чернышевское, Россия) 239
Эйзенберг, дер. и амт (ныне Желязна, Поль
ша) 102
Эйлау см. Прейсиш-Эйлау
Эйнзидель, замок вблизи Хаммерсдорфа (см.)
(ныне не существует) Карта 1 1
Эйслебен 156
Эльба, р. 49
Эльбинг, г. (ныне Эльблонг, Польша) 61, 62,
65, 71, 72, 74, 82, 83, 88, 92, 94, 95, 98, 100,
141, 183, 193, 195, 215, 227, 229, 259, 261,
263, 271, 275, 282, 318, 319, 348, 350, 361,
377, 403, 404, 417, 425; Карта 1 □ Кар
та 2 О Карта 3 Г
- Новый город 62, 72
- Старый город 72, 339
Э л ь би н г, комт. 60; Карта I □
Э лъзас-Ш вабия-Бургундия, балья ТО
Э л ь м сх о р н 10
81
Э н гел ь сб у р г, комт. 233; Карта 1 L
Э н гел ь ш тей н , дер. (ны не Венгельштын, Поль
ш а) 167
Э р м л ян д и я, Эрмляндское епископство см.
В арм ия
Эрф урт 247
Э ст л я н д и я см Эстония Северная
Э ст о н и я , Э стонская ССР 11, 39, 43, 239, 272
— С еверн ая (Эстляндия) 39, 81
Э ст о н ск а я С С Р см Эстония
Э с т р ем а д у р а , историческая область в Испании
128
Э ст ы 39
Ю б е р л и н г е и 197
Ю ж н о-С ахал и н ск ая область 239
Ю н г и н г ен , зам ок в В ерхн ей Швабии 197
Ю ра, р. Карта 4 1
Ю р б у р г (н ы н е Ю рбаркас, Литва) 433; Кар
та 4 1
Ю х а , д е р . (в 1 9 3 8 -1 9 4 5 Ф лисдорф, ныне Cra
p e Ю хы , П ольш а) Карта 4 J
Danczk, Danzig см. Данциг
Draudin см. Драудин
Drengfort см. Дренгфурт
Elbing см. Эльбинг
F.rmelandt см. Вармия
Extrema Dorii см. Эстремадура
Eylau см. Прейсиш-Эйлау
FrancUen см. Франки
Gedae см. Геты
Gelidania см Гелидания
Gerdauen см. Гердауэн
Gistem см. Г истерн
Goldappsche Landstrasse см. Гольдапская до
рога
Gothi см. Готы
GroBe Wildnis см. Великая глушь
GrOnfeld см. Грюнфельд
Gninau см. Грунау
Hagel(l) см. Хагель
Hagenau см. Хагенау
Hanunersdorf см. Хаммерсдорф
Hasenpot см. Газенпот
Heruli см. Герул ы
Я н о в (Я н о в о ) н а О ж и ц е 431; Карта 4 L
A la n ia см. А лани я
A ld e n stat, A l(d)ten sta d t KOnigspergk, Altenstadt
K o n ig sb e r g k см. К ёнигсберг, Старый го
род
A lte sta d t D a n tz ig k см. Д анциг, Старый город
A n g e r b u r g см . А н гер б у р г
A s s o e r n см. А с с ё р н
A s s w e n e n см. А ш в ён
B a(h)rten см. Бартен
B arlachsdorf см. Герлахсдорф
B irckenfeld см. Биркенфельд
B irkenau с и . Биркенау
B russenia см. Бруссения
B ruthenia см. Брутения
C a ib ii см. К а и б ы
С агіепіа см. Кариения
C hristborg, C hristburg си. Христбург
С іш Ь гі см. К и м в р ы
С іт е г іа см. Киммерия
С і т е г і і см. К и м м е р и й ц ы
С о іт е п см. К ульм
C reu tzb u rg см. Крейцбург
C ulm en см. Кульм
C ulm isches land см. Кульмская земля
C u p lissen см. К уплиссен
C urlandiae et Sem igalliae ducatus см. Курлянд
ск о е и Зем гальское герцогство
D am ara u см. Дамерау
lchtyopolis см. Фишхаузен
lnsterburg см. Инстербург
lrishry, название не покоренной англичанами
части Ирландии 136
Jerusalem см. Иерусалим
Кагрі см. Карпы
КпеірЬоЩе), Kneyphoff Konigspcrgk см. Кё
нигсберг, Кнайпхоф
Konigsberg, Konigsperg, Kunigsberg см. Кё
нигсберг
Krakau см. Краков
Lublin см. Люблин
LQbeck см. Любек
Lipnik см. Кёнигсберг, Лёбенихт
Lithuaniae Magnus Ducatus см. Литва
Littawen, Litthauen см. Литва
Lodau (?) см. Радау
Magnus Ducatus Lithuaniae см. Литва
Marienburg см. Мариенбург
Masaw см. Мазовия
Motdenborg см. Морденбург
Mungaria см. Мунгария
Mungeria см. Мунтерия
Nordangyn см. Нордангин, оз.
Nordcnburg см. Норденбург
Nova civitas см. Кёнигсберг Новый город
Novum forum см. Ноймарк
O strogoth i см. О етр оготы
Partes inferiores, бал ья ТО 141
Paw endorf см Павенлорф
Piltensis districtus см. Пильтенский округ
Pohlen (Polenn) см. Польша
P om (m )em см. Помереллия
Pregel см. Прегель
Preusch Eylaw см. П рейснш -Эйлау
Preuflenland (Preussen. Prussia) см. Пруссия
Rastenburgk см. Растснбург
Rechte stadt Dantzigk ем. Данциг, Правый город
R eussen, ReuBen см Россия
R iesenburg см. Р и зенбург
R ogitten см. Региттен
R o ssen см. Р оссен , им.
R o ssen см. Р осен, оз.
RoBen S ee (R oBsche S ee) см. Р оссен , оз.
476
Samlandsdorf см. Замландсдорф
Schweene см Свина, р.
Scnen см. Зенсн, дер.
Sw edi см. Ш веды
Sw iceirii см. С вицерии
Tannenbcrg см. Танненберг
Thorun см. Торн
Truntlack см Трунтлак
Tuwangste см. Тувангсте
V icus libum icus см. Кенигсберг, улицы
V ogelsang см. Фогельзанг, дер.
W altcrsdorf см. Вальтерсдорф, дер.
W asscrgasse см. Кенигсберг, улицы
W estrogoth i см. В естроготы
Winalia см Виналия
П редварит ельны е за м еча н и я
1 В указатель вклю чены преимущественно понятия, связанные с историей государственности,
права и культуры X III—X V II вв. Полужирным шрифтом выделены термины, относящиеся к истории
го су д ар ств а, права и правовой мысли (за исключением терминов в подрубриках и перекрестных ссыл
ках), а так ж е ном ера страниц , на которых приведены наиболее подробные сведения по включенным в
у к азат ел ь предм етам . В единичных случаях, когда речь идет о ключевых понятиях, часто упоминае
мы х в кн и ге (напр., «К олонизация»), ссылки на соответствующие страницы не приводятся либо дают
ся в ы б о р о ч н о (лиш ь на те страницы, где содержится наиболее важная информация об указанных по
н ятиях). Т ак и е терм ин ы снабжены пометой «passim» или «е/ passim».
2.
Б ольш ая разнородн ость материала побудила нас отказаться от использования исключитель
но алф ав и т н о го п р и н ц и п а В настоящем указателе часть понятий расположена по алфавитному,
часть — по гнездовом у принципу. Словосочетания, как правило, помещены в указателе в алфавите
с у щ е ств и те л ьн ы х (определяем ы х слов). Однако в ряде случаев (с учетом стереотипности словосоче
т а н и й ) в качестве п ервого слова используется прилагательное (напр., «Административнот ер р и т о р и а л ь н о е д е л ен и е» , а не «Деление административно-территориальное»). Кроме того, во избе
ж ан и е н е у д о б с т в а вы зы ваем ого чрезмерно дробной системой подрубрик, ряд смежных понятий отне
сен к р а зн ы м гнездам . Э т а непоследовательность, впрочем, нейтрализуется системою перекрестных
ссы лок.
3. Д анны е о владельц ах частных библиотек и иных упомянутых лицах см. в именном указателе.
4. С ред и гербов, вклю ченны х в указатель, не учтены те, что помещены на упоминаемых в кни
ге в о д я н ы х знаках.
5. Р а зм е р ы ф и л и гран ей , не отождествленных по альбомам, указаны только для наиболее р ас
п р о с тр а н е н н ы х ти п ов.
6. С в ед ен и я о п р у сск и х мерах и денежных единицах см. в Приложении ѴШ.
А в т о н о м и я см. С а м о у п р ав л ен и е городское и
с е л ь с к о е , С а м о у п р ав л е н и е земское
Адвокаты 1 5 9 ,2 5 3 ,2 6 5 ,2 9 6
Административно-территориальное деле
ние 45, 60, 92, 165, 222, 235, 238, 239,
2 7 6 , 3 3 9 , 388; Карта 1
А к ц и з с.м. Н а л о ги и п о в и н н о ст и
А л л е г о р и я см. С и м в о л и к а и символы
А л л о д , а л л о д и с т ы 77 , 106, 1 2 7 ,1 2 8 ,1 3 3 , 374
А л ь б е р т и н а см. У н и в е р с и т е т ы
А п р и з и о (a p risio , a d p ris io , pressura), апризион а р и и 127, 129
А р е н д а см. Д о г о в о р ы
« А р т у р о в д в о р » см. К о р п о р а ц и и городские
А рхивы :
- Г о с у д а р с т в е н н ы й К а л и н и н гр а д с к о й облас
т и 2 4 2 ,3 8 8
- Г о с у д а р с т в е н н ы й Ш в е ц и и (С токгольм ) 413
- Д а н ц и г с к и й г о р о д с к о й 312
- К ё н и г с б е р г с к о г о у н и в е р с и т е т а 262
- К ё н и г с б е р г с к и й г о р о д с к о й 2 8 ,2 7 3 ,3 0 7 ,3 4 2
—К орол евск и й см. П русски й государственный
- К ульм ски й городской 259
-П р у с ск и й
г о с у д а р с т в е н н ы й (Т ай н ы й го
с у д а р с т в е н н ы й ) (К ё н и г с б е р г ) 24, 188
- С а н к т - П е т е р б у р г с к о г о И н ст и т у та и стори и
Р А Н 3 6 , 2 8 1 ,3 1 5
- Т а й н ы й г о с у д а р с т в е н н ы й см. П русски й
государственны й
-Т а й н ы й государственный прусского куль
турного наследия (Берлин) 9, 10, 35, 36,
96, 121, 116, 119, 162, 163, 178, 188, 189,
2 3 7 ,2 7 3 ,2 7 7 ,2 8 2 , 378, 391
-Т о р у н ьск и й филиал Государственного ар
хива в Быдгощ е (П ольш а) 284
- Ш либенов (семейства) 1 6 2 ,1 8 8
Архитектура и градостроительство 65, 67, 68,
70, 151, 173, 186, 187, 192, 194, 203, 20 4 ,
209-213, 383,384, 394; Карта 2; Рис. 2-Д
Байоры см. Сословия и социальны е группы
Барокко (эпоха и стиль) 187, 203, 2 6 6 , 3 0 9 ,
322, 356,357
Барщина см. Налоги и повинности
Бенефиций см. Лен
Библиотеки:
- Академии наук Литвы(Вильнюс) 189,411,413
-Альбрехта, герцога Прусского (Кёнигс
берг) 277,278,295,343
- Аурифабера А. (Кёнигсберг) 277,324
- Бенделя Н. (Кёнигсберг) 273-275
- Берлинского университета 413
- Брстке И. (Лабиау) 295
-БрошвицаД. 295
- Валленродтов (Кёнигсберг) 278, 279, 301,
413,413
- Ватиканская (Рим) 271
- Виленского университета 315,417
- «Воронежская» (?) 277
477
- Воронеж ского университета 278
- Врангеля Г. фон (Швеция) 296
- Всероссийская государственная иностранной
литературы им. М.И. Рудомино (Москва) 3 19
- Гейнекция И.-Г. (Галле?) 323
- Германа Я. (Грауденц) 291
- гимназии в Данциге 273
- гимназии в М ариенвердере ПО
- гимназии в Т орне 272
- Городская (К енигсберг) 189, 278
- городского совета (Данциг) 273
- городского совета (Торн) 272
- Государственная и университетская (К е
нигсберг) 4 1 7
- Государственная прусского культурного
наследия (Берлин) 1 1 1 ,3 3 4 ,4 1 8
-Г о су д а р ст в ен н а я публичная см. Россий
ская национальная
-Г о су д а р ст в ен н а я публичная историческая
(М осква) 3 01, 4 11, 413, 414
- Залуских (Варш ава) 3 0 1 ,3 1 9 ,3 2 3 ,3 5 4
- замка С куклостер (Ш веция) 10, 413
- Замковая см. библиотека Альбрехта, гер
цога П р усск ого
- Зейлера И .Э . (Т орн ) 313
- И мператорская публичная см. Российская
национальная
- «К амерная» см. библиотека Альбрехта,
герцога П ру сск о го
- К оролевская (К ен и гсбер г) см. Г осударст
венная и университетская (К ен и гсберг)
- К оролевская Прусская см. Государственная би б л и о т ек а п русского культурного
н аследия (Б ерл ин )
- К о р о л е в с к о г о нем ец к ого о бщ еств а
(Кё
н и гсб ер г) 2 6 7
- Крауса Б. (Кенигсберг?) 334, 341
- Минута Г. (Кенигсберг) 341, 353
-м он асты ря францисканцев (Торн) 272
-Н ацион альная (Варшава) 189, 302, 303,
319, 411—413
- Новая см. библиотека Альбрехта, герцога
Прусского
- Общества друзей науки (Варшава) 319
- Полиандера И. (Кёнигсберг) 278
-П о л ь ск о й академии наук (Гданьск) 294,
295, 297, 313, 346, 353
-П ольской академии наук (Курник) 411,412
- Рабе К. (Кёнигсберг) 295
- Радзивилла Б. (Литва) 278
-Римско-католической духовной академии
(Санкт-Петербург) 312,315,316
-Р оссийская национальная (РНБ) (СанктПетербург), 10,36, 77,98, 101, 106, 108, 146,
148, 156, 198, 261,270,281, 284,291,294-297,
299,301-303,306,313-315,317-319,322,323,
325, 329, 332, 335,342,349, 354,356,358, 389,
362,366,385,411,415,417,422
-Российского государственного университета
им. Иммануила Канта (Калининград) 10
478
-Р осси й ск ой академии наук (БАН) (СанктПетербург) 189, 266, 277, 293, 299-301,
3 1 0 ,3 1 2 ,3 1 4 ,3 1 6 ,4 1 7
- саксонских курфюрстов (Виттенберг) 277
- собора свв. Марии и Адальберта (Кенигс
берг) 273
- Тевтонского ордена (Данциг) 271
- Тевтонского ордена (Кёнигсберг) 271
- Тевтонского ордена (Марбург) 2 7 1
- Тевтонского ордена (Мариенбург) 271
- Тевтонского ордена (Тапиау) 272
- Тевтонского ордена (Эльбипг) 271
- Томаса Г. (Торн) 314
- Торуньского университета 267
- Упсальского университета (Швеция) 418
- Хедио А. (Кёнигсберг) 279, 292
- Цамеля Г. (Эльбинг) 317, 318
- Ц ам ел я К .Т . (Э л ь б и н г ) 3 1 9
- церкви св. Иоанна (Торн) 272
- церкви св. Марии (Данциг) 273
- церкви Христа в Кентербери (Англия) 271
- Шлиффа В. (Данциг) 312,313
- Штробанда Г. (Торн) 273
- Шютца К. (Данциг) 277
Благочестие см. Культы святых, Посвящения
храмов, Сознание религиозное
Брак 48, 84, 105, 124, 135, 139, 197, 224, 333,
347, 360
Бургтраф, обер-бургграф 56, 98, 264, 270,
336, 377
Бюргерство см. Сословия и социальные группы
Бюрократия, бюрократизация управления
104, 252, 253, 265, 271, 292, 298
Вассалы, вассалитет 85, 65, 105, 127, 133,
135, 138, 321
См. также Лен, ленные отношения
Вергелъд см. Наказания и композиции
Витинги см. Сословия и социальные группы
Водяные знаки см. Филиграни
Возрождение см. Ренессанс
Войт см. Фогт
«Вольные люди» см. Сословия и социальные
группы
Ганза, ганзейские съезды 42-44, 61, 67-70,
82, 92, 275, 340
Гербы и печати:
-А лленбурга 171
-Б артена 171
-Браунш вейга 169
-В е л а у 171
-Вестфалии 169
-Г анновера 169
-Гердауэна 171
- гохмейстеров Тевтонского ордена
193,
195,220-222,415
-Г уттш тадта 171
- добжиньских братьев 171
-Д о м н ау 171
—д р е в н и х п р у с с о в (л е г е н д а р н ы й ) 416, 419
- З е н с б у р г а 171
— К о р о л е в с к о й П р у с с и и Облож ка книги,
слева внизу
— К у л ь м с к о й з е м л и 4 1 6 ,4 1 9
—Л ё б е н и х т а 171
—Л и б ш т а д т а 171
—Л ю б е к а 6 2
— Н а р р а Г. 3 2 9
— Н и ж н е й С а к с о н и и 169
— Н о р д е н б у р г а 1 6 8 —171
— О р т е л ь с б у р г а 120, 171
—П р у с с к о г о
г е р ц о г с т в а Обложка
- мена 103, 118, 321
- перевозка 372
- подряд 199, 200
- поручительство 177
- страхование 254
Духовенство см. С ословия
группы
и
социальны е
Евреи см. Право (еврейское) и Указатель гео
графических названий и этнонимов
книги,
справа внизу
— Р а с т е н б у р г а 171
— Р е й н а ( г о р о д а ) 171
— Р ё с с е л я 171
—р о с с и й с к и х г о р о д о в 2 6 6
— с л о б о д К ё н и г с б е р г а 120
—Т е в т о н с к о г о о р д е н а Обложка книги, вверху
—Ф и ш х а у з е н а 6 9
- Ф р и д л а н д а 171
— Х а й л и г е н б а й л я 172
— Ш л и б е н о в ( с е м е й с т в а ) 169
-Ш л и ф ф а В . 312
—Э л ь б и н г а 6 2 , 4 1 7
Г и м н а з и и см. Ш к о л ы и г и м н а зи и
Г л о с с ы , г л о с с и р о в а н и е п р а в о в о г о м атериала
155, 2 5 9 , 2 8 5 , 2 9 5 , 2 9 7 , 3 5 9 , 411
Г о р о д с к о е п р а в о см. П р а в о
Г о р о д с к о й с о в е т см. С а м о у п р а в л е н и е город
ское и сельское
Г о р о ж а н е см. С о с л о в и я и с о ц и а л ь н ы е группы
Г р а б е ж см. П р е с т у п л е н и я
Г р а м о т н о с т ь и п и с ь м е н н о с т ь 24 6 , 2 5 1 , 252,
2 5 5 ,2 6 0 ,2 6 1 ,2 7 6
Г р о т е с к н ы е и з о б р а ж е н и я 3 2 9 ,3 3 0
Г у м а н и зм , г у м а н и с т ы см. Р е н е с с а н с
Д а в н о с т ь 158
Д а р е н и е см. Д о г о в о р ы
Д в о р ян с т во см. С о с л о в и я и соц и ал ьн ы е группы
Д е л и іс т н ы е о б я з а т е л ь с т в а 1 8 4 ,1 8 5
Д е р е в н и г о р о д с к и е 5 1 , 73, 87, 90, 91, 130, 201,
2 1 2 , 2 1 5 , 2 1 8 - 2 2 0 , 3 7 3 , 3 9 5 -3 9 8
Д е с я т и н а см. Н а л о г и и п о в и н н о с т и
Д о б ж и н ь с к и х б р а т ь е в о р д е н см. О р д е н ы д у
х о в н о -р ы ц а р с к и е
Д о в ер ен н о сть 339
Д оговоры :
-а р е н д а , арендаторы
114, 115, 122, 129,
130, 138, 2 1 1 , 3 5 0 , 3 8 2 , 3 84, 387
- д а р е н и е 2 7 4 , 2 9 5 , 2 9 6 , 3 0 0 , 3 1 5 , 342,
- з а е м , р о с т о в щ и ч е с т в о 149, 28 7 , 32 1 , 347
— к у п л я -п р о д а ж а 54, 69, 76, 104, 105, 117, 119,
121, 127, 130, 177, 205, 208, 210, 214, 273,
277, 27 9 , 2 8 3 , 2 85, 287, 289, 292, 293, 296,
312, 3 1 4 , 3 2 3 , 3 39, 350, 3 7 1 -3 7 4 , 376, 3 %
—л е н н ы й см. Л е н , л е н н ы е о т н о ш е н и я
—л о к а ц и о н н ы й см. Л о к а ц и я и л о к ат о р ы
Завещ ание см. Н аследование
З а и м к а 115, 127, 129, 130
З ак он н ого с о п р о т и в л е н и я п р а в и т е л ю к о н
цепци я 95
Залог, залогодерж атель 82, 1 0 2 -1 0 5 , 117, 119,
184. 185, 270, 276, 285, 321, 347, 375, 422,
431
« З а м и р ен н ы е» д н и 230
Заработная плата и вознаграж дения 182, 183,
237, 28 6 -2 9 3 , 295, 382, 3 8 5 -3 8 7
См. также Ц ены и расходы
Землевладение см. А л л од, А п ри зи о, Д е р ев н и
городские, Д оговоры , Заим ка, Л ен , С о б
ственность, С ослови я и со ц и ал ьн ы е груп
пы, К олонизация, Л окаци я и л о к ато р ы ,
Н алоги и повин ности. П раво, Р егал и и ,
У рож айность земли
З е м ск и й м и р 311
Земское право см. П раво
И нформация (как с о ц и ок ул ьтурн ы й ф а к т о р )
16, 245-247, 2 4 9 -2 5 1 ,2 5 5 , 269, 281, 283
И с к 360
К абальерос-вильянос см. С о с л о в и я и с о ц и
альны е группы
Кальвинизм см. Р еф орм ация
Каноническое право см. П раво
К атоличество (катол и ц и зм ) 38, 68, 84, 100,
135, 136, 172, 203, 204, 215, 221, 2 2 5 -2 2 7 ,
230, 248, 249, 325, 333, 351, 352, 3 6 2 , 3 6 3 ,
- К онтрреф орм ация 116, 249, 226
К ёльмеры см. С ослови я и со ц и а л ьн ы е г р у п п ы
К лятва см. П ри сяга
Книжная культура, кн и ж н ое д е л о 14, 16, 18,
19, 244, 2 4 5 -2 4 7 , 249, 252, 2 55, 2 5 9 , 2 7 1 299, 331, 332, 366
- книгопечатание, т и п о гр аф с к о е д е л о
155,
245, 2 4 7 -2 5 2 , 254, 255, 2 7 9 -2 8 2 , 2 8 7 -2 9 3 ,
298, 366
См. также Б и б л и отек и , Г р а м о т н о с т ь и
письменность, П е р еп л етн о е д е л о , Ц е н ы и
расходы
«Княж еские права» (iu ra d u c alia) см. Н а л о г и и
повинности
Колонизация 4 6 -4 9 , 52, 59, 8 0 , 84, 8 6 , 9 2 ,
112-116, 122, 128, 129, 134, 137, 138, 1 43,
145, 174, 175, 1 7 9 -1 8 1 , 198, 199, 4 3 1 - 4 3 4
ei passim: Карта 3; Карта 4
479
-г о л л а н д с к а я , ф лам андская 114, 115, 121,
1 4 8 ,3 7 3
- городская 26, 46, 5 0-52, 60. 61, 87-89, 115117, 120, 121, 130, 131, 134, 137, 138, 142,
144-146, 151, 179-181, 371, 372, 388-110.
431, 432, 434, Карта 2; Карта 3. Карта 4
- греческая:
— апойкия 125
— клерухия 125
- еврейская 1 4 7-150
- курш ская 115, 433, 434; Карта 4
- литовская 115, 121, 124, 433. 434. К а р т а 4
- нем ецкая 19, 27, 31, 4 6-48. 50-53, 59-75,
8 5 -8 7 , 115, 118, 145, 173-175, 179, 180
- п о л ь с к а я , славянская 52, 78, 86, 109, 112,
114, 116, 121, 124, 143-145, 184. 431, 432;
К а р т а 3; К а р т а 4
- п р у с с к а я 76, 112, 164, 175-177, 179, 180
- р и м с к а я 125
- с е л ь с к а я 26, 46, 60, 7 3-76, 84. 138, 143—
145, 179, 180
-с о в е т с к а я см. С оветизаци я бывш. В осточ
ной П руссии
См. также Д еревн и городские, Л окация и
л окаторы . Н аселен ие, Урбанизация
К о н о с а м е н т 339
К о н сех о с (сам оуправляю щ иеся общ ины в И с
пан и и ) 1 2 9 ,1 3 0 , 133
К о н трреф орм ац и я см К атоличество
« К о рол и » см. С ослови я и социальны е группы
К о р п о р а ц и и городские:
- « А ртуров дво р » (Д анциг, Эльбинг и др.)
282, 296, 329
- г и л ь д и и 9 0 ,9 1 , 137
св. О лаф а (К ен и гсб ерг) 296, 345
стрелковы е 386
- ц е х и 36, 90, 91, 111, 147, 149, 154, 210 ,
258, 282, 283, 290, 350
- «Ю нкерский двор» (Кёнигсберг) 2 8 2 ,2 % , 345
К о р р у п ц и я 1 0 8 ,3 3 6
К о р т е с ы 133
К орчм ы , корчм ари 75, 88, 112, 117, 119-121,
180, 1 9 9 ,3 1 7 ,3 9 6 ,4 3 3
К раж а см. П реступления
К р естьян е см. С ослови я и социальны е группы
К ульты святы х 61, 172, 221, 2 2 5 -2 3 1 , 351,
352, 362, 363, 4 0 3 -4 0 9
См. также Л еген ды , П освящ ения храм ов
Л ан д та г см. С ам оуправление земское
Л еген ды 75, 175, 227, 228, 231, 361, 362, 421
Л егисты см. Ю ристы
Л ен , ленны е отнош ения 40, 45, 71, 74, 76, 78,
85, 95, 104-106, 111, 159, 184, 185, 233,
3 2 1 ,3 3 4 , 337, 3 5 1 ,3 7 1 ,3 7 2 ,4 2 2
- субинф еодация 138
См. также В ассалы , вассалитет
Л окация и локаторы 49-53, 55-57, 60, 6 5 -6 9 ,
73, 74, 80, 84, 87-89, И З , 114, 116, 117,
121, 124, 128, 143-147, 164, 166, 179, 181,
480
185, 186, 190, 191, 194, 197-200, 205, 206,
209, 211, 212, 214, 217-219, 373, 388. 391,
3 9 5 ,3 9 9 -4 0 1 ,4 0 3 ,4 1 0
См также Самоуправление городское и
сельское
Льготы см. Налоги и повинности
Лю бекское право см. Право
М агдсбургское (городское) право см Право
М агдебургское (ленное) право, «Магдебургское право для обоего пола» см. Право
М айорат см. Наследование
М арот (шутовской жезл) см. ШутМ ельницы см. Регалии
М еченосцев орден см. Ордены духовно
рыцарские
М ещанство см. Сословия и социальные груп
пы
М инистериалы см. Право министериалов,
Сословия и социальные группы
Мифы, мифологические представления 165—
172, 175
М одернизация общества 2 4 5 ,246,249-251
М онета см. Регалии
М орены 113, 161
Н а к а з а н и я и ком позиции 118, 130, 154, 172,
214, 261,270, 281,282
-в е р г е л ь д 77, 130,372
- высылка 270
- п е н я (возмещение потерпевшему)
191,
194, 370
- позорящ ие наказания 332
- смертная казнь 86, 158, 270
- ш т р а ф 49, 67, 88, 112, 130, 132, 135, 145,
172, 205, 211, 253, 283, 370-373, 375, 400
См также Палач, Право (уголовное), Пре
ступления
Н ал оги и повинности 47, 49, 51, 54, 58, 75, 77,
78, 8 4 ,9 4 ,9 6 ,9 8 ,1 0 1 ,1 0 7 , 108,115,120,121,
123, 125, 127-129, 132, 133, 138-140, 149,
185, 206, 218, 219, 270, 305, 340, 353, 373,
378-381,383,384,387,396-398,424,433
- а к ц и з 1 1 1 ,3 3 5 ,3 4 9 ,3 8 1 ,3 8 5
-б а р щ и н а 47, 77, 78, 84, 102, 103, 109, 114,
117, 129, 145, 193, 195, 219, 317,396-398
- военная служба, военное дело 54, 74, 78,
84, 109, 125,127, 131, 132,138,139,175-177,
179, 206,337,346,353,372,374,375,422
-д е с я т и н а 38, 84, 135, 176, 193, 195, 206,
219, 376, 381,384, 396-398, 401
- «княжеские права» (iura ducalia) 78
-к о н т и н г е н т 3 8 1 ,3 8 4 ,3 8 5
- корчемный сбор (Zappengeld) 119,120
- л е п т а св. Петра 4 0 ,1 3 5
-л ь г о т ы и освобождения от повинностей
42,43, 54, 5 5 ,6 5 ,7 1 ,7 4 ,7 5 ,7 7 ,1 1 4 ,1 1 5 , 117,
129, 130-132, 137, 138, 145, 176, 186, 191195, 211, 214, 215, 219, 220, 292, 318, 376,
387,397,398
- о б р о к 7 8 , 192, 1 9 5 ,2 1 9 ,3 9 6 -3 9 8
— п о зе м е л ь н ы й н а л о г (« к о н т р и б у ц и и » ) 385
— п о ш л и н ы (д о р о ж н ы е и там ож ен н ы е) 54,
9 5 , 9 6 , 101 , 130, 131, 3 0 5 , 3 7 6 , 400
— пош лины (канцелярские и судебны е) 339, 361
—строительная повинность 78, 84, 109,176, 401
— ч и н ш , ч и н ш ев и к и , ч и н ш ев о е зем левладе
н и е (ц е н зи в а ) 5 4 , 6 9 , 7 3 - 7 5 , 8 4 , 8 7 ,9 1 ,9 5 ,
9 7 , 102, 1 0 7 , 1 0 9 , 1 1 6 -1 2 0 , 128, 129, 145,
175, 1 9 1 - 1 9 5 , 2 0 5 , 2 0 6 , 2 0 9 -2 1 2 , 215, 219,
3 1 7 , 3 7 2 , 3 7 4 , 3 7 5 , 3 7 9 , 3 8 1 , 384, 3 9 5 -4 0 0 ,
431, 432
Н асел ен и е:
— п л о т н о сть 8 3 , 8 9
- ч и с л е н н о с т ь 3 8 , 5 0 , 7 3 , 79, 84, 8 8 -9 0 , 106.
1 1 4 -1 1 6 , 121, 123, 133, 1 4 8 -1 5 0 , 1 6 1 ,2 3 9 241, 249, 379, 380, 433
—эп и д ем и и 8 3 , 121, 123, 1 2 4 ,3 6 2 ,4 1 8
См. т акж е К ол онизац ия
Н а с л е д о в а н и е , н асл едн и к и
75—78, 85, 97,
100, 1 0 4 -1 0 6 , 111, 144, 1 5 6 -1 5 9 , 167, 176—
178, 1 9 1 -1 9 5 , 2 0 5 , 2 0 6 , 2 5 9 , 274, 323, 349,
372, 373, 434
-завещание 69, 76, 130, 157, 158, 177, 178,
273, 278, 300, 312, 342,
—майорат 135
«Неблагоприятные» дни 223, 224
Нобили см. Сословия и социальные группы
НотариЙ 236, 237, 252, 258, 284, 290, 296
Обжалование судебных решений см. Судо
производство
Образование см. Грамотность и письменность,
Университеты, Школы и гимназии
Оброк см. Налоги и повинности
Общественного договора идея 55
Обязательства см. Деликтные обязательства,
Договоры, Залог, Локация и локаторы,
Право
Опека 157-159, 304-306
Ордалии 130, 132
Ордены духовно-рыцарские:
—Алькантара 129
—госпитальеров 136
—добжиньских братьев 171
—иоаннитов 197,224
—Калатрава 129, 141
—меченосцев 39, 43, 44
— Сантьяго 129
-тамплиеров 81,93,136,224
—Тевтонский (Немецкий) passim
--- как корпорация 44, 45, 82, 104, 105
Палач 86, 247
Парламент (в Англии и Ирландии) 136, 137
Пасторат 202, 336
Патрициат см. Сословия и социальные группы
Патронат см. Право патроната
Пени см. Наказания и композиции
«Перегрины» см. Сословия и социальные
группы
П ер еп л етн ое д ел о 2 8 2 , 283, 2 8 9 , 2 9 0 , 2 9 3 - 2 9 5
П ечати см. Гербы и печати
П исьм енн ость см. Г рам отность и п и сь м ен
ность, К ниж ная культура
П ланировка го р о д о в см А р хи тек тура и гр адо
строительство
П одати см. Н алоги и п ови нн ости
П орядка (ordo) идея 45, 46 , 175
П освящ ения храм ов (п атр оп и н и и ) 171, 172,
2 0 3 , 2 0 4 , 221, 2 2 9 , 231, 3 5 2 , 3 6 3 -3 6 5 , 421
См. также Культы святых
Пошлины см. Н алоги и пови нн ости
П раво (источники, отрасли и институты ):
- «академ ич еск ое»
(ун и вер си тетск и е ста
туты) 159, 2 8 6
- б е р е г о в о е 42
- б ож ест в ен н ое 3 3 1 ,3 3 8
- бр ач н о-сем ей н ое см. с ем е й н о е, сем ей н о
им ущ ественн ое
- в е щ н о е 56, 158, 159
- военное 3 3 7 , 3 4 6
- горное:
— саксонское 12
—
си лезск ое (зо л о т о е) 5 5 , 3 7 3 , 3 7 4
— Ф рейбергское (с ер еб р я н о е ) 55 , 3 7 3 , 3 7 4
- гор одское (гор од ск и е вилью оры , статуты )
23, 5 0 -5 2 , 55, 56, 58, 87, 91, 92, 119-121, 128,
140, 142, 144, 150 -1 5 2 , 155, 1 5 8 -1 6 0 , 166,
224, 253, 254, 259, 261, 270, 295, 304, 30 6 ,
313, 331, 335, 339, 340, 344, 345, 349, 353,
355, 356, 358, 360, 362, 371, 391, 403, 4 3 1, 4 3 4
— Бристольское 137
— В енское 51
— Д ор тм ун дск ое 70
— испанское 131
— Л игницкое 2 5 9
— Л ю бекское 4 2 ^ * 4 , 51 , 6 2 - 6 4 , 6 7 , 7 0 - 7 2 ,
79, 87, 88, 91, 99 , 113, 114, 147, 159, 2 9 0
— М агдебургск ое 12, 17, 2 9 , 3 6 , 54, 5 5 , 6 2 ,
77, 132, 1 4 3 -1 4 5 , 147, 1 5 1 -1 5 3 , 155, 159,
217, 2 4 9 , 2 5 5 , 2 5 9 , 28 9 , 2 9 0 , 3 0 2 , 3 5 9 , 3 7 1 373, 43 1 , 433; К а р т а 4
— Н ю рнбергское 5 1, 2 5 4
- гражданское 154, 2 6 6 , 267
- гражданское п р оц ессуал ьн ое 158, 15 9
-д о г о в о р н о е 159
- еврейское:
— евреи как servi сатегае (« с л у г и к азн ы »)
149
— привилегии сie non tolerandis Judaeis (о
недопущ ении прож ивания ев р еев ) 1 5 0
---- принцип
кДина демалхута — дина»
(«Государственны й зак он —э т о за к о н » )
149
- естественное 2 6 6 , 338
-за п о в е д н о й мили 9 1 , 185, 3 9 6
-з е м с к о е 43, 146, 149, 158, 2 1 4 , 2 7 2 , 2 9 0 ,
305, 359
-и м п е р а т о р с к о е
111, 145, 159, 2 8 5 , 3 0 5 ,
338, 359
481
-ирландское 139
- каноническое 80, 252, 254, 267, 272, 274,
275, 288. 2 9 8 ,3 1 6 ,3 5 9
-К ульм ское 5 7 ,1 5 2 el p a ssim ; К а р т а 4
-л е н н о е 74, 95, 105. 106,159, 160, 285
- - Магдебургское ленное. «Магдебургское
право для обоего пола» 76, 8 5 -8 7 . 95, 97,
99, 102, 104-106. 108. 113, 121, 159. 175.
304, 4 2 1 ,4 2 2 ,4 3 2 , 433
-ли товск ое 433
- международное, международные договоры
27, 37, 38, 43. 70, 75, 76, 78, 93, 94. 108,
116, 131, 132, 165, 170, 177-179. 184, 185,
198, 230, 241, 259, 302, 321. 418, 431
- министериалов 85
- морское 1 5 9 .160,266.267,304.3 3 5 ,3 4 5 ,3 5 3
-н аследствен н ое 55, 77, 116, 132, 152, 156,
159, 177, 373
- немецкое 17, 22, 27, 49. 50. 52, 54, 55, 60,
79, 80. 102, 149, 214, 216, 243, 301, 323,
3 3 1 ,3 6 8 , 433
-« о б щ е е » 137
-о б ы ч н о е 43
-обязательственное 158
- патроната 25, 63, 71, 202, 246, 373
- польское 27, 7 6 ,4 9 , 78, 79, 99, 144, 158
- прусское, пруссов 121,433
- публичное 56, 2 6 6 ,3 2 0
-р и м ск о е 56, 145, 146, 152, 156-160. 254,
266, 267, 272, 280, 298, 338, 359, 367
- рыночное 112, 118 ,4 3 4
- саксонское 111
- семейное, семейно-имущ ественное
130,
144, 154, 157, 159, 266*
-ск л адоч н ое 3 4 0 ,3 5 0
-славянское 12
- собственности см. Собственность
-т о р го в о е 166
-у го л о в н о е 130, 154, 155, 1 5 8 -1 6 0
-уголовно-процессуальное
130, 158, 159,
* 2 6 6 ,3 1 1 ,3 4 6 , 360
-ф лам ан дск ое 5 5 ,1 3 2 ,3 3 7 ,3 7 3
- форалы см. фуэрос
-ф ран кское 338
-ф у э р о с , форалы (судебники в Испании и
Португалии) 1 2 8 , 129,131
-ч а ст н о е 130,15 5 ,1 5 8 ,2 5 9 ,3 7 2
См. также Привилегии
Правовая культура 14, 15, 43, 140, 246, 262,
301
Правоведение см. Юриспруденция
Православие 38
Правосознание 13-15, 30, 52, 56, 58, 77, 102,
231,255, 351,362, 366
Преступления, преступность 311,418
- грабеж (как правовое понятие) 214
- кража 130, 214
-убийство 7 7,13 0 ,3 7 1 ,4 1 7
См. также Коррупция, Наказания и компо
зиции, Право (уголовное)
482
Привилегии (общ ие черты) 11, 14, 17, 35,
49-51, 5 6 -5 9 , 71, 73, 76 -7 8 , 9 6 -9 8 , 111,
130, 131, 136-138, 144-147, 184-186, 3 9 3 410, 433, 434
См. также Формуляр грамот
Присяга (клятва) 44, 55. 85, 97, 99, 105. 148,
181, 182, 214. 229. 236, 261, 293, 304. 334.
340. 3 4 1 .3 5 1 ,3 6 0 , 362
Протестантизм см. Реформация
Процессуальный порядок см. Судопроизвод
ство
«Революция цен» си. Цены и расходы
Регалии 5 4 ,5 6 ,1 1 2 ,2 1 4
-гор н ая , янтарная 82. 192, 194. 215, 373,
374. 4 0 1 .4 0 2
-замковая 54
-мельничная 192, 1 9 4 ,2 1 5 ,3 7 4 .4 0 1 ,4 0 2
-м онетная 7 0 ,3 7 4 ,3 7 6
-озер н ая 2 1 8 ,3 7 4
-охотничья 374
- паромная 372
- пошлинная 376
-р еч н ая 371
-ры боловная 1 9 2 ,1 9 5 ,2 1 7 ,3 7 1
-су д еб н а я 54, 102, 191. 194, 370, 371, 399,
400
Рейхстаг 104,384
Ренессанс (В озрож дение), гуманизм, гума
нисты 156, 245, 246, 248, 251. 254, 259, 260,
270,277,278.290,295,324,338,356,416,418
Реформация, протестантизм 69, 100, 105, 107,
116,124,219,245,247,249,251,259-261,264,
270,273,277,280,286,325,326,331,336,338,
342,350,362,363,384,403-410,417,433
-кальвинизм 100
Роскошь и ее ограничение 158,346
Ры нок (как правовой институт) 213,214
См. также Право (рыночное, складочное,
торговое)
Рыцарство см. Сословия и социальные группы
С ам оуп р ав л ен и е городск ое и сел ьск ое
49,
51, 52, 62, 73, 77, 9 0 , 120, 130, 131, 136,
138, 145, 149, 206,243, 362, 372
-бургомистры (бурмистры) 120, 121, 145,
188, 206, 260, 273-276, 281, 314, 335, 336,
347, 348, 396,416
- советы городские (магистраты); ратманы
(радцы) 4 3 , 64-67, 70, 7 2 , 90-92, 95, 99,
ПО, 1 1 1 , 1 1 4 , 120, 121, 131, 13 6 , 138, 145,
1 5 0 , 152-154, 187, 188, 199, 209, 2 3 4 , 246,
252-254, 258, 259, 261, 264, 265, 2 6 8 - 2 7 0 ,
272, 273, 278, 280-284, 291, 3 0 5 , 312, 313,
318, 319, 335, 336, 340, 3 4 4 , 347, 348, 350,
353,354, 359, 360, 372, 3 8 2 ,3 8 6
- с т а р о ст ы к вар т ал ь н ы е (р от м и ст р ы ) 3 3 9
- с т а р о ст ы с е л ь с к и е 4 9 , 7 7 , 1 4 4 , 1 7 9
См. также К онсехо, Локация и локаторы,
Суд, Судья, Фогт, Шультгейс
С“ГеГс?ГиыГссЭ« : С
и к°1 П р у с с а Рала
: S S T l W . «06, ІЮ, 111. .59,249.291,
3 4 6 .3 5 0 ,3 5 1 ,3 6 1 ,3 7 8
(после 1569- Генеральный
98, 157
_ П р усская Р а д а
сейм и к)
— сей м и к и
100
С видетели:
- в сд ел к ах и и н ы х ч астн ы х актах 2 8 7 , 274,
275, 338, 33 9
- в с у д е и п е р е д о р г а н а м и в л а ст и 1 2 1 , 2 1 4 ,3 7 3
- п ри в ы д а ч е п р и в и л е г и й 1 9 3 , 1 9 5 , 2 3 1 - 2 3 7 ,
376, 377
С вятой К рест 2 2 8
С в я т ы е см. К у л ь т ы с в я т ы х , П о с в я щ е н и я хра
м ов
С е й м 1 4 9 , 1 5 0 , 1 5 8 , 2 9 3 , 3 0 5 , 3 1 2 , 3 2 1 ,3 5 1
С е м е й н ы е п р а в о о т н о ш е н и я см. Б рак , Н а с л е д о
вани е, О п ек а , П р а в о
С и л е з с к о е г о р н о е ( з о л о т о е ) п р а в о см. П р аво
С и м в о л и к а и с и м в о л ы , а л л е г о р и и 4 5 , 2 2 8 , 366
-а к а н т 3 54, 3 5 6
- арф а 3 2 4 , 3 2 5 , 328;
Рис 5 № Іа
- б у б е н ч и к (к о л о к о л ь ч и к ) 3 2 4 , 3 2 6 - 3 3 0 , 332;
Рис. 5 К д 2а
- б у с и н к и см. ч е т к и
- г в о з д и к а 3 5 7 ; Рис.
~ Г ерм ес 3 2 4 , 3 2 6 ;
7
Рис. 5 № Зв
3 2 4 , 326;
Рис. 5 Кд 36
-зв е зд ы
Сословия и социальные группы 58, 59, 9 4 100, 105, 106, ПО, 112, 117, 123, 1 4 6 , 151,
26 2 , 2 81, 3 35, 3 4 6 , 34 9 , 36 8 , 3 7 8 , 3 8 5 , 4 1 7
— горож ан е (бю р гер ст в о, м е щ ан ст в о)
37,
4 2 —44, 5 0 - 5 2 , 5 5 , 5 7 , 6 2 . 6 4 , 6 6 - 7 2 , 8 7 , 88,
9 0 - 9 2 , 100, 101, ЮЗ, 104, ПО, 1 1 1 , 1 17,
118, 120, 122, 124, 130, 131, 1 3 5 - 1 4 5 , 149,
158, 198, 2 0 8 , 2 0 9 , 2 1 0 , 2 4 7 , 2 5 5 - 2 5 9 , 2 6 1 ,
2 63, 268, 2 8 2 , 2 8 9 , 2 9 1 , 3 1 4 , 3 3 6 , 3 4 7 , 3 4 8 ,
3 6 1 , 3 70, 3 7 2 - 3 7 6 , 3 7 9 , 3 8 0 , 3 8 5 , 3 9 1 , 401
— кабальерос (привилегированные горо
жане в Испании) 130-133
-г о л у б ь 175
-д р а к о н 328
- ж е н с к а я п о л у ф и г у р а с ц в ет к о м
138, 140, 144, 145, 149, 160, 162, 164, 175,
1 9 1 -1 9 5 , 197, 199, 20 0 , 214, 21 8 , 2 3 3 , 2 7 3 275, 317, 3 1 8 , 3 7 2 , 3 7 3 , 375, 379, 4 3 4
—пользование 74, 130, 208, 2 4 1 ,2 9 7 , 37 1 , 3 8 7
— распоряж ение 56, 75, 76, 119, 177, 2 6 9 , 271
См
т а к ж е А л л од, А л ризи о, Д о го в о р ы ,
З аи м к а
Л ен ,
Н алоги
и п ови н н ост и
(чинш ), Н асл едован ие. Право, G ew ere
С оветизация бывш. В осточной П р у с с и и 32,
3 3 ,2 3 9 - 2 4 2 , 388
С озн ан и е, сам осозн ани е;
-р е л и г и о з н о е 38, 46, 48, 82, 116, 1 17, 134,
141, 1 4 8 -1 5 0 , 166, 204, 221, 2 2 2 - 2 3 1 , 2 3 4 ,
2 54, 3 5 1 ,3 5 2 , 3 5 6 ,4 1 6 ,4 1 7
— этн и ческое и территориальное (л ок ал ь н ое)
4 8 , 93, 99, 124
С и. т а к ж е М и ф ы , м и ф ологи ческ ие п р е д
ставления,
П равосознан и е, Я зы ч ест в о ,
язы ческие обр я ды
1 6 8 ,1 7 0 ,1 7 1
-к о л о к о л 3 2 6 ,3 2 6 ,3 3 2
- к о н ь 1 6 7 -1 7 1
- л о с ь 171
медведь, медвежья лапа 17!
- м е ч 171
—мужская полуфигура с жезлом 324, 326;
Рис. 5 Кд За
—мужская полуфигура с мечом 295
-о л е н ь 171
- осйл 329
- правое и левое 170
-птичья лапа 171
- роза 355, 357
—цвет 169
- цветок 3 2 4 ,3 3 0 , 331,356; Рис 5 Кд 26. 5
—четки 324, 326, 331; Рис. 5 КЪ 4
-ч и с л а 3 2 7 ,3 3 1 ,3 4 9
—шут 328—330
См. также Гербы, Гротескные изображения
С индик 252, 264, 290, 292, 305, 416
С м е т н а я казнь см. Наказания и композиции
Собственность 36, 40, 86, 107, 114, 122, 127,
129, НО, 149, 177, 205, 274, 275, 3 6 8 ,4 3 3
- владение (отдельных лиц и общ ин) 54, 64,
66-69, 74, 76, 77, 8 4 -88, 95, 9 7 -9 9 , 103,
,06 107, 114, 117, 118, 126, 129—132, 136-
— мансебос (социальная группа горожан в
Испании) 130
— патрициат (гросбюргеры) 72, 90, 100,
117, 121, 208, 264, 312, 313, 318, 344, 348,
353
— «феодалы» (особая группа городского
населения в Пруссии) 74, 90, 132, 372
— ѵісіпі (полноправные горожане в Ис
пании) 130
-духовенство (клир) 38, 40, 76, 89, 124, 135,
183, 184, 226, 234, 236, 237, 257, 36Z 401,
417
- евреи см. Право (еврейское) и Указатель
географических названий и этнонимов
- клерухи, категория населения в греческих
колониях 125
- крестьянство 46, 47, 49-51, 57, 73, 77-79,
84, 87, 100, 101, 106-109, 112, 114-116,
121, 123, 124, 128, 133, 138, 175, 179, 210,
255,321,368,431,432 — вилланы 138
— витинги (социальная прослойка прус
ских крестьян) 77
— к&пьмеры, кольмежи (крестьяне, поль
зующ иеся Кулъмскнм правом) 7 5 , 109,
ПО, 113, 121, 122, 123, 129, 141, 1 6 0 ,4 3 2
— сервы 1 3 3 ,2 8 6
— холопы 179, 180
чиншевнки см. Н алоги и повинности
— м осарабы см У казат ель гео гр а ф и ч еск и х
н азван и й и эт н он и м ов
—м удехары см. т ам ж е
— нобил и (н аи м ен ов ан и е прусской п л ем ен
ной знати) 3 8 , 76, 1 6 7 ,3 1 7
— байоры 7 6 , 2 0 7
— «кор оли» 76, 19 2 , 2 0 6 , 207
— остм аны см. У к а за т ел ь ге о гр а ф и ч е ск и х
н азван и й и э т н о н и м о в
—«пер егр ины » (соци альная группа у ч а ст н и
ков к р естов ого п о х о д а в П р усси ю ) 371
—р ы ц арство
(ар истокр атия,
дв ор я н ство,
знать, ф еод ал ы , ш ляхта, ю нкер ство) 3 7 ,
4 3 , 4 6 , 6 1 , 7 3 , 7 8 , 7 9 , 8 1 , 82, 8 4 - 8 7 , 9 3 , 9 4 ,
9 9 , 1 0 2 -1 1 2 , 114, 116, 118, 1 2 2 -1 2 4 , 129,
133, 1 3 5 -1 4 0 , 1 4 2 -1 4 4 , 149, 151, 2 1 5 , 3 6 7 .
3 6 8 ,4 3 1 ,4 3 2
— м агнаты 10 0 , 12 9
- сл у ж и л ы е л ю д и 78, 8 5 ,8 7 , 109, 129
— «в ол ь н ы е л ю д и » 7 4 , 109, 122, 123, 134,
175, 192, 194, 2 0 6 , 4 3 2
— д в о р я н е -о д н о д в о р ц ы 109
— к абал ь ер ос-в и л ь я н ос (м ел к и е зе м л е в л а
д ел ь ц ы в И с п а н и и ) 1 2 9 ,1 3 4
— м и н и стер и ал ы 4 3 , 8 5 , 2 3 3 , 2 3 5
— п ан ц и р н ы е б о я р е 10 9
С о сл о в н о -п р ед ст а в и т ел ь н ы е у ч р е ж д е н и я см .
К о р т есы , П ар л а м ен т , Р е й хст аг, С а м о
у п р а в л е н и е з е м с к о е , С ей м
С п асен и е д уш и 2 2 9 , 3 2 5 , 3 5 6 , 3 57
С т и х и 1 10, 2 4 9 , 2 5 1 , 2 8 7 , 3 0 6 , 3 3 3 , 3 3 4 , 3 6 0
С тороны света (ор и ен т ац и я ) 1 6 9 - 1 7 1 ,2 0 2 ,2 0 3
Суд:
- А с е с с о р с к и й к о р о н н ы й (в В а р ш а в е)
1 5 7 ,3 2 1 , 3 2 2
- В е р х о в н ы й (в К у л ь м е )
146,
57, 95, 90, 91, 99,
295
- В ерховны й (в Т ор н е) 9 9
- В ерховн ы й апелляционны й (в К ён и г с
б ер г е) 1 5 9 ,3 3 6
- вы сш ий им перский 311
- Л ейпцигский 2 6 , 2 9 5
- Л ю бек ск и й 4 3 , 72, 2 5 3
- М агдебур гск и й 2 6 , 3 6 , 9 2 , 85, 95, 9 6 , 1 11,
112, 152, 153, 1 5 5 ,2 5 5 , 2 9 5 ,3 7 2
- надворны й (в В ар ш ав е) 1 0 4 ,1 5 9
-н а д в о р н ы й (в К ён и г сб ер ге) 104, 1 11, 2 6 5 ,
2 6 7 ,3 1 3
-т р е т е й с к и й 6 4 ,9 5 , 199
- ф ем ы (ф ем и ч еск и й ) 31 1
- «четы рех су д е б н ы х ск а м ей » 62
- ш е ф ф е н о в 4 3 , 5 1 , 5 5 , 6 5 , 67, 9 6 , 111, 114,
118, 153, 2 7 5 , 2 7 6 , 2 9 2 , 2 9 5 - 2 9 7 , 3 0 2 , 3 1 1 ,
3 1 3 , 3 4 0 ,3 4 3 , 3 4 4 ,3 4 8
См. такж е Л ок ац ия и локаторы , П раво
(у го л о в н о -п р о ц е с с у а л ь н о е ),
С у д о п р о и з
в о д с тв о , С удья
С у д о п р о и зв о д ст в о 43, 49, 51, 62, 72, 9 1 , 92,
104, 111, 112, 131, 1 4 6 , 1 5 9 ,2 5 3 , 2 5 4 , 2 7 0 ,
3 2 2 , 335, 340, 4 22
484
С удья
6 2 , 6 7 , 6 8 , 9 5 , 1 3 6 , 1 4 5 , 1 4 9 , 1 99, 2 0 5 ,
2 6 7 , 2 7 6 , 2 9 4 , 3 13 , 3 7 0 - 3 7 2 , 4 0 0
См. также Ф о г т , Ш у л ь т г е й с
Т евтонск ий
орден
царские
Т ипограф ии
У бийство
см.
см.
см.
О рден ы
д у х о в н о -р ы
К н и ж н ая культура
П реступлени я
У ниверси теты :
- А м стер дам ск и й 268
-Б е р л и н ск и й 413
- Б ол онский 2 3 1 , 2 7 0 , 286
-В е н с к и й
1 8 4 ,2 5 8
-В и л е н с к и й
2 6 4 ,3 1 5
- В итгенбсргский 258, 267
- В ор онеж ск ий 278
-Г а л л е с к и й
2 6 4 ,3 2 3
- Г е р м а н и и 2 5 2 , 3 12
- Г р ей ф св альдск и й 2 4 7 ,2 5 8
- Д е р п т с к и й (н ы н е Т а р т у с к и й ) 2 6 4
- И спании
252, 253
- И талии 2 4 7 , 252
- Й енский 2 6 8
-К ён и гсб е р г ск и й
(А л ь б е р т и н а )
26,
156,
1 5 9 , 2 5 9 , 2 6 0 , 2 6 2 -2 6 8 , 2 7 9 , 2 8 1 , 2 8 2 , 2 8 4 ,
3 0 6 ,3 1 5 ,3 1 8 , 3 3 6 , 3 4 5 , 3 5 4 ,4 1 7
Краковский 247, 257, 258, 268
-Лейденский 268
-Лейпцигский 2 4 7 ,2 5 8 ,2 6 8 ,2 7 5
-Марбургский 413
-Московский 303
-Нидерландов 312
-
- П арижский 72, 224
- П ерудж инский 286
- Пражский 24 7 , 257, 2 5 8 , 268
- Ростокский 2 4 7 ,2 5 8 , 276
-С ан к т -П ет ер бур гск и й 3 1 4
- Торуньский 29
- Упсальский 418
-У т р е х т с к и й 268
- Ф ранкфурта-на-О дере 25 8 , 264, 268
-Ф р а н ц и и 3 1 2 ,2 5 3
-Э р ф у р т с к и й 2 4 7
У рбанизация 5 0 - 5 2 , 6 0 -7 3 , 8 7 -8 9 , 113, 1 1 6 121, 134, 137, 138, 1 4 2 -1 4 7 , 166, 180, 181
- советская 2 4 0 -2 4 3 , 388
У р ож ай н ость зем ли 200
Ф е о д см. Л ен , ленны е отнош ения
«Ф еодал ы » см. С ословия и социальные груп
пы
Ф ем а см. С у д фемы
Ф илиграни, водяны е знаки (понятие и значе
н и е) 3 0 8 , 3 0 9
Ф илиграни, н е отож дествл ен н ы е п о альбомам:
- б е л о ч к а с о р ехом , обрамленная венком с
литерам и H E M B M F (X V II в.) 354
- литеры В В (?) (кон. X V II в.) 359
- п ол оск а с литерами G FG (X V II в.) 354
в ы с. 2 .5 см (X V I I в .) 3 5 4
— ры ба, д л . 3 с м ,
(д и а м е т р 3 ,5 с м ) (X V U в.)
— ры ба в к р у г е
354
(кон.
_ ры ба в к р у г е (? ) . д и а м е т р 3 ,3 см
X V II в ) 3 5 9
— ц в ет о к с ч е т ы р ь м я л е п е с т к а м и н а ф он е
п ол ук р угл ого ш и т а с 2 н ер азбор ч и в ы м и
л и т е р а м и ( ? ) и н а д п и с ь ю A P I N E R E (? ) под
ш итом (1 5 4 9 ) 3 2 4
— ч ер еш о к с т р е м я л и ст ь я м и и л и т ер а м и EFS
( в т о р а я п о л о в и н а X V I I в .) 18 7
— щ и т г е р б о в ы й с и з о б р а ж е н и е м в е т к и (? ),
о к р у ж е н н ы й л е н т а м и ( к о н . X V I I в .) 3 5 9
— я к о р ь , п е р е х о д я щ и й в к р е с т , о б в и т ы й зм е
е ю (? ) , в ы с . 7 с м , ш и р . 3 ,5 с м (Х Ѵ П в .) 3 1 0
Ф л ам ан дск ое п р ав о см П раво
Ф о г т (в о й т )
6 8 , 8 5 , 117, 1 4 3 - 1 4 5 , 172, 232,
235, 236, 400
См. т акж е С удья
Ф ор м уляр гр ам от 196
Ф р ей бергск ое
П раво
Ф ронтир
гор н ое
1 2 6 , 1 3 2 , 1 4 1 - 1 4 3 ,3 6 9
Ц ен ы и расходы
9 7 , 1 0 1 , 1 14, 179, 1 8 2 -1 8 4 ,
2 8 5 - 2 9 3 , 3 1 2 , 3 1 4 , 3 1 5 , 3 1 7 , 3 2 1 , 3 2 2 , 3 62,
3 8 1 , 3 8 2 , 3 8 5 - 3 5 7 ,4 1 8
См. т а к ж е З а р а б о т н а я п л ата и возн аграж
ден ия
Корпорации городские
Ч и н ш см. Налоги и
Ч у д е с а см. Л е г е н д ы
Э п и д е м и и см Н а с е л е н и е
Ю н к е р ы см С о с л о в и я и с о ц и а л ь н ы е г р у п п ы
Ю р и ди к и 147
Ю р и д и ч е с к а я т е х н и к а 6 8 , 185, 3 4 8 , 3 4 9
Ю р и с п р у д е н ц и я 15, 157, 2 5 7 , 2 6 6
— ю ри ди ч еск ая
литература,
ю ри ди ч еск и е
соч и н ен и я 5 5 , 9 5 , 101. 102, 156. 2 5 4 , 2 6 6 ,
267, 272-280, 285-293. 305. 306, 312, 331,
332,356,357,359, 390,414
См. т а к ж е Глоссы
Юристы (легисгы, правоведы) 15, 22—26, 34,
7 2 , 9 5 , 112, 155-157, 1 6 0 , 252, 253, 2 5 7 ,
264-267, 269, 2 7 0 , 275, 2 7 7 , 2 7 8 , 2 7 9 . 2 8 4 ,
286, 291, 302, 312-314, 323. 336, 339, 352
Ю стициарий 136
( с е р е б р я н о е ) п р а в о см.
Х удож ествен н ое
оф орм лени е
ю ри ди ческ и х
к ни г и р у к о п и сей 2 9 4 , 295, 3 2 4 -3 2 6 , 3 3 0 3 3 2 , 3 5 4 , 3 5 5 , 3 5 8 , 4 21
Ц е х и см.
Ш у т 328-330, 4 2 0
С м т а к ж е Гротескны е и зобр аж ен ия, С им
волика и сим волы
повинности
Ш е ф ф е н ы см. С у д ш е ф ф е н о в
Ш к о л ы и ги м н ази и 2 4 6
-Г р а у д е н ц а 291
- Д анцига 256, 260
- Заальф ельда 2 60
- К ён и гсбер га 256, 260
- Лика 260
- Р астенбур га 260
Языки (история и распространение):
—английский 139
-белорусский 178
—венгерский 249
-греческий 166,169
-древнеиндийский 166, 170
—индоевропейский 166, 178
—итальянский 248
— курш скиЙ с м л а т ы ш с к и й
—латинский 89, 170, 186, 247—249, 389, 390
—латышский 166,433; Карта 4
-литовский 166,1 7 0 ,2 4 9 ; Карта 4
-немецкий 89, 121, 166, 153, 186, 190, 237,
248, 249, 294, 390
—о бщ есл ав ян ск и й 1 7 0
- п о л ь с к и й 121; К арт а 3; Карта 4
— п русски й 1 2 4 , 1 6 5 , 1 6 7
-р у с с к и й 170
— сан ск ри т 1 6 8 , 1 7 0
— с л ав я н ск и й к а н ц е л я р с к и й 145
—ф л а м а н д с к и й 2 4 8
— ф р а н ц у зс к и й 2 4 8
-ц ер к о в н о сл а в я н ск и й 170
Я зы ч ество, язы ч еск и е о б р я д ы 1 6 5 - 1 7 2
- Т и л ь зи та 2 6 0
— Т о р н а 2 5 6 , 2 6 0 , 26 1
Ш л я х т а см. С о с л о в и я и со ц и а л ь н ы е г р у п п ы
Ш т р а ф ы см. Н ак азан и я и к о м п о зи ц и и
A re
m e m o r a tiv a
255
(м н е м о н и ч е с к о е
и скусство)
Ш ультгейс 49, 51, 66, 67, 69, 73, 84-86, 114,
115 117, И», 191-195, 200, 205, 206, 219,
353, 377,’399, 400, 404, 433
См. также Судья
Iu r a d u c a lia с м . Н а л о г и и п о в и н н о с т и
O rd o см . П о р я д к а (o r d o ) и дея
P ressu re см . А п р и зн о
G ew ere (владение в германском праве)
275
274,
г
Список сокращений
АСПИИ РАН, ЗЕС - Архив Санкт-Петербургского Института истории РАН, Западноевропейская секция
БАН - Библиотека Российской академии наук
ГПБ - Государственная Публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (ныне РНБ)
ГСЦЗЕ - Г о р о д в средневековой цивилизации Западной Европы / Отв. ред. А.А. Сванидзе.
Т. 1. Ф еномен средневекового урбанизма. М., 1999.
Г. 2. Жизнь города и деятельность горожан М., 1999.
Т. 4. Extra muros: город, общ ество, государство. М., 2000.
ИПБ - Императорская Публичная библиотека (ныне РНБ)
КГ - Кульмская грамота
КП - Кульмское право
Л и х а ч ев -Л и х а ч е в Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. І-Ш СПб ,
1899
ПД - П е т р из Дусбурга. Хроника земли Прусской / Изд. подг. В.И. М атузова. М , 1997.
РО - Рукописный отдел
РНБ - Российская национальная библиотека
СВ - Средние века. М.
СЗ-«Саксонское
М., 1985.
ГО - Тевтонский орден
зерцало». Памятник, комментарий, исследования / Отв. ред. В М. Корецкий
A B - A l t p r e u B i s c h e Biographie. Bd. І-ГѴ. Marburg, 1974-1995.
A D B - A I I g e m e i n e D eutsche Biographie. Bd. 1 -5 5 . Leipzig, 1 8 7 3 -1 9 1 2 (Nachdr Berlin
1971).
1967—
AF - AltpreuBische Forschungen. Konigsberg.
A M - AltpreuBische M onatsschrift. Konigsberg.
APG - AltpreuBische G eschlechterkunde. Hamburg.
A SP -
A c t e n der StSndetage PreuBens unter der Herrschaft des D eutschcn Ordens / Hrsg. von
M. Toeppen. Leipzig.
Bd. I. (D ie Jahre 1 2 3 3 -1 4 3 5 ). 1878.
Bd. П. (D ie Jahre 1 4 3 6 -1 4 4 6 ). 1880.
Bd. III. (Januar 1447 bis Juli 1453). 1882.
Bd. ГѴ. (A ugust 1453 bis Septem ber 1457). 1884.
Bd. V. (1 4 5 8 -1 5 2 5 ). 1886.
Briquet —B r i q u e t C.M . L es filigranes. Dictionnaire historique des m arques du papier des leur apparition
vers 1282 ju sq u ’en 1600. A facsim ile o f the 1 907 edition with supplem entary material / Ed. by
A . S tevenson. V o l. І-ГѴ. A m sterdam , M C M L X V III.
* - 1 0 0 Mark
CDP - C o d e x diplom aticus P russicus. U rkunden-Sam m lung zur alteren G eschichte PreuBens aus dem
KOniglichen G eheim en A rch iv zu K onigsberg, n ebst R egesten / Hrsg. von J. Voigt. Konigsberg.
Bd. I. [1 2 1 7 -1 2 8 5 ]. 1836.
Bd.II. [1 2 5 1 -1 3 3 7 ]. 1842.
Bd. III. [1 2 9 9 -1 3 8 2 ]. 1848.
Bd. IV. [ 1 2 8 7 - E nde d es 14. Jhs.]. 1853.
Bd. V. [ 1 3 1 5 - A nf. des 15. Jhs.]. 1857.
Bd. VI. [A nf. d es 14. J h s.- 1404]. 1861.
CDW - C o d e x
diplom aticus W arm iensis, oder R eg esten und Urkunden zur G eschichte Ermlands, gesam m elt und im N am en d es H istorischen V ere in s fur Ermland hrsg. von C.P. W oelky, J.M. Saage
u.a. (M onum enta historiae W arm iensis oder Q u ellen sam m lu n g zur G esch ichte Ermlands. Abt. 1).
Bd. I. Urkunden der Jahre 1 2 3 1 -1 3 4 0 . M ainz, 1860.
Bd. II. U rkunden der Jahre 1 3 4 1 -1 3 7 5 nebst Nachtragen von 1 2 4 0 -1 3 4 0 . M ainz, 1864.
Bd. III. U rkunden der Jahre 1 3 7 6 -1 4 2 4 . B r aun sb erg-L eip zig, 1874.
Bd. IV. U rkunden der Jahre 1424—1435. B ra un sb erg-L eip zig, 1935.
EH K O W L - E inzelschriften der H isto rischen K om m ission filr o st- und w estpreuB ische Landesforschung.
Expl. - E x p licit (лат. «О канчивается» - о б о зн а ч а ет ок ончан и е фрагмента текста)
П. - florcnus (G uld en )
486
O S t A P K , Н А X X - G eh eim es Staatsarchiv PreuBischer Kulturbesitz, Berlin-DahJem. Hauptabteilung X X (Histo-
risch es S ta a ts a r c h iv KOnigsberg) (Тайный государственный архив прусского культурного насле
д и я , Б е р л и н - Далем . О тдел XX - «Исторический государственный архив в Кгнигсберге»),
Ф онды :
Е М - Etatsm inisterium (Статс-министерство)
О Б А - Ordensbriefarchiv (Орденский эпистолярный архив)
O F — Ordensfolianten (Фолианты и квартанты орденского времени)
O stpr. Fol. - OstpreuBische Folianten (Восточнопрусские фолианты)
P erg.-U rk. - Pergamenturkunden (Пергаменные грамоты)
Rep. 1 5 0 - Repositur 150. Depositum Innungsarchiv KOnigsberg (Депозит 1 5 0 - «Ар
хив ремесленных корпораций в Кгнигсберге»)
H R G - H a n d w O r t e r b u c h zurdeutschen Rechtsgeschichte. Bd 1-5. Berlin, 1967-1998.
Inc. - Incipit (л ат. «Н ачинается» - обозначает начало фрагмента текста)
K.DS - К a t а 1 о g der D anziger Stadtbibliothek. Danzig.
Bd. I. T h e il 1. D ie D anzig betreffenden Handschriften / [Hrsg. von A. BertlingJ. 1892.
B d. II. K a ta lo g der Handschriften. T eil2/ Hrsg. von 0 . GOnther. 1903.
B d. III. K atalog der Handschriften. ТеіІЗ. Juristische Handschnften. - Theologische Hand
schriften. - Philosophische Handschriften. - Naturwissenschaftliche und mathematische
Handschriften. - Handschnften Ober Technologie, Kriegswesen, Landwirtschaft, Han
dels- und Staatswissenschaften. - Medizinische Handschriften. — Handschriften zur Philologie, Literatur- und Gelehrtengeschichte. - Nachtrtge zu den in Teil 1 und 2 beschriebenen Handschriftengruppen / Bearb. von O. GOnther. 1909.
K isc h 1, K isch 2 , K isch 3 - К i s c h G. Forschungen und Quellen zur R echts- und Sozialgeschichte des
D eu tsch o rd en sla nd es (Schriften des Kopernikuskreises Freiburg im Breisgau, Bd. 8 -1 0 ).
S ig m a r in g en .
Bd. 1. Studien zur Rechts-und Sozialgeschichte des Deutschordenslandes. 1973.
Bd. 2. D ie Kulmer Handfeste. Text, rechtshistonsche und textkritische Untersuchungen nebst Stu
dien zur Kulmer Handfeste. 1978.
Bd. 3. D as Fischereirecht im Deutschordensgebiete. Beitrdge zu seiner Gcschichte. 1978.
L auceviC ius - L a u с с v i £ i u s £. Poperius Lietuvoje ХѴ-ХѴІП a. T. I. T. 2. Atlasas. Vilnius, 1967.
LC I - L e x i k о n der christlichen Ikonographie. Neuausgabc. Bd. 1-8. Rom - Freiburg - Basel -W ien ,
LM A- L
1994.
e x i k о n des MittelaJters. Bd. I-K . M Unchen- Zorich, 1980-1998. Neuausgabe Stuttgart-
Weimar, 1999.
_
_
M C V - Mitteilungen des Coppenu'cus-Vereins fflr Wissenschaft und Kunst zu Thom. Thom.
N achdr. —Nachdruck
N D B - N e u e Deutsche Biographic. Bd. 1-21. Berlin, 1953-2003 (издание продолжается).
. —Neue Folse
N o s t i t z - M o n u m e n t a chartae papyraceae historiam illustrantia. V ol. V. The Nosticz Papers. N o tes on
Watermarks Found in the German Imperial Archives o f the 17th and 18th Centuries. Hilversum ,
MCMLVL
„
.
,
NPPB - Neue PrcuBische Provinzial-Blatter. KOnigsberg.
OMCTH - Ordines Militares. Colloquia Torunensta Historica.
O p p itz - 0 p p i t г U.-D. Deutsche RechtsbOcher des Mittelalters. Bd. II. B eschreibung der Handschriften.
KOln-Wien, 1990.
P L - P a t r o l o g i a e cursus complems... / Accur. J.-P. M igne. Series Latina. Parisiis.
PTPN - Poznariskie Towarzystwo przyjaciol nauk
PUB- P r e u f l i s c h e s Urkundenbuch. Politische (allgemeine) Abtcilung. / Hrsg. von R_Philippi u.a.
KOnigsberg - Marburg / Lahn
Bd. L Teil 1. 1140-1257. 1882. (Nachdr. Marburg, 1961).
Teil 2. 1257—1309. 1909. (Nachdr. Marburg, 1961).
Bd. II 1309-1335. 1939. (Nachdr. Marburg, 1962).
Bd. Ш. Teil 1. 1335-1341. 1944. (Nachdr. Marburg, 1961)
Teil 2. 1342-1345. 1958.
Bd. IV. 1346-1351. 1960.
Bd. V. Teil 1. 1352-1356. 1969.
Teil 2. 1357-1361. 1973.
Teil 3. Nachtrflge. 1975.
StUdien zur G cschichte des D eutschen Ordens
r _ retro (обозначение лицевой стороны листа)
RHD- R e g e s t a
historico-diplom atica O rdinis S. M ariae T h eu to n ico m m 1 1 9 8 -1 5 2 5 / H rsg. von
E. Joachim , W. Hubatsch. G ottingen.
Pars I. Index Tabularii O rdinis S. M ariae T h eu to n ico m m . R eg esten zum O rdensbriefarchiv.
V ol. 1. 1 1 9 8 -1 4 5 4 . 1948.
V o l. 2. 1 4 5 5 -1 5 1 0 . 1950.
V o l. 3. 1 5 1 1 -1 5 2 5 . 1973.
Pars II. R eg esta P riv ileg io ru m O rdinis S. M ariae T h eu to n ico m m .
R eg esten der P ergam en t-U rku n d en aus der Z eit d es D eu tsch en O rdcns. 1948.
Sam i. U B I . - N e u e s PreuC isches U rkundenbuch. A bt. II. U rkunden der BisthU m er, K irchen und KlOster.
B d. II. U rkundenbuch d e s B isth u m s S a m la n d / H rsg. v o n C .P . W o e lk y und H. M cndthal. II I.
L eip z ig , 1891.
S C - S t u d i a C u lm en sia H isto rico -J u rid ica , c z y li K s if g a p a m iq tko w a 7 5 0 -le c ia praw a chelm irtsk iego /
P od red. Z . Z d ro jk o w sk ieg o . Torun. T. 1. 1 9 9 0 . T. 2. 1988.
S in ia r sk a -C z a p lic k a - S i n i a r s k a - C z a p l i c k a J. F ilig r a n y p a p iem i p o lo z o n y c h na obszarze
R z e c z y p o s p o lite j P o lsk ie j o d pocz^ tku X V d o p o lo w y X V III w iek u (K siq zk a w kulturze polskiej.
T. X V ) . W ro c la w - W a rsza w a - K rakdw , M C M L X IX .
S P K P - S 1 о w n i к pracow nikO w ksi^Zki p o lsk iej / P od red. I. T reich el. W a rsza w a —L o d z, 1972.
S R P - S c r i p t o r e s rerum P m s s ic a m m . B d. I - V . L e ip z ig , 18 6 1 - 1 8 7 4 .
S V F O W - S o n d er sc h r iften d es V e r e in s fOr F a m ilie n fo r sc h u n g in O st- und W estpreuB en e.V .
T N T - T o w a r z y s tw o n a u k o w e w T oru n iu
U M K - U n iw e r s y te t M ik o la ja K o p e m ik a
v. - v e r so (о б о з н а ч е н и е о б о р о т н о й с т о р о н ы л и с т а )
Z r o - Z eitsc h r ift fiir O stfo rsch u n g ( с 19 9 6 r. - Z e itsc h r ift fur O stm itteleu ro p a fo rsch u n g ). M arburg.
Z R G - Z e itsc h r ift ftir R e c h ts g e s c h ic h te . W eim ar.
Z S S R G A - Z eitsc h r ift der S a v ig n y -S tiftu n g fur R e c h ts g e s c h ic h te . G e r m a n istisc h e A b te ilu n g . W eim ar.
Z W G - Z e itsc h r ift d e s W e stp reu B isch en G e sc h ic h tsv e r e in s . D a n z ig .
ALEXANDER ROGATSCHEWSKI
B E IT R A G E Z U R PREUBISCHEN RECHTSGESCfflCHTE DES 13. BIS 17. JH.
(A nhand der Berliner und St. Petersburger
Handschriftensammlungen)
Zusammenfassung
D ie v o r lie g e n d e Arbeit entstand im Laufe der Erforschung eines weiteren Rahmenthemas,
das m it der K u ltu rg esch ich te des Magdeburger Rechts verbunden ist; sie wurde im Rahmen der
V o rb ereitu n g e in e r Habilitationsschrift des Verfassers an der St. Petersburger Staatsun/versiat
g esc h r ie b e n . S a c h lic h bildet sie eine Fortsetzung meier Monographien des Verfassers, die ebenfalls der d e u ts c h e n Rechtsgeschichte und dem RecbtsbemBtsein des deutschen BOrgertums des
13. b is 17. Jh. g e w id m e t wurden.1
D a s B u c h z ie lt sich, einige wichtige Aspekte der Geschichte des preuBischen Rechts im
M ittela lter und in der frtlhen Ncuzeit darzustelien. im Vordergrund steht die EntwicJdung des
K u lm er R e c h ts, das die Basis des preuBischen Rechtssystems bildete. Der Verfasser untersucht
глѵеі H auptarten der Kulmer Rechtsquellen, und zwar die Privilegien und die RechtsbQcher. Ein
V ersu ch w ird untem om m en, die unverdffenth'chten Quellen dazu auszuwerten und zu erOrtem.
D ie s e Q u e lle n stam m en aus den Sammlungen von Berlin (Geheimes Staatsarchiv PreuBischer KuJtu rb esitz) und St. Petersburg (die Russische Nationaibib/iothek, die Bibliothek der Russischen
A k a d e m ie der W issenschaften und das Archiv des St Petersburger Instituts filr Geschichte der
R u ssisc h e n A k a d em ie der Wissenschaften).
D a s Problem , dessen Stellung das Vorwort gewidmet ist, scheint in vielen Hinsichten wichtig zu se in . Im (allgemein)geschichth'chen Aspekt sind die betroffenen Quellen dadurch bedeutsam , daB sie den ProzeB der Kolonisierung PreuBens spiegeln. Die Kolonisierung PreuBens war
ein charakteristischer Zug der Landesgeschichte; die den Siedlem verliehenen Privilegien bildeten
allm ah lich die Basis des Rechtssystems eines Stdndestaates. Die RechtsbUcher des Kulmer Rechts
(A lter K ulm und seine Bearbeitungen des 15. und 16. Jh.) zeigen auch die wachsende Rolle der
Stande in der EntwicJdung PreuBens. Sie spiegeln zugieich viele Zilge des damaligen (in erster
L in ie des stadtischen) Wirtschafts-, Sozial- und Ailtagslebens.
D ie Erforschung des Kulmer Rechts kann auch als Bestandteil der Landeskunde des heutig en Kaliningrader Gebietes betrachtet werden. Aus ideologischen GrUnden blieb die mittelalterlic h e und frUhneuzeit/iche Geschichte dieses Landes in der Historiographie der UdSSR fast unbertihrt. D ie sowjetischen Autoren interessierten sich hauptsachJich fllr die Geschichte der PruBen
so w ie auch fur die КMmpfe Polens und Litauens gegen PreuBen. Heute ist die systematische Untersuchung der inneren Landesgeschichte (u.a. der des heutigen Kaliningrader Gebietes) auch in
Ruflland mbgl/ch Diese Forschung ist um so notwendiger, daB die Vergangenheit vieler Ortschaften dieses Gebietes auch in deutscher Geschichtsschreibung noch nicht genug erforscht ist
Im recbtsgeschicbtlichen Aspekt sind die berilhrten Quellen als Ausdruck deutscher (und
gesamteuropaischer) Rechtstradition interessant. Bei ihrer Erforschung nimmt man nicht nur ihre
weite Verbreitung in Betracht, so ndem auch die Tatsache, daB das Kulmer Recht Einflufl au f die
heimischen Rechtstraditionen slawischer VOlker ausQbte. Leider waren die sow jetischen Rechtshistoriker bei der Forschungen tlber diese Einflilsse w enig untem ichtet, da sie von den entsprechenden preuBischen Rechtsquellen gewdhnlich nur vage Vorstellung hatten. Das vorliegende
Buch zielt sich deshalb, diese Quellen auch den russischen W issenschaftlem bekannt zu machen.
Die preuBischen Rechtsquellen sind auch in kulturgeschichtlicher H insicht bedeutsam. A ls
Rogaievskij AL
M e i Rolanda. Pravovye v zg lja d y n em eck ich g o r o ia n Х ГП -Х Ѵ І1 w . [D a s
1996 d
de
e rr ss
1996
Scbwert
BQrger aes
d es 13.-17.
Jh.].. S t Petersburg
P etersburg
setiwen Rolands.
iw ----- D,e Rechtsansichten
. — ......... deutscher Durger
ts.-l7.Jh.
•I'msltaia gramota
pamjatnik prava Prussii ХПГ v (Ifnim ».-
u . . j r __
.
.
..
. ’ .
.
lKu'mer Handfeste~ «П preuBischei Rechtkdenkmai
Exemplare beider Bucher sind u.a. in der Deutsch e ^ R
,deUlSchen Zusammenfassungen versehen. Die
Main) und in der Bibliothek des Herder-lnstituts (Marburg) a u f f i n d f f ’
Bibliothck (Frankfurt am
489
schriftliche Denkmaler sind sie mit vielen Faden mit der geistigen Atmosphare und Mentalitflt
jeDer Epoche verbunden. D ie Erforschung der betroffenenen Q uellen wurde entsprechend aus dem
historischen, aus dem rechtsgeschichtlichen und aus dem kulturgeschichtlichen Gesichtspunkte
durchgefilhrt.
Das Кар. I des B uches enthalt eine kurze Literatur- und Quelleniibersicht. Es wurde u.a. die
Entwicklung der enlsprechenden Historiographie nachgefolgt und die W ichtigkeit der Fortsetzung
rechtshistorischer Forschungen betont.
In den Кар. II bis IV strebte der Verfasser, die V oraussetzungen und Bedingungen der Entstehung des Kulmer R echts zu demonstrieren und die E ntw icklung der preuBischen Rechtstratition
nachzufolgen. Eine erschdpfende U ntersuchung war jedoch im Rahmen eines Buches kaum
m bglich. Deshalb wurden іш Кар. II nur die Hauptziige d ieses P rozesses dargcstellt (s. auch Anhang III).2
D ie Entstehung und die E ntw icklung des Kulmer R echts (1 3 .-1 7 . Jh.) sieht als sehr widerspruchsvoller ProzeB aus. D iese W idersprilchlichkeit wurde zum indest durch drei Faktoren bedingt. Erstens, entstand es ursprilnglich als ein K olonisationsrecht. Es erleichterte den KolonisationsprozeB und war zu gleich ein Ergebnis desselben. Es enthielt die fllr jen e Zeit fortschrittlichen
Rechtsinstitute und entsprach den Interessen der K olonisten. Aber eo ipso war es objektiv gegen
die pruflische Bevblkerung gerichtet. D ie PruBen bekam en das Kulmer Recht sehr selten, es blieb
ein Attribut der privilegierten Schichten. Natiirlich war die rechtliche Situation nicht in samtlichen
Gegenden einheitlich, und es fand gar nicht im mer die Vertreibung der PruBen statt. Es gaben die
Ortschaften mit der gilnstigeren Stellung der pruflischen Bevdlkerung (z.B . in Pomesanien und
Ermland). Trotzdem w idersetzte sich die Obrigkeit der Erstreckung des Kulmer Rechts auf die
PruBen. Es gab deshalb keine echte R echtssynthese, und die neue G em einschaft - die PreuBen entstand im 15. bis 18. Jh. praktisch ohne B eteiligung des pruBischen Gewohnheitsrechts.
Zweitens: Ursprilnglich fllr die H inzuziehung der Siedler bestimmt, wurde das Kulmer
Recht w egen der innerpolitischen A useinandersetzungen gegen den Orden gerichtet und ist zum
einen der Faktoren, die den Ordensstaat von innen zersprengten, geworden. Im 15. Jh. scheiden
sich die E ntw icklungsw ege W est- und OstpreuBens. Spater, infolge der politischen Faktoren (die
geopolitische Lage PreuBens, die K rafteverhaltnisse der Landesherrschaft und der Stande u.a.) und
der wirtschaftlichen V oraussetzungen (u.a. die in Europa allm ahlich sich ausbildende intemationale Arbeitsteilung) anderte sich die rechtliche Lage der B evolkerung. D ie alten Freiheiten, die durch
das Kulmer Recht garantiert wurden, erloschen. Es entstand allm ahlich das neue Rechtssystem,
das die Lage der steuerpflichtigen Stande (vor allem die der B auem ) wesentlich verschlechterte.
D ieser ProzeB war im H erzogtum PreuBen besonders deutlich.
Drittens: Im Rahm en der Verbreitung des form ell einheitlichen Kulmer Rechts verliefen
praktisch zw ei parallele Prozesse: einerseits, entstanden es die Gem einden, derer Mitglieder die
freien B auem und Bilrger waren; andererseits, bildete es sich der groBe Grundbesitz, der die Herrschaft der AdelsgQter zur F o lg e hatte und die filhrende R olle des A dels in den preuBischen Schicksalen (besonders im Herzogtum PreuBen) verursachte.
D ie Bedeutung des Kulm er R ech ts beschrankt sich nicht au f PreuBen. Es wurde in vielen
G em einden Polens und des GroBfurstentums Litauen rezipiert. D ie in PreuBen ausgearbeiteten
Rechtsinstitute hatten gtinstige Einw irkung a u f die einheim ischen Produktivkrafte. Ihre Rezeption
wurde jed o ch m it den spezifisch preuBischen W idersprilchen und Problemen nicht belastet.
D ie im Кар. II untersuchten preuBischen P rivilegien sind auch als Kulturdenkmaler interessant. Sie enthalten vielfaltige M erkm ale der Epoche: die V orstellungen von der M ission des Ordensstaates (die ursprilnglich mit den K reuzzugsideen verbunden waren), die allmahliche
Verdrangung des Lateins durch die deutsche Sprache, den U bergang vom mtlndlichen Gewohnheitsrecht zum schriftlichen Statutarrecht u.a.
Der V erfasser versuchte auch, die preuBische Kolonisationserfahrung und dessen Rechtsm echanism en auf dem gesam teuropaischen Hintergrund darzustellen. Seit langem suchten die For-
2 Teilweise wurde diese Problematik bereits im erwahnten Buch des Verfassers «Kul’mskaja gramota» unlersucht; filr die vorliegende Monographic ist das relevante Material Uberarbeitet und unter BerUcksichtigung
der Archivalien und der zahlreichen Statistiken stark erweitert.
490
scher nach den historischen Analogien гиг preuBischen Geschichte. So z.B. wurde der Kolonialstaat PreuBen in der bekannten Arbeit Heinrichs von Treitschke «Politik» (1897) als eine Art der
mittelalterlichen Kleruchie bezeichnet und mit den altgriechischen Kolonien knapp verglichen.
Am ausflihrlichsten jedoch wurde dieses Problem von Peter Erlen in der Monographic «Europaischer Landesausbau und mittelalterliche deutsche Ostsiedlung. Ein struktureller Vergleich
zw isch en SUd w est ffankreich. den Niederlanden und dem Ordensland PreuBen» (Marburg, 1992)
untersucht. Erlen hat die Quellen des 11. bis zur Mitte des 14. Jhs. herangezogen. Er vermutet, daB
der K olonisationsprozeB in diesen sonst unterschiedlichen Regionen sehr ahnlich war.
Trotz aller Vorzilge der Monographic Erlens scheint sie jedoch eine wichtige LUcke zu haben. D ieser Autor nimmt in erster Linie die sozialbkonomischen Voraussetzungen der preuBischen
und europaischen Kolonisationsgeschichte in Betracht. Dabei wird leider noch ein Faktor, und
zwar die Situation der standigen Kriegsgefahr unterschatzt. Anfangs wurde er durch die Feindseligkeiten mit den PruBen und mit den pommerellischen Ftlrsten, spater durch die Kriege mit Polen
und Litauen bedingt. Anders gesagt, war fiir das mittelalterliche Preuflen das Phanomen des sog.
Frontiers (d.h. der beweglichen Kriegs- und Kulturgrenze) charakteristisch. Urspriinglich entstand
der Frontierbegriff in der amerikanischen Geschichtsschreibung des 19. Jhs. im Zusammenhange
m it der Erweiterung des Territoriums der Vereinigten Staaten im Westen. Die Grenze, die als eine
U bergangszone (frontier) entstand, wurde allmahlich zur standigen Trennungslinie (border).
Heutzutage ist die Frontierkonzeption auch bei der Erforschung sonstiger Weltregionen erfolgreich
angewandt.
A ls Vergleichsmaterial dienten ftir den Verfasser zwei Regionen, und zwar die Iberische
H albinsel mit Languedoc wahrend ihrer Nachbarschaft mit den Arabem und wahrend der nachfolgenden Reconquista (8.-15. Jh.) und das koloniale Irland (11.-15. Jh.). in der Monographic sind
die Kolonisationsmechanismen dieser Lander analysiert. Der Verfasser meint, daB das Rechtssystem PreuBens viele Ahnlichkeiten mit den Rechtssystemen dieser Regionen hatte. Die Eroberung
bzw . Zuriickeroberung der betroffenen Lander wurde durch die Zusammenwirkung einiger Hauptteilnehm er verursacht In erster Linie trat es ein TrSger des (neuen) Staatswesens hervor. Es war
der Deutsche Ritterorden (von den Kaisem unterstutzt) bzw. die frankischen Kaiser, die christlichen KOnige Spaniens und Portugals und die Kbnige Englands. Die notwendige fmanzielle, logistische und nicht zuletzt siedlerische Untersttitzung wurde von den groBen Seestadten des relevanten «Hinterlandes» gesichert. FQr PreuBen hat eine solche Rolle LUbeck, fUr Spanien Genua und
Pisa und fiir Irland Bristol gespielt. Wichtig war auch die Hilfe der Papste, die in samtlichen be
troffenen Landem zu beobachten war. Die religiosen Erwagungen waren dabei jedoch unterschiedlich: in PreuBen wurden sie als entscheidend betrachtet, im christlichen Irland handelte es sich eher
urn eine Unterwerfung der irischen Kirche, in Spanien und Portugal wurden die Andersglaubigen
noch lange geduldet.
Die neue Herrschaft versuchte auch, die einheimischen BevOlkerungsgruppen, die als loyal
betrachtet werden konnten, auf ihre Seite zu bringen. Die getauften pruBischen Edelleute und die
polnischen Ritter in PreuBen, die sog. «Ostmanner» (d.h. die Nachkommen der skandinavischen
Obersiedler) in Irland, die christliche BevOlkerung der lberischen Halbinsel galten grundsatzlich
als Bundesgenossen der (ZurOck)eroberer.
Das Werden der neuen Herrschaft wurde mit der Einfilhrung der Rechtsinstitute der Metropolen oder mit der Erfindung der spezifischen Rechtsnormen des Grenzlandes begleitet. So war in
Languedoc, Kastilien und in manchen weiteren iberischen KttnigtUmem das Bodenrechtsinstitut
von aprisio oder pressure charakteristisch. Ihrer Rechtsnatur nach war es in vielen H insichten mit
dem Kulmer Recht ahnlich. Die Rechtslage und das Schicksal der sozialen Gruppe von caballerosvillanos ahnelt der Lage der preuBischen Freien.
Sehr auffillig scheint die Ahnlichkeit vieler Aspekte des Stadtewesens der relevanten R e
gionen zu sein. Die Privuegien, die den Stadten der betroffenen iberischen und irischen Lander
verliehen wurden, hatten viele Parallelen zu den preuBischen stadtischen Freibriefen. Es handeh
sich um die Betonung der Kriegsdienstpflichte der Stadter, urn die Anerkennung der Selbstverw altungsrechls, die Aufhebung der alien Rechtsregeln (w ie etwa die Feuer- und W asserproben) die
Vernundenmg der Genchtsstrafen, die gQnstige Regelung des Erb-, MUnz-, Z oll- und Steuerrechts
die Verleihung
rundbesiUes u.a. Merkwtlrdig ist die Tatsache, daB viele spanische Stadtge
491
meinden (wie es auch im Kulmer Land der Fall war) betriichtlichen Gnindbesitz bekamen und filr
dessen Besiedlung, Verwaltung und Rechtspflege verantwortlich waren. Die Anwendung einheitlicher Rechtsnormen (vor allem aus den fueros) auf den groflen Territorien verursachte ein gewisses Obereinstimmen des Stadt- und Landrechts (wie in PreuBen).
Es ist auch die Nahe der Umstande, die filr die Urbanisierung PreuBens und Irlands charakteristisch war, zu betonen. Zum Zeitpunkte der Eroberung hatten beide Lander keine Stadte im
westeuropaischen Sinne. Die autochtone Entwicklung des Urbanismus in diesen Landem wurde
durch die Eroberungen beschleunigt, aber der Urbanismus hat dort die «kolonialen» Ziige bckommen. Als Grundlage dieser Entwicklung diente die Einfilhrung der Sozial- und Rechtsstrukturen
aus den Metropolen im Interesse der kolonialen Politik und Wirtschaft. Die Stadtgemcindcn, die
als Insel in volksfremder Umgebung existierten, waren nicht nur Wirtschafts-, Militar- und Vcrwaltungsmittelpunkte; sie betrieben auch die ethnische Politik, die filr die Segregation und Ausbeutung der einheimischen BevOlkerung bestimmt wurde. Gerade die Stadte wurden also zu
Stiltztpunkte der neuen Herrschaft. Die Weiterentwicklung irischer Marktflecken und pruBischer
Lischken wurde dagegen von den neuen Herrschem in der Regel nicht gefbrdert.
Ungeachtet der Tatsache, daB die Situation in Irland und Spanien dem Deutschen Orden
durch die mannigfaltigen und regelmaBigen Beziehungen mit den dortigen Kirchen- und Hofkreisen zweifellos bekannt war, scheint die angedeutete Ahnlichkeit der Rechtsinstitute keine Folge
direkter Rezeption zu sein. Diese Ahnlichkeit war eher typologisch, sie wurde durch die ahnlichen
politischen und Militarverhaltnissen bedingt. Der Frontier spielte eine besondere Rolle in der
rechtspolitischen Entwicklung dieser Gesellschaften und wirkte als ein «Laboratorium» filr die
Schaffung neuer Staats- und Rechtsinstitute. Deshalb hatte die Gesetzgebungspolitik fur die Heranziehung der Siedler und ftlr die Sicherstellung neuer Territorien unvermeidlich ahnliche Ziige.
Das gilt insbesondere filr das Stadtewesen dieser Lander.
Im Кар. II ist auch die Entstehung der RechtsbUcher des Kulmer Rechts, die im 14. bis 17.
Jh. entstandem, knapp dargestellt. Der relevante Paragraph 3 des Кар. II dient als eine Einfiihrung
in diese Problematik. Die fillhen Rechtsaufzeichnungen (14.-15. Jh.), vor allem das Alte kulmische Recht, spiegelten hauptsachlich die stadtischen Gewohnheiten und die stadtische Rechtspraxis. Die RechtsbUcher der 16.-17. Jh., in erster Linie das Jus Culmense Correctum (1566), das Jus
Culmense Emendatum (1580) und das Jus Culmense Revisum (1594) nahmen auch die
BedUrfnisse anderer Stande in Betracht. Etliche charakteristische Ziige dieser und mancher weiterer RechtsbUcher werden anhand der SL Petersburger Handschriften ausfiihrlicher erortert
(s. Кар. IV).
Die hier umgerissenen HauptzUge werden in den weiteren Kapiteln des Buches naher untersuchL Sie sind den unverUffentlichten Berliner und St. Petersburger Handschriften des 14.-17. Jh.
vollstandig gewidmet. Der Autor hoffte, die festgestellten GesetzmaBigkeiten auf Grundlage dieser
Quellen naher zu erbrtem. Dabei wurde ein Versuch untemommen, die mannigfaltigen Verbindungen dieser Quellen mit Politik, Recht und Kultur sow ie auch mit dem Standesbewufltsein jener
Zeit nachzufolgen.
Im Buche wurden, wie bereits gesagt, zwei Hauptgruppen der Quellen herangezogen. Erste
Gruppe umfaBt die Privilegien, die den deutschen Kolonisten verliehen wurden. Im Vordergrund
steht hier eine bisher unverUffentlichte Urkunde, und zwar die Grilndungshandfeste der Stadt Nordenburg (1407), die mit der altesten Geschichte des heutigen Dorfes Krylowo im Kaliningrader
Gebiete verbunden ist (Кар. III, s. auch Anhang II, IV, V). In der Vorbemerkung (§1) ist die
auBerste Knappheit der Literatur zum Thema konstatiert. Diese Forschungslage ist ihrerseits durch
die Knappheit der erhaltenen Archivalien bedingt. Deshalb besteht die Notwendigkeit, die Vorund FrUhgeschichte Nordenburgs zumindest summarisch zu rekonstruieren, was zum Verstandnis
der Spezifik des Kolonisationsprozesses in dieser Gegend wichtig ist.
Aus diesen Griinden wurde im § 2 des Кар. Ill die Vorgeschichte dieser Stadt nachgefolgt. Ftlr
die Menschen war die Gegend am Nordenburger See seit langem attraktiv. 1999 fand man zuf&llig
neben den Ruinen der Nordenburger Kirche die Spuren einer spatneolitischer Siedlung, die auf etwa
3100 bis 2800 v. Chr. datiert werden kann. Ihre BevOlkerung vertrat die archaologische Kultur der
sog. Schntlrkeramik (auch als Kultur der kahnftrmigen Schlachtdxte bezeichnet), dessen Denkmaler
in Europa weit verbreitet sind. Die ethnische ZugehOrigkeit dieser Menschen sowie auch ihre Bezie492
hил цеп zu den spateren PrnBen bleiben streitbar. Es ist jedoch nicht ihre indoeuropaische Herkunft
auszuschlieflen. Aber eine stabile Besiedlung dieser Gegend durch die PruBen verlief erst im 12. Jh.
V or der Ordenseroberung und der Christianisierung existierte hier vermutlich nicht nur eine pmBische
Siedlung. sondem auch ein Kultusmittelpunkt. Die plartmaBige Kolonisation des Gerdauener Gebietes
begann erst in der 2. Hdlfte des 14. Jh. An fangs wurden in Nordenburg vomehmlich die pruBischen
Freien angesiedelt. Spaier wurde die Grflndung der eigentlichen Stadt Nordenburg untemotranen. Sie
war ein Bestandteil der GrenzfestigungsmaBnahmen, die Ende des 14. und Anfang des des 15. Jh. vom
Deutschen Orden durchgefiihrt wurden.
B e i der U ntersuchung der Vor- und Frllhgeschichte Nordenburgs wurden nattlrlich in erster
E in ie die schriftlich en (teilw eise unverOffentlichten) Geschichtsquellen ausgewertet Daneben aber
bertlck sich tigte der V erfasser auch mannigfaltige weitere Materialien: die archdologischen Funde,
d ie Orts- und G ew assem am en, die Erinnerungen der Heimatvertriebenen und nicht zuletzt den
N o rd en b u rger Stadtwappen. Die ratselhafte Symbolik des letzteren, die in diesem Paragraph analysiert und en tziffert ist, spiegelt die Besonderheiten Nordenburgs ais Mittelpunkt der pruBischen
h eid n isch en K ulte der gOttlichen Zwillinge und der Pferde.
Erst nach diesen notwendigen Beobachtungen wurde die Nordenburger Handfeste naher erforscht. D ie se Q uelle ist zum ersten Mai nach 4 erhaltenen Abschriften des Berliner Archivs ediert
und m it ein em ausfuhrlichen Kommentare versehen (§3). Ihr lnhalt wurde mit einer Reihe der
a h n lich en Stadtgriindungsurkunden von 1398-1451 systematisch verglichen. D iese Analyse zeigt,
daB die untersuchte Urkunde vollstandig zur einheimischen Rechtstradition gehOrt. G leichzeitig
tritt sie als ein e w ertvolle historische Quelle vor: sie klart den Kolonisationsvorgang am Rande der
GroBen W ildnis, illustriert manche Besonderheiten der einheimischen BevOlkerungsstruktur, bestim m t die G rundzuge des kflnfligen Stadtplans usw. AuBerdem analysiert der Autor die religiSsen
E rw agungen, die die Wahl des Datums fllr die Erlassung dieser und sonstiger StadtgrQndungsurkunden in PreuBen vermutlich bestimmten oder zumindest bertlcksichtigt wurden. Es wurde
auch ein V ersuch untem om men, die Personalien, die in der edierten Handfeste figurieren, zu
klaren. SchlieB lich wurde vom Verfasser eine kulturell bedeutsame Frage nach der Kontinuitat der
ein stig en Stadt N ordenburg mit dem heutigen Dorf Krylowo berUhrt.
D ie z w e ite in Frage kommende Quellengruppe umfaBt die preuBischen juristischen Hand
schriften (v o r allem die Rechtsbilcher des Kulmer Rechts), die in den St. Petersburger SammlunS e n aufbew ahrt sin d .' D iese Materialien wurden bisher nur beilSufig oder gar nicht erforscht
(К ар . IV , s. auch A nhang VI und VII). Bei ihrer Untersuchung strebte der Verfasser, ihre Bedeuritttg im w eiteren K ontexte der Rechts- und Buchkultur des 16,—17. Jh. zu dem onstneren. Dabet
w urde vor a lle m d ie soziokulturelle Situation im frtlhneuzeitlichen PreuBen in Betracht genom men. D er A u to r untersuchte folgende Fragen: 1) Wie entstand der Personenkreis, der nach dieser
Buchproduktion BedQrfhis hatte? 2 ) In welcher Weise wurde d iese Nachfirage befriedigt?
3) Warum w ar d ie S ch affu n g dieser Handschriften ungeachtet der Erfm dung des B uchdrucks notwendig? A nders g esa g t, wurde im §1 des Кар. IV nicht der Inhalt der rechtlichen Inform ation untersucht, so n d e m v ielm eh r die Veranderungen in Verbrauch, A kkum ulation und V erbreitung die
ser Information n a ch g efo lg t. Der Autor forscht dieses Problem im Z usam m enhange m it der Entwicklung der B ild u n g und des B uchw esens (u.a. der BUcherpreise) in D eutschland und PreuBen im
Mittelalter und in der frtlhen N euzeit.
Im § 2 d es К ар. IV wurde eine ndhere U ntersuchung und B esch reib u n g der preuBischen
Rechtshandschriflen untem om m en. D ie Manuskripte w urden ausfllhrlich b eschrieb en und erOrtert.
Dabei standen d ie A bschriften des AJten Kulms im V ordergrund. S ie w urden m it d em edierten
Text verglichen, w o b ei m anche Textvarianten festg estellt wurden. U nter d en so n stig e n A rchiva-
3 Teilweise wurde diese Problcmatik vom Verfasser auch in dcutschcr Sproche dorgestellt: R o g a C e v s k i j A. Handschriften zur preuBischen Gcschichte des 13. bis 18. lahrhundetts in S t
Petersburger Sammlungen, in: Quellenvielfalt und editorische Methodcn / Hrsg. von Matthias Thumscr u.
Janusz Tandecki unter Mitarbeit v. Antje Thumser (Publikationen des Deutsch-Polnischen Gesprichskreises
fUr Quelleneditioa Bd. 2). Torun, 2003. S. 123-151; R o g a t s c h e w s k i A Zur Geschichte des .Al
len Kulms- und anderer preuBischer RechtsbOchcr nach St. Petersburger Sammlungen, in: Deulschsprachige
Literalur des Mittelaltcn im Osllichcn Europa. Forschungsstand und Forscltungspcrspcktivcn. Heidelberg,
2005 (im Dntck).
493
lie n w urden d ie m it K O nigsb erger G e s c h ic h te und S ta d tr e c h t v e r b u n d e n e n M a te r ia lie n besonders
h e r v o r g e h o b e n . S ie s c h e in e n b e a c h te n sw e r t zu s e in , d a d a s K d n ig s b e r g e r S ta d ta r c h iv a ls verloren
g ilt, u nd darum s c h o n e in z e ln e S ch riftstU ck e K O n ig sb er g er P r o v e n ie n z s e h r w ic h t ig sind. Etliche
in te r e ssa n te E n td e c k u n g e n w urden d a b e i g e m a c h t ( e s w u r d e z .B . e in e b is h e r a ls v er lo ren geltende
H a n d sc h r ift d e s K u lm e r R e c h ts g e fu n d e n ). D ie m e is te n H a n d s c h r if t e n b e s it z e r w u r d e n identifiziert
(u .a . d e r R e c h ts p h ilo so p h J .G . H e in e c c iu s u n d d er b e k a n n te D a n z ig e r G e le h r te V . S c h lie ff). Es ist
a u c h g e lu n g e n , e t lic h e S pu ren K d n ig s b e r g e r und m a n c h e r w e it e r e r M a te r ia lie n , d ie nach dem
Z w e it e n W e ltk r ie g e a u s D e u tsc h la n d a ls B e u te g u t d e r S ie g e r w e g g e n o m m e n w o r d e n w aren, nachzufolgen.
Die untersuchten Manuskripte kann man als interessante DenkniSlcr der frOneuzeitlichen
Rechts- und Buchkultur bewerten. Sie sind ein Ausdruck der Ubergangsepoche, als viele Traditionen des frtlheren juristischen Buchwesens und der mittelaJterlichen pragmatischen Schriftlichkeit
noch lebendig waren. Sie demonstrieren die mannigfaltigen Zilge des damaligen RechtsbewuBtseins und der WeltaufTassung (z.B. die Symbolik der Handschriftenausstattung). Diese Handschriften illustrieren zugleich die Bedilrfnisse und G ew ohnheiten der gebildeten stadtischen
Schichten des 16.-17. Jh. In der eigenartigen Form spiegeln sie auch die allmahliche Modemisierung der preuBischen Gesellschaft und die Evolution des gesellschaftlichen BewuBtseins (vor allem die rechtspolitischen Ansichten der neuen Elite, die in der frtlhen N euzeit entstand). Sie enthalten Oberdies etliche unverOffentlichte Materialien, die mit dem inneren Leben und Alltag
preuBischer Stadte verbunden sind.
Ungeachtet der Spezifik der Landesgeschichte (die Herrschaft des D eutschen Ordens, dessen Rechts- und Verwaltungstraditionen noch lange bestanden, so w ie auch die fast ununterbrochene Kolonisierung des Landes) sind die erOrterten edierten und unedierten Q uellen mit der gesamteuropSischen Rechtsevolution eng verbunden. D ie w eite V erbreitung des K ulm er Rechts ist ein
B eleg fiir die innere Einheitlichkeit der osteuropaischen R egion und fur die Kraft ihrer rechtlicher
Traditionen. Andererseits demonstriert die G eschichte des K ulm er R echts zu gleich auch die tiefe
Heterogenitat der mittelalterlichen G esellschaft, die als eine der Variabilitatsursachen der EntwickJung europaischer Staaten wirkte. D ie Erforschung seiner D enkm aler laBt viele GesetzmaBigkeiten
in der Evolution PreuBens und Osteuropas verstehen.
Das vorliegende Buch wurde dank UnterstOtzung ein er R eih e der P ersonen und Einrichtungen vorbereitet. Vor allem muB der V erfasser hier die UnterstOtzung der Gerda-Henkel-Stiftung
(D iisseldorf), des Herder-Instituts (M arburg) und des M ax-PIanck-Instituts fiir Europaische
R echtsgeschichte (Frankfurt am M ain) erw ahnen. Dire S tip en d ien ermOglichten die Forschungsreisen nach Deutschland in 1996-1998.
AuBerdem benutzte der A utor d ie freundlichen AuskO nfte und H ilfeleistu n gen vieler Perso
nen. Man mufl vor allem die R olle der P rofessoren der St. P eterburger U niversitat, Frau Dr. habil.
Dshenew ra Lukowskaja und Herm Dr. habil. A lexander N e m ilo w ( 1 9 2 3 -2 0 0 2 ) , die die Forschungen des Verfassers von A nfang an befbrderten, betonen.
D er Verfasser verdankt die M itarbeiter der B ib liotheken und A rch iven fiir ihre Hilfe bei der
Suche nach Urkunden und Handschriften: Frau Dr. N atalja J elagin a und Frau Dr. Margarita Logutow a (R ussische N ationalbibliothek, St. Petersburg), Frau N atalija Sredinskaja (Archiv des
St. Petersburger Instituts fiir G eschichte der R u ssisch en A k a d e m ie der W issenschaften) Frau Alla
Fjodorowa und H erm A natolij Bachtin (Staatsarchiv d es K alin in grad er G eb iets), Herm Wadim
Kurpakow (W issenschaftliche B ib liothek der R u ssisch en staatlich en Immanuel-Kant-UniversitSt,
Kaliningrad), H eirn N ikolaj Selenjak-K udrejko (S ta a tlich e O ffentliche historische Bibliothek,
M oskau), Herm Dr. Sven Ekdahl (G eh eim es Staatsarchiv P reuB ischer K ulturbesitz, B e r lin -z . Zt.
im Ruhestand), Frau Elisabeth W estin B e rg (B ib lio th ek d e s S c h lo ss e s Sk ok loster, Schweden),
Herm Dr. R o lf Linde (S c h w ed isch es Staatsarchiv, S to c k h o lm ) s o w ie auch d ie H istoriker Herm Dr.
Piotr Bering (Posen) und Frau Dr. Jolanta K arpaviCiene (W iln a ).
Ftlr die w ertvollen A usktlnfte dankt der A utor d ie r u ss isc h e n und ausl& idischen Forscher:
Frau Dr. Natalja B otw innik, H erm Dr. W jatsch eslaw K a rzo w n ik , H erm D r. habil. Anatolij Kirpitschnikow , Frau Dr. Irina L ebedew a, H erm Dr. W lad im ir M a sh u g a , H erm D r. M ichael Medwe-
494
d e w , Frau Dr. G alina Pitulko, Herrn Dr. Andrej Prokopjew, Frau Dr. habil. Jelena Rabinowitsch,
Frau D r. A lla S so k o lo w a , Herm Konstantin Sutorius, Frau Dr. Tamara Tazenko (St. Petersburg),
Herrn Dr. habil. W ladim ir Kulakow (M oskau), Herm A w enir O w sjanow und Frau Swetlana
T sch ek in a (K aliningrad), Frau Valentina Purichowa (K rylow o, Kaliningrader G ebiet), Herm
D r. habil. Jakow R ier (M ogiljow , WeiBruBland), Herm U niv.-Prof. Dr. Friedrich Ebel und Frau
R en ate S ch ellin g (B erlin ), Herm Dr. Norbert Kersken und Herm Dr. Peter WOrster (Marburg),
H e rm Dr. Marc LOwener (W arschau), Herm Dr. Roman Czaja (Thom ), Herm Dr. R alf Pasler
(H e id elb er g ), die U rsulinenschw ester M arie Andrde J6gou (R om ).
E ine groBe H ilfe bekam der V erfasser auch von den Vertretem einiger ostpreuBischer
L andsm annschaften, d ie ihm etliche seltene landeskundliche Publikationen zuganglich gem acht
und w ertvolle Inform ationen zur G eschichte PreuBens m itgeteilt haben. Man muB hier Herm
D ip l.-In g . Alfred B en d zu ck (S ch lesw ig), Herm Hans Ulrich Gettkant (Rendsburg), Frau Marianne
H an sen (S eefeld ), H erm Hubertus HilgendorfT (Flehm ), Herm W alter M ogk (Bism ark / Altmark),
H erm A rnold S ch u lz (E lm sh om ) und H erm W erner Terpitz (Oberwinter) nennen.
SchlieBlich halt der Autor fur sein e angenehm e Pflicht, der Rektorin des St. Petersburger
Juristischen Instituts, Frau Dr. M aria R ew now a, die die vorliegende M onographie zu
verO ffentlichen lieB, sein en tiefem pfundenen Dank abzustanen.
D as vorliegende Buch kann bestellt werden:
Juristisches Institut (St. Petersburg)
Gawanskaja-Str., 3 St. Petersburg,
199106, RUBLAND
Fem sprecher (8 1 2 ) 3 2 2 -1 8 -0 8
Telefax: (8 1 2 ) 3 2 5-46-25
Elektronische Posr. lawinst@rednet.ru