/
Автор: Дуз-Хотимирский Ф.И.
Теги: шахматы настольные игры шахматное творчество издательство физкультура и спорт избранные партии
Год: 1954
Текст
61£. 3)уз-9Сотимибский
ИЗБРАННЫЕ
ПАРТИИ
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
19 5 4
IP. ^16. 3)уз -ЭСотимирский
ЗАСЛУЖЕННЫЙ МАСТЕР СПОРТА
ИЗБРАННЫЕ
ПАРТИИ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
В. Н. ПАНОВА
Зосударспаенное Шздапгсльстао
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
М о с к в а — 1 9 5 4
СОДЕРЖАНИЕ
Мастер шахматной атаки.................................
Воспоминания .............................................
Избранные партии .........................................
III всероссийский турнир в Киеве 1903 г................
Международный турнир в Карлсбаде 1907 г................
Международный турнир в Праге 1908 г....................
Международный турнир памяти М. И. Чигорина 1909 г. . . .
Чемпионат Петербурга 1910 г. Выступления в Туле и Казани.
Сеансы одновременной игры вслепую......................
Международный турнир в Гамбурге 1910 г................
Мои встречи с Алехиным................................
Поездка на Международный турнир в Сан-Себастьян о 1911 г.
и матч с Флямбергом в Варшаве..........................
Международный турнир в Карлсбаде 1911 г................
Моя встреча с Капабланкой в 1913 г.....................
Матч Москва — Петроград 1922 г.........................
Участие в первых первенствах СССР .....................
Международный турнир в Москве 1925 г...................
V шахматное первенство СССР 1927 г.....................
Турниры московских мастеров 1930 и 1932 гг.............
Киевский полуфинал XI шахматного первенства СССР 1938 г.
Соревнования. 1940—1949 гг.............................
Указатель партий . ...................................
3
6
28
35
45
61
71
74
84
88
92
106
108
112
117
123
129
138
146
160
Редактор В. А. Ульянов. Технический редактор 3. Г. Малышева
Подписано к печ. 16/XI—1954 г. Формат 84X108 */з2- Объем 2,5 бум. л.
5 печ. л. 8,08 уч.-изд. л. 39 415 зн. в 1 печ. л. Тир. 20 000 экз.
___________________________Л-138 178.________________________
11 000—20 000 экз. отпечатаны в типографии «Курская правдам,
г. Курск, ул. Ленина, 77, с матриц 1-й образц. тип. им. А. А. Жданова,
оаказ № 5598
* - — -...................................-.......
МАСТЕР ШАХМАТНОЙ АТАКИ
Имя одного из старейших русских шахматных мастеров
ныне заслуженного мастера спорта Федора Ивановича Дуз-
Хотимирского хорошо известно советским шахматистам.
Большой популярностью Дуз-Хотимирский пользовался и
среди flioOHTej ей шахматной игры дореволюционной России.
Постоянно выступая в международных турнирах того
времени, Дуз-Хотимирский хотя и не добивался в них вы-
дающихся результатов, но в каждом соревновании давал ряд
интересных, красивых партий, надолго запечатлевавшихся в
памяти ценителей его тонкого комбинационного мастер-
ства.
Шахматно-спортивный путь Ф. И. Дуз-Хотимирского на-
чался на стыке двух периодов русской шахматной истории.
Это было начало девятисотых годов. К этому времени гени-
альный русский шахматист М. И. Чигорин хотя и был в рас-
цвете своей славы, но его спортивные достижения уже сни-
зились под влиянием преклонного возраста и начинающейся
тяжелой болезни.
Другой гениальный русский шахматист — будущий про-
должатель дела Чигорина — Александр Алехин в начале и
середине девятисотых годов был еще мальчиком, ходившим
в школу.
Большинство мастеров дореволюционной России не при-
держивались творческих воззрений Чигорина. Они тяготели
к господствовавшей тогда на Западе догматической позици-
онной школе Стейнипа—Тарраша и не понимали огромного
прогрессивного значения чигоринской русской шахматной
школы. Можно без преувеличения сказать, что в тот тяжелый
для русского шахматного искусства переходный период,
продолжавшийся до выхода Алехина в 1910 г. на междуна-
1*
3
родную арену, единственным настоящим последователем и
учеником Чигорина был Ф. И. Дуз-Хотимирский.
В предлагаемой вниманию читателя книге автор сам не
раз подчеркивает мощное влияние Чигорина на формирова-
ние его таланта.
Надо полагать, Чигорина уже при первой встрече с Дуз-
Хотимирским в 1900 г. заинтересовал не только талант юного
киевского шахматиста, но и некоторое внешнее сходство их
жизненных путей. И Чигорин и Дуз-Хотимирский были вы-
ходцами из простого народа, оба вели в юности тяжелую
борьбу с жизненными невзгодами, оба случайно заинтересо-
вались шахматами и решили бескорыстно посвятить им всю
свою жизнь, что в те времена было решением рискованным,
если не безрассудным. И, наконец, оба они были творческими
самородками, обладателями самобытного шахматного даро-
вания, пришедшими к мастерству без какой-либо помощи и
руководства. И хотя, конечно, громадный талант Чигорина
был гораздо разностороннее, глубже и красочнее, нежели игра
Дуз-Хотимирского, но последний обладал такими же харак-
терными для Чигорина и для русской шахматной школы ка-
чествами, как непреклонное стремление к инициативе, к ата-
ке. В игре Дуз-Хотимирского тоже чувствовались конкрет-
ный подход к позиции в ее динамическом развитии, без
каких-либо предвзятых догм и оценок, критическое отноше-
ние к тогдашним зарубежным авторитетам. Все эти свойства
молодого талантливого мастера еще более развились под
влиянием личного общения с Чигориным и задушевных твор-
ческих бесед с русским чемпионом. Можно пожалеть, что это
общение столь рано прекратилось в связи с безвременной
смертью Чигорина в 1908 г. Не случайно природный талант
Дуз-Хотимирского, его мастерство атаки и оригинальная ма-
нера игры получали высокую оценку также со стороны
Ласкера, Капабланки и других авторитетных гроссмей-
стеров.
В период 1908—1912 гг. Ф. И. Дуз-Хотимирскому уда-
лось в личных встречах одержать немало блестящих побед
над крупнейшими представителями шахматного искусства
того времени: над чемпионом мира Ласкером, Рубинштейном,
чемпионом США Маршаллом и многими другими. Партии с
ними помещены в этой книге. В них Дуз-Хотимирский проя-
вил себя по преимуществу как блестящий мастер атаки на
короля противника, как изобретательный разносторонний
тактик, как поэт шахматной комбинации.
4
Невольно встает вопрос, почему же при таких выдающихся
творческих данных Ф. И. Дуз-Хотимирский не стал все же од-
ним из ведущих мировых гроссмейстеров, не завоевал звания
чемпиона России, предоставив это почетное место Акибе Ру-
бинштейну, которого он в личных встречах регулярно
побеждал?
Объясняется это двумя основными причинами. Первая из
них, о которой не раз упоминает сам автор на страницах своей
книги, —это тяжелое материальное положение русского шах-
матного мастера-профессионала в условиях царской России,
не имевшего ни общественного признания своей полезности, ни
обеспеченного заработка. Для того чтобы в таких условиях
развивать и совершенствовать свой талант, нужна была огром-
ная чигоринская целеустремленность, воля к победе, вера
в себя.
Второй причиной была явная недооценка Дуз-Хотимирским
(отражающаяся и в его примечаниях к партиям этой книги)
техники шахматной игры вообще и дебютной теории в ча-
стности.
В приводимых в этой книге избранных партиях современ-
ный советский читатель почерпнет много полезного и интерес-
ного в отношении шахматной стратегии и тактики, увидит
немало прекрасных комбинаций и эффектных атак.
Другое достоинство предлагаемой книги в том, что она
дает массовому советскому читателю яркое представление о
шахматном спорте начала текущего века, поскольку в ней
содержится ряд интересных характеристик тогдашних масте-
ров и зарисовок шахматного «быта» того времени.
Все это позволяет считать книгу Ф. И. Дуз-Хотимирского
полезным вкладом в советскую шахматную литературу.
В. Панов
ВОСПОМИНАНИЯ
Тернист и труден был путь русского шахматиста при ца-
ризме. Много ярких шахматных талантов погибло в условиях
дореволюционного бесправия, нищеты и гнета.
Советская молодежь имеет неограниченные возможности
пользоваться шахматами как средством культурного отдыха
и спортивного воспитания. Шахматное искусство процветает
всюду — в красных уголках и клубах колхозов, заводов,
учебных заведений, учреждений и воинских частей, в домах
пионеров и дворцах культуры, в секциях спортивных обществ.
Нашей советской шахматной молодежи обеспечено учебно-
методическое руководство со стороны высококвалифициро-
ванных педагогов, а следовательно,— быстрые успехи.
Молодежь моего времени была лишена возможности си?
стематически учиться игре в шахматы.
Шахматная жизнь России протекала вяло и уродливо, глав-
ным образом в крупных губернских городах, в их кафе и
ресторанах.
Советскому молодому шахматисту покажется диким, что в
таких неподходящих местах гнездилась «шахматная культура».
Играли, сидя в облаках табачного дыма, причем на денежную
ставку, в атмосфере нездорового ажиотажа.
Моей шахматной «академией», где я прошел теоретиче-
ское и практическое «обучение», явилось известное в свое
время «Варшавское кафе» в Киеве.
Что привело меня сюда?
Мое детство прошло безрадостно, в лишениях. Я смутно
помню отца и мать, так как рано лишился их, после чего
покинул родной город Чернигов еше будучи подростком. Ни
законченного образования, ни определенной профессии я не
имел.
б
Судьба забросила меня в Киев, в Никольскую слободку.
Средства к существованию я добывал случайным скудным за-
работком: помогал подводить бухгалтерские балансы, давал
уроки, а порою грузил пароходы и баржи и т. п.
Жил я в полном одиночестве и питался впроголодь. Отрадой
моей жизни были книги, которым я посвящал весь свой
досуг.
С шахматами я познакомился девятнадцати лет. Увидел
однажды на витрине букиниста книгу Ж. Дюфреня «Руковод-
ство к изучению шахматной игры». Тут же вспомнил свое ран-
нее детство и любимую книгу в кожаном переплете «Арабские
сказки», где цветная картинка изображала обезьяну в очках,
играющую в шахматы. Мне захотелось узнать, что же представ-
ляют собою шахматы? Я купил книгу и быстро проштудиро-
вал ее, сражаясь против самого себя и воображая, что против
меня сидит шахматный чемпион.
Вскоре по наивности я вообразил, что близок к совер-
шенству в шахматной игре, и готов был счесть себя непобеди-
мым. Меня ожидало горькое разочарование. Посетив впервые
«Варшавское кафе», я потерпел ряд поражений от местных
шахматистов.
Из книги Дюфреня я узнал о том, что в России есть еще
более сильные шахматисты, чем киевляне, а именно — Чиго-
рин, Шиффере. И я решил отдаться изучению игры, чтобы
иметь право скрестить оружие с этими сильнейшими из силь?
ных.
Так начался мой спортивный путь.
Уже через пять месяцев, весной 1899 г., в общегородском
турнире я завоевал личное первенство Киева, несмотря
на довольно сильный состав участников. Это подняло во мне
веру в свои силы. Я предложил организовать «Киевское
общество любителей шахматной игры». Вскоре устав общества
был утвержден и нашлось помещение. Художник Шиманский
приютил нас в своем ателье на Крещатике.
При обществе был организован учебный кружок под моим
руководством. Он объединил талантливую молодежь Киева.
Общество пригласило на гастроли в Киев известного между-
народного мастера Яновского, незадолго перед этим взявшего
И1 приз на крупном международном* турнире 1898 г. в Вене.
Яновский сочувственно отнесся к моему увлечению шах-
матами и дал положительную оценку моей игре.
В 1900 г. я, по рекомендации Яновского, был приглашен в
Москву для участия во II всероссийском шахматном турнире.
Мечта моя сбылась: мне предстояло встретиться в единобор-
стве с лучшими шахматистами России—Чигориным, Шиффер-
сом, Яновским, который в то время являлся русским поддан-
ным.
В дальнейшем я встречался с Чигориным несколько раз—
во время его гастролей, на турнирах и в частной обстановке —
в Москве, Киеве, Петербурге и Карлсбаде.
Обаятельная личность Чигорина занимает большое место
в моей шахматной жизни, и я в дальнейшем еще вернусь к вос-
поминаниям о нем.
Прибыл я в Москву 25 декабря 1900 года.
Докторский клуб на Большой Дмитровке, отведенный для
проведения II всероссийского турнира, поразил меня своей
роскошью. Я видел сверкающие, как зеркало, паркетные
полы, устланные мягкими коврами, золоченые люстры, стиль-
ную дорогую мебель. Официант, спешивший из буфета с сере-
бряным подносом в руках, тотчас же обратил внимание на мой
невзрачный вид и более чем скромную одежду. «Что вам здесь
надо?» —строго спросил он меня. Я пояснил, что являюсь уча-
стником турнира, и просил провести меня к его устроителю
П. П. Боброву. Оказалось, что до начала турнира оставался час
и Боброва в клубе еще не было. Официант предложил мне прой-
ти в буфет, там он, указывая на меня, шепнул несколько слов
какому-то почтенному старику огромного роста, с большой се-
дой бородой. Я несколько оробел. Незнакомец обратился ко
мне: «Вы тоже, молодой человек, участник турнира? Садитесь.
Позвольте отрекомендоваться: Эммануил Степанович Шиф-
фере».
Вскоре стали собираться участники турнира и гости. К ше-
сти часам вечера зал был полон. Ждали Чигорина. Вдруг шум
в зале утих. Среди публики пронесся шопот: «Чигорин! Чи-
горин!»
— Где же Чигорин? — обращался я с замиранием сердца
к соседям.
Наконец я увидел Михаила Ивановича. Он был невысо-
кого роста. Знакомое по портретам лицо показалось мне при-
ветливее и симпатичнее, чем на снимках. Черные с проседью
волосы, небольшие усы, окладистая бородка; глаза темные,
карие, большие, с несколько суровым и грустным выраже-
нием.
Вскоре начался турнир. Здесь я отвлекусь: я хочу позна-
комить читателя с той своеобразной ролью, которую играла
тогдашняя пресса в освещении шахматных событий.
8
Л1. И. Чигорин
Газета «Московские ведомости» хотя и рассказывала о ходе
турнира, но довольно странно: полностью пренебрегая шах-
матной сущностью борьбы, газета изощрялась в образном
описании его внешней стороны, высмеивая поведение участ-
ников, их манеру держать себя во время игры и т. п.
Привожу выдержки из статьи «Московских ведомостей»
от 28 декабря 1900 г.
«Г. Лебедев часто меняет позы, при игре сильно волнуется,
даже лицо его иногда передергивается; он все время ломает
руки, нервно щиплет свои жидкие усы и бороду и, сделав на
доске ход, быстро срывается со своего места... У него это не
случайность, уже — привычка. В течение двадцати сделанных
ходов он встал девятнадцать раз».
«Г. Табунщиков любит «удобство», грузно наваливается
на шахматный столик и буквально лежит на нем; четыре тон-
ких ножки столика трещат под непосильной тяжестью».
«Мы наблюдали за Антушевым. Его пенсне сваливается на
столик при каждом его ходе: скажет «шах» — пенсне прыг на
стол».
Подобные «информации» буржуазной газеты о выдающемся
шахматном событии звучат для нас как анекдот.
Возвращаюсь к турниру.
Сенсацией первого тура явилась победа Шарова над Янов-
ским, коему многие прочили первый приз, полагая, что Чиго-
рин «не в форме» и вообще уже не тот, каким был в зените
своей славы. Вопреки этому мнению, Чигорин одерживал
победу за победой. Он ровно и уверенно провел весь турнир,
достигнув выдающегося результата: 16 Уг очков из 17 возмож-
ных (ничья с Яновским).
Я занял в турнире пятнадцатое место, набрав 4% очка.
В девятом туре я выиграл у Шарова. Этой партией заинте-
ресовался Чигорин. Партия создала, как видно, у него выгод-
ное представление обо мне. Он подошел и ласково сказал мне:
«Не смущайтесь проигрышами. Я тоже вначале много проигры-
вал, а лишь затем стал выигрывать».
Я увозил из Москвы просьбу Чигорина объединить ки-
евлян для организации в своем городе очередного всероссий-
ского турнира.
Киевские шахматисты встретили идею Чигорина с энту-
зиазмом, но сумели осуществить ее лишь в 1903 г.
Прежде чем вернуться в Киев, я побывал в Петербурге.
Тогдашняя столица России произвела на меня чарующее впе-
чатление своей планировкой, строгой красотой улиц, площа-
ю
Э, С. Шиффере
дей и парков, обилием архитектурных памятников, создаю-
щих монументальные ансамбли. Величественная панорама кра-
савицы Невы заставляла меня подолгу мечтать у ее гранитных
берегов.
В «Санкт-Петербургском шахматном клубе» всегда было
оживленно и шумно. Шахматная жизнь била ключом и в ста-
ринном кафе «Доминик» на Невском проспекте. Сильнейшими
шахматистами Петербурга в то время были, помимо М. И. Чи-
горина, Э. С. Шиффере, С. 3. Алапин, С. Ф. Лебедев, А. М. Ле-
вин. Несколько позднее — к 1904—1905 гг.—выдвинулись
Евтифеев и 3носко-Боровский.
По возвращении в Киев я увлекся высшей математикой и
астрономией, к которым тяготел с юных лет. Я прочел много
книг по астрономии и мечтал о научной работе у телескопа.
Чтобы получить возможность дальнейшего совершенствова-
ния в этой области, я решил встретиться с директором Киев-
ской обсерватории профессором Хандриковым. Явился я к
нему на прием утром, задолго до условленного часа, и бродил
по саду обсерватории, волнуясь в ожидании встречи. Мне сооб-
щили, что профессор Хандриков еще спит. Наконец, после дол-
гих часов ожидания, швейцар вынес мне конверт: в нем нахо-
дилось пять рублей и сообщение о том, что вакантных мест
сторожа при обсерватории не имеется!
Здесь я впервые в жизни горько заплакал от унижения и
тут же написал ответ.
«Профессор! Я мог бы снабдить Вас доказательствами
того, что мои теоретические знания дают мне право занять
место у телескопа, но боюсь, что не сумею снабдить Вас
чуткостью и способностью понять эти доказательства.
Ф. Дуз-Хотимирский.
Р. S. Пять рублей передайте швейцару за услуги».
В тот же день писатель А. И. Куприн, с которым я подру-
жился, пытался утешить меня, утверждая, что шахматная до-
ска — это тот же небосвод, где взлетам мысли предоставлена
бесконечность. Он забыл, очевидно, о своем веселом рассказе
«Марабу», где фигуру шахматиста за столом уподоблял нахох-
лившейся птице.
Сейчас, на склоне жизни, я часто сожалею о том, что моя
юность не совпала с Великим Октябрем: вся моя жизнь сло-
жилась бы по-иному и я не страдал бы от сознания, что сделал
меньше того, что мог. Нашей советской молодежи открыта
12
I рушил участников всероссиш кого турнира. За шахматами Э. С. Шиф-
фере и М. И. Чигорин. Крайний слева Чу И. Дуз-Хотимирский
«зеленая улица» для работы в любой области человеческого
знания.
В 1902 г. я вновь увидел Чигорина: он был приглашен в
Киев на гастроли, прошедшие с большим успехом. К сожале-
нию, пребывание Чигорина в Киеве было отмечено конфликтом
между Чигориным и проживавшим в Киеве самодуром князем
Дадиан-Мингрельским, мнившим себя шахматным гением.
Как раз незадолго до приезда Чигорина произошел инцидент
между киевским шахматным кружком и «светлейшим кня-
зем». В шахматном отделе одной газеты, который редакти-
ровался кружком, была помещена проигранная мне князем
партия. За это «оскорбление» князь вызвал официально
всех членов кружка на дуэль, оставшуюся, конечно, нео-
существленной, а меня пытался завлечь на свою квартиру,
чтобы избить.
Князь Дадиан-Мингрельский часто приглашал к себе из-
вестных шахматистов и за соответствующий гонорар догова-
ривался с ними, что он «выиграет» у них «красивую» партию.
Потом он печатал такую партию с собственными хвастливыми
примечаниями. «Выиграть» таким же образом у Чигорина было
его давнишней мечтой. Однако Чигорин, с возмущением узнав
об инциденте с дуэлью и о намерениях князя в отношении себя,
отказался посетить Дадиан-Мингрельского. Князь был взбе-
шен и решил отомстить.
Он сумел свести свои грязные счеты с великим русским шах-
матистом через год, 17 марта 1903 г., при открытии меж-
дународного турнира в Монте-Карло. Князь, являвшийся по-
четным председателем турнирного комитета, потребовал исклю-
чения Чигорина из числа участников и добился этого: Чиго-
рин не был допущен к участию в турнире и тотчас уехал из
Монте-Карло.
Эта история вызвала всеобщее возмущение во всем шахмат-
ном мире.
В 1903 г. я был приглашен вести шахматный отдел в газете
«Киевская мысль». Работа увлекла меня, и постепенно шахмат*
ный отдел стал зеркалом шахматной жизни города и шахмат-
ных событий в Петербурге, Москве и за рубежом.
III всероссийский турнир 1903 г., состоявшийся в Киеве,
привлек всех сильнейших шахматистов России. В турнире,
кроме Чигорина и Шифферса, участвовали сильный петербург-
ский шахматист Юревич, высоко одаренный Левитский, мо-
лодой Бернштейн, темпераментный Сальве и его могучий уче-
ник Акиба Рубинштейн. Играл в турнире и я.
14
После упорной, напряженной борьбы победителем турнира
вышел Чигорин, так же как и в обоих предыдущих всероссий-
ских турнирах, проведенных в Москве в 1899 и 1901 гг.
В 1905 г. я посетил Варшаву и Лодзь.
В Варшаве я зашел в кафе «Семадани» — центр шахматной
жизни города.
Памятны мне встречи с сильнейшими шахматистами
столицы Польши.
Прежде всего назову имя престарелого ветерана шахмат-
ного искусства Симона Винавера. Это был маленький, худень-
кий, скромно одетый старичок с мягкими манерами. С первого
же взгляда он располагал к себе, ласково глядя на вас поверх
очков. Говорил он мало, но его редкие замечания, слетавшие
с иронических губ, всегда были правильны и остроумны, с
ними считались все шахматисты. Винавер посещал кафе «Се-
мадани» почти ежедневно, принимая участие в шахматных раз-
говорах, но в шахматы уже не играл.
Варшавяне гордились Винавером и его блестящими успе-
хами на международных турнирах в семидесятых годах прош-
лого столетия.
Познакомился я тогда с сильным шахматистом, известным
составителем задач Давидом Пшепюркой.
Кафе было почти пусто. Пшепюрка перелистывал свежий
номер немецкого шахматного журнала, а затем вступил со мною
в разговор. На мой вопрос, кто лучший шахматист в городе,
Пшепюрка без запинки ответил: «Лучший — я, затем Поплав-
ский, а третий — Флямберг» (тогдашний чемпион Польши).
Узнав, что я тоже играю в шахматы, Пшепюрка, как бы сни-
сходя, сел со мною за доску. Результат был для него неожи-
данным. Из десяти партий он проиграл восемь, выиграв только
одну при одной ничьей.
В Варшаве я познакомился и с Флямбергом, шахматистом-
профессионалом и крупным теоретиком. Когда в 1911 г. по
пути из Сан-Себастьяно в Москву я вновь посетил Варшаву,
там состоялся мой матч с Флямбергом, закончившийся со
счетом +5 — 1 в мою пользу.
В 1904 г. в Варшаве я познакомился с инженером Поплав-
ским. Это был шахматист-«одиночка»: он не принимал участия
в турнирах, но талант имел исключительный.
Матч Поплавского с Флямбергом окончился со счетом
+>6—1 =3 в пользу Поплавского. Флямберг с трудом довел до
победы лишь одну партию, где он поймал противника на не*
знакомый тому дебютный вариант.
15
Я лично сыграл с Поплавским несколько легких партий, и
мне пришлось приложить много усилий, чтобы переиграть
своего противника.
После Варшавы я посетил Лодзь — крупный промышлен-
ный центр Польши. Меня поразило полное отсу1ствие город-
ского благоустройства. Не было ни канализации, ни водопро-
вода, что сказывалось на санитарном состоянии города. А ведь
в нем насчитывалось до 850 фабрик, дававших своим хозяевам
многомиллионные прибыли.
«Общество любителей шахматной игры» возглавлял Хаим
Яновский — брат гроссмейстера Давида Яновского.
Во время своего пребывания в городе я подружился с Ру-
бинштейном и Сальве. Мы провели товарищеский тренировоч-
ный турнир. Я сыграл не особенно удачно, но партии против
Рубинштейна и Сальве все же выиграл, после чего вскоре
уехал в Киев.
Наступили тревожные и волнующие дни 1905 г., дни,
предшествующие первой русской революции. Беспрерывные
демонстрации, забастовки, аресты, налеты жандармерии и пр.
В те памятные дни было не до шахмат.
Во время митинга у городской думы я был арестован, и мне
пришлось познакомиться с киевской тюрьмой. Небольшая ком-
ната предварительного заключения была забита арестован-
ными до отказа Негде было ни лечь ни сесть. Нас держали без
воздуха и сна. Наконец, нас распределили по камерам. В ка-
мере № 1 было двенадцать человек. Чтобы отвлечь заключен-
ных от мрачных мыслей, я стал обучать их шахматной игре.
Шахматы мы вылепили из хлеба. Был проведен турнир-чемпио-
нат камеры № 1.
23 октября на основании вырванной у царя амнистии я вме-
сте с другими арестованными был освобожден.
В ноябре 1905 г. после длительного перерыва я снова вер-
нулся к шахматам. Был организован чемпионат Киева,
В нем приняли участие шестнадцать человек — сильнейшие
шахматисты Киева. На первые места претендовали юрист
Николаев, студенты Ловцкий (будущий мастер), Из-
бинский, Бенько. Турнир закончился со следующим резуль-
татом: первое место—Дуз-Хотимирский (14% очков), вто-
рое-Николаев (13% очков), третье — Ловцкий (12 очков).
Вскоре после турнира полиция предложила мне покинуть
Киев в течение 48 часов.
Интересная деталь: моей высылке из города предшество-
вал новый обыск, при котором была конфискована обширная
16
переписка, которую я вел с шахматистами различных горо-
дов России. Это дало повод московской газете «Русское слово»
сделать сообщение, что в Киеве, на квартире известного шах-
матиста Дуз-Хотимирского, полиция изъяла 500 писем, пред-
ставляющих собою, как предполагается, шифр в его общении
с политически неблагонадежными элементами страны.
С чувством душевной боли я оставил любимый город.
Я направился в Петербург, где 22 декабря 1905 г. начался
IV всероссийский шахматный турнир с участием Чигорина,
Руби нштей на, Б л юменфел ьда, 3 носко- Борове кого, Сал ьве,
Дуз-Хотимирского и других.
На заключительном банкете Всероссийского турнира в
«Чернореченском собрании» я играл легкие партии с доктором
Крыжановским. Несколько человек, встретясь у рояля, стали
напевать революционную песню. Какой-то чиновник потребо-
вал исполнить вслед за этим царский гимн. При первых же
его звуках все встали, но я продолжал сидеть за шахматным
столиком. Ко мне подбежал чиновник с грозным окриком:
«Встать!»
Затем к нам подскочили, чтобы уладить инцидент, устрои-
тели турнира Сосницкий, Велихов, Сабуров. Поднялся шум.
В конце концов банкет продолжался, но праздничное настрое-
ние участников было омрачено.
По окончании IV всероссийского турнира я надолго
задержался в Петербурге. Жил я у близкого друга Чигорина
Сергея Яковлевича Рождественского, большого любителя
шахмат. Однажды мы получили от Михаила Ивановича письмо
с приглашением на его именины. Чигорин принял нас очень
радушно, а после обеда мы с ним сели за шахматную доску.
Я прогостил у Чигорина два дня. Он интересно рассказы-
вал о своих заграничных поездках, о встречах с известными
шахматистами.
Сыграли мы с ним за эти дни много партий. Вначале я
терпел поражения, но затем несколько освоился, и игра пошла
с переменным успехом, доставив мне не только удовольствие,
но и принеся большую пользу. Высказывания Чигорина,
оценка им тех или иных дебютов легли в основу моих теорети-
ческих взглядов и моего дебютного репертуара.
Чигорин скептически относился к шахматным взглядам
Тарраша и Шлехтера. Его раздражали их бесчисленные дог-
матические поучения, их недооценка живой, творческой мысли.
«Дерзайте, живите своим умом,— только тогда выбудете по-на-
стоящему творить», — дал Чигорин мне совет на прощание.
2 Избранные партии 17
После утомительных мытарств по городам судьба забросила
меня в сердце России — Москву.
Это были дни мрачной реакции, разгул которой болезненно
отражался на всей культурной жизни, в том числе и на шах-
матной.
Ушли в область предания крупные соревнования, прово-
димые «Московским шахматным кружком», в котором главную
роль играл энтузиаст шахматного искусства Павел Павлович
Бобров.
Случайно я узнал, что в маленькой комнатке отдыха при
коммерческом суде процветают шахматы. В промежутке между
делами присяжные поверенные и стряпчие коммерческого суда
заглядывали в эту комнату с целью отдохнуть, закусить, по-
беседовать, подготовиться к выступлению в суде, а попутно
поиграть в шахматы.
Здесь я встретился с участниками II всероссийского тур-
нира А. Ф. Гончаровым, В. И. Ненароковым, с сильным мос-
ковским шахматистом Р. А. Фальком. Здесь же я познакомил-
ся с юристами, нуждающимися в переписке дел, и стал добы-
вать средства к жизни перепиской бумаг.
Вскоре я стал вести занятия по шахматам со студентами
Университета, Института путей сообщения и Высшего техни-
ческого училища, в которых насчитывалось немало сильных
шахматистов.
По моему предложению был организован матч между Уни-
верситетом и Высшим техническим училищем.
Однажды на Тверской улице я невзначай увидел вывеску
«Московское общество любителей шахматной игры». Моему уди-
влению не было предела, но оказалось, что эта вывеска при-
крывала картежный клуб, расположившийся в центре Москвы
в богато обставленном помещении. Там не было ни шахмат,
ни шахматистов!
Дирекция клуба любезно выслушала мои негодующие про-
тесты и, видимо, опасаясь вмешательства полиции, предложила
выделить помещение и необходимые средства для организации
шахматного кружка.
Я поделился этими отрадными новостями с московскими
шахматистами, и предложение дирекции клуба было нами при-
нято. Тотчас было избрано бюро шахматного кружка в составе
Урусова, Фалька и меня, немедленно был приобретен шахмат-
ный инвентарь. Работа закипела.
В 1907 г. были организованы два турнира мастеров. В пер-
вом из них принял участие приглашенный в Москву М. И. Чи-
18
горин. Во втором — известный венский мастер Георг Марко.
Кроме того, Чигорин и Марко дали несколько сеансов
одновременной игры. Я принял участие в обоих этих неболь-
ших турнирах. В одном вышел победителем, став на очко выше
Марко, в другом турнире с участием Чигорина я утерял завое-
ванное было лидерство вследствие неявки по болезни на пар-
тию с Гончаровым, в результате чего мне было засчитано пора-
жение, и удовольствовался третьим местом.
С этого же года я начал выступать и на международной
арене. Моим первым дебютом был турнир в Карлсбаде 1907 г.,
принесший мне звание международного мастера. Приглашение
поехать туда я получил от П. П. Сабурова. Он стоял тогда во
главе шахматного движения Петербурга и держал связь с руко-
водителями шахматной жизни Запада. Сабуров знал, что у меня
не было средств на заграничное путешествие. Но его не инте-
ресовало материальное положение шахматиста, которому
предстоит защищать спортивную честь России в ответственном
соревновании.
Все же кое-как я доехал до Карлсбада, но это истощило
все мои средства.
В Карлсбаде я бедствовал. Увидев меня к половине тур-
нира исхудавшим и бледным, Чигорин спросил, не болен
ли я? Я ответил отрицательно. Он догадался, что я просто голо-
даю. Он обозвал руководителей «Всероссийского шахматного
общества» «бесчувственными прохвостами», помог мне устро-
иться и организовать свой быт.
Здесь же в Карлсбаде состоялась моя последняя встреча
с Чигориным, страдавшим тяжелой болезнью (диабет). Вспоми-
наю наши последние вечера в Карлсбаде, наши прогулки, когда
я сопровождал ослабленного недугом Чигорина после турнира
до гостиницы, где он жил. Подточенный болезнью, Чигорин не
выдержал напряжения турнира и занял необычное для себя
скромное место в таблице, но в отдельных партиях в полном
блеске проявлялся его огромный талант.
Спустя короткий промежуток времени 12 января 1908 г.
Чигорин умер. Ушел из жизни яркий шахматный самородок,
основоположник отечественной шахматной школы, энтузиаст-
общественник. Могучий талант Чигорина, его самоотвержен-
ная общественная деятельность и литературные труды подняли
авторитет русского шахматного искусства на небывалую ранее
высоту.
После моего возвращения из Карлсбада в Москву ко мне
зашел один московский шахматист, чтобы сообщить мне о том,
19
Участники Международного турнира в Гамбурге 1910 г. Слева напра-
во: Ф. И. Дуз-Хотимирский, Н. Леонард и Р. Шпильман
что в одном подростке он узрел будущего чемпиона мира
по шахматам. Я всегда относился с осторожностью к многообе-
щающим «вундеркиндам», считая, что нельзя точно предска-
зать развитие шахматного таланта. Тем не менее я согласился
посетить этого юношу и на другой же день побывал у него.
Передо мною стоял красивый стройный блондинчик. Мы поз-
накомились. Его игра не произвела на меня особого впечатле-
ния. Однако я согласился провести с ним систематический курс
шахматного обучения, начиная с дебютов и далее по теории
середины игры и окончания. Мы занимались два раза в неделю.
К удовлетворению моего педагогического самолюбия, в
течение каких-нибудь трех-четырех месяцев 1908 г. этот
пятнадцатилетний подросток сделал блестящие успехи и стал
опаснейшим противником для сильнейших шахматистов
Москвы.
Это был будущий чемпион мира — гениальный Алехин.
Кроме Карлсбадскоготурнира 1907 г., я принимал участие
в международных турнирах в Праге в 1908 г., в Гамбурге в
1910 г. и в Карлсбаде в 1911 г.
20
Кроме того, в 1909 г. в Петербурге я играл в большом
международном турнире, посвященном памяти М. И. Чигорина.
Участвовал я и в отечественных соревнованиях: в турнире
русских мастеров в Вильно 1909 г. и в чемпионате Петербурга
1910 г., в котором я разделил первое-второе места со Зноско-
Боровским. В 1908 г. я сыграл вничью матч с чемпионом
США Маршаллом со счетом 4-2—2=2.
В те же годы я много путешествовал, посетил Берлин,
Сан-Себастьяно и ряд чешских городов, выступая в сеансах
одновременной игры и играя партии против консультантов и
отдельных национальных мастеров.
После нескольких лет напряженного творческого и спор-
тивного труда меня охватило чувство острого разочарования,
вызванного ненормальным положением шахматного мастера в
дореволюционной России.
Я решил навсегда бросить шахматы. Я отдал им все силы
своей молодости, круг моих интересов невольно замыкался
квадратом шахматной доски, от которой рябило в глазах. И
вместе с тем, несмотря на все усилия и достигнутые спортив-
ные успехи, я не мог обеспечить себе хотя бы самого скромно-
го материального благополучия, которое давало бы уверен-
ность в завтрашнем дне. Шахматисты, да и вообще все спорт-
смены, не встречали со стороны царского правительства ни вни-
мания, ни моральной или материальной поддержки.
Успешная защита спортивной чести своего отечества на
международной арене считалась частным делом спортсмена!
А когда он с возрастом терял силы, его ожидали забвение,
мрачная старость и нищета.
Все эти мысли тревожили меня. Это был настоящий душев-
ный кризис.
Шахматы я оставил, и только спустя одиннадцать лет моя
дружба с ними возобновилась. После Великой Октябрьской
социалистической революции шахматы стали достоянием но-
вого, советского человека, стали фактором, способствующим
гармоничному развитию личности, укрепляющим волю к
победе, развивающим память, фантазию, внимание.
В период своего шахматного бездействия я только два-три
раза имел случайные спортивные выступления: встречу с Ка-
пабланкой в Петербурге в 1913 г. и партии с Алехиным в
1915 г. Последний, приезжая в Петербург, часто посещал
кафе «Рейтер» на углу Невского проспекта и Садовой улицы,
где теплилась шахматная жизнь города. Игра там велась исклю-
чительно на денежные ставки. Постоянными завсегдатаями кафе
21
являлись шахматные профессионалы, ждавшие своих «жертв»—
случайных любителей игры. В таких неблагоприятных усло-
виях будущие мастера вынуждены были совершенствоваться,
так как другого места для этого не существовало. В кафе «Рей-
тер» можно было встретить сильнейших шахматистов города.
Алехин обратился ко мне с просьбой сыграть с ним
несколько партий. Я согласился. Мы сыграли двадцать одну
партию. Перевес в одно очко оказался на моей стороне.
Вторично я встретился с Алехиным за шахматами в том же
году в двух матч-турнирах, где противники играли между
собой по четыре раза. В первом круге мой счет против Алехина:
проигрыш и ничья, во втором круге — две победы. Партии
этого соревнования, к сожалению, не сохранились.
Поскольку я коснулся Алехина, хочу описать в двух сло-
вах его участие во Всероссийском турнире мастеров 1913 г.
и в Международном турнире 1914 г., состоявшемся в Петер-
бурге.
Во Всероссийском турнире мастеров, дававшем победителю
право участия в международном турнире, победителями оказа-
лись Алехин и Нимцович, набравшие по 13 очков. Затем был
проведен решающий матч между ними из двух партий. Первую
партию Алехин выиграл. Вторую партию Нимцович провел в
необычной обстановке. Он поставил ультимативное условие
играть против Алехина, пользуясь лишь карманными шахма-
тами, мотивируя свое требование нежеланием глядеть на анти-
патичную физиономию, которой будто бы обладает Алехин.
Его требование удовлетворили. Алехин сидел за доскою про-
тив незримого противника, а Нимцович порхал по залу среди
публики с карманными шахматами в руках, рассыпая прибау-
точки и передавая свои очередные ходы через секунданта.
«Психическая атака» Нимцовича достигла цели: вторую пар-
тию Нимцович выиграл, уравняв счет матча. В итоге к уча-
стию в международном турнире допущены были и Нимцович
и Алехин.
В Международном петербургском турнире гроссмейстеров
1914 г. с первых же туров развернулась острая, напряженная
борьба. Интерес петербургских любителей шахматной игры к
турниру был необычайный. Всех волновал вопрос, кто же будет
победителем: Ласкер, Рубинштейн или Капабланка? Лидер-
ство сразу захватил Капабланка, бывший тогда в расцвете
сил. Все были склонны видеть будущего победителя именно в
нем. Капабланка не скрывал, что вполне согласен с этим прог-
нозом.
22
Ф. И. Дуз-Хотимирский
Помещение, выбранное для проведения турнира, оказалось
неудачным. Во время игры шахматные столики были вплотную
окружены посетителями турнира. «Болельщики» склонялись
над головами гроссмейстеров, мешая участникам.
Победителем турнира вышел все же тогдашний чемпион
мира Ласкер. Вторым оказался Капабланка, а молодой Алехин
выдвинулся на третье место, опередив прославленных гросс-
мейстеров Рубинштейна, Тарраша, Маршалла и других.
Уже тогда многие видели в Алехине будущего претенден-
та на мировое шахматное первенство.
Возвращаюсь к воспоминаниям о себе.
Оставив шахматы, я поселился в Петербурге и стал слу-
жить в газете «День». Когда я видел случайно сквозь зер-
кальные стекла кафе «Доминик» согнувшиеся за шахматными
столиками фигуры, я чувствовал к ним нечто вроде соболез-
нования.
Однако климат Петрограда заставил меня покинуть этот
чудесный город. В 1916 г. я уехал на далекий Урал, где посту-
пил на службу в Богословский горный округ, насчитывающий
у себя свыше 70 000 рабочих. В округе находились знамени-
тые Туринские рудники, каменноугольные копи, химиче-
ский завод-гигант, медеплавильный завод, большое лесни-
чество.
С каждым месяцем на Урале росло революционное настрое-
ние рабочих. Чувствовалось, что надвигаются большие собы-
тия. Все острее и чаще происходили стычки рабочих с адми-
нистрацией.
Великая Октябрьская социалистическая революция была
встречена трудящимися с ликованием.
По заданию профсоюзной организации я в числе других
товарищей объезжал округ, проводя с рабочими политические
беседы.
Летом 1918 г. Урал был занят Колчаком. Начались расстре-
лы, репрессии. Меня бросили в одиночную камеру Екатерин-
бургской тюрьмы, где продержали несколько месяцев. После
разгрома Колчака в 1919 г. я, находясь в Екатеринбурге, узнал
крайне интересную и важную новость о том, что Советское
правительство в цели подготовки трудящихся к защите
завоеваний Октябрьской революции в 1918 г. создало
специальную организацию—Всевобуч, которая наряду с
всеобщим военным обучением проводила и физическую под-
готовку советской молодежи.
Большое внимание стало уделяться и шахматам.
24
Это сообщение прозвучало для меня как призыв на работу
в области любимого искусства. Правительство открыло народу
доступ к шахматам!
Не помню, как домчался я до Екатеринбургского отделения
Всевобуча и представился там, как шахматный мастер.
Меня радушно встретили и поручили организовать шах-
матное движение на Урале.
Я создал при местном Всевобуче шахматно-шашечную сек-
цию, вовлек в нее молодежь, вел организационно-инструктор-
скую и учебно-методическую работу не только в городе, но и
на отдельных заводах Урала.
В 1921 г. я переехал в Москву. Шахматная жизнь в Москве
и Петрограде возрождалась быстрыми темпами. Мастера
и сильнейшие шахматисты включались в работу Всевобуча.
В Москве проживали А. Ф. Ильин-Женевский, А. И. Раби-
нович, В. И. Ненароков, Н. Д. Григорьев, Б. М. Берлинский;
в Петрограде — П. А. Романовский, И. Л. Рабинович и дру-
гие.
Многие центральные газеты открыли постоянные шахмат-
ные отделы. В Петрограде начал выходить «Шахматный листок
Петрогубкоммуны», который вскоре преобразовался в журнал
«Шахматный листок».
В 1922 г. состоялся командный матч Москва—Петроград,
окончившийся победой Москвы. В 1923 г. был организован
Всесоюзный турнир в Петрограде. В Москве начал выходить
журнал «Шахматы». Повсеместно стали создаваться шахмат-
ные кружки. Шахматы проникли в широкие народные массы.
В 1924 г. в Москве при Высшем совете физической культуры
была организована Центральная шахматная секция, на кото-
рую были возложены задачи организации и развития массового
шахматного движения. Секция приступила к изданию шахмат-
но-шашечного журнала «64» и привлекла к инструкторско-
организационной и учебно-методической работе ведущих шах-
матистов страны — энтузиастов шахматного движения.
С этого момента я всецело отдался делу внедрения шахмат-
ного искусства в массы: проводил лекции, беседы, сеансы одно-
временной игры, организовывал шахматные кружки.
Вскоре Центральная шахматная секция стала командиро-
вать меня для проведения такой же работы на периферии. В те-
чение семи следующих лет, с 1924 по 1931 гг., я объездил почти
весь Советский Союз — от Белого моря до Кавказа, от Балтики
до Владивостока, —передавая свой опыт и знания молодежи в
восьми советских республиках: Украине, Белоруссии, Узбе:
25
Ф. И. Дуз-Хотамирский дает сеанс одновременной игры
кистане, Казахстане, Туркмении, Грузии, Армении, Азер-
байджане.
Я посетил десятки городов, пропагандируя шахматы, ор-
ганизуя шахматные секции при комитетах физкультуры и
спорта и шахматные отделы в местной печати, проводя лекции
и сеансы одновременной игры, участвуя в республиканских
и городских турнирах, тренируя отдельных шахматистов,
выращивая молодые кадры.
Среди моих учеников и «подшефников» выявилось немало
ярких природных дарований. Назову в первую очередь под-
линных самородков — Ходжаева в Ташкенте и Ташли-Тай-
лиева в Ашхабаде.
В 1936 г. я, будучи в Ашхабаде, принимал участие в орга-
низации первого в истории нашей страны колхозного турнира.
Среди его участников были хлеборобы, хлопководы, пастухи.
Сам я за годы Советской власти участвовал во Всесоюзных
первенствах 1923, 1924, 1925, 1927 и 1933 гг.
Начиная с 1939 г. по настоящее время я веду работу в шах-
матной секции спортивного общества «Локомотив», возглавляя
шахматную организацию железнодорожников.
26
В годы Великой Отечественной войны я проводил шеф-
скую работу в московских госпиталях и за это получил ряд
благодарностей от раненых бойцов.
За организаторскую и педагогическую работу мне при-
своено звание заслуженного мастера спорта.
Таков мой шахматный путь.
*
Выражаю благодарность международному мастеру
М. М. Юдовичу и большому любителю и знатоку шахмат-
ного искусства С. Ф. Шишко, которые своим дружелюбным
участием поддержали мое творческое настроение и вселили
8 меня уверенность в своих силах.
—-.- Г - - - .
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
III ВСЕРОССИЙСКИЙ ТУРНИР В КИЕВЕ 1903 г.
Показ образцов своего шах-
матного творчества я начинаю
с III всероссийского турнира
1903 г., где мне удалось нане-
сти поражение будущему зна-
менитому гроссмейстеру Аки-
бе Рубинштейну. Заодно нель-
зя не вспомнить и о некоторых
других участниках этого вы-
дающегося соревнования и
прежде всего о Степане Ми-
хайловиче Левитском. Это
была своеобразная, цельная
и оригинальная русская на-
тура. Он обладал феноменаль-
ным шахматным талантом.
Где, когда и у кого Левитский
учился игре в шахматы —
неизвестно. Выступал Левит-
ский в турнирах редко, боль-
шинство партий не опублико-
вано, да и вообще сохранились
лишь немногие.
Тем не менее, имя Левит-
ского должно войти в число
сильнейших русских масте-
ров дореволюционного пе-
риода.
Я встречался с Левитским
несколько раз. В Вильно
в 1912 г. он меня поразил
тем, что купался в проруби
в лютый мороз.
В 1911 г. Левитский взял
первое место в чемпионате
Петербурга. Во Всероссий-
ском турнире мастеров в Виль-
но в 1912 г. Левитский занял
третье место, отстав от пер-
вого призера — Рубинштей-
на — всего лишь на одно очко,
но зато опередив Нимцовича,
Алехина и других. Левитский
рано сошел с шахматной
арены, уехав на службу в
провинцию.
Последнее появление Ле-
витского в шахматном мире
относится к 1923 г. Он при-
был в Петроград для участия
в турнире, но тяжелая бо-
лезнь приковалаегок постели.
Через несколько дней он вы-
нужден был уехать домой
в Нижний Тагил и вскоре
умер.
Надо охарактеризовать и
Акибу Рубинштейна, с кото-
рым я был очень дружен,
хотя всегда оставался его
непримиримым «врагом» за
шахматным столиком.
Рубинштейн родился в
1879 г. в Белостоке в бедной
семье. Оставшись без отца,
он поступил приказчиком в
магазин. Юношей Акиба за-
интересовался шахматами и
стал изучать их. Его руково-
дителем был сильный мест-
ный шахматист инженер
Барташевич.
Сначала учеба шла туго, но
через несколько месяцев шах-
матный талант Акибы ярким
пламенем прорвался наружу.
Рубинштейн сделал большие
успехи в практической игре.
На вопрос Рубинштейна,
обращенный к учителю, есть
ли надежда для него, Акибы,
достичь когда-либо силы ма-
стера, Барташевич ответил:
«Вы сейчас уже играете в
силу мастера».
Тогда Рубинштейн решил
посвятить себя шахматам.
Друзья собрали для него
40 рублей на поездку в Вар-
шаву, где он мог бы совер-
шенствоваться в игре, но
вскоре Рубинштейн переселил-
ся в Лодзь, где познакомился
с мастером Сальве и под ру-
ководством последнего закон-
чил свое шахматное развитие,
превзойдя своего учителя. Оба
они, и Рубинштейн и Сальве,
ютились при «Лодзинском
шахматном обществе», влача
необеспеченную жизнь шах-
матных профессионалов и вы?
ступая во всех международ-
ных турнирах того времени.
Вокруг Сальве и Рубин-
штейна группировались дру-
гие молодые таланты — Да-
нюшевский, Ротлеви и др.
Всероссийский турнир в
Киеве застал Акибу на старте
его блестящей шахматной
карьеры.
№ 1. Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Дуз-Хотимирский
d7-d5
Kg8-f6
е7—еб
Cf8-d6
d2-d4
Kgl- f3
е2—еЗ
Cfl-d3
0-0
2.
3.
4.
5.
Рубинштейн избрал скром-
ное начало, при котором чер-
ные не испытывают никаких
дебютных затруднений.
5. ... Kf6-e4!
6. с2—с4 с7—сб
7. КЫ-сЗ f7-f5
8. Ф61—с2 Kb8-d7
9. Ь2—ЬЗ g7-g5!
Черные уже на 9-м ходу
захватили инициативу.
10. Сс1—Ь2 <Pd8—f6
Захват центрального пунк-
та е5 обеспечивает черным
позиционное превосходство.
11. КсЗ-е2
Рубинштейн встревожен
атакой противника и пере-
брасывает коня для защиты
королевского фланга.
11. ... ЛЬ8-а8
12. Ла1 -dl
29
В создавшемся тяжелом
положении нелегко найти
хорошую систему контр-
игры для белых. Необхо-
димо было, не теряя времени,
организовать контратаку на
ферзевом фланге путем с4—
с5 и ЬЗ—Ь4—Ь5 для отвле-
чения сил противника.
12. ... Л§8—§6
С угрозой 13...g4 14. Kel
С: h2-|- и т. д. Однако для
проведения этой комбина-
ции необходимо было немед-
ленно играть 12... g4, на-
пример: 12...g4 13. Kel
С : h2+ 14. Кр : h2 ФЬ4+
15. Kpgl JIg6 с неотразимой
атакой у черных.
13. Kf3-el
Этот единственный ход в
связи с последующим 14. f4
позволяет белым организо-
вать защиту.
13. ... Ф16-f7
С той же угрозой.
14. f2-f4 Kd7-f6
Сильнее было 14...ЛН6.
15. Kel-f3 Kf6-g4
16. Cb2—cl Cc8-d7
17. Cd3 : е4
Белые стремятся разрядить
напряжение в центре, разме-
нивая своего бездействующе-
го слона на опасного коня
черных.
17. ... d5 : е4
18. Kf3-e5
Было бы ошибкой 18.
К : g5?, на что последовало
бы 18... Л : g5 19. fg С : h2-J-
20. Kphl ФЬ5.
18. ... Cd6: е5
19. f4: е5 h7-h5
20. Ке2—сЗ ФГ7—g7
Парируя угрозу 21. К : е4.
21. ЬЗ—Ь4 h5-h4
22. Фс2-е2 Kg4-h6
23. Cel—Ь2 Kh6-f7
24. Фе2—f2? Лg6-h6
25. Л61—d2 g5-g4
26. Ф12—el
После этого белые форси-
рованно проигрывают каче-
ство. Однако трудно уже ука-
зать хорошее продолжение
для них.
26. ... Kf7-g5
27. Kpgl-hl h4-h3
28. g2-g3
Вынужденный ход.
28. ... Kg5— f3
29. Фе1 —f2 Kf3 : d2
30. ФГ2 : d2
Несмотря на потерю каче-
ства, белым удалось защитить
королевский фланг. Поэтому
черные перебрасывают свои
силы на ферзевый фланг для
продолжения атаки.
30. ... ®g7-e7
31. КсЗ-е2 а7—а5
32. Ь4 : а5 Фе7-68
33. СЬ2—сЗ Ь7—Ь6
34. а5 : Ь6 Ф68 : Ь6
35. СсЗ—Ь4
Лучше было 35. Кс1. Жерт-
вуя пешку, белые стремятся
создать неприступную пози-
цию и на ферзевом фланге.
30
35. ... ФЬ6—аб
36. а2—аЗ Фаб : с4
37. ЛП—с! Фс4—ЬЗ
38. Лс1 —сЗ ФЬЗ—а4
39. Kphl-gl Kpe8-f7
40. Ke2-f4 ЛЬ6—h8
41. ЛсЗ—cl ЛИ8—Ь8
42. Kpgl- f2 ЛЬ8—Ь6
Несмотря на лишнее каче-
ство, победа черных далеко
не очевидна.
43. Ф62—сЗ Фа4—Ь5
44. Лс1—с2 Ла8—а4
45. Лс2—Ь2 Cd 7- с8
Черный слон
46. ФсЗ-ЬЗ
47. ЛЬ2—с2
48. Лс2—Ь2
49. ФЬЗ : а4
ищет выхода.
Ла4—а8
Cc8-d7
ФЬ5—а41
Белые вынуждены разме-
нять ферзей во избежание
вторжения черного ферзя в
их тыл через поле dl.
49.
50. Kpf2-e2
51. Kpe2-d2
52. ЛЬ2—с2
53. Kpd2—cl
Ла8 : а4
Cd7—с8
ЛЬб—аб
Kpf7-e8
53. ... Ла4 : аЗ!
Эта жертва, проведенная
в наиболее подходящий мо-
мент, обеспечивает черным пе-
реход в выигрышное оконча-
ние.
54. СЬ4 : аЗ Лаб : аЗ
55. Kpcl-d2
55. Л :сб? сразу проигры-
вало после 55... Cd7 и 56...
Л : еЗ.
55. ... Kpe8-d7
56. Лс2 —сЗ ЛаЗ—а4
57. ЛсЗ—с2 Сс8—аб
58. Лс2—с! Саб—с4
59. Лс1—с2
Белые обречены на пассив-
ную игру.
59. ... Cc4-d5
Неточность. Черным сле-
довало предварительно пере-
вести своего короля на поле
Ь6.
60. Лс2—сЗ Kpd7-c7
И сейчас черным следовало
вернуться слоном на с4 и
заняться активизацией своего
короля.
61. Kf4 : d5+!
После этого черный король
прикован к образующейся
проходной пешке е5.
61. ... еб: d5
62. ЛсЗ—с2 Kpc7-d7
63. Kpd2-e2?
Ускоряет проигрыш, неиз-
бежный, впрочем, и при дру-
гих продолжениях. На 63.
31
ЛсЗ черные ответили бы 63...
f4!
63. ... Ла4—al
64. Kpe2-d2 Ла1—gl
65. Kpd2—сЗ Лб1-g2
66. Лс2—d2 f5— f4l
Решающий прорыв!
67. еЗ : f4 е4—еЗ
68. Лd2-dЗ еЗ—е2
69. JId3—еЗ Jlg2 : g3!
Выигрыш форсировался и
более прозаическим путем
69...Л : Ь2.
70. h2 : g3 h3-h2
71. КреЗ—d2 h2— ЫФ
72. Kpd2:e2 0hl-g2+
73. Kpe2-d3 Фg2-b2!
74. e5—e6+ Kpd7—e7
75. f4— f5 ФЬ2— Ы +
Белые сдались.
Следующая партия была
сыграна в небольшом турнире
в Москве в 1907 г., перед тем
как Чигорин и я выехали в
Карлсбад для участия в меж-
дународном турнире.
№2. Староиндийская защита
Дуз-Хотимирский Чигорин
1. d2-d4 Kg8-f6
Неожиданный ход! В на-
чале XX столетия ход Чиго-
рина 1... Kf6 был мало изве-
стен и комментаторами того
времени характеризовался
как «неправильное начало».
2. с2 — с4 d7-d6
3. КЫ-сЗ Kb8-d7
Ходы черных привели меня
в большое смущение. Соглас-
но принципам Тарраша, эти
ходы сначала казались мне
антипозиционными, т. е. пло-
хими. Я полагал,что Чигорин
умышленно применил против
меня такое странное начало,
рассчитывая на мое легкомыс-
лие, на то, что я увлекусь
стремительной, необдуман-
ной атакой и допущу оплош-
ность.
Однако после обдумывания
создавшегося положения мне
пришлось убедиться в оши-
бочной оценке стратегии мое-
го гениального противника.
Я пришел к выводу, что ос-
новная цель черных — пост-
роение опорного пункта е5—
сулит им прочную позицию, а
при случае и захват инициа-
тивы. Значит, надо разрушить
этот опорный пункт черных,
что я и предпринял. Как
показывает течение партии,
избранный белыми план был
правилен.
Любопытно, что аналогич-
ную систему контригры про-
тив староиндийского построе-
ния, но только с переменою
цвета избрали в дальнейшем
Капабланка против Нимцо-
вича в 1911 г., Ботвинник
против Панова в 1940 г. и
Бронштейн против Болеслав-
ского в 1950 г.
4. е2—еЗ е7-е5
5. Cfl— d3 Cf8-e7
Лучше играть 5...g6 и 6.
Cg7.
32
Белые не позволяют против-
нику осуществить эти наме-
рения.
13. с4 : d5! Ce7-d6
В тренировочной партии
между теми же противниками
Чигорин в этом положении
испробовал 13... К : d5, но
также неудачно.
14. СеЗ-§5!
Отступление слона на f2
выглядит чересчур пассивно.
14. ... с5 : d4
15. КсЗ—е4 Cd6-e5
16. Kg3-h5 Kf8—d7
Положение черных кажет-
ся на первый взгляд удовле-
творительным. Пешка d4 хо-
рошо защищена, в то время
как пешка d5 обречена на
гибель. Неприятную же связ-
ку они надеются ликвидиро-
вать ходом ФЬ6.
17. ЛП—el!
Ход, косвенно препятству-
ющий ответу 17... ФЬ6.
17. ... Ь7—Ь5
Если 17... ФЬ6, то 18.
C:f6K:f6 19. Ke:f6+gf20.
Ф§4+ Kpf8 21. Фg74- Кре7
22. К : f6! Ф : f6 23. Л : е5+
и черные проигрывают ферзя.
18. Ла1 —сП
Единственный ход, удер-
живающий преимущество.
18. ... Сс8—Ь7
Теперь черные снова гро-
зят ходом ФЬ6 освободиться
от тисков.
6. Kgl-e2!
Именно этот ход, а не 6.
К13 соответствует намеченной
системе развития.
6. ... 0-0
7. f2-f4!
В этом продвижении —
основа всего плана белых.
7. ... е5 : d4
8. еЗ : d4
Пешка е5 уничтожена, и
сильный опорный пункт чер-
ных разрушен. Белые овла-
дели центром и прочно за-
хватили инициативу.
8. ... Jlf8—е8
9. 0-0 Kd7-f8
Черные намерены продол-
жать: Cg4, Ф87 и Jlad8. Бе-
лые препятствуют этому пла-
ну.
10. f4-f5
Ограничивая действие сло-
на с8 и коня f8.
10. ... d6-d5
Черные испытывают зат-
руднения в развитии своих
сил. Я полагаю, что 10...Ь6
и П...СЬ7 было бы лучшим
разрешением задачи.
11. Ke2-g3
Ошибочно менять пешки,
после чего черные улучшили
бы свое положение.
Н. ... с7—с5
12. Сс1—еЗ а7—аб
Черные намечают такой
план развития: 13... de 14.
С : с4 Ь5 с дальнейшим СЬ7.
о
° Избранные партии 33
19. Лс1 - с61!
Эффектный ход. Белые при-
крывают пешку d5, ограни-
чивая действие слона черных
и еще более усиливая нажим
на пункт f6.
19. ... СЬ7: сб
У черных нет защиты от
угрозы 20. Л : f61, и они долж-
ны принять жертву качества,
после чего атака белых ста-
новится неотразимой.
20. d5:c6 Kd7-f8
21. Cg5:f6 Ф68—с7
Если 21... С: f6, то 22.
Ke : f6+ gf 23. Л : e8.
22. 0>dl-g4! Ce5:h2+
23. Kpgl—hl g7—g6
24. <bg4—g5 Ch2—d6
25. <Dg5-h6 Kf8-e6
26. CI6-e5! Cd6 : e5
27. Ke4-f6+ Ce5 : f6
28. Kh5 : f6+Kpg8-h8
29. ФЬ6 : h7 x.
Эта партия получила приз
за красоту, и я удостоился
похвалы М. И. Чигорина.
Перед началом партии я
не допускал даже мысли одо-
леть Чигорина и неожидан-
ную победу объяснил непра-
вильной его игрой в дебюте.
Но спустя несколько лет я
в серьезных партиях на 1. d4
стал также отвечать l...Kf6,
избирая староиндийскую за-
щиту, т. е. следовал по сто-
пам Чигорина. Староиндий-
скую защиту по справедли-
вости следует именовать де-
бютом Чигорина.
Приведу и тренировочную
партию с М. И. Чигориным
(черные). Первые 12 ходов,
как в первой партии. 13.
с4 : d5 Kf6 : d5 14. КсЗ : d5
Ф68 : d5 15. Cd3-e4 Фб5-
c4. Отступление ферзя на
d8 приводило к потере пеш-
ки с5.
16. Ла1—cl Фс4 :а2 17.
d4 : с5 Фа2 : Ь2 18. СеЗ—d4
ФЬ2—Ь4 19. Лс1— Ы ФЬ4—
а5? (Правильно было 19...
Фс4) 20. Фб1—g4 g7—g6 21.
f5:g6! h7:g6. Ha 21...
C : g4 последовал бы мат.
34
22. ЛИ : f7!!Cc8 : g4 (Если
22... Kp : f7, то последует 23.
Cd5+) 23. ЛГ7-й7+ Kpg8-
h8 24. Лg7 : g6 + Kph8-h7
25. Лg6 : g4+ Kf8—g6 (Иначе
последует мат) 26. Ce4 :g6+
Kph7-g8 27. Cg6-e4 +
Kpg8-f8 28. Лс1—fl + Ce7 —
f6 29. ЛГI : f6+ Kpf8-e7
30. Лg4—g7+ Kpe7—d8
31. ЛГ6—d6+ Kpd8—c8 32.
Ce4 : b7+ Kpc8-b8 33.
Jld6—Ь6, и белые выигры-
вают. Против угрозы 34.
Cf3+, 35. Cg4+ и 36. Л66+
нет защиты. На шах ферзем
или ладьей белые просто за-
крываются конем.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В КАРЛСБАДЕ 1907 г.
В 1907 г. в Карлсбаде со-
стоялось мое первое выступ-
ление на международной аре-
не. Оно принесло мне звание
мастера и призовое место
наравне с чемпионом Америки
Маршаллом.
На этот турнир я был приг-
лашен по рекомендации М. И.
Чигорина, который относился
ко мне с чувством отеческого
доброжелательства и друж-
бы.
В том же году, незадолго
до карлсбадского турнира, я
взял в Москве первый приз
в турнире с участием видного
иностранного мастера Марко,
что, конечно, тоже повлияло
на высокую оценку Чигори-
ным моей игры.
Первая половина карлсбад-
ского турнира сложилась не
в мою пользу: после десяти
туров я набрал лишь 2% очка,
так как ввиду безденежья
жил впроголодь.
Однажды сидел я на садо-
вой скамье, мечтая о пище.
Случайно мимо проходил Чи-
горин. Мой вид взволновал
его, он стал деликатно рас-
спрашивать меня и, узнав о
моем тяжелом положении,
оказал мне через комитет
турнира необходимую финан-
совую поддержку. Я воспря-
нул духом и в следующих
десяти турах набрал 7% оч-
ков, с честью закончив
турнир.
Турнир 1907 г. был первым
международным турниром в
этом городе-курорте, который
положил начало целой серии
таких турниров в Карлсбаде.
В силу каких причин Карлс-
бад взял на себя проведение
шахматных соревнований?
Ларчик открывается про-
сто. «Отцы города» решили
напомнить Европе и Америке
о существовании Карлсбад-
ского курорта с известными
целебными источниками. Га-
зетные сообщения о встречах
сильнейших шахматистов ми-
ра служили своеобразной рек-
ламой Карлсбада как курорта.
В турнире 1907 г. приняли
участие такие выдающиеся
шахматисты того времени, как
8*
35
Чигорин, Рубинштейн, Маро-
ни, Шлехтер, Видмар, Ду-
рас, Тейхмаи, Мизес, Шпиль-
ман, Яновский, Тартаковер,
Нимцович и другие.
Привожу пять своих пар-
тий из этого турнира.
№ 3. Венская партия* *
Мизес Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. КМ—сЗ КЬ8—сб
3. g2-g3
«Со времени парижского
турнира 1900 г. Мизес добил-
ся многих триумфов своим
любимым вариантом, начи-
нающимся ходом 3. g2— g3.
Крупнейшие шахматисты пос-
ле первых дебютных ходов
часто попадали против Мизеса
в этом варианте в стесненное
положение. Дуз-Хотимир-
ский, импульсивная натура
которого напоминает натуру
«пантеры» — Харузека** не
допускает зажима».
3. ... (7-15
«Преимущество ответа
3...15 убедительно демонстри-
руется Дуз- Хотимирским. Ата-
ка центра белых при этом —
главное. Несущественно: де-
лают ли черные этот ход не-
* Примечания, заключенные в
кавычки, взяты из турнирного
сборника и принадлежат Марко
и Шлехтеру.
* * X арузек — высокоодаренный
венгерский шахматист концаХ! X в.,
одержавший ряд блестящих побед.
Умер 26 лет от туберкулеза.
медленно или после З...С(8-
с5, 3...d7—d6 или 3...g7 — g6»
4. d2-d3
5. Cfl-g2
6. КсЗ—d5
Cf8—c5
d7-d6
«Превосходно! Развитие ко-
ня g8 заторможено (если 6...
К16?, то 7. Cg5 Себ? 8.
С : f6 gf 9. ФЬ5+ с выигры-
шем пешки)».
6.
7. Kgl—е2
8. d3 : е4
9. Ccl-g5
Сс8—еб
f5 : е4
Kg8—16
Сс5 : 124-
«Красивая комбинация, глу-
боко продуманная обоими
партнерами, хотя Мизес в
конце концов просчитался».
10. Kpel : 12 K16-g4+
11. Кр12—el Ф68 : g5
12. Kd5 : с7+ Kpe8-d7
13. Кс7 : еб
Мизес был вынужден отка-
заться от 13. К : а8, так как
после 13... КеЗ 14. Фс1
К : g2+ 15. Кр12 Л18+ 16.
Кр : g2 ФЬ5 17. Kgl Ch3-H
18. K:h3 Ф13+ 19. Kpgl
Kd4 (с угрозой мата на e2) бе-
лые должны отдать ферзя за
коня. Или 13. К: а8 КеЗ
14. ФбЗ К: g2+ 15. Kpf2
КеЗ 16. Ф : еЗ Л18+ 17.
К14 el. Если же белые в по-
следнем варианте вместо 16.
Ф : еЗ играют 16. ФЬ5, то
16... Л184- 17. Kpgl Ь6 и
18... Ф16 с неотразимой угро-
зой мата.
13. ... Kpd7 : еб
36
«Материальное равенство.
Черный король более подвер-
жен атакам, чем белый. От-
крытые линии благоприят-
ствуют разнообразию комби-
наций как с той, так и с дру-
гой стороны».
14. Cg2-h3
«На 14. Фб5+ Кре7 15. Kf4
черные ответили бы 15...
ФИ6 16. СЬЗ КеЗ. Поэтому
белые избирают другой путь
атаки. Дуз-Хотимирский раз-
гадывает хитрый план про-
тивника, но притворяется,
будто ничего не видит».
14. ... Кре6-е7!
15. Odl— d5
«Теперь понятна ловушка,
которую готовит Мизес: 16.
К14 Ф16 17. ФЬ5».
15. ... h7-h5
«Просто и хорошо! Конь
защищен, и черные могут па-
рировать угрозу 16. Kf4 хо-
дом 16... ФЬ6!».
16. Фд5—Ь5 Ла8—Ь8
17. Ла1— dl ЛЬ8—f8
18. Ke2-f4
18. ... ЛГ8: f4!
19. g3: f4 ®g5-h4+
20. Kpel—d2 ФЬ4 : h3
21. Kpd2—cl ФИЗ-еЗЧ-
22. Kpcl-bl ФеЗ—c5
Черные отказываются от
выигрыша пешки f4, предпо-
читая упростить положение
и остаться с небольшим преи-
муществом.
23. ФЬ5—d3 Кеб—Ь4
24. ФбЗ—ЬЗ Фс5 : с2~Н
«Изящное упрощение игры».
25. ФЬЗ : с2 КЬ4 : с2
26. 14 : е5 d6 : е5!
«Превосходная игра до са-
мого конца. Черные доволь-
ствуются одной пешкой, до-
статочной для победы».
27. Kpbl : с2 Kg4-e3+
28. Крс2—ЬЗ Ke3:dl
29. ЛМ:61 g7-g5
«Свой пешечный перевес
Дуз-Хотимирский реализует
с точностью Морфи».
30. Лб1-gl g5-g4
31. Ла1-с1
«Если 31. ЬЗ, то 31... Лg8,
угрожая 32...gh! 33. Л : g8
Ь2».
31. ... ЛЬ8—d8
32. Лс1 —fl Л68— d3+
33. Kpd3—с4
«На 33. Крс2 черные выи-
грывали бы проще всего пос-
редством 33... ЛеЗ, например:
34. Л15 Ле2 + 35. КрсЗ Л : h2
36. Л : е5+ Kpf6 37. Л15 т
Kpg6 и т. д.».
37
33. _ . . Jld3—d4+
34. Крс4—с5 Jld4 : e4
35. ЛП-Г5 h5—h4
36. Jlf5—Ь5 g4- g3
37. h2 :g3 h4 : g3
38. Крс5—d5 Ле4-е2
39. ЛЬ5—g5 g3- g2
40. Ь2—Ь4 Kpe7- f6
41. Лё5-ё8 Kpf6-f5
42. Jlg8-g7 Ле2—d2+
43. Kpd5—c4 Kpf5-f4
Белые сдались.
№4. Дебют ферзевых пешек*
Дуз-Хотимирский Нимцович
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl —f3 e7—еб
3. e2—e3 Kg8-f6
4. Kbl-d2
Я никогда не был особенно
знаком с многочисленными
теоретическими анализами и
не любил следовать за шах-
матными авторитетами, пред-
почитая пользоваться соб-
ственным, творческим пони-
манием шахматной стра-
тегии.
К ходу 4. Kd2 Зноско-
Боровский как-то дал такое
примечание: «Нелепее этого
хода трудно придумать».
Однако Рубинштейн, в свое
время считавшийся лучшим
теоретиком мира, одерживав-
ший победы над сильнейшими
противниками, не мог выдер-
жать мою игру, выходящую
* Примечания, заключенные в
кавычки, взяты из турнирного
сборника.
за рамки теоретического шаб-
лона, и проигрывал. Самое
замечательное, что я чаще
всего переигрывал его именно
в дебюте!
Отсюда можно сделать вы-
вод, что ход4. КЫ — d2, пожа-
луй, не так уж плох, как это
казалось Зноско-Боровскому.
4. ... с7—с5
5. Ь2—ЬЗ КЬ8-с6
6. Сс1 — Ь2 Cf8— d6
7. Cfl— d3 0-0
8. a2—аЗ
Белые задумали сложный
стратегический план. Они соз-
дали прочную позицию на
ферзевом фланге, защитив се-
бя от возможного нападения
ладей противника по откры-
той линии «с».
С другой стороны, белые
слоны нацелены на королев-
ский фланг. Задача белых —
овладеть важным централь-
ным пунктом е5 и затем при-
ступить к штурму королев-
ского фланга противника.
8. ... Ь7—Ь6
9. Kf3-e5 Сс8—Ь7
10. f2-f4 а7-а6
11. 0>dl-f3 Ь6-Ь5!
После этого хода угроза
12... с4 вынуждает белых раз-
менять пешки.
12. d4 : с5 Cd6 : с5
13. 0-0 Ла8-с8
14. <M3-g3
«Та и другая сторона хоро-
шо разыграли дебют. Белые
38
намереваются атаковать по-
зицию рокировки. Черные мо-
гут вести операции в центре
и по открытой линии «с».
14. ... Кеб : е5
15. СЬ2 : е5 Cc5-d6
16. Ce5-d4
«Необходимо было играть
18 . . . Kpg7 и потом 19 . . .
Ь6, хотя связка короля очень
неприятна. Ход 18 . . . Ке4 —
тяжелая ошибка».
Следовало отступить сло-
ном на Ь2, тогда белые не
были бы вынуждены играть
17. Ь4, ослабляя поле с4.
16. ... Ф68-е7
19. Kd2 : е4! d5 : е4
20. Cd4-f6 h7 — h6
21. Og5-h4
«Белые не довольствуются
выигрышем качества, так как
они приобретают ферзя за
две легких фигуры».
«Черные искусно маски-
руют намерения. На первый
взгляд, они нападают на
пешку аЗ, но наряду .с этим
намерены играть Ле8 и еб—
е5. Этого Дуз-Хотимирский
не допускает».
17. ЬЗ—Ь4 g7-g6?
Гибельное ослабление, к ко-
торому черные не были вы-
нуждены.
18. <J)g3~g5
21. ... Фе7 : f6
22. ФЬ4 : f6 е4 : d3
23. с2 : d3 Лс8—с2
24. ЛГ1 —f2 Лс2-с7
Самое благоразумное для
черных было бы сложить ору-
жие, но Нимцович сопротив-
ляется до конца в расчете на
грубую ошибку партнера.
25. f4-f5! g6:f5
26. ФГ6 : h6 f7—f6
27. еЗ—e4!
18. ... Kf6-e4?
«Приобретенный материаль-
ный перевес реализуется Дуз-
Хотимирским чрезвычайно
элегантно путем жертвы двух
пешек. Белые ладьи приобре-
тают решающую силу благо-
даря открываемым вертика-
лям».
27.
28. ФИб-еЗ
29. Kpgl-fl
30. d3 : е4
31. Ла1—dl
32. Kpfl —е2
Лс7-117
Cd6 : h2-b
f5 : e4
012—e5
ЛИ7- hl +
ЛЫ -h4
39
33. g2— g4! ЛЬ4 : g4
34. ФеЗ—b6! JIf8— f7
35. ФЬ6 : еб JIg4 : e4+
36. Kpe2-fl Ce5-g3
37. JIdl—d8+Kpg8—g7
38. Феб-ЬЗ!
«Кульминационный пункт
грандиозной комбинации. Бе-
лые получают ферзя и две
связанные пешки против ла-
дьи, слона и пешки».
38. ... Cg3: f2
39. ФИЗ—h8+ Kpg7-g6
40. JId8—g8+ Kpg6- f5
41. ФЬ8— h5+ Kpf5— e6
42. Jlg8—e8+ Jlf7—e7
43. Ле8 : e7+ Kpe6 : e7
44. ФЬ5— h7+ Kpe7-e6
45. ФЬ7:Ь7 Ле4-(4
46. ФЬ7 : a6+ Kpe6-d7
47. Фаб : Ь5+ Kpd7-c7
48. Kpfl-e2 Cf2— Ь6
49. аЗ—a4 Л(4-е4+
50. Кре2— f3 Ле4-еЗ+
51. Kpf3-f4 ЛеЗ—е5
52. ФЬ5-с4+ Крс7-Ь7
53. а4-а5 СЬ6-с7
54. Kpf4- f3
55. Ь4—Ь5
56. Kpf3-e2
57. Kpe2-dl
58. Фс4—сб
59. Феб : Ь5
60. а5—аб
61. ФЬ5— Ь7х
Сс7-Ь8
Леб- f5-|-
ЛЬ5-е5+
КрЬ7-а7
Леб : Ь5
f6-f5
Cb8-h2
В продолжение всей партии,
и особенно после того как
Нимцович убедился в своем
проигрыше, он вел себя край-
не некультурно и допускал
разные выходки, чтобы выве-
сти меня из душевного равно-
весия.
Наши советские мастера,
воспитанные на традициях
безупречной советской спор-
тивной этики, прочтут эти
строчки, вероятно, с большим
удивлением. Арсенал средств
Нимцовича был примитивен
и незатейлив: он демонстра-
тивно с точностью фотогра-
фии копировал мои позы и
все мои движения, искусно
изображая «зеркало»; в то
время как я обдумывал оче-
редной ход, он без нужды
кряхтел и сопел, дергал будто
невзначай подвешенный на
резинке к штативу карандаш,
заставляя его описывать
вблизи моего лица прихотли-
вую дугу; он переворачивал
стул и садился ко мне спи-
ною, тяжело вздыхая и делая
вид, что засыпает. Всего и не
вспомнишь! Таков был мо-
ральный облик одного из
виднейших гроссмейстеров.
40
№ 5. Дебют ферзевых пешек
Дуз-Хотимирский Шпильман
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl — 13 c7-c5
3. e2—e3 Kb8-c6
4. b2-b3 Cc8-g4
Я часто применял эту ори-
гинальную систему. Боль-
шинство моих противников
избирало продолжение 4 . . .
еб, в результате которого
ферзевый слон черных надол-
го выключался из игры. Ход
в партии более естествен.
5. Сс1—Ь2 c5:d4
6. еЗ : d4 Kg8- 16
7. Cfl-e2 e7—еб
8. 0-0 C18—d6
9. Kf3-e5
Последний ход белых напо-
минает защиту Ласкера за
черных в дебюте ферзевых
пешек (1. d4 .d5 2. с4 еб 3.
КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0
6. К13 Kd7 7. 0-0 Ке4).
9. ... Cg4-f5
10. Ce2-d3 Cf5-g6
Проще было 10... С : d3
и 11 ... 0—0, но черные игра-
ют на атаку. Они хотят при-
нудить противника разменять
слонов и открыть линию «11».
Мой противник принадлежал
к шахматистам комбинацион-
ного стиля. Поэтому понятно
его стремление вырвать у меня
инициативу.
11. Kpgl-hl Фб8-е7
12. 12 —14 Kf6-e4
13. Kbl-d2 f7-f6
Этот ход вполне соответ-
ствует плану черных, которые
собираются рокировать в
длинную сторону, чтобы на-
чать штурм позиции короля
противника.
14. Cd3 : е4 d5 : е4
Атака во что бы то ни стало!
Черные жертвуют пешку,
чтобы вскрыть линии.
15. Ке5 : g6 h7 : g6
16. <Ddl-g41
Повидимому, черные не
ожидали этого хода, считая
его невозможным ввиду угро-
зы вилки.
16. ... Фе7—17
17. Kd2 : е4 0-0-0
18. d4-d5! 16- 15
19. d5 : еб Ф17 : еб
20. Ке4 : d6+ Л68 : d6
21.Ф§4—f3 Феб—е7
У белых достаточно ресур-
сов для отражения тактиче-
ских угроз черных, а лишняя
пешка позволяет им надеять-
ся на победу.
41
22. Jlf 1 — f2
Заслуживал внимания и
другой план защиты: 22.
Лае1 ФЬ4 23. ЬЗ.
22. ... Л66—еб
23. Ф13—сЗ Фе7-Ь4
24. g2-g3 ФЬ4-е7
25. ФсЗ—13
Ферзь белых проявляет
большую активность как в
защите, так и в атаке. Белые
благоразумно уклоняются от
выигрыша второй пешки.
Если бы они соблазнились
приманкой, то не только по-
теряли бы накопленное преи-
мущество, но и попали бы
в тяжелое положение: 25.
Ф : g7? Ле1 + 26. Л : el
Ф : el+ 27. Kpg2 Л : h2+
и т. д.
25. Леб—еЗ
26. Ф13—g2 g6—g5
27. 14 : g5 Фе7 : g5
28. Ла1 - gl ЛеЗ—е4
29. Лё1 —11 Ксб-е7
30. +g2-13! • . .
Этим тихим ходом атака
черных отбивается, после чего
белые достигают выигрыш-
ного положения.
30. ... ЛИ8—Ь7
Если 30 ... ЛеЗ, то 31.
Сс1!
31. Cb2—cl Фg5-g6
32. Ф13-сЗ+
Белые переходят в решаю-
щую контратаку.
32. ... Крс8—Ь8
33. Ccl-f44- КрЬ8-а8
34. ФсЗ—с7 ЛЬ7-Ь8
35. Л12—62 Ке7-с6
36. Л62—67 Ле4—Ь4
Черные вынуждены полно-
стью перейти к защите.
37. ЛИ—dl Фg6-e8
38. Kphl-gl а7-а6
39. с2—сЗ ЛЬ4—Ь5
40. сЗ—с4! ЛЬ5—Ь4
Ладья находится в печаль-
ном положении.
41. h2-h4 g7-g5
Ход отчаяния!
42. С14 : g5 Фе8-е4
43. Cg5-f4 Кра8-а7
У черных нет удовлетвори-
тельной защиты от матовой
атаки.
44. Фс7—66 ЛЬ8—g8
45. Ф66-С54- ЛЬ4—Ь6
Если 45 . . . Кра8, то 46.
Л68+ Л : 68 47. Л : 68+
К : 68 48. Фс8+ Кра7 49.
СЬ8+ Кра8 50. Сс7+.
46. Cf4—с7 15—14
47. Сс7 : Ь6+ Кра7-а8
48. Л67-68+ Кеб—Ь8
49. Л68 : g8
Черные сдались.
Оченьнапряженная партия!
Следующая партия имела
большое значение для судьбы
первого приза и причинила
большие волнения лидерам
турнира. Она была играна в
предпоследнем туре. К этому
времени Рубинштейн имел
15 очков, но уже закончил
турнир, а Мароци — конку-
42
рент Рубинштейна в борьбе
за первое место — набрал
14 очков, и ему оставалось
играть только со мною. Стало
быть, ничья между мною и
Марони обеспечивала Рубин-
штейну чистое первое место.
Я и Мароци сели за столик.
Судья пустил часы.
Рубинштейн сильно волно-
вался, следя за развитием
борьбы. Наконец, он не вы-
держал и малодушно покинул
зал. Он был убежден в моем
проигрыше, так как оставил
меня без пешки в трудном
слоновом окончании. Рубин-
штейн знал высокое искус-
ство Мароци в окончаниях,
его безупречную технику ре-
ализации минимального пре-
имущества, его выдержку и
самообладание.
Но редко я вел защиту с
таким упорством, как в этой
партии. Судьба первого приза
была для меня небезразлична:
мои симпатии склонялись в
пользу соотечественника Ру-
бинштейна. Окончание про-
должалось несколько часов.
Наконец, видя, что шансы на
победу иссякли, Мароци
вздохнул, ласково взглянул
на меня, развел руками, и,
мягко улыбнувшись, сказал
по-немецки: «Ничья».
Вернулся с прогулки Ру-
бинштейн. Присутствующие
поспешили к нему и стали на-
перебой поздравлять его, как
победителя турнира. Рубин-
штейн недоумевал, полагая,
что с ним шутят. Узнав же
истину, он не мог скрыть сво-
его восторга.
№ 6. Голландская защита
Дуз-Хотимирский Мароци
1. d2-d4 f7-f5
2. с2—с4 e7—e6
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. е2—еЗ b7—b6
5. Cfl-d3 Cc8-b7
6. f2— f3 g7-g6
7. Kgl— e2 Cf8-g7
8. <Ml-c2
Белые подготовляют ход
еЗ—е4.
8. Kb8-c6
9. a2—a3 e6—e5!
10. d4—d5 Kc6-e7
11. b2—b4
Идея, связанная с ходом
Ь2—Ь4, правильна, но самый
ход этот еще преждевременен.
Следовало сначала развить
чернопольного слона и затем
уже играть 12. Ь4 и на 12 . . .
а5—13. 0-0.
11. ... а7—а5
12. Ла1~Ы
Белым не следовало усту-
пать противнику открытую
линию, проще всего было
играть 12. Cb2.
12. a5 : b4
13. аЗ : b4 0-0
14. 0-0 d7—d6
15. Cel—d2 Kf6-d7
16. g2-g3 Kpg8-h8
17. e3—e4 f5 : e4
43
18. Kc3:e4 Kd7-f6
19. f3- f4
Белые избирают ошибоч-
ный план. Следовало разме-
нять коней, ликвидировать
возможность прорыва на фер-
зевом фланге путем Ь4—Ь5,
поставить слона на е4 и за-
тем ладьей занять открытую
линию «а».
19. ... Kf6 : е4
20. Cd3 : е4 <M8-d7
21. f4 : е5 d6 : еб
22. Cd2-g5 Ke7-f5
23. ЛП-ГЗ
И здесь, пока не поздно,
следовало играть 23. Ь5.
23. ... Ь6—Ь5!
Сильный удар, разруша-
ющий центр белых.
24. с4 : Ь5 СЬ7 : d5
Слоны черных сразу ожили.
25. Фс2—d3 Kf5— d4
26. Ке2 : d4 е5 : d4
27. Cg5— f4?
Слабый ход. Размен ладей
не допустил бы последовавшей
комбинации.
27. ... Ла8—аЗ!
28. ФЬЗ : аЗ Cd5 : е4
29. ЛЫ-fl Ce4:f3
Черные пожертвовали ка-
чество и спешат его отыграть.
Сильнее было сначала за-
крепить свое позиционное
преимущество путем 29 . . .
d3!
30. ЛП : f3
31. ФаЗ—d3
32. Cf4-d2
33. Ф63 : f3
Ь7—Ь6
g6—g5
ЛГ8: f3
®d7 : b5
«Мароци выиграл пешку.
Однако, как обнаружится в
дальнейшем, его материаль-
ное преимущество оказалось
недостаточным для выигрыша
партии. Дуз-Хотимирский
защищался с большим искус-
ством» (Примечание из тур*
нирного сборника).
В партии еще последовало:
34. Фа8+ Kph7 35. Фе4+
Kpg8 36. h4! Kpf7 37. hg
hg 38. Kpg2 Cf6 39. Kpf2
c6 40. Kpg2 Kpg7 41. Kpf2
Фс4 42. g4 ФЬ5 43. Kpg2
Kph6 44. Феб Kpg7 45. Фе4
Kpf7 46. Kpf2 Фс4 47. ФЬ7+
Kpe8 48. Фg6+ Ф!7 49.
Ф : f7 Кр : f7 50. Kpf3 Креб
51. Кре4 Kpd6 52. Kpf5 Cd8
53. Kpe4! Cf6 54. Kpf5 Kpe7
55. Cel Kpf7 56. Cd2 Kpg7
57. Cel. Ничья.
№ 7. Ферзевый гамбит
Шлехтер Дуз-Хотимирский
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
44
4. Kgl —f3 c7-c5
5. c4 : d5 еб : d5
6. Cel—g5
В то время не был еще изоб-
ретен вариант Шлехтера —
Рубинштейна: 6. g2—g3 и 7.
Cg2, — более сильный, чем
ход в партии.
6. ... Cf8-e7
В этом турнире Марони
против Шлехтера играл
6. . . Себ, на что последовало
7. е4!
7. d4 : с5 КЬ8-с61
8. е2—еЗ Ф68—а5
9. Ла1—cl Сс8—еб
Недостаток в позиции чер-
ных — изолированная пеш-
ка d5. Но воспользоваться
этой слабостью белые пока не
могут, между тем как цент-
ральная пешка d5 стесняет
маневры белых фигур.
10. СП—е2 Фа5:с5
Пока что белые не могут
использовать противостоя-
ние ферзя и ладьи, а более
активное расположение фи-
гур черных вполне компен-
сирует недостатки их пози-
ции.
11. 0-0 Фс5-а5
12. КсЗ—Ь5
Белые предпринимают
сложную, многоходовую, но
ошибочную комбинацию, по-
строенную на удаленности
ферзя черных от своего лаге-
ря, ив конечном счете оста-
ются без пешки.
12. ... 0-0
13. а2—аЗ Ла8—с8
14. Ь2—Ь4
Лучше было играть 14.
Kbd4, блокируя пешку d5.
14. ... Фа5—Ь6
15. Cg5-f4
Этот ход не был неожи-
данностью для черных, кото-
рые подготовили встречный
план.
15. ... Kf6-e4!
16. Фdl-dЗ
И здесь следовало играть
16. Kbd4.
16. ... а7—а5
17. Cf4-c7
17. ... Лс8: с7!
18. КЬ5 : с7 ФЬб : с7
19. Ь4—Ь5
Белые надеются отыграть
фигуру, оставаясь с лишним
качеством, но не предвидят
последовавшего ответа.
19. ... Ке4 —с51
20. Лс1 : с5
4э
Белые вынуждены возвра-
тить качество.
20. . . , Се7 : с5
21. Kf3-g5!
Белые уже ищут ничьей,
форсируя окончания с разно-
цветными слонами.
21. ... g7-g6
22. Ь5 : сб Ь7 : сб
Слабее 22 . . . Ф : сб ввиду
слабости пункта Ь5.
23. Kg5 : еб f7 : еб
24. ЛП—Ы Фс7-е5?
Черные сильно играли всю
партию, добились материаль-
ного перевеса и получили
шансы на выигрыш. У них
много было путей к победе,
например: 24 . . . е5, 24 . . .
Фдб, 24 ... Cd6 и даже
24 . . . ЛЬ8. Однако они допу-
скают грубую ошибку и теря-
ют одним поспешным ходом
все преимущество.
25. ЛЬ1-с1 Cc5-d6
26. f2-f4 Феб—Ь2
27. Лс1 : сб ФЬ2 : аЗ
28. ФбЗ : аЗ Cd6 : аЗ
29. Лсб : еб
По предложению Шлехтера
согласились на ничью.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ПРАГЕ 1908 г.
Турнир в Праге был устро-
ен по инициативе Комитета
торгово-промышленной вы-
ставки в целях ее своеобраз-
ной рекламы, но, конечно, не
в интересах шахматного искус-
ства. Одновременно с турни-
ром там проводились всякие
атракционы и развлечения:
бой цветов, иллюминации,
фейерверки, буффонады, скач-
ки индийских наездников, ка-
тание с искусственных гор.
В такой обычной для того
времени обстановке проводи-
лись многие международные
шахматные соревнования.
Шахматному турниру в са-
мом отдаленном уголке вы-
ставки был предоставлен не-
взрачный деревянный павиль-
он без всяких отличительных
знаков и украшений, похожий
на сарай.
Шахматная организация
Праги сумела привлечь к уча-
стию в турнире крупнейших
мастеров. За исключением Ла-
скера и Тарраша, на турнир
приехали все кандидаты на
мировое первенство: Карл
Шлехтер и Геза Мароци, чем-
пион Америки Маршалл, пред-
ставитель России Акиба Ру-
бинштейн, немецкий грос-
смейстер Рихард Тейхман,
прозванный «железным рыца-
рем» за свою упорную игру,
Давид Яновский, краса и
гордость Праги Ольджих Ду-
рас, талантливый комбина-
ционный мастер Рудольф
Шпильман, методичный Ми-
лан Видмар, яркий тактик
Иосиф Мизес и другие.
Среди этих испытанных
бойцов был и я. Предстояла
интересная борьба.
46
На турнир я приехал, как
часто бывало со мною, экс-
промтом, неподготовленным и
почти без денег.
Комитет выставки не обес-
печивал участников турнира
питанием и квартирами. Каж-
дый участник турнира нес
расходы за свой счет.
На границе я по неизвест-
ным причинам на три дня был
задержан австрийской жан-
дармерией и приехал в Прагу
с опозданием: был уже в раз-
гаре второй тур. В первом ту-
ре я должен был играть с
Дурасом, и турнирный коми-
тет, воспользовавшись моим
опозданием, засчитал ему вы-
игрыш.
Партия второго тура, иг-
ранная мною против Шлехте-
ра в вынужденно быстром
темпе (мои часы были пущены
до моего прибытия в Прагу),
могла закончиться вничью,
но в цейтноте я допустил
ошибку и проиграл. В партии
третьего тура я переиграл
своего противника Видмара,
но в выигрышном положении,
приняв 29-й ход партии за
контрольный 30-й, просрочил
время.
Так неудачно сложился для
меня старт пражского турни-
ра. Неудачи не оставляли
меня и в дальнейшем. В по-
следней своей партии против
чешского мастера Прокеша
я добился подавляющего по-
ложения, но проглядел мат
в два хода.
Однако у меня были и мо-
менты творческого торжества:
я выиграл у Яновского и одер-
жал победу над Тейхманом,
принесшую ему единственное
в турнире поражение. После
окончания турнира по при-
глашению различных органи-
заций городов Прага и Пиль-
зен я провел ряд сеансов од-
новременной игры среди
шахматистов Чехословакии,
встречая всюду теплый,
дружественный прием.
Привожу лучшие партии,
игранные мною в этом тур-
нире.
№8. Ферзевый гамбит*
Тейхман Дуз-Хотимирский
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ с7—с5
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. Kgl-f3 КЬ8—сб
6. а2—аЗ а7—аб
7. d4 : с5 Cf8 :с5
«Если вместо этого хода
черные будут подражать про-
тивнику и сыграют de, то
получится в высшей степени
бессодержательная игра с раз-
меном ферзей и скорой ничь-
ей».
8. Ь2—Ь4 Сс5—d6
9. Cel—Ь2 d5:c4
* Примечания, заключенные в
кавычки, взяты из книги 3. Тар-
раша «Современная шахматная
партия».
47
10. Cfl : c4 Ь7-Ь5
11. Cc4—d3 Cc8-b7
«Теперь положение опять
вполне симметричное, но в
этой, на первый взгляд, рав-
ной игре для обеих сторон
скрыты всякого рода опас-
ности, предусмотреть которые
чрезвычайно трудно, тем бо-
лее, что именно эта симмет-
рия усыпляет бдительность
противников. Ключом к пра-
вильной трактовке этого ча-
сто повторяющегося положе-
ния служит следующее сооб-
ражение: кому раньше уда-
стся занять ферзевым конем
центр (пункт е4 и соответ-
ственно пункт е5), тот полу-
чит преимущество.
Последнее основано на
том, что этим ходом коня вы-
нуждается размен ферзевого
коня на королевского. Ферзе-
вый же конь лишь загоражи-
вает путь собственному фер-
зевому слону, в то время как
королевский конь является
самым сильным оплотом ко-
ролевского фланга. Таким об-
разом, в результате маневра
конем, один партнер счаст-
ливо избавляется от своего
ферзевого коня, в то время
как его противник с болью
лишается своего королев-
ского.
На этом основании белые
при первой же возможности,
т. е. теперь, должны были
сыграть 12. Ке4»,
12. 0-0 Кс6-е5
«Черные вполне резонно
опережают противника и бла-
годаря этому получают пре-
имущество — по меньшей ме-
ре, инициативу».
13. Kf3 : е5
«После этого размена вско-
ре должно последовать f2—f4,
затем еЗ—е4, и ввиду этого
позиция белого короля может
подвергнуться опасной атаке
со стороны неприятельского
слона».
13. ... Cd6: е5
14. Фб1-е2 0-0
15. Ла1 —dl
Правильно было бы 15.
Jlfdl. Ладья al должна была
занять вертикаль «с».
15. ... Фd8-e7
16. f2-f4 Се5—с7
17. еЗ-е4
В противном случае чер-
ные с выгодой сыграют
еб—е5.
17. ... Сс7-Ь6+
18. Kpgl— hl ЛГ8—d8
Поле d8 следует занять
именно королевской ладьей,
оставляя ферзевой ладье
поле с8.
19. Cd3-bl
«С целью сыграть Фс2 с по-
следующим е4—е5, чему, од-
нако, черные немедленно же
препятствуют».
Другая цель хода в партии—
разменять тяжелые фигуры и
тем ослабить атаку против-
ника.
48
19. ... Ла8—с8
20. Лс!1 :d8+ Фе7 : d8
Тонкий ход: ладью необхо-
димо сохранить на линии «с»,
откуда она может быть пере-
брошена на королевский
фланг.
21. ЛГ1—dl
«Вместо этого, белым следо-
вало попытаться начать атаку
на ферзевом фланге ходом
аЗ —а4».
21. ... <Dd8-e7
«Теперь у белых нет ни
атаки, ни возможности тако-
вую подготовить. Несмотря
на это, игра еще приблизи-
тельно равна».
Тарраш ошибается. Поло-
жение черных более выгодно.
У белых нет хороших ходов,
тогда как черные могут про-
должать атаку хотя бы ходом
h5 или маневром Ссб и ФЬ7.
22. е4-е5
«Теперь уже этого равен-
ства больше нет, так как, во-
первых, диагональ для слона
Ь2 закрыта и, во-вторых, диа-
гональ а8—hl свободна для
действий белопольного слона
черных. Белым следовало от-
крыть скорее «форточку» хо-
дом 22. ЬЗ».
22. ... Kf6—d5
23. КсЗ : d5
Белые вынуждены разме-
нять коней, иначе они теряют
пешку.
23. ... СЬ7 : d5
24. Фе2—g4
«С целью не столько напа-
дать (угрожая Л : d5 с после-
дующим Ф : с8 + ), сколько
помешать ферзю черных за-
нять пункт h4. Однако лучше
было бы сыграть Се4, чтобы
разменять одного из опасных
слонов».
24. ... Фе7—Ь7
25. f4—f5
«Этот ход не столько рас-
считан на продвижение f5—
f6, сколько препятствует хо-
ду черных Се4, пдсле чего
ладья сможет вторгнуться
на с2. Белые находятся в
заметно худшем положении,
так как черные слоны гораздо
опаснее белых».
25. ... Лс8 —с4>
«Теперь черная ладья чрез-
вычайно изящным зигзагооб-
разным движением вторгается
в расположение противника и
немедленно решает исход
партии».
26. Ф§4—g3
4 Избранные партии
49
26. ... Лс4—-f4!
«Ладья угрожает стать на
f2 и не только атаковать сло-
на Ь2, но и напасть в третий
раз на пешку «g», против
этого нет защиты, так как,
например, на 27. Сс1 после-
довало бы 27 . . . ЛГ2 28. Лgl
С : g2+ 29. Л : g2 ЛПх».
27. f5—f6 g7—g6
28. Cbl—a2
«С целью после С : a2 взять
ладью. Другие ходы тоже не
помогают. Интересно, как пло-
хо стоят слоны белых и как
прекрасно расположены сло-
ны черных. Теперь мы видим,
как опасно было для белых
обнажать своего короля, про-
двигая пешки «f» и «е».
28. ... ЛГ4—f2
29. Са2 : d5 ФЬ7 : d5!
«Все очень просто и кра-
сиво!».
30. Лdl — cl
«Или немедленная сдача
партии. Ход 30. Og4 был бы
бесполезен ввиду 30 . . .
h7—h5».
30. ... Л12 : Ь2
«Сдался. Партия, сыгран-
ная Дуз-Хотимирским, очень
красива».
№ 9. Испанская партия
Зюхтинг Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl~ 13 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 f 7 — f5
Теория осуждает 3 . . . f5,
ход, предложенный в сере-
дине прошлого века выдаю-
щимся русским теоретиком
К. А. Янишем в его замеча-
тельном труде «Новый анализ
шахматных дебютов».
Я считаю, что приговор те-
ории не совсем убедителен,
так как он не подтвержден
достаточно глубоким анали-
зом. Вариант 3 . . . f5 редко
встречается на практике, что,
конечно, еще более затрудня-
ет его окончательную оценку.
Это рискованное, но инте-
ресное продолжение я много
раз применял в ответственных
соревнованиях и добивался
успеха.
В чем основная идея хода
3 . . . f7—f5? Этот инициатив-
ный контрудар по центру
противника является попыт-
кой перехватить инициативу
и навязать противнику своего
рода «королевский гамбит во
второй руке» со всеми его
комбинационными неожидан-
ностями.
4. КЫ—сЗ
Этот ход теория считает
опровержением варианта 3. . .
f5. Другие же возможные для
белых продолжения: 4. d2--d4,
4. d2-d3, 4. Cb5 : сб
теория расценивает как не
вполне удовлетворительные.
Считается наиболее заслужи-
вающим внимания ход 4. Фе2.
Интересно отметить, что
спустя много лет после насто-
ящей партии в своей встрече
50
с мастером П. В. Дубининым
в 1943 г. я вынужден был
бороться черными против хо-
да 4. Фе2. Партию эту белые
проиграли.
4. ... Kg8— 16
5. d2-d3
Сильнее здесь 5. ef.
5. ... f5 : е4
6. d3 : е4 d7-d6
7. а2—аЗ
Белые хотят сохранить сло-
на для давления по диагона-
ли а2—g8 и предупреждают
маневр 7 ... аб 8. Са4 Ь5
9. СЬЗ Ка5.
7. ... С18—е7
8. Odl—d3 0-0
Черные спешат закончить
мобилизацию всех своих сил,
не считаясь с возможными
материальными потерями.
Сильно было и 8 . . . Cg4.
9. 0-0
Белые резонно отказыва-
ются от выигрыша пешки пу-
тем 9. С : сб Ьс 10. Фс4 +
Kph8 11. Ф : сб, так как
черные взамен получили бы
сильную атаку на королев-
ском фланге, которая с лих-
вой компенсировала бы их
материальный ущерб.
9. ... Cc8-g4!
Черные развивают инициа-
тиву, попрежнему не заботясь
о сохранении пешки, так как
после 10. С : сб Ьс 11. Фс4-{-
КрЬ8 12. Ф : сб С : 13 13.
gf Kh5 14. Kpg2 Cg5 они соз-
дали бы решающую атаку.
10. Kf3-g5
Не с целью выиграть ка-
чество, что было бы слишком
наивно, но с целью увести
коня из-под удара слона.
10. ... Фd8-e8
11. h2—h3 Cg4-d7
12. КсЗ—d5 Ce7-d8
В те годы я верил в преиму-
щество двух слонов и старал-
ся во что бы то ни стало со-
хранять их, кстати или некста-
ти, даже нередко в ущерб
позиции. В данном случае
стремление к сохранению
двух слонов правильно.
13. Cb5—с4 Kpg8-h8
Фигуры черных развиты
великолепно. Открытая ли-
ния «f» является значитель-
ным преимуществом.
14. Ccl-d2 h7— h6
Начался бесславный отход
сил противника.
15. Kg5—13 Ксб-е7
16. Kd5 : е7
Отказ от размена позволил
бы противнику перебросить
коня е7 на королевский фланг
для усиления атаки.
16. ... Cd8: е7
17. Ла1—el К16—h5
18. Kpgl-h2 Kh5-f4
19. Cd2 : f4
Назойливого коня необхо-
димо уничтожить, но это не
облегчает положения белых.
19. ... Л18: 14
20. К13- gl Фе7—Ь5
21. Kgl—е2 Л14-16
4'
51
Белые сознают нарастаю-
щую опасность и встревожены
беспомощностью своих тя-
желых фигур. Поэтому они
стремятся путем контрнаступ-
ления пешки «Ь с последую-
щими разменами ликвидиро-
вать недостатки своей пози-
ции.
22. f2-f4!
23. Ке2 : f4
24. ФбЗ—g3
25. Kf4—d5
26. Kph2 : g3
27. Ле1 : fl
28. Cc4 : fl
e5 : f4
ФЬ5—e5
JIa8— f8
Фе5 : g3+
JIf6 : fl
JIf8 : fl
Ce7-d8
Белым удалось осуществить
свой план — ликвидировать
наступление противника пу-
тем размена тяжелых фигур.
Однако получившееся окон-
чание не сулит им ничего хо-
рошего: дальнобойные слоны
черных господствуют над
всей доской, они значительно
сильнее коня и слона белых.
Исход окончания предрешен.
29. Cfl- с4 g7-g6
30. Kd5—f4
30. ... Cd8— f6l
31. Ь2—ЬЗ
Плохо для белых 31. K:g6+
Kpg7 с последующим 32. . .
С : Ь2.
31. ... Ь7—Ь5
32. Сс4—еб Cd7-e8
33. Kf4-d5 Cf6-d8
34. Kpg3—f4 c7—сб
35. Kd5-e3 Kph8-g7
36. c2-c4
С целью ослабить пешеч-
ный центр противника.
36. ... Cd8-g5+
Черные хотят отбросить ко-
роля противника и открыть
путь своему королю в центр
и на ферзевый фланг.
37. Kpf4-f3 Kpg7-f6
38. Себ—с8 Kpf6-e5
39. с4 : Ь5 сб : Ь5
40. Сс8—Ь7
Угрожал ход 40. . . Ссб.
40. Кре5—d4
41. КеЗ- d5 Cg5—cl
42. Kd5-f6 Ce8-f7
43. аЗ—а4 Cf7 : ЬЗ!
44. а4 : Ь5 Cb3-dl +
45. Kpf3- f2 Cdl—a4
46. Kf6-e8 . . -
Попытка удержать пешку
Ь5 не приводит к цели. На
46. Ссб последует 46. . . аб.
Если 46. Саб, то 46. . . Кре5
47. Ке8 (47. Kd7+ Кр : е4
48. Ь6 ab 49. Cb7+ Kpd3
50. К : Ь6 СеЗ+, и черные вы-
игрывают коня) 47. . . СаЗ 48.
КреЗ Сс5+ 49. Kpd3 СЬ6!,
и белые теряют коня после
Кре5—е6--е7.
52
46.
47. Ке8 : d6
48. Kpf2-f3
49. Kd6-f7
50. e4—e5
51. e5—еб
52. еб—e7
53. Kf7-d6
Ca4 : b5
Cb5-d3
a7—a5
a5—a4
a4—a3
аЗ—a2
Cd3-b5
Cb5-a4
Белые сдались.
№ 10. Испанская партия
Еарделебен Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП- Ь5 f7-f5
Играя с выдающимся тео-
ретиком и знатоком испан-
ской партии, я избрал ход
3. . . (5 с чувством большого
любопытства.
4. КЫ—сЗ Kg8-f6
5. е4 : f5 Cf8-c5
Ход, не предусмотренный де-
бютными справочниками. В
1911 г. в Карлсбаде, играя
против английского мастера
Берна, я испробовал рекомен-
дованное теорией 5. . . е4?,
на что мой партнер ответил
6. Kg5! Я проиграл партию и
убедился в ошибочности про-
должения 5. . . е4.
6. <М1-е2
Попытка выиграть цент-
ральную пешку опасна для
белых: 5. С : сб de б. К : е5
C:f2+! 7. Кр : f2 0>d4+ 8.
Kpf3 (Если 8. Kpfl, то 8. . .
Ф : е5)8. . . С : 159. Ле1 0-0,
и черные должны выиграть.
На 6. 0—0 я ответил бы 6. . .
Kd4.
6. ... Фб8-е7
7. d2-d3
Осторожный, испытанный
в боях мастер избегает ост-
рых положений. Он отказы-
вается от выигрыша пешки,
предпочитая спокойную игру,
так как после 7. С: сб de
8. К : е5 (Если 8. Ф : е5, то
8 ... С: f2+) 8 . . . С : f5
сильные слоны черных компен-
сируют отсутствие пешки.
7. ... Kc6-d4!
Естественный, казалось бы,
ход 7 . . . d6, имеющий целью
укрепить пешку е5 и освобо-
дить слона с8, не сулил ни-
чего хорошего. После 7 . . .
d6 черные попали бы под
сильную атаку: 7 . . . d6 8.
Cg5 C:f5 9. Kd5 Ф17 10.
Cc4 Себ 11. К : c7-H
8. Kf3 : d4 Cc5 : d4
9. 0—0 c7—сб
10. Cb5-a4 d7—d6
Черные вышли из де-
бютных опасностей с доста-
точно крепким положением и
с перспективой захвата в
дальнейшем инициативы. Ма-
териальный перевес против-
ника не имеет пока большого
значения ввиду лучшего рас-
положения черных фигур в
центре.
11. Фе2—f3
Стремление сохранить ма-
териальный перевес во что
бы то ни стало иногда ведет
S3
к плохим последствиям. Луч-
ше было играть 11. СеЗ, за-
канчивая развитие ферзевого
фланга.
11. ... Cc8-d7
12. КсЗ—е2
Конь перебрасывается для
защиты завоеванной пешки.
12. ... Cd4—Ь6
13. Ke2-g3 0-0-0
14. Ccl-g5
Такая, естественная на
вид, связка иногда может дать
противнику возможность
опасной контригры.
Ярким примером этого мо-
жет служить эффектная пар-
тия, игранная мною черными
в Киеве в 1903 г. против не-
коего Фукса. Правда, идея
атаки, проведенной в ней, не
нова и уже встречалась в
партии Дюбуа — Стейниц,
игранной в середине прошлого
века: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Сс5 4. 0-0 d6 5. d3 К16
6. Cg5? h6! 7. Ch4 g5 8. Cg3
h5 9. К : g5 h4! 10. К : 17
hg!! 11. К : d8 Cg4! 12. Фd2
Kd4! 13. h3 Ke2+ 14. Kphl
JI: h3+l! 15. gh Ch3x.
14. ... h7—h6l
15. Cg5-h4 Лd8—18
16. ЛИ-el
На ход 16. Kh5 черные от-
ветили бы 16. . . Ф17 17. К :
16 gf с последующим ФЙ7,
после чего пешка 15 гибнет,
а атака черных по линии «g»
неизбежна.
16. ... g7-g5!
Решающий удар! скры-
ваются линии для атаки тя-
желых фигур на короля про-
тивника.
17. 15 : g6 Фе7—g7
18. Kg3- 15 Cd7 : 15
19. ФgЗ : f5+ Kpc8—c7
Теперь угрожает опасный
ход Kd5, после чего черные
отыгрывают пешку g6 и по-
лучают превосходное поло-
жение. Фигуры белых рас-
положены пассивно, а их
«испанский» слон вообще
не принимает
борьбе.
20. 014-g3
21. Ф15—е4
22. h2—h4
23. d3-d4
участия в
K16-d5
116-h5
Л18-16
Белые стремятся создать
контригру, но уже поздно!
23. ... Л16: g6
24. с2—сЗ е5 : d4
25. сЗ—с4 Kd5—еЗ!
26. Cg3 : d6+ Крс7 : d6
27. Ле1 : еЗ?
54
Белые деморализованы и
-опускают просмотр. Однако
и после лучшего хода 27. fe
□ни не могли бы спасти пар-
тию. Например: 27. fe Jlg4
28. Ф13 ЛГ8 29. ФЬЗ! Л§8 30.
Ле2 d3 31. Лд1 Ф§6 32. Ь4
Крс7 33. Леей Л§3 34. ФИ2
С : еЗ+; и черные выигры-
вают.
27. ... d4 : еЗ
Белые сдались.
Л5 II. Дебют ферзевых пешек
Я невский Дуз-Хотимирский
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl —f3
Обычно играют 2. с4; в ча-
стности, Алехин отдавал пред-
почтение этому ходу перед
другими.
2. ... с7 — с5!
Ход с7—с5 аналогичен по
идее ходу с2—с4. Цель у них
одна: открыть вертикаль «с»,
освободить дорогу ферзю и
атаковать центр противника.
Ход этот необходим в фер-
зевом гамбите для получе-
ния хорошо развитой пар-
тии.
Поскольку в данной пар-
тии белые уклонились от
сильнейшего хода 2. с2—с4 и
сделали более пассивный ход
2. Kf3, черные могут без тру-
да и с выгодой осуществить
ход с7—с5 в самой ранней
стадии борьбы.
3. е2 —еЗ КЬ8-сб
4. КЫ—d2
Этот странный на вид ход
вытекает из стратегического
плана белых. Всякий ход хо-
рош, если он органически
связан с той или иной дебют-
ной системой и помогает осу-
ществить заложенную в ней
идею.
4. ... Сс8—g4
Черные не запирают про-
движением е7—еб своего фер-
зевого слона, как это часто
практикуется, а спешат вве-
сти его в игру.
5. Cfl — е2
Согласно идее разыгрывае-
мого дебюта, белопольного
слона белых следует разви-
вать на поле d3 для обстрела
королевского фланга черных.
Однако вследствие хода 4. . .
Cg4 белые вынуждены отка-
заться от естественного раз-
вития слона, чтобы ликвиди-
ровать неприятную связку.
Черные сорвали намеченный
противником план развития.
5. ... е7—еб
6. 0-0 Kg8-f6
7. Ь2-Ь3 c5:d4
Этот размен не был вынуж-
ден, лучше было сохранять
как можно дольше напряже-
ние в центре. Следовало иг-
рать 7 . . . Лс8.
8. еЗ : d4 Cf8— d6
9. Cel—Ь2 Фб8 —c7
10. Kf3-e5
55
Хотя этот активный ход
предупреждает угрозы по диа-
гонали Ь8—Ь2 и стесняет фи-
гуры противника, но все же
лучше было играть 10. с4 и
11. Лс1.
10. ... Cg4 — f5
Размен слонов облегчал за-
дачу мобилизации фигур бе-
лых.
11. ЛИ-el 0-0
12. Ce2-d3
Вынужденный ход, так как
на 12. Cfl последовало бы
12 . . . КЬ4 с выигрышем пеш-
ки или качества.
12. ... Cf5 : d3
13. с2 : d3
В случае 13. К : d3 теряет-
ся пешка h2.
13. ... Ла8—с8
Черные достигли преиму-
щества и могут надеяться в
дальнейшем овладеть линией
«с» и выиграть слабые цент-
ральные пешки.
14. Ле1—еЗ
Яновский возлагает свои
надежды на атаку королев-
ского фланга.
14. ... Фс7—Ь6!
Нападая на пешку d4, чер-
ные задерживают наступле-
ние противника.
15. Kd2-f3 Лс8—с7
16. Кеб : сб ФЬ6 : сб
Чтобы на 17. Ке5 ответить
17. . , Фс2.
17. Ла1—с! Фсб-Ьб
18. Лс1 : с7 ФЬб : с7
19. Kf3-e5
После всех этих разменов
белые уже не могут рассчиты-
вать на успешную атаку.
19...... ЛГ8-с8
20. ЛеЗ—е2 Kf6-d7
У черных несомненное пре-
имущество, однако реализо-
вать его нелегко, поскольку
поле с2 защищено от втор-
жения, а сдвоенные пешки d3
и d4 трудно атаковать.
Чтобы использовать свое
преимущество, черные долж-
ны активизировать своего ко-
ня и еще больше ослабить
ферзевый фланг противника.
Здесь следовало играть Ке8,
Фа5, СаЗ и Kd6, а затем, в
зависимости от игры против-
ника, К15 или КЬ5.
21. g2-g3 Cd6—Ь4
22. а2—аЗ
Предупреждая ходы Фа5 и
СаЗ.
22. ... Cb4-d6
Следовало отступить сло-
ном на е7 или 18 и затем пере-
водить коня на поле d6.
23. Kpgl-g2 а7—а5
24. f2-f4 Ь7-Ь5
25. Ле2—f2 Kd7-b8?
Сильнее 25 . . . КЬб и затем
Фе7, нападая на пешку.
26. Фdl-fЗ
Благодаря пассивной игре
противника Яновский до-
бился некоторой контрини-
56
пиативы, угрожая при слу-
чае вскрыть линию «Ь.
26. ... Kb8-d7
27. ЛГ2—е2
Продвижение f4—f5 не при-
несло бы белым выгод, но
после укрепления пункта е5
этот прорыв уже может быть
опасным для черных.
27. ... Cd6: е5
Теперь уже грозило 28. 15.
28. [4 : е5
Белые вынуждены бить
пешкой «f», так как на 28. de
последует 28 . . . Кс5.
28. ... Фс7—Ь7
29. Ле2—(2 Kd7-b6
30. ФГЗ—14 а5-а4
С этим ходом надо было по-
временить.
31. ЬЗ—Ь4 Лс8—сб
32. Cb2—cl ФЬ7—с7
33. Ccl-d2 КЬ6-с8
34. h2-h4 Лсб—с2
После долгих стараний чер-
ным удалось, наконец, про-
никнуть в тыл противника.
35. Kpg2-h3
35. ... f7-f5
Этим неожиданным про-
движением черные освобож-
дают своего ферзя и коня от
охраны королевского фланга.
36. Л (2- fl Фс7—f7
Точнее было
Ке7.
играть 36. . .
37. ЛП-с1
38. Лс1—dl
39. ФТ4—f3
40. Cd2—еЗ
41. Лс11— d2
42. ФГЗ-dl
ФГ7— с7
Фс7—f7
h7-h6
Kpg8-h7
Лс2—сЗ
ФГ7—g6!
Черные проникают в тыл
противника и на королев-
ском фланге. Теперь исход
партии уже решен. Ошибоч-
но было бы 42 . . . Л : аЗ
из-за 43. Фс1.
43. Ь4—Ь5 Фg6-g4+!
44. Ф61 : g4 f5 : g4 +
45. Kph3 : g4 ЛсЗ : аЗ
46. Лd2—с2 Кс8-е7
47. Лс2—с5 ЛаЗ : d3
48. СеЗ- f2 а4—аЗ
49. Лс5 : Ь5 Ке7-с6!
50. ЛЬ5—с5 аЗ—а2
51. Лсб—с! Кеб : Ь4
52. Cf2-el Белые сдались. КЬ4-с2
Л® 12. Сицилианская защита
А. Рабинович Дуз-Хотимирский
Еще в 1901 г. я заинтере-
совался сицилианской защи-
той. В то время она была
мало популярна и мало изу-
чена.
57
Меня увлекала стратеги-
ческая идея, связанная с хо-
дами d7—d6 и g7 — g6 и раз-
витием слона на g7, что сули-
ло черным перспективу контр-
игры на ферзевом фланге.
Я изучил эту систему и
часто применял ее.
Интересна история про-
исхождения слова «дракон»,
которым теперь характери-
зуется приведенный выше ва-
риант.
Впервые это слово было
произнесено мною в Киеве
в 1901 г.
Увлекаясь астрономией, из-
учая звездное небо, я под-
метил внешнее сходство
очертания созвездия «Драко-
на» с конфигурацией пешек:
d6, е7, f7, g6, h7 в сицилиан-
ской защите. Эта зрительная
ассоциация дала мне повод
назвать этот вариант «ва-
риантом дракона».
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 КЬ8-сб
3. d2-d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7-d6
6. Cfl—e2 Cc8-d7
7. 0-0 g7-g6
8. Cel—еЗ Cf8—g7
Это и есть вариант дра-
кона.
9. f2-f3
Поскольку слон черных с8
не занял диагонали а8—Ы,
этот ход не имеет смысла и
является потерей темпа.
9. ... 0-0
10. <Pdl —d2 Od8-c7
И. Kd4 : сб?
Размен коней — несомнен-
ная позиционная ошибка, уси-
ливающая пешечный центр
противника.
11. ... Ь7 : сб
12. f3-f4 Ла8-Ь8
13. Ла1—Ы ЛГ8-d8
14. f4—f5?
Вторая позиционная ошиб-
ка, после которой преимуще-
ство переходит к черным.
14. ... ЛЬ8—Ь7
15. Ce2-d3
Белые льют воду на мель-
ницу противника.
15. ... Kf6— g4!
16. КсЗ—dl Kg4 : еЗ
17. Kdl : еЗ
Этот ход ведет к потере пеш-
ки. Но и после 17. Ф : еЗ
черные, играя 17. . . с5 18.
Фе2 ЛбЬ8 19. ЬЗ а5, полу-
чали сильную атаку.
Еще последовало: 17. . .
Л : Ь2 18. Л : Ь2 С : Ь2 19.
Kg4 Cg7 20. Kh6+ С : 116
21. Ф:Ь6 ФЬ6+ 22. Kphl
Ф64 23. h4 ЛЬ8 24. Фg5 Ф?6!
(Проще всего. Черные воз-
вращают пешку, чтобы перей-
ти в выгодное окончание) 25.
Ф : f6 ef 26. fg hg 27. Л : f6
Себ 28. a4 ЛЬ4 29. a5 Ла4
30. аб со 31. СЬ5 Л : е4 32.
Ссб Л : Ь4+, и черные доби-
лись победы на 62-м ходу.
Из Праги я приехал в
Вильно. Здесь в 1909 г. в
58
шахматном клубе состоялся
турнир при шести участни-
ках, игравших в три круга.
Участниками, кроме меня,
Эыли Рубинштейн, Сальве,
А. Рабинович, Фрейман и
сильнейший местный шахма-
тист Глобус.
В начале турнира я захва-
тил лидерство, опередив бли-
жайшего своего конкурента
Рубинштейна на два очка,
и имел реальные шансы на
первое место до третьего кру-
га. Однако вследствие уста-
лости финал турнира я про-
вел далеко не в лучшем стиле
и вышел только на четвертое
место.
Личные встречи с первым
призером Рубинштейном я
свел вничью со счетом +1 — 1
= 1. Привожу выигранную
у него партию.
№ 13. Принятый ферзевый
гамбит
Дуз-Хотимирский Рубинштейн
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 d5 : с4
4. КЫ—сЗ с7—с5
5. е2—еЗ а7—аб
Идея Яновского, позволя-
ющая черным быстро моби-
лизовать фигуры ферзевого
фланга.
6. СП : с4
7. 0-0
8. Cc4-d3
9. d4 : с5
Kg8— f6
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
Белые не хотят позволить
противнику взять пешку с5
конем, после чего он занял бы
сильную позицию в центре.
9. ... СГ8: с5
10. Фд1 —е2
Сильнее было 10. е4.
10. ... Kb8-d7
На 10 ... Кеб белые сы-
грали бы 11. аЗ с дальней-
шим Ь2—Ь4 и СЬ2.
11. еЗ—е4
Не достигает цели. Следо-
вало играть 11. ЬЗ 0—0 12.
СЬ2 е5 13. Kg5 Ле8 14. Kge4
CI8 15. Лаё1.
11. ... еб—е5
Необходимо. Нельзя допу-
стить продвижения е4—е5,
после чего белые обрушились
бы своими фигурами на коро-
левский фланг черных.
Теперь же черные получили
в центре сильные пункты
d4 и f4.
Продвижение еЗ—е4 не да-
ло белым ничего реального.
12. Ccl-g5 h7-h6
Рубинштейн уклоняется от
рокировки, и не без основа-
ния. После 12. . . 0—0 бе-
лые сыграли бы 13. Л1Н1 с
угрозой 14. С : 16 Ф : f6 15.
С : Ь5 ab 16. Л : d7 или 12. . .
0-0 13. Л1а1 Фс7 14. Лас1.
Но и ход в партии неудачен,
поскольку он ослабляет коро-
левский фланг. Следовало
играть 12. . . Се7,
69
13. Cg5-d2 0-0
14. Kf3-h4
Поспешный ход. Следовало
предварительно сыграть 14.
JIadl, заставляя ферзя чер-
ных оставить поле d8, и
только после этого играть
Kh4.
14. ... Сс5—d4
15. Ь2—Ь4
Белые вынуждены играть
15. Ь4, чтобы не допустить
коня на с5, но вместе с тем
они должны примириться с
ослаблением пункта с4.
15. ... Ла8—с8
В распоряжении черных
был любопытный ход 15. . .
Kd5, ведущий к сложной
борьбе, однако Рубинштейн
отказался от этого хода, счи-
тая его слишком рискован-
ным.
Приведем некоторые ва-
рианты, возникающие после
хода 15. . . Kd5!
I. 16. K:d5 С: al 17.
Kf5! Cd4 18. <Dg4 g6 19. Kde7+
Kph8 20. ФИ4 h5 21. <J>g5,
и белые выигрывают;
II. 16. К : d5 С: d5 17.
KI5! С: al 18. ed Cd4 19.
<I>g4 g6 20. К : h6+ Kph7
21. К : 17, и белые выигры-
вают;
HI. 16. К : d5 Ф : h4 17.
Лс1 С : d5 18. ed, и белые,
имея двух слонов в довольно
скрытой позиции и проход-
ную пешку d5, сохраняют
преимущество.
16. Ла1 —cl
17. Kh4-f5
18. Cd3 : с4
19. ЛИ—di
Kd7—Ь6
КЬ6-с4
Лс8 : с4
Ф68—с7
Если 19 . . . С: сЗ, то 20.
Л : сЗ Л : сЗ 21. С : сЗ Фс7
22. ФЬ2, сохраняя преимуще-
ство. Или 19 . . . К : е4 20.
К : е4 С : е4 21. К : h6+ gh
22. Л : с4 в пользу белых.
Опасно было брать и пеш-
ку Ь4.Следовало играть 19. ..
ФЬ6.
20. КсЗ- d5 ...
Белые приступают к реши-
тельным действиям.
20. ... СЬ7: d5
Если бы черные сыграли
20. . . К : d5, то на это по-
следовало бы 21. Фg4 g6 22.
К : h6+.
21. е4 : d5 Лс4 : cl
Если 21 ... К : d5, то 22.
С: Ь61
22. Лб1;с1 Фс7—d7
60
23. Фе2—f3! ЛГ8—е8
На 23 ... е4 последует 24.
ФЬЗ Се5 25. Лсб с сильней*
шей атакой. Брать пешку d5
нельзя, конечно, ни конем,
ни ферзем.
24. КГ5 : Ь6+ g7 : Ь6
25. ФГЗ : f6 Ф67 : d5
26. Cd2 : Ь6 е5-е4
27. ФГб—g5+ Ф<15 : g5
28. СЬ6 : g5
Атака закончилась, но бе-
лые завоевали пешку. Вы-
игрыш им обеспечен.
28. , ... Ле8—еб
Плохо 28. . . еЗ 29. С : еЗ
С : еЗ из-за 30. Ле1!
29. Kpgl-fl Kpg8-g7
30. Cg5-d2 Kpg7-g6
31. Kpfl— е2 f7—f5
32. Cd2-f4 Kpg6-f6
33. g2- g3 Cd4-b2
34. Jlcl —c8 Cb2-a3
35. Cf4-d2 Леб—d6
36. h2—h4 Kpf6—еб
37. h4—h5 Креб—d7
38. Лс8—a8
Черные сдались, так как
проходная пешка белых бу-
дет стоить черным фигуры.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ПАМЯТИ М. И. ЧИГОРИНА 1909 г.
Международный турнир,
состоявшийся в Петербурге в
1909 г., был посвящен памяти
великого русского шахмати-
ста Чигорина, скончавшегося
в 1908 г. Таким образом, меч-
та Чигорина об организации в
России большого международ-
ного турнира сбылась лишь
после его смерти.
Турнир был осуществлен ме-
тодами, характерными для до-
революционной России, —
на средства от случайных
сборов и пожертвований.
Надо иметь в виду, что к
концу девятнадцатого сто-
летия подъем шахматного
движения в России, вызван-
ный первыми блестящими вы-
ступлениями М. И. Чигорина
на международной арене,
стал снижаться вследствие
ряда спортивных неудач рус-
ского чемпиона, вызванных
переутомлением и тяжелой
болезнью.
Все «меценаты» отверну-
лись от Чигорина с порази-
тельным равнодушием и го-
товы были его забыть.
В последние годы жизни
Чигорина в Петербурге по-
явилась новая шахматная ор-
61
ганизацйя: «Петербургское
шахматное общество». После
смерти Чигорина это общест-
во решило почтить его память
организацией в Петербурге
международного турнира.
Был выделен организацион-
ный комитет в составе почет-
ного председателя — сена-
тора Сабурова, почетного
вице-председателя — вла-
дельца Путиловского завода
князя Демидова Сан-Донато
и почетных членов — миллио-
неров Бостанжогло, Терещен-
ко, американца Райса и дру-
гих.
Казалось бы, что при таких
богатых покровителях мате-
риальная сторона организа-
ции турнира в безопасности.
Однако все эти горе-меце-
нагы неохотно давали день-
ги на культурные цели, и
поэтому решено было обра-
титься к рядовым русским
шахматистам с просьбой об
оказании посильной помощи.
Открыта была подписка по
всей России. Собирали даже
по гривеннику. Все же денег
нехватило. Тогда финансово-
коммерческое собрание, где
приютилось «Петербургское
шахматное общество», вы-
делило из своих средств 4 000
рублей, желая, видимо, этим
красивым жестом завоевать
общественные симпатии.
В турнире участвовали:
чемпион мира Ласкер, Шлех-
тер, Дурас, Тейхман, Шпиль-
ман, Перлис, Кон, Мизес,
Берн, Форгач, Видмар, Тар-
таковер, Спейер; от России:
Рубинштейн, Бернштейн,
Сальве, Зноско-Боровский,
Фрейман, Ненароков и я.
Интерес к турниру обо-
стрялся тем, что за месяц до
его начала между Ласкером и
Шлехтером было заключено
соглашение о матче на пер-
венство мира, который состо-
ялся в 1910 г. и закончился
вничью.
Случилось так, что Ласкер
со Шлехтером играли в пер-
вом туре. К 10 часам утра
все участники, кроме Лас-
кера, явились аккуратно к на-
чалу игры.
Шлехтер немедленно сделал
ход 1. е2— е4, но чемпион
мира появился, когда стрел-
ка его часов показывала 30 ми-
нут, и сделал ответный ход
1 . . . е7—е5.
Шлехтер был в другой ком-
нате. Его предупредили: «Ва-
ши часы идут!» — «Знаю!» —
отвечал Шлехтер, но только
через 30 минут он сделал
свой второй ход, не пожелав
иметь преимущество во вре-
мени перед противником. Пар-
тия протекала бурно и напря-
женно, но все же закончилась
мирным исходом.
Шлехтер в этом турнире
играл неуверенно и отстал от
лидеров. После восьмого ту-
ра на первом месте оказался
Рубинштейн. Еще в третьем
туре он одержал победу над
чемпионом мира, а в девятом
62
туре Рубинштейн встре-
тился со мною.
Я приехал из Варшавы, еще
не оправившись от тяжелой
болезни, и в начале турнира
играл неудачно. Но партию
против Рубинштейна я хотел
выиграть во что бы то ни
стало. Я решил уклоняться от
«теоретических» ходов, чтобы
не дать лишних шансов Ру-
бинштейну, лучшему теоре-
тику того времени. Партия
была острой, и я одержал
победу. Это было сенсацией
турнира.
Новая сенсация произошла
в шестнадцатом туре. У Лас-
кера было 12х/2 очков (из
15), у Рубинштейна — 11 оч-
ков (из 14). В этом туре Лас-
кер встретился со мной. Лас-
кер, игравший черными, опо-
здал на 12 минут. Я явился
во-время, но по рассеянности
забыл сделать свой первый
ход. Когда Ласкер явился,
от его опоздания пострадал
не он, а я, поскольку шли все
время мои часы.
В дебюте я получил пре-
имущество. Партия заинтере-
совала всех конкурентов Лас-
кера, в особенности Рубин-
штейна. Один из поклонников
Рубинштейна высказал орга-
низаторам турнира опасение,
что я могу нарочно проиграть
чемпиону мира, перед кото-
рым якобы преклоняюсь. Но
через несколько ходов партия
действительно склонилась к
моему выигрышу. Я сделал
12-й решающий ход и от вол-
нения удалился в другую ком-
нату. Вскоре мне сообщили,
что Ласкер просит меня к
себе. Когда я подошел к сто-
лику, Ласкер торжественно
поднялся и поздравил меня с
победой.
Этот замечательный тур-
нир, посвяшенный памяти Чи-
горина, закончился победой
Ласкера и Рубинштейна, на-
бравших по 14 % очков.
Ласкер тринадцать партий вы-
играл, две проиграл (Рубин-
штейну и мне) и три свел
вничью. Рубинштейн двенад-
цать партий выиграл, одну
проиграл и пять свел вничью.
Я занял тринадцатое место,
но мне был присужден спе-
циальный приз за выигрыш у
обоих победителей турнира.
Партии эти привожу ниже.
№ 14, Ферзевый гамбит
Дуз-Хотимирский
Ласкер
1. d2 —d4 d7—d5
2. Kgl —f3 Kg8-f6
3. c2~c4 e7-e6
4. Kbl—c3 Cf8-e7
5. Ccl~f4
Белые уклоняются от обыч-
ного продолжения 5. Cg5, же-
лая избежать «защиты Лас-
кера». Дальнейшее течение
партии показало, что белые
избрали правильную так-
тику.
5. ... 0-0
6. е2-еЗ Kb8~d7
63
Не ожидавший хода 5. Cf4
Ласкер растерялся и не на-
шел за доской плана уравне-
ния игры. По словам Ласке-
ра, лучше было играть 6. . .
Ь6 и СЬ7 или же 6. . . с5.
7. Cfl—d3 с7—сб
Стратегически ошибочный
в данной позиции ход. Пеш-
ка сб тормозит развитие
слона с8, закрывая ему диаго-
нали а8—Ы и d8—а4.
8. Ф61—с2 d5 : с4
9. Cd3 : с4 Ф68—аб
Ласкер, считая ход 9. . .
Фа5 неудачным, писал позже:
«Лучше сразу КЬ6 и Kbd5.
Ход в тексте ничему не угро-
жает и ничего не защищает».
Но и после указанного Лас-
кером маневра белые, играя
10. Cd3 и 11. аЗ, сохраняют
превосходство.
10. 0-0 Kf6-d5
11. Cf4-g3 Kd4:c3
12. Ь2 : сЗ Kd7-f6
13. Cc4-d3
Оценим позицию. Белые
имеют сильный пешечный
центр. Их слоны расположены
удачно. Конь готовится
занять центральное поле
е5, откуда он может причи-
нить черным много неприят-
ностей. Ладьи не замедлят
присоединиться к наступа-
ющим силам. У белых, вне
всякого сомнения, шансы на
выигрыш.
13. ... h7-h6
Этот ход рано или поздно
вынужден,так как белые угро-
жают путем еЗ—е4~еб выи-
грать пешку.
Ласкер писал об этой по-
зиции так: «Слон с8 стоит
очень плохо. После 13. . . Ьб
был бы неприятен ход 14.
Ке5. Следовало играть 13. . .
Cd 7, но и на это последует
Кеб и СЬ4».
14. Kf3—еб
Вероятно, Ласкер, играя
9 . . . Фаб, предполагал пе-
ребросить своего ферзя на
королевский фланг, но ход
белых разрушает этот план.
14. ... Фаб—d8
Черным ничего не остается,
как возвратиться ферзем об-
ратно.
15. 1*2—f4
Этот ход укрепляет пози-
цию коня и сохраняет слона
g3 от размена на черного коня.
15. ... Kf6-d5
Бесполезный ход, влеку-
щий потерю времени. Лучше
было сразу 15 ... сб или
15 . . . Cd7.
16. ЛП-ГЗ сб—сб
17. еЗ—е4
Белые начали решитель-
ное наступление.
17. ... Kd5-f6
18. Cg3- f2
Необходимо было защитить
пешку d4 и освободить третью
горизонталь для ладьи.
18. ... сб : d4
19. сЗ : d4 Cc8-d7
20. Кеб : d7
64
Ласкер дает следующее при-
мечание к этому ходу:
«Сохраняя двух слонов, белые
обнаруживают правил ьный
взгляд на положение. Этим
они надолго упрочивают свое
п р ей м ущество». Рубин штей н,
заинтересованный в исходе
этой партии, наоборот, очень
сетовал на меня, считая раз-
мен сильного коня на слона
ошибкой.
20. ... Ф68 : d7
21. h2—h3
Белые предупреждают ата-
ку путем Kg4,a также приго-
товляют поле h2 для короля.
21. ... Ла8—с8
Черные надеются захватить
открытую линию «с» ладь-
ями — это их единственный
контршанс.
22. Фс2 —е2 Лс8—с7
23. 14—15
Белые угрожают путем е4 —
е5 и 15—16 разрушить пози-
цию черного короля.
23. ... K16-h7
24. е4-е5 еб : 15
Лучше всего. В случае
24 . . . Kg5 белые пожертво-
вали бы качество: 25. 16!
К : 13+ 26. Ф : 13 gl 27. el,
и черные теряют фигуру.
25. Cd3 : 15 Фd7-d8
26. Ла1—dl g7 — g6
Белые, кроме атаки на ко-
роля, угрожают и продвиже-
нием централ ьнойпешки. Про-
тив этих угроз у черных нет
удовлетворительной защиты.
Поэтому они пытаются ценою
ослабления своего королев-
ского фланга получить контр-
игру по линии «с».
27. С15-с2 Фd8—с8
28. Сс2—ЬЗ Лс7—cl
29. Kpgl —h2 Kh7—g5
30. Л13^3 Лс1 :dl
31. ЛdЗ:dl
Хотя черным удалось овла-
деть линией «с» и отвлечь бе-
лую ладью от королевского
фланга, но этого все же недо-
статочно для спасения партии.
31. ... Ce7-d8
32. h3—h4 Kg5—еб
Отступление коня на Ь7
приводило к немедленному по-
ражению после 33. еб!
33. d4-d5 Кеб-14
34. Фе2—е4 Фс8—g4
«Попытка обморочить про-
тивника,— пишет Ласкер,—
ведь иначе как контригрой
нельзя удержать партию.
Слишком сильны два слона
и проходная пешка белых».
5 Избранные партии
66
35. g2—g3! Cd8:h4
Если 35 . . . ФЪЗ-f-, то 36.
Kpgl Kh5 37. g4 Kg7 38. Л63
и белые выигрывают ферзя.
Или 35 . . . ФЬЗ+ 36. Kpgl
Kh5 37. g4 Kg3 38. Фg2 Ke2+
39. Kpfl Ф : g2+ 40. Kp : g2
КсЗ 41. ЛОЗ, и белые выигры-
вают.
36. g3:h4 Л18—с8
37. Лб 1-d3!
«Единственная, но вполне
достаточная защита против
угрозы ЛеЗ» (Ласкер).
37. ... Лс8—cl
38. Фе4—(3 Фg4-f5
39. ЛаЗ—d4 g6—g5
40. е5—еб Ф15—е5
41. Л64—е4 Феб—d6
42. еб—е71
Черные сдались.
№ 15. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Дуз-Хотимирский
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl-f3 с7—с5
3. с2—с4
Повидимому, это один из
лучших ответов, ставящих пе-
ред черными трудные задачи.
Можно было избрать и более
спокойное продолжение 3. еЗ.
Размен же пешек послужил бы
на пользу черным, например:
3. de Кеб! 4. с4 d4 5. аЗ а5
v т. д.
3. ... е7—еб
Правильный ответ. Невы-
годно черным разменивать
пешки 3 . . .cd, на что после-
дует 4. cd! Ф : d5 5. КсЗ!
Ф68 6. Ф : d4l Или 4. cd
Фа5+ 5. Ф62 Ф : d2+ 6.
С : d2 Kf6 7. К : d4. В обоих
вариантах белые добиваются
преимущества.
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kbl—сЗ Сс8—еб
6. g2-g3
Этот план атаки на изоли-
рованную пешку d5 впервые
применил Шлехтер против ме-
ня на Международном тур-
нире в Праге 1908 г. Рубин-
штейн детально разработал
эту систему и удачно приме-
нял во многих партиях.
6. ... Kg8-f6
7. Cfl-g2 КЬ8—сб
8. 0-0 с5—с4
Ласкер в своих примеча-
ниях к этой партии осуждает
ход 8 . . . с4, считая, что пре-
ждевременно продвигать пеш-
ку, отказываясь от давления
на пункт d4. Я же намеренно
избрал этот ход, так как мне
хотелось уклониться от раз-
работанных вариантов и пе-
ревести партию в русло мало-
исследованных продолжений.
С другой стороны, я стремил-
ся обострить позицию в на-
дежде, что мне удастся так-
тически переиграть своего
опасного противника.
9. Ccl-g5
Теперь на 9.. . h6 после-
дует 10. С : f6 Ф : f6 11. е41
9. ... СГ8-е7
10. Kf3-e5
66
Начало атаки на слабый
центр черных. Этим ходом бе-
лые освобождают диагональ
для слона g2 и открывают
путь пешке (2.
10. ... Фб8-Ь6
«Ошибка,— пишет Лас-
кер,— приводящая черных к
проигрышному положению.
Вместо хода в тексте черные
могли рокировать».
Возможно, что чемпион ми-
ра прав, но я все же не вполне
согласен с ним. Ход 10 . . .
ФЬ6 не заслуживает столь
резкого осуждения, тем более,
что рекомендованноеЛ аскером
продолжение 10 . . . 0—0 то-
же не в пользу черных.
11. Cg5: f6
Начало интересной комби-
нации с жертвой коня, на
которую Рубинштейн возла-
гал большие надежды.
11. ... g7 : f6
Значительно хуже 11 . . .
С : f6 из-за 12. С : d5.
12. Ке5 : с4! d5 : с4
13. d4—d5
«Своими последними хода-
ми белые разбили пешки чер-
ных. На 13 . . . Лad8 после-
дует 14. Фа4» (Ласкер).
13. ... 0-0
Недостаточно продуманный,
поспешный ход. Следовало
играть 13 . . . 0—0—0!, чего
Ласкер в своих примечаниях
не предусматривает. Что де-
лать белым? Лучшим ответом
для них было бы немедленно
уйти ферзем из-под удара
ладьи d8, иначе черные сохра-
нят пожертвованную белыми
фигуру. Но при 14. Фа4 Ка5
15. de fe черные могли ока-
зать упорное сопротивление,
и нет оснований считать пар*
тию их проигрышной.
14. d5 : еб ФЬб : Ь2
Опасно было 14 . . . fe, на
что белые сыграли бы 15. 6d7,
нападая на пешку еб и угро-
жая выиграть фигуру путем
С : сб и Ф : е7.
15. еб: f7+ Kpg8-h8!
На 15 . . . Л : Г7? последо*
вало бы 16. Ка4 Феб 17. Cd5.
16. Kc3-d5 Ла8—Ь8
17. Ла1—Ы ФЬ2-е5
Проигрывало 17 . . . Ф : а2
из-за 18. К : е7 К : е7 19. Фd6!
18. Фб1-а4 с4-сЗ
19. ЛГ1—cl?
Правильно Ласкер указы-
вает, что белые не предвидят
комбинации противника. Сле-
5
67
довало играть 19. Фс4, чтобы
прежде всего обезвредить пеш-
ку сЗ. Тогда белым удалось
бы удержать выигранную
пешку.
19. ... Ь7—Ь5И
«Великолепно! — замечает
Ласкер, — Черные грозят ук-
репить проходную пешку сЗ».
20. ЛЫ : Ь5
Рубинштейн не замечает на-
меченной противником ком-
бинации и форсированно про-
игрывает партию. Но и после
лучшего хода 20. Фаб черные
сохраняли преимущество, на-
пример: 20. Фаб Kd4 21.
К : сЗ Ь4 22. еЗ Ьс 23. ed (Или
23. Л : Ь8, на что следует 23...
Ф : Ь8 24. ed ФЬ2 25. ФИ СаЗ,
и черные выигрывают) 23 . . .
Л : Ы 24. Л : Ы (Но не 24.
de из-за 24...Л:с14- 25.
СП с21 26. ef Л : f 1 + 27.
Ф : fl СаЗ и черные выигры-
вают) 24 . . . Ф : d4 25. Фе2
СаЗ 26. Лdl I Феб 27. Ф : е5
fe 28. Се4 Л : f7, и черные,
имея сильную проходнуюпеш-
ку, сохраняют шансы на вы-
игрыш.
20. ... ЛЬ8 : Ь5
21. Фа4:Ь5 Kc6-d4
22. ФЬ5-е8
Эффектный, но не спасаю-
щий партию .ход.
22. Kd4 : е2+
23. Kpgl-fl Ке2 : cl
24. Kd5 : е7 Проще всего. Феб—е2+
25. Kpfl-gl Фе2-61 +
26. Cg2—fl Ф61—d8
27. Фе8 : d8 ЛГ8 : d8
28. Ке7—сб Лd8— f8
29. Cfl—с4
Ход, ведущий к немедлен-
ному проигрышу. Более дли-
тельное сопротивление позво-
лял оказать ход 29. Kd4, на
что черные ответили бы 29. . .
Л : f7 30. СЬ5 Л18 31. аЗ Лd8
32. Кс2 Л62 33. Са4 Kd3 34.
КеЗ Ке1 35. КрП с2.
29. ... Кс1-е2-{-1
30. Сс4 : е2 сЗ-с2
Белые сдались.
№ 16. Венская партия
Тартаковер Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. f2— f4 Cf8—Ь4
Ни в одном из учебников я
не встречал этого хода. Керес
считает правильным ответом
на 3. f4 принятие жертвы
пешки 3 . . . ef, что дает чер-
68
ным лучшую игру. Он также
рекомендует ход 3 . . . Сс5,
предлагающий после 4. fe
контржертву пешки 4. . . d6
5. ed Ф : d6. Насколько ход
3 . . . СЬ4 приемлем для по-
лучения равноценной игры,
трудно сказать, так как он
слишком мало испытан на
практике.
4. Kc3-d5
Я бы предпочел играть 4.
Сс4 Kf6 5. Kf3.
4.
5. Kgl — f3
6. c2—сЗ
Cb4—c5
d7-d6
a7—a6
Черные хотят сохранить
своего активного слона от
размена на коня d5.
7. d2-d4 е5 : d4
8. сЗ : d4 Сс5—а7
Белые образовали сильный
пешечный центр. Но, как это
часто бывает, пешечный центр
имеет свои минусы, так как
пешка d4 все время нуждает-
ся в защите.
9. Cfl—с4
Здесь, быть может, следо-
вало играть 9. f5, чтобы вве-
сти в игру слона cl и прегра-
дить дорогу белопольному
слону черных. Черные выну-
ждены были бы предупредить
ход 10. Cg5 путем 10 . . . Ь6.
9. ... Kg8-f6
10. Kd5 : f6 Od8 : f6
11. e4—e5
Партия принимает острый
характер.
11. ... d6 : е5
12. f4 : е5 Ф(6-е7
Грозит потеря пешки после
13 . . . ФЬ4+. Если 13. Cd5,
то 13 . . . К : d4! 14. К : d4
ФЬ4 + . У белых начались за-
труднения в связи с «висячим»
центром. Чтобы избежал ь
проигрыша, им приходится ис-
кать спасения в стремитель-
ной атаке.
13. 0-0 Сс8—g4
14. Cel—g5 Фе7—d7
Сильнее было 14 . . . С: f3!,
и черные во всех вариантах
остаются с лишней фигурой.
15. Kpgl —Ы
Короля необходимо отвести
в сторону от назревающих со-
бытий.
15. ... Kc6:d4
16. е5 —еб
На этом смелом продвиже-
нии пешки построена вся ком-
бинация белых, рассчитыва-
ющих запутать противника
в получающихся осложне-
ниях.
16. ... f7 : еб
№ 17. Дебют ферзевых пешек
Сильнее, чем 16 . . С : еб,
после чего белые сыграли бы
17. Ке5 и т. д. Или 16 . . .
К : еб 17. Ф : d7+ Кр : d7
18. Ке5+ Кре8 19. Л : f7
К : g5 20. Л : g7.
17. ЛИ-el Kd4:f3
18. 0dl : f3?l Cg4 : f3
19. Cc4 : еб! Ф17 : еб!
Проще всего.
20. Ле1 : еб+ Kpe8-f7
21. Леб-е7+ Kpf7-g6
22. g2 : f3 Kpg6 : g5
23. Ле7 : g7+ Kpg5-h6
24. Лg7 : c7 ЛЬ8^81
Черные не тратят времени
на спасение пешек, а начит
нают матовую атаку.
25. Лс7 : Ь7 Лg8-g6
26. Ла1—dl
Опрометчивый ход. Впро-
чем, исход партии предрешен.
26. ... Ла8—d8l
27. JIdl—el Ca7-f2
28. Ле!-fl Лd8-d2
29. ЛЬ7—b4 Cf2-d4
30. ЛИ-Ы аб—а5
Решающий ход! Было бы
грубой ошибкой играть 30 ...
Л6g2? из-за ответа 31.
Л : d4!
31. ЛЬ4-а4
При отходе ладьи по верти-
кали «Ь» черные сыграли бы
31 . . . Л6g2.
31. ... Лg6—сб
32. Ла4 : а5 Лсб—с2
33. Лаб—аб-|- Kph6—g7
Белые сдались.
Дуз-Хотимирский
Бернштейн
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl-f3 е7—еб
3. е2—еЗ Kb8-d7
4. Cfl-d3 Cf8-d6
5. с2—с4 с7—сб
6. КЫ-сЗ Kg8-f6
7. 0-0 0-0
8. еЗ—е4 d5 : е4
9. КсЗ : е4 Kf6 : е4
10. Cd3 : е4 Kd7-f6
Ошибочно здесь, как из-
вестно, играть 10 . . . е5, пос-
ле этого теряется пешка: 11.
de К : е5 12. К : е5 С : е5 13.,
С : h7+ Кр : Й7 14. ФЬ5+
Kpg8 15. Ф : е5.
11. Се4—с2 сб—с5
12. Ccl-g5 h7-h6
13. Cg5-h4 с5 : d4
14. Фdl : d4
Белые спешат отыграть пеш-
ку, упуская, однако, достигну-
тое преимущество. Следовало
играть 14. ФdЗ!, угрожая хо-
дом 15. С : f6. У черных была
бы единственная защита 14...
g6. Это ослабило бы королев-
ский фланг черных. Белые
тогда могли продолжать 15.
ЛГеП, сохраняя инициативу
с давлением в центре и на ко-
ролевском фланге. Например:
15 . . . Ь6 16. Лadl СЬ7 17.
К : d4 с угрозой 18. К : еб.
Получившуюся позицию надо
расценивать в пользу белых:
помимо преимущества в цен-
тре и на королевском фланге,
70
белые имеют пешечный пере-
вес на ферзевом фланге и в
окончании могут образовать
проходную пешку.
Если же на 14. ФбЗ черные
ответят 14 . . . g5, то белые
пожертвуют фигуру: 15. К: g5
hg 16. С : g5 Kpg7 17. f4 с по-
следующим 18. <I>g3, после че-
го они должны выиграть.
Например: 17 . . . Ь6 18. <t>g3
Kh5 19. Cf6+I. Если 17 . . .
Jlh8, то 18. Ф : d4 Се7 19.
Фе5 с последующим продол-
жением 20. ЛИ— f3—g3.
14. ... Cd6-e7
15. Ла1—dl
«Черный ферзь расположен
неудачно, лучше было бы по-
этому играть 15. ФсЗ, и если
15 . . . Ке4, то 16. С : е7 К : сЗ
17. С: d8 Ке2+ 18. КрЫ
Л : d8 19. Jladl с большими
затруднениями для черных,
например, если 19 . . . Cd7,
то 20. JId2 и Jlfdl» (Примеча-
ние Ласкера из турнирного
сборника).
15. ... Ф68 : d4
16. Л61 : d4 Ь7—Ь6
17. ЛП-dl Сс8—Ь7
18. Kf3-e5 JIf8—d8
19. Л64 : d8+ Ла8 : d8
20. Л61 :d8+ Ce7:d8
21. f2—f3
По предложению Бернштей-
на я согласился на ничью,
хотя несколько преждевре-
менно. Белые имеют пешечный
перевес на ферзевом фланге,
что дает им некоторые шансы
на выигрыш.
ЧЕМПИОНАТ ПЕТЕРБУРГА 1910 г. ВЫСТУПЛЕНИЯ В ТУЛЕ
И КАЗАНИ. СЕАНСЫ ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ ВСЛЕПУЮ
Весной 1910 г. «Петербург-
ское шахматное общество» ор-
ганизовало чемпионат сто-
лицы. Вначале было четыре
полуфинала, в каждом из ко-
торых играло по девять чело-
век. В своей группе я занял
первое место. Там я познако-
мился с одним участником,
впервые в жизни выступав-
шим в серьезном шахматном
соревновании. Это был талант-
ливый юноша А. Ф. Ильин-
Женевский, после револю-
ции ставший первым органи-
затором массового советского
шахматного движения. Иль-
ин-Женевский погиб в начале
Великой Отечественной вой-
ны от фашистской бомбы.
В финале чемпионата сто-
лицы я закончил все свои
партии задолго до официаль-
ного конца турнира и уехал
на гастроли в Тулу, а потом
в Казань. Только по возвра-
щении в Петербург я узнал,
что чемпионат города закон-
чился. Я поделил первые два
места со Зноско-Боровским и
должен был с ним играть ре-
шающий матч, который, одна-
ко, так и не состоялся.
Перехожу к моим высту-
плениям в Туле и Казани.
В Туле среди других спор-
71
тивных мероприятий я про-
вел сеанс одновременной игры
вслепую на десяти досках со
счетом +8 —1 =1.
В Казани, проводя обычный
сеанс на 38 досках, две пар-
тии я играл не глядя на доску,
причем против сильных мест-
ных шахматистов, и обе пар-
тии окончились моей победой.
Хочется сказать несколько
слов об этом спорте — игре
не смотря на доску.
Впервые в истории шахмат
сыграл «вслепую» знаменитый
Филидор в Париже на трех
досках. Современники гово-
рили об этом, как о чуде.
Морфи повторил опыт Фи-
лидора, тоже в Париже, но
уже на восьми досках. Это
вызвало еще большее изумле-
ние.
В дальнейшем Пильсбери
увеличил число досок в своих
сеансах вслепую до двадцати
двух. Его превзошли замеча-
тельный чешский шахматист
Р. Рети и А. А. Алехин, кото-
рый играл одновременно всле-
пую 32 партии, поставив ми-
ровой рекорд в этом виде
спорта.
Из дореволюционных рус-
ских шахматистов еще в 1885г.
играл вслепую Чигорин, про-
ведший в Петербурге сеанс
на десяти досках и давший
в нем известную партию ред-
кой красоты, выиграв у од-
ного из сильнейших петер-
бургских шахматистов того
времени П. Арнольда.
Я тоже увлекался в свое
время игрой вслепую, испы-
тывая свою шахматную па-
мять. Особенной усталости
после игры я не чувствовал.
Мне нравился этот острый и
эффектней вид шахматных вы-
ступлений.
Сеанс вслепую против де-
сяти сильнейших тульских
шахматистов явился моим
первым опытом. В одной из
партий я объявил сложный,
неочевидный мат в шесть
ходов.
Во время этого сеанса в Ту-
ле произошел курьезный слу-
чай. На двух досках из де-
сяти — на шестой и на седь-
мой — игра в дебюте шла по
одному пути до того момента,
как на одной из досок я сы-
грал сЗ—с4, а на другой ро-
кировал. Когда очередь дош-
ла вновь до этих партий,
я не мог вспомнить, на какой
доске сделаны тот и другой
ходы.
Я стал перед выбором: сде-
лать очередной, может быть,
невозможный, ход или пред-
ложить необоснованную жер-
тву фигуры, принятие коей
рассеяло бы мои сомнения.
Я избрал второй путь: фигуру
я потерял, но партию вы-
играл!
Привожу перечень моих се-
ансов вслепую — 12 партий
в Дрездене, 10 партий в Лейп-
циге, 12 партий в Варшаве,
два сеанса в 15 партий и 17
партий в Екатеринбурге в
72
1917 г.» 10 партий в Ростове-
на-Дону в 1925 г. и 10 партий
в Кзыл-Орде в 1926 г.
Общепринято мнение, что
игра вслепую — нездоровый
вид спорта, изнуряющий че-
ловека Я не вполне с этим
согласен.
У каждого шахматиста есть
свой предел зрительной па-
мяти для игры вслепую. Все
дело в том, чтобы этот предел
не переступить.
Для меня игра вслепую не
являлась изнурительной.
Серьезная партия в турнире
требовала от меня зачастую
большей затраты нервнойэнер-
гии, нежели двенадцать-пят-
надцать партий в сеансе одно-
временной игры вслепую.
Что можно сказать в защи-
ту игры вслепую, кроме об-
щего соображения об эффек-
тности этого вида высту-
плений? Рубинштейн говорил
мне, что, когда он комбини-
рует за доскою, фигуры «ме-
шают» ему. Это следует по-
нять в том смысле, что фигуры
данной позиции мешают ему
представить те же фигуры в
их динамике, мешают во-
ображаемым вариантам рас-
считываемой комбинации.
И действительно, задумы-
ваемая комбинация требует
от шахматиста способности не
видеть того, что он видит,
требует от него умения отре-
шиться от зрительного вос-
приятия находящейся перед
ним на доске позиции.
Не есть ли это игра «с по-
вязкой на глазах», т. е. всле-
пую? Конечно, да, поскольку
человек должен видеть то,
чего нет!
Короче говоря, шахматы
это и есть, главным образом,
игра вслепую. Шахматист в
своем воображении оперирует
фигурами, проводит комби-
нации и маневры, которые
еще не состоялись.
Поэтому игра не глядя на
доску является ценным фак-
тором тренировки спортсмена
и помогает ему развивать свое
комбинационное зрение.
Вопрос о целесообразности
игры вслепую надо тщательно
обсудить.
Привожу положение из од-
ной своей партии вслепую,
игранной в упомянутом выше
сеансе в Туле в 1910 г.
Труб ленков
Дуз-Хотимирский
Белые объявили мат в 7
ходов. Предоставляю найти
его читателю.
73
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ГАМБУРГЕ 1910 г.
Международный турнир в
Гамбурге привлек восемнад-
цать участников, в том числе
Шлехтера, Маршалла, Тарра-
ша, Шпильмана, Тейхмана и
тогдашних представителей
России — Алехина, Нимцо-
вича, Сальве, Тартаковера и
автора этих строк.
Интересно, что чемпион Гер-
мании Тарраш решительно
протестовал против пригла-
шения на турнир Алехина и
Ейтса ввиду того, что они
якобы недостаточно сильны
для столь серьезного турнира.
Однако в турнирной таблице
Алехин стал выше Тарраша,
а Ейтс хотя и выиграл лишь
одну партию, зато именно у
Тарраша!
Привожу несколько своих
партий из гамбургского тур-
нира.
№ 18. Контргамбит Альбина
Дуз-Хотимирский Маршалл
В то время большим успе-
хом в крупных турнирах поль-
зовался острый контргамбит
Альбина (1. d4 d5 2. с4 е5 3.
de d4), требующий от белых
точной и осторожной игры.
Мастера острого стиля —
Маршалл, Мизес, Тартаковер
и другие охотно применяли это
начало за черных в расчете
запутать противника, что,
кстати сказать, возможно да-
же в самом начале при малей-
шей оплошности, например:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. de d4 4.
еЗ? СЬ4+ 5. Cd2 de! 6. С : Ь4?
ef+ 7. Кре2 fgK+!
До партии с Маршаллом
мне ни разу не приходилось
играть контргамбит Аль-
бина ни белыми, ни черными.
Я знал лишь, что Чигорин
скептически относился к
этому началу. Чигорин до*
казал правильность своего
взгляда на этот дебют и прак-
тически — в своей блестяще
выигранной партии против ав-
тора дебюта Альбина на меж-
дународном турнире в Нюрен-
берге 1896 г. М. И. Чигорин
нарочно начал партию ходом
1. d4, который применял во-
обще очень редко, предпочи-
тая открытые начала. Чиго-
рин хотел в партии с Альби-
ным испробовать изобретен-
ную им систему, связанную
с фланговым развитием слона.
Поэтому, начиная партию
против Маршалла, я не боялся
контргамбита Альбина, так
как верил в правильность
отрицательной чигоринской
оценки этого дебюта.
1. d2-d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. d4 : еб d5—d4
Черные жертвуют цент-
ральную пешку, освобождая
путь для продвижения d5—d4,
чтобы стеснить белых и за-
держать развитие их фигур.
4. Kgl— f3 КЬ8—сб
74
Я никогда не изучал ме-
тодов игры в этом варианте
и чувствовал, что если не
найду сильнейшего продол-
жения, то буду разбит на-
голову. Поэтому над очеред-
ным, пятым, ходом я размы-
шлял 51 минуту и сделал
его лишь после того, как тща-
тельно обдумал весь план
дальнейшей игры.
5. КЫ—d2 Сс8—g4
6. h2—ЬЗ
Ход, логически связанный
с дальнейшими действиями
на ферзевом фланге.
6. ... Cg4—Ь5
Лучше былоиграть6...С:ГЗ
7 К: 13 СЬ4+ 8. Cd2 Сс5
9. аЗ а5.
7. а2—аЗ
С целью вызвать против-
ника на естественное про-
движение а7—а5 и обеспе-
чить неуязвимое поле Ь5 для
стоянки ферзя.
7 _ а7__а5
8^ Фб1 — а4 Ф68—d7
9. Фа4—Ь5
Белые препятствуют ходу
К : е5 и угрожают сыграть 10.
еб и 11. Ф : Ь5.
9. ... Ch5—g6
10. g2—g3
В случае 10. Ф : Ь7 чер-
ные могли бы форсировать
ничью посредством 10 . . .
ЛЬ8 11. Фаб ЛЬб 12. Фа8+
ЛЬ8.
10. ... Kg8-e7
11. Kd2—ЬЗ! а5—а4
Тонкая ловушка, так как
черные не могут защищать
пешку d4. На 11 ... Се4 после-
довало бы 12. Кс5 ФГ5 13. g4
Фgб 14. КЬ4 с выигрышем фер-
зя. Относительно лучше было
11 . . . Л68.
12. КЬЗ—с5!
Белые отклонили соблаз-
нительное продолжение 12.
Kb : d4, на это последовало
бы 12 ... Лаб! 13. Ф : Ь7
К : d4 14.ФЬ8+Кс815. K:d4
Се4 16. Kf3C:f317.ef Л :е5+
18. СеЗ Ссб 19. Л61 Феб 20.
ЛбЗ С: еЗ 21. Л : еЗ Л : еЗ-b
22. fe Ф : еЗ+ 23. Се2 0-0.
12. ... Ф67—с8
13. Ccl-d2
Просто и хорошо! Отни-
мая у черной ладьи поле аб,
белые укрепляют позицию
ферзя. Плохо, конечно, 13.
К : Ь7 ЛЬ8 или 13. Ф : Ь7
Ф:Ь7 14. К: Ь7 Кс8, после чего
коню отрезано отступление.
13. ... Ь7-Ь6
Критический момент! Над
этим ходом Маршалл проду-
мал более сорока минут. Счи-
тая свое положение очень
опасным, так как пешки а4,
Ь7 и d4 под ударом, он поста-
вил белым далеко рассчитан-
ную ловушку.
Белые смело приняли вы-
зов и пошли на предложенное
черными острое продолжение.
Черные попадаются в собст-
венные сети.
75
14. Kf3:d4 Ь6:с5
15. Kd4 : сб Cg6-e41
После 15. . . <t>d7 16. К : e7
Ф : Ь5 17. cb Кр : е7 18. Cg2
у черных, разумеется, про-
игрышное окончание. Ходом
в партии черные начинают
комбинацию, рассчитанную на
выигрыш ферзя.
16. Кеб : e7-f- Кре8 : е7
17. f2-f3
Если белые возьмут пешку
с5 ферзем с шахом, черные от-
ступают королем на еб и вы-
игрывают ладью.
17. ... Кре7—еб!
Гвоздь ловушки! Черные
уже предвкушали свою побе-
ду, полагая, что перехитрили
противника. Однако белые за-
готовили далеко рассчитан-
ную контркомбинацию.
18. (3 : е4 с7—сб
19. ФЬ5—Ь6 Ла8—аб
Здесь Маршалл встал, ото-
шел от стола, а затем вернул-
ся с некоторыми участниками
турнира, ожидая от них, оче-
видно, похвалы.
20. ЬЗ—Ь4!!
В этом все дело! Этот ход
скромной, отдаленной от по-
ля сражения пешки решает
исход борьбы. Маршалл, не
предвидевший такого сюр-
приза, снова напряженно за-
думался.
Теперь, в случае 20 . . .
f5, белые могут выбирать
между 21. Ch3 g6 22. ef-|- gf
23. 0-0 и 21. ef Кр : f6 22.
Фб8-Н Ф : d8 23. Cg5-H
Если 20. . . f5 21. ef Kpf7, to
22. Ch3 Ф : h3 23. Фс7+ Kpg8?
24. f7x!
20. ... Лаб: Ьб
21. Cfl—ЬЗ-f- Kpe6:e5
22. Ch3 : c8 Kpe5 : e4
23. 0-0 Cf8-d6
24. Cc8-f5+Kpe4-d4
25. Ла1—cl ЛЬ6-ЬЗ
Грозил мат в два хода.
26. е2-еЗ+ ЛЬЗ : еЗ
27. Cd2 : еЗ+ Kpd4 : еЗ
28. Лс1-е1 +
Проще было 28. ЛсЗ+ Kpd2
29. ЛГ2+ Kpdl 30. Cg4-|-
Kpel 31. Лс1 х. Или 28. . .
Kpd4 29. Ле1.
28. ... КреЗ—d4
29. Ле1-е44-
Черные сдались.
После моей победы над
чемпионом Америки контр-
гамбит Альбина на долгие
годы исчез из турнирной прак-
тики.
76
№ 19, Дебют ферзевых пешек
Дуз-Хотимирский Форгач
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Kg8— f6
4. Ccl-g5 Kb8-d7
5. Kgl- f3 Cf8-e7
6. е2—еЗ 0-0
7. <Ddl-c2 ...
Система развития, пред-
принятая в этой партии, свя-
занная с ходом 7. Фс2 и ро-
кировкой в длинную сторону,
разработана русскими шах-
матистами, и в частности
мною. Основная идея ее за-
ключается в стремительной
атаке королевского фланга
противника.
7. ... Ь7-Ь6
8. с4 : d5!
Стратегически правильно!
До хода 7. . . Ь6 размен пе-
шек был невыгоден белым,
поскольку он открывал до-
рогу слону по диагонали с8—
ЬЗ. Теперь же, когда слон с8
должен занять диагональ а8—
hl, вполне уместно разме-
нять пешки и ограничить этим
сферу действия слона Ь7.
8. ... еб : d5
9. Cfl— d3 Сс8—Ь7
Как увидим, слон пассивно
простоял на этом поле на про-
тяжении почти всей партии.
10. h2-h4
Начало пешечного штурма.
10. ... с7 — с5
Сильный ход. Контрнаступ-
ление на ферзевом фланге—
единственный шанс черных.
11. 0-0-0 с5-с4
Не является ли этот ход
роковым? Во всяком случае,
он стратегически неправи-
лен. Черным не надо было за-
крывать опасную для белых
вертикаль «с», а следовало
ввести в игру ладью ходом
11. Лс8.
12. Cd3-f5 g7-g6
Непоправимое ослабление
королевского фланга. Следо-
вало играть 12 ... Ле8 и Kf8.
13. Cf5 : d7 Kf6 : d7
Если 13 . . . Ф : d7, то 14.
Кеб и 15. g4.
14. Cg5:e7 Фd8 : е7
Черным удалось избавить-
ся от грозных слонов против-
ника, но положение их остает-
ся опасным.
15. h4-h5 ЛГ8-е8
Плохо было бы 15 ... g5,
так как после 16. ФГ5 черные
теряют пешку.
16. h5 : g6 f7 : g6
Еще одна неточность. Сле-
довало играть 16 . . . hg, но
и при этом белые сохраняли
превосходство.
17. ЛЫ-Ь6 Ле8—f8
18. Лdl-hl ЛГ8-f7
19. КсЗ—е2 Л(7—g7
Если черные вместо хода в
партии предложили бы размен
ферзей 19 ... Фе4, то они
77
немедленно проиграли бы,
что видно, например, из сле-
дующего варианта:
19 . . . Фе4 20. Ф : е4 de 21.
Kg5 Л : f2 22. Л : h7 Л : е2
23. Л : d7 Л : g2 24. Кеб с
неизбежным матом.
20. Ke2-f4 Ьб—Ь5
В сборнике партий гам-
бургского турнира к этому
ходу дается примечание, в
котором говорится, что сде-
ланный черными ход плох и
что если бы черные вместо
хода в партии сыграли
20 . . . Фе4, то белые в этом
случае не смогли бы получить
никаких материальных выгод.
Нельзя согласиться с та-
кой оценкой позиции. Белые
хотя и не достигают немедлен-
ных материальных приобрете-
ний, но зато сохраняют преи-
мущество, достаточное для
выигрыша, например: 20 . . .
Фе4 21. Ф : е4 de 22. Kg5 Kf6
23. 13, и у белых две опасные
проходные пешки.
21. KJ4 : g611
Далеко рассчитанная много-
ходовая комбинация.
21. ... h7:g6
Если 21 . . . Л : g6, то 22.
Л : g6-j- hg 23. Ф : g6-j“
Фg7 24. Феб+ Kpf8 25. ЛЬ51
22. ЛМ—h4!
Важный подготовительный
ход, необходимый Для успеш-
ного проведения плана ата-
ки, без которого жертва фи-
гуры не могла бы дать поло-
жительных результатов.
Белые препятствуют ходу
Фе4 и угрожают сыграть Л: g6.
У черных недостаточно
средств для отпора наступа-
ющих сил противника, так
как их слон вне игры.
22. ... Ла8—f8
Лучшая защита. Все другие
ответы явно хуже:
I. 22 ... g5 23. ЛЬ8+ Kpf7
24. ФТ5+ Kf6 25. Ке5+, и
черные вынуждены отдать
ферзя.
II. 22 . . . Kpf7 23. Л14 +
Kpg8 (Если 23 . . . Креб, то
24. Л : g6+ Л : g6 25. Ф :
g6+ Kf6 26. Kg5+) 24. Л : g6
Л18 25. Лfg4 ЛП7 26. Kh4I,
и от угрозы KI5 у черных нет
защиты, например: 26 . ..
Л : g6 27. Ф : g6-H Ag7 28.
KI5 Л : g6 29. К : е7+ Kpf7
30. К : g6, и белые выигры-
вают.
III. 22. . . KI623. Ке5 Kpf8
24. К : g6+ Л : g6 25. Ф : g6,
и белые выигрывают.
78
IV. 22 . . . KI8 23. Кеб
ЛЬ7 24. Л : h7 К : Ь7 25.
Ф : g6-f- с матом не позднее
шестого хода.
V. 22 . . . Kf8 23. Кеб КЬ7!
24. Л : g6! Ф : Ь4 25. Л : g7+
Kph8 26. Kg6+ с выигры-
шем ферзя.
VI. 22 ... Kf8 23. Ке5
КИ724.Л : g6Kf825. Л : g7+
Кр : g7 26. Лg4+ Kph6
27. Лgб-^-, и мат в два хода.
Или 26 . . . КрЬ8 27. Kg6+
К : g6 28. Ф : g6 с матом в
три хода.
VII. 22 ... Kf8 23. Ке5
КЬ7 24. Л : g6 Kf6 25. Лghб
Kh7 26. 14 ЛГ8 27. g4 Cc8 28.
g5 Cf5 29. ФЬ2 Фе8 30. g6,
и белые должны выиграть.
23. KI3—еб
Плохо было бы 23. Л : g6
из-за простого ответа 23...
Jlf6! (Но не 23 ... Л : g6
24. Ф : g6+ Фg7 25. Феб-f-
Ф17 26. ФИЗ, и белые выигры-
вают).
23. ... Kd7: е5
24. ЛЬ6-Ь8+ Kpg8-f7
25. ЛЬ4—f4-f- Kpf7—еб
26. ЛГ4 : 18 Ke5-d3+
27. Kpcl—bl Фе7—g5
«В высшей степени интерес-
ное положение!
У черных две легких фигу-
ры за ладью, и конь их стоит
отлично. Казалось бы, побе-
да черных не вызывает сомне-
ний. Однако тяжелое поло-
жение короля черных и ог-
ромная сила ладей противника
сводят к нулю материальный
перевес черных» (Примеча-
ние из турнирного сборника).
Лучшей защитой здесь был
ход 27 . . . ФЬ4.
28. g2-g3 СЬ7—сб
Если 28 ... Фg4, то29.ЛЬ4.
отбрасывая ферзя черных.
29. Фс2-е2 Kpe6-d6
30. g3-g4 Cc6-d7
Черные стараются ввести в
игру бездействующего слона.
31. f2-f3! Kpd6—сб
32. Фе2—h2!
Наконец, белые добились
своего и ввели в бой ферзя.
Задуманный ими на 28-м хо-
ду глубокий план навеян
комбинацией М. И. Чигори-
на против Тарраша в седь-
мой партии матча 1893 г.
32. ... Kd3—Ь4
Если 32 . . . Ф : еЗ?, то 33.
Л16+ Себ 34. Лс8+ КрЬ7 35.
ФЬ8+ Краб 36. ФдбЧ- Краб
37. ФаЗ+ КрЬб 38. ЛЬ8+
ЛЬ7 39. Л : Ь7+ Кр : Ь7
40. Фе7+, и белые выигры-
вают ферзя или дают мат.
33. ЛГ8—с8-Ь Крсб—Ь6
Если 33 . . . С : с8, то 34.
Л : с8+. Теперь у черных три
возможности. Если 34 . . .
Kpd7, то 35. Фс7+ и 36.
Ф : g7. Ходы 34 . . . КрЬ7 и
34 . . . КрЬб приводят к од-
ним и тем же вариантам:
34 . . . КрЬ7 35. ФЬ8+ Краб
36. Фбб-Е Краб или 34 . . .
КрЬб 35. Ф664- Краб, на
что следует 36. а31 с таким
79
выигрывающим продолже-
нием:
I. 36 ... Каб 37. Лсб;
II. 36 . . . Kd3 37. Лсб
Кра4! 38. Лаб+ КрЬЗ 39.
Феб;
III. 36 ... Ф : еЗ! 37.
Ф : Ь4-}- КрЬб 38. ЛЬ8+
ЛЬ7 39. Ля8 ФдЗ4- 40. Кра2
Л17 41. ЛЬ8+ ЛЬ7 42. Л08
Ф : d4 43. Лаб+ Крс7
44. Л : g6, и белые должны
выиграть.
34. Лс8—Ь8+ КрЬб—аб
Если 34 . . . Крсб, то 35.
а4! аб 36. а5 с неизбежным
матом.
35. ФЬ2-d6+ Краб—а5
36. Фбб—сб+ Краб—аб
37. ЛЬ8-Ь6+! а7 : Ьб
38. Лg8—а8х.
.№ 20. Испанская партия
Ейтс Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Kbl-сЗ Kg8-f6
4. Cfl—Ь5 d7-d6
Итак, из дебюта четырех
коней получился один из
вариантов испанской пар-
тии, которому присвоено на-
звание «защита Стейница».
Защита Стейница была очень
популярна в конце девятнад-
цатого и в начале двадцатого
века и считалась надежной
оборонительной системой.
Черные получают несколько
стесненную, но прочную пози-
цию и могут вести атаку по
открытой линии «е» на пеш-
ку е4.
5. d2-d4 Kf6-d7
6. 0-0 Cf8-e7
7. КсЗ—е2 0-0
Чигорин против Яновского
(Лондон, 1899 г.) играл здесь
7 . . . К : d4 и после 8. К : d4
ed 9. К : d4 0-0 10. Kf5 Cf6
И. сЗ Кс5 добился полного
уравнения. В настоящей пар-
тии черные проводят такую
же идею перевода слона на
16.
8. Ke2-g3 Ce7-f6
Гроссмейстер Смыслов и
многие мастера применяют
эту идею Чигорина и в наше
время.
9. с2—сЗ а7—аб
10. СЬ5-а4 Л18—е8
11. Са4—ЬЗ
С этим ходом лучше было
повременить и отступить сло-
ном лишь после Ь7—Ь5, к
чему черные были вынужде-
ны, чтобы провести намечен-
ный маневр коня.
11. ... Kd7-f8
12. h2—h3 Kf8-g6
13. ЛИ-el Kg6-h4
Этот ход укрепляет центр
черных, так как вызывает
размен коня, зашищающего
пункт d4 и нападающего на
пешку е5.
14. KI3 : h4 Cf6 ; Ь4
15. Ф61—Ь5 Ле8—18
16. Kg3-f5
80
Несолидная попытка ата-
ки. Правильно было 16. СеЗ,
но и тогда после 16 . . . ФГ6
у черных нет никаких за-
труднений.
16. ... Сс8: f5
17. е4 : f5 е5 : d4
18. g2-g4
Белые просматривают тон-
кую защиту противника. Пло-
хо было и 18. g3 Cf6 с нападе-
нием на пешку сЗ.
18. ... Ф68—f6!
В этом и заключается за-
мысел черных — они готовы
пожертвовать фигуру.
19. g4-g5
Белые идут навстречу за-
мыслам противника. Но был
ли у них иной путь? На
другой ход черные ответили
бы 19 ... h6.
19. ... Ch4 : 124-
20. Kpgl : 12 Ф16 : 154-
21. Kpf2-gl
Белые продолжают рассчи-
тывать на атаку. Больше воз-
можностей давало продол-
жение 21. Ф13 Ф : 13+ 22.
Кр : 13 de 23. be Ке54- 24.
Kpg3 Kd3 25. ЛеЗ. Теперь
черные получают четвертую
пешку за пожертвованную фи-
ГУРУ«
21. ... d4 : сЗ
22. Ь2 : сЗ
Если 22. КН, то 22 .. .
Фс5+ 23. КрЫ Кеб.
22. ... Ф15-сб+
23. Сс1—еЗ Феб : сЗ
24. Ла1—cl ФсЗ-еб
25. СеЗ—f2 Феб—Ь5
Плохо было играть сразу
25 . . . Ф15 из-за 26. Сс2.
26. Ле1-е4 ФЬ5-Г5
27. СЬЗ—с2 g7-g6
28. ФЬ5—Ь6 Кс6-е5
29. Ле4—еЗ
Черные угрожали путем
29. . .Ф:§5+30. Ф^бКГЗЧ-
ликвидировать напряжение и
перевести партию в окончание
с пятью пешками за фигуру.
29. ... Кеб-134-
Эта поспешность черных
могла привести к ничьей.
Правильно было 29 . . . Ф14,
после чего не видно, как бе-
лым продолжать атаку, в то
время как черные угрожают
ввести в бой ладьи.
30. ЛеЗ : f3 Ф15 : f3
31. ФЬб-h4?
К ничьей вел ход 31. Cd4,
после чего черным пришлось
бы форсировать вечный шах,
так как на 31 ... 16 последо-
6 Избранные партии
81
вало бы 32. Cb3+ d5 33.
Л : с7 Л17 34. Л : f7 Кр :
35. Ф : h7+.
17
31.
32. Сс2—dl
33. Cdl—ЬЗ
34. Лс1 —dl
35. Jldl — fl
36. ФЬ4—h6
37. Cb3—dl
38. ЛИ-el
Ла8—e8
Ф13-б3
Ле8—e7
ФdЗ— f3
Ле7—e4
Ле4—14
Ф1з-аз
c7—c5
Наконец-то двинулась гроз-
ная лавина пешек. Белые без-
успешно пытаются остано-
вить ее.
39. Cdl-g4 ®d3-d2
40. ФЬб-h4 Л14—а4
41. ФЬ4—g3
Плохо, конечно, 41. Лdl
из-за 41 ... Ф : dl 4- с пере-
ходом в выгодное для черных
окончание.
41. ... Фd2 : g5
42. Cf2—еЗ Фg5-d8
43. СеЗ—h6 Л18-е8
44. Ле1 —11
Или 44. Ле84- Ф : е8 45.
Ф : d6 Фе1+ и 46 ... Л :
а2-Н
44. ... Фd8-e7
45. ФgЗ—12 Ь7-Ь5
Через несколько ходов бе-
лые сдались.
1№ 21. Принятый ферзевый
гамбит
Дуз-Хотимирский Дурас
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d5:c4
4. е2—е4 с7—с5
У белых образовался мощ-
ный пешечный центр. Чтобы
не попасть в тяжелое положе-
ние, черные должны немед-
ленно ослабить его ударом с
фланга. Принятие гамбита
(3 ... de) оправдывается
лишь ходом 4. . . с5.
5. Kgl-13 c5:d4
6. Фdl:d4! Фd8 : d4
7. Kf3 : d4 a7—аб!
Необходимо для предупреж-
дения хода КЬ5.
8. СП : с4 Ь7—Ь5
9. Сс4—ЬЗ
Слон на ЬЗ стоит неудачно.
Лучше было бы отступить
слоном на поле е2.
9. Сс8—Ь7
10. 12—f3 Kb8-d7
11. Cel —еЗ С18-Ь4
12. 0-0 Ла8—с8
13. КсЗ—е2 СЬ4—с5
14. Ла1—cl Kg8-e7
15. СеЗ-12 Ke7-g6
16. ЛИ- dl Кре8—е7
17. а2—а4
Правильная, но не дове-
денная до логического за-
вершения идея.
17. Ь5—Ь4
18. Kd4—с2 . * .
Следовало зафиксировать
ослабление черных пешек Ь4
и аб ходом 18. а5! Теперь ини-
циатива переходит к черным.
18. - . л Сс5 : 12+
19. Kpgl : 12 Kd7-c5
20. Kc2-d4 Kg6-e5
21. СЬЗ—с2 ЛЬ8—d8
22. Ь2—ЬЗ аб—а5
82
23. Kpf2—еЗ Cb7—аб
24. Л61—d2 Кс5:а4?!
Эта неожиданная и с виду
заманчивая жертва не прино-
сит черным преимущества.
Сильнее было 24 . . . Jld7, в
дальнейшем сдваивая ладьи
по линии «с» или «d».
25. Лс1 — al!
Плохо было, конечно, 25.
Ьа из-за 25 . . . Кс4 4-.
25.
26. Ла1 : а5
27. Kd4 : е2
28. КреЗ : d2
29. Ла5 : е5
30. g2-g3
Ка4—сЗ
КсЗ : е2
Лd8 : d2
Саб : е2
Се2—11
Кре7—d6
Согласились на ничью.
№ 22. Шотландская партия
Нимцович Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kg 1-13 КЬ8—сб
3. d2-d4 е5 : d4
4. Kf3 : d4 Cf8—с5
5. Cel—еЗ Cc5—Ь6!
Обычно играют 4. . . Ф16,
но и ход в тексте, впервые сде-
ланный Ласкером против Ми-
зеса на Международном тур-
нире в Петербурге в 1909 г.,
может быть, даже еще надеж-
нее, так как не допускает ва-
рианта с ходом Kd4—Ь5.
6. Kd4— Г5
7. К15 : еЗ
8. КЫ-сЗ
9. g2-g3
СЬб : еЗ
Kg8-f6
d7—d6
0-0
Черные закончили мобили-
зацию своих сил и имеют
прочное положение.
10. СП—g2 Л18—е8
11. h2—ЬЗ Ла8—Ь8
Черные уводят ладью с диа-
гонали белопольного слона
противника.
12. 0-0 Ь7-Ь5
13. а2—аЗ а7—а5
14. КеЗ—d5
Положение обязывает бе-
лых ликвидировать черного
коня, атакующего слабую
пешку е4.
14. ... Кеб—е5
15. Kd5 : 164-1 Ф68 : (6
16. КсЗ—d5 Ф16—d8
17. 12—14 Ke5-d7
18. Ф41-64 Cc8—Ь7!
Предупреждая угрозу 18.
Фа7.
19. Ла1—dl Kd7-f6!
Черные идут на сдвоение
пешек, чтобы ослабить белую
пешку е4.
20. Kd5 : f6+ Фй8 : 16
21. Ф64 : f6 g7 : 16
22. Л61—d4 Ле8-е7
23. f4-f5!
Единственный способ защи-
ты пешки.
23. ... ЛЬ8-е8
24. ЛП-14 Kpg8-g7
25. Л14 —g4-f- Kpg7-f8
26. Лg4-h4 Kpf8-u7
27. ЛЬ4—g4-f- Kpg7-f8
28. Лg4-h4 Kpf8-g7
29. ЛЬ4-§4+ Kpg7-f8
30. Лg4-h4 Kpf8-g7
Ничья.
6*
83
МОИ ВСТРЕЧИ С АЛЕХИНЫМ
Об Александре Александро-
виче Алехине написано
немало. Нет, кажется, разно-
гласий в том, что он был
поистине гениален; верны
утверждения, что своих твор-
ческих вершин он достиг бла-
годаря многолетней, упорной,
исключительно добросовест-
ной работе над шахматами, в
которых он видел весь смысл
своей жизни!
Сочетание гениальности с
напряженным трудом созда-
ло Алехина таким, каким он
вошел в шахматную историю.
В итоге своей кипучей дея-
тельности Алехин сумел низ-
вергнуть Капабланку и стать
чемпионом мира.
Советские шахматисты вы-
соко ценят Алехина как шах-
матного аналитика, изучают
искусство Алехина по его
партиям, критически осваи-
вают наследие Алехина, чтобы
еще более повысить и обога-
тить свое мастерство.
Какие же личные качества
выделяют Алехина среди его
современников — Ласкера,
Капабланки и других веду-
щих мировых шахмати-
стов?
Всепоглощающая любовь к
шахматам, феноменальная па-
мять, способность управлять
своим вниманием, концентри-
ровать его в желаемом направ-
лении, непреклонная воля к
победе — все эти качества,
бесспорно, присущи Алехи-
ну, но они наблюдались и у
других крупнейших шахмати-
стов мира.
Кроме того, сами по себе
эти качества не обусловли-
вают наличия шахматного та-
ланта, но лишь являются его
желанными спутниками.
Если с этой точки зрения
проанализировать творчество
Алехина, то неизбежно при-
дешь к выводу, что величие
Алехина — в его шахматной
фантазии! Здесь он не
имел равных! Здесь он был
недосягаем!
Пытливая, могучая фан-
тазия Алехина позволяла ему
находить за доскою то, что
ускользало от взора других.
Комбинационное зрение
Алехина давало ему явное
преимущество в шахматной
борьбе. Современники Але-
хина видели на шахматной
доске лишь созревшую в усло-
виях борьбы комбинацию, по-
добно тому как видят спелое
яблоко на ветке. Такие комби-
национные возможности Але-
хин умел видеть много раньше,
он умел создавать условия
для комбинации. Конкретная
оценка позицищ подгото-
вительная, предкомбинацион-
ная работа, глубокие маневры
органически входили в общий
творческий замысел Алехина.
Комбинация Алехина всту-
пала в силу раньше, чем про-
84
тивник это замечал, и обеспе-
чивала Алехину победу. Если
обычно эффектная, блестящая
комбинация начинается кра-
сивой жертвой фигуры или
пешки, то первый ход в
комбинациях Алехина по
внешнему виду был тих
и безобиден. Весь фейер-
верк был впереди и тем осле-
пительнее, тем неожиданнее
для зрителей!
Даже в простых позициях,
где условия для дальнейшей
острой борьбы, казалось бы,
иссякли, Алехин умел нахо-
дить комбинационное содер-
жание и пути для обострения
положения. Такова была сила
его фантазии!
Сложность комбинацион-
ного замысла, острота положе-
ний не смущали Алехина: они
были его стихией.
Тонкий и безошибочный
комбинационный расчет и бе-
зукоризненная техника вы-
полнения поставленной зада-
чи никогда не изменяли Але-
хину.
Понимание шахмат Але-
хиным созвучно творческим
установкам его великого пред-
шественника М. И. Чигорина.
Алехин тоже не раболеп-
ствовал перед шахматными
канонами, он не подчинял
свою 1|лысль никаким шахмат-
ным догмам, провозглашав-
шим обязательные для всех
общие принципы шахматной
борьбы. Алехин твердо и уве-
ренно шел своей дорогой, ана-
лизируя и расценивая каж-
дую позицию во всей ее кон-
кретности и неисчерпаемости
комбинационных возможно-
стей.
Алехин никогда не шел по
проторенным путям, а искал
и прокладывал новые пути к
вершинам шахматного ма-
стерства.
Привожу интересный слу-
чай, характеризующий «ком-
бинационное зрение» вели-
кого русского шахматиста.
Однажды в кафе «Рейтер» в
Петербурге в 1915 г. Алехин
играл с Гофмейстером пар-
тию, давая противнику фигуру
вперед. Алехин попал в
тяжелое положение и приза-
думался надолго. Противник
предложил ему сложить ору-
жие ввиду бесполезности со-
противления: «У меня ма-
териальный перевес в виде
двух коней!» Алехин промол-
чал. Вскоре он предложил
Гофмейстеру поставить на до-
ску третьего коня. Гофмей-
стер соблазнился щедростью
Алехина и принял ее,— на
доске у Гофмейстера появился
третий конь. Тогда Алехин
объявил противнику мат в
6 ходов. Вся соль была в том,
что без третьего коня мат не
получался!
Мне доставляет удоволь-
ствие сознание того факта,
что я был первым руководи-
телем Алехина в серьезном
изучении шахматного искус-
ства. В формировании круп-
85
нейшего таланта Алехина есть
и моя доля.
Я много раз встречался за
доской с Алехиным, но из
многих интересных, содержа-
тельных партий сохранились
только две, одну из которых
привожу ниже.
№ 23. Голландская защита
Дуз-Хотимирский Алехин
1. d2-d4 е7—еб
2. с2—с4 17-15
3. КЫ-сЗ Kg8—16
4. е2—еЗ Ь7—Ь6
5. Cfl-d3 Сс8—Ь7
6. 12—13 К16—Ь5
7. Kgl—ЬЗ . . .
После 7. Kge2 ФЬ4+ 8. g3
расположение пешек королев-
ского фланга белых сомни-
тельно.
7.
8. Ф<П-е2
9. Ccl-d2
10 Фе2—f2
И. КЬЗ : 12
12. а2—аЗ?
Cf8-d6
КЬ8—сб
Ф68—Ь4+
ФЬ4 : 12+
а7—аб
Этот ход ослабляет пункт
ЬЗ. Следовало играть 12.
0—0—0 с хорошей позицией
у белых.
12.
13. Ь2—Ь4
14. Ла1—Ы
15. Kpcl : d2
16. ЛМ-gl
Ксб-а5
Ка5- ЬЗ
КЬЗ : d2
Cd6-e7
0-0
Спокойнее было бы рокиро-
вать в длинную сторону.
17. g2-g4!
Белые начинают атаку.
f5 : g4
аб—а5
Kpg8—Ь8
а5 : Ь4
g7-g51
контратака.
17.
18. 13-14!
19. ЛЫ—Ь2
20. К12 : g4
21. аЗ : Ь4
Встречная
Смысл ее заключается в по-
следующем нападении слона
с поля g5 на пешку еЗ и на
короля и во вскрытии линии
«1». Положение крайне на-
пряженное и
22. 14 : g5
23. Kg4-e5
24. Cd3-e2
25. КсЗ—dl
обоюдоострое.
Се7 : g5
Л18-12+
Ла8—g8
После этого хода я считал
свою партию выигрышной,
так как черные теряют фи-
гуру при любом отступлении
атакованной ладьи: если 25...
Л18, то 26. С : Ь5, а на 25...
Л : Ь2 последовало бы 26.
Л :g5!
Уверенный в предстоящей
победе я удалился в другую
комнату, ожидая, что Алехин
86
сдастся. Он продумал около
часа и сумел наказать мою
поспешность, сыграв 25...
С : еЗ+1, после чего я уви-
дел, что, пожалуй, сдаваться
придется не ему, а мне.
Стало ясным, что ход 25.
Kdl был решающей ошибкой.
А вот если бы белые сыграли
25. Kpd31, то, действительно, их
победа была бы обеспечен-
ной.
Неожиданная жертва слона
изменила всю картину боя.
25. ... Cg5 t e3-H
26. Kpd2 : e3 Л12 : e2-H
27. ЛЬ2 : e2 Ля8 : gl
28. Kdl—сЗ d7-d6
29. Ke5-d3 Kh5-g7
30. d4—d5 Лgl-g4
31. d5 : еб Kg7 : еб
32. КреЗ—d2 Cb7—c8
33. Ле2—e4 Лg4 : e4
34. КсЗ : e4 Kph8-g7
35. Kpd2—еЗ Cc8-b7
36. Ke4—сЗ Kpg7 — 16
37. Kd3— 14 Кеб : 14
38. КреЗ : 14 Kpf6—еб
39. Kc3-b5 Креб—d7
Все же, в конце концов, эта
партия закончилась вничью.
Во время своего пребыва-
ния в Гамбурге в 1910 г. по
предложению председателя
шахматного клуба Робине я
сыграл с ним партию. Инте-
ресно, что на полгода раньше
точно такую же партию от
начала до конца я выиграл
у одного петербургского шах-
матиста, давая ему вперед
ладью al.
№ 24. Королёвский гамбит
Дуз- Хотимир ский
1. е2—е4
2. f2—f4
3. Kgl —f3
4. Cfl—c4
Робине
e7—e5
e5 : f4
Cf8—e7
Ce7—h4-f-
Соблазнительный для не-
опытного шахматиста, но вряд
ли хороший ход. Сильнее
здесь 4. . . Kf6.
5. g2- g3
Интересный старинный ва^
риант. Теперь лучшим ходом
считается 5. КрП.
5. ... f4 : g3
6. 0—0 g3:h2 +
7. Kpgl—hl
Пешка черных служит на-
дежной защитой для белого
короля.
7. ... d7—d5!
Необходимый для многих
вариантов королевского гам-
бита ход, развивающий фи-
гуры черных.
8. е4 : d5 ...
Теория считала лучшим от-
ветом 8. С : d5, однако после
8 . . . Kf6! 9. К : h4 К : d5
10. ed Ф : h4 черные имеют
неплохую игру. Я предпочел
уклониться от общепринятых
вариантов.
8. ... Ch4—f6
Вылазка слона на h4 ока-
залась бесполезной и задер-
жала развитие коня g8.
9. d2-d4 Kg8-e7
10. Kf3—g5 h7—h6?
87
Черные, избегая связки
коня е7, ошибочно укло-
няются от хода 10. С : g5.
11. Kg5 : f7! Кре8 : f7
12. d5-d6+ Kpf7-f8
Если 12 . . . Себ, то 13.
ФЬ54- g6 14. Л : f6+.
13. <3>dl —h5 Фб8—е8
14. ЛИ : f6+! g7 : fG
15. ФЬ5 : h6+ ЛЬ8 : h6
16. Cel :h6x.
ПОЕЗДКА НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-СЕБ АСТЬЯНО
1911 г. И МАТЧ С ФЛЯМБЕРГОМ В ВАРШАВЕ
В 1911 г. в газетах появи-
лись сообщения об организа-
ции в Сан-Себастьяно боль-
шого международного тур-
нира, в котором смогут при-
нять участие лишь гроссмей-
стеры.
Это явилось сенсацией! Сан-
Себастьяно, очаровательный
городок, живописно располо-
женный на берегу Бискайско-
го залива, всегда был далек
от шахмат и вдруг пожелал
стать ареной выдающегося
шахматного соревнования, по-
жертвовав для этого 50 000
франков. Однако это объясня-
лось довольно просто.
В Сан-Себастьяно находил-
ся курорт с игорным домом.
Этот город предлагал приез-
жим с туго набитым бумажни-
ком не только южное синее
небо, мягкий климат, субтро-
пическую растител ьность,
прекрасный пляж, но и игру
в рулетку.
Рулетка приносила басно-
словные доходы ее держате-
лям, разоряя приезжих. Прав-
ление игорного дома сочло
выгодным взять на себя орга-
низацию шахматного турнира,
который за сравнительно
небольшую сумму создавал
курорту длительную рекламу
в газетах всего мира.
На турнире в Сан-Себа-
стьяно я присутствовал не в
качестве участника, а в каче-
стве корреспондента несколь-
ких русских газет.
По пути в Сан-Себастьяно
я остановился на несколько
дней в Париже, где провел
консультационную партию.
Против меня играли двое
сильнейших шахматистов
французской столицы Папп
и Лазар. Тогдашний чемпион
88
мира Ласкер высоко оценил
эту партию и дважды публи-
ковал ее со своими примеча-
ниями в шахматных отде-
лах.
Игра происходила в кафе
«Де-ля-Режанс». Примеча-
тельна вековая история этого
уютного, п атр иар хал ьного
кафе. Оно видело в своих сте-
нах Дидро, Вольтера, Руссо,
Робеспьера, Марата, юного
Наполеона, Тургенева, а из
знаменитых шахматистов —
непобедимого Филидора и бле-
стящего Лабурдонне. Сюда
однажды явился скромный
юноша Морфи, который в се-
ансе одновременной игры
разбил наголову сильней-
ших шахматистов Парижа.
Здесь были проведены матчи
Яниш — Стаунтон и Чиго-
рин — Арну де Ривьер. Здесь
любил отдохнуть за чашкой
кофе чемпион мира Ласкер.
Я видел в кафе мраморные
бюсты Филидора и Морфи.
Памятен мне первый визит
в кафе некоего иностранца,
обратившего на себя внимание
золотисто-шоколадным зага-
ром лица и блеском больших
черных глаз. Никто не мог
угадать в нем победителя
предстоящего в Сан-Себа-
стьяно турнира и будущего
чемпиона мира кубинца Хозе-
Рауль Капабланка - и - Грау-
пера.
Кубинец был почти не изве-
стен шахматному миру. Его
шансы в предстоящем тур-
нире расценивались низко. В
частности, гроссмейстер Берн-
штейн пророчил Капабланке
последнее место в таблице.
С подобной оценкой сил ку-
бинца был согласен и гросс-
мейстер Нимцович.
Нимцович познакомился с
Капабланкой здесь же в кафе.
Уступая просьбам местных
шахматистов, Нимцович не-
брежно выразил согласие сыг-
рать с Капабланкой две пар-
тии. Он был уверен в своей
победе. Но обе партии легко
выиграл Капабланка.
Турнир в Сан-Себастьяно
начался. Ослепительный раз-
гром учинил Капабланка в
первом же туре Бернштейну.
Партия получила приз за кра-
соту. Одержав победы в пер-
вых трех турах, Капабланка
затем одержал новую блестя-
щую победу над Нимцовичем.
Изо дня в день Капабланка
завоевывал общее признание
как шахматист мирового
класса и, наконец, получил
первый приз.
Привожу упомянутую вы-
ше партию, сыгранную мною
против парижских шахмати-
стов.
№ 25. Дебют четырех коней
Консультанты Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-сб
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cf 1 — Ь5 Cf8—Ь4
5. 0-0 0-0
6. d2-d3 d7-d6
7. Cel—g5 Cb4:c3
8. Ь2 : c3 <Dd8-e7
В начале двадцатого столе-
тия дебют четырех коней
пользовался большой попу-
лярностью. Защита, связан-
ная с 8 . . . Фе7 с переводом
коня сб через поле d8 на поле
еб, и в наше время считается
наилучшей.
9. K13-d2
Этот неожиданный ход за-
ставил меня призадуматься,
так как белые угрожают хо-
дом 10. f4 усилить давление на
пункт f6. Поэтому дальней-
шая, рискованная с виду, игра
черных вполне логична.
9. ... h7-h6
10. Cg5-h4 g7-g5
И. Ch4—g3 Cc8-g4!
12. f2-f3 Cg4-d7
13. h2—h4?
Ошибочный ход. Играя 13.
Kc4 с дальнейшим Кс4—еЗ—
d5 (f5), белые создавали слож-
ную, обоюдоострую позицию.
Теперь же инициатива пере-
ходит к черным.
13. ... Kf6-h5
14. Фб1-е1 Kc6-d8
15. СЬ5 : d7 Фе7 : d7
16. h4 : g5 h6 : g5
17. Фе1-еЗ f7—16
Конечно, не 17 . . .К : g3
из-за 18. Ф : g5+.
18. Cg3-f2
19. d3—d4
20. g2—g3
21. g3—g4
Kpg8-g7
Kd8-e6
Кеб— f41
Этим ходом белые отрезают
черного ферзя от поля h3.
Нельзя было брать коня. На-
пример: 21. gf К : 14 22. Cg3
(При 22. Cel последует мат не
позднее пятого хода) 22 . . .
ФЬЗ 23. Ф12 (Если 23. С : 14,
то 23. . .gf 24. Фе2 Лg8! 25.
ФИ2 Kpf7+ 26. Kphl Ф : h2+
27. Кр : h2 Л§3! и 28. ЛЪ8х)
23. . . ЛЬ8 24. 012 Фd7l 25.
Kphl Л : h2+, и черные
выигрывают.
21. ... Kf4-h3+
22. Kpgl —h2 Kh5—14
23. Kph2-g3 Л18—h8
24. ЛН-hl Л118-h4
25. Ла1 —fl b7-b6
He для защиты пешки a7,
а с целью ограничить дей-
ствие белого ферзя.
26. d4-d5 Ла8—h8
27. Cf2—el
Белым на первый взгляд
как будто удалось прочно за-
щититься, но уже следующий
неожиданный маневр черного-
ферзя резко меняет картину.
90
27. ... Фд7—а4!1
Черные вторгаются в тыл
противника и создают решаю-
щие угрозы.
28. Kd2—ЬЗ Фа4-с4
29. КЬЗ—cl
Предупреждая шах конем
на е2. Однако в этом положе-
нии черные имеют возмож-
ность заматовать короля про-
тивника не позже, чем через
шесть ходов. Интересно, что
обычно форсированный мат
сопровождается шахами, но
в этой позиции мат вынуж-
дается лишь тихими ходами.
29. ... Фс4 : fl!!
30. ЛЫ : fl Kh3—f2
31. ФеЗ : f4 ЛЬ4—Ь2!!
Белые сдались.
Возвращаясь из Сан-Се-
бастьяно, я снова приехал в
Варшаву. Местные шахмати-
сты пригласили меня прочесть
несколько лекций и дать сеанс
одновременной игры вслепую.
Сеанс состоялся. Я играл две-
надцать партий, из которых
одну проиграл Логинову (Эта
партия была помещена в не-
мецком шахматном журнале)
и одну сыграл вничью с
П. П. Бобровым. Петр Петро-
вич Бобров — член варшав-
ского окружного суда — был
большим любителем и знато-
ком истории шахмат, органи-
затором и руководителем «Рус-
ского шахматного кружка» в
Варшаве.
Затем мне было предложено
сыграть матч с сильнейшим
шахматистом Варшавы ма-
стером Флямбергом.
Из шести партий я пять
выиграл и одну проиграл.
Сохранилась только одна пар-
тия этого матча, которую при-
вожу.
№ 26. Королевский гамбит
Дуз-Хотимирский Флямберг
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—f4 e5:f4
3. Kgl —f3 g7—g5
Я считаю этот ход лучшим
продолжением для черных в
королевском гамбите.
4. h2— h4 g5—g4!
Единственно правильный
ответ. Грубой ошибкой яв-
ляется здесь ход 4... f6? из-за
5. К : g5! fg 6. ФИ5 + Кре7
7. Ф : g5+Kpe8 8. ФЬ5+ Кре7
9. Фе5+ Kpf7 10. Сс4+ d5!
11. C:d5+ Kpg6 12. h5+
Kph6 13. d4 с неотразимой ата-
кой у белых.
5. Kf3-g5
Продолжение 5. Ке5 счи-
тается более солидным, но
дает меньше шансов на атаку.
5. ... Ь7-Ь6
6. Kg5 : f7
Вынужденная и в то же
время многообещающая жерт-
ва коня, которая приводит к
интересным комбинационным
осложнениям.
6. ... Кре8 : f7
7. СП—с4+
91
Еще сильнее ход 7. d4.
7. ... d7-d5!
Необходимая во многих ва-
риантах королевского гам-
бита контр жертва пешки.
8. Сс4 : d5+ Kpf7-g7
Рекомендуется и другое от-
ступление короля: 8. . . Кре8.
9. d2-d4 Kg8-f6
10. КЫ—сЗ Kf6-h5
11. 0-0 Ф68 : h4
12. Cel : f4 g4-g3
13. Cf4-e5+ Kpg7-h7
14. ЛП —f7-f- Kph7-g6!
Если черные закроются от
шаха слоном, то последует
красивая жертва ферзя 15.
Ф : Ь51!
15. Ф61—d2 ФЬ4— Ь2+
Если 15 . . Cg4, то 16. ФеЗ!
ФЬ2+ 17. Kpfl ФМ+18. Фgl
к выгоде белых.
16. Kpgl-fl ФЬ2-Ы +
17. Kpfl -е2
Если 17. . .Ф : g2+, то 18.
Kpd3 Ф : d2+ 19. Кр : d2 с
лучшим окончанием у белых.
Сс8—g4-b
ФЫ : al
17.
18. Kpe2-d3
19. Л17—f4! Cg4—с8
Если конь возьмет ладью,,
то после 20. Ф : f4 у белых не-
отразимая атака.
20. Cd5-f7-f- Kpg6-h7
21. Cf7:h5 ЛЬ8^8
22. ЛГ4—f7-f- Cf8-g7
23. Ф62—f4 Kb8-c6
24. Ce5 : g7 Лg8 : g7
25. Л17 : g7+ Kph7:g7
26. ФГ4— f7+ Kpg7-h8
27. Ch5-g6
Черные сдались.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В КАРЛСБАДЕ 1911 г.
Вновь я в Карлсбаде в
числе двадцати шести участ-
ников большого международ-
ного турнира. Памятна мне
обстановка во время моей
партии против Ротлеви из
18-го тура. Турнирное поло-
жение к этому туру было та-
ково: лидерство удерживали,
имея по 121/2 очков, Ротлеви,
Шлехтер и Тейхман. За ними
недалеко следовал Рубин-
штейн. Поэтому Рубинштейн,
Тейхман и Шлехтер были за-
интересованы в моей победе
над Ротлеви.
Местная печать живо отра-
жала ход борьбы. Желая»
92
очевидно, поднять мой бое-
вой дух перед партией с Рот-
леви, автор одной газетной
заметки провозгласил меня
«грозой матадоров», напоми-
ная читателю мои недавние
победы над Ласкером, Мар-
шаллом, Рубинштейном, Тей-
хманом и другими выдаю-
щимися шахматистами того
времени.
Партию у Ротлеви я вы-
играл.
По окончании партии Рот-
леви сообщил мне, что он всю
предшествующую ночь ана-
лизировал дебют ферзевых пе-
шек, будучи глубоко убеж-
ден в том, что я сыграю 1.
d4. Но, к его изумлению, я
сыграл 1.е4. В ответ на 1.е4
он избрал свою излюблен-
ную французскую защиту,
принесшую ему немало по-
бед,— избрал тем более охот-
но, что хотел избежать коро-
левского гамбита.
Но как раз я и хотел играть
против него белыми француз-
скую защиту.
* *
*
В течение следующих один-
надцати лет, т. е. по 1922 г.,
я почти не играл в шахматы и
отклонил ряд приглашений
участвовать в международных
турнирах.
Ниже я привожу некоторые
партии Карлсбадского тур-
нира.
№ 27. Ферзевый гамбит
Дуз-Хотимирский Сальве
1. с2 —с4
2. КЫ-сЗ
3. d2-d4
4. с4 : d5
5. Kgl-f3
6. g2—g3
7. Cfl—g2
8. Kf3 : d4
e7-e6
d7—d5
c7—c5
еб : d5
Kb8—сб
Kg8-f6
c5 : d4
Cf8—c5
Последними двумя ходами
черные хотят вынудить раз-
мен коней, после чего укреп-
ляется центральная пешка d5.
9. Kd4 : сб?
Правильно было отступить
конем на ЬЗ с нападением на
слона с5. Партия Могла про-
должаться примерно так: 8.
КЬЗ СЬ6 9. 0-0 0-0 10. Ка4
Сс7 11. СеЗ, и белые блоки-
руют пешку d5.
9. ... Ь7 : сб
10. Фб1-а4 Ф88—Ьб
11. 0-0 0-0
12. Ь2—ЬЗ
Ненужное ослабление ко-
ролевского фланга.
12. ... Сс8—еб
Теперь у черных хорошая
партия.
13. Фа4—с2 ФЬб—Ь7
14. КсЗ : d5?
Эта комбинация только на
пользу черным. Следовало
играть 14. Cg5 Kd7 15. Ка4
СЬб 16. Се7 Ле8 17. Cd6 с
последующим 18. Ь4, и бе-
лые овладевают пунктом с5.
93
14. ... Ссб : f2+
15. ЛП : f2 сб : d5
16. Cel—еЗ Kf6-e4
17. Cg2 : e4
Вынужденно. Если 17. ЛГЗ,
то 17 . . Лс8 с преимуществом
у черных.
17. ... d5 : е4
Теперь королевский фланг
белых очень слаб.
18. Kpgl-h2 Ла8—с8
Сначала следовало бы
сыграть 18. . . JIfd8! и затем
только Лас8.
19. Фс2—d2
Белые разгадывают план
черных и начинают тонкую
встречную комбинацию.
19. ... ЛГ8—d8
20. СеЗ—d4 Себ : ЬЗ
21. Ла1 —dll
Если 21. Кр : ЬЗ, то 21.. .
<Dd7-H
21. ... СЬЗ—g4
«Легкомысленный ход. Чер-
ные легко могли упрочить
свое преимущество ходом Себ.
Теперь просыпается гений
Дуз-Хотимирского. Он ото-
двигает роман, который обык-
новенно читает во время не-
интересной для него партии, и,
как чародей, вызывает вели-
колепные комбинации. Если
бы этот гениальный, вечно
мечтающий русский хотел по-
казать свою истинную силу,
то шахматный мир имел бы
еще одного исполина шахмат-
ной мысли» (Примечание из
турнирного сборника).
В этом лестном для меня
примечании все же есть не-
точность. И при лучшем ходе
Себ белые уже не проигрыва-
ли партии. Например: 21. . .
Себ 22. <Dg5 g6 23. <Df6 Kpf8
24. Cc5-f- или 21. . . Себ
22. <5g5 f6 23. Л : f6 Л : d4
24. Л : d4 Ф : b2 25. Л : e4
Ф : f6 26. Ф : f6 gf 27. Л : еб.
22. Ф62—g5! f7—f5
23. Cd4 : g71!
«Великолепная жертва!»
(Турнирный сборник).
23. ... ЛЬ8: dl
Если 23. . . Ф : g7, то 24.
Л : d8+.
24. Cg7-e5+l Kpg8-f7!
На 24. . . Kpf8 последовало1
бы 25. Ф : g4 Л67 26. Л : f5-fr
ЛГ7 27. Фg7^-. Если 24. . .
Kpf8 25. Ф : g4 Л67 26. ЛГ5-Ь
Кре7, то 27. Фg7 + Креб 28.
Ф(6+ Kpd5 29. Сс7+! Крс4
30. ФсЗх.
25. Фg5 : g41
94
Это эффектнее и сильнее,
чем выигрыш ферзя путем
26. 0g7+ Креб 26. Ф : Ь7
ЛссП
25. ... Kpf7—еб!
26. Фg4 : f5+ Креб—d5
27. ЛГ2-14 Kpd5—с5!
28. ЛГ4 : е41
Любопытно, что вскрытые
шахи слоном пока не прино-
сят пользы.
28. ... Л61- d5
29. Ce5-d6+l! . . .
«Снова очень красиво!»
(Примечание из турнирного
сборника).
29. ... Крс5—Ь5
На 29. . . Кр : d6 белые
посредством 30. Леб4- Крс5
31. Фс2+ КрЬ5 32. ФЬЗ+
выигрывали ферзя.
30. Ле4 — Ь4ф- КрЬ5—аб
31. Ф15—f3! Л65—Ь5
На 31. . . Феб белые вы-
игрывали путем 32. ФаЗф-
Ла5 33. ФбЗф- ЛЬ5 34. а4.
32. ЛЬ4-а4+ Краб-Ьб
33. Ф13-еЗф- КрЬб—сб
34. Ла4 : а7 ФЬ7-Ь6
35. Cd6—с5!1
«Еще один восхитительный
ход! На 35... Ф : с5 белые вы-
играют посредством 36. Фебф-
Фбб 37. Ф : с8+. На 35. . .
Л : с5 последует 36. Фебф-
КрЬ5 37. а4+» (Примечание
из турнирного сборника).
35. ... ФЬб—d8
36. Ь2-Ь4
Черные сдались.
На 36. .. Фg8 последует
37. ФИбф- Фg6 38. Лаб-К и
черные теряют ферзя.
Эта партия получила при»
за красоту.
№ 28. Французская защита
Дуз-Хотимирский Ротлеви
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ—сЗ d5:e4
Этот разменный гариант
французской защиты в на-
стоящее время расценивается
как невыгодный для черных.
Однако Рубинштейн часто и
с успехом применял эту си-
стему против сильнейших
шахматистов своего времени.
Часто избирал ее также ода-
ренный земляк и ученик Ру-
бинштейна Ротлеви. В Карлс-
бадском турнире 1911 г.
Ротлеви применил ее в четы-
рех своих партиях. В трех
встречах он одержал победу и
лишь в этой потерпел пора-
жение.
4. КсЗ : е4 Kb8-d7
Раньше играли сразу 4. . .
Kf6.
5. Cfl-d3 Kg8-f6
6. Ке4 : 16ф-
Отказавшись от напраши-
вающегося хода 6. Cg5, белые
меняют коней, исходя из сле-
дующих соображений: если в.
ответ на 6. Cg5 черные сыг-
рают 6. . . Се7, а затем после
7. К : f6 С : f6 займут слоном
диагональ h8—al, то подры-
95
вающий центр ход с7—с5 бу-
дет более опасным для белых.
6. ... Kd7 : f6
Пешкой коня брать хуже:
это ослабляет королевский
фланг черных.
7. Kgl-f3 Cf8-e7
Пассивный ход, позволяю-
щий белым спокойно закон-
чить мобилизацию своих сил.
Необходимо было играть 7. . .
с5!
8. 0-0 0-0
9. Ccl-g5 Ь7—Ь6
10. Ф(П-е2 Сс8—Ь7
11. Ла1—dl
Этот ход препятствует про-
движению с7—с5. Теперь бе-
лые полностью закончили раз-
витие своих фигур и готовы
к бою, в то время как фигуры
черных расположены неудач-
но.
11. ... Ф68—d5
12. с2—с41 ...
Белым нет основания опа-
саться ослабления пешеч-
ной цепи своего ферзевого
фланга.
12. ... Ф65—d6
13. Kf3-e5 Ла8—d8
14. ЛИ-el Kf6-d7
15. Cg5-f4
Сильный ход, предопреде-
ляющий исход партии. Белые
угрожают выиграть качество
или слона е7 путем 16. Kg6.
15. ... Kd7: е5
Единственная возможность
отразить указанную угрозу.
16. Cf4 : е5 Фбб-сб
17. Фе2—g4 f7-f6
На 17. . . g6 белые выигры-
вали ходом 18. Се4.
18. d4-d5l
Теперь 18. Се4 было бы не-
достаточно: черные играют
18. . . Ф67 19. С : Ь7 ef.
18. ... Феб—d7
Если 18. . . ed, то 19. cd
Фd7 20. Cf5 Фе8 21. С : с7,
и белые выигрывают. Если
19. . . Л : d5, то 20. Сс4.
19. d5 : еб Фб7-с6
При отступлении ферзя на
а4 черные проигрывают сразу
после 20. С : с7 Лс8 21. ФЬ5!
15 (Или 21. . . g6 22. С : g6
hg 23. Ф : g6+ Kph8 24. ЛбЗ)
22. C:f5 Л:15 23. Ф : f5
Л:с7 24. Ф17 + Kph8
25. Лб8ф С : d8 26. ФГ8х.
20. Се5—еЗ Фс6-с5
Угрожал ход 21. Се4.
21. h2-h4
Не позволяя ферзю чер-
ных занять поле g5.
21. ... а7—а5
Черные препятствуют ходу
22. Ь4, после которого белые
овладели бы важным полем
Ь5.
22. а2—аЗ Kpg8—h8
С целью предупредить шах
на h7. Грозило 23. Ь4 ab
24. ab Феб 25. Се5. Теперь
же черные смогут продолжать
25. . . Ф : с41
23. Ле1—еЗ! Л18^8
96
24. Cd3 : h7! Л68 : dl +
25. 0>g4 : dl Лg8~d8
Если 25... Кр : h7, to
26. Ле5!
26. Ch7-d3 Kph8-g8
27. 0>dl-g4 Фс5 —сб
28. ЛеЗ—g3
Черные сдались.
№ 29. Принятый ферзевый
гамбит
Алании Дуз-Хотимирский
Впервые я начал изучать
шахматы по маленькой кни-
жечке — учебнику Дюфреня,
переведенному на русский
язык. В нем я нашел изуми-
тельную по своей красоте
партию, игранную выдающи-
мися шахматистами девят-
надцатого века — Цукертор-
том и Блекберном. Эта партия
была начата ходом 1.с4.
В учебнике Дюфреня ход
1. с2—с4 был назван «не-
правильным началом». Тер-
кин «неправильное начало» я
истолковывал как начало пло-
хое, ошибочное и долго не мог
понять, почему же Цукер-
торт, начав партию «плохим
ходом», блестяще ее выиграл.
Сейчас дебют с первым хо-
дом с4 называется англий-
ским началом, а иногда «де-
бютом Цукерторта».
Я полагаю, что наступила
пора отказаться от всех этих
исторически не оправданных
терминов, и в частности от
термина «неправильное нача-
ло», который способен лишь
вводить в заблуждение моло-
дых начинающих шахмати-
стов.
Рассмотрим ход 1. с2—с4.
Основная его идея — пре-
пятствовать черным образо-
вать пешечный центр ходом
d7—d5. Часто, впрочем, ход
1. с4 делали с единственной
целью выбить противника из
привычных стратегических
схем, сохраняя за собой воз-
можность перевода игры в
дебют ферзевых пешек, если
не подвернется чего-либо луч-
шего.
1. с2—с4 е7—еб
2. d2—d4 d7-d5
3. КЫ-сЗ d5 : с4
Партия перешла в обычный
принятый ферзевый гамбит.
4. е2-еЗ Kg8-f6
5. Cfl : с4 а7-а6
6. Kgl — f3 Ь7—Ь5
7. Сс4—ЬЗ
Отходя слоном на ЬЗ, белые
сохраняют давление на пунк-
ты еб и f7, грозя при случае
/ Избранные партии
97
пожертвовать коня на еб или
f7. Отход слона на d3 связан
с планом давления на пункт
h7. Иногда играют слоном на
е2 с целью отразить угрозы
черных по диагонали а8—Ы
ходом Cf3.
7. ... Сс8—Ь7
8. 0—0 с7—сб
9. Ф61-е2
Лучшее поле для ферзя,
который освобождает пункт
dl для ладьи.
9. ... Kb8-d7
10. ЛИ-dl Ла8—с8
Черные не торопятся уве-
сти своего ферзя с вертикали
«d». В случае 11. de черные
увели бы ферзя на поле с7 и
затем отыграли бы пешку.
11. Kf3-e5
Этот напрашивающийся с
виду ход имеет большие не-
достатки, так как белые вы-
нуждены будут укрепить коня
ходом f2— f4, после чего у них
в центре образуется изоли-
рованная пешка.
11. ... Cf8-d6!
Лучший ход, глубоко про-
думанный черными.
12. f2-f4 0-0
13. Ccl-d2 c5:d4
14. еЗ : d4 Kd7-b6
Черные достигли лучшего
положения.
Центральные пункты d5 и
е4 находятся под их контро-
лем, изолированная пешка d4
при случае может стать объек-
том атаки.
15. Cd2—el Kb6-d5
Белые начинают испыты-
вать затруднения.
16. КсЗ : d5 К16 : d5
17. Cel—g3 Cd6-b8!
Черные намерены обход-
ным маневром слона напасть
на слабую пешку d4, забло-
кированную конем d5.
18. Л61—d2 Фб8-е7
19. Ла1—fl СЬ8-а7
20. Kpgl-hl Л18-d8
Черным не страшен ход
21.15, на что последует 21...
efl 22. Л : 15 161 23. Kf3
Ф : е2 24. Л : е2 Kpf8 с луч-
шей игрой у черных.
21. h2—ЬЗ
«У белых нет хорошей игры.
Теперь они образуют новую
слабость на королевском
фланге (g3). Дело быстро идет
к развязке» (Примечание из
турнирного сборника).
21. ... Kd5—16
Строго плановой игрой чер-
ные добились неоспоримого
преимущества. Теперь, после
необходимых подготовитель-
ных ходов, они приступают
к решительной атаке на пеш-
ку d4.
22. Cg3-12
На 22. Ch4 последовало бы
22. . . Л : d4 23. Kg4 Л ; d2
24. Ф : d2 Ке4. Или 22. Ch4
Л : d4 23. Л : d4 С : d4 24.
Kg4 h5 25. К : f6 С : f6 26.
С : 16 Ф : f6 27. Ф : h5 Ф : Ь2,
в обоих вариантах с явным
преимуществом у черных.
98
22. ... К16-е4
23. Л<12—d3
23. ... Ca7 : d4!
Неожиданная и вполне пра-
вильная комбинация.
24. С12 : d4 Лd8 : d4
Конечно, нельзя брать
ладью из-за потери ферзя.
25. Kphl—h2 Jld4:d3
26. Фе2 : d3 Ле8-б8
27. ФбЗ-еЗ Фе7—с5
28. ФеЗ : с5
Белые вынуждены разме-
нять ферзей.
28. ... Ке4: с5
29. ЛИ—dl
После этого хода теряется
вторая пешка, но у белых нет
ничего лучшего.
29.
30. СЬЗ : dl
31. Кеб-13
32. Kf3-d4
33. Cdl — ЬЗ
34. СЬЗ : d5
Л68 : dl
f7— f6
Kc5-d3
Cb7-d5
Kd3 : 14
еб : d5
Остальное нетрудно!
35. Kph2-g3 Kf4-d3
36. Ь2—ЬЗ Kpg8—17
37. Kpg3-f3 g7-g6
38. Kpf3-e3 Kd3-e5
39. Kd4-c2
С целью занять поле d4 ко-
ролем. Далее последовало:
39. . . Ке5-с6 40. Кс2-е1
Кр17—еб 41. Kel-d3 Креб-
d6 42. ЬЗ—Ь4 аб—а5 43.
Ь4 : а5 Кеб : а5 44. КреЗ—d4
Ка5—сбф- 45. Kpd4—сЗ d5-
d4-|- 46. КреЗ—ЬЗ Kpd6-d5
47. Kd3-12 16—15 48. g2-g3
g6—g5 49. a2—аЗ h7-h5 50.
Kpb3-b2 Kpd5—c4 51.
Kpb2—c2 Kc6-e5 52. K12-dl
d4-d3-|- 53. Kpc2-b2 15-14
54. g3 : 14 g5 : 14 55. Kdl-12
Kpc4-d4 56. K12-dl Ke5-
c44- 57. Kpb2—ЬЗ Kc4—еЗ
58. Kdl —12 d3-d2 59.
Kpb3-b4 d2-dlO60. K12 : dl
Ke3 . dl. Белые сдались.
Мои встречи за шахматной
доской с Алапиным всегда
были до известной степени
принципиальными, так как
проходили в борьбе двух про-
тивоположных стилей: сугу-
бо позиционного, привержен-
цем коего являлся Алапин,
и комбинационного, к кото-
рому тяготел я. Кроме того,
Алапин был теоретиком,иссле-
дователем отдельных дебют-
ных систем, а я был мало
искушен в вопросах теории.
Все четыре партии, игран-
ные между мною и Алапиным,
закончились в мою пользу.
7
09
В одной партии, игранной в
1908г. на Международном тур-
нире в Праге, он, правда,
упустил выигрыш, причем са-
мым неожиданным для нас
обоих образом.
Привожу окончание этой
партии.
Алапин
Дуз-Хотимирский
Следует сказать, что Ала-
пин был большой любитель
побалагурить во время пар-
тии.
«Скоро вам конец!» — ска-
зал он, делая в позиции на
диаграмме ход 1 . . . d2. По-
следовало: 2. Ла4 <НФ З.Лаб.
Пауза. Я не остался в долгу
у словоохотливого против-
ника. «Пора мне сдаваться!
Впрочем, может быть, вы возь-
мете пешку f3?». Алапин испы-
тующе взглянул на меня и,
продумав минут десять, во-
скликнул: «А я ее, пешечку,
все же возьму!» Он сделал
ход 3. . . Ф : 13, на что после-
довало 4. ЛаЗ -|-. Алапин
всплеснул руками, вскрик-
нул, побледнел и умолк!
№30. Контргамбит Альбина
Дуз-Хотимирский Тартаковер
1. d2-d4
2. с2—с4
3. d4 : е5
4. Kgl —f3
d7—d5
e7—e5
d5- d4
c7 —c5
Естественный на вид, но
сомнительный ход. Черные хо-
тят испробовать новую систе-
му игры. Правильным продол-
жением считается 4. . .Кеб.
5. е2—еЗ
В случае 4. . .Кеб ход 5. еЗ
невыгоден для белых, но в
данном положении ход 5. еЗ,
вероятно, является лучшим
продолжением.
5. ... КЬ8-с6
6. еЗ : d4 с5 : d4
7. Cfl— d3 Cf8—с5
Слон играет здесь пассив-
ную роль.
8. 0-0 Kg8-e7
9. а2-аЗ а7-а5
10. КЫ —d2 0-0
11. Kf3-g5!
Начало сложной и интерес-
ной атаки. Как отмечал тур-
нирный сборник, «предлагаю-
щий гамбит обычно получает
атаку в качестве компенсации
за пожертвованную пешку.
В этой же партии, наоборот,
атака — на стороне против-
ника, принявшего гамбитную
пешку».
100
11. ... h7-h6
Если черные ответят 11. . .
Kg6, то 12. ФЬб h6 13. К : f7
Л : f7 14. Ф : g6.
Лучшим продолжением бы-
ло 11. . .Cf5, но и здесь
белые сохраняли лишнюю пе-
шку и атаку путем 12. С: f5
К : f5 13. Ке4 Се7 14. ФЬб.
12. Kg5-h7! Кеб : еб
Отход ладьи на е8 порождал
возможность интересных ком-
бинаций. Например: 12. . .
Ле8 13. Ке4 (с угрозой Kf6+)
13... К : еб 14. С : Ь6!!
Кр : Ь7 (Если 14. . . К : 63,
то 15. Khf6+ gf 16. К : f6-f-
Kph8 17. ФЬб) 15. Kf6+
Kph8 16. ФЬб с неизбежным
матом.
13. КЬ7 : f8
14. Kd2-e4
15. Ф61 : d3
16. Ke4-g3
17. ЛИ—el
18. Kg3-h5
Несмотря на
ство, выигрыш
Кеб : 63
Ке7—сб
Ссб : f8
Сс8—еб
Ф68— f6
Ф!6—Ь4
лишнее каче-
белых далеко
не прост, так как два сильных
слона и проходная пешка 64
дают черным хорошие контр-
шансы.
19. Kh5-f4 Cf8— 66
20. g2-g3 ФЬ4—f6
21. Kf4 : еб f7 : еб
22. f2-f4 еб—еб
23. с4—сб С66—с7
24. Ф63-Ь3+ Kpg8—Ь7
25. ФЬЗ : Ь7 Ла8—а7
26. f4 : еб Ф16^6
27. ФЬ7—ЬЗ Сс7 : еб
28. ФЬЗ—65 . . .
В цейтноте белые растеря-
лись и не находят сильней-
шего продолжения 28. С62.
Теперь сказывается неразви-
тость их ферзевого фланга.
28. ... Себ : g3
Белым приходится муже-
ственно выдерживать послед-
нее испытание.
29. Ь2 : g3 Фg6 : g3+
30. Kpgl-Н Кеб—d8
Подготовляя 31. . . ЛГ7+.
31. Ф65—е4+ g7-g6!
32. Kpfl-е2 Kd8-c6
33. Cel—f4
Наконец-то!
33.
34* Kpe2-d2
35. Kpd2 : 63
36. КрбЗ—сЗ
37. Фе4—с4
38. Ле1-е8!
39. КрсЗ—ЬЗ
40. КрЬЗ—а4
64-63+
ФgЗ-f2+
Ла7— 67+
Ф12 : сб+
Феб - f5
ФГ5— f6+
Л67- Ь7+
Длинный тревожный путь
короля, наконец, закончен.
40. ... Ф16—g7
101
41. Cf4 :h6!
Эта решающая жертва фи-
гуры ставит черных в безна-
дежное положение, так как
слона нельзя брать ни коро-
лем, ни ферзем из-за немед-
ленного мата.
41. ... Ф§7—d7
42. Фс4—g8-f- Kph7 : h6
43. Ла1— hl4- Kph6—g5
44. ЛЫ — gl+ Kpg5—h4
45. Фg8—h8+ Ф67—h7
46. Лgl-h 14-
Черные сдались.
№31. Ферзевый гамбит
Дуз-Хотимирский Леонард
1. d2- d4 d7-d5
2. c2—c4 е7—еб
3. Kbl-c3 с7—с5
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kgl-f3 КЬ8—сб
6. g2-g3 Kg8-f6
7. Cfl—g2 Cf8-e7
8. 0-0 0-0
9. Cel—g5 Сс8—еб
10. d4 : c5 Се7 : с5
11. Kf3—el!
Это продолжение заслужи-
вает серьезного внимания.
Конь белых стремится занять
пункт d3, где он блокирует
изолированную центральную
пешку черных, которая иначе
может причинить белым
много хлопот.
11. ... d5-d4
Сильнее было играть 11. . .
Се7, и если 12. С : f6 С : f6
13. К: d5 С: Ь2 14. ЛЫ,
то 14... Cd4!
12. Cg5 : f6! Ф68 : f6
13. КсЗ—е4 Ф16-е7
14. Ке4 : с5 Фе7 : с5
15. Kel-d3
Белые упростили положе-
ние. Они заблокировали пеш-
ку d5, и она больше неопасна.
15. ... Фс5—Ь6
16. Ф61—d2 Ла8—с8
17. ЛП-С1 Кс6-е7
18. Ь2—ЬЗ Ke7-d5
19. Cg2 : d5!
Снова белые разменом фи-
гур упрощают положение и
тем увеличивают достигну-
тое ими небольшое преимуще-
ство, получившееся в резуль-
тате блокирования централь-
ной пешки черных. Белые
учли, что слон черных, хотя и
занимаетдиагональМ —а8, но
не может один, без поддер-
жки других фигур, создать
угрозы белому королю. Кро-
ме того, необходимо было
уничтожить коня, который
угрожал стать на сЗ, сковы-
вая фигуры белых.
19........... Себ : d5
20. Лс1 : с8 ЛГ8 : с8
21. Ла1- cl
Белые правильно посту-
пают, продолжая размен фи-
гур, так как в упрощенной
позиции им легче исполь-
зовать слабость пешки d4.
21. ... Лс8—е8
22. Kd3-f4 Cd5—сб
23. Лс1—с4 Ле8—d8
24. Kf4-h5 h7-h6
102
Необходимо. Белые угро-
жали ходом 25. Ф§5.
25. g3-g4
Этот странный, на первый
взгляд, ход подготовляет
перевод коня через поле g3
на более сильную стоянку 15.
25. ... ФЬ6—Ь5?
Ошибка. Черные без вся-
кой компенсации отдают пеш-
ку. Следовало играть 25. ..
СЬ5 26. Лс1 Феб.
26. Лс4 : d4
27. Kh5-g3
28. f2—f3
29. Kpgl-f2
30. ЬЗ- Ь4
31. a2—аЗ
32. Л64-б6
33. е2—е4
Лб8—е8
ФЬ5—е5
g7-g6
Kpg8-g7
а7—аб
Феб—с7
Фс7—е7
У черных нет никаких пер-
спектив, и победа белых не вы-
зывает сомнения.
33. ... Фе7—Ь4
34. Kpf2-g2 Kpg7-g8
35. Ф62—а2 Kpg8-g7
Белые угрожали ходом 36.
Л :g6-h
36. Фа2— Ь2+ Kpg7-g8
37. ФЬ2—ЬЗ Kpg8-g7
38. ФЬЗ-сЗ+ Kpg7-g8
39. ФсЗ-ЬЗ Kpg8-g7
40. ФЬЗ-Ь2+ Kpg7-g8
41. ФЬ2-а2 Kpg8-g7
42. Фа2—f2
С угрозой 43. Kf5-f-.
42. ... Kpg7-g8
43. Kg3-e2 ФЬ4-е7
44. ФГ2—d4 Kpg8-h7
45. Ke2-g3 Ле8—c8
46. Kg3-fl Лс8-е8
47. Kfl—еЗ Ле8—c8
48. Kpg2—g3 Лс8—e8
49. h2—h4
Белые укрепили свое поло-
жение и теперь приступают к
штурму королевского фланга
черных.
49. ... Ле8—g8
50. Kpg3-h3 Лg8—с8
51. Ь4—Ь5 Лс8—18
Нельзя брать пешку Ь5
из-за 52. . . Л : h6-f-.
52. аЗ—а41 ФеУ-gS
Если черные возьмут пеш-
ку а4, они после 53. КЙ5
проигрывают.
53. КеЗ- d5 Ce6 : d5
54. Л66 : d5 Фg5—cl
55. h5 : g6+ Kph7 : g6
56. Л65—d6+ f7-f6
57. Kph3-g2 Фс1— c2-|-
58. Kpg2-g3 Фс2 : a4
59. e4—e5 Фа4—c2
60. e5 : f6 Л18—f7
61. Ф64—d5 ЛГ7—f8
62. Ф65— h5+
Черные сдались.
№ 32. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Дуз-Хотимирский
Партия эта имела интерес-
ную предисторию. Друзья и
знакомые Рубинштейна, по-
клонники его таланта, не раз
задавали ему вопрос, чем
объяснить, что он — один из
сильнейших мировых шахма-
тистов, не может справиться
103
с Дуз-Хотимирским и часто
терпит от него поражения.
Рубинштейн дал им слово
реабилитировать себя и одер-
жать победу надо мною впер-
вой же нашей встрече, кото-
рая и случилась в Карлсбаде
в 1911 г. Зная намерение Ру-
бинштейна, я также дал себе
слово оказать ему достойное
сопротивление.
Образно я объясняю не-
успех Рубинштейна в партиях
со мною так. Шахматы — бес-
конечный лес. Шахматная
теория — широкая лесная до-
рога, от которой идут просеки,
дорожки, тропинки. Почти
все сильнейшие шахмати-
сты мира шли по этим путям,
и особенно хорошо изучил
эти дороги Рубинштейн. По-
этому, играя с Рубинштейном,
я тащил его в темный лес шах-
матного творчества, далеко от
изученных дорог, в котором
шансы на победу у нас были
равны.
1. d2-d4
2. Kgl —f3
3. с2 — с4
4. КЫ~сЗ
d7—d5
Kg8-f6
c7 —сб
<M8- b6
В предыдущем туре этот
новый ход применил немец-
кий мастер Зюхтинг против
Шлехтера. Партия протекала
очень остро с шансами на по-
беду Зюхтинга, хотя Шлех-
теру удалось, в конце концов,
переиграть своего партнера
и добиться победы. Эта но-
винка мне пришлась по
вкусу, и я решил испытать
ее против Рубинштейна.
5. Odl—с2 Сс8—g4
6. с4 —с5 . . .
В примечаниях к партии
Шлехтер — Зюхтинг этот ход
осуждается, так как ферзь
отходит на поле с7, откуда
поддерживает осуществление
прорыва в центре е7—е5.
6. ... ФЬб —с7
7. Kf3—е5 Kb8—d7!
Подготовка к наступлению
на пункт е5. Если 8. Cf4, то
8. . .КЬ5!
8. Ке5 : g4 Kf6 : g4
9. е2-еЗ
Шлехтер здесь играл 9.
Ф15, что, вероятно, слабее,,
чем 9. еЗ.
9. ... е7-е5!
Этот ход является опровер-
жением хода 6. с5.
10. Cfl—е2 Kg4-f6
Черные робко отступают
конем и упускают инициати-
ву. Следовало играть смелее:
10. . ±5!
11. Ccl-d2 Cf8-e7
Еще одна неточность. Силь-
нее было приступить к штурму
ферзевого фланга путем
11. . .Ь6 12. Ь4 а5.
12. Ь2—Ь4 Ь7~Ь6
А теперь, поскольку белые
успели укрепить свой ферзе-
вый фланг ходом Ь4, черным
следовало развивать контрата-
ки
ку в центре путем 12. . . 0—0
13. 0—0 е4, затем Ке8, f5, f4.
13. 0-0 0-0
14. Ла1—bl Jlf8—е8
Черным следовало преду-
предить последовавший ма-
невр противника, играя
14. . .Ьс 15.bc ЛЬ8.
15. с5:Ь6 а7.:Ь6
16. КсЗ—Ь5 Фс7-Ь7
17. d4 : е5! Kd7 : е5
18. Kb5-d4
В этом ходе — весь смысл
маневра белых, который
дает им некоторые шансы на
атаку ослабленных пешек «Ь»
и «с».
18. ... Ь6—Ь5!
19. Kd4—ЬЗ Ке5-с4
20. КЬЗ-а5
20. ... Ла8 : а5!
21. Се2 : с4! Ла5-а6
22. Сс4—ЬЗ Kf6-е4
Белым удалось защитить
отсталую пешку а2, но пози-
ция черных попрежнему
активнее.
23. ЛП — cl Ce7-f6
24. Cd2—el ФЬ7-а7
25. Фс2—d3 Ke4-d6
Второй конь тоже стремится
занять сильный пункт с4.
Положение черных гораздо
лучше. Однако Рубинштейн
с присущим ему хладнокро-
вием упорно защищается, на-
деясь, видимо, на оплошность
противника. И действительног
мой план перевода коня на
поле с4 был ошибочен. Конь
на е4 занимал грозную пози-
цию и не должен был ее остав-
лять. Следовало играть Леб
и Се5, подготовляя атаку на
королевский фланг белых.
26. Cel — сЗ! Cf6 : сЗ
27. ФбЗ : сЗ Kd6—с4
28. Лс1 -dl
Глубокий план, во-время не
разгаданный мною.
28. ... Лаб—аЗ
Нужно было позаботиться
об укреплении пункта е4 и
играть 28. f5.
29. Л61—d4 Ле8—еб
30. ЛЫ-dl Фа7-е7
31. еЗ—е4 Леб : е4
32. Л64 : е4 d5 : е4
33. ФсЗ—cl! ЛаЗ—а8
34. СЬЗ : с4 Ь5 : с4
35. Фс1 : с4 ...
Белые благодаря неточной
игре черных с выгодой упро-
стили позицию, и в тяжелофи-
гурном окончании их шансы
не хуже.
Партия продолжалась так:
35. . . Ь7-Ь6 36. Л(11 - el
105
Фе7—d7 37. g2-g3 <M7-d5
38. Фс4: d5 сб : d5 39. Ле1 —al
Ла8-а4 40. a2-a3 Kpg8-f8
41. Kpgl—fl Kpf8—e7 42.
Kpfl-e2 d5-d4 43. Kpe2
—d2 Kpe7-d6 44. Kpd2-c2
Kpd6—сб 45. Kpc2—ЬЗ Ла4
-a8 46. аЗ—a4 .Jla8-d8
47. Kpb3—c4 d4-d3 48. b4
-b5+ Kpc6-b7 49. Kpc4—c3
Kpb7-b6 50. Kpc3-d2
Kpb6—a5 51. Jlal—a2 f7—f5
52. Ла2—Ь2 Kpa5: a4 53. b5—
b6 Лd8—b8 54. b6-b7 Kpa4
—a5 55. g3—g4 Kpa5—аб
56. g4 : f5 ЛЬ8 :b7 57. ЛЬ2
—a2+. Ничья.
Привожу также окончание
партии Перлис — Дуз-Хо-
тимирский (Вся партия, к
сожалению, не сохранилась),
игранной в том же турнире
в Карлсбаде в 1911 г.
Ход черных
В этом положении после
своего 43-го хода игравший
белыми Перлис предложил
мне ничью. Но последовало:
43. ... ЛеЗ—el!
44. ФП : el Ке5 : f3+
45. ЛГ2 : f3 Og3 : el +
Белые сдались.
МОЯ ВСТРЕЧА С КАПАБЛАНКОЙ В 1913 г.
Победитель международно-
го турнира в Сан-Себастьяно,
молодой кубинец, будущий
чемпион мира Капабланка в
1913 г. посетил Париж, Бер-
лин, Петербург и другие го-
рода.
В Петербурге он встретил-
ся за шахматной доской с
Алехиным, Зноско - Боров-
ским и со мной. Это был пе-
риод, когда я отошел от шах-
мат, не сыграв в течение двух
лет ни одной серьезной пар-
тии. Однако мне пришлось
уступить настойчивым прось-
бам устроителей встреч Ка-
пабланки с русскими масте-
рами столицы.
Как я и предполагал, моя
спортивная форма оказалась
не на должной высоте. Я су-
мел, правда, добиться в пар-
тии с Капабланкой преимуще-
ства, но затем допустил ошиб-
ку, превосходно использован-
ную моим противником. Эту
партию Капабланка поме-
стил в своей книге «Моя
шахматная карьера». Приво-
жу ниже эту партию со
своими примечаниями и не-
которыми комментариями Ка-
пабланки.
106
№ 33. Испанская партия
Капабланка Дуз-Хотимирский
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-13
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7-а6
4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0
Cf8-e7 6. ЛИ-el Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7-d6 8. с2-сЗ
Кеб—а5 9. СЬЗ—с2 с7—с5
10. d2-d4 Ф68—с7 11.
Kbl-d2 Ka5—сб.
Черные разыграли дебют
в духе Чигорина.
12. Kd2—f 1
Капабланка пишет: «Ныне
я, вероятно, продолжал бы
12.d4-d5».
12. ... с5 : d4
13. сЗ : d4 Cc8-g4
«Черные избирают этот путь
вместо 13. . . К : d4 или
13. . . ed с намерением полу-
чить атаку, что более соответ-
ствует их стилю» (Капаблан-
ка).
14. d4—d5 Кеб—d4
15. Cc2-d3
Белые уже на пятнадцатом
ходу должны защищаться —
они испытывают затруднения
в развитии; в частности, они
не могут избежать сдвое-
ния пешек на линии «f», а их
«испанский» слон не находит
для себя достойного приме-
нения.
15. ... 0-0
16. Сс1—еЗ Ла8—с8
Правильно указывает Ка-
пабланка, что сюда нужно
было поставить другую
ладью.
17. СеЗ : d4 е5 : d4
18. а2—а4 Фс7—Ь6
19. а4 : Ь5 аб : Ь5
Здесь Капабланка дает та-
кое примечание: «Если бы
черные сыграли на 16-м ходу
ЛГ8—с8, то обе ладьи вла-
дели бы теперь открытыми ли-
ниями. Тогда план белых, на-
чатый следующим ходом, если
и был возможен, то уже во
всяком случае не дал бы тако-
го успешного результата. Это
положение необходимо тща-
тельно изучить. Для белых
очевидно, что черные хотят
играть Kf6—d7—е5 или Kf6
—d7— с5—а4, вынуждая в
обоих случаях движение пеш-
ки Ь2, затем поставить слона
на f6, утвердив в конце кон-
цов коня на сЗ, а затем при
помощи соединенного дейст-
вия этих фигур и пешки d4
стеснить партию белых на-
столько, чтобы они уже не
вырвались из тисков. Этому
плану белые должны противо-
поставить свой план, который
должен по всем пунктам опро-
вергнуть план противника.
Если это возможно сделать,
тогда белые должны получить
преимущество, так как впо-
следствии они сумеют скон-
центрировать достаточное ко-
личество сил против пешки d4
или Ь5 и взять ту или другую.
Течение партии показывает,
как это было сделано».
107
Капабланка умалчивает
только об одном: план его осу-
ществился исключительно
благодаря моей оплошности, а
не благодаря несуществовав-
шему «преимуществу» белых.
20. h2—ЬЗ Cg4 : f3
21. Ф61 : f3 Kf6-d7
22. Ле1 — cl . . .
22. ... Kd7 —с5?
Промах. Недостаток вре-
мени не позволил мне де-
тально обдумать создавшееся
положение, и я попался в рас-
ставленные сети.
Следовало разменять ладьи:
22. . . Л : cl! Тогда ладья
черных не стояла бы на с8
и комбинация белых, по-
строенная на уязвимости этой
ладьи, не могла бы быть осу-
ществлена.
23. Ь2-Ь4 Кс5-а4?
Второй,решающий, промах.
Черные и сейчас вряд ли
проигрывали партию после
23. . . К : d3 24. Ф : d3 Cf6.
24. Лс1 : с8! ЛГ8 : с8
25. е4-е5!
Изящный ход. Партия
черных теперь безнадежна.
Конец партии Капабланка
провел с большим искус-
ством.
25. ... g7-g6
26. е5—еб Лс8-Г8
27. Kfl— g3 ФЬб—Ь7
28. Kg3-f5! f7 : еб
29. d5 : еб! ФЬ7-с7
30. ФГЗ-сб! Фс7—d8
31. Kf5:e7+ Ф68 : е7
32. Cd3 : Ь5
Через несколько ходов чер-
ные сдались.
МАТЧ МОСКВА —ПЕТРОГРАД 1922 г.
Первенство РСФСР 1920 г.
и матч Москва — Петроград
1922 г. явились первыми по-
пытками объединить квалифи-
цированные шахматные силы
в Советской России с тем,
чтобы приступить к созда-
нию и развитию широкого
шахматного движения в
стране.
Матч двух крупнейших го-
родов имел большое пропа-
гандистское значение. Его ито-
ги были опубликованы в
прессе, и он привлек вни-
мание общественности.
Встреча была проведена
в два тура на одиннадцати
доскахи закончилась победой
Москвы со счетом 4-14—8.
108
Мне посчастливилось от-
стаивать спортивную честь
столицы на первой доске.
Привожу обе свои партии.
№ 34. Испанская партия
Левенфиш
1. е2-е4
2. Kgl — f3
3. Cfl— Ь5
4. СЬ5-а4
5. Фб1-е2
Дуз-Хотимирский
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8— f6
Идея развития, связанная с
ходом 5. Фе2, заключается в
том, чтобы надолго удержать
в своих руках центр и укло-
ниться от открытого вариан-
та, в котором центр быстро
подрывается (5. 0—0 К : е4
6. d4 Ь5 7. Cb3d5 8. de и т. д.).
Устойчивость центра поз-
воляет белым спокойно под-
готовл ять наступ ател ьные
операции.
Следует, однако, заметить,
что ход 5. Фе2 не затрудняет
черных в развитии своих сил,
кроме того, он задерживает
развитие ферзевого коня, что
подтверждается
партией.
5.
6. с2-сЗ
7. d2-d3
8. 0-0
9. ЛГ1—el
настоящей
Cf8-e7
d7—d6
0-0
Cc8-d7
Kf6-e8
Конь переводится на фер-
зевый фланг и освобождает до-
рогу пешке f7. Если теперь
10. Сс2, то можно 10...f5
11. ef C:f5 12. d4 Cg4.
10. Ca4-b3 Kc6-a5
11. СЬЗ—c2 c7-c5
12. d3—d4
Продвижение пешки «d»
п p еждевр емен но. Сл едовал о
предварительно развить фер-
зевого коня (КЫ— d2—fl) и
затем уже играть d3—d4.
12. ... Фd8—с7!
13. d4 : с5
На 13. Kbd2 последует 13...
cd с выигрышем пешки. На
13. СеЗ черные ответили бы
13...cd 14. cd Кс4, нападая на
слона еЗ.
Ради развития фигур фер-
зевого фланга белые решают-
ся разменять пешки, прими-
ряясь с захватом черными
открытой линии «d».
13. ... d6 : с5
14. Ь2—ЬЗ Ь7-Ь5
15. Cel —Ь2 f7~f6
Неожиданное разрешение
проблемы защиты королев-
ского фланга.
16. Kbl-d2 Ла8—d8
Черные спешат овладеть
открытой линией, хотя необ-
ходимости в этом нет. Пра-
вильно было играть 16...Феб
17. Kfl Кс7 18. КеЗ Себ.
17. Kd2— fl Cd7—еб
18. Kfl—еЗ Фс7—сб
Черные не хотят позволить
коню еЗ занять поле d5. Мо-
жет быть, лучше было 18...
ФЬ7, оставляя поле сб для
коня а5, и если 19. с4, то
19... Ь4 20. Kd5 Кеб и 21...
Kd4, после чего создавалась
закрытая игра в центре. По-
скольку черные владеют боль-
109
шим пространством, их по-
зицию следует предпочесть.
19. Ла1 — Ы
Белые стремятся запереть
ферзевый фланг.
Комбинация 19. Kd5 С : d5
20. ed Ф : d5 21. JIadl Фа8!
(Иначе 22. Л : d8 С : d8
23. ФdЗ> нападая на слона d8
и пешку h7) 22. Л : d8 Ф : d8
23. Лdl Фс7 24. Фе4 g6 не
оправдывается: атака не сто-
ит пешки.
19. ... с5—с4
Предупреждая сЗ—с4 и
Kd5.
20. ЬЗ—Ь4 Ка5-Ь7
21. а2-а4!
Теперь понятен смысл хода
19. ЛЫ. Черные не могут по-
мешать белым закрыть ферзе-
вый фланг, например: 21...аб
22. ab Ф : Ь5 23. СаЗ! в поль-
зу белых.
21. ... Ке8-с7
22. а4—аб
Kb7-d6
Лd8-d7
Jlf8—d8
Себ—f7
Кс7—еб
Белые реализовали свой
план, но все же не добились
полного уравнения игры.
22.
23^ КеЗ-fl
24. ЛЫ-dl
25. Kfl-g3
26. Cb2—cl
27. Cel—еЗ
Запертый слон вырвался
на свободу.
27. ... Cf7-g6!
Белопольный слон пере-
ключается на атаку центра бе-
лых.
Интересно отметить, что в
этой партии ферзевый слон
белых и ферзевый слон чер-
ных явились самыми актив-
ными фигурами.
28. СеЗ-Ьб Кеб—f4
Напряженная перегруппи-
ровка сил закончена обеими
сторонами. Настало время
приступить к решительным
действиям.
29. Фе2—еЗ Лб8-с8
30. Kg3-e2
Естественный, казалось бы,
ход для вытеснения непри-
ятельского коня f4 ведет к ро-
ковым последствиям.
30. ... Kf4-d3!
31. Cc2:d3 c4:d3
32. ФеЗ ; d3 Cg6 : e4
33. ФФЗ—d2 JId7— b7
С сильной угрозой Kc4.
Это лучше, чем 33 ... С : f3
34. gf Ф : f3 35. ®d5+, и
белые выигрывают, вынуждая
размен ферзей.
34. Фб2-а2+ Kd6—с4
35. Kf3-d2 Ce4:g21
110
36. Kd2 : c4 b5 : c4
37. Cb6—c5
Угрожая пешке c4.
37. ... Cg2-d5
38. Cc5 : e7 Лd7 : e7
39. Ke2-g3
Защищая поле hl от втор-
жения слона.
39. ... Ле7—d7
Черные вновь овладевают
открытой линией.
40. Kg3- f5
Для перевода коня на еЗ с
целью защиты пункта g2.
40. ... Cd5-f3
41. JIdl—d6!
Эффектный, но безрезуль-
татный ход.
41. ... Феб—Ь7
42. Фа2-а4 Cf3-hll
43. Kpgl-fl ФЬ7—g2+
44. Kpfl— е2 Фg2-^3+
45. Kpe2-d2
На 45. Kpfl последовало бы
45. . . Cg2+ 46. Kpgl Ch3
47. КеЗ Л : d6.
45. ... Л67 : d6+
46. Kf5:d6 ФГЗ-бЗ+
47. Kpd2—cl ФйЗ : сЗ+
Белые сдались.
№ 35. Дебют ферзевых пешек
Дуз-Хотимирский Левенфиш
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl- f3 e7—еб
3. c2—c4 c7—c5
4. d4-d5 b7—b5!?
Идея московского мастера
Б. М. Блюменфельда, бле-
стяще использованная Алехи-
ным в партии с Таррашем
на Международном турнире
в Пестьене 1922 г. Известный
немецкий теоретик не разоб-
рался в незнакомом ему ост-
ром построении и быстро по-
пал в трудное положение.
5. Cel -g5!
Не является ли этот скром-
ный ход опровержением всей
острой дебютной идеи Блю-
менфельда? Уже сейчас не
видно для черных путей раз-
вития своей игры.
5. ... Ь5: с4
Несколько лучше было
5. . . Ь4, отнимая поле сЗ
у коня Ы.
6. е2—е4 Сс8—аб
7. КЫ-сЗ Фб8-а5
Черные связаны, и им не
удается создать целесообраз-
ный план игры.
8. d5 : еб d7 : еб
Ход 8 . . . fe также не урав-
нивал игры, например: 9.
С : f6 gf 10. Kd2! с угрозами
ФЬ5+ и К : с4.
9. Kf3—е5 С18—е7
Нельзя 9 . . . К : е4 из-за
10. ФГЗ f5 И. ФИ54- g6 12.
К : g6 (Угрожая 13. Ке5 х)
12 . . . hg 13. Ф : g6 + с раз-
громом.
10. Cfl : с4 0-0
11. Фб1-е2 Саб—Ь7
12. 0-0 Фа5-с7
Черные ищут способа вве-
сти в игру коня Ь8 и ладью а8.
До хода Фс7 развитие коня
на сб было бы ошибочным,
111
14. Ла1 —dl КЬ8—сб
как показывает нижеследую-
щий анализ: 12... Кеб 13.
К : сб С : сб 14. е5 с выигры-
шем фигуры, так как на 14. . .
Kd5 последует 15. С: d5.
Если 12... Каб, то последует
красивая жертва коня: 13.
К : f7! Л : f7 (13 . . . Kp:f7
14. С : еб-]-! с многочислен-
ными острыми вариантами,
приводящими белых к победе)
14. С: еб с угрозой Фс4 и
е4—е5.
13. Cg5-f4 Фс7—с8
Здесь тоже нельзя 13... Кеб,
так как последует 14. Kg6 е5
15. КЬ5 ФЬ8 16. К : е5; если
же 15... Фс8, то 16. К : е7-{-
К : е7 17. Kd6 Феб 18. С : е5
К : е4 19. К : е4 Ф : е4 20.
Ф : е4 С : е4 21. Cd6 с выи-
грышем пешки с5.
Наконец-то!
15. Ке5 : сб
16. Сс4—Ь5
17. Cf4-g5!
Грозит 18. е5.
17.
18. СЬ5-а4
19. Л61 -d3
20. Cg5—14
21. ЛбЗ—g3
22. е4-е5
23. Са4—с2
24. Cf4 : g5
Фс8 : со
Феб—Ь6
а7—аб
Ла8—а7
h7-h6
СЬ7—сб
Kpg8-h8
Kf6-h7
Ce7-g5
h6 : g5
Нельзя 24 . . . К : g5 из-за
25. Л : g5.
25. Сс2 : h7 Kph8 : h7
26. Фе2— h5+ Kph7-g8
27. ФЙ5 : g5
Черные сдались.
УЧАСТИЕ В ПЕРВЫХ ПЕРВЕНСТВАХ СССР
В 1923 г. состоялось II пер-
венство СССР с участием силь-
нейших шахматистов страны.
В нем я поделил III—V при-
зовые места.
Сыгранные мною в турнире
партии не сохранились. Неко-
торые из них (против Виль-
нера, Григорьева) изо-
биловали интересными ост-
рыми моментами. Особенно
памятно мне очень трудное
окончание против Ненаро-
кова, где мои два слона и
пешка «Ь» боролись против
коня и двух пешек против-
ника. Это окончание я довел
до победы.
В III первенстве СССР
1924 г. я сыграл менее удач-
но, набрав очков в сем-
надцати сыгранных партиях.
Следующее, IV первенство
СССР 1925 г. явилось одно-
временно и отборочным со-
ревнованием к предстоящему
московскому международно-
му турниру. Это определило
особенное упорство борьбы.
Каждому хотелось видеть себя
в списке участников между-
народного соревнования, и
скрестить оружие с сильней-
шими шахматистами мира —
Ласкером, Капабланкой и
другими.
112
Первенство протекало в
напряженной и острой борьбе.
Я вышел на пятое, призовое,
место. Мастера, занявшие
первые восемь мест, были при-
глашены защищать честь со-
ветского шахматного искус-
ства на международной арене.
Привожу несколько своих
партий из IV первенства СССР
№ 36. Ферзевый гамбит
Дуз-Хотимирский Романовский
Заслуженный мастер спор-
та П. А. Романовский по-
пулярен у нас в СССР своей
разносторонней и плодо-
творной шахматной деятель-
ностью. Он не только силь-
ный мастер, но и выдаю-
щийся теоретик, педагог и
литератор. Я знаю П. А. Ро-
мановского более сорока лет,
помню его еще юношей, эн-
тузиастом шахматного искус-
ства, почитателем таланта
М. И. Чигорина.
Я всегда особенно охотно
играл с ним. Своей вечно све-
жей игрой П. А. Романовский
в партиях со мною вдохно-
влял меня к проявлению ини-
циативы и изобретательности.
Встречи с ним всегда остав-
ляли во мне чувство творче-
ского удовлетворения.
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl —f3 Kg8-f6
3. c2—c4 e7—-еб
4. КЫ—сЗ c7—c5
Идея этого хода, характе-
8 Избранные партии
ризующего так называемую
защиту Тарраша, в том, что
черные прежде всего хотят
вскрыть вертикаль «с», подо-
рватьсильный пешечныйцентр
белых и получить активную
фигурную игру. Однако при
этом у черных образуется в
центре изолированная пешка
d5, которую белые могут ата-
ковать.
5. с4 : d5 еб : d5
6. g2-g3
До применения хода 6. g3
защита Тарраша расцени-
валась благоприятно для чер-
ных, и многие уклонялись от
размена пешек на пятом ходу,
предпочитая скромный, укре-
пляющий центр ход 5. еЗ,
после которого партия ура-
внивалась.
Проблема дебюта заключа-
лась в том, что слон fl, наибо-
лее нужный для атаки ослаб-
ленных белых полей в лагере
черных,не находил себе приме-
нения. Задачу введения в игру
слона удачно разрешил Шлех-
тер в партии, игранной им про-
тив меня на Пражском меж-
дународном турнире 1908 г.,
сыграв 6. g2 — g3.
Справедливости ради сле-
дует отметить, что еще в 1901 г.
в Киеве шахматист-любитель
Ф. И. Тимошенко разработал
такую же систему (6.g2— g3)
и применил ее в одной партии
против меня. Таким образом,
ход Шлехтера 6. g2— g3 для
меня не был неожиданностью.
113
Однако я недооценивал его
силы.
Упомянутая партия Шлех-
тер — Дуз-Хотимирский про-
должалась так: 6. . . Себ
7. Cg2 KcG 8. 0-0 Се7 9. аЗ
(Намереваясь играть 10. de
С:с5 11. Ь4 и 12. СЬ2)
9...0-0 10. de d4! 11. Kb5
С : с5 12. Ь4, и теперь, вместо
слабого хода 12... ФЬ6, чер-
ным следовало играть 12. . .
аб! 13. be ab 14. СЬ2 Ла4!
с хорошей позицией.
6. ... КЬ8—сб
7. Cfl-g2 Cf8-e7
8. 0-0 0-0
9. d4 : с5 Се7 : сб
10. КсЗ—а41
Идея этого хода принадле-
жит Рети. Это продолжение
долго считалось опроверже-
нием защиты Тарраша.
10. ... Сс5-е7
11. Сс1—еЗ
Белые захватывают поля
d4 и с5 и блокируют пешку
d5.
11. ... Cc8-f5
Ход 11.. . Ь6 оказался
неудовлетворительным, как
показала партия Рети — Тар-
раш, Пестьен, 1922 г. Однако
и следующий маневр слона
не приносит выгоды черным.
Здесь лучше всего играть
11... Ке4 12. Лс1 Фа51
12. Ла1—cl Cf5-e4
13. Kf3-d4
Сильнее было 13. Кс5.
13. ... Кеб: d4
Черным необходимо услож-
нять, а не упрощать положе-
ние; размен же только усили-
вает позицию белых. Следо-
вало играть 13. . . Ке5 с уг-
розой Кс4. Ошибкой был бы
ход 13. . . С : g2, на что по-
следовало бы 14. К : сб, и у
черных образуются две сла-
бые пешки — сб и d5.
14. Фс11 : d4 Ce4:g2
Не надо было меняться сло-
нами, что только затрудняет
защиту пешки d5. Следовало
играть 14 . . . Ле8.
15. Kpgl : g2 Ь7—Ь6
16. ЛИ—dl Ф68—d7
17. Ка4—сЗ! Се7-с5
Лучше было бы 17,.,Л168,
и если 18. Cg5, то 18. . .Феб.
18. Ф64—f4 Сс5:еЗ
19. Ф14 : еЗ Л18-е8
20. ФеЗ-14 Ле8—еб
21. Лб1—d4 Ла8-е8
Защитить пешку d5 невоз-
можно, поэтому черные в по-
исках контршансов усили-
вают давление по линии «е».
22. Лс1—dl Леб—е5
23. е2—еЗ h7-h6
24. Ф14-ГЗ Ф67—сб
Если бы вместо 24. . .Феб
черные сыграли 24. . .Лб8, то
последовало бы 25. е4, и если
25. . . de, то 26. Ф14! Если
25. . . К : е4, то 26. К : е4
de 27. Ф14; или 25 . . .К : е4
26. К : е4 Л : е4 27. Ф : е4.
25. КсЗ : d5 Kf6-e4
26. Kd5-c3l
114
Этот простой ход пред-
охраняет белых ат всех нео-
жиданностей.
26. ... f7-f5
27. JId4—d7
Наиболее ясный путь к до-
стижению победы.
27. ... Ле5-е7
28. Л67 : е7 Ле8 : е7
29. Л61-d8+ Ле7-е8
30. Kc3-d5! Kpg8— f7
У черных нет ходов, кроме
30 . . . Kpf7 или 30 . . . КрГ8.
На 30 ... Kph8 следует 31.
Ке7 ФЬ5 32. Ф : f5! Если 30...
Фа4, то 31. ЬЗ ФЬ5 32. Ке7+.
31. ФГЗ : f5-J- Ke4-f6
32. Лd8 : е8 Kpf7 : е8
33. ФГ5—е5+ Kpe8-f8
34. еЗ—е4 Kf6-d7
В случае размена коней
проходная пешка быстро
решала партию.
35. Фе5-е7+ Kpf8-g8
36. h2-h4 Kd7-c5
37. Фе7 : а7
Черные сдались.
№37. Ферзевый гамбит
Дуз-Хотимирский
1. d2-d4
2. Kgl- f3
3. с2—с4
4. с4 : d5
Этот размен
И. Рабинович
d7-d5
Kg8— Гб
с7 —сб
центральных
пешек ведет к упрощению по-
ложения, но на самом деле бе-
лые сохраняют хотя и не-
большое, но прочное преиму-
щество Для шахматиста, лю-
бящего решать интересные
проблемы, подобные позиции
желательны.
4. ... сб : d5
Слабее ходы 4 . . .Ф : d5
или 4 . . . К : d5. В том и дру-
гом случае черные теряют
темп и дают возможность бе-
лым создать сильный пешеч-
ный центр.
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
6. е2—еЗ
Обычно я играл 6. Cf4 и
после 6. . .еб 7. еЗ Cd6 8. Cd3
позволял черным разменивать
слонов. Сдвоение белых пешек
компенсируется захватом цен-
трального пункта е5.
6. ... е7—еб
Я ожидал от черных выхода
в игру белопольного слона
путем 6. . ,СГ5 или 6 . . .Cg4.
7. Cel —d2 Cf8-d6
8. СП—Ь5 Cc8-d7
9. 0-0 Kf6-e4
10. Cd2—el
Этот чересчур оригиналь-
ный ход, связанный с по-
терей темпа, сделан с целью
сохранить слона. Однако пока
слон бездействует и лишь сте-
сняет движения собственных
фигур.
10. ... а7—аб
11. СЬ5-е2
Необходимо сохранить и
белопольного слона. Ход 11.
С : сб был бы ошибкой.
11. ... Г7-Г5
12. Ла1—с! Ь7-Ь5?
Ненужный ход. Черные
должны были продолжать
8
115
атаку на королевском фланге
путем Ф16, g5 и т. д.
13. Kf3-d2
Необходимо препятство-
вать атаке черных и освобо-
дить пешку f2.
13. ... Ф68—Ь8?
Странный ход! И. Л. Раби-
нович был большим знатоком
теории и сильным практиком,
но играл чересчур осторожно.
Добившись преимущества, он
не проявлял должной смело-
сти и упускал победу. Здесь
следовало играть 13 . . .Ф(6
и на 14. f4 продолжать 14 . . .
К : d2 15. Ф : d2 g5!
14. f2— f4 0-0
15. Kd2-f3 Cd6-e7?
16. h2-h3!
Пользуясь пассивностью
противника, белые сами орга-
низуют наступление. Этот
скромный ход служит нача-
лом атаки.
16. ... ЛГ8—f7
17. g2-g4!
Пешечный штурм. Белые
вскрывают вертикаль «g» для
наступления тяжелых фигур.
17. g7-g6
18. Kpgl-hl ЛГ7—g7
19. ЛП-gl ФЬ8—Ь6
20. Се2—fl Ke4-d6
21. Лс1—с2 Ла8— f8
22. Лс2—g2 ЛГ8—f7
23. Cfl-d3 ФЬб—d8
24. ФД1- е2
Более последовательно бы-
ло играть 24. g5 и затем Ь2 —
h4-h5.
24. . . . f5 : g4
Черные организуют инте-
ресную контригру. Однако
последовавшее вскрытие ли-
нии оказалось выгодней для
белых.
25. h3 : g4 g6—g5!
26. f4 : g5 Ф68— f8
27. Л§1 - fl Ce7 : g5
28. Cel -g3
Чернопольный слон, нако-
нец, входит в игру.
28. ... Cg5-e7
29. Cg3-f4 ЛГ7- f6
Черные защищаются от уг-
розы 30. Ch6.
30. Kf3-e5! Cd7-e8
31. g4—g5 ЛГ6-Г5
32. Cd3 : f5 Kd6 : f5
33. Ke5 : сб Ce8 : сб
34. КсЗ—dl Ce7-d6
35. Cf4 : d6 Ф18: d6
36. ЛП-Г4 Ссб—e8
37. Kdl-f2 ®d6-d8
38. Kphl-gl Ce8—g6
39. Kf2-d3 Фd8—c8
40. ЛГ4—fl Kf5-d6
41. Kd3-c5 Cg6-f5
42. Фе2—h5 Kd6— f7
43. ЛП- f3 аб—a5
44. ФЬ5—h4 Фс8—d8?
Ошибка, ускоряющая про-
игрыш партии.
45. Л13 : f5l еб : f5
46. Кс5—еб ®d8-e7
47. Кеб : g7 Kpg8: g7
Если 47 . . .Ф : еЗ-f-, то 48.
ФГ2 Фс14- 49. Kph2 Кр : g7
50. Ф : f5.
116
48. ФЬ4—f4 Kpg7-g6
49. ФГ4—g3 Kf7:g5
50. Jlg2—c2 Фе7—еб
51. Kpgl — f2 Kpg6-h5
52. Ф§3-Ь2+ Kph5-g6
53. ФЬ2-е5 Феб-il
54. Лс2—сб+ Kpg6—h5
55. Фе5-h2+ Kph5-g4
56. Лсб—h6
Черные сдались.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МОСКВЕ 1925 г.
1925 г. — знаменательная
дата в истории советских
шахмат: в Москве состоялся
первый международный тур-
нир с участием сильнейших
зарубежных шахматистов и
лучших советских мастеров.
В числе иностранцев были:
чемпион мира Капабланка,
бывший чемпион мира Ласкер,
гроссмейстер ы Рубин ште й н,
Рети, Тартаковер, Шпиль-
ман, Грюнфельд, Маршалл
и другие.
Со стороны Советского Сою-
за выступали: Романовский,
Берлинский, И. Рабинович,
Ильин-Женевский, я и другие.
Советские шахматисты скре-
стили оружие с сильней-
шими зарубежными чемпио-
нами и с честью вышли из
трудного соревнования.
Московский международ-
ный турнир 1925 г. сильно
помог развитию советского
шахматного движения. Не
было завода, фабрики, уч-
реждения, учебного заведе-
ния даже в самых отдаленных
уголках Советского Союза,
где бы не следили за ходом
турнирной борьбы.
С этого времени из года в
год росла и крепла дружная
семья советских шахмати-
стов, в ее ряды вливались все
новые и новые молодые силы,
в шахматы стали играть де-
сятки тысяч талантливых раз-
рядников, выделивших из
своей среды высокоодарен-
ных мастеров и гроссмейсте-
ров.
Привожу несколько своих
партий из этого турнира.
№38. Испанская партия
Шпильман Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ
Естественный и солидный
ход. Однако он менее популя-
рен, чем другие продолжения,
так как по сравнению, напри-
мер, с ходом 5. 0—0 черные
при ходе 5. КсЗ не испыты-
вают больших трудностей и
получают возможность спо-
койно развивать фигуры.
5. ... Ь7-Ь5
6. Са4—ЬЗ Cf8-e7
7. а2-а4
Шпильман принадлежал к
шахматистам остро комби-
национного стиля. Обладая
117
бол ьшими теоретическими
познаниями и богатой фан-
тазией, он всегда стремился
захватить инициативу. Так и
в настоящей партии: он не до-
вольствовался развивающим
фигуры ходом 7. d3, а решил
пожертвовать пешку, чтобы
обострить положение и полу-
чить атаку.
7. ... Ь5-Ь4
8. КсЗ—d5
Потеря пешки после 7. а4
не обязательна. Играя 8. Ке2
К : е4 9. Cd5 Kf6 10. С : сб
de 11. К : е5, белые отыгры-
вали пешку, хотя и попадали
в этом случае после 11...
Od5 12. Kf3 Cg4 в худшее по-
ложение.
8. ... Kf6 : е4
9. d2-d4
Белые и теперь могли оты-
грать пожертвованную пеш-
ку путем 9. Фе2 Кс5 10. К : е5,
однако после 10 . .. К : ЬЗ
11. cb а5 расположение их пе-
шек на ферзевом фланге было
бы ослаблено, а слон черных
развил давление по диаго-
нали аб—fl.
9. ... е5 : d4
Жертва пешки дала, несом-
ненно, белым шансы на ата-
ку, но, благодаря тому, что у
белых нет превосходства в раз-
витии, черные успевают защи-
1иться.
10. 0-0 Ке4-с5
11. Kf3:d4 Кеб : d4
12. Odl :d4 Кс5-еб
13. <М4-е4 Сс8— Ь7!
Черным не страшен вари-
ант 14. Kf6+ С : f6 15. Ф : Ь7
а5. Положение их прочно.
14. Сс1— еЗ Ce7-d6!
15. f2-f4
Только этот ход дает белым
некоторые перспективы на
продолжение атаки.
15. ... 0-0
Черные отбили наступле-
ние белых и успешно закончи-
ли мобилизацию своих сил.
Атака больше им не страшна.
Конь, находясь в середине
доски, прочно охраняет центр
и оба фланга. Оба слона рас-
положены наивыгоднейшим
образом и нацелены на коро-
левский фланг. Овладев ини-
циативой, черные приступают
к активным действиям.
16. f4-f5 Кеб—с5
17. СеЗ : с5
Белые вынуждены разме-
нять слона на коня, в против-
ном случае черные берут
активного слона ЬЗ.
17. ... Cd6 : с5+
18. Kpgl —Ы
118
18. ... с7 —сб!
Черные отдают выигран-
ную пешку, получая взамен
атаку.
19. Kd5 :Ь4 d7—d5
20. Фе4—g4 Л£8—е8!
21. f5—f6 g7—g6
Белым удалось ослабить
королевский фланг черных,
продвинув пешку на 16, но
воспользоваться этим они не
могут, так как чернопольный
слон черных обеспечивает без-
опасность своего короля.
22. Kb4-d3 Cc5-f8
23. с2—с4
Попытка изолировать пеш-
ку d5.
23. ... Фб8-Ь6!
24. Ф§4-б1 Ле8—еЗ
25. с4 : d5 сб : d5
26. а4—а5
Партия белых проигрыш-
ная. У них нет удовлетвори-
тельного плана игры. Послед-
ний ход также не приносит им
пользы, так как оттесняет фер-
зя черных туда, куда он сам
стремится. Помимо того, ход
в партии ослабляет поле Ь5,
предоставляя его в распоряже-
ние слона противника.
26. ... ФЬ6—d4
27. СЬЗ—с2 СЬ7 —сб
Препятствуя нападению
ладьей с поля а4 на ферзя и
угрожая ходом 28 . . . СЬ5.
28. ЛГ1 — f4 ЛеЗ—е4
29. ЛГ4— f2
Размен ладьей еще более
ухудшал позицию белых и
давал черным сильную про-
ходную пешку.
29. ... Cf8-d6
Черные организуют атаку
на пункт Ь2.
30. Фdl-fЗ?
Ошибка, влекущая за со-
бой проигрыш фигуры.
Нужно было играть 30.
ФИ, хотя и это не спасло бы
белых. На 30. ФП черные от-
ветили бы 30 . . .Лае8 31.
Л61 ЛЬ4 32. ЬЗ Фg4 с угро-
зами ФgЗ и d5—d4.
30. ... Ле4—еЗ
31. ФГЗ-dl ЛеЗ : d3!
Белые сдались.
Шпильман поздравил меня
с победой и заявил: «Всю пар-
тию вы провели сильно и без-
укоризненно. Избранный
мною вариант доставлял мне
много побед. Вы развенчали
его, и я решил никогда
больше этот вариант не при-
менять».
№ 39. Испанская партия
Ласкер Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgi-f3 КЬ8—сб
3. Cfl —Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8 —е7
6. ЛИ—el Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
Я не спешил рокировать,
считая ход 7 .. .0—0 в данный
момент преждевременным.
Не торопясь с рокировкой,
черные оставляют за собой
119
возможность провести при
случае пешечный штурм ко-
ролевского фланга белых.
Своевременность рокиров-
ки является одной из важней-
ших проблем дебютной стра-
тегии. Преждевременная ро-
кировка может повести к
быстрому проигрышу. Я хо-
тел бы еще более обоб-
щить эту мысль: каждый де-
бютный ход должен иметь
свою строгую очередность,
свою логическую преемст-
венность, — лишь это обус-
ловливает безупречное разви-
тие игры. Малейшее измене-
ние порядка дебютных ходов
может исказить смысл дебю-
та, обесценить его.
8. с2— сЗ Кеб—а5
9. СЬЗ—с2 с7 —с5
Этот вариант, принадлежа-
щий М. И. Чигорину, я пред-
почитаю всем другим ввиду
его гибкости и стратегиче-
ской р азносторонности.
10. d2—d3
Ласкер избрал спокойное
продолжение, отказавшись от
более острого хода 10. d4.
10. ... 0-0
И. КЫ —d2 ЛГ8-е8
Этот маневр я применял с
1908 г. Черные преследуют
две цели: укрепление своего
центра и освобождение поля
f8 для чернопольного слона
или для коня после Kf6—
d7-f8.
12. Kd2— il <Dd8-c7
13. Ccl-g5 Ла8-Ь8
14. a2—аЗ Cc8—еб
С давлением на слабый
пункт ЬЗ.
15. Ь2—ЬЗ
Обычно это продолжение
имеет целью предупредить
ход Cg4, связывающий коня
f3. Поскольку в партии слон
уже развит на поле еб, этот
ход излишен. Целесообраз-
нее было играть 15. КеЗ.
15. ... Ь7-Ь6
16. Cg5-d2 Ка5-сб
Конь, оттеснив слона про-
тивника, возвращается на
свой обычный в этом дебюте
пост.
17. <Ddl-e2 Ce7-f8
18. аЗ-а4? Ь5—Ь4Г
19. сЗ-с4 Kf6-d7
Покончив с ферзевым флан-
гом, где фигуры противника
лишены перспектив, черные
приступают к выполнению
сложного плана на королев-
ском фланге, подготовляя пе-
шечный штурм, связанный с
продвижением f7—f5.
20. Cd2—еЗ
Белые, предугадывая на-
мерения противника, пере-
группировывают свои силы
для подготовки контрудара
f4.
20. ... g7-g6
21. Kf3-d2 f7—fS
22. e4 : f5
120
Вынужденный ход, так как
иначе черные создают неотра-
зимую атаку путем f5—f4,
g6—g5 и т. д.
22. ... g6 : f5
Ошибкой было бы брать
пешку слоном ввиду 23. Kg3,
и белые овладевают цент-
ральным пунктом е4.
23. Фе2—h5 Kd7-f6
На 23 . . .f4 последовало
бы 24. C:f4 ef 25. 0>g6+
Kph7 26. Л : еб.
24. ФЬ5-g6+ Фс7—g7
25. Фg6 : g7+ Cf8 : g7
26. f2—f4?
Как признал сам Ласкер,
этот ход явился решающей
ошибкой. По его мнению, сле-
довало продолжать 26. 13,
и тогда игра белых была бы
хотя и тяжелой, но не безна-
дежной.
Я лично полагаю, что и вы-
жидательная тактика, напри-
мер 26. f3, не спасла бы бе-
лых, поскольку их фигуры
слишком ограничены в про-
странстве.
26. ... Kf6-d7
27. Ла1 — dl Ce6-f7
28. Kd2~b3
Если 28. ЬЗ, то 28 . . .ef
29. С : f4 Kd4, и черные выиг-
рывают качество.
28. ... е5 : f4
29. СеЗ : f4 Kc6-d4
30. КЬЗ : d4
Вынужденный ход, так как
иначе после 30. Л : е8 Л : е8
31. Лd2 Ке2+ белые теряют
качество.
30. ... Cg7 : d4+
31. Kpgl—Ь2 Ь4—ЬЗ!
32. Ле1 : е8+ Cf7 : е8
33. Сс2—Ы
«Все это точно и хороша
рассчитано; теперь белого сло-
на не существует. Своей вели-
колепной игрой Дуз-Хоти-
мирский поставил чемпиона
мира в такое трагикомическое
положение, в каком он, ка-
жется, не бывал за всю свою
богатуюшахматнуюжизнь», —
писал А. Рабинович в приме-
чаниях к этой партии.
33. ... Kd7-e5
34. Kfl— g3 Ce8-g6?
«Последний ход черных был
записан и, имея в своем рас-
поряжении полтора часа сво-
бодного времени, черные в
полной, повидимому, уверен-
ности, что любое продолже-
ние легко выигрывает, на-
чинают играть необдуманно и
без всякого плана. Ход в пар-
тии является их первой ошиб-
кой, следовало продолжать
34 ... Cd7 и на 35. Лd2—35...
Kf7 и затем Ле8, и бе-
лые совершенно беспомощны»
(А. Рабинович).
Хочу рассеять законное не-
доумение читателя относи-
тельно моей слабой игры в
конце этой партии: во время
перерыва я почувствовал силь-
ную зубную боль, и это, ко-
нечно, отразилось на качестве
дальнейших ходов.
121.
35. Л<11 — d2 ЛЬ8—Ь4
И здесь следовало играть
35 . . .Kf7, сохраняя превос-
ходство.
«В корне ошибочный план:
черные гонятся за тенью, ибо
незачем было форсировать вы-
игрыш несуществующего по-
ка слона. И теперь еще лучше
было 35 . . . Ле8» (А. Рабино-
вич).
36. Kg3—е2 ЛЬ4 : а4
«После этого хода черные
•сразу теряют свое преимуще-
ство, необходимо было отсту-
пить конем на f7» (А. Рабино-
вич).
37. Ке2 : d4 с5 : d4
38. с4—с5
Ход, которого черные не
предусмотрели, — единствен-;
ный контршанс белых.
38. ... Ла4—al
39. с5 : d6 Ke5-d7
40. Лd2—dl
Угрожая освободить слона
ходом Сс2.
40. ... Cg6-f7
Предупреждая ход 41. Сс2,
на что последует 41. . . Ла2,
угрожая пешке Ь2.
41. Лс11— el аб—а5?
Решающая ошибка, веду-
щая к проигрышу. Необхо-
димо было вернуться ладьей
на а5, и если 42. Ле7, то 42. . .
Kf8 с последующим 43 . . .
Лd5. Черные при этом сохра-
няли преимущество, посколь-
ку белый слон попрежнему
вне игры.
42. Ле1 —е7 Kd7-c5
43. Cf4-e5! Ла1-а4
44. Ле7—с7 Кс5-е6
45. d6-d7 Ла4—Ь4
46. Лс7—с8+ Kpg8-h7
47. Лс8—h8+ Kph7-g6
48. ЛЬ8-е8 ЛЬ4-Ь6
49. Ce5-f4 Кеб : f4
50. d7—68Ф Лбб—сб
51. Ле8—е7
Черные сдались.
№ 40. Иовоиндийская защита
Дуз-Хотимирский Рети
Настоящая партия — един-
ственная, игранная мною с
глубоким шахматным мысли-
телем — Рихардом Рети.
С особым интересом я ждал
этой встречи, предвкушая ха-
рактерные для Рети сложные
запутанные маневры и краси-
вые комбинации. Однако, воп-
реки моему ожиданию, партия
•протекала спокойно и закон-
чилась ничьей.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 Ь7-Ьб
3. КЫ—сЗ
Неплохой ход. Лучше
все же играть 3. с4.
3. ... Сс8—Ь7
4. е2—еЗ е7—еб
5. Cfl-d3 d7-d5
6. Ф61-е2 СГ8—е7
Сильнее было 6 . . ,с5, и
для отражения угрозы 7. . .
с4 белые вынуждены были бы
122
d5 : e4
0-0
Kb8-d7
e3—e4
КсЗ : e4
0-0
Cel—d2
c7—c5
Kf6 : e4
Cb7 : e4
Kd7 : c5
сделать ослабляющий их фер-
зевый фланг ход 7.ЬЗ.
7.
8.
9.
10.
Лучше было избежать раз-
мена фигур и сохранить их
для атаки, играя
11. сЗ.
10.
11. d4:c5
12. Cd3 : е4
13. Фе2 : е4
После этого размена фигур
позиция сильно упростилась
и ничейный исход борьбы
почти предрешен.
14. Фе4-е2 Се7-16
15. Ла1—dl Ф38—с7
10. Kg3 c5
Грубой ошибкой было бы
15 . . .С : Ь2 ввиду 16. СеЗ.
Дальнейшая игра не требует
комментариев.
16. Cd2—cl Л18—d8 17.
Лdl : d8+ Ла8 : d8 18. ЛП-
dl Кс5-а4 19. c2-c3h7-h6
20. Лд1 : d8+ Фс7 : d8 21.
Фе2—с2 Ка4—с5 22. Ь2-Ь3
Фd8-dЗ 23. Фс2 : d3 Кс5 : d3
24. Ccl-d2 Ь6—Ь525. Kpgl —
fl еб—е5 26. Kpf 1 -е2 е5-е4
27. Kf3-el Kd3 : el 28. Cd2:
el Cf6-e5 29. g2-g4! g7-
g6 30. h2-h3 f7-f5 31. g4:f5
g6 : f5 32. f2—f3 e4 : f3+ 33.
Kpe2 : ГЗ Kpg8-f7 34. Cel-
d2 h6-h5 35. c3-c4 b5 : c4
35. ЬЗ : c4 Kpf7-e6 37. Cd2-
Ь4. Ничья.
V ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР 1927 г.
В этом соревновании я
был в хорошей спортивной
форме, только что вернув-
шись с юга, где участвовал
в двух местных турнирах,
и чувствовал себя натрениро-
ванным и физически окреп-
шим. Однако на финише я
потерпел несколько пораже-
ний и личное первенство
СССР, к которому я был бли-
зок, ускользнуло от меня.
Я поделил с мастером Моде-
лей 3 и 4-й призы. За нами
следовали Ботвинник, Мако-
гонов, Ненароков, Григо-
рьев, Ильин-Женевский и
другие.
Привожу три партии из
этого соревнования.
Л°41. Дебют Рети
Романовский Дуз-Хотимирский
l.Kgl-f3 d7-d5
2. g2—g3 Kg8-f6
3. Cfl-g2 Cc8-f5
Черные предпочитают сна-
чала ввести в игру слона, а за-
тем уже играть е7—еб.
4. Ь2—ЬЗ Kb8-d7
5. Cel —Ь2 е7—еб
6. 0-0 Cf8-d6
С намерением осуществить
продвижение еб—е5.
7. с2—с4 с7—сб
8. КЫ-аЗ
Вычурный ход. Обычно Ре-
ти в аналогичных позициях
123
играл d2—d3 и Kbd2, подго-
товляя при случае ход е2—е4.
8. ... h7-h6
Важный в этом варианте
ход. Черные обеспечивают в
случае Kh4 отступление сло-
на на поле Ь7.
9. с4 : d5
Вполне уместный ход, про-
диктованный желанием разря-
дить нарастающее напряже-
ние в центре.
9. ... сб: d5!
Соблазнителен был ход
9. . .ed, который сулил тя-
желым фигурам черных от-
крытую центральную линию.
Однако после 10. Kd4 Ch7
11. Ch3 пункт f5 был бы за-
хвачен белыми.
10. КаЗ—Ь5
Белые, вынуждая слона
к временному отступлению,
с темпом переводят коня
в центр.
10. ... Cd6—е7
11. d2-d3 0-0
12. Ф61—d2 Cf5— h7
13. Cg2-h3!
Пользуясь отступлением
черного слона с поля (5, бе-
лые атакуют пункты еб и f5
и тем самым задерживают на-
мечающуюся контратаку чер-
ных в центре.
13. ... а7—аб
14. Kb5-d4 Л18—е8
15. СЬ2—сЗ
Начало ошибочного плана.
Следовало играть 15. Jlacl,
сдваивая затем ладьи по ли-
нии «с».
15. ... Ce7-d6
Подготовляя продвижение
еб—е5.
16. Ф62—Ь2 Фб8-е7
17. ЬЗ—Ь4
Не допуская хода СаЗ.
17. ... Ла8—с8
18. а2-а4 g7-g5!
Черные неожиданно пере-
ходят в атаку на королевском
фланге, используя неудачное
расположение белых фигур.
19. Ch3-g2 еб—е5
20. Kd4-c2 Лс8—с7
В распоряжении черных
был и другой ход: 20. d4, от-
брасывающий слона в тыл и
сковывающий маневры бе-
лых фигур.
21. JIfl —cl Ле8—с8
22. СсЗ—el е5—е4
Линия «с» в руках черных,
и они переходят в решитель-
ное наступление.
23. d3 : е4 d5 : е4
24. Kf3-d4 Kf6—d5
25. Cg2-h3!
Вторая вылазка слона,
опять причиняющая черным
беспокойство. Этот слон —
единственная активная фи-
гура белых.
25. ... е4—еЗ
26. Cd3-f5 e3:f2+
27. Cel : f2 Фе7-е5!
28. Cf5 : h7-f-
124
На 28. С : d7 последова-
ло бы 28 .. . Л : с2!
28. ... Kpg8 : h7
29. ФЬ2—Ы Kph7-g8
Теперь белые попали под
другую связку. Их конь с2
прикован к месту. Поэтому
белые вынуждены увести ла-
дью с вертикали «с».
30. Лс1 —fl?
Следовало играть 30. Ле1, и
белые могли еще оказывать
сопротивление.
30.
31. Kd4 : с2
32. ФЫ-ЬЗ
33. Kpgl-g2
Лс7 : с2!1
Kd5-c3
КсЗ : е2+
Лс8—сЗ!
Белые сдались. Грозит мат
в 4 хода или потеря ферзя.
№42. Ферзевый гамбит
Этот ход характеризует так
называемый «вариант Шлех-
тера». Он мне не кажется впол-
не удовлетворительным. Если
черные будут пытаться подо-
рвать пешечный центр белых,
им придется продвинуть пеш-
ку (сб—с5), потеряв темп. При
пассивной игре у них полу-
чается хотя и прочная, но сте-
сненная позиция.
5. с4 : d5 ...
Выясняя положение в цен-
тре.
5. ... Kf6: d5
Этот ход позволяет белым
получить сильный пешечный
центр. Следовало играть
5. . . cd.
6. КЫ—сЗ Cf8-g7
7. Cfl—с4 0-0
8. 0-0 Kd5 : сЗ
Не было необходимости раз-
менивать коней и помогать
противнику укрепить центр.
9. Ь2 : сЗ Kb8-d7
10. Фб1-е2 Ь7-Ь6
11. а2—а4 Сс8-Ь7
12. ЛП-dl Ь7—Ьб
13. Сс1—аЗ!
Здесь слон занимает силь-
ную позицию, препятствуя
маневрированию черных фи-
гур.
13. ... Л!8-е8
Дуз-Хотимирский
1. d2-d4
2. Kgl-f3
3. с2—с4
4. е2—еЗ
Ненароков Развитие обеих сторон поч-
d7—d5 ти закончено. В результате
Kg8— f6 неудачно разыгранного де-
с7—сб бюта черные уступили белым
g7—g6 центр.
125
14. Ла1—cl <Dd8-c7
15. Фе2—d3!
Угроза белых 16. Ф : g6 вы-
нуждает противника сделать
оборонительный ход 15 . . .
еб вопреки своему желанию,
так как после этого хода уве-
личивается сфера действия
белого слона аЗ и черные ли-
шаются возможности осущест-
вить намеченный контрудар
е7—е5.
15. ... е7—еб
16. Kf3-h4 Ла8—d8
17. f2-f4
Белые предупреждают воз-
можность хода Кеб, который
при случае мог быть опасен,
например: 17. е4? Ке5 18. Фе2
К : с4 19. Ф : с4 Ф14.
17. ... сб—с5
18. ФdЗ-e2
Белые задумали жертву на
21 и 22-м ходах. Поэтому им
для осуществления своего
плана необходимо увести фер-
зя с вертикали «d>, на кото-
рой находится черная ладья.
18. ... СЬ7—сб
Черные хотят слоном и фер-
зем создать давление по диа-
гонали Ы—а8 на центр и ко-
ролевский фланг белых, и,
кроме того, черные, намере-
ваясь произвести пешечный
размен в центре, заблаговре-
менно освобождают поле Ь7
для ферзя.
19. Сс4—ЬЗ c5:d4
20. c3:d4 Фс7-Ь7
21. f4—f5!l
Неожиданный прорыв, вы-
являющий ошибочность всей
стратегии черных.
21. ... g6 : 15
На 21 . . ,ef последует 22.
K:g6.
22. d4-d5l
Вторая жертва пешки логи-
чески входит в план белых.
Без этого хода пожертвова-
ние пешки на предыдущем хо-
ду не имело бы смысла.
22. ... Ссб: d5
23. Cb3:d5 еб : d5
Позиция черных разбита.
24. Kh4:f5 Kd7-f6
Относительно лучший ход,
но и он не спасает партии.
Черные теряют качество. На
24 . . . Леб последовало бы
25. Фg4 Лg6 26. Ке7+.
25. Kf5-d6 ^d8 : d6
26. СаЗ : d6 ФЬ7-б7
27. Cd6—14 Фd7 : а4
126
28. Фе2—f3
Черные угрожали выиг-
рать фигуру ходом 28...Ф : f4.
28. ... Фа4—ЬЗ
Черные защищают пешку
d5, чтобы иметь возможность
пойти конем на е4, и освобож-
дают дорогу пешке а7.
29. ФГЗ-ЬЗ Ь6-Ь5
30. ФЬЗ—f5 а7-а5
31. ЛсИ-fl
Сильный ход, создающий
угрозы по линии «Ь.
31. ... d5-d4!
Косвенно защищая пеш-
ку f7.
32. еЗ : d4 Kf6-g4
33. Ь2—ЬЗ
Ликвидируя угрозы чер-
ных С : d4+ и К12-|-.
33. ... Kg4—еЗ
Плохо было бы 33 . . .С :
d4+ 34. КрЫ Kf2+ 35.
Л : f2! С : f2 36. Фа5+ КрЬ7
37. Ф : h5+Kpg8 38. Се5,
и если 38 . . . Л : е5, то 39.
Лс8+ Kpg7 40. Ф : е5+ с лег-
ким выигрышем у белых.
34. Cf4 : еЗ ФЬЗ : еЗ +
35 Kpgl-Ы ФеЗ-еб
36. Ф15 : Ь5
Пешку d4 можно было со-
хранить, но тогда инициати-
ва перешла бы к черным.
36. ... Cg7: d4
37. ЛП —f4
Подготовляя сдвоение ла-
дей по линии «Ь.
37. ... Cd4-g7
38. Лс1 —fl Ле8-е7
39. ФЬб—g5
С угрозой 40. Л16 ФЬЗ 41.
Л : Ь6. Белые должны выиг-
рать, но их положение тоже не
безопасно. Проходные пешки
ферзевого фланга — солидный
ресурс черных, и если ата-
ка белых не даст решающего
результата, исход партии нея-
сен. Тактика белых должна
состоять в том, чтобы или
решить исход борьбы прямой
атакой на черного короля,
раньше чем черные получат
возможность продвигать свои
фланговые пешки, или выиг-
рать хотя бы одну из этих
пешек, после чего вторая пеш-
ка уже не будет опасна.
39. ... Kpg8-f8
40. Фg5—Ь5
Предупреждая потерю ка-
чества после хода 40 . . . СЬ6.
40. ... Kpf8—g8
41. ФЬ5—g5
Для выигрыша времени.
Пешки черных «а» и «Ь» пока
двигаться не могут.
41. ... Kpg8-f8
Черные придерживаются
выжидательной тактики за
неимением лучшей.
42. Фg5—Ь5 Kpf8-g8
43. ФЬ5—f3 Cg7-e5
Нельзя играть 43 . . .Ь5 из-
за шаха на а8.
44. ЛИ—el f7-f6
45. Л14-g4+ Kpg8—18
127
Если 45 . . . Kpf7, то 46.
Фе4 f5 47. JIf 1 Kpf6 48. Л§8
Kpf7 49. Og4 f4 50. Л : f 4-H
46. ФГЗ—e4 Феб-il
Нельзя было 46 . . . 15, на
что последовало бы 47. JIf 1
JIf7 48. Фа8+ Кре7 49. Лс11
с решающей атакой. Напри-
мер: 49 . . .Kpf6 50. ФЬ8+
Кре7 51. Ф68 х. Есл и 49.. .Cd6,
то 5О.Л§8 Ф67 51. Л§6 Л16
52. Ле1 +. Если 49 . . . Cd6
50. Л§8 Сс7, то 51. Фе8 +
Kpf6 52. Л§6+!
47. Фе4—f5
С угрозой 48. ЛЬ4.
47. ... Ф17—еб
48. Ф15—h5!
Угрожая матом в два хода.
48. ... Ле7— f7
49. ФИ5— h8+ Kpf8-е7
50. Ле1—dl
Отрезая дорогу королю и
угрожая матом.
50. ... Феб—сб
51. Л§4—g8 Феб—а4
52. Л§8-ё8 Се5—с7
53. ФЬ8—g8!
Решающий ход. Белые гро-
зят сыграть 54. Л67 +.
53. ... Сс7 : d8
Белые дают мат в 4 хода:
54. Ф : d8-U Креб 55. Фб5-{-
Кре7 56. Ф66+ Кре8 57.
Фd8x.
№ 43. Ферзевый гамбит
Дуз- Хотимирский
1. d2-d4
2. с2—с4
3. с4 : d5
Раузер
d7-d5
с7—сб
сб :d5
4. КЫ—сЗ КЬ8—сб
5. Kgl-f3 Kg8-f6
6. е2—еЗ . . .
Белые уклоняются от раз-
вития слона на поле f4, чтобы
избежать размена его на
слона противника.
6...... Сс8— f5
Как ни странно, этот разви-
вающий ход имеет некото-
рый минус, так как после хода
е7—еб слон уже не участвует в
защите ферзевого фланга.
7. Kf3-e5
Белые прочно укрепляют
коня в центре доски, ставя
под вопрос всю систему раз-
вития черных.
7. ... е7—еб
Размен коней повлек бы за
собой потерю пешки. При слу-
чае возможен такой забавный
вариант: 7 . . . К : е5 8. de
Kg4 9. Ф : d5 Ф : d5 10. К: d5
Л68 11. Cb5+Cd7 12. Кс7х.
8. Cfl—Ь5!
Черные уже испытывают за-
труднения на ферзевом флан-
ге. Чувствуется отсутствие
белопольного слона.
8. ... Ла8—с8
9. 0-0
Возможен был и другой
план игры — с достижением
значительного позиционного
перевеса на королевском флан-
ге: 8. g4 Cg6 9. h4 h6 10. К : g6
fg 11. Фс2 Kpf7 12. h5.
9. ... Cf8-d6
10. f2-f4 0-0
11. Cel—d2
128
Сыграно по шаблону. Сле-
довало продолжать 11. g4, и
если 11 . . . С:е5, то 12. gf.
И. ... Cd6:e5l
Возмездие за поспешный
ход белых.
12. f4 : е5
Солиднее было 12. de, что-
бы не допустить черного
ферзя на поле g5.
12. ... Kf6-е4
13. КсЗ : е4
Лучше было перебросить
коня для защиты королевско-
го фланга путем КсЗ—е2—f4.
13. ... Cf5 : е4
Неточные ходы белых поз-
волили черным занять силь-
ную позицию слоном и пере-
хватить инициативу.
14. Ла1-с1 0d8-g5
15. Ф61—е2
Белые вынуждены перейти
к защите.
15. ... Кс6-е7
16. Cd2—Ь4 1 . . .
16. ... Ke7-f5?
Решающая ошибка! Черные
переоценивают свои возмож-
ности. Следовало играть 16...
Лfd8. Плохо было 16 ... Л :
cl 17. Л : cl С : g2? из-за 18.
С: е7.
17. СЬ4 : (8 Лс8 : cl
18. ЛИ : cl Се4 : g2
19. Лс1—с8!1
Черные сдались.
Вскрытый шах ничего уте-
шительного черным не принес
бы, в то время как им угро-
жает потеря ферзя. На 19. . .
f6 последует 20. Cd6-|- Kpf7
21. Ce8-f- Kpg8 22. Cg6x.
ТУРНИРЫ МОСКОВСКИХ МАСТЕРОВ 1930 и 1932 гг.
Далее я привожу партии,
игранные мною в турнирах
московских мастеров 1930 и
1932 гг.
В первом турнире приняли
участие семь мастеров: А. Ра-
бинович, Блюменфельд, Гри-
горьев, Зубарев, Сергеев, Кан
и я. Во втором турнире, ко2
торый разыгрывался в два
круга, участвовало также
семь мастеров: Рюмин, Гри-
горьев, Зубарев,Сергеев, Кан,
Юдович и я. В первом турни-
ре я занял четвертое место, а
во втором — второе, отстав
9 Избранные партии
129
от первого призера Рюмина
лишь на пол-очка.
№44. Дебют Реши
А. Рабинович Дуз-Хотимирский
1. Kgl — f3 d7—d5
2. Ь2—ЬЗ Cc8-f5
3. Cel—b2 e7—еб
4. e2—еЗ Kb8-d7
5. Cfl—e2
Борьба за центр с помо-
щью не фигур, а пешек яв-
ляется одной из замечатель-
ных чигоринских идей. Напом-
ню хотя бы классическую
партию Ласкер — Чигорин
(Гастингс, 1895 г.), в которой
великий русский шахматист
продемонстрировал всю силу
своего дарования. Эта партия
предвосхитила искания мно-
гих гроссмейстеров и послу-
жила образцом для таких де-
бютов, как защита Нимцо-
вича, защита Алехина, де-
бют Рети и другие.
В рассматриваемой партии
встречается дебют Рети. Од-
нако в ответ на 1 . . . d5 Ре-
ти всегда продолжал 2. с4,
сразу же атакуя пешку d5.
Этой же цели служило пост-
роение g2 — g3 и Cg2. Здесь же
белые не пытаются сразу бо-
роться за центр ходом 2. с4, а
делают этот ход, предвари-
тельно закончив развитие ко-
ролевского фланга, причем
положение слона на е2 менее
перспективно, чем на g2. Про-
стыми, но сильными ходами
черные уравнивают игру,
5. ... h7-h6
Обеспечивая отступление
слона.
6. d2—d3 Kg8-f6
7. Kbl—d2 Cf8-d6
8. 0—0 еб—e5!
Черные беспрепятственно
захватили центр.
9. с2—с4 с7—сб
10. Ф61—с2 0>d8-e7!
После этого хода белые вы-
нуждены рано или поздно сы-
грать е2—е4, так как иначе
черные сами сыграют е5—е4,
получая хорошие шансы на
атаку королевского фланга
белых.
И. еЗ-е4 d5 : е4
Значительно сильнее было
отступить слоном, не размени-
вая пешки.
12. d3 : е4
Несколько лучше здесь бы-
ло бы 12. К : е4.
12. ... Cf5— h7
Хотя белопольный слон
черных заперт, но и белополь-
ный слон белых тоже заперт,
притом собственными пешка-
ми.
13. ЛИ—el
Белые начинают искусст-
венно выглядящую перегруп-
пировку своих фигур.
13. ... 0-0
14. Се2— fl а7-а5!
Основной недостаток флан-
гового развития слонов —
130
слабость пешечной конфигу-
рации на флангах. При пра-
вильном ведении игры про-
тивник неизбежно получает
атаку на эти ослабленные
пункты.
15. g2-g3
Позиция определилась. Бе-
лые разыграли этот сложный
дебют без определенного пла-
на, потеряли ряд темпов, и
сейчас должны придерживать-
ся выжидательной тактики.
Единственным их утешением
является временное заточение
слона h7.
Черные, наоборот, последо-
вательно разыграли дебют,
их фигуры занимают актив-
ные позиции, причем они мо-
гут играть на обоих флангах.
Хорошим продолжением, на-
пример, было бы 15 . . . g5,
развивая инициативу на коро-
левском фланге.
15. ... ЛГ8-d8
Этим и следующими ходами
черные готовят комбинацию,
связанную с временной жерт-
вой качества.
16. а2—аЗ Cd6—с7
17. Kf3-h4?
Следовало играть 17. ЛаЫ.
Плохо было 17. Лаб1, на что
последовало бы 17 . . . Кс5
18. Ь4 ab 19. ab К1: е4! (Но
не 19 . . . Кс : е4 из-за 20.
К : е4 Л : dl 21. К : f6+).
Теперь на 20. К : е4 следует
20... Л: dl и 21 . . . К : е4, и
черные выигрывают пешку.
17. ...
18. ЬЗ—Ь4?
Kd7-c5
Относительно лучше было
18. Kf5 ФГ8 19. f3, после чего
черные, играя 19 . . . Кеб!,
добивались лучшей позиции.
Теперь следует неожиданный
контрудар.
18. ... Л68: d2!
19. Фс2 : d2 Кс5-Ь3
20. Ф32—сЗ
Теперь у белых две слабо-
сти: на Ь4 и е4. Следующими
ходами белые пытаются сохра-
нить материальное равнове-
сие.
20. ... КЬЗ: al
21. Cfl—d3
Пользуясь тем, что чер-
ный конь не имеет отступле-
ний, белые защищают пешку
е4.
21. ... а5:Ь4
22. аЗ:Ь4 с6-с5!
Тонкий ход, который дол-
жен привести к победе.
9*
131
Что делать белым? 23. Л : al
Л : al + 24. С : al cb 25. Фс2
Фс5! обеспечивает черным ре-
шающее превосходство. Ход в
партии также не спасает бе-
лых.
23. Ь4—Ь5 Ла8—а2
Черные энергично вели
борьбу и добились выигрыш-
ной позиции, но теперь, когда
надо нанести решающий
удар, они под влиянием цейт-
нота допускают неточность,
которая дает возможность бе-
лым продлить сопротивление.
Гораздо сильнее было 23 . ..
Са5!, и если 24. ФаЗ, то 24 . . .
КЬЗ!! 25. СеЗ Ф68 26. Ф : ЬЗ
Ф : d3 27. Ла1 К : е4. Луч-
шим шансом для белых было
бы пожертвовать ферзя пу-
тем 24. Л : al С : сЗ 25.
Л : а8Ц- Ке8 26. С: сЗ. Однако
и в этом случае черные посте-
пенно должны выиграть.
24. СЬ2 : al Сс7-а5
25. ФсЗ-ЬЗ Са5 : el
26. ФЬЗ : а2 СЬ7 : е4!
27. Cd3 : е4 Kf6 : е4
28. Фа2—е2
На первый взгляд белые
выигрывают фигуру, так как
на 26. . . СеЗ последует 27.
С : сЗ К : сЗ 28. Фс2.
28. ... Cel : f2 +
29. Kpgl—g2 Cf2-d4!
Этим неожиданным ходом
черные сохраняют фигуру и с
двумя лишними пешками дол-
жны легко выиграть.
30. Фе2 : е4 Cd4 : а!
31. Kh4-f5 Фе7—d7
32. Ь5-Ь6 g7-g6!
Интересная идея. На 33.
К : Ь6-|- последует 33 . . .
Kpg7 34. Kg4 15 35. Фе1 Фсб-р
33. Kf5—еЗ 17—15
34. Фе4-13 Cal-d4
35. КеЗ—d5 Kpg8-g7
36. Ф13—аЗ е5-е4
Продвижение пешек быстро
приводит черных к победе.
37. h2—h4 g6-g5
38. Ь4—Ь5
39. g3 :14
40. ФаЗ—g3
41. Kpg2-h3
42. Kph3-g2
43. Kpg2-h3
15—14!
Ф67—g4-{-
Фg4—e2-j-
Фе2 ; h5-i-
ФЬ5—e2-f-
Фе2 : c4
Через несколько ходов бе-
лые сдались.
№ 45. Дебют Рети
Блюменфельд Дуз-Хотимирский
1. Kgl-13 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
Продолжение, связанное с
ходом 2 . .. сб, надо пола-
гать,— одно из лучших пост-
роений против системы Рети.
Пешка сб не только укреп-
ляет центр, но при фланговом
развитии белопольного слона
белых ограничивает его дейст-
вия на диагонали Ы—а8.
3. е2—еЗ
Рети обычно играл 3. g3 и
4. Cg2.
132
3. ... Kg8-f6
4. Kbl—сЗ e7—еб
5. Ь2—ЬЗ Cf8-d6
6. Cel —Ь2 0-0
7. <Ddl-c2 Фб8-е7
8. еЗ—e4
В стремлении овладеть ини-
циативой белые допускают
ошибочный ход. Правильно
было бы играть 8. d4, препят-
ствуя продвижению черной
пешки «е».
8. ... Kb8-d7
9. Cfl—е2 d5:e4
10. КсЗ:е4 Kf6 : е4
11. Фс2 : е4 еб—еб
Черные легко преодолели
дебютные трудности, и их фи-
гуры хорошо развиты, в то
время как белые испытывают
затруднения и еще не закон-
чили полностью развития сво-
их сил. К тому же белый
ферзь занимает неудачную по-
зицию, и поэтому белые спе-
шат его разменять.
12. Фе4—h4 Фе7 : Ь41
Упрощение позиции выгод-
но для черных.
13. Kf3 : h4
Конь на поле h4 окажется
не у дел.
13. ... Kd7—сб
14. d2-d4
Необходимо, пока непоздно,
избавиться от отсталой пеш-
ки. Черные угрожали сыг-
рать еб—е4.
14. ... еб : d4
15. СЬ2 : d4 Л18-е8!
16. Cd4—еЗ f7-f5
17. 0-0-0
Единственный способ изба-
виться от давления черной
ладьи по открытой линии «е».
17. ... Кеб—е4!
Черные угрожают сыграть
18. .. СаЗф- и 19 . . . К : f2l
18. Ce2-f3 Cd6-e7!
19. Cf3 : e4 f5 : e4
20. g2—g3
Вынужденное ослабление
пешечного расположения.
20. ... al- аб!
Белые ослабили продвиже-
нием Ь2—ЬЗ свой ферзевый
фланг; это позволяет черным
вскрыть линию «а» и начать
атаковать белого короля. Бе-
лые могли бы ходом 21. а4
временно воспрепятствовать
вскрытию линии «а», но это
еще больше ослабило бы их
ферзевый фланг.
21. СеЗ—d4 аб—а4
22. ЛЫ—el
133
Бесполезный ход. Лучше
было бы играть 22. ЬЗ, а за-
тем Kg2.
22. ... Сс8—Ь31
Теперь угрожает ход g7—
g5-
23. Ле1—gl а4 : ЬЗ
24. а2 : ЬЗ Ла8—аЗ
25. Kh4-g2
Запоздалое возвращение ко-
ня, простоявшего без пользы в
течение двенадцати ходов.
Попытка защитить пешку
также приводила к проигры-
шу. Например: 25. КрЬ2 Леа8
26. Ла1? Л : al 27. Л : al
Л : al 28. Кр : al g5. Или 25.
Крс2 Ла2-|- 26. КрЫ (Если
26. КрсЗ, то 26 . . . с5) 26. . .
Ле2 с угрозой сб—с5.
25. ... Ch3: g2
26. Лв1 : g2 ЛаЗ : ЬЗ
27. Kpcl—с2 ЛЬЗ—Ь4
28. Cd4—сЗ
Вторую пешку также нель-
зя спасти. Если 28. КрсЗ, то
решает ход 28 . . . Леа8. На
28. с5 последует 28 . . . С : с5
29. С : с5 Лс4-(-.
28.
29. Л(И-с14
30. Крс2 : сЗ
31. КрсЗ—с4
32. Крс4 : d4
33. Лg2—gl
34. Лgl— el
35. Kpd4—с5
36. Kpc5—d6
37. Kpd6—с7
38. Kpc7 : Ь7
Черные
ЛЬ4 : с4
Лс4 : сЗ-Н
Ce7-f6
Cf6 : d4
Kpg8-f7
Ле8—e7
Kpf7-f6
Ле7—e5-f-
Ле5 — d5-f-
Kpf6-f5
Л65- d2
выиграли.
№ 46. Ферзевый гамбит
Дуз-Хотимирский Рюмин
1. d2— d4 d7—d5
2. Kgl-f3
Этот спокойный ход препят-
ствует применению черными
остро комбинационного контр-
гамбита Альбина (1. d4 d5
2. с4 е5).
2. ... е7-е6
Чигорин часто играл здесь
2 . . . Cg4. Так, например, в
партии против Ласкера (Га-
стингс, 1895 г.) Чигорин про-
должал 2 . . . Cg4 3. с4 С : 13
4. gf Кеб 5. КсЗ еб 6. еЗ СЬ4,
а 6-я партия матча 1889 г.
на мировое первенство Стей-
ниц — Чигорин была начата
так: 1. Kf3 d5 2. d4 Cg4 3. c4
C : f3! 4. gf de! 5. e4 e5 6. de
Ф : dl+ 7. Kp : dl Kc6.
Хорошотакже играть 2.. .c5.
3. c2—c4 Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8-e7
5. e2—e3 Kf6-e4
Ласкер часто применял
аналогичный маневр, но обы-
чно в том положении, когда
белый конь уже был развит на
поле сЗ.
6. Cg5 : е7 Ф68 : е7
7. КЫ—d21
Этот ход в данном положе-
нии сильнее, чем 7. КсЗ.
7. ... 0-0
8. Cfl-d3 Ke4:d2
Плохо, вопреки мнению
некоторых комментаторов,
8. . J5 ввиду ответа 9. g4 с
134
хорошими перспективами ата-
ки на королевском фланге.
9. К13 : d2! ...
Сильнее, чем, казалось бы,
естественный ответ 9. Ф : d2.
Положение ферзя на поле d2
бесперспективно, а для пере-
вода его на более активную
позицию пришлось бы поте-
рять темп. Взятие же конем
на d2 освобождает ферзю диа-
гональ dl— h5 и создает воз-
можность перебросить его на
королевский фланг. В то же
время при размене пешек (de)
белым выгодно взять пешку
с4 конем, а не слоном, кото-
рый занимает на d3 хорошую
позицию.
9. ... с7—сб
Вероятно, сильнейший ход,
подрывающий пешечныйцентр
белых.
10. d4 : сб d5 : с4
На 10. . . Каб белые сыг-
рали бы 11. ФЫ и 12. Ь4.
11. Kd2:c4 Фе7:с5
После хода Лс1 положение
ферзя на с5 может показать-
ся опасным, но в действитель-
ности ему ничего не угрожает,
так как отход коня с поля с4
не дает белым никаких выгод.
12. 0-0 КЬ8—сб
13. Ла1—с! Л18—d8
14. Фб1-е2 еб—е5
Самый естественный и ло-
гичный ход, который вводит
в игру слона с8. Хуже было
14 . . .Cd7, так как после 15.
f4 слон был бы обречен на
бездействие.
15. а2—аЗ Фс5—е7?
Неточность, вызванная из-
лишними опасениями.
Лучше было играть 15 . . .
а5 и на 16. Се4 ответить 16 . . .
(5. Хуже сразу 15 ... 15 из-
за 16. Ь4 Фе7 17. Ь5е4! 18. СЫ
Ке5 19. К : е5 Ф : е5 20.
Са2+ Себ 21. С : еб+ Ф :е6
22. Jlfdl с некоторым преиму-
ществом у белых.
16. Cd3-e41
Угрожая сыграть 17. С : сб
Ьс 18. Ка5.
16. ... Cc8-d7
17. Ь2-Ь4 Ла8—с8
В расчете на 18. Ь5 КЬ8 19.
С : Ь7 Лс7, и черные отыгры-
вают пешку. Если 20. Саб?, то
20. . .К: аб 21. Ьа СЬ5. Конеч-
но, плохо было бы 17. . .аб
18. КЬб ЛЬ8 19. Фс2 Ьб 20.
К : d7, и белые выигрывают
пешку.
18. Ь4-Ь5
Начало интересного манев-
ра, ведущего к выигрышу
пешки.
18. ... Кеб—Ь8
19. аЗ—а41
Важный промежуточный
ход. Что теперь делать чер-
ным для спасения пешки, а
вместе с этим и партии? Если
19 . . . Ь6 или 19 . . . Лс7, то
20. Ф65 15 21. С : 15 g6 22.
С : g6 hg 23. Ф : g6+ Фg7
24. К : е5, и белые должны
выиграть, имея четыре свя-
135
занные проходные пешки на
одном фланге.
19. ... Лс8—с5
Таким путем черные избе-
гают потери пешки, но вскоре
теряют качество.
20. Се4 : Ь7 Cd7 : Ь5
21. а4:Ь5 Фе7 : Ь7
22. Кс4—d6!
Теперь раскрывается сущ-
ность маневра, начатого на
восемнадцатом ходу.
22. ... Лd8 : d6
Если 22... ФЬ6, то 23. Л : сб
Ф : сб 24. КЬ7.
23. Лс1 : с5 Kb8-d7
24. Лс5—с2
Поспешно сыграно. Реши-
тельней было бы 24. Лfdl!
Л : dl 25. Ф : dl, и конь d7
не может брать ладью с5
из-за мата. Если 24. . .Л§6,
то 25. f3 h5 26. Лсб5.
24.
25. f2— f3
26. ЛП-cl
27. f3—f4
28. Лс2—c7
Л66—g6
h7-h6
e5—e4
Л§6-б6
ФЬ7—d5
29. Лс7—сб Kd7-b6
30. Лсб : d6 Ф65 : d6
31. Фе2—c2 Фбб—a3
32. Фс2 — сЗ
Если 32. Фс5, то 32 . . .
ФйЗ.
32. ... ФаЗ—а4
33. ФсЗ—е5 Фа4—Ь4
Если 33. . .ФаЗ, то 34.
Фе8+Кр117 35. Ф : е4+.
34. Лс1 — dl
Черные сдались.
№ 47. Новоиндийская защита
Дуз-Хотимирский
1. d2-d4
2. Kgi - f3
3. Cel —g5
4. e2—еЗ
5. Cfl-d3
6. Kbl-d2
7. c2—c3
Сергеев
Kg8-f6
e7—еб
c7—c5
b7-b6
Cc8-b7
Cf8-e7
ФЙ8—c7?
Позиция ферзя на c7 не-
удачна, так как на него при
случае может с темпом на-
пасть белый слон.
8. Ф61-е2
Стратегический план белых
ясен: они концентрируют свои
силы в центре, занимают ла-
дьями вертикали «d» и «с» и
продвижением пешки «е» под-
готовляют нападение на ко-
ролевский фланг противника.
8. ... d7-d5
Движением пешки «d» чер-
ные создают опорный пункт в
намечаемой атаке ферзевого
фланга путем с5—с4, Ь6—Ь5
и т. д. Однако этот ход имеет
136
и отрицательную сторону:
черные предоставляют против-
нику сильное поле е5.
9. 0-0 0-0
Последовательнее было бы
сначала ввести в игру ферзе-
вого коня: рокировка сопря-
жена с опасностями. Ход 9...
Ке4 был бы ошибочен. Белые
добивались превосходства по-
сле 10.С : е7 Ф : е7 11. К : е4!
de 12. СЬ5+Ссб 13. Kd2 f5
14. f3.
10. еЗ—е4!
Белые немедленно присту-
пают к штурму королевского
фланга противника.
10. ... d5: е4
Брать пешку необходимо.
Если 10. . .Кеб, то 11. е5 Ке8
12. JIadl с хорошими перспек-
тивами атаки на королевском
фланге.
11. Kd2:e4 Kf6 : е4
На 11. . .Kd7 белые играют
12. Kg3 Ле8 13. Кеб, сохра-
няя преимущество.
12. Cd3 : е4 Ce7-d6
Сильнее было играть 12..-
Кеб или менять белопольных
слонов 12 . . .С : е4 13. Ф : е4
Кеб, хотя и при этом позиция
белых лучше.
13. d4 : сб Cd6 : сб
14. ЛП-dl ЛГ8—е8?
Это уже решающая ошибка.
Необходимо было разменять
белопольных слонов: 14 . . .
С : е4 15. Ф : е4 Феб. Теперь
исход борьбы решает эффек-
тная комбинация.
15. Cg5-f4!
Подготовительный ход. Еще
красивее было бы, но вело к
тому же 15. Cd8!
15. ... Фс7—с8
16. Се4 : h7+! Kpg8 : h7
После 16 . . .Kpf8 черные
оставались без пешки в без-
надежном положении.
17. Kf3—g5+ Kph7—g6
18. Фе2—g4 Cc5 : f2+
Эта встречная жертва не
спасает черных. Их партия
проигрышная во всех вари-
антах. Например: 18 . . . f5
19. ФgЗ Ле7 20. К : еб+ Kpf6
21. Ф§5-Ь Kpf7 22. Ф : g7+,n
мат на следующем ходу; или
18. . .15 19. ФgЗ Лg8 20.
Л661 С : d6 21. Ке4-Н Kph7
22. ФЬ4+ Kpg6 23. Фg5+, и
черные проигрывают ферзя
или получают мат. Если 18...
f5 19. ФgЗ Kpf6, то просто 20.
Се5+Кре7 21. Ь4, и белые
отыгрывают фигуру, сохра-
няя подавляющее преимуще-
ство.
137
19. Kpgl : f2
20. Jldl—d4
21. Ф§4— h4
22. g2—g4!
23. JId4—d2
Фс8—c5 +
Фс5—f5
Kb8-c6
Ф15 —c2+
Ле8—h8
Если черный ферзь ухо-
дит — мат в два хода.
24. Kg5—Ь7!
Черные сдались.
КИЕВСКИЙ ПОЛУФИНАЛ XI ШАХМАТНОГО ПЕРВЕНСТВА
СССР 1938 г.
Пять лет я не принимал уча-
стия в серьезных шахматных
соревнованиях, будучи за -
нят организационной шахмат-
ной работой в среднеазиат-
ских республиках, главным
образом в Туркмении.
С волнением и интересом я
включился в число участни-
ков полуфинала XI первен-
ства СССР.
В дни юности Киев был для
меня шахматной школой. С
этим чудесным городом свя-
заны многие воспоминания, и
мне особенно приятно было
вновь посетить Киев, побы-
вать на холмистом берегу кра-
савца-Днепра.
Состав участников киев-
ской группы был очень силен.
Кроме ряда испытанных шах-
матных ветеранов, турнир
привлек много молодых та-
лантливых мастеров.
Привожу несколько партий
из этого турнира.
№48. Ферзевый
Дуз-Хотимирский
1. d2-d4
2. Kgl — f3
3. с2 — с4
4. КЫ-сЗ
гамбит
Котов
Kg8-f6
d7-d5
е7—еб
Kb8-d7
5. Ccl-g5 Cf8-e7
6. е2—еЗ 0-0
7. Ла1—с! с7—сб
8. а2—аЗ
Первоначальный мой план
(в случае размена пешек 8...
de 9. С : с4) заключался в пе-
реводе белопольного слона че-
рез поле а2 на Ы для сов-
местного нападения ферзем
и слоном на позицию короля
черных.
8. ... а7—аб
Этот ход считается лучшим
продолжением. Назначение
его — подготовить встречную
игру 9... de 10. С : с4 Ь5 11.
Cd3 с5.
9. с4 : d5 ...
Препятствуя противнику
осуществить вышеуказанный
план.
Перед черными поставлена
трудная задача, от разреше-
ния которой зависит все даль-
нейшее течение партии. Чем
взять пешку? Конем, пешкой
«е» или пешкой «с»? Каждый
из упомянутых ходов имеет
свои положительные и отри-
цательные стороны, напри-
мер при взятии пешки конем
у белых образуется сильный
138
пешечный центр; если 9...ed,
белые опять-таки имеют в
центре две пешки против од-
ной пешки черных, но в виде
компенсации освобождается
запертый слон с8; если 9...cd,
как сыграно было в партии,
то слон с8 остается запертым
и образуется открытая линия
«о, захватываемая противни-
ком.
9. ... сб : d5
Я считаю, что лучший ход—
9...ed.
10. Cfl—d3 Ь7—Ь5
11. 0-0 Сс8—Ь7
12. аЗ—а4!
Сильный ход, предупреж-
дающий захват пункта с4 ко-
нем противника после Kd7 —
Ь6 - с4.
12. ... Ь5— Ь4
Вынужденно, так как раз-
мен 12...Ьа лишь способство-
вал бы развитию партии бе-
лых.
13. КсЗ-Ы
Временное отступление ко-
ня. Тотчас же он вновь всту-
пает в игру с большой силой.
13. ... ЛГ8—е8
Ферзь намеревается оста-
вить поле d8, и поэтому чер-
ные предварительно защи-
щают слона е7 ладьей.
14. Kbl-d2 Ф68—аб
Неосторожный ход. Лучше
было бы 14 . . . Лс8, но ход
14 . . . Фаб напрашивался,
так как черным необходимо
развить ферзя и соединить
ладьи. Теперь белые проводят
неожиданную комбинацию.
15. Kd2—ЬЗ!
Хорошо было также и 15.
Ла1 с последующим КЬЗ.
15. ... Фаб : а4
Последовательно. Если чер-
ные уйдут ферзем, не взяв
пешки, белые сыграют 16.
аб!, добиваясь решающего
превосходства.
16. Лс1-с7 Ла8-Ь8
Ферзь черных сильно сте-
снен, однако белым использо-
вать это обстоятельство не
так просто. Например, ход
17. Фс2 с угрозой выигрыша
ферзя путем 18. Ла1 пари-
руется ответом 17. . . ЛЬс8.
17. Kf3—еб
Начало наступления на ко-
ролевский фланг, которое ока-
залось возможным только
благодаря оторванности силь:
139
нейшей фигуры черных от
своего лагеря.
17. ... Kd7-f8
Нельзя уничтожить сильно-
го коня посредством 17 . . .
К : е5 из-за 18. de Kd7 19.
С : е7 Л : е7 20. Фс2, после
чего проигрывается ферзь или
теряется ладья. Если 17 .. .
Леев, то 18. Л : d7 К : d7
19. С : е7.
В распоряжении черных
имелся относительно лучший
ход 17 . . .Cd6, которым они
могли бы попытаться изгнать
ладью с7 и выиграть, казалось
бы, пешку е5.
Однако и этот ход не облег-
чал положения черных. Рас-
смотрим возможные продол-
жения:
I. 17 . . . Cd6 18. Л : d7
К : d7 19. С : h7+! Кр : h7
20. Ф115+ Kpg8 21. Ф : f7+
Kph8 22. К : d7 Ф : ЬЗ 23. Kf6
gf 24. С: f6 X.
Если белые на 22-м ходу
не берут коня, а играют ина-
че, получаются следующие
варианты:
А. 22 . . . Ле7 23. ФЬ5+
Kpg8 24. К : Ь8 Л17 (Или
24. . . Ф : ЬЗ 25. С : е7 С : е7
26. Фе8+ Cf8 27. Kd7 с выиг-
рышем слона f8) 25. Кс5 С : с5
26. de (Угрожая защитить
коня ходом Cf4) 26 . . . е5
27. сб!, и белые удерживают
выигранную фигуру.
Б. 22... Л1823. Ф:е6Фс6!
24. ФЬЗ+ Kpg8 25. Ка5! Фс7
26. К : f8 Кр : f8 27. К : Ь7
Л : Ь7 28. е4! de 29. Лс1 Фd7!
30. Лс8+, и белые выигры-
вают.
II. 17 . . . Cd6 18. Л : d7
С : е5 19. Л : Ь7 Л : Ь7 20. de
Kd7 21. Cf4.
III. 17 . . . Cd6 18. Л : d7
K:d7 19. C:h7-H Kpf8
20. Kg6-f-l! fg 21. ФГЗ+ Kf6
22. C: f6 Ce7 23. Ce5+ Cf6
24. C:f6.
18. Cg5 : f6! Ce7 : f6
Если 18 ... gf, то 19. Фg4-^-
Kg6 20. C : g6! hg (Если 20. . .
fe, to 21. C : f7-H Kp : f7 22.
Kc5 ФЬ5 23. Ф : e6+ Kpg7!
24. Л : е7+Л : е725.Ф : e7+
Kph8 26. Кеб Лg8 27. ФГ6+
Лg7 28. 0:g7x) 21. К : g6!
fg 22. Ф : g6+ Kph8 23. Kc5
ФЬ524. К : еб Лg8 25. ФЬ6 х.
19. Ф61—h5 Kf8-g6
Относительно лучший ход.
Если 19 . . . Ф : ЬЗ, то 20.
С : Ь7+! К : Ь7 21. Ф : f7+
Kph8 22. Kg6x. На 19 . ..
g6 следует 20. ФГЗ.
20. Ke5-d7!
Решающий ход. Также и
ход 20. Кс5 приводил к вы-
игрышу.
20. ... Фа4: ЬЗ
Если 20 . . . Лес8, то 21.
КЬс5 Фаб 22. К : f6+ gf 23.
Л : f7l Кр : f7 24. Ф : Ь7+
Kpf8 25. С: g6 Лс7 26. К: еб х
21. Kd7:f6+ g7:f6
22. Лс7 : f7!l Ле8-е7
На 22 . . . Кр : f7 следует
23. Ф : Ь7+ Kpf8 24. С : g6
Ле7 25. ФЬ8х.
140
23. ФЬ5:Ь7х.
Это одна из лучших моих
партий. Полагаю, что дебют-
ную ошибку противника я
использовал сильнейшим об-
разом.
Л5 49. Итальянская партия
Копаев Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—с4 Cf8—сб
4. с2—сЗ Kg8-f6
Приятно отметить, что за
последние годы снова входят
в моду открытые дебюты, бо-
гатые сложными комбина-
циями.
В настоящей партии мой
партнер избрал нашумевшую
в свое время атаку. У меня
уже был некоторый опыт в
игре этого варианта: так про-
текали мои партии с Малюти-
ным и Платцем в чемпионате
Петербурга 1910 г.
5. d2-d4 еб : d4
6. сЗ : d4 Ссб—Ь4+
7. КЫ-сЗ
Острый ход. Белые жер-
твуют пешку, надеясь за-
держать развитие черных
фигур и получить сильную
атаку.
Идея этого хода известна
уже несколько столетий. Еще
в семнадцатом веке известный
итальянский шахматист Греко
применял эту атаку. В конце
девятнадцатого века были
найдены за черных хорошие
системы, позволяющие им не
только отбить атаку белых,
но и получить лучшую
игру.
В 1898 г. датский аналитик
Меллер предложил за белых
новый ход, усиливший этот
старинный вариант, и ход
7.КсЗ снова приобрел былую
славу.
7. ... KI6 : е4
8. 0-0 СЬ4 : сЗ
Считается лучшим ответом.
Но можно играть и 8 . . .
К : сЗ 9. be d5!
9. d4-d51
С этого хода начинается
атака Меллера.
9. ... СсЗ—f6
Наиболее разработанный
вариант, приводящий, по сло-
вам теоретиков, к ничьей.
Еще известны и другие ва-
рианты.
I. 9 ... Кеб 10. Ьс К : с4
11. Ф64 f5!
II. 9 . . . Кеб 10. Ьс К : с4
11. Ф64 0-0 12. Ф : е4 Kd6
13. ФбЗ Ке8 14. с4 d6 15. СЬ2
f5.
К ходу 11... Kcd6 во вто-
ром варианте (вместо 11 . . .
0—0) дебютные руководства
ставят вопросительный знак
и дают любопытный вариант:
12. Ф : g7 Ф16? 13. Ф : f6K:f6
14. Ле1 + Kpf8 15. СЬ6-Ь Kpg8
16. Леб Kde4 17. Лае1 d6
18. Л : е4! de 19. Л : еб,
и мата нельзя предотвратить.
141
Если на 14. Ле1+ черные
отступают королем на d8, то
15. Cg5 Ке8 16. Л : е8+!1
Л : е8 (Если 16 . . . Кр : е8,
то 17. Ле1-Ь приводит
к предыдущему варианту)
17. С: f64- Ле7 18. Ле1 и
белые выигрывают.
Интересно, что ни в одном
из руководств я не нашел раз-
бора лучшего хода, после ко-
торого не видно, как белым
выиграть: 12. Ф : g7 ЛГ8!
Лучший вариант для белых,
как мне кажется, 13. Ле1, но
и при этом не видно проигры-
ша черных: 13 . .. Фе7 (Ошиб-
кой было бы 13 . . . f5 из-за
14.Cg5) 14. Kg5f5 15. Ф : е7+
Кр : е7 16. 13 Ь6 17. Kh3 Kpf7
18. fe К : е4 19. С : h6 Л118
20. Cf4 d6, и черные сохра-
няют материальное равнове-
сие.
10. ЛИ-el Кс6-е7
И. Ле1:е4 d7-d6
12. Cel—g5
Лучший способ продолже-
ния атаки. Платц против меня
в 1910 г. играл 12. g4.
12. ... Cf6: g5
Лучше всего! Хуже 12 . . .
Cf5, на что последует 13.
СЬ5+!
13. Kf3 : g5 0-0
14. Kg5 : h7
Белые ищут в пожертвова-
нии спасительного обостре-
ния.
Спокойная игра обрекала
их на медленный проигрыш.
14. ... Kpg8:h7
15. Ф01-Ь5+ Kph7-g8
16. Ле4—h4 f7— f5
Единственный, но вместе
с тем достаточный ход.
17. Ла1—el
Не сильнейший ход. Лучше
было 17. ФЬ7+ Kpf7 18. ЛЬб!
Лg8 (Предупреждая угрозу
Се2) 19. Ле! ФГ8! 20. СЬ5!
ЛЬ8! (Если 20 . . . сб, то 21.
de be 22. С : сб!) 21. Ф : h8 gh
22. ФЬ7+ Kpf623. Л : е7Ф : е7
24. Ф : h6+, и ничья вечным
шахом.
17. ... Ke7-g6!
18. ЛЙ4—ЬЗ
Если 18. Фй7-|-,то 18. .Kpf7
19. ЛЙ6 Ф16 20. Л : g6 Ф : g6
21. Ле7+ Kpf6, и черные вы-
игрывают.
18. ... ЛГ8— f6!
19. ЛИЗ—g3 Kpg8-f7
20. Сс4—Ь5
Ничего хорошего не давало
и 20. Леб. Черные играли бы
142
20. . . С : e6 21. de+ Кре7 22.
Л : g6 Л : g6 23. Ф : g6 Ф18,
после чего они должны вы-
играть.
20. ... с7—сб!
21. d5 : сб Фd8-a5
Угрожая сразу ладье и сло-
ну.
22. Cb5—с4+ d6-d5
23. Ь2-Ь4 Фа5—d8
24. с6-с7 Фd8-dб
25. Ле1—dl
Любопытен вариант: 25.
ЛбЗ Себ 26. Л : еб Л : еб 27.
С : d5 Ф : d5! 28. Л : d5
Ле1 х.
25. ... Сс8—еб
26. Сс4 : d5 Себ : d5
27. ЛgЗ-dЗ Ла8-е8
28. h2-h4
Сильнее было 28. с8Ф, но
и это не спасало партии.
28. ... Фбб: с7
29. ЛбЗ : d5 ....
После напряженной игры
в пылу цейтнота черные сде-
лали невозможный ход 29. . .
Фс7 : Ь4. Белые запротесто-
вали. К счастью, это проис-
шествие прошло для черных
безнаказанно, так как приш-
лось сделать «штрафной ход»
ферзем, который все равно
вынужден.
29. ... Фс7—сЗ
30. Л65—d74- Kpf7—g8
31. Л67—d8 ФсЗ—е5
32. ФИ5—13 Ле8 : d8
33. Л31:б8+ Kg6-f8
34. Ф13-Ь3+ Фе5—еб
35. ФЬЗ-бЗ Феб—е4
И черные выиграли. Инте-
ресная в теоретическом отно-
шении партия.
Л® 50. Староиндийская
защита
Юдович Дуз-Хотимирский
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 d7—d6
3. КЫ-сЗ Kb8-d7
4. е2—е4 e7—e5
5. Kgi-f3 g7—g6
б. g2-g3 Cf8-g7
7. СП—g2 0-0
8. 0-0 c7—сб
9. h2—h3 ЛГ8- e8
10. Cel —e3 Ф68—e7
Здесь обычно играют 10 . . .
Фс7, затем Kf8, сохраняя
устойчивую позицию.
Однако черные задумывают
новый, своеобразный план
развития.
11. Ф61—с2 а7-а5
В позиции черных немало
слабых пунктов, но использо-
вать их нелегко, так как и у
белых в центре неустойчивое
положение.
Белые угрожали сыграть
Ь2-Ь4.
Последний ход черных
предупреждает эту возмож-
ность.
12. Ла1—dl Ь7—Ь6
13. ЛИ-el Сс8—аб
Черные закончили разви-
тие и нападают на пешку с4.
143
14. Cg2—fl Ле8—c8
Грубой ошибкой было бы
14 . . . Лас8, на что после-
довало бы 15. с5! С: fl
16. cd.
15. Kpgl —h2?
Белые обнаруживают неко-
торую неуверенность. Следо-
вало играть 15. Kh2 и затем
f2—f4, проводя тот же план,
что и в партии, но со значи-
тельно большими шансами на
успех, так как король на h2
стоит хуже, чем на gl.
15. ... h7-h6
16. Kf3-gl Саб—Ь7
17. f2-f4
Сейчас этот выпад прежде-
времен и легко отражается
черными. Сильнее было 17.
Cg2, укрепляя пешку е4.
17. ... Ь6—Ь51
Интересный тактический ре-
сурс, не оцененный белыми
по достоинству. Им теперь
надо играть очень осторожно,
чтобы не получить худшей
партии.
18. d4 : е5
Угрозы черных ясны из ва-
рианта: 18. ЬЗ Ь4 19. КЫ ed
20. С : d4 с5, и вряд ли белые
смогут защитить пешку е4.
Плохо для белых и 18. с5
ef! 19. cd fg+ 20. Кр : g3
Ф : d6-{- 21. е5 Фс7. К выгоде
черных разряжается напря-
жение в центре и при 18.
fe de 19. d5 cd 20. К: d5
K:d5.
18. ... d6: e5
19. c4:b5 c6:b5
20. Cfl : b5
На эту острую позицию
белые тщетно возлагали на?
дежды.
20. ... СЬ7 : е4
21. JIdl : d7
Или 21. Фа4 Cf5 22. fe
К : е5 23. Cd4 Kfd7 24. Kd5
Ф66 с хорошей игрой у чер-
ных. Ошибочно и 21. Ф62 Cf5
22. fe К : е5 23. С : h6? из-за
23 ... С : И624. Ф : h6 Kg4-b
25. hg K:g4+ 26. Kpg2
ФЬ7+.
21. ... Фе7: d7
Плохо, конечно, 21 . . .
К : d7 22. Ф : е4, и у белых
две фигуры за ладью; или
21 . . . Л : сЗ 22. Ф : е41
22. СЬ5 : d7
Уравнивает игру. После 22.
Ф : е4 Ф : Ь51 23. Ф : а8
Ф : Ь2+ 24. Фg2 Ф^2 +
25. Кр : g2 Л : сЗ оконча-
ние было бы выгодным для
черных.
144
22. ... Се4 : с2
23. Cd7 : с8 е5 : (4!
После 23 . . . Л : с8 24. ef
Kd7 25. Cd4 белые выигры-
вали пешку. Теперь же оба
слона белых атакованы и чер-
ные сохраняют материальное
равновесие.
24. СеЗ : f4
Или 24. СЬ7 ЛЬ8 25. С : f4
Л : Ь7.
24. ... Ла8: с8
25. Cf4-e5 Cc2-f5
26. Kgl-f3 Cf5—еб
27. Ле1—gl g6—g5
Ничья.
№51. Староиндийская
защита
Панов
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—е4
5. Kgl-e2
6. g2—g3
7. Cfl—g2
8. 0-0
Дуз-Хотимирский
Kg8-f6
d7—d6
Kb8-d7
e7—e5
g7-g6
Cf8-g7
0-0
JIf8—e8
На этот ход белые могли
ответить 9. d5 с последующей
подготовкой продвижения
f2-f4.
9. Ь2—ЬЗ е5 : d4
10. Ке2 : d4 Kd7-c5
Конь на с5 занимает силь-
ную позицию.
11. f2-f3 а7—а5
Этот ход препятствует бе-
лым продвижением пешки «Ь»
отбросить черного коня.
12. Сс1 —Ь2 с7-с6
13. Фб1—d2 а5—а4!
Черные захватывают ини-
циативу на ферзевом фланге.
Белым невыгодно играть
14. Ь4 из-за 14 . . . аЗ!, после
чего и 15. be ab 16. Ф : Ь2
de и 15. Сс1 Кеб 16. К : еб
С : еб дают черным преиму-
щество.
14. КсЗ : а4 Кс5 : а4
15. ЬЗ : а4 Ла8 : а4
Белые пешки на ферзевом
фланге стали слабыми. Не-
удачный план, избранный бе-
лыми, привел их к печальным
последствиям.
16. ЛП-с1 Kf6-d7
Черные открывают диаго-
наль слону и переводят коня
на е5, усиливая атаку на сла-
бую пешку с4.
17. Cg2-fl Kd7-e5
Быть может, сильнее здесь
17 . . . Кс5, так как черные
не достигают своей цели —
выиграть пешку с4, а конь
на е5 стоит менее надежно,
чем на поле с5.
18. Kpgl-g2 Cc8-d7
19. Ь2—ЬЗ
Отнимая у черного коня
поле g4 (после f3—f4).
19. ... Ф68—с8
Направлено против хода
f3-f4.
20. g3-g4 Ь7—Ь5
21. f3-f4
10 Избр анные партии
145
21 ... Cd7 : g4?
План черных был вполне
правильным, но недостаток
времени не позволил детально
проанализировать это положе-
ние. Играя 21 . . . hg! 22.
fe gh+ 23. Kphl С : e5, чер-
ные за фигуру имели бы три
пешки при богатых перспек-
тивах атаки. Хорошо было
играть и 21 . . . Ch6.
22. f4—f5!
Белые предпочитают обо-
стрять игру, так как в случае
принятия жертвы черные по-
лучали сильную атаку как
после 22. fe С : h3+, так и
после 22. hg Ф : g4+ 23.
Kphl Ch6!.
22. ... сб—с5
Иначе черные теряют фи-
гуру без достаточной компен-
сации.
23. h3 : g4 с5 : d4
24. Фd2 : d4 Фс8-д8
25. f5 : g6 f7 : g6
26. Cfl—e2
В этой обоюдоострой и ин-
тересной позиции противники
решили согласиться на ничью.
СОРЕВНОВАНИЯ 1940—1949 гг.
Следующая партия играна
в командных соревнованиях
Москва — Ленинград ДСО
«Локомотив» в 1940 г. Я играл
на первой доске за команду
Москвы.
Эти встречи двух сильней-
ших команд железнодорожни-
ков Москвы и Ленинграда
стали традиционными и осу-
ществляются почти ежегодно.
№ 52. Итальянская партия
Лисицын Дуз-Хотимирский
1. е2—е4
2. Kgl — f3
3. Cfl —с4
4. d2-d3
е7—е5
КЬ8—сб
Cf8—с5
d7-d6
Ходы 4 . . . d6 и 4 . .. Kf6—
равносильны, но я предпочел
первый, не лишая себя воз-
можности при благоприятных
обстоятельствах сыграть f7—
f5.
5. 0-0
Рокировка сейчас, надо
полагать, преждевременна.
Предпочтительнее было за-
кончить развитие фигур фер-
зевого фланга, например: 5.
КсЗ Kf6 6. СеЗ СЬб 7. ®d2,
и в зависимости от ходов про-
тивника рокировать в ту или
в другую сторону.
5. ... Kg8-f6
6. Ccl-еЗ Сс5-Ь6
146
9. Kd2-fl
Увлекшись выполнением
намеченного плана, белые не
находят сильнейшего про-
должения: 9. Cg5! Фе8 10.
К : е5Ф : е5 11. Ф : h5 Ф : Ь2
с обоюдоострой игрой. Ошиб-
кой было бы 9. К : е5? К : е5
10. Ф:Ь5С:еЗ 11. feCg4, и
белые теряют ферзя.
9. ... Kh5-f4
Позиция коня на f4 обеспе-
чивает черным инициативу.
Если 10. С : f4 ef 11. d4, то
11 . . . Cg4 12. сЗ Ке7 с угро-
зой ходами d6—d5 и сб—сб
разрушить центр белых.
10. с2-сЗ Сс8-е6
11. Kfl—§3 Фd8-f6!
Расчеты белых не оправда-
лись. Черные перехватили
инициативу, заняли опорные
пункты конем и ферзем и го-
товы начать наступление.
12. Kf3-d2 Ла8-е8
Черные не спешат с атакой,
а вводят в игру бездействую*
щую ладью, которая может
быть переброшена через поле
еб на королевский фланг. Раз-
мен слонов на с4 был бы ошиб-
кой. Атакующей стороне не
следует менять фигур, если
размен не дает реальных вы-
год. Чем больше на доске вве-
дено в атаку фигур, тем боль-
ше шансов на успех.
13. 0dl-f3
Угрожая сыграть 14. С : f4,
и если 14 . . . ef, то 15. Kh5.
13. . . . g7-g5
147
У черных был выбор: 1) раз-
менять слонов, 2) оставить
слона на своем месте и 3) ход
в партии. Каждый из этих ва-
риантов имеет свои плюсы и
минусы. После размена слонов
на еЗ белые получают нужную
для атаки вертикаль «I». При
оставлении слона под ударом
у черных после размена обра-
зуется сдвоенная пешка.
Отступая слоном, черные те-
ряют темп. Я избрал послед-
нее, считая, что потеря темпа
не отразится отрицательно на
дальнейшем развитии фигур.
7. Kbl—d2
Ход 7. КсЗ, контролирую-
щий центр, сильнее хода в
партии, но последний входит
в намеченный белыми план
игры.
7. ... 0-0
8. Л11—el
Теперь вырисовывается
план белых. Они освобождают
поле fl для перевода ферзе-
вого коня на королевский
фланг — на поле еЗ или g3.
Кроме того, ход в партии пре-
пятствует освобождающему
черных продвижению 8 . . .
d5, на что последовало бы
9. ed K:d5 10. С : Ь6 ab И.
К : е5 с выигрышем пешки.
8. ... Kf6-h5
Разгадав намерения про-
тивника, черные уклоняются
от шаблонных ходов и изби-
рают острое продолжение,
ставя к тому же коварную ло-
вушку.
10* :
Черные приступают к штур-
му королевского фланга. Одна-
ко им необходимо учесть не-
избежно образующуюся сла-
бость поля f5.
14. СеЗ : Ь6
Как раз во-время. Размени-
вая слонов, белые освобожда-
ют поле еЗ для коня или ла-
дьи, чтобы перебросить одну
из этих фигур на защиту ко-
роля.
14. ... а7 ; Ь6
15. Сс4—Ь5
Намереваясь захватить
пункт f5, белые связывают
слоном черные фигуры и пре-
пятствуют ходу Ке7.
15. ... <Df6-g6
16. Kd2—fl
С целью перевести одного из
коней на поле f5. Если черные
допустят этот маневр, они
потеряют накопленное пре-
имущество.
16. ... f7-f5!
Только этот ход удержива-
ет позиционное преимущество
черных.
17. ФГЗ-dl
Белые вынуждены увести
ферзя с вертикали «f», на ко-
торой стоит черная ладья.
В случае размена пешек чер-
ные имели бы, кроме открытой
линии «f», еще и сильный пе-
шечный центр.
17. ... f5: е4
18. d3 : е4 d6-d5!
Борьба за пункт f5 продол-
жается с неослабевающим на-
пряжением.
19. Kfl-d2
Если 19. ed, то 19 . . . С : d5
20. КеЗ C:g2 21. ФЬЗ-Н
Kph8 22. K:g2 Kh3+ 23.
КрЫ К : f2+ 24. Kpgl, и
черные имеют за пожертво-
ванную фигуру две пешки.
Кроме того, у черных проход-
ная пешка, в их владении от-
крытая линия «Ь и они сохра-
няют атаку на белого короля.
Доказать выигрыш черных ис-
черпывающим анализом нель-
зя, но, без сомнения, преиму-
щество на их стороне.
19. ... Ле8—d8
20. Фб1—с2
20. ... d5-d4!
Решающий ход. Черные
образуют проходную пешку
d4, сильно стесняющую фи-
гуры противника.
21. Ла1—dl
Плохо было бы 21. cd К : d4
22. Фа4 Ла8 23. ФЬ4 сб, и бе-
148
лые теряют фигуру. Относи-
тельно лучше было 21. С : сб
d3 22. Фа4 Ла8 23. ФЬ5 Лаб
24. ФЬ4 Ьс 25. Фе7 Фя7 26.
Ф : g7+.
21. ... d4— d3
22. Фс2—Ы
Лучше всего. Если 22.
Фа4??, то 22 . . . Ла8, и бе-
лые теряют ферзя, а при
отступлении ферзя на cl
пешка а2 остается незащи-
щенной.
22. ... Фg6-f7
С двойным нападением: на
пешку а2 и на пешку f2.
23. Ь2—ЬЗ Ь7-Ь5
24. f2-f3
Если 24. Сс4, то 24 . . .
С:с4 25. К:с4 Ке2+ 26.
К : е2 Ф : f2+ 27. Kphl de,
и черные выигрывают.
24. ... h5— h4
25. Kg3-f5
Отступление коня на fl так-
же влекло бы за собой потерю
качества после 25 . . . Ке24-.
25. ... Себ : 15
Если 25 . . . Ке2-|-26. Kphl
К : сЗ, то 27. Kh6+.
26. е4 : f5 Kf4-e2+
27. Ле1 : е2
Не спасало и 27. Kpf2
К: с328. Сс4 К: bl 29. C:f7+
Кр : f7 30. К : bl Kpf6 с ре-
шающим материальным пере-
весом у черных.
27. ... d3 : е2
28. СЬ5—с4 е2:61Ф +
Белые сдались, так как пос-
ле 29. Ф : dl черные спасают
ферзя ходом 29 . . . Лd5 и
выигрывают.
Ниже я привожу окончание
партии, игранной мною про-
тив В. Смыслова в чемпионате
Москвы 1940 г. Сама партия,
к сожалению, не сохрани-
лась.
Смыслов
Дуз-Хотимирский
32. а2-а4!
Не выпуская короля из ма-
товой сети.
32. ... ЛЬ8-е8
33. f4-f5! Ла8—с8
34. f5 : g6 ФЬ4—d4
35. g6—g7 c5—c4
36. g7—g8Ф Ле8 : g8
37. Ле1 : e6+
Белые выигрывают.
Привожу свою партию про-
тив талантливого шахматиста
В. Симагина, сыгранную вес-
ною 1941 г. в чемпионате
Москвы.
149
№ 53. Дебют ферзевых пешек
Дуз-Хотимирский Симагин
1. d2— d4 с7—с5
2. с2—сЗ
Необычное продолжение.
Активнее было 2. d5.
2. ... Kg8— Гб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. Cel —f4 g7—g6
Если черные попытались бы
напасть на слона путем 4 . . .
Kh5, белые ответили бы 5.
С : Ь8 и 6. еЗ, и черные должны
потерять темп на отступление
коня.
5. Kbl-d2 Cf8-g7
6. е2—еЗ 0-0
7. Cfl-d3 Ф68—Ь6
8. Ла1—Ы
Пока белые только защи-
щаются, развивая свои фи-
гуры.
8. ... КЬ8—сб
9. Ь2—ЬЗ
Предохраняя слона от раз-
мена в случае КЬ5.
9. ... Kf6-h5
Неправильный замысел.
Черные лишь теряют время.
10. Cf4-h2 с5 : d4
11. еЗ : d4
Слабо 11. cd из-за И . . .
КЬ4. С другой стороны, хотя
размен пешек ослабил пункт
[4, но белые имеют возмож-
ность надежно его защитить.
11. ... Cg7 —h6
Последовательно, но плохо.
Меньшим злом было бы 11 . . .
15.
12. 0-0 Kh5-f4
Для успешного осуществле-
ния идеи черных — овладеть
инициативой на королевском
фланге — нехватает их глав-
ной силы — ферзя. Стало
быть, ход 7 . . . ФЬб был
ошибкой.
13. Cd3—с2 Сс8—еб
Следовало играть 13 . . .
Q5 14. КЬЗ Лае8, отступая за-
тем ферзем на с7 или d8.
14. Kd2—ЬЗ
Теперь белые захватывают
образовавшийся у черных сла-
бый пункт с5.
14. ... Ла8—d8
15. Kpgl-Ы1
Необходимый подготови-
тельный ход. Если сразу 15.
Ф62??, то 15 . . . КЬЗ-Ь
15. ... f7-f6
Неточность. Необходимо
было укрепить позицию путем
15 . . . Kpg7.
J50
16. <Ml-d2!
С этого момента инициатива
переходит к белым.
16. ... g6— g5
17. Ch2 : f4 g5 : f4
18. <Pd2-d3 ЛГ8-Г7
19. Kf3-h4 Ce6—c8
20. Ф63—e2I ФЬ6—c7
21. Фе2—h5 Ch6-f8
22. g2-g3l
Вскрывая линию «g» для
вторжения тяжелых фигур.
Если 22 . . . fg, то 23. JIgl.
22. ... е7-е6
На 22 ... С : ИЗ последо-
вало бы 23. JIgl. Черные спе-
шат подвести ферзя на по-
мощь королевскому флангу.
23. ЛП-gl f4—13
24. g3-g4 JII7—g7
25. g4—g5 f6-f5
Если 25 . . . Л : g5, to 26.
K:f3 Л :gl+ 27. Л : gl-f-
и белые должны выиграть.
26. g5—g6 h7-h6
Если 26 . . . hg, to 27. К : g6
с угрозой Ф1184-.
27. ФЬ5 : h6
28. Jlbl—cl
29. Jlcl : c2
30. Kh4 : 13
31. Лс2-е2
32. Ле2—еЗ
Kc6-b4
Kb4 : с2
Cf8-e7
Се7—16
Фс7—с4
f5—14
время от-
Jld8 — f8
Cf6-e7
Чтобы хоть на
влечь белого ферзя.
33. ФИ6 : 14
34. Ф14-Ь6
На любой другой ход белые
играют тоже 35. Ке5 С : е5
36. Л : е5 с последующим ЛЬ5.
35. Kf3-e5
Черные сдались.
Ниже привожу партию, иг-
ранную против мастера Бела-
венца в полуфинале первен-
ства СССР в Ростове-на-Дону
летом 1941 г.
Это была моя последняя
встреча с талантливым моло-
дым советским мастером, мно-
го потрудившимся для разви-
тия советской шахматной тео-
ретической мысли и вскоре
после этого турнира погибшим
в боях с фашистскими захват-
чиками.
№ 54. Королёвский гамбит
Белавенец Дуз-Хотимирский
1. е2—е4 е7—е5
2. 12— f4
Вечно юный ход, обещаю-
щий оживленную и интерес-
ную игру!
2. ... е5: f4
Принятие гамбитной пешки
с последующим продолжением
3. Kf3 g5!, по моему мнению,
является сильнейшим ответом
на 2. f4.
3. Kgl-f3 g7-g5!
Не столько для защиты пеш-
ки f4, сколько для предостав-
ления своему слону диагонали
h8—al, где слон, находясь на
g7, прочно охраняет королев-
ский фланг и угрожает центру
и ферзевому флангу против-
ника.
4. Cfl — с4
151
Пока не выведен слон чер-
ных, белым следовало не-
медленно атаковать королев-
ский фланг ходом 4. Ь4!» на
что сильнейшим ответом яв-
ляется 4 . . . g4!
После этого в распоряжении
белых имеются два продолже-
ния:
I. 5. Кеб (Этот вариант но-
сит название гамбит Кизе-
рицкого) 5. Cg7 6. d4!
(Слабее 6 . . . К : g4) 6 . . .
Kf6! 7. С : f4 d6 8. Кс4 К : е4
9. Се2! Фе7 10. g3 Cd7 11. 0-0
0—0. Черные удержали гам-
битную пешку, но белые ком-
пенсируют материальный пе-
ревес противника лучшим рас-
положением своих фигур.
Шансы приблизительно рав-
ны.
II. 5. Kg5 (Гамбит Альгай-
ера) 5 . . . h6 6. К : f7! Кр : Г7
7. Сс4+ d5! (Обязательный
ход, без которого черные не-
медленно проигрывают. Чер-
ным ценою центральной пешки
необходимо ввести в игру сло-
на с8) 8. С: d5+. У черных
два хороших ответа: 8 . . .
Кре8 и 8 . . . Kpg7. За фигуру
белые имеют сильную атаку.
Это один из самых острых и
интересных вариантов коро-
левского гамбита.
4. ... Cf8-g7
Многие знатоки королев-
ского гамбита считали ход
4 . . . g4 сильнее хода в пар-
тии. Однако этот вопрос ос-
тался спорным. Ход 4 . . . g4
носит название «гамбита Му-
цио», или «гамбита Полерио».
Гамбит Муцио-Полерио под-
робно разработан М. И.
Чигориным. Этот гамбит на-
сыщен стремительными ата-
ками и интересными комбина-
циями.
5. h2-h4
Это продвижение уже не так
эффектно, как на четвертом
ходу, ибо черные, играя
5 . . . h6, спокойно укреп-
ляют позицию королевского
фланга.
5. ... h7—Ь6
6. d2-d4 d7-d6
Игра свелась к гамбиту
Филидора.
7. с2—сЗ
Другие возможные продол-
жения: 7. ФdЗ, 7. hg, 7. КсЗ.
7. ... Фб8-е7
8. Kbl-d2 КЬ8—сб
9. Ь2—Ь4?
Этот ход непоправимо ослаб-
ляет ферзевый фланг белых.
Мой сильный противник, зна-
ток шахматной теории, не был
практически знаком с идеями
королевского гамбита.
Следовало играть 9. hg hg
10. Л : h8 C:h8 11. Фе2.
9. ... g5—g4l
Сильнейшее продолжение.
10. Kf3-gl! Kg8-f6
11. Kgl—e2
У белых крайне невыгод-
ное расположение фигур. Ко-
152
роль их не рокировал и посте-
пенно попадает в опасное по-
ложение.
11. ... 14—13
Продолжение 11 . . . К : е4
12. К : е4 Ф : е4 13. С : 14
облегчало положение белых.
12. g2 : f3 g4 : 13
13. Kd2 : f3 Cc8-g4
Сильнее всего.
14. Kf3-h2 Фе7 : e4
15. Jlhl—gl Cg4-h5
16. Cel —f4
Гораздо хуже 16. Л : g7
Ф : h4+ 17. Kpd2 Ф: h2.
17. Лgl-gЗ
18. Cc4—d3
19. Cd3 : g6
20. Фdl-dЗ
21. ЛgЗ-eЗ
22. Kpel—d2
23. ЛеЗ : e8
Партия белых
дежна.
Ch5-g6
0-0-0
Фе4—e7
f7:g6
ЛЬ8—e8
Фе7—f7
Kf6-d5
Л68 : e8
уже безна-
24. Ла1 —11
24. ... Cg7 : d4!
Правильная жертва, но и
другие пути вели к победе.
25. Kpd2—с2 Kd5-e3+
В обоюдном цейтноте оба
партнера не видели хода 25 ...
К : Ь4+.
26. С14 : еЗ Ф17 : а2+
27. Крс2—dl Ле8 : еЗ
28. Ф63—d2 Фа2-Ы +
29. Ке2-с1 ЛеЗ : сЗ
Черные выиграли на 49-м
ходу.
Турнир памяти Н. Рюмина
состоялся в Москве летом
1948 г. Он был посвящен па-
мяти безвременно скончав-
шегося талантливого совет-
ского мастера — шахматиста
большого, яркого дарования.
Привожу партию, сыгран-
ную мною в этом турнире.
№ 55. Дебют ферзевых пешек
Дуз-Хотимирский Романовский
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-13 е7—еб
3. е2—еЗ d7-d5
4. Cfl —d3 с7—с5
5. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб
6. Cel—Ь2 С18- d6
7. Kbl-d2 . . .
Цель белых — овладеть по-
лем е5 и не позволить черным
захватить пункт е4.
7. ... 0-0
8. а2—аЗ Фб8-е7
На 8 .. . Фс7 белые отве-
тили бы 9. с41, и если 9 . . .
е5?, то 10. cd К : d5 11. de
153
С : с5 12. Лс1 с более актив-
ной позицией.
9. Kf3—еб!
Белые овладели инициати-
вой и препятствуют черным
осуществить продвижение
еб—еб.
9. ... Cd6: еб
Черные решаются немед-
ленно произвести размен, не
дожидаясь хода 10. f4.
10. d4 : еб Kf6-d7
11. f2— f4 f7—16
Черные могли играть 11...
f5, но и после этого положение
их оставалось неудовлетвори-
тельным. В ответ белые играли
бы 12. 0—0 и затем ходом
g2—g4 вскрыли бы королев-
ский фланг черных.
12. <Ddl-h5l g7-g6
Если 12 . . . f5, то белые на-
чинают штурм королевского
фланга черных ходом 13.
g2- g4.
13. е5 : 16!
Промежуточный ход, осво-
бождающий диагональ слону
Ь2.
13. ... Kd7 : f6
После 13 . . . gh окончание
не в пользу черных.
14. <Dh5-g5
Из дебюта белые вышли с
лучшей позицией: они имеют
пару отличных слонов, наце-
ленных на королевский фланг,
и остальные их фигуры тоже
очень активны.
14. ... Cc8-d7
15. Kd2-f3 Ла8-е8
16. h2-h3
Сразу играть 16. g4 опасно:
черные с выгодой могли бы от-
ветить 16 . . . еб 17. К : еб
К : еб 18. С : еб К : g4 или
еще сильнее: 16 . . . К : g41
17. Ф : g4 еб!.
16. ... а7—аб
На 16 . . . Ке4 белые заго-
товили интересную комбина-
цию: 17. ФЬ6 Kg3 18. С : g6!
К : hl 19. Kg5 с неизбежным
матом.
17. g2-g4 d5-d4
18. еЗ—е4!
Ошибкой было бы 18. ed
из-за 18 . . . К : d4 19. К : d4
cd 20. С : d4 Kd5!, и черные
уравнивали игру.
18. ... Ь7—Ь5
Добиваясь пешечного пере-
веса на королевском фланге,
белые позволили противнику
выключить из игры самую ак-
тивную фигуру — слона Ь2.
Его необходимо немедленно
освободить.
19. с2—сЗ!
20. 14-15
21. 15 : g6
22. Kf3-h4
еб—еб
Kpg8-h8
Л18—g8
Фе7—еб
Попытка ослабить атаку бе-
лых ходом 22 . . . Kd5 не при-
водила к хорошим для черных
результатам. На 22 . . . Kd5
последовало бы 23. Ф : е7
К : е7 24. gh Кр : h7 с лишней
154
пешкой у белых; при этом они
имели бы две связанные про-
ходные пешки на королев-
ском фланге, обеспечивавшие
им победу.
23. 0-0
Рокировка поздняя, но не
запоздалая.
23. ... Ле8—f8
24. Jlfl —f2
С угрозой сдвоения ладей
по вертикали «Ь.
24. ... Kf6-e8
25. Ф§5— Ь6
Выигрывающий ход: чер-
ные не могут одновременно
защитить позицию короля и
ладью f8.
25. ... Феб—е7
26. g6 : Ь7 Фе7 : Ь7
27. Kh4-g6+! Jlg8 : g6
28. ЛГ2 : f8+ Jlg6-g8
29. Л18: g8+ Kph8 : g8
30. ФЬ6 : h7+ Kpg8 : h7
31. c3:d4 e5:d4
Освобождая поле e5 для
коня. Белые перешли в много-
фигурное окончание с боль-
шим материальным переве-
сом и должны выиграть без
труда.
32. Ла1—cl Кс6-е5
33. Cd3— fl с5-с4
Черные не могут спасти пеш-
ку и хотят обострить положе-
ние.
34. ЬЗ : с4
35. с4 : Ь5
36. Cfl : Ь5
37. аЗ—а4!
Ke8-d6
Cd7 : Ь5
Kd6 : Ь5
Kb5-d6
Если 37 . . . Kd3, то 38. ab!
38. Kpgl-g2 Ke5-d3
39. Лс1-с7+Kph7-g6
И, не дожидаясь ответ-
ного хода, черные сдали
партию.
В 1949 г. я играл в полу-
финале XVII первенства
СССР. Участие в этом турнире
явилось для меня неожидан-
ным.
Мне предложили поехать в
Вильнюс, чтобы играть в полу-
финале ввиду выхода из тур-
нира одного из его участни-
ков.
Длительное отсутствие тре-
нировки предопределило ка-
чество моей игры: после
первых одиннадцати туров я
набрал всего 1Vz очка. Во мно-
гих из этих партий я доби-
вался выигрышного положе-
ния, но затем допускал грубые
ошибки.
155
Участники и зрители со-
болезновали мне в моих не-
успехах.
Однако неудачи не обеску-
ражили меня: в последних
шести турах я выиграл под-
ряд пять партий и последнюю
партию свел вничью, значи-
тельно продвинувшись вперед
в турнирной таблице.
Привожу две партии из это-
го соревнования.
№ 56. Защита Бенони
Фурман Дуз-Хотимирский
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 с7—с5
Я избрал это начало с це-
лью избежать более разрабо-
танных дебютов.
3. d4-d5 е7-е5
Это продолжение дает чер-
ным устойчивую оборонитель-
ную позицию с перспективами
на контригру.
4. КЫ-сЗ
Размен пешек 4. de fe давал
черным сильный центр.
4. ... d7-d6
5. е2—е4 g7—g6
Не только для развития сло-
на, закупоренного пешками d6
и с5, но и для подготовки
контратаки на центр белых
путем f7—f5.
6. Kgl-e2
Белые намечают ошибочный
план нападения на ослаблен-
ный королевский фланг чер-
ных путем Kg3 и h2— h4—h5.
Однако слабость королев-
ского фланга черных только
кажущаяся. Черные имеют
достаточно ресурсов для отра-
жения преждевременной, не
подготовленной развитием фи-
гур, атаки.
Проще и лучше всего для
белых было бы последовать
примеру черных и развить
своего слона на g2.
6. ... Cf8-g7
7. Ke2-g3
И здесь лучше 7. g3.
7. ... h7—h5!
Черные переходят в атаку.
8. h2—h4 Kf6-h7!
Необычный ход, идея кото-
рого напоминает маневр коня
Kf6-d7-b8 в партии Гунс-
берг — Чигорин (2-я партия
матча). Черные угрожают
выиграть пешку путем Cf6 и
C:h4.
9. Kg3—е2 Сс8—g4
10. f2-f3 Cg4—с8
11. Cel—еЗ f7—f5
Развитие обеих сторон не
закончено, но черные перехо-
дят в наступление, возможное
благодаря ошибочному плану
противника. Это соответству-
ет чигоринской установке:
каждая позиция своеобразна
и требует индивидуального
подхода.
12. е4 : f5 g6 : f5
13. f3- f4
156
Следовало бы перейти к
защите путем 13. g3 и затем
подготовить длинную роки-
ровку.
13. ... Cg7—16
14. Ke2-g3 Фб8-е7!
15. Ф61 : h5+ Kpe8-d8
16. Kg3 : 15 Сс8 : 15
17. ФЬ5 : f5
В результате белые выи-
грали две пешки и король чер-
ных лишен рокировки. Чего
же более?
Белые считали свою партию
выигрышной.
17. ... е5 : 14
18. Ф15 : f4 С16 : сЗ+!
Цель этого хода — разру-
шить ферзевый фланг белых
л ввести в бой ладью h8 и коня
Ь7.
19. Ь2:сЗ ЛЬ8—18
20. Ф14—g3 Kh7 —16
21. 0-0-0
Белые спешат увести коро-
ля в безопасное место. Однако
позиция рокировки ослабле-
на и белый король будет по-
прежнему под атакой.
21. ... К16-е4
22. ФgЗ—el Фе7—g7
23. Kpcl— Ь2 Kb8-d7
Черные спокойно заканчи-
вают развитие.
24. ЛЫ-gl
Белые хотят освободить
слона 11, прикованного к за-
щите пешки g2, и поддержать
ее движение вперед. Следо-
вало играть 24. Cd3! Ф : g2+
25. КрЬЗ, и белые сохраняют
лишнюю проходную пешку
при хорошей позиции.
24. ... Kpd8—с7
25. СП—е2 Ла8-е8
26. g2-g4
Белые начинают наступле-
ние своими проходными пеш-
ками, представляющими боль-
шую опасность для черных.
Это обязывает черных к не-
медленным активным дей-
ствиям на ферзевом фланге,
так как малейшее промедле-
ние позволит белым упрочить
свою позицию и перенести
центр тяжести борьбы на ко-
ролевский фланг.
26. ... Kd7-b6
27. КрЬ2—ЬЗ
Угрожало 27 . . . К : сЗ 28.
Ф : сЗ Ка4+.
27. ... КЬ6-а4!
28. Л61—d3
Конь а4 неуязвим, и его взя-
тие привело бы белых к немед»
157
ленному проигрышу: 28.
Кр : а4 К : сЗ+ 29. КрЬЗ Л: еЗ.
28. ... Ке4: сЗ
29. Л§1—g2
Если 29. Л : сЗ, то 29 . . .
Л : еЗ и черные выигрывают.
29. ... Ь7— Ь51
Начало интересной много-
ходовой комбинации. Игра
развертывается в стремитель-
ном темпе. Каждым своим хо-
дом черные ставят перед про-
тивником новые сложные за-
дачи.
30. с4 : Ь5 Ле8—е4
31 КрЬЗ—с2 Ле4—с4
32. ЛбЗ: сЗ
Иначе черные решали исход
борьбы вскрытым шахом.
32. ... Лс4 : сЗ+
33. Крс2—dl ЛГ8-е8
34. Л§2-ёЗ Крс7—Ь6
Сразу выигрывало продол-
жение 34 . . . Лс : еЗ 35. Л : еЗ
Фа 14-.
35. Фе1—d2 Ф§7- е5
36. СеЗ—f4 Фе5-е4
37. Kpdl-el ЛсЗ—с2
Белые сдались.
На другой день после пар-
тии мастер Фурман сказал
мне, что он вначале испыты-
вал большую неудовлетво-
ренность исходом партии, по-
лагая, что не оказал атаке
черных должного противо-
действия, но, проанализиро-
вав партию, пришел к заклю-
чению, что она много глубже
и содержательнее, чем он по-
лагал, и что поражение его
вполне закономерно.
№57. Дебют Рети
Дуз-Хотимирский Банник
1. Kgl-f3 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. Ь2—ЬЗ Kg8-f6
4. g2-g3 CI8-e7
5. Cfl- g2 c7—c5
6. Cel—Ь2 0-0
7. 0-0 Kb8-c6
8. d2—d3 . . .
Сильнее было 8. cd и 9. d4.
8. ... Ф58—с7
Этот ход сделан с целью
препятствовать захвату бе-
лыми пункта е5. Но не следо-
вало так рано определять по-
зицию ферзя, тем более что
ферзь здесь может быть под-
вержен атаке ладьей по линии
«с». Лучше было сначала за-
кончить развитие слона и
ладьи путем, например, Ь6,
СЬ7, Лс8.
9. КЫ-аЗ Ь7—Ь6
10. КаЗ—с2
Не было необходимости не-
медленно уводить коня. На-
прашивался ход 10. Лс1.
10. ... Сс8—Ь7
11. c4:d5 Kf6:d5
Черные правильно пред-
почли взять пешку конем.
На 11 . . . ed последовал бы
ответ 12. d4 с изоляцией пеш-
ки d5.
12. d3— d4
158
Ход, который с большей
силой можно было сделать
раньше.
12. ... Л18—d8
Хуже 12 . . . Cf6 из-за 13.
е4 КЬ4 14. К : Ь4 К : Ь4 15. аЗ
Кеб 16. Фс2.
13. е2—е4 Kd5— f6
14. Ф61 — е2 Ла8—с8
15. Ла1— cl Фс7—Ь8
16. Лс1—dl ФЬ8-а8
Черные приготовились к
планомерной контратаке цен-
тральных пунктов е4 и d4;
однако белые жертвой пешки
вскрывают теневые стороны
положения ферзя на а8, где
он удален от королевского
фланга.
17. d4-d5! еб : d5
18. е4 : d5 Kf6 : d5
19. Kf3-h4 Ce7—16
Плохо, конечно, 19 . . . Kf6
из-за 20. С : сб с выигрышем
фигуры. Опасно и 19. . .
С : Ь4 20. С : d5, и если
20 . . . Cg5, то 21. 14 Ch6 22.
ФН5Л1823. КеЗ с неотразимой
атакой.
20. Cg2 : d5 Cf6 : Ь2
21. Кс2—еЗ
Вот в чем заключался смысл
жертвы пешки. Белые с тем-
пом развивают фигурную ата-
ку на черного короля.
21. ... СЬ2—16
Решающая ошибка! После
21 . . . Kd4! 22. C:17-j-Kp :17
23. Ф : Ь2 возникала острая
позиция с обоюдными шан-
сами.
22. Фе2—h5 Ксб-е5
На 22 . . .g6 последовало бы
23. С : 17+ Kpg7 24. С : g6.
23. f2-f4 Ke5-g6
Если 23 . . . С : d5, то 24.
fe С : h4 25. К : d5 с угрозой
Ф :f74-.
24. Kh4— 151 Cb7 : d5
25. КеЗ : d5 C16-d4+
Разумеется, нельзя брать
коня: 25 . . . Л : d5 26. Л : d5
Ф : d5?? 27. Kh6+.
26. Л61 : d4!
Жертва, решающая исход
борьбы.
26. ... с5: d4
27. Kd5-f6-H Kpg8—f8
Если черные берут коня,
они получают мат в несколько
ходов.
28. ФЬ5 : h7 g7 : 16
29. ЛИ-el
Черные сдались.
159
Указатель партий
(Тире обозначают автора книги, цифры — номера партий)
1. Рубинштейн Ду з- X отимирский 30. — Тартаковер
2. — Чигорин 31. — Леонард
3. Мизес — 32. Рубинштейн —
4. — Нимцович 33. Капабланка —
5. - Шпильман 34. Левенфиш —
6. — Мароци 35. — Левенфиш
7. Шлехтер — 36. — Романовский
8. Тейхман — 37. - И. Рабинович
9. Зюхтинг — 38. Шпильман —
10. Барделебен — 39. Ласкер —
11. Яновский — 40. — Рети
12. А. Рабинович — 41. Романовский —
13. — Рубинштейн 42. — Ненароков
14. — Ласкер 43. — Раузер
15. Рубинштейн — 44. А. Рабинович —
16. Тартаковер — 45. Блюменфельд —
17. — Бернштейн 46. — Рюмин
18. - Маршалл 47. - Сергеев
19. — Форгач 48. — Котов
20. Ейтс 49. Копаев
21. — Дурао 50. Юдович —
22. Нимцович — 51. Панов —
23. - Алехин 52. Лисицын
24. — Робине 53. — Симагин
25. Консультанты — 54. Белавенец —
26. — Флямберг 55. — Романовский
27. — Сальве 56. Фурман
28. — Ротлеви 57. - Банник
29. Алапин —