На правах рукописи

Меркулов Алексей Вячеславович

Организация партизанско-диверсионной деятельности
на территории СССР и Европы в 1930–1940-е гг.
полковником И. Г. Стариновым

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
исторических наук

Мытищи – 2019

Работа выполнена в Среднерусском институте управления – филиале
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования «Российская академия народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации» на
кафедре истории и международных отношений
Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент
Филонов Владимир Иванович
Официальные оппоненты:
Азясский Николай Федорович, доктор исторических наук, профессор,
старший научный сотрудник 41 отдела 4-го управления Научноисследовательского
института
(военной
истории)
Федерального
государственного казенного военного образовательного учреждения высшего
образования «Военная академия Генерального штаба Вооруженных сил РФ»;
Никифоров Юрий Александрович, кандидат исторических наук, доцент
кафедры новейшей отечественной истории федерального государственного
бюджетного
образовательного
учреждения
высшего
образования
«Московский педагогический государственный университет»
Ведущая
организация:
Федеральное
государственное
образовательное
учреждение
высшего
образования
государственный университет им. И.А. Бунина»

бюджетное
«Елецкий

Защита состоится «19» июня 2019 г. в 15 ч. 00 м. на заседании
диссертационного совета Д 212.155.05 по историческим наукам на базе
Государственного образовательного учреждения высшего образования
Московской
области
Московского
государственного
областного
университета по адресу: 105005, Москва, ул. Радио д. 10А
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу: 105005,
Москва, ул. Радио д. 10А, а также на сайте: http://mgou.ru

Автореферат разослан «___»_____________2019 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д 212.155.05,
кандидат исторических наук, доцент
\

2

Я. В. Соловьев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется тем, что в истории
партизанского движения периода Великой Отечественной войны на
сегодняшний день присутствует много неизученных страниц, исследование
которых является необходимым составляющим элементом понимания
народного подвига советских партизан. Партизанско-диверсионное
движение стало важной составной частью борьбы народов СССР против
немецко-фашистских захватчиков. Масштаб, интенсивность развития и
военно-политический результат борьбы советских партизан в тылах
немецких войск выступили одним из важнейших факторов в разгроме
армии Третьего рейха и его сателлитов. Партизанское движение как
народное явление включало в себя целый комплекс элементов
взаимодействия партизанских отрядов с действующей армией и
государственными органами. Результатом этого взаимодействия стал
механизм, который позволил создать уникальные по своему составу и
конечной цели партизанско-диверсионные формирования, уничтожившие
тысячи немецких солдат и офицеров, разрушившие важнейшие
транспортные узлы противника.
Любые тенденции исторического развития, в том числе и эволюция
партизанского движения в 1930–1940-е гг., всегда проявлялись через
деятельность конкретных личностей. Некоторые личности в ключевые
моменты истории могут играть решающую роль, предопределяя то или
иное развитие событий, или воплощают в себе основные тенденции всего
исторического процесса. Так можно охарактеризовать личность
полковника Ильи Григорьевича Старинова – активного организатора,
участника, руководителя и теоретика партизанского движения. Он
последовательно занимал в годы Великой Отечественной войны
должности: начальник ОУЦ – Оперативно-учебного центра Западного
фронта, начальник ВОШОН – Высшей оперативной школы особого
назначения Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) – и
находился еще на ряде должностей, где ему довелось подготовить десятки
тысяч партизанских командиров и инструкторов.
Мы можем исследовать тенденции в развитии теории и практики
партизанско-диверсионного движения в нашей стране, в частности, через
личность Ильи Григорьевича Старинова (1900–2000). Многогранная
личность И. Г. Старинова в силу объективных причин, связанных с
секретным характером его работы, продолжительное время оставалась
малоизвестной широкому кругу историков, что не позволяло полно
описать его деятельность.
Степень разработанности темы. Историография темы разделена на
шесть этапов, хронологические рамки которых определяются основными
тенденциями развития в нашей стране исторической науки, связанными с
особенностями политического устройства нашей страны в разные периоды
3

истории. При анализе историографии мы будем учитывать, что само имя
И. Г. Старинова многие десятилетия не могло появляться в открытой
литературе, а специальные работы, посвященные его биографии, были
опубликованы лишь в XXI веке. При этом отдельные результаты его
деятельности по подготовке партизанских и антитеррористических кадров,
по развитию теории и практики партизанской борьбы, без упоминания
имени Старинова, постоянно присутствовали на страницах открытой и
специальной литературы.
Первый этап развития историографии избранной темы охватывает
литературу, изданную в 1920–1930-е годы, и продолжается до начала в
1941 г. Великой Отечественной войны. Для него характерно участие
профессиональных военных дореволюционного и послереволюционного
периодов в исследовании вопросов организации партизанскодиверсионного движения для практического применения исторического
опыта партизанской борьбы. И. Г. Старинов в этот период проходил этап
становления в качестве специалиста в области партизанско-диверсионной
деятельности.
Основной работой, в которой рассматривалась тактика партизанскодиверсионных действий, в исследуемый период оставалась книга генерала
от инфантерии В. Н. Клембовского (1860–1921) «Партизанские действия»1,
изданная в 1919 г. В ней рассматривалась партизанская тактика на
разнообразных примерах военной истории.
Еще ряд авторов – А. Яцук, М. Голубых, Н. Ильюхов, М. Титов,
И. Косогов – в своих работах 1920-х гг. анализируют исторический опыт
партизанско-диверсионной борьбы в 1918–1922 годах – период
Гражданской войны в России2. Они отмечают взаимодействие красных
партизан с руководством Красной Армии и рассматривают тактические
приемы партизанско-диверсионной борьбы.
В 1926 г. выходит очередной том «Сочинений» Л. Д. Троцкого,
бывшего народным комиссаром (министром) по военным и морским делам
и одновременно – председателем Реввоенсовета республики, в котором тот
дает ряд характеристик партизанского движения 1918–1922 годов –
периода Гражданской войны, в которой принимал участие И. Г. Старинов:
«Партизанство имеет … первоначальное ядро, когда успех становится
ясным и несомненным, тогда прилипают искатели приключений, бандиты,
охотники до легкой наживы»3.
Клембовский В. Н. Партизанские действия. Изд. 2-е, доп. Пг.: 23-я гос. типография,
1919.
2
Яцук А. Н. Помощь авиации действиям партизан. М., 1921; Голубых М. Уральские
партизаны. Поход отряда Блюхера-Каширина в 1918 году. Екатеринбург, 1924;
Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. 1918–1920 гг. Ленинград:
Прибой, 1928; Косогов И. Участие конницы в партизанской войне. Опыт исследования.
М.-Л.: Госвоениздат, 1928.
3
Троцкий Л. Д. Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская
война// Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 17. Ч. 2. М.-Л., 1926. // Режим доступа:
http://www.magister.msk.ru/ library/trotsky/trotl718.htm.
1

4

В Советском Союзе во 2-й половине 1920-х – начале 1930-х годов
появляются обобщающие работы, посвященные разным вопросам истории
Гражданской войны 1918–1922 годов. В частности, в них анализируется и
опыт партизанско-диверсионных действий. К этой литературе относятся
книги Н. Е. Какурина4, А. Анишева5, трехтомник «Гражданская война
1918–1921 гг.» (М., 1928–1930) и другие6. На этих работах лежит отпечаток
своего времени, когда победившая во внутрипартийной борьбе группа
И. В. Сталина активно пересматривала историю Гражданской войны,
удаляя из текстов имена своих политических противников или приписывая
им вымыленные или даже собственные просчеты и ошибки.
К середине 1930-х годов положение в историографии партизанскодиверсионного движения меняется в связи с изменениями в политической
системе страны. Изымаются из общественных и личных библиотек и
частично уничтожаются работы Л. Д. Троцкого, Н. Е. Какурина и других
авторов. Взамен запрещенной литературы в 1938 г. появляется одна книга,
которая вплоть до 1960-х гг. будет определять круг тем и оценок прошлого
для всех изданий общественно-научной тематики, включая историческую и
работы о партизанском движении. Эта книга – «История Всесоюзной
коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», в работе над
которой принимал личное участие И. В. Сталин. В 8-й главе, посвященной
истории Гражданской войны, места для описания партизанского движения
не нашлось вовсе. Однако в выводах, среди восьми причин победы
Российской Коммунистической Красной Армии (РККА) над интервентами
и белыми армиями, на седьмом месте значатся, наряду с подпольщиками, и
«партизаны Украины, Сибири, Дальнего Востока, Урала, Белоруссии,
Поволжья, которые подрывали тылы белогвардейцев и интервентов,
оказали Красной армии неоценимую услугу»7. Новая военная доктрина
исключает партизанские действия, и в этой связи сворачивается вся сеть
школ партизанских кадров, развернутая на рубеже 1920–1939-х гг.
В 1936–1937 годах И. Г. Старинов принял личное участие в
деятельности партизан в Испании. Опыт частично описывался в прессе и
репортажной литературе. В одном из очерков Илья Эренбург описал
операцию партизан под Кордовой, которой руководил И. Г. Старинов8.
В закрытой литературе специалисты более подробно анализировали
испанский опыт, в том числе и в партизанско-диверсионном его аспекте. В
частности, будущий генерал-лейтенант, а на тот момент комбриг,
Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Тт. 1-2. М., 1925–1926; Какурин Н. Е.
Стратегический очерк гражданской войны. М., 1926.
5
Анишев А. Очерки истории Гражданской войны. 1917–1920 гг. Л., 1925.
6
Дробов М. А. Малая война: партизанство и диверсии, М., 1931; Абов А. О
партизанском движении в Сибири. Новосибирск, 1932; Третьяк И. Я. Партизанское
движение в Горном Алтае. 1919 г. Новосибирск: Зап.-Сиб. краевое издательство, 1933;
Партизанское движение в Западной Сибири в 1918–1919 гг. Новосибирск, 1936.
7
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М.,
1938. С.235.
8
Известия. 1937. 23 марта.
4

5

С. И. Любарский выпустил книгу с оперативно-тактическим анализом
военных действий9. Эта книга стала первой профессиональной работой,
обобщающей опыт гражданской войны в Испанской республике, в которой
принимал участие И. Г. Старинов.
Второй этап исследуемой нами историографии охватывает годы
Великой Отечественной войны. Он отличался от предыдущего особой
практической направленностью изданий о партизанском движении и их
пропагандистским характером.
В этот период издаются статьи о работе органов Советской власти и
ВКП(б), их местных подразделений в деле формирования партизанскодиверсионных отрядов, а также о создании партийно-комсомольских
подпольных структур. Публикация Д. Попова о партизанской войне в
1942 г. на оккупированной части Смоленской области стала одной из
первых в этом ряду. По мнению этого автора, сама партизанская война
стала откликом со стороны советского народа на обращение И. В. Сталина
в его речи от 3 июля 1941 г.10.
В книге Р. Сидельского «Борьба советских партизан против
фашистских захватчиков» автор анализирует формы и методы
организационно-политической
работы
ВКП(б)
на
территориях
11
противником оккупированных районов .
Деятельность И. Г. Старинова в работах этого периода специально не
анализировалась, хотя упоминались органы руководства партизанскодиверсионным движением (ЦШПД, Украинский штаб партизанского
движения (УШПД)), в которых Илья Григорьевич занимал руководящие
должности.
Третий период историографии включает в свои рамки послевоенные
годы до начала 1960-х гг., когда начинал собираться и обобщаться
обширный материал о партизанско-диверсионном движении минувшей
войны. Вопросы организации, развития и руководства партизанскодиверсионным движением в западных областях СССР были рассмотрены в
работах Н. Г. Быстрицкой, А. М. Корнеева, Д. М. Кукина, А. Крутикова,
Н. В. Тропкина, П. И. Курбатовой и ряда других авторов12. Следует
выделить
обширное
исследование
бывшего
партизана
Любарский С. И. Некоторые оперативно-тактические выводы из опыта войны в
Испании. М.: Воениздат, 1939.
10
Попов Д. Народная партизанская война на землях Смоленщины// Большевик. 1942. № 1112.
11
Сидельский Р. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. М., 1944.
12
Тропкин Н. В. Большевики – руководители партизанского движения в Орловской
области. М., 1947; Кукин Д. М. Партия большевиков – вдохновитель и организатор
победы в Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947; Быстрицкая Н. Г.
Смоленские коммунисты в партизанском движении в период Великой Отечественной
войны. Ереван, 1952; Курбатова П. И. Смоленская партийная организация в годы
Великой Отечественной войны. М., 1958; Александров В. и Котов В. Людиновцы. М.,
1957; Корнеев A. M. Молодые партизаны Смоленщины. Смоленск, 1958;
Недзвицкий А. и Федоров В. Там, где течёт Навля. Брянск, 1960 и другие.
9

6

П. П. Вершигоры (1905–1963) – Героя Советского Союза и генерал-майора,
который в период Великой Отечественной войны возглавил разведку в
партизанском соединении С. А. Ковпака. Он был лично знаком с
полковником И. Г. Стариновым, а в 1947–1954 гг. Вершигора был
преподавателем в Академии Генерального Штаба13. Четырехтомный труд
Вершигоры
выделяется
объемом
использованного
материала,
достоверность которому придает личное участие автора в исследуемых
событиях. Петр Петрович после издания своей работы для служебного
пользования выпустил несколько работ об истории партизанскодиверсионного движения в открытой печати14.
Появляются и зарубежные работы о партизанском движении в
Советском Союзе в период Великой Отечественной войны. Типичным
можно считать книгу «Коммунистические партизанские действия»,
написанную двумя авторами – бригадным генералом британской армии
Ч. О. Диксоном и немцем Отто Гейльбрунном15. Германские авторы,
используя привычные приемы антисоветской и антипартизанской
пропаганды, дают соответствующий анализ деятельности советских
партизан и мероприятий вермахта и СС, направленных против партизан.
В целом этот период, продолжавшийся до середины 1950-х гг., в
отношении научного изучения истории партизанско-диверсионного
движения в период Великой Отечественной войны, вопросов его
организации, теории и практики можно признать малопродуктивным.
Четвертый период развития историографии темы начался в 1960-е
гг. и продолжался до середины 1980-х гг. Он отмечен основательным
расширением проблематики и источниковой базы исследований. Издаются
обобщающие труды, в которых рассматриваются различные вопросы
истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Часть авторов
начинает осмысливать партизанское движение в более широком контексте,
они более полно исследуют вопросы организационно-управленческой
деятельности. С 1963 по 1965 гг. публикуется 6-томный труд под
названием «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941–1945 годов»16, в работе над которым принял личное участие и
полковник И. Г. Старинов. В этом обширном труде используется
колоссальный фактический материал, который позволил развёрнуто
показать общую картину партизанско-диверсионного движения на
Вершигора П. П. Русские партизаны. Исторический очерк и военно-историческое
исследование. Тт.1-4. М.: изд-во Академии им. Ворошилова, 1952–1954.
14
Вершигора П. П. Невыдуманные приключения. М.: Воениздат, 1961;
Вершигора П. П. Военное творчество народных масс. Исторический очерк. М.:
Воениздат, 1961; Вершигора П. П., Зеболов В. А. Партизанские рейды (из истории
партизанского движения в годы Великой Отечественной войны Советского Союза
1941–1945гг.). Кишинев, 1962.
15
Диксон У., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия. / Пер. с англ.
М.: Изд-во иностр. лит., 1957. Перевод: Dixon C. A. & Heilbrunn. Communist Guerilla
Warfare. - L.: 1954.
16
История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 1-6. М., 1963–1965.
13

7

временно захваченной неприятелем территории, обобщить большое
количество документальных материалов и отдельных фактов.
В течение этого периода увеличилось число научных работ,
расширился диапазон их проблематики, произошло накопление запаса
фактических сведений. Однако в плане методологии отхода от концепции,
примененной в 6-томной истории войны, не произошло.
Эту концепцию использовали и в новых коллективных трудах: в
научно-популярном очерке «Великая Отечественная война», в
фундаментальной двенадцатитомной «Истории второй мировой войны» и
ряде других17. К этому времени И. Г. Старинов уже был отстранен от
непосредственного участия в коллективной работе над упомянутыми
изданиями, но он приступает к самостоятельному осмыслению опыта
партизанско-диверсионного движения, готовит рукописи «в стол», без
надежды на скорое их издание.
В 1974 г. вышла монография «Война в тылу врага. О некоторых
проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой
Отечественной войны», которую можно считать обобщающим трудом по
истории партизанско-диверсионного движения. Ее подготовил коллектив
авторов: И. Старинов, М. Гутин, В. Андрианов, В. Быстров и другие.
Большинство авторов поддерживали идею о том, что компартия своим
руководством вполне охватывала все стороны борьбы с противником на
временно оккупированной территории18.
В 1980-е гг. публикуются работы, освещающие деятельность органов
госбезопасности страны по организации партизанско-диверсионного
движения в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Так,
среди первых исследователей этой темы необходимо назвать
Г. П. Мищенко, В. К. Киселева и Г. П. Мигрина. Эти авторы на основании
архивных документов в своих трудах осветили участие сотрудников
государственной безопасности в партизанско-диверсионном движении с
точки зрения партизанской разведки19.
В трудах, созданных западной историографией, следует отметить
разнообразие оценок и мнений. Например, Э. Хауэлл считает, что, якобы,
«никакого народного восстания не было. Население не вступало в
партизанские отряды, поэтому их основу составляли попавшие в
окружение остатки разбитых частей Красной Армии»20.
Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. М., 1970; История
Второй Мировой войны. 1939–1945: В 12 т. М., 1973–1982; Великая Отечественная
народная. 1941–1945: Краткий исторический очерк. М., 1985; Вторая мировая война:
Итоги и уроки. М., 1985 и другие.
18
Война в тылу врага: О некоторых проблемах истории советского партизанского
движения в годы Великой Отечественной войны. Вып. 1. М., 1974. С. 6.
19
Киселёв В. К. Партизанская разведка. Сентябрь – июль 1944. Минск, 1980; Он же.
Борьба партизан с подрывной деятельностью фашистских спецслужб в Белоруссии //
Вопрос истории. 1984. №3; Мищенко Г. П., Мигрин Г. П. Задача особой важности.
Киев, 1985.
20
Howell Е. The Soviet Partisan Movement, 1941–1945. Washington, 1956. P. 42.
17

8

Пятый этап развития историографии партизанско-диверсионного
движения (2-я половина 1980-х гг. – начало 1990-х гг.) связан с началом в
нашей стране политики перестройки и гласности. Его особенностью
становится постепенный отказ от идеологии блокового противостояния. В
этот период поднимаются сюжеты, которые в предшествующие периоды
или были под запретом, или их освещение жёстко регламентировалось.
Для «рыночной литературы», которая появилась в эти годы, характерной
чертой было смещение акцентов, когда отдельные негативные факты,
зачастую не вписанные авторами в исторический контекст, приобретали
самодовлеющее значение, создавая тем самым извращённые представления
о Великой Отечественной войне. Книги бывшего военного разведчика,
изменившего Родине и сбежавшего на Запад, В. Суворова (В. Б. Резуна)
стали одним из самых примечательных примеров подобной литературы21.
Следует отметить, что наряду с вышеуказанными конъюнктурными
работами, появилось немало научных трудов, где к изучению военной
истории применялся научный объективный подход22. Расширение доступа
ученым к исследованию ранее засекреченных материалов из архивов также
немало способствовало развитию исторической науки.
В западной историографии в этот период поддерживается интерес к
теме истории партизанско-диверсионного движения в Советском Союзе.
Научная позиция Э. Хауэлла, изложенная выше, резко отличается от
взглядов О. Бартова на вопросы организации партизанско-диверсионного
движения, который пишет о народном характере партизанской борьбы, об
организации её «снизу»23.
Шестой период историографии начинается с 1992 г. и продолжается
вплоть до настоящего времени. Он характеризуется тем, что открылся
доступ к ранее засекреченным документам, что предоставило историкам
возможность обратиться к исследованиям ранее малоизученных сторон
истории партизанско-диверсионного движения на документальной основе
(в отличие от предыдущего периода) – в частности, участию органов
НКВД и государственной безопасности в деле организации партизанскодиверсионной борьбы. Работы А. Ю. Попова с этой точки зрения
представляют особенный интерес24.
В частности, см.: Суворов В. Ледокол. М., 1991; Суворов В. Последняя республика.
М., 1995.
22
Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. М.,
1987; Ваупшасов С. А. На тревожных перекрестках: записки чекиста. М.: Политиздат,
1988; Зевелев А. И. и др. Ненависть, спрессованная в тол. М.: Мысль, 1991.
23
Bartov О. The Eastern Front, 1941-1945. German Troops and Barbarisation of Warfare.
Oxford, 1985.
24
Попов А. Ю. Борьба гитлеровцев против советских партизан в годы Великой
Отечественной войны. // Военно-исторический архив. 2002. № 9 (33). С. 125-145. Он
же. НКВД и партизанское движение. М., 2003; Попов А.Ю. Партизаны и контрразведка
в годы Великой Отечественной войны //Отечественная история. 2003. №3; Он же. Из
истории начального этапа партизанского движения // Отечественная история. 2005. № 2
и другие.
21

9

Фундаментальной научной работой, посвященной военной истории,
из числа вышедших в 1990-е гг., является 4-томник «Великая
Отечественная война, 1941–1945: Военно-исторические очерки». Работа
подготовлена учеными из Института военной истории Министерства
обороны РФ и Института российской истории РАН25. В данном издании
использованы архивные материалы, которые ранее были недоступны или
малодоступны исследователям, а также новыми научными подходами,
которые стали свободны от идеологических рамок периода СССР. Хотя
работа полковника И. Г. Старинова в этой области и не анализируется
непосредственно, но в разделе описывается деятельность органов,
руководящих партизанским движением – ЦШПД, УШПД, ВОШОН, в
которых служил на командных должностях Илья Григорьевич.
К началу 2000-х гг. были выпущены такие фундаментальные
издания, как «Партизанское движение (по опыту Великой Отечественной
войны 1941–1945 гг.)» и «История партизанского движения в Российской
Федерации в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»26 В этих
монографиях, помимо традиционной для исторической литературы
проблемно-хронологической характеристики работы партизанских отрядов
и объединений, были раскрыты и такие стороны партизанской борьбы,
которые ранее не привлекали внимания исследователей: быт партизан и
военное искусство, были проанализированы и некоторые трудности в
организации массового партизанско-диверсионного движения и даже
просчеты, допускавшиеся партизанами и их руководством.
Признанным специалистом по вопросам истории партизанскодиверсионной борьбы является д.и.н., профессор Н. Ф. Азясский,
профессор Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ.
Более четырех десятилетий в своих монографиях и статьях, издающихся в
нашей стране и за рубежом, он исследует различные аспекты деятельности
советских партизан в период Великой Отечественной войны – от вопросов
планирования боевых действий партизанских отрядов и соединений до
анализа отдельных партизанских операций27. Благодаря Николаю
Великая Отечественная война, 1941–1945: Военно-исторические очерки: В 4-х кн.
М., 1998–1999.
26
Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. /
Авторы Азясский Н. Ф., Долгий М. С., Князьков А. С, Пережогин B. A., Чернов Ю. И.;
Под общ. ред. Золотарёва B. A. M. Кучково поле, 2001.
27
Азясский Н. Ф. Из опыта планирования боевых действий партизан // Военноисторический журнал. 1977. № 7. С. 100–106.; Он же. Развитие тактики диверсионных
действий партизанских формирований в Великой Отечественной войне // Военноисторический журнал. 1984. № 11. С. 29-34; Азясский Н. Ф., Князьков А. С.
Партизанская операция «Рельсовая война» М., 1985; Партизанское движение. По опыту
Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. / Авторы Азясский Н. Ф., Долгий М. С.,
Князьков А. С, Пережогин B. A., Чернов Ю. И.; Под общ. ред. Золотарёва B. A. M.
Кучково поле, 2001. - 464 с.; Азясский Н. Ф. Руководство борьбой народа в тылу врага.
В кн.: Великая Отечественная война 1941–1945 гг. В 12-ти тт. М., 2014. Т. 11;
Азясский Н. Ф. О военном искусстве партизанской борьбы при освобождении Беларуси
25

10

Федоровичу партизанская тематика прочно вошла и в контекст общих
работ по истории России28.
Различные аспекты истории Великой Отечественной войны, в том
числе и партизанского движения, в настоящее время становятся полем
острой идеологической борьбы с антироссийски настроенными западными
учеными и публицистами. Большую работу по отстаиванию интересов
России ведет Российское военно-историческое общество (РВИО).
Начальник научного отдела РВИО, кандидат исторических наук
Ю. А. Никифоров в своих работах с научных позиций освещает проблемы
партизанского движения на временно оккупированной противником
территории Советского Союза29, а также дает аргументированный отпор
фальсификациям Отечественной истории со стороны англо-американской
историографии30.
В русле деятельности РВИО ведется работа и во многих учебных
заведениях. Так, в Елецком государственном университете им.
И. А. Бунина история партизанского движения исследуется в рамках
проекта «Память поколений», который курирует к.и.н., доцент
О. Г. Некрылова. Разработки, созданные в ходе работы над проектом,
используются не только в научной деятельности, но и в работе по
патриотическому воспитанию31.
Вопросам организации партизанско-диверсионного движения
посвящены также публикации некоторых иностранных авторов этого
периода32. При этом деятельность полковника И. Г. Старинова, как и
большинства других руководителей партизанско-диверсионного движения,
в подобных работах не анализируется.
В решении задач данного исследования особенный интерес
(1943–1944 гг.) Беларусь: Памятное лето 1944 года. Материалы конференции. Мн.,
2015; Азясский Н. Ф. Социологический аспект партизанского движения на
оккупированной советской территории. Юбилейный сборник МГУ. Май 2015 г.
28
Азясский Н. Ф. История России. Модуль III. О государственном и военном
управлении. М., 2016. С.132–190; Он же. Важнейшие операции (сражения) советских
Вооруженных сил в Великой Отечественной войне. Электронный учебник по военному
искусству. М.: ВАГШ, 2016.
29
За линией фронта. Оккупация и партизанское движение // Электронный научнообразовательный журнал «История», 2015. Учебное пособие [Электронный ресурс].
Доступ
для
зарегистрированных
пользователей.
URL:
http://history.jes.su/s207987840001040-3-2
(дата
обращения:
02.12.2015).
©
http://history.jes.su/s207987840001040-3-2
30
«Мы» и «они»: Великая Отечественная война в оценках англо-американской
общественности и современной историографии: монография / авт.колл.: Буранок С. О.,
Никифоров Ю. А., Суржик Д. В. и др. Самара: ООО «Издательство АСГАРД», 2015.
384 с. – 31,2 п.л.
31
Некрылова О. Г. Реализация проекта "память поколений" в контексте
патриотического воспитания школьников. // В сборнике: Подвижники Елецкой земли в
истории России материалы Всероссийской научной конференции. 2018. С. 270-272.
32
Армстронг Дж. Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941–1944 / Пер. с англ.
М., 2007 и другие.
11

представляют диссертационные исследования33. Причем, отличительную
особенность в современном подходе в деле изучения проблем организации
партизанско-диверсионного движения составляет тенденция к детальному
анализу объективных факторов разворачивания народного сопротивления
оккупантам. При таком подходе вклад руководителей партизан, включая
полковника И. Г. Старинова, в процессы разностороннего развития
партизанско-диверсионного движения оказывается на периферии
исследований.
Диссертация А. В. Чеченкова «Партизанское движение в годы
Великой Отечественной войны: проблемы организации как фактор
боеспособности»34 носит в значительной степени обобщающий характер.
Автор анализирует вопросы, касающиеся организации партизанскодиверсионного движения, связей его с партийными, государственными и
советскими органами власти, а также структурами НКВД и командованием
РККА во всем западном регионе страны. И здесь роль полковника
И. Г. Старинова не стала предметом для изучения.
В 2007 г. C. B. Кулик защитил докторскую диссертацию по теме:
«Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной
территории РСФСР в 1941–1944 гг. (проблемы политического и
идеологического
противоборства)»35.
Соискатель
ограничил
географические рамки своей работы северо-западными и западными
областями РСФСР.
Таким образом, историография темы в части формирования и
развития теории и практики партизанско-диверсионного движения
достаточно обширна и подробна. Однако участие и роль полковника
И. Г. Старинова в отечественной и зарубежной историографии не была
предметом отдельного исследования, более того, в первые периоды своего
развития в работах просто не упоминалось имя Старинова в силу
засекреченности его работы. Лишь после распада СССР складываются
условия для анализа роли И. Г. Старинова в формировании и развитии
теории и практики партизанско-диверсионного движения. Однако и в этот
период в силу многогранности деятельности Ильи Григорьевича
партизанская тема не была предметом специального исторического
Волоковых A. A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского
движения на Северо-Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной
войны. Дис. ... канд. ист. наук. СПб, 2002; 2005; Кулагин О. И. Партизанское движение
в Карелии и Мурманской области: объективные и субъективные факторы: 1941 –1944
гг. Дис. канд. ист. наук. Петрозаводск, 2005; Линец A. C. Партизанское движение в
Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации: Июль 1942 – январь
1943 гг. Дис. … канд. ист. наук. Пятигорск, 2003 и другие.
34
Чеченков А. В. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны:
проблемы организации как фактор боеспособности. Дис. ... канд. ист. наук. Калуга,
2012.
35
Кулик C. B. Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной
территории РСФСР в 1941–1944 гг. (проблемы политического и идеологического
противоборства). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. СПб., 2007.
33

12

исследования.
Объектом исследования выступает развитие партизанскодиверсионного движения в Советском Союзе и странах Европы в 1930-е
гг., а также в период Великой Отечественной и II Мировой войн.
Предметом настоящего диссертационного исследования является
деятельность полковника И. Г. Старинова по развитию теории и практики
партизанско-диверсионного движения в 1930–1940-е гг. на территории
СССР и стран Западной Европы.
Хронологические рамки исследования. Нижняя хронологическая
граница определяется началом 1930-х гг., когда И. Г. Старинов принимал
участие в деле подготовки партизанских кадров, которые планировалось
использовать на территории СССР и ряда других стран в ходе
предполагавшейся «мировой революции» и вероятной новой Мировой
войны. Верхняя хронологическая рамка обозначена 1945 годом – периодом
окончания Великой Отечественной войны. Исследование захватывает и
последующий период вплоть до последних лет ХХ века. В это время
полковник И. Г. Старинов использовал наработанный в СССР в целом и им
лично опыт подготовки партизанско-диверсионных кадров для российской
армии и антитеррористических кадров органов государственной
безопасности.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования
направлена на изучение деятельности И. Г. Старинова по развитию теории
и практики партизанско-диверсионного движения.
Исходя из цели в диссертации поставлены, следующие
исследовательские задачи:
- определить динамику подготовки партизанско-диверсионных
кадров в Советском Союзе в предвоенные годы и участие в ней
И. Г. Старинова;
- вычленить место и определить роль И. Г. Старинова в подготовке и
использовании партизанско-диверсионных кадров в период гражданской
войны 1936–1939 гг. в Испании;
- определить динамику подготовки и использования партизанских
кадров в Советском Союзе в период Великой Отечественной войны с
участием полковника И. Г. Старинова;
- вычленить место и определить степень участия полковника
И. Г. Старинова в подготовке и использовании партизанско-диверсионных
кадров в ходе II Мировой войны 1939–1945 гг. в Польше и Югославии;
- раскрыть значение работ И. Г. Старинова в развитии теории и
практики партизанско-диверсионного движения;
- охарактеризовать роль полковника И. Г. Старинова в
использовании опыта партизанско-диверсионного движения в подготовке
кадров для российской армии и органов государственной безопасности.
Источниковая база исследования основывается как на впервые
вводимых в научный оборот архивных источниках, так и на
опубликованных ранее материалах в исследования историков разных лет.
13

Впервые вводимые в историческую науку источники компенсируют
неизвестные страницы в организации партизанско-диверсионной
деятельности полковником И. Г. Стариновым.
Найденные источники по избранной теме следует разделить на
следующие группы:
К первой группе можно отнести официальные документы органов
партийно-государственной власти Советского Союза, а также документов,
выпущенных военными советами фронтов, армий, регулирующих работу
партизанско-диверсионных формирований. Также в число официальных
документов входят приказы И. В. Сталина, который занимал в период
войны
должности
наркома
обороны
СССР
и
Верховного
Главнокомандующего. В эту группу относятся приказы ЦШПД –
Центрального штаба партизанского движения.
Отметим особую ценность сборника документов, подготовленного и
изданного в МГУ им. М. В. Ломоносова под названием «Партизанское
движение в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941–
1945)». Составили его Т. А. Логунова и Ю. А. Мошков, которыми были
собраны обширные материалы по теме организации, становления
партизанско-диверсионного
движения.
Составителями
приведены
документы ГКО, ЦК ВКП(б), Центрального, областных и краевых штабов
партизанского движения. Приведенные документы подчеркивают
руководящую роль партийно-советских органов власти в деле становления
партизанского движения.
Большая часть документов данной группы находится на хранении в
фондах Российского государственного военного архива (РГВА образовался
в 1992 г. переименованием Центрального государственного архива
Советской армии – ЦГАСА). Этот архив хранит документы за 1918–1941
гг. Однако личный фонд полковника И. Г. Старинова (Ф. 40973), в котором
находится 337 дел, объединяет документы и более позднего периода.
В материалах, находящихся в Российском государственном архиве
социально-политической истории (далее – РГАСПИ) хранится фонд № 69
под названием «Центральный штаб партизанского движения при ставке
Верховного Главнокомандования», где также хранится важный материал
по теме исследования.
Вторую группу использованных нами источников составили
материалы оперативного характера: докладные записки, содержащие
сведения о выполнении боевых заданий, акты, приказы, донесения,
рапорты, политдонесения.
В 1919 г. издается «Инструкция по организации партизанских
отрядов», разработанная специально созданной комиссией, состоящей из
офицеров царской армии – военспецов РККА и представителей
руководящих органов ВКП(б). Кроме того, к литературе, относящейся к
партизанскому движению, в определенной степени также можно отнести и
первый Полевой Устав РККА, разработанный в конце 1918 г. В его 1-й
части, которая называлась «Маневренная война», имелся раздел 6
14

«Партизанские
действия»,
регламентировавший
деятельность
вооруженных отрядов в тылу врага. Призванный в ряды РККА летом
1919 г. И. Г. Старинов в обязательном порядке знакомился с этим
документом, получая первые теоретические знания о тактике партизанскодиверсионных действий.
Из опубликованных архивных источников особенно важным
является изучение документов и сборников по истории партизанскодиверсионного движения. Это материалы о работе партийно-советских
органов власти, партизанских отрядов и объединений на временно
оккупированных частях территорий Орловской (впоследствии из ее
территории была выделена Брянская область), Смоленской и других
областей36.
В конце 1960-х гг. был опубликован сборник документов и
материалов «Партизаны Брянщины». В сборнике читателю представлено
значительное число документов, раскрывающих взаимодействие партизан
с командованием регулярных частей РККА, организацию партизанскодиверсионного движения, сведения о формах и методах борьбы с
противником.
С 1993 г. началось издание 12-томного сборника документов
«Русский архив: Великая Отечественная». 9-й том собрания был
полностью посвящен истории партизанско-диверсионного движения в
период войны. Том состоит из 5 частей, в каждой части подобраны
документальные материалы за один календарный год, начиная с 1941 г. и
до 1945 г. Это фундаментальное издание позволяет комплексно
рассмотреть тенденции развития партизанско-диверсионного движения в
период войны в аспекте темы нашего исследования о деятельности
полковника И. Г. Старинова.
Большую работу, связанную с отбором и систематизацией
документов, раскрывающих работу органов госбезопасности СССР в годы
Великой Отечественной войны, а также деятельность по организации
партизанско-диверсионного движения в тылах противника, провели
сотрудники Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ.
На базе материалов, которые хранятся в Государственном архиве
Российской Федерации (ГА РФ), Архиве Президента Российской
Федерации, Российском государственном архиве социально-политической
истории (РГАСПИ), Российском государственном архиве новейшей
В тылу врага (очерки, дневники, записки об участии комсомола и молодёжи в
партизанской борьбе). М., 1943; О борьбе орловских партизан с немецко-фашистскими
захватчиками (Сборник материалов). Орёл, 1943; Орловская область в годы Великой
Отечественной войны. 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. /Сост.:
И. Ф. Смирнов, В. И. Фефелов. Орел: Кн. изд-во, 1960; Партизанская борьба с немецкофашистскими оккупантами на территории Смоленщины. 1941–1943 гг. Документы и
материалы. Смоленск, 1962; Подвиги народных мстителей: Партизанское движение в
Калининской области I941–I944 гг.: документы и материалы. М.: Моск. рабочий, 1983;
Партизаны Брянщины. Тула, 1970 и др.
36

15

истории (РГАНИ), они подготовили многотомное издание «Органы
государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне»37. В
составе издания были опубликованы документы о деятельности советских
контрразведчиков, разведчиков, бойцов и командиров пограничных,
внутренних войск НКВД в 1941–1945 гг., а также сведения о наиболее
значимых операциях, которые проводились сотрудниками НКВД на
оккупированной территории совместно с партизанами.
В условиях закрытости ведомственных архивов указанные
публикации документов являются основным источником сведений в этой
области при сохранении акцента на использование неопубликованных
ранее архивных материалов.
Третью группу составляют источники личного происхождения, к
которым, в частности, относятся дневники, письма и мемуары. Ценным
источником является мемуарная литература, созданная участниками
событий. По своему информационному потенциалу документы этой
группы неравнозначны в разные периоды. Тогда как в самые первые годы
после окончания войны мемуарные издания базировались в основном на
личных воспоминаниях участников партизанско-диверсионного движения,
в последующие годы мемуаристы все чаще начали пользоваться
архивными материалами. Материалы мемуарного характера полковника
И. Г. Старинова хранятся в Российском государственном военном архиве и
частично используются различными авторами. В контексте избранной
темы следует выделить опубликованные мемуары П. К. Пономаренко –
одного из крупных организаторов партизанско-диверсионного движения38.
Четвёртой группой источников является пресса – периодическая
печать своего времени. Среди использованных периодических изданий
находятся журналы и газеты, которые были изданы в советском или
немецко-фашистском тылу, в том числе и в полевых типографиях
партизанских отрядов и соединений («Правда», «Вести с фронта»,
«Заграничные вести», «Известия», «Фронтовая иллюстрация», «Партийное
строительство», «Большевик», «Агитатор и пропагандист Красной
Армии», «Красная звезда», «Комсомольская правда» и др.). Особенностью
этой группы источников можно считать их основную задачу, которая
заключалась в формировании общественного мнения и оказании
идеологического воздействия как на партизан и гражданское население на
оккупированных территориях, так и на самих оккупантов. Зачастую
работники партизанских и подпольных «издательств» были вынуждены
ограничивать тиражи, а порой и размеры своих газет в связи с недостатком
необходимой для работы в тылах врага материальной базы – шрифтов,
бумаги, краски и т.п. Агитационная направленность этого вида источников
приводила к специфическому отбору публикуемого материала – основное
Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой
Отечественной войны 1941–1945 гг.: Документы и материалы. Т.20 (9). М., 1998.
38
Пономаренко П. К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков.
1941–1944. М., 1986.
37

16

место в газетах и листовках занимала не информация о деятельности
партизанско-диверсионных отрядов и объединений, а сообщения о
различных зверствах фашистских оккупантов, грабительской политике в
отношение местного населения во временно захваченных районах
страны39.
Пятая группа источников – листовки. По своему назначению и
содержанию они в основном не отличаются от газет. Дополняя
периодическую печать, листовки более оперативно информировали
партизан и население на оккупированных территориях о военнополитических событиях в стране, о деятельности захватчиков и способах
противодействия им. Были листовки, предназначенные специально лицам,
которые сотрудничали с оккупационным режимом – старосты и
сотрудники полиции40. Листовки, как правило, посвящались только одной
теме.
Шестую группу источников составили труды полковника
И. Г. Старинова по вопросам истории, теории и практики партизанскодиверсионного движения. В эту группу входит закрытая работа
И. Г. Старинова «Подрывное дело для партизан и диверсантов»41,
выпущенная в 1932 г. в столице Советской Украины Киеве в рамках
подготовки партизанско-диверсионных кадров. В работе содержится
описание минно-подрывной тактики, применительно к задачам
партизанского движения. Это первая из известных нам работ Старинова по
указанной проблематике.
Начало Великой Отечественной войны потребовало гораздо более
широкого издания практических руководств для партизан. В этой связи
несколько раз переиздается новая работа И. Г. Старинова под названием
«Разрушайте тылы врага»42. Дальнейшим развитием темы становится более
обширная работа И. Г. Старинова в соавторстве с А. В. Дубовым «Минноподрывное дело для партизан»43.
В 1964 г. Илья Григорьевич выпускает собственную монографию
«Подготовка партизанских кадров»44. С конца 1980-х гг. полковник
Партизанские и подпольные газеты в годы Великой Отечественной воины I941–I944.
/Сост. И. Я. Левин. М.: Книга, 1976.
40
Советские листовки в тылу фашистских оккупантов (1941–1944 гг.) // Исторический
архив. 1955. №3; В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода
Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1962; В тылу врага. Листовки
партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной войны 1941 –1945
гг. М., 1963.
41
Старинов И. Г. Подрывное дело для партизан и диверсантов. В 3-х частях. – Киев:
издание IV отдела штаба Украинского военного округа, 1932.
42
Старинов И. Г. Разрушайте тылы врага. – Чернигов: издательство Черниговского
обкома КП(б)У, 1941; Старинов И. Г. Разрушайте тылы врага. 2-е изд. – Орел:
издательство Орловского обкома ВКП(б), 1941; Старинов И. Г. Разрушайте тылы врага.
3-е изд. – М.: издательство Украинского штаба партизанского движения, 1943.
43
Старинов И. Г., Дубов А. В. Минно-подрывное дело для партизан. М.: ЦШПД, 1943.
44
Старинов И. Г. Подготовка партизанских кадров. М., 1964.
39

17

И. Г. Старинов открыто и полностью высказал свою позицию в отношении
истории партизанско-диверсионного движения в СССР, не обходя острых
углов, как приходилось делать в условиях жесткой партийногосударственной цензуры. Он поднимает вопрос о цене победы в Великой
Отечественной войне, об ошибках и преступлениях И. В. Сталина,
характерен в этом отношении заголовок одного из его интервью: «Почему
мы победили только в сорок пятом?»45. Вместе с этим, полковник
И. Г. Старинов дает жесткий отпор и представителям антисоветской
историографии,
в
частности,
бывшему
военному
разведчику
46
послевоенного периода В. Суворову (Резуну) .
Таким образом, можно заключить, что источниковая база нашего
диссертационного исследования позволит нам в полной мере реализовать
поставленные задачи.
Методологическая
основа
исследования
определяется
междисциплинарным характером работы, который предполагает
рассмотрение в историческом контексте проблем подготовки партизанскодиверсионных кадров в Советском Союзе в предвоенные годы, в период
Великой Отечественной и одновременное изучение деятельности
И. Г. Старинова в подготовке кадров для партизанско-диверсионного
движения, по развитию теории практики партизанской борьбы.
Исследование проводится на классических общенаучных принципах,
которые основаны на историзме и объективности, которые предполагают
изучение фактов, явлений, событий в исторической преемственности,
учитывая развитие и взаимосвязи.
При работе над диссертацией использовались специальные методы
исторических исследований. Интерпретация содержания источников
проводилась на основе сравнительно-исторического метода в сочетании с
причинно-следственным анализом связей между событиями истории.
Сравнительно-исторический, или компаративистский, метод был
использован для исследования роли И. Г. Старинова в развитии
партизанско-диверсионного движения в разных странах и в разные
периоды истории. Структуру диссертации определил проблемноисторический метод. При изучении отдельных источников также
применялись текстологический и лингвистический виды анализа. Вместе с
тем, использованы общепринятые общенаучные (анализ и синтез,
классификация, индукция и дедукция), специально-исторические
(историко-генетический,
сравнительно-типологический,
системный,
генерализирующий), социологические (статистический) методы.
Научная новизна исследования определяется тем, что в
отечественной историографии впервые решена научная проблема,
имеющая значение для развития исторической науки: комплексно
проанализирована деятельность крупного теоретика и практика
Старинов И. Г. Почему мы победили только в сорок пятом? //Солдат удачи. 1995.
№ 5.
46
Старинов И. Г. «Ледокол» нагромоздил торосы лжи// Ветеран. 1993. № 20 (309). С. 7.
45

18

партизанско-диверсионного движения полковника И. Г. Старинова. Также
новизна заключается в привлечении ранее не публиковавшегося для
изучения этой темы материала, это позволяет ввести в научный оборот
широкий круг новых фактических данных. Новизна исследования
проявляется и в следующих достигнутых результатах и выводах:
1. В диссертационном исследовании впервые в историографии
проанализирована деятельность И. Г. Старинова в области подготовки
партизанско-диверсионных кадров, в деле организации и руководства
партизанско-диверсионным движением в Советском Союзе, а также других
странах, практического использования исторического опыта партизанскодиверсионного движения. Дается периодизация этой деятельности с
подробной характеристикой этапов.
2. В научный оборот вводятся материалы личного фонда полковника
И. Г. Старинова, которые хранятся в фондах Российского государственного
военного архива.
3. Выявлена и проанализирована деятельность И. Г. Старинова в деле
подготовки кадров для партизанской войны в 1920–1930-е годы в рамках
реализации теории «мировой революции», которая являлась официальной
доктриной в СССР этого периода.
4. На основании специального изучения выявлен переход
И. Г. Старинова на уровень специалиста международного уровня в ходе его
участия в гражданской войне в Испании в 1936–1937 годах, где Илья
Григорьевич смог проявить свои таланты организатора, педагога,
изобретателя и специалиста партизанско-диверсионной борьбы, которые
не имели условий для применения в межвоенный для СССР период.
5. Показана роль полковника И. Г. Старинова как одного из первых
инициаторов создания массового партизанско-диверсионного движения
после начала в 1941 г. Великой Отечественной войны.
6. Комплексно проанализирована деятельность полковника
И. Г. Старинова в качестве одного из руководителей партизанскодиверсионного движения в общегосударственном и международном
масштабе в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.
7. Выявлен вклад полковника И. Г. Старинова в развитие теории и
практики партизанской борьбы.
8. Изучено использование полковником И. Г. Стариновым
теоретического и практического опыта партизанской войны в Советском
Союзе и других странах при подготовке сотрудников силовых ведомств
нашей страны в течение 1940–1990-х гг.
9.
Впервые
целевым
образом
проанализирована
работа
И. Г. Старинова в качестве историка партизанского движения.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. И. Г. Старинов принимал участие в 1920–1930-е гг. в подготовке
партизанской войны, работая в нескольких партизанских школах III
Коммунистического Интернационала (Коминтерна), которая готовилась в
соответствии с теорией «мировой революции» и неофициально являлась
19

основной целью партийно-государственного руководства в Советском
Союзе.
2. И. Г. Старинов в 1929–1935 гг. внес свой вклад как в подготовку
партизанско-диверсионных кадров в качестве преподавателя минновзрывного дела, так и в организацию баз снабжения в западных регионах
СССР.
3. И. Г. Старинов участвовал в 1936–1937 гг. в событиях гражданской
войны в Испании, где он вышел на новый уровень своего развития. В
условиях значительной самостоятельности он проявил свои таланты
организатора, изобретателя и специалиста партизанско-диверсионной
борьбы.
4. Полковник И. Г. Старинов стал одним из первых инициатором
создания массового партизанского движения в период Великой
Отечественной войны.
5. Одним из руководителей партизанско-диверсионного движения в
общегосударственном масштабе стал полковник И. Г. Старинов.
6. Руководителем партизанского движения международного
масштаба на завершающем этапе II Мировой войны являлся полковник
И. Г. Старинов.
7. Полковник И. Г. Старинов смог внести значительный вклад в
развитие теории и практики партизанской борьбы.
8. При подготовке сотрудников всех силовых ведомств страны в
1940–1990-е гг. полковник И. Г. Старинов использовал теоретический и
практический опыт партизанско-диверсионной войны.
9. И. Г. Старинов был историком партизанского движения.
Теоретическая
значимость
исследования
определяется
систематизацией и осмыслением значительного эмпирического и
историографического материала, который позволил на примере
деятельности полковника И. Г. Старинова в области развития практики и
теории партизанско-диверсионного движения в Советском Союзе, других
странах показать роль конкретной личности в развитии партизанскодиверсионного движения в качестве одного из видов национальноосвободительной борьбы на территориях, занятых противником, и
основанной на использовании вооруженных методов, в том числе и минноподрывной, тактики, являющейся областью узкой специализации Ильи
Григорьевича.
Практическая значимость исследования заключается во введении
в историческую науку новых сведений, ранее неизвестных научному
сообществу. Выводы и обобщения диссертации могут быть применены в
научно-исследовательской и преподавательской работе. Результаты
диссертации могут использоваться историками для подготовки учебных и
обобщающих работ по отечественной истории, истории специальных
служб, истории партизанско-диверсионного движения, а также в процессе
создания программ элективных курсов, включающих материалы,
связанные с патриотическим воспитанием подрастающих поколений.
20

Эмпирический и теоретический материал, содержащийся в
диссертационном исследовании, может быть использован при чтении
курсов лекций по отечественной истории для высших учебных заведений, а
также при разработке спецкурсов в ВУЗах по тематике: «Отечественная
история».
Апробация положений, выносимых на защиту. Исследование
проводилось на кафедре истории и международных отношений
Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС, что
соответствовало плану по научно-исследовательской работе. Основные
положения и выводы работы в течение 2017–2018 гг. были представлены
на научных конференциях: XIII Международная научно-практическая
конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и
практики» (Орел, февраль 2017 г.); Гайдоровские чтения в Орле (Орел, 11–
12 апреля 2017 г.); Международная научная конференция «Россия и
Словения: опыт военного прошлого во имя мирного будущего» (Орел,
сентябрь 2018 г.).
Материалы диссертационного исследования изложены в следующих
публикациях: в 3 монографиях общим объемом 39,5 п.л., в 7 статьях
общим объемом 4,1 п.л., в том числе в 3 статьях общим объемом 2,1 п.л. в
журналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего
образования РФ для публикации основных результатов исследования.
Структура работы. Диссертация включает в себя введение, 3 главы,
заключение, список источников и литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность и новизна темы, раскрыта
степень ее изученности, характеризуется объект и предмет исследования,
определены хронологические территориальные рамки исследования,
сформулированы цели и задачи исследования, раскрыта методологическая
основа диссертации, ее практическая и теоретическая значимость.
Первая глава «Деятельность И. Г. Старинова по развитию
теории и практики партизанского движения в СССР и Европе в 1930-е
гг.» раскрывает вклад И. Г. Старинова в развитие партизанскодиверсионного движения в предвоенные годы.
В первом параграфе «Методологические и теоретические
проблемы изучения теории и истории партизанского движения»
проанализированы вопросы, в том числе и дискуссионные, связанные с
изучением истории партизанско-диверсионного движения.
Партизанское движение в России имеет довольно глубокие
исторические корни, которые берут своё начало еще с военных событий и
столкновений, произошедших в период Российской империи.
Несколько иной характер носила партизанская борьба в период
Гражданской войны 1918–1922 годов в России, тогда на территории
21

страны шла борьба, которая велась против германских оккупационных
войск (до 1918 г.), стран Антанты (в 1918–1922 гг.) и между разными
политическими группировками самой России.
Работы по истории партизанско-диверсионного движения на
оккупированных территориях регионов Советского Союза в 1941–1944 гг.
продолжают вызывать горячие споры и десятилетия спустя – в 1970–
1990-е годы, даже между непосредственными руководителями партизан,
которыми являлись П. К. Пономаренко и И. Г. Старинов. Пономаренко
как партийно-государственный чиновник, оказавшись во главе
руководства Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД),
пользовался всесторонней поддержкой И. В. Сталина.
Заочная дискуссия П. К. Пономаренко и И. Г. Старинова
продемонстрировала разные подходы со стороны военного и политика.
Стороны преследовали разные цели при обращении к одному предмету –
истории партизанско-диверсионного движения периода Великой
Отечественной войны. Если для представителя военных кругов
И. Г. Старинова история являлась материалом для того, чтобы извлечь
боевой опыт, который поможет победить врага в будущих войнах, а также
спасет жизни бойцов в тылу врага, для П. К. Пономаренко изучение
истории партизанского движения выступало в роли дополнительного
политического капитала.
Во втором параграфе «Роль И. Г. Старинова в обучении
партизанско-диверсионных кадров в СССР и Коминтерне в рамках
подготовки «мировой революции» исследована работа И. Г. Старинова,
который, не претендуя на роль политика или теоретика «мировой
революции», а в качестве практического специалиста, готовящего
партизанско-диверсионные кадры, обучая своих слушателей минноподрывному делу, принял прямое участие в работе секретной военнополитической школы, руководимой Каролем Сверчевским, являвшейся
подразделением Исполкома III Коммунистического Интернационала.
И. Г. Старинов участвовал в подготовке политических и военных кадров
для зарубежных компартий. Его ученики готовились для грядущих
революций и войн в целях реализации утопической идеи – создания
«Всемирного Советского Союза». Эта подготовка, полученная в
Советском Союзе при помощи советской военной разведки, вскоре
понадобилась выпускникам школы для практических целей – сражений с
международным фашизмом – и для национально-освободительных
движений против колониализма. Пусть эти задачи и отличались от идеи
«мировой революции», однако их реализация содействовала достижению
определенного прогресса и справедливости в мире.
Третий параграф «Участие И. Г. Старинова в партизанскодиверсионной работе в ходе Гражданской войны в Испании в 1936–
1939 гг.» раскрывает вопросы, связанные с новым этапом в деятельности
Старинова, которая выходит на международный уровень.
И. Г. Старинов, принимая в 1936–1937 гг. участие в событиях
22

гражданской войны в Испании, на практике применил те наработки в
области партизанско-диверсионной деятельности, которые он получил в
ходе своего участия в подготовке партизанских кадров в течение 1929–
1935 годов в Советском Союзе. В Испании И. Г. Старинов выходит на
новый уровень своего развития. В условиях значительной
самостоятельности он проявляет свои таланты организатора, изобретателя
и специалиста партизанско-диверсионной борьбы. Илья Григорьевич
разработал и применил на практике систему подготовки и управления
партизанско-диверсионными силами в условиях боевых действий,
стратегию и тактику их применения. Он организовал в Валенсии
интернациональную школу подрывников и диверсионную школу в
Хайене.
Вторая глава «Вклад И. Г. Старинова в развитии теории и
практики партизанско-диверсионного движения в СССР в 1941–1944
гг.» раскрывает деятельность Старинова в годы Великой Отечественной
войны.
Первый параграф «Роль полковника И. Г. Старинова в
организации и руководстве партизанско-диверсионным движением на
начальном этапе Великой Отечественной войны» раскрывает значение
деятельности Старинова, который явился одним из инициаторов
возрождения партизанско-диверсионного движения в первые дни войны.
По его инициативе создается Оперативно-учебный центр (ОУЦ) Западного
фронта. Начальником ОУЦ назначается полковник И. Г. Старинов. При
поддержке партийно-государственного руководства западных регионов
СССР организовал целую сеть секретных школ для подготовки
партизанско-диверсионных кадров в Рославле, Гомеле, Чернигове, Орле.
Полковник И. Г. Старинов лично вел как организаторскую работу по
формированию ОУЦ и партизанских школ, координировал действия
партийно-государственных органов и военных, так и проводил
практические занятия с инструкторско-преподавательским составом.
Благодаря
школам
Старинова
формирующееся
партийногосударственными органами, военными и органами госбезопасности
партизанское движение получало квалифицированных инструкторов,
которые не только составляли профессионально подготовленный костяк
для создания партизанских формирований, но и сами организовывали
партизанские школы уже непосредственно в своих отрядах. Партизанское
движение, распространившееся в период Великой Отечественной войны на
территориях, временно оккупированных неприятелем, стало мощным и
эффективным формированием в борьбе с фашистской агрессией. Для
борьбы с советскими партизанами командование тыловых и прифронтовых
подразделений вермахта было вынуждено привлекать около 10%
сухопутных частей, действовавших на Восточном фронте, отвлекая их
таким образом от противостояния с Красной Армией.
Во втором параграфе «Деятельность полковника И. Г. Старинова
в Центральном штабе партизанского движения» раскрывается работа
23

Старинова в ЦШПД.
В 1942–1943 гг. деятельность полковника И.Г. Старинова оказалась
связанной с работой Центрального штаба партизанского движения
(ЦШПД) при Ставке Верховного Главнокомандующего. Илья
Григорьевич участвовал как в составлении документов, обосновавших
необходимость создания этого органа руководства партизанскодиверсионным движением, так и к последующей его работе. Старинов
занимал должность начальника Высшей оперативной школы особого
назначения (ВОШОН) ЦШПД, которая находилась в распоряжении
Главнокомандующего
партизанским
движением
Маршала
К. Е. Ворошилова. Старинов также стал помощником по диверсиям у
П. К. Пономаренко – начальника Центрального штаба партизанского
движения. Если в предыдущий период деятельность И. Г. Старинова
была связана с Западным фронтом, то в 1942–1943 годы он входит в
состав руководящих органов общегосударственного масштаба и успешно
работает на новом для себя уровне.
Третий параграф «Работа полковника И. Г. Старинова в
Украинском штабе партизанского движения» раскрывает работу
Старинова в УШПД.
Полковник И. Г. Старинов после расформирования Центрального
штаба партизанского движения (ЦШПД) и создания Украинского штаба
партизанского движения (УШПД) переводится в состав новой
структуры по руководству партизанами. Если в ЦШПД он был
руководителем специальной школы и помощником по диверсиям
начальника штаба, то в УШПД получает более высокую должность,
став заместителем начальника. Этот факт можно считать признанием со
стороны партийно-государственного руководства СССР заслуг
И. Г. Старинова в деле по организации и управлению партизанским
движением, в подготовке партизанско-диверсионных кадров.
Полковник И. Г. Старинов часто бывал в партизанских
формированиях за линией фронта, поддерживал тесные личные
контакты со многими руководителями партизанских отрядов и
соединений, уделял особое внимание подготовке партизанскодиверсионных кадров и развитию диверсионной деятельности.
В третьей главе «Участие полковника И. Г. Старинова в
организации партизанского движения в Европе в 1944 г.» показана
работа Старинова на заключительном этапе II Мировой войны.
Первый параграф «Проблемы развития партизанского движения в
Польше и роль полковника И. Г. Старинова в их разрешении»
рассматривает роль Старинова в организации партизанско-диверсионной
работы среди польских партизан.
Рабоче-Крестьянская Красная Армия летом 1944 г. сразу же после
освобождения
временно
оккупированной
немецко-фашистскими
захватчиками территории СССР приступила к уничтожению вражеских
войск на территории стран Восточной и Центральной Европы с целью
24

окончательной ликвидации гитлеровского фашизма как угрозы для всего
человечества. На территории соседней Польши также существовало
партизанское движение. Полковник И. Г. Старинов был направлен для
работы в Польский штаб партизанского движения (ПШПД) по запросу
одного из руководителей Войска Польского генерал-майора Александра
Завадского, с которым Илья Григорьевич был хорошо знаком по
партизанским школам 1929–1935 годов в Советском Союзе и по
совместной борьбе с международным фашизмом на территории
Испании. В ПШПД полковник И. Г. Старинов занимался разработкой
планов военных действий польских партизан, координацией их действий
с планами советской Красной Армии.
Во втором параграфе «Участие И. Г. Старинова в национальноосвободительном движении Югославии в 1944–1945 гг.» раскрывается
новый этап деятельности Старинова в развитии движения Сопротивления
уже на Балканах.
Полковник И. Г. Старинов как известный военный специалист,
руководитель партизанско-диверсионного движения международного
масштаба был лично известен маршалу Иосипу Броз Тито заочно по
событиям гражданской войны в Испании 1936–1939 гг. Они оба имели
отношение к военным школам Коминтерна, действовавшим в предвоенные
годы в Советском Союзе, но и там их личная встреча не состоялась.
Личное знакомство происходит в ходе Второй мировой войны, когда
полковник И. Г. Старинов был назначен в состав советской военной
миссии при маршале Тито. Взаимная личная приязнь на несколько
десятилетий определила дружеские отношения между этими людьми.
Третий
параграф
«Значение
деятельности
полковника
И. Г. Старинова по сохранению и развитию опыта партизанскодиверсионной работы в послевоенные годы».
Полковник И. Г. Старинов на протяжении 54 лет (1946–2000)
занимался изучением опыта партизанско-диверсионной борьбы,
накопленного за годы гражданской войны в России в 1918–1922 гг.,
гражданской войны в Испании в 1936–1939 гг., во Второй Мировой войне,
в локальных войнах, а также опыта диверсий, проведенных после Второй
Мировой войны.
И. Г. Старинов был не только практиком партизанского движения в
1929–1995 гг., но и его историком, выпустив 31 работу о партизанах и их
подготовке.
Илью Григорьевича можно считать добровольным архивистом,
собравшим большую подборку воспоминаний партизан, базу данных о
партизанах и передавшим их в государственные фондохранилища.
И. Г. Старинов являлся и библиографом-любителем, который составлял
тематические библиографические указатели по партизанскому движению в
ходе собственной работы.
В заключении диссертации подведены итоги исследования,
обобщены результаты, сформулированы основные выводы.
25

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Основное содержание диссертационного исследования изложено в
семи статьях общим объемом 3,95 п.л., в том числе в изданиях ВАК четыре
статьи объемом 2,7 п.л., и в четырех монографиях.
Работы, опубликованные в периодических научных изданиях,
рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования
РФ:
1. Меркулов А. В. И. Г. Старинов и подготовка кадров для «мировой
революции» в 1933–1935 гг. // Управленческое консультирование. 2017. №
12. С.218-225 (0,65 – п.л.).
2. Меркулов А. В. Полемика И. Г. Старинова с П. К. Пономаренко об
истории партизанского движения в СССР 1941–1944 гг.// История: факты и
символы. 2018. № 3 (16). С. 139-150 (1,0 – п.л.).
3. Меркулов А. В. И. Г. Старинов и Тито на фоне советскоюгославских отношений 1930–1960-х годов // Университетский журнал.
2019. № 44. С. 112-118 (0,5 – п.л.).
4. Меркулов А. В. Личность как олицетворение подвига народа в
период великой отечественной войны (неизвестные подробности
деятельности И. Г. Старинова в орловской школе партизанских кадров в
1941–1944 гг.) // Власть. 2019. №2. С. 206-210. (0,55 – п.л.).
Статьи в прочих изданиях:
5. Меркулов А. В. И. Г. Старинов и Орловская школа партизанских
кадров // Вестник государственного и муниципального управления. 2018.
№ 4. С. 24-33 (0,45 – п.л.).
6. Меркулов А. В. Итоги деятельности партизанского движения на
территории Орловской области в 1941–1943 гг. // Regional sociohumanitarian researches: history and contemporaneity. Materials of the VIII
international scientific conference on January 25–26, 2019. С 5-7 (0,4 – п.л.).
7. Меркулов А. В. Роль И. Г. Старинова в становлении орловской
школы партизанских кадров // Regional socio-humanitarian researches:
history and contemporaneity. Materials of the VIII international scientific
conference on January 25–26, 2019. С 7-10 (0,4 – п.л.).
Монографии по теме диссертации:
8. Меркулов П. А., Меркулов А. В., Филонов В. И., Саран А. Ю.,
Тюрин Е. А., Щеголев А. В., Пожидаев А. С. Илья Старинов. Биография в
архивных документах. Т.1. Орел: издательство Среднерусского института
управления – филиала РАНХиГС, 2018. – 350 с.
9. Меркулов П. А., Меркулов А. В., Филонов В. И., Саран А. Ю.,
Тюрин Е. А., Щеголев А. В., Пожидаев А. С. Илья Старинов. Биография в
архивных документах в 2-х тт. Т. 2: Научная монография / Под общ. ред.
П. А. Меркулова. – Орел: Издательство Среднерусского института
управления – филиала РАНХиГС, 2018. – 328 с.
10. Меркулов А. В., Саран А. Ю., Филонов В. И. Илья Старинов.
26

Орловские страницы биографии героя. Орел: издательство Среднерусского
института управления – филиала РАНХиГС, 2018. – 286 с.
11. Меркулов А. В. Исторический опыт участия И. Г. Старинова в
организации партизанско-диверсионной деятельности на территории СССР
и стран Европы в 1930–1940-е гг.: Научная монография. – Орел:
Издательство Среднерусского института управления филиала РАНХиГС,
2019. – 140 с.

27