ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
№ 7(31)
2002
Издается с марта 1997 г.
ЧИТАИТЕ В НОМЕРЕ:
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
B.Е.	Колу паев. Русский флот в Африке 	 3
ОРГАНЫ ВЧК-ОГПУ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ
О.Б.Мозохин. Дело “Контроль К0”	 22
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ.
Н.Г.Андроников, Н. И.Петрушин. Защищая Москву,

сибиряки вошли в бессмертие	 49
C.А.Габов,|А	С.Доманк \ Р.М.Португальский.
Весной сорок второго под Харьковом	 64
ЛЮДИ ДОЛГА
“Военный объект полковника Кондашова”	 83
СОЛДАТСКИЕ МЕМУАРЫ
Г.А.Дорофеев. Сибиряки в боях за Сталинград	 97
В.Ф.Питецкий. Родник-миротворец	 113
МЕМОРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА
Л.А.Дорофеева. Храм исторической памяти	 117
И.Г.Харченко. Гордиться славой своих предков	 128
ПРОИСШЕСТВИЯ. АВАРИИ. КАТАСТРОФЫ
В.В. Орел. Тайна гибели подводной лодки «Эффрей».. 134
ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
Н.А.Нарочницкая. Курильские острова:
проблема, созданная российским безволием 	 157
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
О.И.Капчинский. Нарком Ягода — мифы старые

и новые 	 178
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ	 184

РЕДКОЛЛЕГИЯ
ЕЩЕНКО Валентин Степанович - Главный редактор; ГРИЩУК Павел Андреевич - 1-й зам.

главного редактора; ОСТРОУМОВ Юрий Алексеевич; СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна; ЧЕРУ-

ШЕВ Николай Семенович.
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
АНДРОНИКОВ Николай Григорьевич, полковник (председатель); БИРЮКОВ Александр Ни¬

колаевич, полковник; БОБРЫШЕВ Владимир Петрович, полковник; БОШНЯК Юрий Михайло¬

вич, генерал-полковник артиллерии; ЕРИН Иван Тимофеевич; ИЛЬЕНКОВ Сергей Александро¬

вич; КАЛАШНИКОВ Алексей Сергеевич, генерал-лейтенант; КВЯТКОВСКИЙ Юрий Петрович,

вице-адмирал; КНЯЗЬКОВ Анатолий Сергеевич полковник (зам. председателя); КОВАЛЕВСКИЙ

Николай Федорович, полковник; ЛУЖЕРЕНКО Владимир Константинович, генерал-майор; ЛУЧ-

КИНА Людмила Яковлевна; МАЗУРКЕВИЧ Роман Владимирович, полковник; МИРОШНИКОВ

Григорий Андреевич, полковник; ПЕТРОВ Борис Николаевич, полковник; ПЕТРОВ Валерий Пет¬

рович, полковник; ПИКАЛОВ Владимир Карпович, Герой Советского Союза, генерал-полков¬

ник; ПРИВАЛОВ Валентин Петрович, полковник; САРКИСОВ Ашот Аракелович, вице-адмирал;

САФИР Владимир Михайлович, полковник; СИМОНЯН Александр Иванович; ТИМОРИН Арка¬

дий Афанасьевич, полковник; ХОТЯГОВ Олег Александрович, подполковник; УСЕНКО Николай

Витальевич, Герой Советского Союза, вице-адмирал; ЧУГУРЯЕВ Михаил Тимофеевич, генерал-

майор.
Военно-исторический архив. — Вып. 7(31). — М., 2002. — 192 с.,

с илл.
Учредитель ООО НПФ «Церера».
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати.
Рег. №015201 от 19.08.96 г.
Юр. адрес: 127562, г. Москва, ул. Каргопольская, 11-1-21.
Ежемесячное научно-популярное издание
На первой странице обложки: Д.А.Белюкин. Белая Россия. Исход. К статье

В.Е.Колупаева «Русский флот в Африке».
© ООО НПФ «Церера»
Рукописи и фотографии не рецензируются и не возвращаются. Редакция знакомится с

письмами читателей и по мере необходимости готовит их к печати, не вступая в переписку.

За достоверность информации, точность фактов ответственность несут авторы. Позиция

редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. При перепечатке материалов

ссылка на журнал обязательна.

В.Е. КОЛУПАЕВ (игумен Рос
настоятель Воскресенского прихода

Русской Православной церкви

в г. Рабате, Марокко.
РУССКИЙ ФЛОТ В АФРИКЕ
ИЗ КРЫМА В СТАМБУЛ
«Уходили мы из Крыма

Среди дыма и огня.
Я с кормы, все время мимо,
В своего стрелял коня».
(Н. Ту роверов)
Доблестный российский Черноморский флот, осуществлявший эва¬

куацию русской армии барона П.Н. Врангеля из Крыма, на после¬

дний свой причал стал в североафриканском порту Бизерта в Туни¬

се. Русское рассеяние с того момента положило начало жизни русской

диаспоры на далеком африканском континенте среди арабского ок¬

ружения.
Настоящая попытка письменного изложения, посвященная жиз¬

ни эмигрантов вдали от Родины, предпринимается с целью система¬

тизировать имеющийся материал по теме русской эмиграции в Север¬

ной Африке, с целью сохранения для истории памяти о соотечествен¬

никах, их жизни и усилиях, направленных на пользу русского наро¬

да, национальной истории и культуры.
***
«Предэвакуационный развал, январь-февраль 1920 года. Выда¬

ча адмирала Колчака на востоке, восстание в Архангельске и Мур¬

манске - на севере, попытки арестовать генерала Юденича на запа¬

де и офицерские восстания в Новороссийске и Севастополе - на юге!
ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В РО

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Только Крым генерала Врангеля со всеми своими особенностями...

и с его беспримерной эвакуацией избежал общего шаблона!
Мне кажется, что из всего сказанного, можно сделать один и не

малый вывод: белые могли бы победить красных, если бы они сами, в

своих методах, в своей деятельности, стали тоже красными. Но, не¬

сомненно, и то, что они могли быть только белыми! За ними осталось

их незапятнанное прошлое, их беспредельная любовь к Родине, их

горький опыт белых неудач... и, я хочу верить, что они добьются столь

необходимых им материальных и политических возможностей и, ос¬

таваясь сами собой, победят. Как белые!», - писал один из руководи¬

телей белого движения А.А. фон Лампе в 1929 г.1.
«Белая армия потерпела полное крушение, и остатки ее в несколь¬

ко десятков тысяч человек кое-как перебрались на Крымский полуос¬

тров... Казалось бессмыслицей продолжать проигранную борьбу, а

ее решили опять возобновить. И мало того, еще надеялись на побе¬

ду... Это было не только не разумно, а почти безумно»2. Это, по сло¬

вам руководившего церковью в добровольческой армии митрополи¬

та Вениамина, осознавал и сам Врангель: «...почти нет никаких на¬

дежд на дальнейший успех добровольческого движения. Армия раз¬

бита. Дух пал. Оружия почти нет. Конница погибла. Финансов ни¬

каких. Территория ничтожна. Союзники ненадежны. Большевики

неизмеримо сильней нас и человеческими резервами, и военным сна¬

ряжением»3 .
Для объективной характеристики чистоты самого движения мож¬

но привести слова церковного авторитета: «Какая-то внутренняя гни¬

лость добровольцев - «белое» оказывалось не везде и не у всех чис¬

тым, на это движение легло уже много пятен»4.
Что касается характеристики тех, кого белые называли тогда «со¬

юзниками», и на кого они чересчур надеялись, иногда, может быть,

слишком неоправданно и глупо. Генерал Деникин в своем труде на¬

зывает политику держав Антанты своекорыстной. Мне кажется, что

это и есть самое правильное определение этой политики. «Союзни¬

ков» нельзя, конечно, считать предателями, ибо, в конце концов, они,

после мира в Бресте, ничего реального России, как таковой, не обе¬

щали; а наши русские национальные интересы были им совершенно

чужды и они расценивали их невысоко. Они были действительно силь¬

но своекорыстны, т.е. они соблюдали только свои собственные инте¬

ресы и далее этого не шли.
...Вся «помощь», вся поддержка белых держалась только до тех пор,

пока державам Согласия угрожали германцы и пока надо было во
4

Русский флот в Африке
что бы то ни стало создать хотя бы только угрозу восстановления

русско-германского фронта...
«Союзники» оставались лишь до тех пор, пока события на полях

Франции не сделали русский фронт просто излишним...»5.
Итак, осенью 1920 года генерал П.Н. Врангель, с одной стороны,

и французский премьер-министр и одновременно министр иностран¬

ных дел Жорж Лейг, которого представлял де Мортель, с другой сто¬

роны, подписывают договор, в силу которого Французская Респуб¬

лика берет под свое покровительство («рго1е§ег») русских в момент

эвакуации на Черном море.
В отношении перехода границы и характера устремившихся бе¬

женцев, то конкретно, применительно к теме настоящей работы, нас

интересует Крымское побережье Черного моря и Новороссийск, как

направления, приведшие тысячи русских эмигрантов, в конечном ито¬

ге, в том числе в Северную Африку.
Константинополь (Стамбул) стал первым важным пунктом на

пути беженцев. Армии генерала А. Деникина и барона П.Н. Вранге¬

ля были эвакуированы в Турцию с последних рубежей своей оборо¬

ны морским транспортом союзников. Помимо собственно военных,

среди эвакуированных были гражданские лица, члены семей офице¬

ров и солдат и все те представители гражданского населения, кому

удалось попасть на корабли.
Сам Верховный главнокомандующий вспоминал: «Корабли выш¬

ли в море. На 126 судах вывезено было 143 693 человека, не считая

судовых команд. За исключением погибшего от шторма эскадренно¬

го миноносца «Живой», все суда благополучно пришли в Царьград.
Огромная тяжесть свалилась с души. Невольно, на несколько мгно¬

вений, мысль оторвалась от горестного настоящего, неизвестного бу¬

дущего. Господь помог исполнить долг. Да благословит Он наш путь

в неизвестность...
Я отдал приказ идти на Константинополь»6.
Зарубежный автор пишет: «Самоотверженная работа флота обес¬

печила каждому возможность исполнения принятого им решения.

Было мобилизовано все, что могло не только двигаться по морю, но

даже держаться на нем»7.
Союзная Франция оказывала содействие в этом исходе русских из

Крыма. По окончании проведенной операции французский адмирал

Дюмениль писал барону П.Н. Врангелю: «...Вы имеете удовлетворе¬

ние в сознании образцово проведенной эвакуации, которую фран¬

цузский флот, Вам оказавший от всего сердца содействие, счастлив
5

Военно-исторический архив
№7(31)
видеть столь блестяще законченной... Адмирал, офицеры и матросы

французского флота низко склоняются перед генералом П.Н. Вранге¬

лем, отдавая дань его доблести»8.
По официальным данным французского правительства, в резуль¬

тате «массового бегства солдат и беженцев из Крыма 135 ООО человек

оказались в лагерях, «охраняемых союзной оккупацией»9.
По прибытии в Турцию главнокомандующий благодарил контр-

адмирала М.А. Кедрова и его подчиненных. «Прошу принять Ваше

Превосходительство и всех чинов военного флота, от старшего до са¬

мого младшего, мою сердечную благодарность за самоотверженную

работу, коей еще раз поддержана доблесть и слава Российского Анд¬

реевского флага.
От души благодарю также всех служащих коммерческого флота,

способствовавших своим трудом и энергией благополучному завер¬

шению всей операции по эвакуации армии и населения из Крыма.

Генерал П.Н. Врангель»10.
Стамбульский порт не смог принять все корабли, поэтому часть

судов проследовала дальше на острова Мраморного и Эгейского мо¬

рей и на остров Галлиполи.
В Константинополе Российский Черноморский флот приказом

главнокомандующего № 11 от 21 ноября 1920 года был переименован

в Русскую эскадру.
Командующим эскадрой был назначен старший флагман вице-ад-

мирал М.А. Кедров. Начальником штаба эскадры - контр-адмирал
Н.Н. Машуков. Эскадра состояла из четырех подразделений. Соот¬

ветственно командирами каждого отряда состояли:
1	отряд - младший флагман контр-адмирал П.П. Остелецкий,
2	отряд - младший флагман контр-адмирал М.А. Беренс,
3	отряд - младший флагман контр-адмирал А.М. Клыков,
4	отряд - младший флагман инженер-механик генерал-лейтенант

М.П. Ермаков11.
В Константинополе эскадра перешла на новое летосчисление, все

официальные даты в документах стали проставляться по григориан¬

скому календарю.
По вполне понятным причинам ни Стамбул, ни острова не в со¬

стоянии были обеспечить приют всей этой беженской массы. Усугуб¬

лялось состояние изгнанников как тяжелым физическим, так и мораль¬

ным факторами, многих временно разместили в бывших военных ла¬

герях и госпиталях. Турецкие официальные власти не были заинте¬

ресованы, также, впрочем, как и представители командования союз¬
6

Русский флот в Африке
ников, которые обеспечивали основную материальную помощь, в

длительном обеспечении содержания беженцев. Поэтому, естествен¬

но, они способствовали скорейшему переезду русских туда, где они

смогут найти работу и прочно обосноваться.
Самое большое единоразовое количество беженцев за всю историю

русской эмиграции принял на себя Стамбул и греческие острова.

Большинство этой массы составляли военные. Главнокомандующий

генерал Врангель в целях продолжения вооруженной борьбы с боль¬

шевиками делал все возможное для сохранения именно военной орга¬

низации под своим централизованным руководством. Следует также

отметить, что среди гражданского населения преобладала интелли¬

генция, представители буржуазии, коммерсанты, интеллектуальная

элита, люди из высшего света, близкие ко двору, и даже члены пра¬

вительства, созданного генералом Врангелем в Крыму, как, напри¬

мер, П. Струве, Г. Вернадский, Н. Таганцев.
То обстоятельство, что в основе этой массы были военные, облег¬

чало турецким и союзническим властям задачу размещения и распре¬

деления гуманитарной помощи. Гражданские лица, скопившиеся в

основном в Стамбуле и нуждавшиеся в значительной помощи со сто¬

роны общественных благотворительных организаций, в свою очередь

пытались организоваться на добровольной основе, что могло значи¬

тельно облегчить доведение этой помощи до детей, женщин и боль¬

ных. Русскими были основаны больницы, ясли, приюты. Для гума¬

нитарных целей собирались пожертвования от богатых соотечествен¬

ников и всевозможных фондов, как, например, от дипломатических

миссий, отделений Красного Креста, а также от иностранных благо¬

творителей и сочувствующих граждан.
Зарубежный историк пишет: «Одиссея русских беженцев, добрав¬

шихся до Стамбула в 1919-1920 гг., постигшая их участь описаны в

бесчисленных мемуарах и рассказах. История военных проста и по¬

чти одинакова для всех: потерпев несколько поражений на Дону, они

эвакуировались из Новороссийска в Крым, где набирались сил и про¬

ходили переформирование. Стремительное наступление Красной Ар¬

мии прорвало слабую оборону полуострова. Корабли военного фло¬

та союзников в последний момент отказались поддержать вооружен¬

ную борьбу, однако помогли эвакуировать белые армии из Одессы,

Севастополя и Батума. Во время этих поражений люди теряли свое

снаряжение и личные вещи, увеличивалось число больных и раненых,

недостаток продовольствия и антисанитария способствовали возник¬

новению эпидемий, прежде всего тифа. Озверевшие толпы штурмо-
7

Военно-исторический архив
Ns 7(3 V
Икона Святого апостола Андрея Первозван¬

ного, Святого Николая Угодника и Святого

Павла Исповедника. Сооружена трудами

контр-адмирала Н. Н. Машукова.
Собор святого Александра Невского.

Париж. Якорь-подсвечник с одного из

русских кораблей, пришедших в

Бизерту.
Русская церковь в Бизерте - храм Алек¬

сандра Невского, памятник последней

эскадре Российского Императорского

флота.
8

Русский флот в Африке
вали корабли. Положение гражданских лиц, и без того не завидное,

было ужасным, их не брали на военные корабли, и приходилось по¬

лагаться на честность владельцев небольших судов. Многие погиба¬

ли в море или были выброшены после кораблекрушения на русский

берег. Те же, кому удавалось пересечь Черное море, совершали этот

путь в невыносимо тяжелых условиях, приводивших к болезням, смер¬

ти, голоду, отчаянию. В это время разлучились многие семьи, некото¬

рые из них - навсегда»12.
Те из беженцев, кто сумел вывезти с собой что-то из имущества,

драгоценности или семейные реликвии, могли на некоторое время обес¬

печить себе какое-то существование и помогали организовывать при¬

юты, школы и больницы13.
Но в целом, это было не характерно, таких «богатых» счастлив¬

чиков было не много. Огромное же количество людей, переживших

бегство, было лишено элементарных личных вещей, кроме, может быть,

одежды, которая была на них. Многие дети осиротели или оказались

разлученными со своими родителями. Большое потрясение пережитых

ужасов, без сомнения, оставило глубокий кровоточащий след в серд¬

цах и сознании людей, ставших свидетелями страданий и гибели своих

близких. Разрушенные семьи, неведение о судьбе родных, друзей.

Страх за детей и разлука с родителями. Такая ужасная жизнь оста¬

лась в истории этого русского исхода из России. Но Стамбул еще ни¬

чего не гарантировал. Беды не заканчивались с прибытием в этот

город.
Один из сподвижников барона П.Н. Врангеля писал: «Сильнее,

чем физические лишения, давила нас полная политическая бесправ¬

ность. Никто не был гарантирован от произвола любого агента вла¬

сти каждой из держав Антанты. Даже турки, которые сами находи¬

лись под режимом произвола оккупационных властей, по отношению

к нам руководствовались правом сильного»14.
Представители союзного командования, занимавшиеся с русски¬

ми, также были обеспокоены проблемами, связанными с расселением

и обеспечением массы эмигрантов. Контроль над Босфором, по бере¬

гам которого были разбросаны несчастные люди, был под присталь¬

ным вниманием военных и дипломатов. Представители Антанты опа¬

сались, что русские могут взбунтоваться и захватить Константино¬

поль15 . Общественному же спокойствию определенным образом угро¬

жала анархия, вызванная моральной деградацией, лишениями, вы¬

нужденным бездействием.
9

Военно-исторический архив
№ 7(31)
5	октября 1920 года в Турцию прибыл Верховный комиссар Фран¬

ции по делам беженцев Нанесен и предложил русским вернуться в Рос¬

сию. Желающих откликнуться на эту инициативу набралось не так

много. Беженская масса принимала усилия к самоорганизации своей

жизни.
«К ноябрю 1920 года на Босфоре сосредоточилось уже 150 ООО че¬

ловек, «из них свыше 100 тысяч воинских чинов и около 50 тысяч граж¬

данского населения, в том числе более 20 тысяч женщин и около 7 ты¬

сяч детей... На судах пришедших из Крыма, было вывезено также и

казенное имущество... Согласно договору Главнокомандующего с

верховным комиссаром Франции на юге России графом Де-Мортель,

все лица, эвакуированные из Крыма, поступали под покровитель¬

ство Французской Республики, взамен чего правительство Франции

брало в залог русский тоннаж»16. Отвечавший за финансы во вран¬

гелевской армии Н.В. Савич писал, что французы «просто реквизи¬

ровали все имущество, вывезенное из Крыма. Сперва они наложили

руку на три больших парохода с углем.., а потом им это понрави¬

лось, и они распространили эту меру на все, что находилось на су¬

дах. Особенно тяжело было для нас потерять грузы, находившиеся на

«Рионе», это был наш единственный запас обмундирования и мате¬

риалов для шитья теплой одежды, а между тем войска очень страдали

от холода и плохого обмундирования, пришедшего в полную негод¬

ность во время последних боев и эвакуации. Стоимость этого имуще¬

ства оценивалась во много десятков миллионов франков, средств при¬

обрести новые материалы у нас не было, таким образом, отпала пос¬

ледняя надежда сносно одеть людей, хотя наступала уже зима, дул

ветер, постоянно шел мелкий дождь...»17.
В числе военного имущества, отошедшего к французам, было:

45 000 винтовок, 350 пулеметов, сотни тысяч гранат и снарядов,

12 миллионов патронов, 300 000 пудов зерна, 20 000 пудов сахара,

50 000 пудов другого продовольствия, 200 000 комплектов обмунди¬

рования, 340 000 комплектов белья, 58 000 пар обуви18. Затем фран¬

цузы конфисковали остатки денег врангелевского правительства в

Парижском банке19. Все усилия генерала П.Н. Врангеля были направ¬

лены на то, чтобы сохранить военную сплоченность и организован¬

ность при обеспечении экономической самостоятельности. Главноко¬

мандующий всячески противился попыткам расформирования час¬

тей, он надеялся после восстановления сил продолжить вооруженную

борьбу с Советской властью и только снятие блокады Англией и ус¬

тановление дипломатических отношений помешали этому.
10

Русский флот в Африке
Генерал П.Н. Врангель добивался от союзников достойного отно¬

шения к армии, до конца бывшей верной союзническим обязатель¬

ствам, пока продолжалась борьба с немцами. «Я несколько недоуме¬

ваю, как могут возникать сомнения, ибо принцип, на котором по¬

ставлена власть и армия, не уничтожен фактом оставления Крыма»20.

В это время премьер-министр Клемансо заявил: «России больше нет».

Поэтому Франция сочла себя свободной от союзнических обяза¬

тельств, согласившись на снабжение лишь на кратковременный срок,

пока русские воинские формирования будут распределены по другим

государствам. Английский же премьер-министр Ллойд-Джорж, вооб¬

ще отказался от оказания каких-либо видов помощи русским, наста¬

ивая на немедленной репатриации обратно в Россию. Армия же рус¬

ских оставляла Крым с убеждением продолжать борьбу. «Они хотели

оставаться русскими, вернуться в Россию и служить только России.

Они уходили со всеми своими учреждениями, учебными и санитар¬

ными, со своим духовенством, наконец, со своим флотом и со всей сво¬

ей организацией»21 . Видя все усиливавшиеся попытки союзников по

разрушению армии, генерал П.Н. Врангель вспылил: «Если француз¬

ское правительство настаивает на том, чтобы уничтожить русскую

армию, наилучшим выходом было бы высадить ее с оружием в руках

на берегу Черного моря, чтобы она могла, по крайней мере, достойно

погибнуть...»22
О тяжелом положении гражданского населения, оказавшегося в

Стамбуле, сохранились свидетельства: «Началось тяжелое существо¬

вание, когда человек всецело поглощен заботами о насущном хлебе,

о ночлеге, о том, чтобы как-нибудь добыть средства для своей семьи.

Тяжело было видеть старых, заслуженных людей с боевыми отличия¬

ми, торгующих разными безделушками на Пере, русскую девушку в

ресторанах, детей, говорящих по-русски, в ночную пору на улицах,

заброшенных и одичавших...». Люди были рады любой работе. «Быв¬

ший камергер чистил картошку на кухне, жена генерал-губернатора

стояла за прилавком, бывший член Государственного совета пас ко¬

ров... Жены офицеров становились прачками, нанимались прислу¬

гой. Появиться в хорошем костюме, обедать в модном ресторане было

предосудительно. Это могли позволить себе только спекулянты»23.

«Шансы найти работу здесь были минимальны: можно было устро¬

иться в лучшем случае в ресторанах, развлекательных заведениях,

мелкой торговле, часто приходилось продавать по бросовой цене пос¬

ледние вещи. Турецкая администрация, особенно после прихода к

власти Кемаля Ататюрка, была настроена более чем негостеприим¬
11

Военно-исторический архив
№ 7(31)
но. Обеспокоенные наплывом собственных беженцев из Греции, со¬

циальными и экономическими трудностями, вызванными недавней

войной, турецкие власти были готовы избавиться от русских любой

ценой»24.
«Мы испили чашу национального унижения до дна.. Мы поня¬

ли, что значит сделаться людьми без отечества. Весь смысл армии в

том и заключался, что, пока была армия, у нас оставалась надежда,

что мы не обречены затеряться в международной толпе, униженные и

оскорбленные», - писали очевидцы25.
Мемуарная литература полна подобными описаниями: «...Стояли

ряды русских генералов, полковников, офицеров и что-то предлага¬

ли на мену... Тут были и знатные аристократы, и просто казаки.

Жалкое это было зрелище: бывшие богачи - теперь нищие просители.

Многие женщины пошли на службу в рестораны, кафе, кабаре - лишь

бы достать пропитание»26.
В Константинополе появляются первые общественные организа¬

ции для оказания помощи попавшим в беду людям. В гражданской

среде был создан Русский Совет, который оказал впоследствии поло¬

жительное влияние на некоторые первые начинания по организации

социальной работы.
В Стамбуле были созданы первые русские школы и приюты. Очень

ценной была инициатива Софии Владимировны Денисовой. Она

поехала в Константинополь, вывезла оттуда 52 ребенка, находив¬

шихся в очень трудном положении, и устроила для них приют, обу¬

чала ремеслам в Мэри сюр Уаз под Парижем.
Гражданские лица разным образом попадали в Европу из лаге¬

рей, устроенных на греческих островах. Подчас это делалось при под¬

держке общественных организаций или влиятельных лиц. Первыми,

естественно, уехали те, у кого были средства или связи. Так, напри¬

мер, как рассказывает графиня Марина Дмитриевна Шереметева, в

настоящее время проживающая в городе Рабате, а в то время быв¬

шая ребенком и со своей семьей, оказавшаяся на острове Лемнос. Так,

этой семье царского генерала Д. Левшина, удалось выбраться из

лагеря только благодаря личному вмешательству английской коро¬

левы. Влиятельная родственница - супруга представителя Российс¬

кого императора при австрийском дворе Голенищева-Кутузова, лич¬

но знала английскую королеву и ходатайствовала перед ней о по¬

мощи дочери и ее семье27. Людям, которым с трудом удавалось выб¬

раться в Европу, приходилось с большим трудом устраиваться по

жизни дальше28.
12

Русский флот в Африке
Беженцы, спасшиеся после кораблекрушения парохода «Рион», на¬

шли себе приют на острове Корсика.
«Немецкий историк Ханс фон Римша в 1921 году оценивал общую

численность русской эмиграции в 2 935 ООО, в то время как американ¬

ский Красный Крест в своем докладе отмечал, что на 1 ноября 1920

года их было 1 965 500»29. В статистическом плане можно отметить,

что поскольку эмиграция связана с Гражданской войной, большин¬

ство составляли одинокие мужчины (не всегда холостые, чаще разлу¬

ченные) - призывного возраста от 18 до 40 лет.
О	настроениях среди беглецов: «...Уже на Рождество 1920 года на

берегах Босфора... закалялось и обострялось национальное чувство,

любовь к России сделалась более осмысленной и чистой. Отпала та

отталкивающая черта, которая так ярко проявлялась в прежнее вре¬

мя, именно чувство ненависти и мести... Словом, начало постепенно

развиваться новое настроение, которое привело к полному мораль¬

ному возрождению и духовному просветлению...»30
БОЛГАРИЯ
Болгария, в то время находившаяся в весьма трудном экономичес¬

ком положении, но нуждавшаяся в рабочей силе, приняла рабочих в

шахты, квалифицированные кадры в университет и школы. Кто-то

из этих людей продолжил свой путь в изгнании. Например, после не¬

долгого проживания в знаменитом болгарском монастыре святого

Иоанна Рыльского русский иеромонах Варсанофий (Толстухин) че¬

рез Париж попадет в Марокко. Его собрат по священству отец Мит¬

рофан (Ярославцев) в Болгарии получит богословское образование

и будет после этого на протяжении долгих лет пастырем среди рус¬

ских рабочих на фосфатном заводе в предгорьях африканского Атла¬

са. Многие другие русские эмигранты попадут в Северную Африку.
К концу 1921 года в Болгарии находилось около 12 ООО русских

эмигрантов, в 1922 году их уже - 30 ООО человек.
Молодые мужчины из армии генерала П.Н. Врангеля, восстано¬

вившие силы после ранений и болезней в лагерях на Босфоре, были

направлены на угольные шахты близ Перника. Жизнь во временных

бараках, без нормальных бытовых условий и отсутствие привычки к

тяжелому физическому труду привели к тому, что большинство из них

не задержались там надолго и переехали в Софию и другие болгарс¬

кие города, где была возможность найти работу или получить обра¬

зование, либо в другие страны31.
13

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Возложение венка к одной	Могилы русских моряков на русском кладбище
из братских могил на русском	в Бизерте. Тунис,
кладбище в Бизерте. Тунис.
В отличие от Бизе рты, русские могилы на кладбище Боржель

в столице Туниса находятся в более ухоженном виде.
14

Русский флот в Африке
В Болгарии трудились несколько десятков талантливых русских

ученых и других специалистов, внесших значительный вклад в раз¬

витие братского славянского народа.
КОРОЛЕВСТВО СЕРБОВ, ХОРВАТОВ И СЛОВЕНЦЕВ
Независимое Королевство СХС, будущая Югославия, гостепри¬

имно распахнуло свои двери перед воинскими подразделениями и мно¬

гочисленными гражданскими лицами. Русские селились здесь повсе¬

местно, как в городах, так и в сельской местности. Король Александр
I	руководствовался чувством благодарности к России, пришедшей на

помощь сербам в 1914 году. Вся его позиция была строго прорусской,

в свое время будущий монарх воспитывался при российском импера¬

торском дворе. Вторая причина - это прагматические соображения.

Молодое королевство остро нуждалось в высококвалифицированных

специалистах. Создавались учебные заведения, технические учили¬

ща, формировалась административная структура; и на этой стадии

формирования и развития, нужда в обученных кадрах восполнялась

русскими. Правящая элита этого государства была склонна доверять

русским эмигрантам, что, в свою очередь, укрепляло ее позиции, так

как благодарные русские были преданы сербским интересам в этом

многоконфессиональном и культурно разнородном государстве.
Военнослужащие бывшей белой армии были техническими специ¬

алистами высокого класса, многие гражданские лица имели богатый

опыт научной и административной работы. Свою огромную роль,

безусловно, играла общность религии и близость языка. Кроме того,

Сербский патриарх, в свое время получивший богословское образо¬

вание в России, оказывал самое сердечное гостеприимство русскому

духовенству. Следует учитывать, что материальный ущерб и потеря

людских ресурсов, понесенные Сербией в Первую мировую войну,

создавали возможность расселения беженцев в сельской местности. Это

касается казаков, сохранявших свои общинные традиции, обычаи и

уклад жизни. Столица королевства город Белград со временем ста¬

нет крупным центром русской культуры.
Что касается статистики, то в Югославии, например, в 1921 году

были установлены следующие цифры, касательно русских: 69% сре¬

ди эмигрантов составляли мужчины, 66% из них в возрасте от 19 до

45 лет. 7% всех мужчин были одинокими. Женщины же наоборот были

в браке32.
15

Военно-исторический архив
N9 7(31)
ЖИЗНЬ РУССКИХ НА ОСТРОВЕ ЛЕМНОС
На греческом острове Лемнос был устроен один из первых воен¬

ных лагерей, принявших русских беженцев. Учитывая то обстоятель¬

ство, что многие из русских семей Северной Африки непосредственно

имели отношения к этому лагерю и провели там немалое время, поме¬

щаю, в настоящей работе специальную главу, посвященную жизни на

Лемносе. Нижеследующий материал представляет собой воспоминания,

изложенные очевидцем пережитых событий. В настоящем виде записи

были обнаружены мною в семейном архиве графини М.Д. Шеремете¬

вой в г. Рабате, Марокко.
«...Выйдя на палубу, мы увидели перед собой почти пустынный

остров, без единого дерева, либо куста, гористый; вдали видны были

какие-то постройки вроде сараев, выкрашенные в черный цвет (впос¬

ледствии оказались бараками для больных, построенные во время

войны для турецких пленных) и больше ничего. Нам сказали, что это

Лемнос (в древности называемый «Остров смерти», куда упал по пре¬

данию Вулкан). На вопрос, где же город или деревня, куда нас пове¬

зут, нам ничего не ответили. Дня через два стоянки у острова, нам

объявили, что когда придут палатки из Египта, их поставят на бере¬

гу и мы будем жить там, но, когда это будет, неизвестно. К этому вре¬

мени болезни - корь, скарлатина и сыпной тиф увеличились. Мы про¬

сили капитана, писали генерал-губернатору острова, тайным путем

писали императрице (очевидно, имеется в виду императрица-мать

Мария Федоровна), прося или дать нам разрешение жить на свой счет

в одной из греческих деревень Лемноса, или отпустить нас в Сербию

или Константинополь, но ответа ни от кого не получали. Мы дока¬

зывали сочувствующим англичанам, что сидя на корабле, мы все пе¬

ремрем, так как в тесноте и грязи эпидемии будут только распростра¬

няться. Они соглашались, но ничего не могли сделать. Для улучше¬

ния нашего положения устроили ежедневные прогулки в лодках в

заливе, где должны все были пастись для моциона*. Погода все время

была очень свежая, весна очень поздняя...
...На пароходе был русский доктор и фельдшер, но лекарств почти

не было. Доктор обходил больных, не слушая их и почти не прикаса¬

ясь к ним, зная, что все равно помочь не может. Как только он нахо¬

дил заразного больного, он заявлял англичанам и ежедневно катер

увозил на остров 15-20 человек больных. Матерям не разрешалось

сопровождать даже крошечных детей и не допускали в больницу про¬
*	Прогулка.
16

Русский флот в Африке
ститься с умирающими. Постепенно к Лемносу подходили и другие

суда с русскими беженцами, но сношения с ними были запрещены...
29 марта была Пасха. С другого корабля нам пустили священни¬

ка, который отслужил заутреню на палубе и обошел все трюмы с пе¬

нием «Христос Воскреси»... Во Вторник на Святой приехал из друго¬

го парохода о. Георгий Голубцов и устроил в трюме общую исповедь

и затем обедню. По этому случаю кто мог, дали свои образа, и устро¬

или очень красиво что-то вроде алтаря... После обедни о. Георгий бла¬

годарил, говоря, что никогда так не было хорошо приготовлено к

службе и нигде так горячо не отнеслись, как на «Браунфельсе»33. Я

пошла на общую исповедь неохотно, думая, что общая исповедь не

так глубоко затрагивает душу, как одиночная, но я увидела что-то

необыкновенно потрясающее; никогда воспоминания об этой испо¬

веди не изгладятся из моей памяти. Мне казалось, что за обедней,

что можно перенести все мучения нашего путешествия, чтобы пере¬

жить эти несколько минут. Отец Георгий начал с обращения к нам

всем, напоминая необыденность обстановки, упомянул о ужасном

упадке русского народа: «Нельзя винить большевиков, когда вся

русская интеллигенция поступает не лучше, пора опомниться, обра¬

зумиться, обратиться к церкви, каяться, и Господь спасет Россию,

только тогда, когда все достаточно покаются и соединятся в общей

настойчивой, неумолимой молитве. Отец Георгий говорил с необык¬

новенной силой, иногда беспощадно громил и с огромной верой за¬

кончил словами: «На колени, - повторяйте за мной, - каюсь, каюсь.

Каюсь». Прочитал разрешительную молитву. Почти все плакали.

Затем началась обедня. После обедни о. Георгий обошел все трюмы и

причастил больных...
3	апреля нас выгрузили на берег. Это был каторжный день. Все

надо было уложить, больных поднять, одеть и велено было к 10 часам

утра быть готовым. Вместо 10 часов утра нас погрузили в 5 часов

дня. Бедные больные страшно устали, ослабли; кое-как все было уло¬

жено. На барже мы простились с нашей хорошенькой горничной Ли¬

зой Чубулит, не пожелавшей поехать дальше с нами и прямо с Лем¬

носа быть эвакуированной в качестве латышки на родину... Погру¬

зили нас вместе с багажом на баржу. К 7 часам были в наших палат¬

ках. Палатки простые, военные (двойные все-таки), шнурующиеся

на ночь, без пола и без единой вещи в них. Лагерь был разбит на са¬

мом берегу моря, на траве, правильными рядами, ставили палатки

русские офицеры. Англичане выдали всем по 3 одеяла шерстяных, а

через несколько дней вилки, ложки, ножи, кружки для питья, лохан¬

ки для стирки, фонари и два котла, один для супа, другой для кипят¬
17

Военно-исторический архив
N9 7(31)
ка... Каждый день представитель каждой палатки ходил за продук¬

тами, керосином, мылом (очень редко), сахаром, вареньем, молоком,

хлебом, сыром, дровами, мясом, иногда крупой, картофелем, бобами

и иногда салатом. Дрова были выкорчеванными пнями, сучковатые;

не имея почти инструментов, мужчины целыми днями мучились, раз¬

бивая эти ужасные дрова. Мясо было - больше всего кости. Вообще,

провизии выдавалось столько, что хватало лишь на суп-похлебку,

где все смешивалось и мы ели по два раза в день две тарелки супа...
...Море ...было чудесной синевы. Лемнос ужасен, но тона моря и

стаи чаек на нем великолепны. Погода была чудная...
...Доктор, делающий ежедневный обход, очень добрый, но ничего

в медицине не понимающий, выслушивающий больных очень редко,

большей частью по настоянию самих больных или окружающих...

Два фельдшера.., один вечно пьяный.., а другой прелестный, тихий

ирландец, удивительно добрый, готовый чем мог помочь всем, и сест¬

рам, и больным, и говорящий, что он так сочувствует русским...»34.
Условия жизни на этом острове были действительно ужасные. На¬

пример, пища по калорийности соответствовала только на 2/3 необ¬

ходимой норме. Дети часто болели и умирали. Семья Левшиных, од¬

ному из членов которой принадлежат приведенные выше воспомина¬

ния, на острове потеряла двоих детей.
Военный лагерь на острове содержал в себе 15 ООО кубанцев. Из

всех военных лагерей, положение в этом месте было самое ужасное,

поэтому главнокомандующий генерал П.Н. Врангель перевозил от¬

туда людей, в первую очередь. Большей частью русские военные ока¬

зались в Болгарии. Казаки всеми силами старались выбраться с ост¬

рова, готовы были записываться хоть в Иностранный французский

легион, чьи эмиссары-вербовщики искали желающих, хоть в форми¬

рования Кемаля Ататюрка.
Один из эмигрантов вспоминал: «Положение с каждым днем ухуд¬

шалось: закрывались лагеря, прекращались пайки, истощались ре¬

сурсы благотворительных организаций, «проедались» последние

вещи. Единственным выходом из создавшегося положения было рас¬

селение по другим странам»35.
КОММЕНТАРИИ
Врангель Петр Николаевич (1878-1928), барон, один из сподвижников А.И.Деникина, с

весны 1920 г. Главнокомандующий русской добровольческой армией. В начале июня 1920 г.

предпринимает вылазку из Крыма. Ему удается захватить северную Таврию, а в дальней¬

шем - и Синельниково, откуда он угрожал Екатеринославу. Ударом Красной Армии в

конце октября 1920 г. и знаменитой атакой Перекопа П.Н. Врангель был сбит; 15 ноября он

был вынужден очистить весь Крым и уйти с флотом и остатками армии в Константинополь.
18

Русский флот в Африке
Сохранив некоторый авторитет в глазах русского монархического офицерства, П.Н.Вра-

нагель некоторое время играет роль признанного организатора военной силы русской ар¬

мии за границей на случай возобновления Гражданской войны в России.
Вениамин, митрополит, руководивший церковью в добровольческой армии
Лей?., Жорж - французский премьер-министр и одновременно министр иностранных дел

Франции
Мортель - представитель Франции в русской добровольческой армии
Цюмениль - французский адмирал
Кедров Михаил Александрович (1878-1945), деятель русского флота, вице-адмирал (1920),

флигель-адъютант (1913). Окончил Морской корпус (1899) и Михайловскую артиллерийс¬

кую академию (1897). С 1904 г. флаг-офицер штаба наместника на Дальнем Востоке, стар¬

ший флаг-офицер штаба начальника эскадры Тихого океана. Участник обороны Порт-

Артура, Цусимского сражения (1905). В 1909-1910 гг. командир посыльного судна «Воево¬

да», в 1910 -1912 гг. флагманский артиллерийский офицер штаба начальника действующе¬

го флота Балтийского моря. В 1911 - 1913 гг. командир эскадренного миноносца «Погра¬

ничник», а в 1913 -1914 гг. - учебного судна «Петр Великий» и помощник начальника

Учебно-артиллерийского отряда. С 1914г. флаг-капитан штаба начальника 2-й бригады

линейных кораблей, был прикомандирован к флоту Великобритании. В 1915-1916 гг. ко¬

мандовал линейным кораблем «Гангут», а в 1916-1917 гг. - минной дивизией Балтийского

флота. С 1917 г. помощник морского министра, начальник Морского Генерального штаба,

уполномоченный по делам русских военно-морских агентов Европе. В годы Гражданской

войны командовал белым Черноморским флотом, с которым в 1920 г. ушел в Бизерту, где

был назначен старшим флагманом русской эскадры, затем ее командующим. В эмиграции

был председателем Военно-морского союза и заместителем председателя Русского общево¬

инского союза. Умер в Париже. Награжден орденами Св. Анны 4-й степени с надписью «За

храбрость», Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом, Св. Анны 3-й степени с мечами

и бантом, Св. Станислава 2-й степени с мечами, Св. Владимира 4-й степени с мечами и

бантом, Св. Анны 2-й степени, Св. Владмира 3-й степени с мечами.
Машуков Н. Н. - начальник штаба русской эскадры
Беренс Михаил Андревич (1873-1943) - контр-адмирал, окончил Морской корпус (1898)

и Временный штурманский офицерский класс (1904). Служил на эскадре Тихого океана,

участвовал в войне с Китаем (1900-1901) и русско-японской войне (1904-1905). За участие

в обороне Порт-Артура награжден золотым оружием. С 1906 г. на Балтийском флоте: стар¬

ший офицер крейсера «Диана» (1909-1911), командир эскадреных миноносцев «Легкий»

(19111 -1913), «Туркменец Ставропольский» (1913-1914), «Победитель» (1915) и «Новик»

(1916). С 1916 г. командир линейного корабля «Петропавловск». В 1917 г. назначен на¬

чальником штаба Минной обороны Балтийского моря. ПослеОктябрьской революции прим¬

кнул к адмиралу А.В.Колчаку. С 1920 г. командующий Морскими силами на Тихом океане.

В годы Гражданской войны командовал отрядами кораблей и Керченской базой на Черном

и Азовском морях. Один из организаторов эвакуации флота из Крыма в Бизерту. Назначен

командиром 1-го отряда русской эскадры. С 1921 г. командующий русской эскадрой в

Бизерте. В 1924 г. в связи с расформированием Бизертской эскадры переселился во Фран¬

цию. Награжден орденами Св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом, Св. Анны 3-й

степени с мечами и бантом, Св. Анны 4-й степени с надписью «За храбрость», Св. Владими¬

ра 4-й степени с мечами и бантом, Св. Станислава 2-й степени, Св. Анны 2-й степени с

мечами.
Клыков А. М., ^контр-адмирал, младший флагман, командир 3-го отряда
Ермаков М. П. - контр-адмирал, младший флагман, командир 4-го отряда
Струве Петр Бернгардович - один из видных идеологов и политических вождей рус¬

ской буржуазии. В начале 90-х годов - один из отцов «легального марксизма», выпустив¬

ший в 1894 г. книгу «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России».
19

Военно-исторический архив
Ns 7(3V
Считая себя социал-демократом, в 1898 г. явился автором знаменитого манифеста, выпу¬

щенного II съездом РСДРП. Непосредственно вслед затем примыкает к ревизионизму, ста¬

новится лидером радикальной буржуазии, одним из организаторов «Союза освобождения»

- предтечи кадетской партии и редактором его нелегального органа «Освобождение», пользо¬

вавшегося огромной популярностью среди буржуазии и интеллигенции в России. После

революции 1905 г. эволюционирует еще более вправо и примыкает к октябристам, а после

1917г. становится активным контрреволюционером, занимая пост министра правительства

П.Н.Врангеля.
Таганцев Н.Н. - председатель Петроградского окружного суда, министр юстиции в

правительстве П.Н.Врангеля.
Савич Н. В. - октябрист, член Г осу дарственной думы. В период Гражданской войны -

член Совета государственного объединения, член Особого совещания при Деникине, ответ¬

ственный за финансы в армии П.Н.Врангеля
Клемансо - один из крупнейших французских политиков из партии радикалов-социали-

стов, неоднократно занимавший посты премьер-министра и министра внутренних дел; один

из авторов Версальского мира, непримиримый враг Советской Республики.
Ллойд-Джордж - один из крупнейших английских политиков, либерал; премьер-ми¬

нистр Англии во время Первой мировой войны и вплоть до 1922 г.
Голенищев-Кутузов - представитель Российского императора при Австрийском дворе
БИБЛИОГРАФИЯ
1	А.А. фон Лампе. Причины неудачи вооруженного выступления белых. - В кн.: Дени¬

кин А.И. фон Лампе А. А. Трагедия белой армии - М.: студия «Тритэ» - «Российский Ар¬

хив», 1991. С. 31-32.
2	Федченков Вениамин, митрополит. На рубеже двух эпох. - Отчий дом, 1994, с. 231-232.
3	Там же, с. 238.
■* Там же, с. 237.
3 А.А. фон Лампе. Ук. произведение, с. 19-20.
6	Врангель П.Н. Из воспоминаний о Крымской эвакуации. - В кн.: Узники Бизерты:

Документальные повести о жизни русских моряков в Африке в 1920 - 25 гг. - Последние

гардемарины / Владимир фон Берг. - Сфаят / Николай Кнорринг, с. 219-220.
7	Кадесников Н. Краткий очерк белой борьбы под Андреевским флагом в 1917 - 1922

гг. - М.: Андреевский флаг, 1993.
8	Генералу Врангелю от адмирала Дюмениля. В кн.: Узники Бизерты.-М., с. 220.
9	Официальное сообщение французского правительства. К вопросу о русской армии. -

Вече, №61, 1998, с. 227.
10	Кадесников Н. Ук. произведение.
11	Полный список кораблей и командиров в примечании. Из кн. Узники Бизерты, с. 222
224.
12	Раев М. Россия за рубежом. - М.: Прогресс-Академия, 1994, с. 31.
13	См : Schacpovsky Z. Lumieres et ombres. - Paris, Presses de la cite, 1964.
14	СавичH.B. Константинопольский период.-Грани. Франкфурт-на-Майне, 1989, JV

152, с. 260.
15	См.: Там же, с. 260.
16	Вече №61, 1998, с. 241.
17	См.: Савич H.B. Ук. произведение, с. 219-220.
18	См.: Штейфон Б. Военная деятельность Врангеля. Берлин, 1938, с. 207.
19	См.: Назаров М. Миссия русской эмиграции. Изд. 2-еиспр. Т. 1. М., 1994, с. 23.
20	Даватц В., Львов Н. Русская армия на чужбине. Белград, 1923, с. 16.
20

Русский флот в Африке
21	Там же, с. 20.
22	Rimsha Н. Rusland jenseits der Grenzen 1921 - 1926. Vena. 1927, p. 11-12.
23	Даватц В., Ливов H. Ук. произведение, с. 20, 42.
24	Раев М. Ук. произведение, с. 32.
25	Даватц В., Ливов Н. Ук. произведение, с. 21.
26	Федченков В. Ук. произведение.
27	Из рассказа М.Д. Шереметевой. Голенищева-Кутузова была ее бабушкой по матери.

2К Генерал Дмитрий Левшин работал в пригороде Парижа простым садовником.
29	Раев М. Ук. произведение, с. 38.
30	Савич Н. Ук. произведение, с. 244-245.
31	См.: Мемуары Б. Прянишникова-Silver Spring. Md. Multilingual Typesetting, 1986.
32	См.: Sir John Hope Simpson. The Refugee Problem. - Report of a Survey. L., N. Y./

Toronto: Oxford Univ. Press, 1939, p. 85.
33	«Браунфельсе» - английский корабль, привезший беженцев.
34	Рукопись из семейного архива М.Д. Шереметевой.
35	Абданк-Косовский В. Русская эмиграция. Возрождение. Париж, №51, март 1956, с.
131.
(Окончание следует)
ОБ АВТОРЕ
КОЛУПАЕВ Владимир Евгеньевич (игумен Ростислав), родился в 1964 г.

в Подмосковье, в семье военнослужащего.
В 1981 г. после окончания Мещерской средней школы поступил на библио¬

течный факультет Московского государственного института культуры. В

1984 г. окончил названный вуз по специальности «Библиотековедение и биб¬

лиография общественно-политической литературы».
С 1985 по 1987 гг. служил в рядах СА. После демобилизации работал в

должности учителя в Мещерской средней школе Чеховского р-на Московс¬

кой области. В 1989 г. рукоположен в сан священника.
С 1994 г. проходил послушание благочинного 2-го округа Калужской епар¬

хии и преподавателя истории Русской Церкви в Калужской Духовной семина¬

рии. В 1994 г. возведен в сан игумена.
В 1997 г. назначен настоятелем Воскресенского храма в г. Рабат, Марок¬

ко. Находясь в Северной Африке занялся научно-исследовательской работой

по теме истории русского присутствия в государствах арабского Магриба и

Египте. В 1999 г. защитил диссертацию на степень кандидата исторических

наук, по специальности «История международных отношений и внешней по¬

литики». В основе работы, под названием «Русские в Северной Африке», ис¬

пользованы исследовательские материалы, обнаруженные в русских церков¬

ных архивах Рабата и Касабланки (Марокко), Алжира и Туниса, а также рус¬

ских фондов в различных библиотеках и частных архивах Франции и Италии

и России.
В настоящее время церковное служение проходит в одном из храмов Под¬

московья.
21

ОРГАНЫ ВЧК-ОГПУ

И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ
О.Б.МОЗОХИН,

кандидат юридических наук
ДЕЛО “КОНТРОЛЬ К°”
15 октября 1933 года органы ОГПУ сообщили в Политбюро ЦК

ВКП(б) о том, что представительство фирмы “Контроль К0” возглавля¬

ет крупную немецкую организацию на Украине, проводившую активную

шпионско-диверсионную работу. Возглавлял эту работу Вайнцетель

Иосиф, который создал ряд резидентур, охватывавших военную про¬

мышленность и порты Черного и Азовского морей.
Резидентуры были выявлены на оборонных цехах заводов: им. Иль¬

ича и Азовстали — в Мариуполе, им. Марти и № 61 — в Николаеве, в

портах Мариуполь, Бердянск, Николаев, Херсон и Одесса, а также в

частях 15-й стрелковой дивизии. Руководителями этих резидентур были

немецкие специалисты Крышайт, Карлл и другие. Туда же были вовле¬

чены заведывающие хим. лабораториями завода Ильича инженеры

Ставровский и Гохфанг, инженер завода “Провидан” Танку, инженер-

конструктор завода «Азовсталь» Нильсен, консультант завода им. А.Мар-

ти — Фогель, инженер-механик Насонов, инженер Гумерт, техник Шре¬

дер и др.
В ходе следствия было установлено, что германской разведке были

переданы подробные данные об оборонной промышленности и Красной

Армии, в том числе: рецепты танковой спецстали марок “ММ” и “МИ”;

данные о работе экспресс-лаборатории зав. Ильича; данные о броневых

и снарядных цехах зав. Ильича; данные об оборонных цехах Азовсталь;

сведения о строившихся на заводах им. Марти и “61” подлодках, торпе¬

доносцах и др. военных судах; сведения о состоянии и вооружении час¬

тей 15-й стрелковой дивизии и Мариупольского гарнизона.
По делу было арестовано 28 человек.
22	октября 1933 года в 21.00 в г. Николаеве на заводе “Марти”

произошел пожар. Было выяснено, что поджог завода осуществили

члены организации “Контроль К°”.
22

Аело "Контроль К°"
Как было установлено, один из руководителей этой организации —

Берман В.Э. был агентом германской разведки с 1908 года. Об этом

он подробно изложил в архивном следственном деле под рубрикой

“Моя шпионская деятельность в пользу Германии при царском прави¬

тельстве”. В 1918 году по представлению капитан-лейтенанта Клосса

Верман за самоотверженную работу и шпионскую деятельность в пользу

Германии был награжден Железным крестом 2-й степени1.
Следствие по делу было закончено в 1934 году. Решением Колле¬

гии ОГПУ, лица проходящие по делу, были приговорены к различным

мерам наказания, вплоть до расстрела.
Вызывает недоумение то, что в 1989 году они были реабилитирова¬

ны. В заключении органов юстиции говорится, что они подпадают под

действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января

1989 года “ О дополнительных мерах по восстановлению справедливо¬

сти в отношении жертв политических репрессий, имевших место в пери¬

од 30-40-х и начала 50-х годов”.
В деле достаточно доказательств причастности служащих “Конт¬

роль К0” к шпионской деятельности и тем более к диверсионному акту,

совершенному Ивановским и Плохим под руководством Горовенко.
Публикуемые материалы Архива Президента РФ в сочетании с ма¬

териалами архивного уголовного дела, которые публиковались раньше,

позволяют более объективно судить о деятельности немецкой торго¬

вой фирмы “Контроль К°”.
1 А. Черепков, А. Шишкин “Постарайтесь убрать "Марию”. Тайные страницы истории. М..

2000. С. 127-138.
Совершенно секретно*
Секретарю ЦК ВКП(б)
Тов. Сталину
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА* ‘
ПО ДЕЛУ ЛИКВИДИРОВАННОЙ ГПУ УССР ГЕРМАНСКОЙ ДИВЕРСИОННО-

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (МАРИУПОЛЬ-НИКОЛАЕВ)
СПУ УССР вскрыта и частично ликвидирована в г.г. Мариуполе

и Николаеве диверсионно-разведывательная организация немецкой
*	Рассекречено.
** Стиль, орфография и пунктуация документов сохранены.
23

Военно-исторический архив
№ 7(31)
нац[ионал]-социалистической партии, работавшая под прикрытием

фирмы “Контроль К°”. Ячейки и резидентуры этой организации

вскрыты в оборонных цехах заводов им. Ильича и “Азовстали” (Ма¬

риуполь), им. Марти, “им. 61”, “Плуг и Молот” (Николаев), в Ма¬

риупольском, Бердянском, Николаевском, Херсонской и Одесском

портах и в частях XV дивизии (44 стр. полк, 15 артполк).
Организацией руководил представитель фирмы Контроль К°” на

Украине Вайнцетель Иосиф (б[ывший] австрийский офицер, австрий¬

ский подданный). Главными резидентами Вайнцетеля по диверсион¬

но-разведывательной работе являлись:
1.	Кришайт Рихард - член австрийской организации нац.-соц.

партии, инженер-конструктор завода “Плуг и Молот”, австрийский

подданный;
2.	Карлл Густав, б[ывший] офицер германской армии, инженер-

конструктор завода им. Марти, германский подданный;
3.	Штурм Альфред, прибалтийский немец, гражданин] СССР,

представитель конторы “Контроль К°” в г. Николаеве (арестован и

сознался).
Из важнейших секретных материалов, добытых немцами, обраща¬

ют на себя особое внимание данные об оборонных цехах мариуполь¬

ских и николаевских заводов (“А. Марти”, “Плуг и Молот”, “им.

61”, “им. Ильича”, “Азовсталь”), о строительстве подлодок и спецсу-

дов, рецепты специальной танковой стали марок “М.М.” и “М.И.”,

данные о состоянии XV дивизии и Мариупольского гарнизона и т.д.
Установлено, что широкая разведывательная работа сопровож¬

далась подготовкой диверсий на ряде предприятий и частичным осу¬

ществлением диверсионных актов на заводе “им. Марти”. Одновре¬

менно установлено, что ряд завербованных немцев-колонистов ис¬

пользовался для создания к[онтр]-р[еволюционных] низовых повстан¬

ческих ячеек. Вайнцетелем были завербованы в организацию ксенд¬

зы - Вагнер, Зисько и Гатенбелер, при участии которых были созда¬

ны к.-р. повстанческие ячейки в немецких колониях Донбасса, Одес-

щины и Днепропетровщины. При создании этих ячеек организация

использовала старые кадры существовавшего в 1920-24 гг. в г. Ма¬

риуполе “Союза германцев арийской расы” (ликвидирован в 1924

году).
По делу арестовано 28 человек. Большинство арестованных со¬

знались, в том числе непосредственные помощники Вайнцетеля -

Штурм Альфред и патер Вагнер.
24

Лело "Контроль К°"
В целях полного вскрытия диверсионных ячеек организации счи¬

таем необходимым арестовать австрийских подданных - Вайнцете-

ля Иосифа и Кришая Рихарда и германского подданного Карлла

Густава.
Зам. председателя ОГПУ	Я. Агранов
15	октября 1933 г№ 50699

АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 242, л. 89-91.
ТЕЛЕГРАММА

ЭКУ ОГПУ ШАНИНУ
из Харькова
22-го октября 21 час в Николаеве в корпусном цехе крытого эл¬

линга* завода “Марти”, где находятся 11-12 подлодок, возник по¬

жар. Огонь, прорвавшийся из-под деревянного настила, быстро ох¬

ватил значительную часть здания цеха, уничтожив часть штабелей

лесов, электрическую проводку, электрообмотку электрического кра¬

на, который временно выбыл из строя. Огнем повреждены две под¬

лодки находящиеся вблизи пожара. По неполным данным, одна лод¬

ка значительно повреждена, другая незначительно и переделок не

потребуется. Принятыми мерами по мобилизации всех пожарных ча¬

стей города пожар локализован. Деревянный настил цеха обуглил¬

ся снизу на 30 проц. площади, занимаемой им. Ориентировочно цех

работу сумеет продолжать, за исключением места возникновения по¬

жара, на восстановление потребуется пять дней. Даны указания в

проведении максимально тщательного следствия, выявления причин

[и ]источника возникновения пожара. В Николаеве аппарат горот-

дела мобилизован. О результатах расследования сообщим дополни¬

тельно.
Мазо
24	октября 1933 г. 1 час.
Верно: подпись
АП РФ,ф. 3. оп. 58, д. 243, л. 92.
*	Эллинг - сооружение на берегу со специально устроенным наклонным фундаментом (ста¬

пелем), где закладывается и строится корпус судна.
25

Военно-исторический архив
Ыя 7(31)
Сое. секретно*
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
В результате дальнейшего разворачивания следствия по делу гер¬

манской диверсионно-повстанческой организации, работавшей под

прикрытием фирмы “Контроль К°”, выявлен чрезвычайно широкий

размах диверсионно-повстанческой работы организации.
Установлено, что пожар, имевший место в закрытом эллинге под¬

водных лодок завода им. Марти (Николаев), произведен вскрытой

организацией во главе с Вайнцетель (представитель фирмы “Конт¬

роль К°” на Украине, австрийский подданный). Арестованный ин¬

женер Гуммерт сознался в том, что поджог эллинга он осуществил по

поручению инж[енера] Карлл (инж[енер] з-да им. Марти - германс¬

кий подданный) через заведывающего планового бюро корпусного

цеха завода - Горобенко и мастера того же цеха Плохой.
Показаниями того же Гуммерта устанавливается, что по задани¬

ям Карлл в ближайшие дни были намечены следующие диверсион¬

ные акты:
а)	затопление мощного плавучего крана з-да им. Марти (непос¬

редственное осуществление поручено сдаточному капитану Кожу-

шенко - арестован);
б)	поджог цистерно-строительного цеха завода им. “Марти” (осу¬

ществление поручалось инженеру НКПС, члену партии Беляеву).
Таким образом, дальнейшим следствием полностью подтвержда¬

ются первичные материалы о том, что главным организатором ди¬

версии является инженер Карлл, тесно связанный с австрийским под¬

данным Кришайт (инженер з-да им. Марти).
Одновременно показаниями инженеров Беккер и Мещрякова ус¬

тановлена широкая и планомерная работа германской разведки по

подготовке диверсионных актов на Краммашстрое и Краматорской

ГЭС, сопровождавшаяся формированием диверсионных ячеек из не¬

мецких] кулаков осевших на предприятиях.
Параллельно с существованием диверсионных ячеек показания¬

ми арестованных в Донбассе, Днепропетровщине и Одессе установ¬

лено существование разветвленной повстанческой организации, ох¬

ватившей Днепропетровщину, Одесщину, Донбасс, Киевщину и
* Рассекречено
26

Лело "Контроль К°"
СКК, и наличие разветвленной шпионской сети в частях Красной

Армии на Украине.
Приняты меры усиленной охраны завода им. “Мари” и Краммаш-

строя.
Установленная широкая диверсионная и шпионская работа на

Украине под прикрытием фирмы “Контроль К°” заслуживает особо¬

го внимания в связи с имеющимися в распоряжении ОГПУ докумен¬

тальными материалами, разоблачающими “Контроль К°”, как при¬

крытие диверсионной работы германского Генштаба еще во время

империалистической войны. Из имеющихся у нас материалов царс¬

кой контрразведки устанавливается наличие активной, шпионской

деятельности со стороны тогдашнего представителя “Контроль К°” в

Ростове бельгийского подданного Бернгард Сильвен (в настоящее

время главный представитель “Контроль К°” в Москве), связанного

по этой работе с германским подданным Шенк (в настоящее время

работает в Московской конторе “Контроль К°”).
В процессе следствия показаниями сознавшихся в диверсион¬

ной работе инженеров Ставровского (завод им. “Ильича” в Ма¬

риуполе), Гуммерта (завод им. Марти в Николаеве), Шеффер (за¬

вод им. Марти) и служащих фирмы “Контроль К0” Штурм А. (Ни¬

колаев), Гармер (Одесса) и др. установлено, что всей диверсион¬

ной работой, в том числе и поджогом эллинга подлодок в Нико¬

лаеве, руководили Вайнцетель, австрийский подданный, управ¬

ляющий конторой “Контроль К°” в Мариуполе, Карлл, германс¬

кий подданный инженер з-да им. Марти и Кришайт австрийский

подданный, инженер того же завода.
В целях полного вскрытия и пресечения диверсионной работы счи¬

таем необходимым арестовать Вайнцетель Иосифа, Карлл Густава и

Кришайта Рихарда.
Зам. председателя ОГПУ

Разослано:
Секретарю ЦК ВКП(б)

Пред. Совнаркома

Секретарю ЦК ВКП(б)
№ 50762
3.11.33	г.
АП РФ, ф. 3. оп. 58, д. 243, л. 95-97.
Прокофьев
т. Сталину

т. Молотову

т. Кагановичу
27

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Совершенно секретно *
Секретарю ЦК ВКП(б)
Тов. Сталину
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА**
Общество с ограниченной ответственностью под названием “Кон¬

троль К°” ведет на территории СССР работу по контролю веса, фрах¬

та и качества экспортируемых нами заграницу товаров (хлеб, уголь,

нефть и т.д.). В соответствии с характером операции “Контроль-К°”

организовало свои конторы во всех портах Черного, Азовского и

Балтийского морей (Одесса, Херсон, Николаев, Мариуполь, Бердянск,

Новороссийск, Ленинград).
Документами царской контрразведки устанавливалось, что ряд

служащих фирмы “Гольдштик, Гейнце и К0”, функции и значитель¬

ная часть личного состава, которой после революции перешли в “Кон¬

троль К0”, использовались германским генеральным штабом для ак¬

тивной разведывательной работы.
В порядке агентурной проверки деятельности и связей управляю¬

щего конторой “Контроль К0” в гор. Мариуполе австрийского под¬

данного доктора химии Вайнтцетеля И.М. было установлено, что на

заводах “Марти” и № 61, минных погребах и огнескладах в гор[оро-

де] Николаеве, на заводах “Ильича” и “Азовстали” в гор[ороде]

Мариуполе создана широкая разведывательная сеть.
22-го октября был подожжен эллинг судостроительного завода им.

“Марти” в Николаеве и происшедшим поджогом выведены из строя

две подводные лодки, предназначенные для отправки на Дальний

Восток.
Арестованный по подозрению в совершении поджога начальник

производственного отдела завода инженер Гуммерт Ю.А. (советский

гр[аждани]н) показал, что поджог эллинга произведен им по зада¬

нию немецких инженеров Карлла Г.В. и Кришайта Рихарда (герман¬

ский подданный]), завербовавших его для разведывательной и ди¬

версионной работы.
Непосредственными выполнителями акта являлись инженер Горо-

венко и мастера Плохий и Ивановский (оба ранее исключены из ря¬

дов ВКП(б). Поджог был произведен путем короткого замыкания тока
*	Рассекречено.
** На документе резолюция Стлина «За И.Ст.».
28

Лело "Контроль К°"
под полом эллинга, который предварительно в соответствующем мес¬

те мастером Плохим был облит воспламеняющимся веществом (“Куз-

баслак”). Предполагалось, что огонь охватит площадь, где находится

большой бак с “Кузбаслаком” и вызовет взрыв, в результате которо¬

го будут приведены в негодность остальные подводные лодки, нахо¬

дящиеся в эллинге. Дувший с моря ветер способствовал быстрому рас¬

пространению огня и гибели двух подводных лодок.
После осуществления поджога намечалось выполнение еще ряда

диверсионных актов - подорвать главный плавучий кран, разрушить

энергетическое хозяйство завода - вывести, таким образом, на дли¬

тельный срок завод “Марти”. Одновременно должны были быть взор¬

ваны минный погреб и огнесклады в гор. Николаеве.
Группа диверсантов, на коих было возложено выполнение дивер¬

сии, арестованы и сознались.
Следствием установлено, что организаторы диверсионной рабо¬

ты германские инженеры Карлл и Кришайт были связаны с указан¬

ным выше Вайнцетелем И.М., управляющим конторой “Контроль К°”

в Мариуполе.
Дальнейшие аресты служащих завода им. Марти, связанных по

делу “Контроль К0” с немецкими специалистами Карлл и Кришай-

том, - начальника отдела технико-экономического планирования

Шеффера Артура (гр. СССР), консультанта по котлостроению Фоге¬

ля Отто (гр. СССР) и начальника отдела калькуляции, инженера Коз¬

ловского вскрыли широкую диверсионно-разведывательную работу,

ведущуюся представителем фирмы “Контроль К°” Вайнцетелем (ав¬

стрийский подданный, арестован) через немецких специалистов Вер-

ман (германский подданный, арестован), сознался в диверсионно-раз¬

ведывательной работе), Кришайт (австрийский подданный, аресто¬

ван, сознался в диверсионно-разведывательной работе) и Карлл (гер¬

манский подданный, арестован).
Произведенная ликвидация остальных связей Вайнцетеля по су¬

достроительному заводу им. Марти и по заводу им. Ильича полнос¬

тью подтвердила как разведывательную деятельность последнего, так

и подготовку им диверсионных кадров.
Арестованный начальник парового хозяйства завода “Ильича”

румынский подданный Танку Э.Г. показал, что в круг его обязанно¬

стей входило не только собирание данных об оборонной продукции

завода, но и осуществление диверсионных актов. По заданиям Вай¬

нцетеля, он должен был вывести из строя паровое хозяйство завода,

обслуживающее все агрегаты и состоящие из 5-ти котельных устано¬
29

Военно-исторический архив
№ 7(31)
вок и разрушить новую электростанцию, оснащенную 6-ю котель¬

ными установками с 3-мя турбинами, каждая мощностью в 6200 квт.
Арестованный инженер-химик того же завода Ставровский (со¬

ветский] гражданин) показал, что он разновременно передал Вайн-

цетелю самые подробные сведения о производительной мощности за¬

вода, о выработке новой специальной броневой стали, так называе¬

мой двухслойной марки “МИ”, способом получения которой особен¬

но интересовалась германская разведка.
Всей суммой полученных материалов устанавливается, что Вайн-

цетель распространил свою разведывательную деятельность на все

Черноморское побережье, организовав сеть ячеек, выявленных к на¬

стоящему времени, и во главе которых стояли: в г. Одессе - предста¬

витель п/х К° “Дейтш-Левант Линие” - Мевес (германский поддан¬

ный) и его помощник, представитель “Контроль К°” Герме (сов. граж¬

данин, арестован, сознался в диверсионно-разведывательной рабо¬

те), в Севастополе на мор[ском] заводе, в Новороссийске - Вайнце-

тель Карл (австрийский подданный) и его ближайший помощник

Щеглов (гр. СССР).
Агентурой Вайнцетеля являлись работающие на заводах немец¬

кие специалисты, старослужащие различных немецких фирм, в част¬

ности фирмы “Гольдштик, Гейнце и К°”, имевшей до войны отделе¬

ния почти во всех портовых городах Черного и Азовского морей, лю¬

теранское духовенство и выходцы из немецких колоний, бежавших

от раскулачивания, и устроившиеся в качестве рабочих на различ¬

ных промышленных предприятиях, фабриках и новостройках.
Центр диверсионно-разведывательной работы, как установлено

материалами следствия и агентуры, возглавлялся представителем

фирмы “Контроль К0” в СССР бельгийским подданным Бернард С.К.
Арестованный сотрудник московской конторы “Контроль К°”,

бывший белый офицер и германский шпион со времен мировой вой¬

ны Гаман Г.А. (сов. гражданин), подтвердил, что под прикрытием

фирмы осуществляется активная диверсионная деятельность герман¬

ской разведки, начало которой положено германским генштабом еще

во время империалистической войны.
Для характеристики активности вскрытой диверсионно-шпионс¬

кой организации заслуживает внимания имевший место 28-го октяб¬

ря 1933 г. случай расправы с сотрудницей германской разведки Ми-

хельсон Г.К., работавшей в качестве машинистки в “Контроль К°”.
Гаман показал, что, будучи связан с ней непосредственно по раз¬

ведывательной линии, он заметил, что после арестов, произведенных

нашими органами среди сотрудников “Контроль К°” на Украине,
30

Аело "Контроль К°"
Михельсон начала нервничать и проявлять тенденции к тому, чтобы

разоблачить перед ОГПУ известные ей факты диверсионно-разведы¬

вательной работы. Для предотвращения этого Гаман выбросил Ми¬

хельсон под встречный поезд между станциями Плющево и Вишняки,

Казанской ж.д. (Михельсон погибла).
В целях развертывания следствия и проверки первичных показа¬

ний мою были командированы на Украину нач[альник] Особого от¬

дела тов. Гай4 и зам. начальника] ЭКУ тов. Шанин. Проведенная

ими агентурно-следственная работа полностью подтвердила имею¬

щиеся данные о диверсионной деятельности “ К°”.
Для ликвидации диверсионной работы немецкой разведки считал

бы необходимым произвести арест представителя фирмы “Контроль

К°” Бернард С.К., бельгийского подданного, Вайнцетеля Карла, ав¬

стрийского подданного, управляющего отделением той-же фирмы в

гор. Новороссийске и представителя п/х К° “Дейтш-Левант Линие”

Мевеса (германский подданный) в Одессе.
Зам. пред. ОГПУ Ягода
7	ноября 1933 г.
№ 50798.
АП РФ, ф. 3. оп. 58, д. 243, л. 196-200.
Тов. Сталину
Тов. Молотову
По материалам ОГПУ, служащие фирмы “Контроль-К°” (по тех¬

ническому обслуживанию нашего хлебного экспорта) являлись аген¬

турой германской разведки, причем в эту работу были втянуты по¬

чти все служащие фирмы советские граждане.
Пока арестовано 10 человек советских граждан - служащих этой

фирмы в портах.
После арестов генеральный представитель фирмы в Москве Берн¬

гард обратился к Председателю Экспортхлеба т. Киссину с запросом

о причинах ареста их служащих, указывая, что эти аресты дезорга¬

низовали работу фирмы в портах и она лишена будет возможности

выполнять свои функции (“Контроль К°”) удостоверяет количество

погруженного товара на пароходы, гарантирует выгрузку этого же

количества в портах назначения, по поручению инофирм принимает

в наших портах нефть, пек и другие товары, а также гарантирует
31

Военно-исторический архив
N9 7(31)
сохранность товара в СССР по вариантным операциям с инофирма¬

ми - против этих гарантий инобанки авансом выплачивают нам сто¬

имость товара).
Тов. Киссин заявил, что обратился с запросом в Прокуратуру и

только после этого сумеет информировать Бернгарда об этом деле.
Бернгард сносится по этому делу со своим генеральным правлени¬

ем в Женеве, и не исключена возможность дальнейшего нажима фир¬

мы посредством затягивания выдачи гарантийных свидетельств, что

может создать нам некоторые трудности.
По согласованию с ОГПУ (т. Прокофьевым) считаю целесообраз¬

ным поручить Киссину вызвать Бернгарда и заявить ему, что по по¬

лученным им от прокуратуры сведениям установлено, что некоторые

служащие фирмы занимались антигосударственной деятельностью.

Это доказано их собственным показанием и признанием. Следствие

показывает, что к этому делу имеют отношение также отдельные слу¬

жащие - иноподданные. Прокуратура не выдвигает обвинения про¬

тив фирмы, как таковой, но считает, что имело место использование

имени и аппарата фирмы. Бернгард должен сделать из этого нужные

выводы в отношении комплектования аппарата.
Далее Киссин должен будет рекомендовать Бернгарду немедленно

восстановить аппарат и не прерывать оперативных функций.
Прошу Вашего согласия.
А. Розенгольц
№ 5с-4 экз.
9.11.33	г.
АП РФ, ф. 3. оп. 58, д. 243, л. 98-99.
Подлежит возврату в течение 24 часов (Пост. ПБ ЦК от 5.У.27 г., пр. N9 100, п. 5).
Строго секретно*
(Из О.П.)
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) Централь¬

ный Комитет

№ П149/Зс

15.Х1.1933 г.
Т.т. Акулову, Менжинскому
* Рассекречено.
32

Аело "Контроль К°"
Выписка из протокола № 149 заседания Политбюро ЦК от

15.Х1.1933 г.
3.	- О немцах.
(т. Акулов).
Выслать арестованных немецких шпионов за пределы СССР.
Секретарь ЦК
Совершенно секретно*
Секретарю ЦК ВКП(б)
Тов. Сталину
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА**
Следствие по делу о пожаре 22 октября с.г., происшедшем в кры¬

том эллинге з-да им. Марти в гор. Николаеве и выведшем из строя две

подводных лодки, вскрыло, что пожар последовал в результате под¬

жога, совершенного диверсионной группой, в составе совграждан

Гуммерта Ю. (инженер з-да им. Марти), Горовенко (инженер того же

завода), Плохой (мастер сборочного цеха з-да им. Марти) и Иванов¬

ского (электросварочный мастер того же завода), по заданию германс¬

кого подданного инженера завода им. Марти - Карлл Г. (арестован,

не сознался). Гуммерт и Горовенко сознались в том, что организовали

поджог, действуя по указаниям инж[енера] Карлл. Плохой и Ивановс¬

кий показали, что были непосредственными исполнителями диверсион¬

ного акта, который был произведен путем поджога деревянных стапе¬

лей эллинга (предварительно облитых легко воспламеняющимся куз-

басслаком) коротким замыканием осветительных проводов, опущенных

под стапеля. Как самый факт поджога, так и техника его осуществле¬

ния подтверждены актом технической экспертизы.
Дальнейшее следствие показало, что диверсионная группа Вер-

мана с инженером Карлл, осуществившая поджог, является частью

диверсионной сети, руководимой агентом германской разведки, ра¬

ботающим с 1908 года германским] подданным, б[ывшим] инжене¬
*	Рассекречено.
** На документе резолюция Сталина: «Секретно. Молотову, Ворошилову, Кагановичу (лич¬

но) По прочтении придется обсудить. И.Ст.».
33

Военно-исторический архив
N9 7(31)
ром з-да им. Марти- Верман В.Э. (арестован, в диверсионно-разве¬

дывательной работе сознался). Верман показал, что летом 1933 года

ему, через секретаря германского консульства в Одессе Гана, была

передана директива германской разведки о развертывании диверси¬

онной работы, для осуществления которой Ган предложил ему свя¬

заться с вышеуказанным инженером Карлл, которому и была пору¬

чена непосредственно диверсионная работа по заводу им. Марти.
На основе этой же директивы Верманом был переключен на дивер¬

сионную работу его агент, работающий с 1911 года инж. з-да им.

Марти, совгражданин Шеффер (арестован, в диверсионно-разведы¬

вательной работе сознался).
Диверсионно-разведывательная работа, проводившаяся Верма¬

ном через инженера Карлл, была увязана с управляющим «Контроль

К°» в Мариуполе Вайнцетелем И. - австрийский подданный] (арес¬

тован, в диверсионной и разведывательной деятельности сознался),

который показал, что с Карлл он связался летом 1933 г. и дал ему

разведывательные задания по линии военного судостроения. Рабо¬

та Вайнцетеля И. в Мариуполе непосредственно входила в систему

диверсионно-разведывательной деятельности под прикрытием фили¬

алов «Контроль К°».
Одновременно Вайнцетель И. создал в Мариуполе диверсионные

группы на заводе “им. Ильича” и в порту. Арестованные диверсан¬

ты, завербованные Вайнцетелем - Ставровский, инженер, заведую¬

щий] химлабораторией завода “им. Ильича”, совгражд [анин] Тан¬

ку Э. (зав [едующий] хозяйством того же завода, румынский] поддан¬

ный) и Миллер (служа [щий] Мариуп [ольского] порта, совгражд

[анин]), арестованные в Сибири с.г., в диверсионно-разведыватель¬

ной работе сознались.
В целях расширения диверсионной и шпионской работы Вайнце¬

тель И. весной 1933 г. связался с руководителем националистичес¬

кой нацгерманской* организации немецких колонистов на Одессщи-

не, католическим патером совгражд[анином] Зисько (арестован, в ди¬

версионно-разведывательной работе сознался), которому поручил

расширить подготовительную работу к диверсии. Исполняя эту ди¬

рективу, Зисько организовал в Николаеве: диверсионные группы на

заводе № 61, на огневых и минных складах и наметил взрыв желез¬

нодорожного моста, расположенного к востоку от Николаева. Вы¬

деленные Зисько руководители диверсионных групп Волдескул Л.
*	Так в документе
34

Лело "Контроль К°"
(мастер з-да № 61), Шааф Ф.Ф. (технорук “Углеэкспорта”) и Фрей-

мех П. (мастер завода № 61) в диверсионной работе сознались. По¬

казания их подтверждаются сознанием ликвидированной диверси¬

онной низовки.
Еще ранее Вайнцетель И. связался с католическим патером в Ма¬

риуполе, совгражд[анином] Вагнером (в разведывательной и к[онтр]-

р[еволюционной] работе сознался), также располагавшим определен¬

ным кадром немколонистов, обработанных в германском и национа¬

листическом духе. Непосредственно Вагнеру, для целей фашистской

пропаганды, Вайнцетель И. передавал деньги от существующих в

Германии организаций “помощи голодающим”.
В целях систематического использования «Контроль К°», как при¬

крытия для диверсионно-разведывательной работы, германской раз¬

ведкой в Гамбурге был привлечен в 1929 году гл[авный] управляю¬

щий] «Контроль К°» в СССР бельгийский] подданный] Бернардт

(арестован, в участии в разведработе сознался). (Известный по ар¬

хивным материалам царской контрразведки, как германский шпион

в России, еще во время империалистической войны).
Одна из задач, поставленных разведкой перед Бернардтом, по его

показаниям, сводились к тому, что последний должен был обеспечить

легализацию направленных через него германских разведчиков.
Бернардт показывает, что таким образом через него были посла¬

ны на работу в СССР следующие агенты разведки:
1.	- герм[анский] подданный, зам. главн[ого] управляющего “Кон¬

троль К°” (в настоящее время в Германии).
2.	Вайнцетель И. - австрийский подданный, управляющий “Кон¬

троль К°”, в Мариуполе, арестован.
3.	Вайнцетель К. - австрийский подданный, управляющий] “Кон¬

троль К°” в Новороссийске (арестован, не сознался).
4.	Родэн Р.Р. - германский подданный, управляющий “Контроль

К°” в Батуме (не арестован).
5.	Флайше германский подданный, зам. управляющего “Контроль

К°” в Ленинграде (не арестован).
6.	Ларсен - датский подданный, управляющий “Контроль К°” в

Архангельске (не арестован).
7.	Гаман Г.А. - сов. гражданин, служащий “Контроль К°” в Мос¬

кве (арестован, в разведработе сознался).
Следствием доказано, что наряду с активной диверсионной рабо¬

той, агентура германской разведки, работавшая под прикрытием

Контроль К°”, развила широкую разведывательную деятельность,
35

Военно-исторический архив
№ 7(31)
в результате которой в руки германских разведывательных органов

попали следующие важнейшие материалы военного значения:
1)	Подробные данные о строительстве подлодок на заводе им.

Марти.
2)	Рецепты специальной танковой стали, изготовляемой на заво¬

де им. Марти в Мариуполе.
3)	Данные по мобплану завода им. Марти.
4)	План противовоздушной обороны г. Москвы.
5)	Данные топографической съемки участка дальневосточной гра¬

ницы, в районе ст. Пограничная и др.
Арестованный в Москве гр. СССР, корреспондент-переводчик

главной конторы “Контроль К°” - Гаман, сознался в разведработе в

пользу Германии с 1914 г. и выдал сеть своих агентов в количестве 7

человек. Арестованные агенты Гамана - (совгражданин, инженер

“Стальмоста”), Вицке (сов. гражданин, инженер треста “Башзоло-

то”, Петрасевич (гр. СССР, б[ывший] полковник царской армии, пре¬

подаватель Горного ин-та в Москве), в разведывательной деятель¬

ности сознались.
Из числа арестованных по группе Гамана не сознались - Бубнов

(гр. СССР, зав. топографическим бюро Ин[ститу]та геологии) и Поч-

кин (гр. СССР, кинооператор “Межрабпомфильм”), входившие в раз-

ведсеть Гамана.
Крамер И.В. (гр. СССР, преподаватель немецкого языка в гор.

Горький), Стефановский (гр. СССР, бывш[ий] служащий концессии

“Друзаг” устанавливается), как не находящиеся в настоящее время в

Москве, устанавливаются и будут арестованы.
Прошу указаний о дальнейшем направлении следствия и возмож¬

ности гласного судебного процесса. Одновременно, в целях полного

вскрытия диверсионной работы, проводившейся под прикрытием

“Контроль К°”, прошу санкционировать арест:
1.	Родэй Р.Р. - германский подданный, управляющий “Контроль

К0” в Батуме.
2.	Флайше - германский подданный, зам. управляющего “Конт¬

роль К°” в Ленинграде.
3.	Ларсен - датский подданный, управляющий] “Контроль К°” в

Архангельске.
Зам. пред. ОГПУ Ягода
декабря 1933 г.
№ 50898.
АП РФ, ф. 3. оп. 58, д. 243, л. 210-215.
Подлежит возврату в течение 24 часов (Пост. ПБ ЦК от 5.У.27 г., пр. № 100, п. 5).
36

Аело "Контроль К°"
Строго секретно
(Из О.П.)
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) Централь¬

ный Комитет

№П151/6-с.
20 декабря 1933 г.
Т. Ягоде
Выписка из протокола № 151 заседания Политбюро ЦК от

10.XII.1933 г.
6.-0 поджоге эллинга на заводе “Марти”, (т. Ягода).
Отложить.
Разрешить ОГПУ арестовать немцев.
Секретарь ЦК
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 243, л. 209.
Совершенно секретно *
Секретарю ЦК ВКП(б)
Тов. Сталину
Комиссия в составе тт. Литвинова, Вышинского и моем, рассмот¬

рев следственные материалы о поджоге подводных лодок на заводе

им. “Марти” в г. Николаеве, решила, передав следственные материа¬

лы тов. Вышинскому, поручить ему передопросить всех арестован¬

ных с целью выяснения возможности вынесения дела на гласный про¬

цесс, с юридической точки зрения.
Зам. Председателя ОГПУ	Г.Ягода
21	января 1934 года
№50102
* Рассекречено.
37

Военно-исторический архив
А/д 7(31)
Совершенно секретно*
Секретарю ЦК ВКП(б)
Тов. Сталину
Препровождаю записку тов. Вышинского10 по делу поджога под¬

водных лодок, с которой целиком согласен.
Приложение: упомянутое.
Зам. Пред. ОГПУ	Ягода
Совершенно секретно *
В комиссию ЦК т. Ягода, т. Литвинову
В течение 25, 26 и 28 января я, путем допроса и очных ставок, про¬

верил дело немецкой группы по шпионажу и диверсиям.
Мною было допрошено 17 человек, все основные обвиняемые по

данному делу. Полученные данные, подтверждая представленные

ранее ОГПУ сообщения тов. СТАЛИНУ по данному делу, позволя¬

ют мне прийти к следующим выводам:
1.	Надлежит считать установленным наличие шпионско-диверсан-

тской группы, работавшей в пользу Германии в течение ряда лет после

революции (во всяком случае, с 1923 года) и в течение ряда лет до ре¬

волюции и, главным образом, в период империалистической войны.

Это подтверждается показаниями самих привлеченных по делу в ка¬

честве обвиняемых: БЕРНАРД (бельгийский подданный, главный

директор “Контроль К°”), Верман (германский подданный, уполно¬

моченный фирмы “Контроль К°” в гор. Николаеве), Ванцейтель Иосиф

(австрийский подданный, уполномоченный фирмы “Контроль К°” г.

Новороссийск), Танку (румынский подданный, служащий завода

“Марти” в Николаеве) и ряд советских служащих и специалистов -

Гуммер, Ивановский, Ставровский, Плохой, ксендз Вагнер и ксендз

Зисько (оба советские подданные).
Это надо считать установленным, несмотря на то, что некоторые

лица из привлеченных, а именно Ванцейтель Карл (австрийский под-
* Рассекречено.
38

Лело "Контроль К°"
данный) и инженер Карлл (германский подданный) не признали себя

виновными, а инженер Кришайт (германский подданный) признал

себя виновным лишь частично в шпионаже.
Нужно заметить, однако, что в деле имеется собственноручное за¬

явление инженера Карлла на немецком языке, в котором он признает

свою шпионскую работу, причем на произведенной мною очной став¬

ке обвиняемых Шеферта, Гуммерта и Вермана инженер Карлл заявил

о том, что он видит очень тяжелое свое положение, что он считает за¬

явление уличающих его обвиняемых результатом, как он выразился,

заказа германского консула, желающего его погубить за его работу

в пользу Советского Союза.
2.	Надлежит считать установленным, что ряд обвиняемых (ксенд¬

зы Зисько, Вагнер и др.) в течение длительного времени вели среди

немцев и, в частности, колонистского населения, антисоветскую про¬

паганду и пропаганду в пользу отторжения Украины от Союза и

присоединения ее к Германии.
3.	Надлежит считать установленным, что пожар стапеля № 2 за¬

вода имени Марти в Николаеве произошел вследствие поджога, орга¬

низованного по указанию секретаря германского консульства в Одес¬

се - Ганна, которое было передано через Вермана Карллу, работав¬

шему в то время на заводе Марти, каковой, в свою очередь, привлек к

этому делу Гуммерта и Горовенко. Самый поджог был произведен

рабочими завода Плохим и Ивановским. Этот факт устанавливает¬

ся показаниями всех перечисленных выше лиц, кроме Карлла, и был

проверен мною путем перекрестных допросов и очных ставок.
Для вовлечения в этот диверсионный акт Плохого и Ивановского

Горовенко очень умело использовал то настроение, которое создалось

у них в связи с исключением их обоих комиссией по чистке из партии

и увольнением Ивановского с завода.
4.	Надлежит считать установленным, хотя это и должно быть осо¬

бо проверено еще дополнительным следствием, и факт убийства со¬

трудницы фирмы “Контроль К°” Михельсон Гаманом.
Убийство это произошло в силу опасения, возникшего у Гамана,

что Михельсон, также являвшаяся участницей шпионской группы,

работавшей под руководством Бернарда, в связи с начавшимися аре¬

стами некоторых сотрудников “Контроль К°” начала проявлять не¬

рвозность и неустойчивость, прямо высказывая неуверенность в себе

на случай своего ареста органами ГПУ. Убийство Михельсон оказа¬

лось вскрытым благодаря собственному сознанию Гамана, причем ряд

обстоятельств, косвенно подтверждающих его признание, был уста¬

новлен из допроса Бернарда, произведенного мною 28 сего января.
39

Военно-исторический архив
№ 7(31)
5.	Считаю нужным также отметить, что по окончании допроса

Бернарда от последнего поступило заявление, занесенное в протокол,

с просьбой, если можно, не предавать огласке факт его шпионской

работы в пользу Германии в период империалистической войны. Как

бельгийский подданный, Бернард оглашение такого факта считает

для себя неудобным.
Ввиду изложенного считаю по процессуальным данным организа¬

цию гласного процесса вполне возможной и достаточно обоснованной

имеющимися в деле материалами. В случае решения о направлении дела

в суд, для оформления всех след, действий необходимо 15-20 дней.
Зам. прокурора Союза ССР	(А. Вышинский)
отп. 3 экз.
2	- в адрес
1 - в дело.
2	марта 1934 г.
№ 5083.
Сое. секретно*
Экз. № 1
Генеральному секретарю ЦК ВКП(б)
тов. Сталину**
Копия: тов. Молотову
Уважаемый товарищ!
Согласно решению Политбюро ОГПУ приступает к высылке гер¬

манских и австрийских граждан, арестованных в связи с делом Кон¬

троль К°. Официальные просьбы об этом германского посла и авст¬

рийского посланника уже имеются.
Тов. Литвинов припоминает, что когда в Политбюро принима¬

лось решение о высылке, было высказано мнение о том, что нужно

будет дать в печать сообщение о высылке. Никакого решения, одна¬

ко, по этому вопросу принято не было.
Тов. Литвинов считает, что лучше было бы не давать в печать

никакого сообщения. Прошу санкционировать неопубликование в

печати сообщения о высылке.
*	Рассекречено.
** На документе резолюция Сталина «За И.Ст.»
40

Лело "Контроль К°"
Тов. Литвинов лежит больной, это мое обращение к Вам с ним со¬

гласовано.
С товарищеским приветом
Н.	Крестинский
Подлежит возврату в течение 24 часов (Пост. ПБ ЦК от 5.У.27 г., пр. № 100, п. 5).
Строго секретно*
(Из О.П.)
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) Централь¬

ный Комитет
№ П1/46-опр.
19.11.1934 г.
т.т. Розенгольцу, Ягоде
Выписка из протокола № 1 заседания Политбюро ЦК от 20.11.1934 г.
Опросом членов ПВ от 19.11.34 г.
46. - О “Контроль К°”.
1)	Принять предложение НКВТ о прекращении работы с фирмой

“Контроль К°” внутри Союза. Точный срок прекращения работы с

этой фирмой в течение [19]34-го года установить т.т. Розенгольцу и

Ягода.
2)	Считать возможным продолжение работы с “Контроль К°” за

границей по весовой сдаче хлеба.
Секретарь ЦК
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 244, л. 4.
СПРАВКА
О ВЫПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О «КОНТРОЛЬ-К0»
В соответствии с решением от 19 февраля с фирмой «Контроль К°»

заключено новое соглашение, по которому последней передается толь¬

ко контроль выгрузки товаров «Экспортхлеба» заграницей.
Работа фирмы внутри Союза ликвидирована.
* Рассекречено.
41

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Новое соглашение заключено сроком от 15 марта с.г. по 1 июля

1935 года, причем монопольное положение фирмы ликвидировано, т.к.

в соглашении оговорено право «Экспортхлеба» одновременной ра¬

боты и с другими фирмами.
При заключении нового договора нам удалось добиться следую¬

щих результатов:
а)	Средняя ставка по всем странам составляет около 3 зол. пенсов

против калькуляционной ставки по старым договорам в 5 зол. пен¬

сов за тонну, что в среднем дает экономию около 2 пенсов на тонну;
б)	Фирма обязалась произвести перерасчет по ряду операций, со¬

вершенных до момента заключения нового договора, что обеспечило

возврат «Экспортхлебу» инвалюты в размере около 60 ООО рублей;
в)	Фирма отказалась от ряда бесспорных претензий к нам и одно¬

временно удовлетворила ряд наших претензий по старым операциям,

что обеспечило также экономию инвалюты в сумме около 90 ООО руб¬

лей и
г)	Фирма купила принадлежащий нам элеватор в г. Киле, упла¬

тив нам на 150 ООО гер[манских] марок больше против предложений

других фирм.
Все представительства фирмы в портах СССР ликвидированы.

Лишь в Москве находится небольшой ликвидационный аппарат,

состоящий из нескольких человек, заканчивающий расчеты с «Экс-

портхлебом».
В течение ближайших 5-10 дней все расчеты будут закончены и

указанный аппарат фирмы выедет заграницу.
Фрумкин
дс. 2.
17.6.1934 г.
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 245, л. 61-62.
Совершенно секретно*
Секретарю ЦК ВКП(б)
Тов. Сталину**
В 1933 году в Союз неоднократно приезжал представитель герман¬

ского концерна “Гутегофнунгсхютте” (объединяющий 12 фирм тяже¬
*	Рассекречено
** На документе резолюция Сталина «Молотову Ворошилову. Обсудить надо. И.Сталин»
42

Лело "Контроль К°"
лого машиностроения и черной металлургии) эстонский подданный

Шверц Эдгар Эдуардович, занимавший должность заведующего рус¬

ским отделом концерна.
Частые поездки Шверца в [Советский] Союз были связны с его ком¬

мерческой деятельностью с Горметмашимпортом, ВОМТНКПС и дру¬

гими хозяйственными организациями.
Агентурной разработкой Шверца было выявлено, что он является

шпионом с 1907 года и последнее время работал по заданиям внешне¬

политического отдела немецкой национал-социалистической партии,

руководимого представителями национал-социалистической партии

фон Бибра и Шекеданцем.
Дальнейшим наблюдением было установлено, что у него работа¬

ют, как шпионы, следующие лица, состоящие на государственной

службе:
1.	Кузьмин Константин Федорович, 1891 года рождения, беспар¬

тийный, гражданин СССР, образование незаконченное высшее. До

революции управляющий конторой акционерного общества “Элект¬

росвет” в Москве. До ареста руководитель планово-ресурсной сек¬

ции Союзнефтеторга.
На службу был принят управляющим Союзнефтеторга Ефуни.
2.	Шишков Георгий Сергеевич, 1890 года рождения, беспартий¬

ный, гражданин СССР, образование высшее (окончил Штутгартс¬

кую консерваторию и имеет звание профессора музыки). По проис¬

хождению дворянин, в старой армии поручик, служил у Колчака. До

ареста работал производителем работ Госгражданстроя.
На работу был рекомендован секретарем ячейки ВКП(б) 5-й кон¬

торы Госгражданстроя Кушнаревым.
3.	Григ Григорий Евсеевич, 1898 года рождения, беспартийный,

гражданин СССР, окончил Ленинградскую Лесную академию, круп¬

ный торговец.
На службу поступил по рекомендации начальника Лесного отде¬

ла Авиаснаббазы Холина П.М.
4.	Хлодовский Исаак Назарович, 1887 года рождения, беспартий¬

ный, гражданин СССР, образование высшее, арендатор мельницы.

До 1913 года работал в различных фирмах Германии и Австрии, с

1923 по 1928 год работал в Берлинском торгпредстве, а перед арестом
-	главным инженером завода № 24.
На завод № 24 был рекомендован членом коллегии НКВТ* Бро-

ном.
43

Военно-исторический архив
№ 7(31)
5.	Шверц Эдгар Эдуардович, 1876 год рождения, по националь¬

ности немец, эстонский подданный, до революции коммерческий ди¬

ректор акционерного общества Фельзер и К° в Риге, до ареста рабо¬

тавший в германском концерне “Гутегофнунгсхютте” в должности

заведующего русским отделом.
Шверцем были получены следующие шпионские сведения:
1.	Секретные сведения по авиационному заводу № 24 и план са¬

мого завода (завод авиамоторов в Москве).
2.	Сведения о производстве танков и план на Подольском маши¬

ностроительном заводе.
3.	Основные конструктивные данные и схемы вновь вводимых, в

порядке опыта, приемо-передаточных радиоаппаратов для обслужи¬

вания военных самолетов.
4.	Материалы о спецстроительстве в ДВК, включавшие в себя дан¬

ные о состоянии строительства, его объектах и характеристику от¬

дельных объектов.
5.	Материалы, характеризующие работу Военно-транспортной

академии.
6.	Данные о строительстве стратегических дорог на западной гра¬

нице.
7.	Сведения о заказах автотранспорта военного значения.
8.	Сведения о поставке материалов для авиастроения и о располо¬

жении, назначении и состоянии основных авиационных заводов.
Из 16 арестованных по этому делу, вышеперечисленные лица со¬

ставляют основное ядро, собиравшее военные сведения.
Один из основных обвиняемых, а именно Шверц, является эстонс¬

ким подданным, при внесудебном разборе дела может быть лишь выс¬

лан из пределов Союза.
Проведенная им шпионская работа заслуживает более сурового

наказания.
Прошу указаний: рассматривать ли это дело во несудебном по¬

рядке, или передать в суд.
Зам. председателя ОГПУ	Ягода
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 244, л. 7-10.
44

Лело "Контроль К°"
20.VII. 1934 г. № 9870
Генеральному секретарю ЦК ВКП( 6)
тов. Сталину
Уважаемый товарищ.
В декабре месяце 1933 г. был арестован по делу «Контроль К°» эс¬

тонский гражданин Шверц, представитель германских металлурги¬

ческих заводов «Гутегофнунгсхютте» (концерн Ганиеля), сосланный

потом в концентрационный лагерь по делу о шпионаже в пользу Гер¬

мании. Шверц влиятельный человек, и по его делу эстонская миссия в

Москве и эстонский министерство] иностранных] дел в Ревеле обра¬

щались к нам неоднократно с требованиями его высылки, о свида¬

нии с ним, о передачах, о сообщении подробностей по его делу и т.д.

и т.п. С другой стороны, генеральный директор его фирмы Рейш об¬

ращался к тов. Вейцеру, одно время объявил даже бойкот торгпред¬

ству до разрешения дела Шверца.
Мне удалось несколько месяцев тому назад убедить эстонского

посланника, что эстонское правительство не должно интересоваться

судьбой Шверца, который занимался в СССР нелегальной деятель¬

ностью в пользу третьей страны. Посланник перестал даже настаи¬

вать на более точном сообщении ему статьи Уголовного Кодекса, по

которой обвиняется Шверц. Поскольку я не сообщил, что состоялся

приговор ОГПУ, эстонцы до сих пор, наверное, полагают, что дело

Шверца предстанет еще перед судом. После довольно длительного

перерыва, некоторое время тому назад эстонский мининдел Сельямаа

через своего посланника в Москве и лично перед нашим полпредом

вновь и в более энергичной форме, чем раньше, поставил перед нами

вопрос о Шверце. Совершенно очевидно, что на Сельямаа нажимают

в пользу Шверца из Эстонии и Германии, и что он не в силах устоять

перед этим нажимом.
Принимая во внимание предстоящий приезд в Москву Сельямаа,

который, несомненно, поставит и здесь лично вопрос о Шверце, НКИД

просит, если дело Шверца не является особо серьезным, дать указа¬

ния НКВД о высылке Шверца из пределов СССР. В противном слу¬

чае дело Шверца пришлось бы поставить в суде. Ибо, если бы мы со¬

общили эстонскому правительству, что Шверц уже осужден поста¬

новлением ОГПУ, то это, конечно, привело бы к конфликту с Эстони¬

ей и все дело было бы к тому же раздуто покровителями Шверца в

Германии и германской прессой.
45

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Предложение согласовано с т. Литвиновым.
С товарищеским приветом
Б. Стомоняков
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 246, л. 117-118.
Копия

Секретно*
СССР
Народный Комиссариат

по Иностранным Делам

19 ноября 1934 года

№ Ю134
Генеральному секретарю ЦК ВКП( б)
тов. Сталину
Копия - тов. Молотову
Уважаемый товарищ,
Эстонская миссия, по поручению своего правительства, вновь об¬

ратилась к нам по делу Шверца, настаивая на этот раз на его высыл¬

ке из СССР. При этом эстонская миссия ссылается на то, что Шверцу
-	60 лет, что он болен и не проживет в Сибири 10 лет, на которые он

осужден. Миссия указывает на то, что этот приговор является слиш¬

ком суровым, и обращает внимание на то, что он был вынесен не ре¬

гулярным судом, а Коллегией ОГПУ. Наконец, миссия сообщает, что

в Ревеле обижены неодинаковым отношением к Эстонии, как к ма¬

ленькому государству, по сравнению с большими государствами,

граждане которых не ссылаются в административном порядке, а вы¬

сылаются за границу, даже когда они осуждены по суду, как это имело

место со служащими Метро-Виккерс.
Принимая во внимание, что переговоры из-за Шверца с эстонс¬

ким правительством продолжаются уже около года, и в особенности

учитывая значительное улучшение наших отношений с Эстонией за

последнее время, НКИД считает желательным пойти навстречу

просьбе эст[онского] правительства] и выслать Шверца в Эстонию.

Предложение согласовано с тов. Литвиновым.
* Рассекречено
46

Лело "Контроль К°"
С товарищеским приветом
Б. Стомоняков
Верно:
1-сб
31.VIII.1959 г.
Оригинал записки находится в подлиннике протокола ПБ ЦК.
АП РФ, Ф- 3, оп. 58, д. 246, л. 116.
Подлежит возврату в течение 24 часов (Пост. ПБ ЦК от 5.У.27 г., пр. № 100, п. 5).
Строго секретно *
(Из О.П.)
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) Централь¬

ный Комитет

№ П17/46
23	ноября 1934 г.

т.т. Стомонякову, Ягода
Выписка из протокола № 17 заседания Политбюро ЦК от ... 1934 г.

46. - О Шверце.
Удовлетворить просьбу эстонского правительства о высылке Швер-

ца в Эстонию.
Секретарь ЦК
5-ас
АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 246, л. 115.
ПРИМЕЧАНИЯ
Агранов (Соренсон) Яков (Янкель) Саулович Шмаевич, Шевелевич) (1893-1938) - в

1933- 1934 гг. - заместитель председателя ОГПУ, в 1934-1937 гг. - заместитель наркома

внутренних дел СССР. Расстрелян 1 августа 1938 г. В реабилитации отказано.
Акулов И. А. (1888-1937), член РСДРП, с 1917 года на партийной и профсоюзной рабо¬

те. В 1931 -1932 гг. первый заместитель председателя ОГПУ. Осужден и расстрелян. Реаби¬

литирован.
Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969) - Маршал Советского Союза. В 1934-

_940 гг- нарком обороны СССР.
* Рассекречено.
47

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Вышинский АндрейЯнуарьевич (1883-1954) - в 1933-1934 - заместитель прокурора, в

1935-1939 гг. - прокурор СССР.
Гай Мирон Ильич (Штоклянд Марк Исаевич) (1898-1937) - с 1 июня 1933 г. по ноябрь

1936 г. начальник Особого отдела ОГПУ. Расстрелян 19 июня 1937 г. В реабилитации

отказано.
Каганович Лазарь Моисеевич (1893-1991) - в 1935-1937 гг., 1938-1942 гг. и 1943-1944

гг. - нарком путей сообщения СССР.
Крестинский Николай Николаевич (1883—1938) -с 1930 г. - заместитель наркома ино¬

странных дел СССР. Расстрелян. Реабилитирован.
Литвинов М М. (1976-1951), член РСДРП, нарком иностранных дел, последняя дол-

ность - посланник на Кубе.
Мазо С.С. (1894-1937), сотрудник органов ВЧК-ОГПУ-НКВД, последняя должность -

нач. УНКВД Харьковской области. Застрелился.
Менжинский В.Р. (1874-1934), член РСДРП, сотрудник органов ВЧК-ОГПУ, после¬

дняя должность - председатель ОГПУ.
Молотов (Скрябин)Вячеслав Михайлович (1890-1986)-в 1930-1941 гг. Председатель

СНКССР, одновременное 1939 г. - нарком иностранных дел.
Прокофьев Георгий Евгеньевич (1895-1937) - с 17.11.1932 по 29.09.1936 зам. председа¬

теля ОГПУ СССР (зам. наркома внутренних дел СССР). Расстрелян 14.08.1937 г. В реаби¬

литации отказано.
Розенгольц Аркадий Павлович (1889-1938) - с октября 1930 г. нарком внешней торгов¬

ли СССР, с 1937 г. начальник Управления государственныз резервов при СНК СССР, на¬

чальник Управления наркомата внешней торговли СССР. Расстрелян. Реабилитирован.
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879-1953) - с 1922 г. Генеральный сек¬

ретарь ЦК партии.
Стомоняков Б.С. (1882-1942). Заместитель народного комиссара иностранных дел.

Осужден и расстрелян. Реабилитирован.
Фрумкин М.И. (1878-1938), член РСДРП, заместитель народного комиссара внешней

торговли. Осужден и расстрелян. Реабилитирован.
Шанин Александр Михайлович (1894-1937) - в 1933-1934 гг. - заместитель начальни¬

ка экономического управления ОГПУ. Расстрелян 14 августа 1937 г. В реабилитации отка¬

зано.
Ягода Генрих (Енох) Григорьевич (Гершенович) (1891-1938). С 31.07.1931 по 10.07.1934

гг. - зам. председателя ОГПУ СССР, с 10.07.1934 по 26.09.1936 гг. - нарком внутренних

дел СССР. Расстрелян 15 марта 1938 г. В реабилитации отказано.
(Окончание следует)
48

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 гг.
Н.Г. А НДРОНИКОВ,

полковник в отставке,

Н.И.ПЕТРУШИН,

капитан в отставке
ЗАЩИЩАЯ МОСКВУ,

СИБИРЯКИ ВОШЛИ В БЕССМЕРТИЕ
4	декабря 2001 года в Москве прошла межрегиональная научно¬

историческая конференция1, посвященная 60-летию разгрома немец¬

ко-фашистских войск под Москвой. Она была приурочена к торже¬

ственному открытию Мемориала воинам-сибирякам на 42-м км Во¬

локоламского шоссе, которое состоялось 5 декабря 2001 г.2 Именно в

этот день шестьдесят лет назад началось контрнаступление Красной

Армии, внесшее большой вклад в дело подготовки коренного перело¬

ма в Великой Отечественной войне. Примечательно, что уже семь лет

этот день согласно Закону Российской Федерации отмечается как

Победный День, День воинской славы3.
В работе конференции приняли участие более 600 человек. Из них

каждый третий - ветеран Великой Отечественной войны и труда, член

делегации, прибывшей в столицу по приглашению Правительства

Москвы и Попечительского совета фонда “Мемориал сибирякам” из

девятнадцати областей, краев и республик Сибири и Дальнего Вос¬

тока. Многие из них — непосредственные участники Московской

битвы. На конференцию сибиряки пригласили ветеранов войны и

труда из Московской, Брянской, Смоленской, Тверской, Тульской,

Калужской областей. Приглашены были более ста ветеранов и тру¬

дящихся со всех административных округов Москвы. Они представ¬

ляли первичные ветеранские организации, советы ветеранов райо¬

нов и округов.
В работе конференции участвовали депутаты Государственной

Думы, члены Совета Федерации, Федерального Собрания, предста¬

вители Министерства обороны и Генерального штаба Вооруженных

Сил РФ, видные военачальники и военные историки, слушатели и

кУрсанты военных академий, университетов и училищ, других учеб-
49

Военно-исторический архив
N9 7(31)
ных заведений, военно-патриотических организаций, средств массо¬

вой информации.
По поручению Организационного комитета конференцию открыл

его председатель, дважды Герой Социалистического труда, ветеран

Великой Отечественной войны, участник Московской битвы Влади¬

мир Иванович Долгих. Минутой молчания участники конференции

почтили память воинов, павших в кровопролитных боях за Москву.

С приветствием к участникам конференции обратился первый заме¬

ститель Председателя Правительства Москвы О.М. Толкачев.
С докладами выступили: В.И. Долгих — “О вкладе Сибири в раз¬

гром немецко-фашистских войск под Москвой”; доктор военных наук,

профессор М.Д. Хетчиков — “Сибирские воинские формирования в обо¬

ронительных операциях на дальних и ближних подступах к Москве”;

кандидат экономических наук Н.И. Петрушин — “Сибирские соедине¬

ния и части в контрнаступательных операциях Московской битвы”.
В.И. Долгих рассказал о формировании в Сибирском, Забайкаль¬

ском и Дальневосточном военных округах объединений и соединений,

принявших участие в Московской битве4. В частности, 16-я и 24-я

армии прибыли на Западный и Резервный фронты в июне — июле

1941 года и приняли на себя удар немецкой военной машины в ходе

Смоленского сражения. Как сообщил докладчик, всего же в обороне

и контрнаступлении под Москвой на западном (московском) направ¬

лении в боевых действиях участвовало до 40 дивизий и бригад си¬

биряков. Десять из них стали гвардейскими, в том числе первыми —

107-я (5 гв.) полковника П.В. Миронова и 78-я (9 гв.) полковника
А.П.Белобородова, которые прибыли на фронт с Алтая и Дальнего

Востока. После завершения контрнаступления гвардейскими стали

107-я (2 гв. мед) мотострелковая дивизия дальневосточников полков¬

ника П.Г. Чанчибадзе и 71-я (2 гв. сбр) отдельная (морская) стрелко¬

вая бригада полковника Я.П.Безверхова. Среди забайкальских со¬

единений первыми гвардейскими стали воины 82-й мотострелковой

дивизии (3 гв. мед) полковника Г.П.Карамышева.
В докладе названы имена многих сибиряков — рядовых, младших

командиров, офицеров и генералов, героически защищавших столи¬

цу. Мужество и отвага, стойкость и выносливость, способность перено¬

сить неимоверные трудности — все это было присуще воинам-сибиря-

кам. Черты сибирского характера отмечали Г.К. Жуков, К.К. Рокос¬

совский, И.С. Конев, А.И. Еременко, Р.Я. Малиновский, В.И. Чуй¬

ков, другие полководцы. Докладчик сообщил о работе, проведенной

по сооружению Мемориала сибирякам, о вкладе в то святое дело трудо-
50

Зашитая Москву, сибиряки вошли в бессмертие
Полковник *
А. П. Белобородов,

командир 78

(9гв.) сд
Полковник

Г. П. Карамышев,

командир 82

( 3 гв.) мед
Полковник

П. В. Миронов,

командир 107

(5 гв.) сд
Полковник

П. Г. Чанчибадзе,

командир 107 мед

(2 гв. мед)
вых коллективов Сибири и москвичей. Архитектор Мемориального

комплекса — А.С. Димерханов, скульптор — К.М. Зинич.
В докладе показана роль тружеников сибирского тыла в Великой

Отечественной войне. Сибирь, наряду с Уралом, другими восточны¬

ми регионами, стала надежным оплотом и арсеналом страны, ее жит¬

ницей. Сюда в невероятно короткие сроки были перебазированы сот¬

ни промышленных предприятий оборонной и других отраслей про¬

мышленности. Кузбасс стал “всесоюзной кочегаркой”. “Все для фрон¬

та, все для победы!” — под этим лозунгом в глубоком тылу сибиряки

трудились самоотверженно, сознавая то, что без единства фронта и

тыла победа над коварным врагом невозможна. Годы войны для си¬

биряков, как и для всего советского народа, были годами огромного

напряжения физических и духовных сил, проявления высочайшего

патриотизма, массового героизма и самопожертвования. Советская

страна понесла огромные людские и материальные потери, были по¬

дорваны основы экономической мощи, оборонного потенциала го¬

сударства. В этих условиях сибиряки прилагали максимум усилий

по переводу народного хозяйства на военные рельсы, мобилизации

всех видов ресурсов для достижения победы. Докладчик на конкрет¬

ных примерах показал роль рабочего класса, колхозного крестьян¬

ства, ученых Сибири в развитии производительных сил этого огром¬

ного региона страны, их вклад в разгром фашистской Германии.
В докладе нашли отражение большая организаторская и ру¬

ководящая роль Государственного комитета обороны (ГКО) во

главе с И.В. Сталиным, партийных, советских, комсомольских орга¬

низаций Сибири в достижении победы. Дана отповедь фальсифика-
*	Воинские звания в 1941 г.
51

Военно-исторический архив
N9 7(31)
В президиуме слева направо:
В. Т.Христенко, В.В.Андрианов, Т. А.Васильева, М.Д.Хетчиков
В президиуме В. И.Долгих, Д. Т.Язов, Л. Н. Пономаренко
52

Зашитая Москву, сибиряки вошли в бессмертие
торам истории, которые вопреки очевидным фак¬

там, отрицают решающую роль Советского Союза

в разгроме гитлеровской Германии, ее вооруженных

сил во Второй мировой войне, ставят под сомнение

освободительную миссию Красной Армии в Европе,

искажают истинные причины ее неудач в первом

периоде войны, умаляют значение победных сраже¬

ний под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге

и завершающем этапе войны.
В докладе М.Д. Хетчикова нашли отражение

боевые действия сибирских воинских формирова¬

ний, начиная со Смоленского сражения (10.7.41 —
10.9.41), в котором, как уже отмечено выше, при¬

нимали участие соединения и части 16-й и 24-й

армий, сформированных в Забайкальском (1940) и

Сибирском (1941) военных округах.
Докладчик изложил свое мнение на причины

поражений и больших потерь, которые понесли

армии Западного, Резервного и Брянского фронтов

в оборонительных сражениях в октябре 1941 года.
На конкретных примерах раскрыл роль сибирских

соединений и частей в ноябрьских оборонительных

боях на ближних подступах к Москве.
Основное внимание в докладе Н.И. Петруши¬

на сосредоточено на участии сибирских соединений в контрнаступ¬

лении войск Западного, Калининского, Юго-Западного фронтов в

период с 5.12.41 г. по 7.01.42 г. В числе первых соединений, начавших

контрнаступление ночью 5 декабря, была 119-я стрелковая дивизия
31-й армии левого крыла Калининского фронта. На правом крыле

Западного фронта в последующие дни 6 — 8 декабря начали наступ¬

ление 9-я гвардейская и 133-я стрелковые, 107-я мотострелковая, 58-я

танковая дивизии, 43, 44, 41 и 71-я (морская) отдельные стрелковые

бригады, в Московской зоне обороны находились еще две бригады

сибиряков — 42-я и 45-я.
На левом крыле Западного фронта действовали 5-я гвардейская,

194, 239, 258, 413, 415-я стрелковые, 112-я танковая и 73-я кавалерий¬

ская дивизии. В центре этого фронта с 18 декабря в контрнаступле¬

ние пошли 32-я Краснознаменная, 93-я Восточно-Сибирская стрел¬

ковая, 82-я мотострелковая и передислоцированная с правого крыла

43-я отдельная стрелковая бригада.
Ген ерал-лейт енант

М. Ф. Л у кин,

командующий 16 А
Генерал-майор

К. И. Раку тин,

командующий 24 А
53

Военно-исторический архив
№ 7(31)
После завершения контрнаступления и перехода войск Западно¬

го направления в общее наступление (8.01.42 — 24.04.42) в Сычевс-

ко-Вяземской, Торопецко-Холмской и других наступательных опера¬

циях будут участвовать и другие соединения, сформированные в Си¬

бири: 97, 116, 362, 380-я стрелковые дивизии, 42-я и 45-я отдельные

стрелковые бригады.
Всего в наступательных операциях Московской битвы на Запад¬

ном фронте участвовало 21 соединение, в том числе 15 дивизий и 6

отдельных бригад, на Калининском фронте — 6 соединений. Необхо¬

димо отметить, что за счет сибиряков в качестве маршевого пополне¬

ния перед началом контрнаступления были усилены многие соедине¬

ния, сформированные в других округах, — Уральском, Приволжс¬

ком, Средне-Азиатском, Московском. Значительное пополнение си¬

биряков получили соединения 5, 16, 30, 33, 43, 49, 50-й, а также вво¬

димых из резерва Ставки ВГК — 1-й ударной, 10-й, 20-й и других

армий и 1-го гвардейского кавалерийского корпуса.
Во всех трех докладах на основании проведенных исследований

впервые в отечественной историографии предпринята попытка ком¬

плексного, всестороннего и взаимосвязанного рассмотрения роли ог¬

ромного региона, каковым является Сибирь, в обеспечении победы в

Великой Отечественной войне. И сделано это на конкретных приме¬

рах участия сибирских объединений (армий), соединений (дивизий,

бригад), частей (полков и других) в Московской битве и вкладе тру¬

жеников тыла в разгром немецко-фашистских войск. Однако это лишь

начало, но оно положено.
С большим интересом участники конференции восприняли выс¬

тупление ветерана войны, Маршала Советского Союза, бывшего ми¬

нистра обороны СССР Д.Т. Язова, ныне председателя Комитета па¬

мяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. На конференцию

Д.Т. Язова делегировали его земляки из Омской области.
Маршал изложил свое понимание причин неудач в первых сра¬

жениях Великой Отечественной войны, значение и роль Московского

сражения в достижении победы над врагом. Убедительными были

выводы о вкладе в нее соединений, сформированных в Сибири.
Полный кавалер орденов Славы Герой Социалистического Тру¬

да, председатель Алтайского краевого комитета ветеранов войны
В.Т. Христенко рассказал об участии в Московской битве сформиро¬

ванных в крае 107, 178, 298-й стрелковых, 73-й кавалерийской диви¬

зий, 42-й отдельной стрелковой бригады. 107-я стрелковая дивизия

отличилась еще до начала битвы в Ельнинской наступательной опе¬
54

Зашитая Москву, сибиряки вошли в бессмертие
М.С. Батраков
И. М. Некрасов
рации в период Смоленского сражения. Семь ты¬

сяч воинов этой дивизии были награждены самой

дорогой и почетной у солдат медалью “За отвагу”.
Два командира полка — 586-го (бийского) полков¬

ник И.В. Некрасов и 765-го (рубцовского) подпол¬

ковник М.С. Батраков за личное мужество и отва¬

гу, проявленные в Ельнинской операции, были

удостоены звания Героя Советского Союза, а ди¬

визия была преобразована в 5-ю гвардейскую.
Произошло это в канун Московской битвы. В ней

приняли участие и воины-алтайцы 298-й стрелко¬

вой и 73-й кавалерийской дивизий, которые про¬

славят себя и в Сталинградской битве и тоже станут

гвардейскими — 80-й и 15-й соответственно. На ули¬

цах Сталинграда у Мамаева кургана будет храб¬

ро сражаться под командованием героя Ельни М.С.
Батракова 42-я отдельная стрелковая бригада.
“Ныне, — сказал В.Т. Христенко, — в крае жи¬

вет 27 тысяч фронтовиков, и в их числе более 400 —

участники Московской битвы. Шесть из них при¬

ехали на торжества в Москву. Все они с гордостью

носят медаль “За оборону Москвы”.
Алтайцы помнят и высоко чтят своих земляков-

панфиловцев, Героев Советского Союза: П.К. Ем-

цова, Г.С. Митина, Н.И. Трофимова, И.Д. Шад¬

рина, А.И. Крючкова. Более десяти лет (с 1921 по

1931 гг.) в Локтевском районе края жил и трудил¬

ся легендарный политрук В.Г. Клочков.
Убедительно прозвучали из уст ветерана сви¬

детельства Ильи Эренбурга. Это он в суровом 1941

году сказал: “...а сибиряков немцы боятся пуще сибирских морозов.

Они боятся сибиряков потому, что сибиряки ничего не боятся”.
Рождению советской гвардии на смоленской земле в составе 24-й

армии сибиряков под Ельней посвятил свое выступление заместитель

председателя Смоленского областного Совета ветеранов войны и во¬

енной службы генерал-майор в отставке В.Г. Громов.
Содержательным было выступление делегата из Кузбасса докто¬

ра исторических наук профессора Кемеровского университета, зас¬

луженного деятеля науки Российской Федерации Н.В.Шуранова.

Ученый провел значительную работу по исследованию боевого пути
В.Г.Клочков
55

Военно-исторический архив
№ 7(31)
56
Выступает Д. Т. Я зов
Участники конференции

Зашитая Москву, сибиряки вошли в бессмертие
32-й стрелковой дивизии (с 24 мая 1942 г. 29-я гвар¬

дейская Ельнинская Краснознаменная, ордена

Суворова), командиром которой с марта 1941 года

до гибели на боевом посту 18 февраля 1942 года был

полковник В.И. Полосухин — сибиряк из-под Куз¬

нецка. Личный состав дивизии проявил необычай¬

ную стойкость, мужество и героизм на поле боя, а

ее командир подлинное искусство управления бое¬

выми действиями. Об этом помнит Бородинское

поле, где стояли на смерть воины дивизии в октяб¬

ре 1941 г., остались в народной памяти ожесточен¬

ные бои под Можайском, у д. Акулово и Кубинка.
Дивизия отличилась и в последующих наступательных операциях.

Талант комдива высоко ценили Г.К. Жуков, бывшие командармы 5-

й армии Д.Д. Лелюшенко, Л.И. Говоров. Досконально изучив жизнь

и боевой путь комдива, который зарекомендовал себя еще в 1938 году

в боях в районе оз. Хасан, Н.П. Шуранов привел убедительные дово¬

ды о необходимости присвоения В.И. Полосухину (посмертно) зва¬

ния Героя Российской Федерации. Ученый-историк высказал и свои

предположения о том, почему в те суровые военные годы комдив не

был удостоен звания Героя Советского Союза. При этом он сослался

и на историю с присвоением высокого звания Героя Советского Со¬

юза генералу И.В. Панфилову только 12 апреля 1942 года, то есть

почти через пять месяцев после его гибели в бою 18 ноября 1941 года.
О результатах исследования боевого пути первого скоростного

бомбардировочного авиационного полка, сформированного в пред¬

военные годы в Красноярске, погделилась Л.И.Горбунова, дочь ко¬

мандира полка И.Н.Горбунова5. Под Москву полк прибыл в октяб¬

ре 1941 года. Его личный состав имел боевой опыт. Участвовал в боях

с японскими милитаристами в районе р. Халхин-Гол, с белофиннами

на Карельском перешейке. Но в полной мере боевые качества летчи¬

ков полка проявились в сражении за Москву. Полк наносил ощути¬

мые удары по танковым колоннам Гудериана, по аэродромам, дру¬

гим объектам противника. В ноябре 1942 года авиаполк сибиряков

стал 22-м гвардейским авиационным полком ночных бомбардиров¬

щиков, ему присвоили наименование “Красноярский”. Орден Суво¬

рова на знамени полка, девять благодарностей Верховного Главно¬

командующего — свидетельство боевых заслуг летчиков, начавших

воздушные бои под Тулой и закончивших в небе над Берлином.
Полковник

В. И. Полосухин,

командир 32 сд
57

Военно-исторический архив
Мя 7(31)
О многолетней исследовательской и военно-патриотической работе

рассказала на конференции руководитель Музея партизанской сла¬

вы при Новосибирской средней школе № 41 Г.Ф. Журовик. По коли¬

честву собранных и экспонируемых в музее материалов об участии

сибиряков в партизанском движении в годы Великой Отечественной

войны — это крупнейший военно-исторический музей данного про¬

филя и тематики за Уралом. Музею почти 30 лет. Многие годы им

руководил кандидат исторических наук доцент П.А. Новиков. В годы

войны он был комиссаром партизанского отряда “За Родину”, дей¬

ствовавшего на территории Калининской области. Отметим, что на

территории этой области, а также Смоленской, Брянской, Московс¬

кой и других в партизанских отрядах и бригадах было много сиби-

ряков-добровольцев, прибывших в ряды народных мстителей из Ал¬

тайского и Красноярского краев, Новосибирской, Омской и Иркутс¬

кой областей. В своем выступлении Г.Ф. Журовик рассказала и об

участии сибиряков в партизанском движении на территориях Бело¬

руссии и Украины, Чехословакии, Италии и других стран.
О выносливости, мужестве и стойкой непреклонной воле к победе

воинов-сибиряков, их высоком духовном облике говорили в своих

выступлениях и секретарь Союза писателей России К.Г. Раш, прези¬

дент фонда “Мемориал сибирякам” генерал-лейтенант авиации в

запасе С .Я. Тимохин, профессор С.М. Семенов.
Большой интерес участников конференции вызвало сообщение

кандидата исторических наук старшего научного сотрудника Ин¬

ститута всеобщей истории РАН М.Ю. Мягкова — автора первой в

отечественной историографии попытки исследования битвы под Мос¬

квой на основе документов германского командования, личных пи¬

сем и дневников военнослужащих группы армий “Центр”, ставших

известными нашим историкам спустя многие десятилетия6.
Сквозь призму немецких источников становятся еще более очевид¬

ными причины неудач Красной Армии на оборонительном началь¬

ном этапе Московского сражения. Яснее стали ответы на некоторые

ранее слабо изученные вопросы. Например, какие факторы способ¬

ствовали срыву немецкого плана захвата Москвы в октябре — нояб¬

ре 1941 года? Почему Красная Армия сумела меньшими силами оста¬

новить наступающего на Москву противника, а затем перейти в кон¬

трнаступление и нанести по нему сокрушительный удар, сорвать пла¬

ны захвата советской столицы? И, наконец, почему Красной Армии

не удалось прорвать оборону группы армий “Центр” в феврале 1942

года и окружить ее в ходе Ржевско-Вяземской операции? Ответы на

эти и на другие вопросы дает изучение механизмов принятия тех или
58

Зашитая Москву, сибиряки вошли в бессмертие
иных решений немецким командованием. Сравнительный анализ

оценок Московского сражения с обеих сторон, приведенный в отече¬

ственной и западной историографии, открывает перед исследовате¬

лями истории Великой Отечественной войны новые возможности для

обобщения опыта истории минувшей войны. Это важно с учетом того,

что интерес к истории Великой Отечественной войны в последние годы

заметно возрос, расширился круг научных исследований, их темати¬

ка. Активизировалась военно-историческая работа и в Сибири. Преж¬

де всего, это следует отнести к таким регионам как Новосибирская,

Кемеровская, Томская, Иркутская области. Содержательные публи¬

кации об участии сибиряков в Великой Отечественной войне вышли

в Республиках Саха (Якутия), Хакасия, Ханты-Мансийском нацио¬

нальном округе.
Проведенная в Москве межрегиональная конференция явилась

продолжением большой согласованной работы региональных исто¬

риков. На конференциях, предшествующих московской7, выступили

с докладами и сообщениями 92 человека, из них 34 или почти каж¬

дый третий — непосредственный участник войны. Среди них ветера¬

ны 5, 9, 12, 17, 18-й гвардейских и 1 12, 166, 235, 237-й стрелковых ди¬

визий, 43-й и 149-й отдельных стрелковых бригад, сформированных

в Сибири. Материалы всех конференций опубликованы в сборниках

и являют собой ценные свидетельства участников войны, которых с

каждым годом становится меньше. Воспоминания ветеранов-сибиря-

ков стали достоянием широкого круга читателей, бесценны они и для

исследователей Великой Отечественной войны. На конец 2002 года

запланировано проведение очередной — 6-й научно-исторической

конференции, посвященной 60-летию Сталинградского сражения.

Она пройдет в Кузбассе, г. Новокузнецке.
Предстоит еще многое сделать для углубления наших знаний о

прошедшей войне, придания им подлинно научной направленнос¬

ти, с необходимыми обобщениями и выводами. Следует сказать, что

проведенные и в большей степени предстоящие исследования, безус¬

ловно, станут вкладом в историческую науку, будут служить успеш¬

ной реализации Государственной программы патриотического вос¬

питания граждан России8.
5 декабря участники конференции выехали на 42-й км Волоколам¬

ского шоссе, где ровно в полдень состоялось открытие Мемориала си¬

бирякам — защитникам Москвы. Вечный огонь у подножия четырех¬

метровых бронзовых фигур воинов-сибиряков на гранитном пьедес-

тале зажгли Герой Советского Союза из Новосибирска Л.Н. Поно¬

маренко, оборонявший Москву на южных подступах в составе 93-й
59

Военно-историческии архив
№ 7(31)
Восточно-Сибирской стрелковой дивизии, полный кавалер ордена

Славы, Герой Социалистического труда В.Т. Христенко из Алтайс¬

кого края и дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт СССР,

кузбассовец А.А. Леонов. Огненный факел был зажжен и доставлен к

Мемориалу от Вечного огня у Кремлевской стены. От имени жителей

столицы и Московской области, их правительств на митинге высту¬

пили Ю.М. Лужков и Б.В. Громов. Открыл митинг и произнес речь
В.И. Долгих. Боевые знамена сибирских соединений, пламя вечного

огня, воинский салют, сотни участников этого незабываемого собы¬

тия. И много-много цветов. Венки, возложенные к Мемориалу, к мо¬

гилам генерала армии, дважды Героя Советского Союза, сибиряка

А.П. Белобородова, генерал-майора, командарующего 24-й армией

К.И. Ракутина, к могилам других защитников Москвы, погибших в

этом месте в декабре 1941 года.
Сооружение благодарными потомками Мемориала воинам-сиби-

рякам на Волоколамском шоссе под Истрой, рядом с воинским мемо¬

риальным кладбищем защитников Отечества “Снегири”, его откры¬

тие в День воинской славы 5 декабря 2001 г. — событие историческое.

Это было ясно каждому участнику конференции. Тема ее — “Защи¬

щая Москву, сибиряки вошли в бессмертие” — обрела еще большее

звучание.
60

Зашишая Москву, сибиряки вошли в бессмертие
КОММЕНТАРИИ
Тимохин Семен Яковлевич, генерал-лейтенант - президент не¬

коммерческого благотворительного фонда «Мемориал сибирякам».
Родился в 1934 году в д. Торопово Кемеровской области. Окон¬

чил Кемеровский аэроклуб, Сталинградское военно-авиационное

училище (г. Новосибирск). Военный летчик 1 класса. Командовал

Отдельной армией ПВО, был заместителем командующего Мос¬

ковским округом ПВО по авиации. Награжден орденами и медаля-
Хетчиков Михаил Дмитриевич, доктор военных наук, профес¬

сор, полковник.
Родился 28 августа 1945 г. в с. Огурцы Абонского района Крас¬

ноярского края. Окончил Почетскую среднюю школу, Кемеровс¬

кое военное училище связи, Военную академию химической защи¬

ты (1974 г.), Высшие академические курсы Военной академии Ге-

нерального штаба ВС РФ. Проходил службу в войсках ПВО стра¬

ны. С 1978 по 1994 гг. на преподавательской работе в Военной

академии ПВО им. Маршала Советского Союза Г.К.Жукова. За¬

нимается исследованием истории сибирских воинских формирова¬

ний и их участия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

Автор многочисленных публикаций на эту тему. Президент Тверс¬

кого областного общественного фонда поддержки Мемориального комплекса Славы вои-

нам-сибирякам. Награжден орденом «За службу в Вооруженных Силах СССР» III степени

и медалями.
Долгих Владимир Иванович родился 5 декабря 1924 года в г. Иланске Красноярского

края. Ветеран Великой Отечественной войны. В действующей армии с декабря 1941 года

по октябрь 1943 года. Участник Московского сражения. В феврале 1943 года, находясь в

составе 6-й гвардейской стрелковой дивизии (3-я армия, Брянский фронт), был тяжело ра¬

нен. После излечения в госпитале был демобилизован и вернулся в Сибирь. В 1949 году

окончил Иркутский горнометаллургический институт. В течение десяти лет работал на

Красноярском заводе цветных металлов начальником смены, цеха, главным инженером.

С июня 1958 года по май 1969 года - главный инженер-заместитель директора, а затем в

течение семи лет - директор Норильского горнометаллургического комбината имени

А.П.Завенягина. Под руководством В.И.Долгих комбинат достиг высоких производствен¬

ных результатов, получил дальнейшее развитие. Началась разработка крупнейшего в мире

Талнахского месторождения медно-никелевых руд. Комбинат стал флагман цветной метал¬

лургии СССР. За выдающиеся достижения в развитии и производстве цветных металлов на

Норильском ГМК В.И.Долгих было присвоено звание Героя Социалистического Труда. В

мае 1969 года он был избран первым секретарем Красноярского крайкома КПСС, а в де¬

кабре 1972 года - секретарем ЦК КПСС. С мая 1982 года по сентябрь 1988 года кандидат

в члены политбюро ЦК КПСС. С 1966 года избирался депутатом Верховного Совета СССР.

За большие заслуги перед государством в 1984 году вторично удостоен звания Г ероя Соци¬

алистического Труда. После выхода на пенсию в 1988 году продолжает активно участво¬

вать в решении народнохозяйственных задач в области цветной металлургии. Председа¬

тель Московского городского совета ветеранов войны, труда и правоохранительных орга-

н°в, председатель правления региональной организации «Красноярское землячество в г.

Москве», председатель Попечительского совета некоммерческого благотворительного

Фонда «Мемориал сибирякам». Провел большую организаторскую работу по сплочению
61

Военно-исторический архив
№ 7(31)
усилий творческого коллектива авторов и создателей Мемориального комплекса воинам-

сибирякам на 42-м километре Волоколамского шоссе к 60-летию контрнаступления совет¬

ских войск под Москвой, по привлечению финансовых и материальных ресурсов, мобили¬

зации строительных организаций, предприятий, учреждений и широкой общественности на

сооружение Мемориального комплекса воинам-сибирякам. Доктор технических наук, ака¬

демик Горной и ряда других академий. Награжден 6 орденами Ленина, двумя орденами

Отечественной войны I степени и другими орденами и медалями.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Учредителями конференции были: Совет общественного фонда поддержки Мемори¬

ального комплекса славы воинам-сибирякам (г. Тверь), некоммерческий благотворитель¬

ный фонд “Мемориал сибирякам” и его попечительский совет (г. Москва), региональные

землячества краев и областей Сибири в г. Москве, Российский государственный военный

историко-культурный центр при Правительстве РФ (Росвоенцентр), Комитет обществен¬

ных и межрегиональных связей Правительства Москвы, Комитет по культуре Правитель¬

ства Московской области.
2	Постановление Правительства Москвы от 19 декабря 2000 г. № 933 «О подготовке к

празднованию 60-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск под Москвой»; По¬

становление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 13 июня 2001 г. № 1612-

III ГД «О сооружении Мемориала сибирякам-участникам битвы под Москвой 1941-1942

годов».
3	Закон Российской Федерации от 13 марта 1995 г. № 32-Ф3; Постановление Государ¬

ственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 февраля 1995 г. О днях воинской славы

(Победных днях).
4	Забайкальский военный округ в сентябре 1941 г., а Дальневосточный — в июле 1940

г. были преобразованы во фронты.
5	Л .И. Горбунова - дочь командира разведэскадрильи полка лейтенанта Н.И.Г орбуно-

ва, автор книги “Небо без границ”. Красноярск, 1995.
6	Мягков М.Ю. Вермахту ворот Москвы. 1941 — 1942. М., ИВИ РАН, 1999. — 305 с.
7	Первые две прошли в Тверской области (1997, 1998 гг.) по решению Совета фонда

поддержки Мемориала славы воинам-сибирякам (Президент фонда М.Д. Хетчиков). Две

последующие — проведены в ноябре 1999 и 2000 годах в гг. Новосибирске и Томске совме¬

стно с администрациями, советами и комитетами ветеранов войны и военной службы этих

областей.
8	См. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2001 г. №

122 “О государственной программе “Патриотическое воспитание граждан Российской

Федерации на 2001 — 2005 годы”.
62

Зашитая Москву, сибиряки вошли в бессмертие
ОБ АВТОРАХ
Андроников Николай Григорьевич
Род. 19.08.1921. в хут. Кудинов Ростовской области.

Окончил педагогический техникум, исторический факуль¬

тет Краснодарского пединститута. В Красной Армии с 1941

года. Окончил Сталинградское танковое училище. В дей¬

ствующей армии с ноября 1942 года по май 1944 года.

Воевал на Воронежском, 1-м и 2-м Украинском фронтах.

В составе 21-й гвардейской танковой бригады в должнос¬

тях командира танкового взвода, офицера связи, помощ¬

ника начальника штаба бригады. Окончил Военную ака¬

демию БТ и МВ им. И.В.Сталина. Оставлен там же на пре¬

подавательской работе, затем в Институте военной исто¬

рии - начальник отдела, зам. нач. управления, главный

редактор Редакции истории Второй мировой войны, ве¬

дущий научный сотрудник. Кандидат военных наук, доцент, профессор РАЕН, ла¬

уреат Государственной премии СССР (1983), лауреат премии М.В.Фрунзе (1974).

Автор трудов по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, исто¬

рии развития и боевого применения бронетанковых и механизированных войск.

Полковник (1971).
Нагр. орд. Красного Знамени, 2 орд. Отечественной войны I ст., орд. Отече¬

ственной войны II ст., Красной Звезды, медалями.
Петрушин Николай Иванович. Родился 1 января 1930

года в с. Верх-Пайва Баевского района Алтайского края.

С 1932 по 1947 гг. жил в Новосибирске. Трудиться начал с

подросткового возраста в геологоразведочных отрядах За¬

падно-Сибирского геологического управления в Восточ¬

ных Саянах, на Алтае, в Горной Шории. В 1952 году окон¬

чил электромеханический факультет Одесского высшего ин¬

женерного морского училища (ныне Морская академия

Украины). Ежегодно в годы учебы и после окончания учи¬

лища проходил стажировку на боевых кораблях Черно¬

морского флота. С 1952 по 1962 год на комсомольской

работе: секретарь райкома, горкома, Одесского обкома, в

аппарате ЦК ЛКСМ Украины, ЦК ВЛКСМ. В 1961-1962

гг. - второй секретарь ЦК ЛКСМ Казахстана, председа¬

тель ревизионной комиссии ЦК ВЛКСМ. С 1963 по 1990 гг. работал в органах

партийно-государственного и народного контроля Казахстана, Российской Феде¬

рации, СССР. С 1990 по 1994 гг. - начальник Управления Министерства охраны

окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. Окончил аспи¬

рантуру Института народного хозяйства. Кандидат экономических наук. Автор мно¬

гочисленных работ по вопросам научной организации труда и управления произ¬

водством, истории народного хозяйства. В течение многих лет занимается изучени¬

ем истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и участием в ней соедине¬

ний и частей, сформированных в Сибири. Член военно-исторической группы Сиб-

ВО по изучению истории Великой Отечественной войны. Вице-президент Мемо¬

риального комплекса Славы воинам-сибирякам (Тверская область), руководитель

секции ветеранов войны и труда Совета региональной общественной организации

«Новосибирское землячество в Москве». Награжден орд. Трудового Красного Зна¬

мени, «Знак Почета», медалями.
63

С.А.ГАБОВ,\А.С.ДОМАНК\,

Р.М.ПОРТУГАЛЬСКИЙ
ВЕСНОЙ СОРОК ВТОРОГО ПОД ХАРЬКОВОМ
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ К НАСТУПЛЕНИЮ ГОТОВ
На 4 мая 1942 года был намечен переход в наступление (потом,

правда, пришлось вносить коррективы), а непосредственная подго¬

товка к нему войск Юго-Западного направления началась с середи¬

ны апреля. Ей предшествовал ряд организационных мероприятий. С

8 апреля С.К. Тимошенко, оставаясь главкомом направления, всту¬

пил в командование Юго-Западным фронтом. Генерал-лейтенант

Ф.Я. Костенко стал его заместителем, И.Х. Баграмян сменил на посту

начальника штаба фронта генерала П.И. Бодина, назначенного за¬

местителем начальника Генерального штаба.
Произошли изменения и в составе командований армий. 28-ю

возглавил генерал-лейтенант Д.И. Рябышев, 38-ю - генерал-май¬

ор К.С. Москаленко. В 57-ю армию, которая вошла в полосу Южно¬

го фронта, командармом был назначен генерал-лейтенант К.П. Под-

лас. Своеобразную характеристику дал ему в своих воспоминаниях

Н.С. Хрущев:
«Это был очень интересный человек и с интересной судьбой. Его

жизнь сложилась трагично... Во время Хасанских событий он нахо¬

дился на Дальнем Востоке и действовал там против японцев. Ему не

повезло: приехал туда Мехлис, и Мехлису он не понравился: тот по¬

считал его предателем и изменником. Его сняли с должности и поса¬

дили в тюрьму. Выпустили его, когда началась война. К нам он явил¬

ся, когда мы еще были в Киеве. Он пока не был переаттестован и но¬

сил форму с ромбами на петлицах. Сначала, когда он представился и

назвал свою фамилию, я спросил, кто он по национальности? Дело в

том, что фамилией недостаточно была выражена его национальность.

«Я украинец из Брянской области»,— отвечает. Мы его использова¬

ли сначала для поручений. Он очень организованный человек: куда

его ни посылали, он всегда толково разбирался в деле и произвел

очень хорошее впечатление. В результате его назначили командую¬

щим 57-й армией. Армия эта была укомплектована неплохо, потому
Начало см. в ВИА № 5(29), 6(30).
64

Весной 1942 гола пол Харьковом
что к моменту ее формирования мы получили для нее дополнительно

дивизию и несколько маршевых рот и батальонов»1.
Как мы уже упоминали, в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев не

всегда точен. Но высказанная им характеристика Кузьмы Петрови¬

ча Подласа совпадает с мнением других людей.
Кузьма Петрович Подлас - участник 1-й мировой и гражданской

войн. В Красной Армии командовал стрелковым полком, дивизией,

корпусом, закончил курсы «Выстрел» и курсы усовершенствования

высшего комсостава при Военной академии имени М.В. Фрунзе. Пе¬

ред войной был заместителем командующего войсками Киевского осо¬

бого военного округа. В июне 1941 года ему было присвоено звание

генерал-майора. Вскоре он стал командующим 40-й арией, которая

вела тяжелые оборонительные бои в августе - сентябре в Коростенс-

ком и Киевском укрепленных районах, в октябре - на харьковском и

сумском, а в конце 1941 года - на воронежском направлениях.
Все, кому приходилось работать с этим человеком, отмечали его

высокие моральные, чисто человеческие и профессиональные качества.

Н.Г.Лященко, который в ту пору командовал 106-й стрелковой

дивизией (впоследствии - генерал армии - авт.), в своих воспомина¬

ниях подчеркивал его простоту и доступность: «...чудесный, с боль¬

шим военным опытом человек, появлялся в дивизии, как правило, без

звонка и обычно не в штабе, а в каком-либо из полков... Кузьма Пет¬

рович подробно расспрашивал батальонных и ротных командиров о

системе огня, интересовался организацией наблюдения, связи, по-

дением противника... с людьми держался просто и непринужденно.

Интересовался нашим бытом»2.
С весны 1942 года заместителем командующего войсками Юго-

Западного фронта по кавалерии официально был Л.В. Бобкин. Но

фактически он возглавлял армейскую группу войск, наносившую

удар совместно с 6-й армией.
Вот этим военачальникам и предстояло вести в бой сотни тысяч

людей. Однако прежде всего требовалось решить немало сложных за¬

дач по подготовке к наступлению.
Одна из них - большая по объему перегруппировка войск, созда¬

ние ударных группировок скрытно от противника. Кроме того, не¬

обходимо было выработать решение во всех звеньях управления, по¬

ставить задачи исполнителям, организовать надежное огневое пора¬

жение врага. Неослабного внимания требовали вопросы формирова¬

ния, в частности, 28-й армии, доукомплектования соединений, час¬
65

Военно-исторический архив
А/о 7(31)
тей и подразделений. Остро встала проблема налаживания боевой

учебы прибывавшего пополнения, отработки согласованных дей¬

ствий всех родов войск и видов вооруженных сил на поле боя, моби¬

лизации личного состава на решение боевых задач. Немало сложно¬

стей было в вопросах материально-технического обеспечения пред¬

стоящих действий.
Войска обоих фронтов в зимних наступательных операциях по¬

несли большие потери в людях, вооружении, боевой технике. В нача¬

ле марта Юго-Западный фронт был укомплектован личным составом

на 62,5 процента. Некомплект составлял 143028 человек. Станковы¬

ми пулеметами части были обеспечены всего на 18 процентов (не хва¬

тало 2713), ручными - на 22,5 (недостаток 22260), противотанковы¬

ми орудиями - на 22,9 процента (некомплект 712). Из положенных

394 танков имелось 247, причем их значительная часть находилась в

ремонте. Недоставало 253 трактора, 3522 автомашины и т. д.3. При¬

мерно такое же положение создалось и на Южном фронте - там уком¬

плектованность личным составом достигала чуть более 60 процентов,

станковыми пулеметами - 28,4, противотанковыми орудиями - 24,1,

танками - 71,7, автомашинами - 50,7 процента4.
Восполнить в^сравнительно короткое время такой огромный не¬

комплект было очень сложно, и командование Юго-Западного на¬

правления в своих заявках в Ставку ВГК рассчитывало на пополне¬

ние личным ставом соединений до 80 процентов их штатной числен¬

ности5. Трудно, конечно, было рассчитывать и на получение 36,5

тысячи лошадей6,4331 станкового пулемета, 971 120 мм миномета, 1914

противотанковых орудий7 и многого другого. Плохо обстояло дело с

имуществом связи - требовалось одних радиостанций 23648, многие

тысячи единиц телефонных аппаратов, коммутаторов, тысячи кило¬

метров телефонного кабеля и т. д.
Кроме того, необходимо было не только пополнить, но и усилить

авиацию, и прежде всего бомбардировочную. Расчеты показывали -

нужно 573 самолета9.
Танкистам недоставало 281 машины10.
Требовались, разумеется, и соответствующие резервы - стрелко¬

вые дивизии, танковые бригады, артиллерийские полки РВГК, ин¬

женерные и мостостроительные батальоны, дорожно-эксплуатацион¬

ные полки... А кроме того - снаряды, патроны, горючее, продоволь¬

ствие, запасные части к боевой и транспортной технике, медикамен¬

ты и перевязочный материал, фураж для десятков тысяч лошадей и

многое, многое другое.
66

Весной 1942 гола пол Харьковом
На органы тыла и снабжения легла огромная нагрузка. Все это

надо было не только получить, разместить и организовать хранение,

но и доставить в войска. Органами центра и соответствующими орга¬

нами фронтов была проделана большая работа, однако многого вы¬

полнить до конца так и не удалось.
Так, согласно распоряжению Ставки ВГК для фронтов Юго-За-

падного направления предусматривалось сформировать четыре тан¬

ковых корпуса - за счет танковых бригад, имевшихся в распоряже¬

нии главкома11. Практически же было создано всего три. 8 мая, когда

стало ясно, что создать необходимые резервы в полосе Юго-Западно-

го фронта невозможно, последовало распоряжение главкому направ¬

ления и командующему Южным фронтом: «В целях создания резер¬

вов и образования ударных кулаков для использования их нами на

желаемых направлениях в наступательных действиях, Ставка Вер¬

ховного Главного Командования считает целесообразным прикрыть¬

ся на некоторых участках нашего общего фронта меньшими силами с

тем, чтобы сгруппировать освобождающиеся силы и средства в ар¬

мейских и фронтовых резервах и подготовить их к участию в пред¬

стоящих наших наступательных операциях, а также к контрударам

на случай неожиданного наступления противника»12.
Чтобы компенсировать ослабление фронта, предлагалось немед¬

ленно приступить к развитию полевых укреплений на занимаемых

войсками Южного фронта позициях на глубину дивизионной обо¬

ронительной полосы (до 10-12 километров) с готовностью батальонных

районов не позднее 15 мая. Однако времени для этого оставалось мало.

Выполнить намеченное должным образом не удалось.
Стремясь максимально усилить ударные группировки, маршал
С.К. Тимошенко еще в апреле изъял из состава армий Южного фрон¬

та ряд частей. Командующий 9-й армией генерал-майор Ф.М. Хари¬

тонов получил распоряжение направить в распоряжение ко¬

мандующего 6-й армией три артиллерийских полка РВГК13. В 6-ю

армию пошло солидное усиление, но в последующем, когда против¬

ник нанес мощный удар по войскам 9-й армии, слабость ее артилле¬

рии сказалась самым негативным образом на ходе и исходе боев. 10

апреля командующий Южным фронтом по приказу главкома начал

отправку на Юго-Западный фронт 244-й и 266-й стрелковых диви¬

зий, двух гаубичных и двух пушечных артиллерийских полков14. Это

также имело двоякое, но в конечном итоге негативное последствие.
Нельзя сказать, что, готовясь к наступлению и рассчитывая на его

Успех, командование направления не исключало контрмер или даже
67

Военно-исторический архив
№ 7(31)
упреждающего удара со стороны противника, особенно со стороны

Славянска, где располагались танковые и моторизованные дивизии

армейской группы «Клейст». И Тимошенко, и Малиновский хорошо

знали, с кем имеют дело. Ее командир - Эвальд Клейст - с большим

боевым опытом, по натуре - решительный, жестокий и коварный во¬

еначальник. За его плечами уже насчитывалось более пятидесяти лет

военной службы. Дивизии Клейста прошли по Польше, Франции,

Югославии. Его 1-я танковая группа (затем армия) была главной

ударной силой врага на южном крыле советско-германского фронта.

Впоследствии с ноября 1942 года Клейст возглавит группу армий «А»

(1-я танковая и 17-я полевая армии).
Да и сведения, которые добывала разведка, свидетельствовали о

том, что противник проявляет заметную активность в своем тылу пе¬

ред правым крылом Южного фронта. И туда поступило указание,

подписанное И.Х. Баграмяном: «Усилить действия войсковой развед¬

ки с тем, чтобы непрерывно иметь данные о частях противника, дей¬

ствующих на фронте. Добиться в каждые 2-3 дня захвата контрольных

пленных на участке каждой СД, особенно на важнейших направле¬

ниях: Лозовском, Красноармейском, Славянском, Ворошиловском,

Куйбышевском, Ростовском...»15.
16	апреля Военный совет направления уже прямо потребовал от

разведки Южного фронта:
«Вскрыть подготовительные мероприятия пр-ка (противника) к

возможному переходу в наступление весной и установить начало и

характер перегруппировки войск пр-ка перед фронтом.
Следить за подходом свежих резервов пр-ка из глубины к линии

фронта, установить р-ны сосредоточения этих резервов и вскрыть под¬

готавливаемое пр-ком направление главного удара.
Следить за подвозом всех видов снабжения и особенно за поступ¬

лением новых образцов артиллерии, танков и стрелкового оружия.
Следить за мероприятиями пр-ка по восстановлению танковых

соединений, за их, возможно, новой организацией, новыми метода¬

ми применения танков на поле боя»16.
Неправильно было бы считать, что разведке удалось решить по¬

ставленные задачи, однако полученные сведения все же позволяли

сделать вывод: противник готовится к наступлению. Особенно это

было заметно на стыке 9-й и 57-й армий, то есть там, где его удара

больше всего и следовало опасаться. Однако реакция С.К. Тимошен¬

ко была весьма своеобразной. Он не придал этим сообщениям долж¬

ного значения, считая их в значительной мере дезинформацией.
68

Весной 1942 гола пол Харьковом
Это не было случайно. Успехи зимнего наступления советских войск

у значительной части командного и политического состава породи¬

ли настроения благодушия и излишней самоуверенности; широкое

распространение получило мнение о том, что немцы, мол, после тяже¬

лых поражений не в состоянии проводить широкомасштабные насту¬

пательные операции и не смогут добиться того, что им удалось в со¬

рок первом году. Немалую роль сыграла и установка И.В. Сталина

«О полном разгроме немецко-фашистских захватчиков в 1942 году».

Это, естественно, не могло не коснуться и главкома, и командующих

армиями.
Н.Г. Лященко вспоминает, как бойцы и командиры, пробиравши¬

еся через линию фронта из вражеского окружения, сообщали, что в

Славянске и других городах фашисты срочно ремонтируют танки,

их боевыми машинами забиты цеха недействующих заводов. Когда

он доложил об этом командующему 9-й армией Ф.М. Харитонову,

тот заявил, что в ближайшее время немцы не способны к наступле¬

нию - у них недостаточно сил для активных действий. А что касается

«окруженцев», то их сведения, мол, надо брать под сомнение: не ис¬

ключено, что кое-кто заслан фашистами. В свою очередь, командарм

кратко проинформировал Н.Г. Лященко о нашем предстоящем боль¬

шом наступлении.
Разумеется, далеко не все придерживались подобного мнения. В

конце апреля, когда 57-я армия двинулась в направлении Лозовой,

а ее место заняла 9-я армия, у того же Н.Г. Лященко состоялся разго¬

вор с командармом К.П. Подласом, который мы приводим дословно:

«...Николай Григорьевич, на прощание (в тот момент 106-я стрелко¬

вая дивизия, которой командовал Лященко, передавалась в 9-ю ар¬

мию. - Авт.) хочу тебе дать совет, не посчитай его за назидание мо¬

лодому комдиву. От чистого сердца говорю. Не нравится мне, что за

последнее время, не знаю с чьего легкого словца, пошла молва о том,

что, мол, немцев мы уже разгромили под Ростовом, Москвой и т.д.

Теперь шапками забросаем врага. Не дай себе твердиться в этой мыс¬

ли. Фашисты еще сильны. И воспользуются малейшим просчетом.

•••Дороги вот-вот начнут подсыхать, как бы фашисты не двинулись

в новое наступление. По сведениям разведки, они усиленно начали

подготовку техники в тылах. Не дай противнику застать себя врасп¬

лох»17.
Надо полагать, что своими мыслями К.П. Подлас делился не толь¬

ко с подчиненными ему командирами...
69

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Примерно в середине апреля Военный совет Юго-Западного фрон¬

та решил для лучшего уяснения поставленных армиям задач провес¬

ти в Купянске, в штабе 38-й армии, совещание с участием командую¬

щих армиями, членов военных советов армий, командиров кавале¬

рийских и танковых соединений и начальников родов войск фронта.

На нем были подробно освещены итоги зимнего наступления войск

фронта, дана оценка создавшейся к весне оперативно-стратегической

обстановки на самом Юго-Западном направлении, уяснены основ¬

ные цели Харьковской операции и поставленные перед войсками Юго-

Западного фронта задачи.
Участник этого совещания, командующий 38-й армией С.К. Мос¬

каленко (кстати, он указывает, что совещание состоялось в двадца¬

тых числах марта, но, скорее всего, И.Х. Баграмян более точен. Ка¬

ких-либо документов о совещании пока не обнаружено. - Авт.), вспо¬

минает: «Открывая заседание, маршал С.К. Тимошенко подчеркнул,

что в результате поражений, нанесенных немецко-фашистским войс¬

кам в ходе зимней кампании, инициатива боевых действий захваче¬

на Красной Армией. Далее он обратился к ситуации на юге и оха¬

рактеризовал ее как выгодную для Красной Армии. В течение зимы,

говорил он, главное командование Юго-Западного направления

навязывало свою волю противнику, выбирало место и время на¬

несения ударов. Главнокомандующий отметил, что хотя наступле¬

ние на стыке Юго-Западного и Южного фронтов в январе - феврале

и в марте не достигло поставленных целей, так как проводилось

ограниченными силами, тем не менее врагу нанесен чувствительный

урон. Кроме того, эти операции способствовали занятию выгодных

исходных рубежей для ликвидации харьковской группировки про¬

тивника. Затем маршал Тимошенко сказал, что уже в ближайшее

время мы сможем привлечь для разгрома врага значительные силы, и

в связи с этим предложил подвести итоги зимней кампании и наме¬

тить план боевых действий на весенне-летний период 1942 года»18.
И.Х. Баграмян проанализировал сложившуюся обстановку и сде¬

лал вывод: харьковская группировка противника не могла начать

активных боевых действий до прибытия значительного пополнения

личным составом и материальной частью, восстановления опе¬

ративного построения войск и подхода крупных оперативных резер¬

вов. Детализировав высказанное маршалом Тимошенко убеждение

в том, что лишь с наступлением тепла противник начнет активные

действия, начальник штаба сообщил: по данным, поступившим из

различных источников, противник начал сосредоточение резервов, в
70

Весной 1942 гола пол Харьковом
том числе значительного числа танков, в районах восточнее Гомеля,

Кременчуга, Кировограда и Днепропетровска, что подтверждало его

намерение предпринять весной решительные наступательные дей¬

ствия. Об этом же свидетельствовали показания пленных.
Сделав вывод, что вражеское командование может начать актив¬

ные действия в середине мая, Баграмян охарактеризовал противобор¬

ствующие силы на юге советско-германского фронта. Наши войска,

по его мнению, имеют большие преимущества и поэтому должны уп¬

редить врага, разгромить его силы и выйти на рубеж среднего тече¬

ния Днепра.
Москаленко указывает в мемуарах, что и он, и другие командар¬

мы выражали сомнение в возможности осуществления широкомасш¬

табных наступательных планов. Баграмян же, в свою очередь, утвер¬

ждает обратное: «Участники совещания, в том числе и все без исклю¬

чения командующие армиями, встретили с полным единодушием ре¬

шение провести операцию по освобождению Харькова от немецко-

фашистских оккупантов».
Как бы то ни было, по версии С.К. Москаленко, члены военного

совета, настроенные оптимистически, постарались рассеять сомнения

некоторых командиров, заверив, что операции на намечаемую боль¬

шую глубину будут планироваться последовательно, дивизии полу¬

чат недостающее пополнение и вооружение, для обучения личного

состава отводится необходимое время. Танков будет достаточно и для

непосредственной поддержки пехоты, и для создания подвижных

ударных групп. Н.С. Хрущев заявил, что сам Сталин поставил пе¬

ред войсками фронта задачу, и это уже является гарантией успеха.
Отсюда командармам нетрудно было сделать вывод, что возложен¬

ная на них задача связана с широкими планами Ставки и, возмож¬

но, имеет особо важное значение для всей весенне-летней кампании.

А коль это так, то Ставка должна позаботиться о должном усилении

армий, выделенных для участия в наступательной операции.
Первоначально наступление на северном участке фронта предпо¬

лагалось вести силами 28-й и 21-й армий. 10 апреля издана директи¬

ва войскам Юго-Западного фронта, которая предписывала 38-й ар¬

мии передать вновь сформированному полевому управлению 28-й

армии четыре стрелковые дивизии с их полосами обороны, мотострел¬

ковую бригаду, кавалерийский корпус и почти все средства усиле¬

ния. 38-я армия получала из 6-й армии две стрелковые дивизии с их

полосами обороны. Ей ставились следующие задачи: «Прочно обо¬

ронять занимаемый рубеж, и особенно направления Чугуев - Купянск
71

Военно-исторический архив
№ 7(31)
и Балаклея - Изюм. С начала наступления 28-й и 6-й армий

активизировать оборону с целью сковывания противостоящих сил

противника»19.
Однако затем это решение было пересмотрено. Проверив подго¬

товку 38-й армии к обороне, С.К. Тимошенко поделился с ее коман¬

дующим своим новым замыслом:
-	Не надоело сидеть в обороне? - улыбаясь, спросил он, когда вер¬

нулись на командный пункт армии. И, не дав мне ответить, продол¬

жал: - Знаю, надоело, и не одному тебе. Все мы предпочитаем на¬

ступление...
Я полагал, что Семен Константинович собирается объяснить зна¬

чение поставленной 38-й армии задачи на оборону, и уже пригото¬

вился сказать, что оно мне вполне понятно. Но маршал Тимошенко

предостерегающе поднял руку:
-	Помолчи. Не перебивай, слушай внимательно, - откинувшись

на спинку стула, он говорил медленно, как бы взвешивая каждое сло¬

во. - Все время думаю о предстоящем наступлении. Беспокоит меня

ударная группировка на старосалтовском плацдарме, руководимая

штабом 28-й армии. Ударная группировка должна стремиться толь¬

ко вперед, не оглядываясь на свои фланги. Сможет ли? Справа ее дей¬

ствия прикроет Гордов. Фронт у 28-й армии широкий, штаб моло¬

дой, не сколочен, не имеет опыта руководства войсками в наступле¬

нии. Кто-то другой должен обеспечивать ее слева. Он же должен на¬

нести удар в южном направлении и отрезать чугуевскую группу вра¬

га от Харькова...
-	Кто же будет слева? - продолжал маршал С.К. Тимошенко. -

Ясно, 38-я армия. Решено, принимай у 28-й армии часть полосы на¬

ступления и подготавливай войска. Участок фронта от Балаклеи на

запад передай Городнянскому.
Как бы сбросив тяжкий груз с плеч, главнокомандующий повесе¬

лел. Почти сразу же после этого он уехал на свой командный пункт.

На следующий день, 28 апреля, я получил оперативную директиву,

согласно которой нам передавалась половина старосалтовского плац¬

дарма. 38-я армия получила три стрелковые дивизии с полосами обо¬

роны, три танковые бригады и артиллерийские полки РГК на усиле¬

ние.
Работа в штабе армии закипела. Оставалось мало дней, а забот

было много»20.
В упомянутой директиве вносились также изменения и уточнения

в задачи войскам Юго-Западного фронта.
72

Весной 1942 гола пол Харьковом
Прорыв обороны противника решено было осуществить на двух

участках. На северном, протяженностью 55 километров, должны были

действовать войска 28, 21 и 38-й армий, на южном в полосе 36 ки¬

лометров - 6-й армии и оперативной группы под командованием ге¬

нерала Л.В. Бобкина.
В ходе предстоящей операции армии должны были выполнить сле¬

дующие боевые задачи: 21-я армия - прочно прикрывать с севера

ударную группировку фронта обороной на рубеже Пристень, Пет¬

ровка; 28-я армия - обеспечив ввод в прорыв 3-го гвардейского кава¬

лерийского корпуса, развивать успех в общем направлении на Харь¬

ков; 38-я армия - основные усилия направить на Терновую, во взаи¬

модействии с войсками 6-й армии окружить и уничтожить группи¬

ровку противника восточнее Харькова; 6-я армия - взаимодействуя

с подвижными войсками, развивать удар в общем направлении на

Мерефу, Харьков, а частью сил (три полка) во взаимодействии с 38-й

армией нанести удар из района Змиев на Терновую с целью ликви¬

дации чугуевского плацдарма.
21-му и 23-му танковым корпусам, которыми командовали гене¬

ралы Г.И. Кузьмин и Е.Г. Пушкин, приказывалось к исходу пятого

дня операции выйти в район Водолага, Мерефа, перерезать все пути

из Харькова на юго-запад. В дальнейшем эти корпуса, соединившись

с частями 3-го гвардейского кавалерийского корпуса, должны были

завершить окружение харьковской группировки противника. 6-му

кавалерийскому корпусу ставилась задача к исходу пятого дня опе¬

рации овладеть Красноградом и обеспечить войска 6-й армии от кон¬

трударов с запада на юго-запада. 2-й кавалерийский корпус, нахо¬

дившийся во фронтовом резерве, имел задачу быть в готовности к

нанесению контрударов в случае, если противник предпримет ответ¬

ные действия против наших войск на барвенковском плацдарме.
В соответствии с принятым решением армиям были указаны поло¬

сы наступления, участки прорыва и выделяемые средства усиления.

Они наступали в полосе от 15 (28-я армия) до 130 километров (21-я

армия), имея участок прорыва от 14 (21-я армия) до 26 километров

(38-я армия). На них сосредоточивалось от трех (в 21-й армии) до ше¬

сти дивизий (в 28-й и 6-й армиях). Наибольшим количеством средств

усиления располагали 28-я и 6-я армии (9-14 артиллерийских полков

РВГК, по четыре стрелковые бригады, по 5-6 инженерно-саперных

батальонов). Действуя на направлениях главных ударов, эти армии

имели подвижную группу и строили свой боевой порядок в два эше¬

лона. Остальные армии вторых эшелонов не имели. Плотность сил и
73

Военно-исторический архив
№ 7(31)
средств на участках прорыва была значительно ниже даже предво¬

енных нормативов и в шесть раз ниже тех, которые будут достигнуты

в наступательных операциях советских войск в 1944-1945 годах.
Глубина боевых задач первого этапа наступления определялась

в 20-30, второго - 15-30 километров.
Ввиду ограниченных возможностей авиации основные задачи

огневого поражения противника возлагались на артиллерию.
К началу операции фронт имел восемнадцать артиллерийских

полков резерва Ставки ВГК и четырнадцать артиллерийских полков,

переданных ему на усиление из состава Южного фронта. Из этих

тридцати двух полков тринадцать сосредоточивались на участке

прорыва южной ударной группы, наносившей главный удар, осталь¬

ные обеспечивали наступление северной ударной группы. Таким об¬

разом, распределение артиллерии не соответствовало важности за¬

дач, выполнявшихся войсками в операции. Это отразилось и на со¬

зданных плотностях артиллерии на участках прорыва. Ее плотность

в армиях северной ударной группы составляла в среднем 60 орудий и

минометов в 28-й армии и около 19 орудий и минометов - в 38-й ар¬

мии. На участке прорыва 6-й армии она не превышала 32 орудий и

минометов на километр фронта. Следует отметить также, что четыр¬

надцать артиллерийских полков к началу наступления не успели

завершить перегруппировку и в артиллерийской подготовке не уча¬

ствовали.
Командование Юго-Западного фронта дало специальные указа¬

ния об использовании артиллерии в наступлении. В них подчерки¬

валось, что «при небольших плотностях артиллерии и ограниченном

отпуске боеприпасов массирование огня приобретает исключительно

важное значение. Маневр траекториями может быть осуществлен

только жестким централизованным управлением».
Группировка артиллерии в армиях была обычной для того време¬

ни. В масштабе армии создавались армейские артиллерийские груп¬

пы, предназначавшиеся для подавления артиллерии, резервов про¬

тивника и для усиления огня групп поддержки пехоты на важнейших

направлениях. В 6-й армии, например, армейская артиллерийская

группа состояла из 3-го и 7-го гвардейских, 671-го и 209-го артилле¬

рийских полков, 5-го и 55-го гвардейских минометных полков, 206-

го отдельного гвардейского минометного дивизиона и обеспечива¬

лась 834-м отдельным разведывательным артиллерийским дивизио¬

ном. Армейская группа делилась на правую и левую подгруппы, кото-
74

Весной 1942 гола пол Харьковом
рые действовали в полосах стрелковых дивизий, наступавших на

главном направлении.
Как видим, с точки зрения огневого поражения противника до¬

пускались серьезные просчеты при подготовке операции. Они были

связаны с неудовлетворительной организацией перегруппировок, с

непродуманным использованием артиллерии вторых эшелонов и под¬

вижных групп. Были и объективные причины: ограниченное количе¬

ство орудий и минометов, слабая обеспеченность боеприпасами.
В ходе подготовки к наступлению было спланировано использо¬

вание авиации. В ночь перед атакой предусматривалось нанесение

ночной авиацией удара по тылам, узлам связи и опорным пунктам

противника. С началом артиллерийской подготовки вся авиация

Юго-Западного фронта (150 бомбардировщиков и штурмовиков)

привлекалась на участках прорыва армии, нанося удары по опор¬

ным пунктам, живой силе, огневым позициям артиллерии и миноме¬

тов. С момента атаки авиация должна была переключиться на по¬

давление резервов, нарушение движения через основные узлы дорог

в ближайшем тылу противника и обеспечение действий подвижных

групп.
Подготовка военно-воздушных сил к операции проходила в слож¬

ных метеоусловиях и при неблагоприятном соотношении сил. В днев¬

ное время могли летать только 93 самолета, остальные - только в ноч¬

ное время. Поэтому превосходство в дневных бомбардировщиках было

на стороне противника и составляло 3,3:1. Трудности усугублялись

недочетами в управлении воздушными силами: на период проведе¬

ния наступательной операции авиация Юго-Западного фронта

усиливалась 233 самолетами за счет Южного фронта, но все они ос¬

тавались в подчинении командующего ВВС этого фронта. Фактически

они в операции участия не принимали. Распоряжением командую¬

щего войсками Юго-Западного фронта авиация распределялась по

армиям, то есть управление ею было децентрализованным. Вместе с

тем задачи авиации ставились не только командующими армиями,

но и командующими войсками фронта.
К началу наступления советское командование сосредоточило на

Юго-Западном направлении довольно сильную танковую группи¬

ровку в составе трех танковых корпусов (21, 22 и 23-й) и девяти от¬

дельных танковых бригад (5, 6, 7, 10, 37, 38, 42, 87 и 90-я). В них на¬

считывалось 925 танков 21, то есть почти на 100 больше намеченного

ранее. Отдельные танковые бригады использовались для непосред¬

ственной поддержки пехоты стрелковых дивизий первого эшелона.
75

Военно-исторический архив
№ 7(31)
22-й танковый корпус был придан 38-й армии. Командующий

армией решил использовать его децентрализовано, придав бригады

стрелковым дивизиям. 21-й и 23-й танковые корпуса составили под¬

вижную группу Юго-Западного фронта. Ее планировалось ввести в

прорыв в полосе наступления 6-й армии с задачей развить удар в

общем направлении на Люботин и во взаимодействии с соединения¬

ми 3-го кавалерийского корпуса завершить окружение харьковской

группировки противника22.
Формирование этих трех танковых корпусов проходило в слож¬

ной обстановке. Не хватало командных кадров, подразделения обес¬

печения были укомплектованы материально слабо, особенно это ка¬

салось создаваемых разведывательных батальонов, отдельных авто¬

транспортных рот, танкоремонтных баз. Трудно решался вопрос со¬

здания подразделений управления, обеспечения их радиостанциями,

подвижными средствами связи. Командиры 21-го и 23-го танковых

корпусов генералы Кузьмин и Пушкин с офицерами вновь создавае¬

мых штабов, кроме всего прочего, должны были решать и задачи под¬

готовки маршрутов выдвижения на рубежи ввода, согласования дей¬

ствий со стрелковыми дивизиями, саперами, артиллерией и авиаци¬

ей, обеспечивающими ввод. Только четкое распределение функций

между органами управления могло в какой-то степени гарантиро¬

вать выполнение столь сложных и объемных задач.
В работу по непосредственной подготовке к предстоящим боям

активно включились военные советы направления, Юго-Западного

и Южного фронтов.
Главком направления, маршал С.К. Тимошенко свои усилия со¬

средоточил на организаторской работе, в первую очередь на провер¬

ке правильности уяснения боевых задач командным составом, хода

перегруппировки войск, организации боевой учебы. Он неоднократ¬

но встречался с командующими армиями, начальниками штабов,

командирами соединений и ряда частей, присутствовал на тактичес¬

ких занятиях и занятиях по огневой подготовке.
Часть времени маршал посвятил работе в штабе артиллерии, где

вместе с командующим артиллерией фронта генералом Н.В. Гаври-

ленко, командующим артиллерией 6-й армии полковником А.Г. Ка-

тасоновым детально рассмотрел план артиллерийского наступления

в южной ударной группировке.
В первых числах мая главком, член военного совета, начальник

штаба, командующие родами войск фронта побывали в 28-й и 6-й

армиях, которым в наступлении на Харьков отводилась главная
76

Весной 1942 гола пол Харьковом
роль. На протяжении нескольких дней проверялись вопросы плани¬

рования операции и подготовки войск к наступлению.
Члены Военного совета Н.С. Хрущев и дивизионный комиссар

К.А. Гуров побывали во всех соединениях ударных группировок,

организовали работу по мобилизации личного состава на успешное

выполнение поставленных задач, провели беседы с командирами и по¬

литработниками, проверили обеспеченность войск всем необходимым.
Одновременно специально выделенная группа из политуправле¬

ния фронта совместно с армейскими и войсковыми политработника¬

ми провела большую работу в частях и соединениях, направленную

на подъем боевого духа войск.
Под руководством начальника штаба Юго-Западного фронта ге¬

нерала И.Х. Баграмяна завершалась отработка плана обеспечения

операции, маскировки войск, были выработаны указания штабам ар¬

мий по организации комендантской службы на маршрутах выдвиже¬

ния. Шел интенсивный сбор данных о противнике. К решению этой за¬

дачи привлекались разведотделы штабов армий и разведотдел Южно¬

го фронта. Под контроль был взят вопрос подготовки в полосе наступ¬

ления 28-й и 6-й армий исходного положения для атаки.
Офицеры оперативной группы направления проверили состояние

средств связи, помогли войсковым штабам организовать управление

войсками на поле боя. По их инициативе почти во всех частях перво¬

го эшелона объединений прошли краткосрочные сборы офицеров свя¬

зи и командных групп подразделений.
Большую организаторскую работу проводил заместитель коман¬

дующего войсками Юго-Западного фронта генерал Ф.Я. Костенко -

опытный, хорошо знающий свое дело военачальник.
Главком направления возложил на него и подчиненных ему офи¬

церов решение двух основных задач: формирование и боевое скола¬

чивание танковых корпусов, организацию взаимодействия с соеди¬

нениями Южного фронта, оборонявшими барвенковский выступ.
К тому времени завершилась отработка взаимодействия и в шта¬

бе Южного фронта.
С немалыми трудностями была связана перегруппировка войск

Юго-Западного фронта. Многие соединения и части пришлось пере¬

мещать вдоль фронта на большие расстояния в период начавшейся

весенней распутицы, в условиях ограниченного числа переправ че¬

рез реки Оскол и Северский Донец, отсутствия оборудованных дорог

(маршрутов). Все это требовало от штабов детального планирова¬

ния выхода войск в свои районы, правильной эксплуатации марш¬
77

Военно-исторический архив
№ 7(31)
рутов, регулирования движения на них, организации маскировки и

надежного прикрытия с воздуха. Необходимо, пожалуй, подчеркнуть,

что хотя штабы фронта и армий и работали напряженно, но должной

четкости в проведении мероприятий и в управлении войсками они не

достигли.
Вследствие несоблюдения скрытности управления, неудовлетво¬

рительной маскировки при сосредоточении войск к намеченным уча¬

сткам немецко-фашистское командование разгадало замыслы и при¬

няло меры по укреплению обороны на угрожаемых направлениях.

По данным, полученным уже в ходе операции, противник резко уве¬

личил плотность войск в главной полосе обороны против ударных

группировок Юго-Западного фронта и на всем фронте перед 57-й и

9-й армиями Южного фронта. Боевые группы и смешанные части про¬

тивника были организационно объединены в пехотные и легкопе¬

хотные дивизии, а в оперативной глубине разместились сильные ре¬

зервы...
Итак, к концу дня 11 мая ударные группировки Юго-Западного

фронта, в основном, заняли исходное положение для наступления. В

результате перегруппировок соотношение сил на участках прорыва

армий, как это следует из данных таблицы, изменилось в пользу со¬

ветских войск.
К этому времени завершилось формирование 28-й армии, плано¬

вая учеба войск. Под руководством политуправления фронта был

проведен комплекс мероприятий по мобилизации личного состава на

решение боевых задач. Развернулись пункты управления и узлы свя¬

зи. Правда, задача эта решена была не в лучшем виде. Дело в том,
Соотношение сил и средств на участках прорыва

армий Юго-Западного фронта к 12 мая 1942 года23
Армии
Соотношение
по пехоте
по орудиям

и минометам
по танкам
21 А
2,3:1
1,5:1
0,7:1
28 А
2,8:1
2,2:1
2,1:1
38 А
6 А и оперативная
2,6:1
1,4:1
1:1,3
группа
1,6:1
2,0:1
11,8:1
78

Весной 1942 гола пол Харьковом
что штабы дивизий, армий и фронта располагались на неоправдан¬

но большом расстоянии от войск первого эшелона. Расстояние от ар¬

мейского аппарата управления до линии фронта, например, состав¬

ляло: командного пункта (КП) 28-й армии - 30 километров, вспомо¬

гательного пункта управления (ВПУ) - 30 километров; КП 6-й ар¬

мии - 40 километров, ВПУ - 22 километра; КП оперативной группы
-	20 километров (ВПУ там не организовывался). В большинстве со¬

единений командные пункты дивизий находились в 4 километрах, а

в некоторых - в 8-10 километрах от переднего края. Их возможное пе¬

ремещение в ходе наступления находилось в ведении командиров ди¬

визий. Единая же схема смены пунктов управления ни в армиях, ни

во фронте не отрабатывалась, что само по себе отрицательно повлия¬

ло на прохождение информации, на устойчивость управления войс¬

ками.
Впоследствии Н.С. Хрущев так подвел итоги подготовительного

периода на Юго-Западном фронте: «Все, что по тому времени могли

нам дать, дали, хотя и далеко не все, что мы просили. Мы согласи¬

лись проводить операцию и с этими средствами. Да и никогда ведь

Верховное Главнокомандование не удовлетворяло фронты полностью

силами и средствами для проведения той или иной операции. Всегда

одна сторона просит как можно больше, а другая сторона дает мень¬

ше. ...Мы не сомневались, что и эта операция пройдет у нас удач¬

но...»24.
Готовились к предстоящим боевым действиям и войска Южного

фронта. Военный совет фронта наибольшее внимание уделил созда¬

нию устойчивой, развитой в инженерном отношении обороны, насы¬

щенной противотанковыми средствами, а также организации развед¬

ки, согласованию действий с южной ударной группировкой Юго-

Западного фронта. Делалось это, однако, не всегда последователь¬

но, в чем была определенная вина и штаба направления.
«Надо сказать, - отмечает в этой связи И.Х. Баграмян, - что все

мы - главком, штаб и командующие родами войск Юго-Западного

направления - еще справлялись с вопросами планирования и подго¬

товки к наступлению на Харьков войск Юго-Западного фронта, про¬

текавших в сложных условиях. Практически мы были лишены воз¬

можности контролировать и направлять в нужное русло работу ко¬

мандования и штаба Южного фронта для выполнения поставленных

перед ними задач, особенно в части, касающейся организации сила¬

ми 57-й и 9-й армий прочной обороны барвенковского плацдарма».
79

Военно-исторический архив
N9 7(31)
Именно этим можно объяснить тот факт, что 7 мая командующий

9-й армией генерал Ф.М. Харитонов начал частную наступательную

операцию по овладению мощным опорным пунктом противника се¬

лом Маяки. Он привлек к ней две стрелковые дивизии и танковую

бригаду. Ставка делалась на внезапность. Достичь ее не удалось.

Необходимо было форсировать Северский Донец, и эта задача ока¬

залась сложнее, чем предполагал командующий армией. Тогда он

решил овладеть Маяками в ночное время.
В ночь на 10 мая специально подготовленные в каждом стрелко¬

вом полку отряды без артиллерийской готовки, выслав вперед раз¬

ведку, начали форсирование. Наметился первый успех - подразделе¬

ния захватили небольшие плацдармы. С рассветом завязался огне¬

вой бой. По приказу Харитонова два артиллерийских полка РВК

поддержали огнем отважных воинов. В воздух поднялась армейская

авиация. Под ее прикрытием на западный берег переправились глав¬

ные силы полков. Они с боем продвигались к лесничеству, где против¬

ник располагал хорошо подготовленной в инженерном отношении си¬

стемой сооружений, траншей, ходов сообщения и огневых точек.
На следующий день переправился 5-й кавалерийский корпус - ре¬

зерв фронта. Он попытался обойти Маяки по лесным дорогам с севе¬

ра, чтобы совместно со стрелковыми частями атаковать вражеский

узел обороны. Но противник держался стойко, и бои приняли затяж¬

ной характер.
Последствия этой наступательной операции, потребовавшей зна¬

чительных сил и средств, оказались весьма трагичными. Харитонова

обвиняли в том, что он чуть ли не по собственной инициативе ввя¬

зался в сомнительное предприятие с этим опорным пунктом. Но это

не так. Операция проводилась с санкции командования Южного

фронта, штаб которого хорошо был осведомлен об обстановке в рай¬

оне Маяков. Да и руководство Юго-Западного направления тоже

было в курсе событий, хотя из-за занятости более важными делами

не могло уделить этому участку должного внимания. Во всяком слу¬

чае, Н.С. Хрущеву навсегда врезалось в память то злополучное село.

Он писал:
«Мы понимали, что проведению такой операции (наступлению

войск Юго-Западного фронта. - Авт.) грозит опасность, так как про¬

тивник имеет, с одной стороны, довольно глубокие на нашем фланге

вклинения, достаточно беспокоящие, потому что могут быть ис¬

пользованы для ударов во фланг нашим наступающим войскам. С

другой стороны, имелась вражеская группировка, которая находи¬
80

Весной 1942 гола пол Харьковом
лась в селах у Славянска. Немцы очень упорно держались за эти пун¬

кты. Нами тут предпринимались неоднократные усилия освободить

центр узла обороны - село Маяки или же прощупать противника, но

все попытки оканчивались безрезультатно: мы теряли войска, но не

могли продвинуться и ликвидировать немецкие укрепления. Там ка¬

кая-то речонка впадала в Северский Донец, на южном ее берегу имелся

выступ, где сосредоточились силы противника. Мы опасались этого

участка...
Явная неопытность наших командующих сказалась и в том, что

хотя мы не могли взять этот вражеский плацдарм, было все же решено

начать наступление, пренебрегая возможностью флангового удара

противника. Мы считали, что когда ударим на запад и окружим

Харьков, данный участок просто потеряет свое значение и падет сам

собою в результате продвижения наших войск на главном направле¬

нии. Как потом показала жизнь, это оказалось роковой недооценкой

значения вражеского плацдарма.
Противник, удерживая фланги, имел свои планы по окружению

группировки наших войск, которая была введена в дугу, образован¬

ную в ходе зимнего наступления. Получалось самое короткое рассто¬

яние между его флангами, откуда можно было начать окружение на¬

ших войск. Но тогда мы недооценили опасность и спокойно начали

готовиться к весенне-летней операции»25.
11	мая Ставка получила сообщение, что Юго-Западный фронт к

наступлению готов.
Наступила ночь на 12 мая 1942 года. «Учитывая, что день будет

тяжелый - трудно было сказать, когда и где бойцы получат передыш¬

ку, - вспоминал А.В. Горбатов, - мы дали указание: ужином накор¬

мить до 20 часов, в 21 час людей уложить спать и обеспечить всем де¬

вятичасовой сон, подъем произвести в 6 утра, с началом артподго¬

товки, а до семи раздать сытный завтрак...
С четырех часов я был на ногах. Было уже светло, но все спали

крепким сном... На НП дивизии мой заместитель подполковник Ли¬

хачев доложил, что все готово, часы сверены, до артподготовки оста¬

лось пять минут...»26.
81

Военно-исторический архив
№7(31)
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Вопросы истории. 1990. № 11. с. 74-75.
2	Лященко Н. Г. Г оды в шинели. В 2 кн. Фрунзе, 1976. Книга 2. с. 147, 149.
3	ЦАМО. ф. 251. оп. 646. д. 145. л. 106.
4	Там же. л. 109.
3	Там же. л. 117.
6	Там же. л. 118.
7	Там же. л. 123.
8	Там же. л. 112.
9	Там же. л. 91.
10	Там же. л. 129.
11	Там же. ф. 251. оп. 646. д. 492. л. 111.
12	Там же. ф. 228. оп. 754. д. 83. л. 300-302.
13	Там же. ф. 228. оп. 754. д. 129. л. 275-276.

м Там же. ф. 228. оп. 754. д. 83. л. 102.
15	Там же. л. 229.
16	Там же. л. 134.
17	Лященко Н. Г. Г оды в шинели. Книга 2. с. 150.
|К Москаленко К. С. На юго-западном направлении, 1941-1943: Воспоминания коман¬

дарма: в 2 кн. М., 1979. Книга 1. С. 169.
19	ЦАМО. ф. 251. оп. 646. д. 145. л. 186.
2(> Москаленко КС. На юго-западном направлении. Книга 1. С. 176-177.
21	ЦАМО. ф. 206.оп. 284. д. 3. л. 310-313.
22	Там же. ф. 229. оп. 161. д. 779. л. 294.
23	Военно-исторический журнал 1987. № 10. с. 48.
24	Вопросы истории. 1990. № 11. с. 75.
25	Там же. с. 73-74.
26	Горбатое А.В. Годы и войны. М., 1965. с. 212-213.
Продолжение следует
82

ЛЮДИ ДОЛГА
“ВОЕННЫЙ ОБЪЕКТ ПОЛКОВНИКА КОНДАШОВА”
Центральный архив Министерства обороны Российской Федера¬

ции - самое крупное в СНГ и одно из крупнейших в мире хранилищ

документальных материалов. 2 июля 2001 года ему исполнилось 65

лет. Образованный в 1936 году как отдел архивов Управления дела¬

ми Народного Комиссариата обороны СССР, он собрал в своих хра¬

нилищах огромный массив документов, отложившихся в процессе де¬

ятельности воинских частей (соединений, объединений, частей и дру¬

гих подразделений), учреждений, военных организаций, предприя¬

тий и т.д. Наибольшую ценность представляют документы Великой

Отечественной и Второй мировой войны. Боевые приказы и опера¬

тивные сводки, планы и разработки различных оборонительных и

наступательных операций, боевые, разведывательные, политические

донесения, истории создания и описания боевых путей фронтов, ар¬

мий, корпусов, дивизий, полков... Они во всей полноте отражают

деятельность вооруженных сил в каждый из 1418 дней битв и сраже¬

ний и являются сегодня самым достоверным свидетельством больших

и малых событий на фронтах самой масштабной в истории человече¬

ства войны.
В настоящей статье речь идет о том, как собрался этот уникаль¬

ный документальный материал. Рассказывает об этом тот самый че¬

ловек, которому мы обязаны существованием военных фондов - пол¬

ковник Василий Васильевич Кондашов. Он был первым начальни¬

ком отдела архива (в этом статусе ЦАМО просуществовал до

1947 г.), он вывез хранившиеся в архиве НКО документы в Бузу-

лук, когда враг подошел вплотную к Москве и там в течение пяти

лет прилагал неимоверные усилия к тому, чтобы собрать закончен¬

ные делопроизводством документы войсковых частей и учреждений,

сохранить их, предоставлять для изучения и исследования. Как это

принято в армии, полковник Кондашов периодически отправлял под¬

робнейшие отчеты о деятельности подведомственного ему учрежде¬
83

Военно-исторический архив
№ 7(31)
ния в вышестоящую организацию, рассказывая о своих нуждах и

проблемах, советовался, как лучше организовать работу по сбору

военных документов. Выдержки из его донесений и составляют пред¬

ставляемую статью.
Мы старались подобрать их так, чтобы они освещали все стороны

жизни отдела, его заботы. Последних же было великое множество в то

многотрудное военное лихолетье, как тех, которые касались непос¬

редственной профессиональной деятельности коллектива отдела, так

и тех, которые не имели к этой деятельности никакого отношения, но,

тем не менее, являлись обязательной составляющей быта провинци¬

ального городка военных лет. Однако все не удалось вместить в рам¬

ки небольшой статьи, поскольку главный упор в ней делался на ин¬

формацию о работе по документам. Не сказано в ней, как много при¬

шлось усилий приложить Василию Васильевичу, чтобы создать и

наладить труд взвода охраны, пожарной команды, обзавестись ми¬

нимальным автомобильным хозяйством и даже завести лошадь для

осуществления небольших перевозок.
О том, что коллективу отдела приходилось выращивать продук¬

ты земледелия и заготавливать их на зиму, сказано в статье. Но в нее

не вошли сообщения о том, сколько пришлось выполнять работ для

нужд колхоза на общественных началах: заготавливать сено, дро¬

ва, вывозить хлеб, выполнять строительные работы. Естественно, все

на общественных началах.
Благодаря умелой организаторской работе Кондашова коллектив

успешно выдержал все испытания. Собрал уникальнейший архив,

документы которого с первых месяцев войны были востребованы; пре¬

вратился из небольшого отдела в солидное учреждение с большим

хорошо налаженным хозяйством, которое умудрилось содержать не

только себя, но и отправлять продовольствие своим коллегам в уп¬

равление, т.е. поддерживать их продуктами.
На долю Василия Васильевича пришелся еще один переезд - из

Бузулука в Подольск, тоже в неприспособленные под архив помеще¬

ния. Но об этом - уже другой рассказ.
Август 1941 г.
«Со вторым эшелоном в Бузулук прибыл 6 августа... К настояще¬

му времени здесь сосредоточено 15 вагонов архивных материалов

Центрального аппарата ГКО и вагонов войсковых частей действу¬

ющей армии, а всего 23 вагона. Это в 5-6 раз больше того, что храни¬

ли мы к моменту войны в своем архиве... Весь указанный архивный
84

Военный объект полковника Конлрашова
фонд размещен в двух точках: в здании бывшей тюрьмы и в здании

бывшей кладбищенской церкви... Для того, чтобы обеспечить своев¬

ременную выдачу справок главным и центральным управлениям

НКО, особенно в части выдачи всевозможных чертежей на предмет

заказа средств вооружения и боеприпасов, необходимо 15 вагонов

мешков и ящиков, расположенных в здании бывшей тюрьмы, рассор¬

тировать по управлениям. Для этого нужно весь материал распреде¬

лить по трем этажам. Нужна рабочая сила, а ее здесь нет. Чтобы оп¬

ределить бесперебойность работы, наняли одного рабочего.
Вторая, более сложная и трудная задача, - разбор материала, при¬

бывшего с фронта - 8 вагонов. Разбор материала придется произво¬

дить на месте, т.е. в здании бывшей церкви, которая не отапливается.

В смысле работы и быта перестраиваемся на военный лад».
7 октября 1941 года.
«Проверка и укладка архивного материала, полученного от глав¬

ных и центральных управлений и привезенного в г. Бузулук, закон¬

чена... Укладка производилась при содействии рабочей силы от ча¬

стей гарнизона... Сейчас приступили к разбору материала войско¬

вых частей. Обработке подлежат 10 вагонов дел и документов. Ма¬

териал оказался в исключительно хаотическом состоянии. Дела не

только не пронумерованы, но даже и не подшиты. Названия дел не

соответствуют содержанию находящихся в них документов. Вместо

полного названия войсковой части на

делах в большинстве случаев стоит ус¬

ловный номер, и трудно определить,

кому принадлежат дела.
Поступление материала от войско¬

вых частей увеличивается. Много до¬

кументов получили из Стародуба,
Одессы, Харькова, Брянска, Валдая, 11

бригады ПВО, штаба Центрального

фронта. Получили телеграмму о на¬

правлении в наш адрес 1 вагона мате¬

риалов из г. Ржева, 2 октября прибыл

вагон с документами Западного особо¬

го военного округа. Таким образом, от

обслуживания только центральных уп¬

равлений архив перешел к обслужива¬

нию всей Красной Армии.
85
В.В.Кондаьиов

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Отведенная для хранения материалов войсковых частей бывшая

церковь уже заполнена. Сейчас ставили вопрос о дополнительной

площади. Эти вопросы решаются здесь с большими трудностями...

Особо острую нужду мы испытываем в транспорте. По каждому слу¬

чаю перевозки прибывших грузов приходится обращаться в горис¬

полком начальнику гарнизона... Дело доходит до горкома.
... С наступлением холодов озабочены приобретением топлива».
7 декабря 1941 года.
«В течение ноября были заняты исключительно приемом поступа¬

ющего материала: от управления начальника артиллерии резервно¬

го фронта, отдела кадров штаба Западного военного округа, отдела

кадров штаба Северо-Западного фронта. Весь материал обработан

и приведен в порядок. По почте и через органы спецсвязи получены

104 посылки. Все посылки вскрыты, дела проверены, составлены опи¬

си, документы рассортированы и уложены.
В декабре предстоит принять три вагона с материалами штаба

Прибалтийского военного округа. Один вагон разбит. Имеем сведе¬

ния, что перегруженные документы из разбитого вагона нуждаются

в большой обработке.
Намечаем в декабре произвести частичную систематизацию при¬

нятого материала. Это значительно облегчит задачу по изучению и

обработке документов. В связи с этим придется переложить от 3 до 4

вагонов.
Предварительный просмотр материалов показывает, что к нам

поступает много макулатуры. Это обусловлено тем, что материал

направляется к нам в условиях большой спешки. Но от макулатуры

можно избавиться. Вызывает беспокойство другое. Полученный ма¬

териал в большинстве случаев относится к периоду мирного времени

и освещает преимущественно вопросы учебной, административно-

хозяйственной и финансовой деятельности. Это нужно для всевозмож¬

ных справок. Но наряду с этим желательно получать журналы запи¬

сей боевых действий; оперативные приказы; оперативные и разведы¬

вательные сводки; итоговые доклады, рисующие замысел, ход и ре¬

зультаты проведенных боев и операций; доклады и другие докумен¬

ты о деятельности отдельных родов войск и служб; карты и схемы,

отображающие динамику боевых действий, документы о геройстве и

мужестве, как отдельных лиц, так и частей и соединений в целом; учет¬

ные и отчетные сведения о численном составе людей, вооружении,

средств боевой техники и транспорта; данные об убыли и комплек¬
86

Военный объект полковника Конлрашова
товании и прочие документы из боевой жизни войск. Именно такие

материалы нужны для истории, для изучения опыта боевых действий

сегодняшнего дня.... К следующему отчетному месяцу будет представ¬

лен проект приказа НКО «О материалах, подлежащих сдаче на дли¬

тельное хранение в Архив НКО».
7	января 1942 г.
«В течение декабря архивный материал поступал ежедневно. К

числу наиболее крупных партий относится материал бывшего шта¬

ба Прибалтийского особого военного округа и республиканского

военного комиссариата Латвийской ССР, полученный нами в пер¬

вых числах декабря в количестве двух вагонов. Эшелон неоднократ¬

но подвергался воздушному нападению и на разъезде Клевищенском

(район Бежецка) потерпел крушение. Вагоны с архивными материа¬

лами оказались разбитыми. Из числа охраны один человек убит и

двое ранены. Архивный материал был разбросан по полотну желез¬

ной дороги, большая часть его попала в болота. Материал промок,

перемешался с песком и грязью. С наступлением холодов документы

смерзлись и превратились в грязные глыбы....
От прибывших сдатчиков известно, что в наш адрес идет 9 ваго¬

нов архивного материала Ленинградского военного округа. Их при¬

емка оторвет нас от обработки уже полученного [материала]. Коли¬

чество необработанных документов возрастает.
Как бы ни был велик поток направляемых в наш адрес докумен¬

тов, мы всегда стараемся принять меры к тому, чтобы получить от

армии материал, отображающий ее боевой путь в происходящей Оте¬

чественной войне. Ценность его бесспорна, и интерес к этим докумен¬

там уже сейчас начинает проявляться».
5	февраля 1942 г.
«Материал бывшего штаба ЛВО прибыл. Вагоны разгрузили без

задержки. Рабочую силу получили случайно в одном из эвакуиро¬

ванных заводов. По возможности документы рассортировали, чтобы

облегчить выдачу справок. Все же выдача справок будет затрудне¬

на, ибо описей на сданные дела не имеется... По мере обработки бу¬

дем составлять на них описи... В настоящее время- перед отделом стоят

следующие задачи:
Первая: на оставшееся время отопительного сезона запасти дро¬

ва. Эта задача здесь решается тяжело, особенно когда нет рабочих
87

Военно-исторический архив
№ 7(31)
рук и достаточных транспортных средств. Но эту задачу мы все же

выполнили.
Вторая: принять архив от Забайкальского военного округа.

Объем работы, видимо, предстоит большой, но в этом у нас уже име¬

ется опыт.
Третья: выпросить у местного горисполкома складскую площадь,

пригодную для размещения архивных документов. На этот раз зада¬

чу решить будет трудно. Город переуплотнен, в эксплуатацию пу¬

щены подвалы и сараи. Все это мы отлично знаем и видим, а вместе с

тем все же вынуждены просить помещение, ибо с принятием материа¬

лов бывшего штаба ЛВО исчерпали почти всю свою резервную пло¬

щадь.
Четвертая - самая трудная: спустя месяц - полтора здесь по-настоя¬

щему будет припекать весеннее солнце. Наши не отапливаемые здания

начнут постепенно прогреваться. Стены, потолки, цементные полы по¬

кроются влагой. Архивные дела, упакованные в мешки и положенные

на пол, будут впитывать сырость и плесневеть. Надо поднять их с пола

на специально устроенные лежаки и отодвинуть от стен. Для устрой¬

ства лежаков уже заготовили доски и бревна, которые достали совер¬

шенно случайно. Трудно будет получить плотников, а еще труднее при

отсутствии рабочей силы переложить с места на место 45 вагонов дел -

до таких размеров за полгода выросло наше хозяйство.
Мы имеем две просьбы. Первая - представить на подпись замес¬

тителю народного комиссара проект приказа о порядке сдачи архи¬

вного материала. Поступление документов от действующей армии

очень незначительно. От прибывающих с фронтов лиц нам известно,

что оно оседает в штабах. В условиях маневренной войны это опас¬

но - материал может погибнуть. Вторая: воздействие на зам. началь¬

ника Административно-хозяйственного управления, чтобы он при¬

казал выслать для нас некоторые теплые вещи: валенки, яловочные

сапоги, телогрейки и перчатки. Все время приходится работать под

открытым небом или в неотапливаемых зданиях. Здесь стоят силь¬

ные морозы».
8	мая 1942 г.
«В наше распоряжение передан полуподвал и первый этаж двухэ¬

тажного каменного дома. В предоставленном помещении можно раз¬

местить до 10 вагонов документов. Помещение требует небольшого

оборудования. Будем добиваться, чтобы помещение было надлежа¬

щим образом подготовлено. Главное - в окна вставить решетки».
88

Военный объект полковника Конлрашова
20 мая 1942 г.
«...Сейчас у нас находится помощник начальника Военно-исто-

рического отдела подполковник Воробьев. Он специально приехал,

чтобы получить справку, сколько и за какой период у нас оператив¬

ных дел [поступило] от штабов фронтов, армий, соединений и войс¬

ковых частей и, в частности, какой имеется у нас материал по Смо¬

ленской, Киевской и Ельненской операциям. Такая справка нужна,

чтобы можно было приступить к плановым военно-историческим раз¬

работкам.
Кроме того, в отделе находится помощник начальника разведы¬

вательного отдела Ленинградского фронта подполковник Померан¬

цев, чтобы сделать несколько выписок из документов Л ВО. ...За пос¬

леднее время участились запросы по всякого рода справкам... Со

справочной работой пока справляемся, но масштаб ее все время воз¬

растает.
Предстоит проделать большую работу по выполнению вашего

приказания о высылке материалов в бюро по учету потерь об уби¬

тых, раненых и без вести пропавших. Сложность задания заключа¬

ется в том, что по спискам, в которых говорится об убитых, раненых,

без вести пропавших и выбывших из части, очень часто нельзя уста¬

новить, кто убит, кто пропал без вести, кто и куда выбыл. Нередко

попадаются списки только убитых, но сведения в них крайне скуд¬

ны: фамилия, имя, отчество, воинское звание. Выдача справок по этим

данным может привести к недоразумению. Постараемся в таких слу¬

чаях для восполнения сведений высылать личные дела».
18 июля 1942 г.
«Работаем интенсивно, рабочий день с 9 утра до 8 вечера с двух¬

часовым перерывом на обед. Дисциплина труда жесткая. ...
...В своих донесениях я никогда не касался вопросов быта. Вопро¬

сы питания примерно с января-февраля начали приобретать остроту.

С рынка питаться совершенно невозможно, цены очень высокие. Рань¬

ше из положения выходили тем, что некоторые продукты удавалось

достать за наличный расчет от местных организаций и военторга.

Сейчас получить от военторга нельзя. Учитывая это, мы посадили

0,5 тонны картофеля. За посевом ухаживаем в свободное время всем

коллективом. Всходы получились хорошие. На зиму картофелем бу¬

дем обеспечены. Сейчас удается доставать с местного маслозавода

отходы молочных продуктов. В общем, из положения выходим, но тем

не менее вопросы питания приходится держать в центре внимания».
89

Военно-исторический архив
№ 7(31)
3 сентября 1942 г.
«Только что закончили разборку и укладку 6 вагонов материала

Дальневосточного фронта. Не успели проводить сдатчиков этого

материала, как прибыл вагон документов Юго-Западного фронта.

Не успели отгрузить этот материал, как приехали две автомашины с

документами Калининского фронта. Это только крупные партии. Что

касается мелких посылок, то они поступают ежедневно в нарастаю¬

щем количестве...
Работа протекает интенсивно. Не проходит дня, чтобы у нас не

было сдатчиков. Раньше у нас много времени уходило на их устрой¬

ство. Сейчас это дело наладили: размещение по гостиницам и зачис¬

ление на довольствие производится без особых хлопот... Снова на¬

чинает беспокоить вопрос с помещением».
18 сентября 1942 г.
«...У нас создается впечатление, что части действующей армии

сейчас достаточно осведомлены о порядке сдачи архивного материа¬

ла. Во всяком случае, они знают, куда следует направлять дела и

как надо подготовить их к сдаче. При всем этом вовсе не исключается

наличие таких штабов армий и соединений, а главным образом вой¬

сковых частей, которые ни разу материал нам не сдавали. За отсут¬

ствием дислокации выявить эти части мы не в состоянии. К следую¬

щему очередному докладу представим Вам список штабов фронтов и

армий, сдавших материал с тем, чтобы Вы имели возможность воз¬

действовать на неаккуратных сдатчиков».
23 ноября 1942 г.
«Получено с полвагона документов Карельского фронта и 5 ва¬

гонов штаба СКВО. Прибытие этого материала поставило нас в

очень тяжелое положение. Тот сарай, который мы держали в резерве

на случай неожиданного поступления документов, у нас отобрали.
...Чтобы не допустить простоя вагонов, прибывший материал

пришлось разгружать ночью и класть прямо на разгрузочной пло¬

щадке на разостланные брезенты. С разгрузочной площадки стали

перевозить в дощатый барак, расположенный на рынке. Документы

в этом бараке хранить нельзя. Основная опасность - пожар... Мы

собрали около 70 вагонов дел. Чем больше скопляется материала, тем

шире развертывается справочная работа».
90

Военный объект полковника Конлрашова
«Всего за истекший 1942 год нами принято 244695 дел. В это коли¬

чество не входит тот материал, который прислан без описи. В боль¬

шинстве случаев это документы расформированных округов. Боль¬

шой ценности они не имеют, но бывают случаи, когда запрашивают

справки и по ним. На днях приехал представитель Закавказского

фронта с просьбой выдать ему 53 дела, которые были сданы штабом

Северо-Кавказского военного округа в количестве 5 вагонов. Ука¬

занное дела сданы были без описей. ...Мы стали терпеливо перекла¬

дывать 5 вагонов ящиков и мешков, отыскивая места с нужными до¬

кументами. Работали в холодном бараке три дня, а все же требуемые

дела нашли.
В связи с наличием такого количества людей (увеличился взвод

охраны до 57 человек - в т.ч.) появилось много хозяйственных забот.

Надо организовать бесперебойную доставку хлеба, зачислить всех

по столовым, выписать всякого рода карточки, организовать баню,

стирку белья, развезти дрова по караулам, квартирам и общежитию,

достать керосин и бензин, отчитаться в их расходе, организовать пе¬

ревозку дров из леса, добиться разрешения на ремонт машины, про¬

извести мелкий ремонт зданий, устроить в больницу сотрудника или

стрелка. Коллектив в 70 человек порождает много всяких забот. Кро¬

ме того, через наш отдел прошло 554 человека командированных [лиц].

Всех нужно было обеспечить квартирой, питанием, баней, а подчас и

лечением».
23 марта 1943 г.
«Не совсем оперативно мы отвечаем на всякого рода справочные

запросы. Это объясняется тем, что справок становится все больше и

больше, а выдавать их все труднее и труднее. Иной раз квалифици¬

рованному работнику приходится терять целый день на выдачу все¬

го одной лишь справки, да к тому же по незначительному вопросу.

Архивохранилища наши разбросаны в пределах трех километров.

Пока сотрудник дойдет до хранилища, оформит его вскрытие, най¬

дет соответствующий мешок или ящик, проходит до полутора часов.

А потом оказывается, что мешок (сундук, ящик) лежит в нижнем ряду,

чтобы его вытащить, необходимо привлечь 2-3 стрелков. А чтобы

вызвать стрелков, надо идти в общежитие в другой конец города. В

общем, справочная работа в смысле затраты времени обходится нам

дорого.
...В Бузулуке наступает весна. Озабочены организацией коллек¬

тивного огорода.... По существующим нормам мы должны получить
91

Военно-исторический архив
N9 7(31)
3	га земли. На обсеменение указанной площади требуется в среднем 3

тонны картофеля. Покупать по рыночной цене картофель стрелки не

могут, ибо пуд стоит 300 рублей, а жалованье стрелка - 250 руб. в

месяц... Задачу обработки коллективного огорода на 50 стрелков и

20 семей начсостава мы можем только по договоренности с каким-либо

колхозом на основе взаимной помощи».
9	мая 1943 г.
«Вопрос о коллективном хозяйстве решается благополучно. С

большими трудностями, но землю получили, причем не 6 га, а 10 га.

Из этого количества 3 га - поливной, а 7 га - неполивной. На поли¬

вной посеем картофель, а на неполивной - просо... Мы на своей ма¬

шине стали возить картофель местному райторгу, и за счет этого име¬

ем около 3-х тонн семенного картофеля ...
Проще решался вопрос с семенным просом. На 7 га нам нужно все¬

го 90 кг. Семян, которые мы достали за определенные услуги в одном

из ближайших колхозов... По сведениям специалистов, с 3 га ороша¬

емой земли (при трехразовом поливе и трехразовой обработке) мы

можем собрать от 25-ти до 30-ти тонн картофеля, а с 7 га хорошо об¬

работанной и указанной площади при самом низком уровне - 5 тонн

проса, из которых сможем получить свыше 200 пудов пшена...
Увеличение нашего хозяйства и всевозрастающий к нему интерес

обуславливается тем, что бытовые условия у нас ухудшаются, осо¬

бенно плохо становится с питанием. В столовой военторга кормят

плохо, пища однообразная, невкусная и малокалорийная. Рынок

большой, обильный, но цены для нас недоступные...
Какие бы ни возникали заботы материально-бытового порядка,

мы всегда помним, что на первом месте наша производственная ра¬

бота. Этому все подчинено».
17	мая 1943 г.
«Представляю список семей, прикрепленных к отделу на предмет

оказания им материальной помощи. Положение всех семей мы обсле¬

довали. Подмечается характерная деталь: никто не желает до конца

рассказать о своих нуждах: стыдятся своей бедности. Это значит, что

люди не опустились, не отчаялись, морально не надломлены. Это рож¬

дает желание оказать им всяческую помощь, причем сделать это от

души, тепло и искренне.
К сожалению, мы сейчас не можем оказать эффективной помощи,

так как ни продуктами, ни топливом, а тем более обувью и одеждой
92

Военный объект полковника Конлрашова
не располагаем. Как видно из прилагаемого списка* сейчас мы ока¬

зали им незначительную помощь дровами, картофелем и ситцем за

счет того нетабельного имущества, которое у нас имеется. В дальней¬

шем еще поможем, а осенью окажем существенную помощь».
14	сентября 1943 г.
«Со дня на день ожидаем поступления из Москвы стройматериа¬

лов для ремонта крыши. Этот вопрос затянулся и вызывает много тре¬

вог. Свободной складской площади к настоящему времени нет... Убор¬

ка у нас в разгаре. Тыкву сняли и разделили. Просо скосили и свезли

на гумно. Обмолот начнем дня через три-четыре. Завтра начнем рыть

картофель. К сожалению, просо плохое. Но зато удалось достать три

тонны капусты и две тонны помидоров. Свою капусту еще не снима¬

ли. Дров вывезли около 300 кубометров, но будем возить еще. При¬

нимаем все меры, чтобы обеспечить на зиму офицерский и наемный

состав, а также стрелков охраны и пожарников овощами, картофе¬

лем и топливом. К сожалению, нам требуется теперь всего много, ибо

у нас 130 едоков, считая семьи прикрепленных».
4	февраля 1944 г.
«Требовалось найти три дела. Чтобы найти их майору Лаврухи-

ну с 6-ю стрелками пришлось потратить около 5-ти дней и перело¬

жить около пяти вагонов грузов...»
18	апреля 1944 г.
«За истекшие две недели нами получено 735 мест. Работа по при¬

ведению в порядок поступившего материала идет нормально. Сей¬

час в отделе находятся 5 офицеров из Генерального штаба и 5 бойцов

из штаба Закавказского военного округа. Всего в отделе работает 10

посторонних человек. Всем обеспечены место и своевременная выдача

материала.
Очень много забот вызывают бытовые условия. Сейчас команда

охраны укомплектована полностью: налицо 71. человек и 6 человек

пожарников. В общежитии не хватает мест... Исключительно озабо¬

чен питанием стрелков охраны и пожарников. Основное питание они

утром и вечером получали за счет овощей нашего коллективного хо¬

зяйства. В связи с тем, что количество людей было увеличено и из чис¬

ла заготовленного картофеля получились значительные отходы, ово¬

щи уже на исходе».
*	Не публикуется.
93

Военно-исторический архив
N9 7(31)
15	ноября 1944 г.
«Отдел работает интенсивно... Весь коллектив отдела, карауль¬

ной и пожарной команд втянут в трудовой процесс. Мы ежедневно

получаем и обрабатываем поступающие материалы, возим дрова,

возим сено, строим сарай, пилим и возим деловую древесину, роем

котлованы для водохранилищ, возим кирпич и ремонтируем служеб¬

ные помещения. Словом, закончив уборку урожая, мы переключились

на другие неотложные работы... Отдел работает на последнем преде¬

ле. Служебных помещений не хватает. Подсобных помещений не хва¬

тает. Срочно делаем сарай без уверенности, что достанем тес для об¬

шивки стен и крыши. Если тес не достанем, прикажу ломать забор

вокруг нашего здания. Сарай нужен, ибо некуда класть поступаю¬

щий поток материалов... Испытываем нужду с тарой... Автомобили

изношены, с запчастями плохо - ни центр, ни округ не дают. Горюче¬

го по нашим расходам отпускают мало. А главное - не хватает лю¬

дей. За счет караульной команды содержим шофера, портного, пова¬

ра, двух плотников. Стало правилом, что люди в карауле находятся

бессменно по двое суток...».
2 марта 1945 г.
«...Количество материала, не оформленного приемкой, стало резко

возрастать... Задолженность в количестве 4333 не принятых посылок

слишком велика. Такого положения у нас никогда не наблюдалось.
Продолжает иметь место отставание и в справочной работе. По

мере того, как архивных документов у нас сосредотачивается все боль¬

ше и больше, возрастает количество запросов. Обращаются коман¬

диры частей, начальники штабов, финансовые работники, прокуро¬

ры, следователи, работники органов «Смерш». К нам идет целый по¬

ток писем от жен, потерявших мужей, от матерей, потерявших сынов.

В большинстве случаев просьбы касаются финансовых вопросов. В

выдаче справок приходится соблюдать осторожность и добиваться

тщательного просмотра материала».
7 июля 1945 г.
«Грузы прибывают ежедневно. Если в докладе от 20 июня с.г. мы

имели задолженность в 55000 посылок, то сейчас она увеличилась на

1359 посылок и составляет 6859 штук, т.е. за 14 дней увеличилась на

1359 посылок.
По справочному отделению на сегодня имеется задолженность по

920 невыполненным запросам.
94

Военный объект полковника Конлрашова
Отставание в работе и в отделении делопроизводства. В отделе¬

нии работает 6 человек, за первое полугодие через руки сотрудников

прошло 37.785 входящих и исходящих бумаг. Люди не успевают ре¬

гистрировать, заготовлять конверты и отправлять исполненную по¬

чту. Отделение хранения с помощью небольшой рабочей силы из ка¬

раульной команды не справляется с укладкой архивных материалов

в 9-ти складах и отборкой документов для справочного отделения. К

тому же, как фронты, так и армии в связи с окончанием войны орга¬

низуют выставки и составляют исторические формуляры частей, а

материалы находятся у нас.
В учетной ячейке тоже увеличивается объем работы. Если в апре¬

ле поступило 7922 описи, в мае - 10716, то в июне - 11840 описей.

Один картотетчик не успевает печатать карточки на принятые ма¬

териалы....
В связи с увеличением количества охраняемых объектов из-за не¬

достатка стрелков в караульной команде ежедневно 15 человек в ка¬

раулах остаются на вторые сутки...
Всевозрастающий объем работ отдела заставляет просить вас в

самом срочном порядке возбудить вопрос об увеличении штата».
12	октября 1945 г.
«На укомплектование отдела получил 23 сержанта и 11 пожарни¬

ков. Чтобы ускорить приемку прибывшего вагонами архивного ма¬

териала выпросил в округе 2-х майоров и 4-х средних офицеров и вре¬

менно допустил их к работе. Личные дела и ходатайство о зачисле¬

нии их в штат представляю Вам.
Налаживаем хозяйство: в округе выпросили 6 тонн сена, 200 ку¬

бометров дров, на их вывозку получили около тонны бензина.
Картофель убрали: нарыли 28 тонн, собрали 5 тонн пшеницы и 2

тонны проса.
Если разрешите, то к октябрьским праздникам мы можем отгру¬

зить для личного состава Управления делами 40-60 пудов белой муки.

Нужен вагон. Если будет вагон, то для архивного городка в г. По¬

дольске отгрузим 300-400 корней плодовых деревьев в возрасте 5 лет

(преимущественно яблони). Указанное количество деревьев нам дают

в подарок горком и горисполком».
95

Военно-исторический архив
N9 7(31)
ПРИМЕЧАНИЯ
'Ф. 2. Оп. 11569. Д. 92. Л. 132-134.
2	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 92. Л. 155, 158-159.
3Ф. 2. Оп. 11569. Д. 92. Л. 166-168.
4Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 1-2.
5Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 16, 18-19.
6Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 38.
7Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 58-60.
8Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 178-180.
9Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 205.
10	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 203.
11	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 114. Л. 250, 250об.
12	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 120. Л. 5, 5об.
13	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 120. Л. 55, 55об.
14	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 120. Л. 70, 70об, 71.
15	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 120. Л. 74.
16	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 120. Л. 116.
17	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 137. Л. 32.
18	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 137. Л. 75об.
19	Ф. 2. Оп. 11569. Д. 137. Л. 315, 326-327.
20	Ф. 103. Оп. 12560. Д. 35-6.
21	Ф. 103. Оп. 12560. Д. 321-23.
22	Ф. 103. Оп. 12560. Д. 352-53.
С.Ильенков, полковник

Е. Ли, ст. научный сотрудник

О.Хотягов, подполковник
96

СОЛДАТСКИЕ МЕМУАРЫ
60 лет назад, 12 июля 1942,
НАЧАЛОСЬ КРУПНЕЙШЕЕ СРАЖЕНИЕ 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ,

ПОЛУЧИВШЕЕ НАЗВАНИЕ СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
Г.А.ДОРОФЕЕВ,

полковник в отставке
СИБИРЯКИ В БОЯХ ЗА СТАЛИНГРАД
(БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 315 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ)
В июне-июле 1942 года 315-я стрелковая дивизия, прибывшая пос¬

ле формирования из города Барнаула в район города Камышина Ста¬

линградской области, получала недостающее до штата вооружение,

автотранспорт, лошадей и боеприпасы. А главное - началась все¬

сторонняя подготовка к предстоящим боям.
Днем и ночью проводились полковые тактические учения. Против¬

ник уже начал беспокоить и нас. Начиная с 27 июля, небольшие груп¬

пы фашистских бомбардировщиков, обычно ночью, бомбили места

расположения наших частей. Но потери в основном несли мирные се¬

ления, где возникали пожары, рушились постройки.
Страна и ее армия переживали тяжелый период своей истории.

Ставка Верховного Главнокомандования на угрожаемые направле¬

ния перебрасывала дополнительные силы и средства. Подошла оче¬

редь и 315-й стрелковой дивизии - сибиряков.
В первых числах августа группа начальствующего состава от 1-й

гвардейской армии во главе с генерал-майором Кармановым произ¬

вела в частях дивизии инспекторскую проверку, которая закончилась

трехдневными дивизионными учениями. Дивизия показала хорошую

боевую выучку и высокое моральное состояние воинов.
Личный состав дивизии выражал большое желание сражаться с

ненавистным противником в составе гвардейской армии. К 12 авгус¬

та командир дивизии генерал-майор М.С. Князев с оперативной

группой штаба дивизии закончил рекогносцировочные работы по

изучению маршрута выдвижения дивизии вдоль р. Иловля и малой

излучины Дона, где сражались войска 1-й гвардейской армии.
Генерал-майор М.С. Князев коротко проинформировал об обста¬

новке, и к вечеру 16 августа дивизия выступила в поход.
97

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Марш проходил исключительно в сложных условиях. Лето выда¬

лось засушливым и знойным. Небольшие речушки и колодцы пере¬

сохли. Всех мучила жажда. Шли проселочными дорогами, над колон¬

ной висело густое облако пыли. В среднем суточные переходы состав¬

ляли 35 и более километров. Приближение фронта еще не чувствова¬

лось. Лишь в районе Ерзовки появились немецкие самолеты, которые

в дальнейшем уже не оставляли колонны в покое. На пыльных доро¬

гах все чаще встречались изнуренные люди с прифронтовой полосы,

в основном старики, женщины, дети. Рядом с ними передвигались гур¬

ты скота. Этих несчастных, оставивших свои дома, безжалостно бом¬

били и обстреливали фашистские стервятники. Погибших оплакива¬

ли и тут же наспех хоронили. Горе врывалось в каждую семью.
21 августа был получен приказ генерал-полковника А.И. Еремен¬

ко - изменить маршрут дивизии и к исходу 23 августа сосредоточить¬

ся юго-западнее Сталинграда, в районе Воропоново. 100 километров

сибиряки должны были пройти за двое суток и 7 часов. Авиация про¬

тивника вела себя очень активно и группами по 12-15 самолетов бом¬

била войска и населенные пункты.
Части дивизии шли днем и ночью почти без привалов, спеша на

помощь защитникам Сталинграда. Колонна растянулась на 30 ки¬

лометров. Ранним утром 23 августа части 6 немецкой армии силами

пяти пехотных дивизий при поддержке авиации (в отдельные момен¬

ты боя в воздухе одновременно находилось до 200 самолетов) и ар¬

тиллерийско-минометного огня с плацдарма на Дону перешли в на¬

ступление, нанося главный удар в направлении Вертячий, Бородин.

Врагу, имевшему значительное превосходство, удалось прорвать наш

фронт обороны на стыке 62-й общевойсковой и 4-й танковой армий.
Подвижные соединения противника быстро продвигались в на¬

правлении разъезда 564-й километр. Не встречая серьезного сопро¬

тивления, танковая колонна немецкого 14-го танкового корпуса чис¬

ленностью до 100 машин с мотопехотой устремилась к Сталинграду и

к 16 часам передовыми частями вышла к Волге в районе пос. Рынок-

Акатовка.
315-я стрелковая дивизия, следуя форсированным маршем в Беке-

товку, радиосвязи со штабом фронта не имела, о сложившейся обста¬

новке ничего не знала и выходила на острие основных сил прорвав¬

шегося противника. Над ней нависла смертельная опасность. Лишь

случайность помогла избежать утром 23 августа удара танковой

лавины врага.
98

Сибиряки в боях за Сталинграл
Дивизия была расчленена на две части. Расчлененная противни¬

ком дивизия представляла собой две боевые группы, которые сража¬

лись на разных направлениях, разных фронтах, и каждая из них име¬

новалась 315-й стрелковой дивизией.724-й стрелковый полк ( коман¬

дир майор Н.А. Андреев), 3-й дивизион 1012-го артиллерийского пол¬

ка, 431-й отдельный противотанковый артдивизион, 900-й отдельный

батальон связи, 188-я отдельная разведывательная рота, 488-я отдель¬

ная рота химзащиты, 454-й отдельный пулеметный батальон, часть

551-й отдельной автороты подвоза и штаб дивизии опередили насту¬

пающего врага и вышли к Сталинграду в районе села Городище. В

последующем организационно вошли в состав 62-й армии.
362-й, 1328-й стрелковые полки (командиры соответственно: майор

Г.И. Ухов и майор И.В. Щеголев), учебный и 700-й отдельный сапер¬

ный батальон, 551-я отдельная авторота подвоза, тыловые подразделе¬

ния встретились с вражескими танками в районе хутора Кузьмичи, за¬

вязали бой, но прорваться в Сталинград не смогли. Они заняли оборо¬

ну на рубеже высот 111,1 и 139,7. Командовал этой группой представи¬

тель 4-й танковой армии полковник И.В. Хазов. Дивизия вошла в опе¬

ративную группу генерал-майора К.А. Коваленко.
Начались ожесточенные бои за высоту 111,1. Дивизия стойко удер¬

живала занятую позицию на фронте до 7 километров. Отвлекая на

себя значительные силы 3-й моторизованной и часть 16-й танковой

дивизий противника, мы в какой-то мере облегчили положение за¬

щитников Сталинграда.
В ожесточенной борьбе особенно отличился 1-й стрелковый баталь¬

он 1328-го полка. Его воины под командованием капитана М.В. Ла¬

тышева сражались за высоту 111,1, дважды переходили в рукопаш¬

ную схватку. Сибиряки уничтожили 13 танков и бронетранспорте¬

ров. Гитлеровцы потеряли более 200 человек убитыми и ранеными.
Бывший наводчик орудия Герой Советского Союза сержант

П.А.Кокарев и командир батареи 76-мм орудий 1328-го полка
А.А. Смошной рассказывали:
«Встреча с прорвавшимся противником явилась для нас полной

неожиданностью. Мы совершенно не имели бронебойных снарядов,

а уничтожать вражеские танки фугасно-осколочными снарядами

было сложно и трудно. Десятки немецких танков не раз устремлялись

в атаку к высоте 111,1. С открытых позиций орудия вели огонь пря¬

мой наводкой, не имея никаких оборудованных укрытий. Немецких

танкистов прикрывала прочная броня: с большим трудом нам при¬

ходилось отражать их атаки. Почти полностью выбыл из строя ору¬
99

Военно-исторический архив
№ 7(31)
дийный расчет мл. сержанта Носова. Казалось, что вот-вот нас со¬

мнут танки. Только мужество, воля к победе и мастерство в стрельбе

помогли нам выстоять».
Когда вражеская пехота прорывалась к огневой позиции бата¬

реи, часть воинов-артиллеристов и отделение управления мл. сержанта

Н.А. Коцаренко брались за винтовки. Телефонисты беспрерывно ус¬

траняли повреждения кабельной линии. Они были хорошими мише¬

нями для противника, и мало кто из них возвращался с задания. 24

августа батарея уничтожила и подбила 4 вражеских танка. Артил¬

леристы проявили массовый героизм: среди них особенно отличились
-	командир взвода мл. сержант Горелкин, мл. сержанты Носов, Мер-

лев, Коцаренко, рядовые Яблочкин, Чирков, Кабаков и Васищев. Всех

их наградили медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги».
В тот день П.А. Кокарев лично подбил 2 танка и в числе первых

получил медаль «За отвагу». В последующих боях за Мелитополь,

за особо выдающиеся подвиги он был удостоен звания Героя Советс¬

кого Союза.
Для того, чтобы выжить, выстоять, сибиряки каждую пулю, каж¬

дый снаряд и мину посылали точно в цель и бросались в штыковые

атаки.
В рукопашном бою Иван Вагин, Юрий Герасимов, Сергей Моро¬

зов и Николай Павлов показали себя умелыми воинами. Отчаянно

сражался и вышел из окружения стрелковый взвод младшего лейте¬

нанта Михаила Сурина из 362-го стрелкового полка. Он подбил

танк и уничтожил 30 вражеских солдат. Отлично действовала бата¬

рея 45-мм пушек Петра Черевко.
Во второй половине дня был получен приказ сменить южнее и юго-

восточнее Самофаловки подразделение 298-й (4-й танковой армии) и

39-й гв. стрелковых дивизий и с утра 26 августа перейти в наступле¬

ние на разъезд Конный. К исходу дня дивизия, сбивая небольшие

группы противника, вышла (1328-й стрелковый полк) на рубеж вы¬

соты 133,4 и к юго-западному отрогу балки Солдатской (362-й стрел¬

ковый полк).
Всю ночь полковые разведчики и саперы провели на переднем крае

вражеской обороны. Во время разминирования на сапера 1328-го

стрелкового полка Ивана Кузьмина напали 4 немца. Завязалась ру¬

копашная схватка. Кузьмин убил троих гитлеровцев, но и сам по¬

гиб. Вскоре об этом узнал его брат и поклялся отомстить за Ивана. В

ближайших боях мною были истреблены 4 гитлеровца, - вспоминает
А.И. Кузьмин.
100

Сибиряки в боях за Сталинграл
В 6 часов 26 августа, после проведенной артподготовки, стрелко¬

вые полки перешли в наступление: 1328-й стрелковый полк, охваты¬

вая высоту 154,2, а 362-й стрелковый полк - разъезд 564-й километр.

Вот стрелки достигли рубежа атаки, подана команда: «Вперед! В ата¬

ку!», и подразделения под огнем врага дружно обрушились на его

окопы. Начался ожесточенный бой. Первыми в гитлеровские тран¬

шеи ворвались 1-й стрелковый батальон капитана М.В. Латышева и
2-й стрелковый батальон М.И. Шалимова из 362-го стрелкового пол¬

ка. В ход пошли гранаты и штыки. Гитлеровцы не выдержали и ста¬

ли пятиться к скатам высоты 154,2 и железнодорожному разъезду, ос¬

тавляя раненых и убитых. Наше наступление развивалось, вроде бы,

успешно. Но неожиданно обстановка резко изменилась. Из-за обрат¬

ных скатов высоты 154,2 противник открыл массированный огонь из

шестиствольных минометов. Две группы пикирующих бомбардиров¬

щиков стали бомбить и обстреливать из пулеметов боевые порядки

наших частей. В довершение всего, на флангах дивизии показались

танки с автоматчиками. Вводить в бой батальоны вторых эшелонов

для развития наступления в этих условиях было бессмысленно. Те¬

перь на первом плане стояла задача отразить атаку танков и отсечь

следовавшую за ними пехоту.
Командиры полков майоры Г.И. Ухов и И.В. Щеголев собрали в

единый кулак все батареи 45-мм пушек и перебросили их на угрожа¬

емые направления. Чтобы выиграть время на передислокацию, пол¬

ковые батареи 76-мм орудий открыли огонь по танкам прямой на¬

водкой. Роты 82-мм минометов и пулеметные взводы открыли силь¬

ный огонь по наступающей пехоте противника. Артиллеристы бата¬

рей старшего лейтенанта Алексея Смошного и лейтенанта Николая

Ярцева вскоре подбили 2 танка. Но все же превосходство противни¬

ка в технике сказалось. На первом фланге 1328-го стрелкового полка

танки ворвались в боевые порядки 2-го батальона старшего лейте¬

нанта Гобарева. Ему на помощь подошли 7-я стрелковая рота 3-го

батальона старшего лейтенанта В.С. Шклярского и взвод 45-мм пу¬

шек батареи лейтенанта Трояна. Началась ожесточенная схватка.

Артиллеристы «сорокапяток» и взвод противотанковых ружей под¬

били 2 танка, но и наши 2 орудия были смяты танками. Наши поте¬

ри росли. Коммунист, помощник командира взвода Николай Шапош¬

ников заменил убитого пулеметчика, сам лег за пулемет. Немцы были

вынуждены залечь.
В 7-й стрелковой роте погиб командир 1-го взвода, санинструктор

Фекла Климова приняла командование на себя. Взвод успешно от¬
101

Военно-исторический архив
№ 7(31)
бил несколько атак автоматчиков, а рядовой Степан Нетреба бутыл¬

ками с горючей смесью поджег танк. Климова в этом бою погибла.

Вражеская пуля пробила ее комсомольский билет и заявление о вступ¬

лении в партию.
Жестокие бои шли на рубеже 1-го батальона капитана М.В. Ла¬

тышева. На левом фланге 362-го стрелкового полка огнем артилле¬

рии было подбито и уничтожено 5 танков, но противник упорно рвал¬

ся вперед. Он перебросил против 2-го батальона 362-го стрелкового

полка 13 танков и более батальона пехоты.
После минометного налета немцы перешли в атаку и вклинились

между 4-й и 5-й ротами. Танки вывели из строя четыре наших 45-мил-

лиметровых орудия и начали утюжить окопы. Комсомолец сержант

Петр Жадин из уцелевшего орудия успел подбить вражеский танк.
Рядовые Лебедев и Грязнов забросали атакующие танки бутыл¬

ками с горючей смесью. Раненый командир 4-й стрелковой роты лей¬

тенант Васин из пулемета открыл огонь по атакующей пехоте. К нему

на помощь подползла санинструктор Валентина Ермакова, но было

не до перевязок. Девушка взяла у убитого бойца винтовку и стала

стрелять по немцам.
Сибиряки сражались отчаянно, но пехоте противника удалось

ворваться в наши окопы. В этой схватке лейтенант Васин и санин¬

структор Ермакова пали смертью храбрых. Командир полка майор

Г.И. Ухов, оценив сложившуюся обстановку, отдал приказ полко¬

вой артиллерийской батарее лейтенанта Малышева весь огонь со¬

средоточить по танкам, а 3-му батальону старшего лейтенанта

Пронькина контратаковать прорвавшегося противника.
Командир 700-го отдельного саперного батальона капитан Лео¬

нид Панамский прибыл с двумя взводами саперов устанавливать на

танкоопасном направлении мины, и был убит осколком снаряда. Два

танка противника подошли к наблюдательному пункту майора Ухо-

ва и тут же были уничтожены огнем 76-миллиметровой батареи и ро¬

той противотанковых ружей. Один из танков уничтожил лично по¬

литрук роты лейтенант Гучик. Сосед слева - стрелковый полк 39-й

гв. стрелковой дивизии - поддержал огнем полк Ухова и вышел на

уровень железнодорожного моста к отрогам балки Солдатской. Тем

временем 7-я и 8-я роты 3-го стрелкового батальона контратаковали

вражескую пехоту. В рядах атакующих находился и комиссар полка
-	капитан Терентий Москаленко. После кровопролитной рукопаш¬

ной схватки противник дрогнул и откатился.
102

Сибиряки в боях за Сталинграл
Положение перед всем фронтом стабилизировалось. В этом бою

дивизия выстояла, отразив вражеские атаки танков, нанеся им зна¬

чительный урон. Части дивизии, однако, тоже понесли большие по¬

тери, особенно 2-й стрелковый батальон 362-го стрелкового полка.
Наравне с мужчинами отважно действовали санинструкторы и

санитарки Анна Шняк, Лиза Тамбовцева, Саша Слащева, Галина

Ефремова, Вера Сафонова, Дуся Дубинец, Любовь Воронцова и др.

Раненых нужно было не только перевязать и вытащить с поля боя, но

и ободрить их, вселить в них надежду, что они останутся живыми и

вернутся в строй. В своих воспоминаниях Анна Шняк (Горбунова)

написала: «Нам, медработникам, в период боев приходилось очень

трудно под огнем противника оказывать помощь раненым. От на¬

шей своевременной помощи зависела жизнь многих воинов, Мы, де¬

вушки, в любых условиях старались спасти раненых. Приходилось

на плащ-палатках или просто волоком вытаскивать их с поля боя.

Порой было очень страшно. Я сейчас думаю и удивляюсь, как это

мы, хрупкие девушки, могли выполнять такую непосильную работу.

Безусловно, для спасения Родины от фашистов мы находили силы

преодолевать страх и переносить тяготы боевой жизни».
На рассвете 27 августа группе войск генерала К.А. Коваленко (в

составе 4-го и 16-го танковых корпусов, 24, 84 и 315-й стрелковых

дивизий) было приказано перейти в наступление, прорвать оборону

противника и во взаимодействии с группой генерала А.Д. Штевнева

уничтожить главные силы 14-го танкового корпуса, прорвавшегося

к Волге на северной окраине Сталинграда.
1328-му стрелковому полку ставилась задача: овладеть высотой

154,2, а 362-стрелковому полку - железнодорожным разъездом 564-й

километр. Оценив обстановку, командир 362-го стрелкового полка

Г.И. Ухов развернул из-за левого фланга в обход разъезда 564-й ки¬

лометр 2-й батальон старшего лейтенанта Михаила Шалимова. С

ним в первых рядах наступавших шел заместитель командира полка

майор Аксенов.
С еще большим ожесточением завязалась схватка у самого разъез¬

да. Обе стороны несли большие потери. Упал тяжело раненный Аксе¬

нов, но атака продолжалась. Неожиданно для немцев к разъезду про¬

рвались воины 5-й стрелковой роты батальона М.Шалимова. Их ко¬

мандир лейтенант Усольцев в отчаянной схватке уничтожил до 15

солдат и офицеров противника, подполз к закопанному танку и под¬

жег его бутылками с горючей смесью. За этот бой Усольцев был на¬

гражден орденом Красной Звезды. Воинам 5-й стрелковой роты на
103

Военно-исторический архив
№ 7(31)
помощь пришли 4-я и 6-я стрелковые роты под общим командовани¬

ем заместителя командира 2-го батальона старшего лейтенанта Ива¬

на Безноса.
К 7 часам утра важный для немцев опорный пункт - разъезд

564-й километр перешел в руки 362-го стрелкового полка, подразде¬

ления которого продолжали преследовать и добивать немецкую пе¬

хоту. По мере продвижения на уровень Большого гребня (так имено¬

валась высота 154,2 и прилегающие к ней высоты) батальоны попа¬

ли под фланкирующий огонь. Оказалось, что 1328-й стрелковый полк

отстал, а сосед слева - 24-я стрелковая дивизия - увяз в боях за Кузь¬

мичи. Фланги 362-го стрелкового полка остались открытыми. И ба¬

тальоны вынуждены были перейти к обороне.
Тяжелая обстановка сложилась перед фронтом 1328-го стрелково¬

го полка. Его 1-й и 2-й стрелковые батальоны в короткой и жестокой

схватке сравнительно легко овладели окопами противника, но в ходе

дальнейшего наступления натолкнулись на непроницаемую огневую

завесу.
С высоты 154,2 враг поливал наши подразделения свинцовым ог¬

нем, и они вынуждены были залечь. Майор Г.И. Ухов ввел в бой ба¬

тарею 120-мм минометов лейтенанта Ивана Вилкова, славившуюся

своими точными ударами. Вскоре огонь противника заметно ослаб.
3-й стрелковый батальон старшего лейтенанта Василия Шклярского

с ходу атаковал гитлеровцев, засевших во второй линии окопов и

стал теснить их к гребню высоты.
Бой шел по всему склону. Понемногу враг приходил в себя и ог¬

рызался все яростнее и ощутимее. 3-й батальон нес серьезные потери и

замедлил свое продвижение. Настало время ввода резерва - учебного

батальона.
Минометная учебная рота лейтенанта Петра Хатова открыла

фланкирующий огонь. Наводчики Медведев и Романов метким ог¬

нем тут же уничтожили 2 пулеметных расчета немцев. 2-я учебная рота

под командованием лейтенанта Ивана Угольникова усилила 3-й

стрелковый батальон.
Редели ряды сибиряков, но они все ближе подходили к вершине

высоты. Первыми на гребень ворвались воины 2-й учебной роты.

Курсанты забрасывали окопы гранатами.
В разгар рукопашной схватки лейтенант И. Угольников, расчис¬

тив себе путь штыком, метнул гранату в ДЗОТ и подорвал его. После

боя он был награжден медалью «За отвагу».
104

Сибиряки в боях за Сталинграл
С. С. Гузенко	А. И. Еременко	М.С. Князев	КС. Москаленко
Ф. А. Прохоров
П. А. Ротмистров	И. В. Хазов
Рядом раздалось многоголосое «Ура!» - это перешли в атаку роты

2-го батальона капитана М.В. Латышева. Казалось, вот-вот немцы

побегут и сильно укрепленный гребень высоты будет взят. К сожале¬

нию, этого не случилось. Враг бросил в контратаку до 20 танков и

до двух батальонов пехоты. Вся эта лавина устремилась в стык 1-го

и 2-го стрелковых батальонов. Уверенные в победе, гитлеровские тан¬

кисты попали под фланкирующий огонь «сорокапяток». Сразу же

были подбиты 2 головных танка. Минометчики роты младшего лей¬

тенанта Андрея Распопина меткими залпами накрыли наступающую

пехоту, и она стала отставать от танков.
Явно неравными были силы, но сибиряки достойно встретили вра¬

га. Под огнем «сорокапяток» закружился еще один подбитый танк.

Остановился второй... Все же 11 танков прорвались на огневые пози¬

ции батареи и раздавили оставшиеся пушки. Пулеметным и мино¬

метным огнем подразделений капитана М.В. Латышева наступаю¬

щая пехота была прижата к земле.
Противник вынужден был отойти на исходные позиции.
105

Военно-историческии архив
№ 7(31)
Храбро сражались воины полка. Особенно отличились старший

лейтенант Марченко, лейтенант Н.Н.Ярков, рядовые Полозов, Фи¬

липпов, комсорг Шкрет, Кузьмин и др. Все они были представлены к

боевым наградам.
В этот день дивизия одержала первую серьезную победу: она пол¬

ностью овладела разъездом 564-й километр и частью северо-восточ¬

ных скатов высоты 154,2.
Дивизия перешла к обороне на занятых рубежах.
Утром 28 августа разведчики старшего лейтенанта Василия Шу¬

това (362-й стрелковый полк) обнаружили перегруппировку войск

противника, что не могло не насторожить командование дивизии.
Прошло несколько часов, но активности враг не проявлял. Лишь

после полудня послышались крики: «Воздух!». 13 самолетов «Ю-87»

обрушили бомбы на боевые порядки дивизии. Одна из бомб разорва¬

лась рядом с палаткой медсанроты 1328-го стрелкового полка, где

оказывалась помощь раненым. Раздались стоны, крики. «Мы свои¬

ми телами прикрывали беззащитных раненых, - вспоминает бывший

военврач А.Н. Филатов. - Погибло семь человек из числа солдат и

медработников. Старший врач Михаил Николаевич Кульчицкий

упал смертельно раненый».
После налета вражеской авиации началось то, что обычно назы¬

вают кромешным адом. Немцы начали ожесточенную артиллерийс¬

кую подготовку. Она продолжалась около часа. Казалось, никто не

сможет выдержать этого страшного удара. После этого до полка пе¬

хоты противника с двумя ротами танков перешли в наступление на

стыке 362-го и 1328-го стрелковых полков. Впереди двигались танки

с черно-белыми крестами. Укрываясь за ними, бежала пехота. Голов¬

ная машина подорвалась на минах. Расчеты взводов лейтенанта

Богдашкина и старшины Писарева, батареи 45-мм пушек П.В. Че-

ревко, дружно ударили по танкам. Один из них подбил командир

орудия Федор Бусков. В отражении атаки танков большую роль сыг¬

рали полковые артиллерийские батареи лейтенанта Смошного и

Малышева. Они умело маневрировали огнем и ставили огневые зас¬

лоны на пути врага.
Противнику все же удалось прорваться на левом фланге 1328-го

стрелкового полка, его пехота атаковала 1-ю стрелковую роту стар¬

шего лейтенанта Марченко. Завязалась рукопашная схватка. Уда¬

ры прикладов, возгласы и предсмертные крики - все смешалось в гро¬

хоте боя.
106

Сибиряки в боях за Сталинграл
Ожесточенные бои шли и на правом фланге 362-го стрелкового

полка. Особенно отличились бойцы 1-й роты младшего лейтенанта
В.	Туманова. Они пропустили танки и в упор расстреливали пехоту.

На помощь 1-му батальону майор Ухов направил роту автоматчи¬

ков лейтенанта Рубана и два расчета 45-мм пушек. Огонь автомат¬

чиков заставил вражескую пехоту прекратить атаки.
Но через некоторое время противник снова перешел в наступле¬

ние. Пять бронированных машин быстро приближались к позиции

взвода лейтенанта Безднова. «Главное - не пропустить пехоту, - по¬

вторял про себя лейтенант. - А с танками успеем расправиться». Весь

огонь был сосредоточен по пехоте, и она вынуждена была залечь.

Теперь взвод Безднова вступил в борьбу с танками. В ход пошли гра¬

наты и бутылки с зажигательной смесью.
Санинструктор 1-го батальона Анна Шняк выносила с поля боя

девятого раненного, когда на нее набросились два гитлеровца. Де¬

вушка вскинула винтовку и в упор выстрелила в одного, от удара

прикладом по голове замертво упал второй. Анна тоже получила

ранение. Всего за 20 дней боев санинструктор Шняк вынесла с поля

боя 84 раненых и одна из первых в полку была награждена орденом

Красного Знамени.
Остатки 8-й стрелковой роты 362-гострелкового полка под коман¬

дованием лейтенанта Прокопца удерживали важную высоту южнее

разъезда 564-й километр.
Там до роты немецкой пехоты при поддержке танков перешла в

атаку. Сержант Жадин из «сорокапятки» подбил головной танк.

Немцы в растерянности остановились, но потом снова двинулись впе¬

ред. Коммунист Бессмертный бросился к замолкнувшему пулемету и

в упор стал расстреливать вражескую пехоту. Более 40 гитлеровцев

было уничтожено им. Бессмертный подавил 2 вражеских пулемета и

выиграл этот поединок.
С наступлением сумерек противник снова атаковал высоту. Сер¬

жант Жадин выкатил орудие из укрытия и прямой наводкой был по

врагу. Лейтенант Прокопец лежал тяжело раненный, но продолжал

руководить боем. Рядовые Грязнов и Лебедев гранатами отбивались

от наседавших немцев. Потом сибиряки бросились из окопов в ата¬

ку. Только в рукопашном бою они уничтожили 19 солдат и одного

офицера. Так, небольшая группа воинов с одним орудием свыше семи

часов удерживала высоту.
Опасаясь неоправданных потерь, генерал-майор К.А. Коваленко

разрешил 1328-му стрелковому полку отойти к высоте 133,4, а 362-му
107

Военно-исторический архив
№ 7(31)
стрелковому - к разъезду 564-й километр. Ночью они закрепились на

указанных позициях.
С отходом на новые позиции части дивизии оказались в более

выгодных условиях. 29 и 30 августа противник перед фронтом диви¬

зии большой активности не проявлял, ограничиваясь боями местно¬

го значения.
Днем 31 августа, сосредоточив крупные силы пехоты и танков,

нанеся мощные удары артиллерией и авиацией, немцы перешли в

наступление по всему фронту обороны дивизии. На позиции 362-го

стрелкового полка двинулись 20 танков и до полка пехоты. С такими

же силами противник наступал перед фронтом 1328-го стрелкового

полка и учебного батальона.
10 танков и до двух рот пехоты прорвали оборону 5-й стрелковой

роты. Ее командир лейтенант Усольцев в ожесточенной схватке унич¬

тожил 15 гитлеровцев, но и сам погиб. Не дрогнули и его воины. Ра¬

ненный командир взвода младший лейтенант Косенко с горсткой

храбрецов бросился к прорвавшимся танкам. Подожжено две маши¬

ны. Косенко подполз к третьей и подбил ее гранатой. Автоматная

очередь сразила бесстрашного командира.
Командир 2-го батальона старший лейтенант М.И. Шалимов воз¬

главил атаку 6-й роты, но упал тяжело раненный. Командование

батальоном принял старший лейтенант Брыксин.
Не менее ожесточенные бои шли на позициях 1-го и 3-го батальо¬

нов капитана М.И. Холявицкого и старшего лейтенанта Проньки-

на. Танки прорвали оборону 7-й роты лейтенанта Быстрова и выш¬

ли к развалинам разъезда 564-й километр, где их встретила 45-мил-

лиметровая батарея. Командир 3-го батальона сделал все от него за¬

висящее, чтобы сорвать атаку противника. Пулеметчики 9-й роты

свинцовым ливнем прижали к земле пехоту, но вражеские танки рва¬

лись вперед. Один из них подорвался на мине, установленной полко¬

вым инженером лейтенантом Дворниковым со своими саперами. Но

смерть не пощадила отважного сапера Дворникова. 2 танка с ротой

пехоты подошли к штабу полка. Начальник штаба - старший лейте¬

нант Н.Г. Прокопищин организовал круговую оборону. Положение

было критическим. Это заметил политрук Н.М. Аркадьев. Он взял с

собой взвод автоматчиков Николая Черкасова и с расчетом броне¬

бойщиков поспешил к месту боя. Помощь подоспела вовремя. Про¬

тивник был отогнан и положение восстановлено.
Исключительно тяжелые бои шли на правом фланге 1328-го стрел¬

кового полка. Там 15 танков и до двух батальонов гитлеровской пехо¬
108

Сибиряки в боях за Сталинграл
ты прорвали оборону ослабленного 3-го батальона старшего лейте¬

нанта В.С. Шкляревского. Его 8-я и 9-я роты пропустили танки и от¬

чаянно дрались с пехотой. Не выпускали из рук оружия и раненые.

Среди них были и вели огонь санинструкторы А.К. Колесникова

(ныне Кадошникова) и раненая Т.И. Цветухина.
Наводчики П.А. Кокарев и Чирков из уцелевших двух орудий

полковой батареи А.А. Смошного подбили два танка.
Курсанты учебной роты лейтенанта И.П. Угольникова стойко

удерживали свои позиции и огнем из пулеметов положили наступа¬

ющую пехоту. Сотни мин и снарядов обрушились на позиции 4-й

роты лейтенанта Гранкина. Многие окопы буквально сравнялись с

землей. Казалось, в таком огненном смерче не уцелеть никому. Но как

только гитлеровцы поднялись в атаку, Гранкин подал команду: «По

фашистам, огонь!». Оборона ожила. Оставшиеся воины встретили

противника пулеметным огнем, пошли в ход гранаты и штыки. Нем¬

цы, потеряв более 70 солдат и офицеров, отступили.
Образцы героизма и мужества проявлял личный состав 700-го от¬

дельного саперного батальона, зачастую используемого как стрел¬

ковое подразделение. Особо следует отметить командиров лейтенан¬

тов Г.И. Мишкина, М.А. Лебедева, политрука А.К. Гадзаева.
Тяжелая обстановка складывалась и на других участках левого

крыла Сталинградского фронта. Сильный контрудар противника, в

особенности авиации, вынудил генерала К.А. Коваленко отвести

войска группы севернее разъезда 564-й километр, хутора Кузьмичи,

высота 139,7, русла Сухой Мечетки. Там оперативная группа закон¬

чила свое существование. Все ее дивизии и танковые корпуса вли¬

лись в состав 1-й гвардейской армии.
О состоянии этих войск Маршал Советского Союза К.С. Моска¬

ленко писал: «Войска эти за несколько дней непрерывных тяжелых

боев оказались серьезно ослабленными. Так, 4-й и 16-й танковые кор¬

пуса к моменту передачи в состав 1-й гвардейской армии имели так

мало боевых машин, что их пришлось сосредоточить в двух сводных

танковых бригадах. Большие потери понесли и стрелковые дивизии,

входящие в группу Коваленко. Кроме того, в соединениях было очень

мало артиллерии. Например, в 39-й гвардейской стрелковой диви¬

зии насчитывалось всего лишь 19 орудий, в 24-й стрелковой - 42, в

315-й - 54. Причем в первых двух 45-миллиметровые орудия состав¬

ляли треть всего их артиллерийского парка, а в последней - больше

половины».
109

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Итак, 315-я стрелковая дивизия вошла в состав 1-й гвардейской

армии генерал-лейтенанта К.С. Москаленко.
Прошло ровно две недели с тех пор, как дивизия выступила мар¬

шем к Сталинграду. Ее воины с 23 августа днем и ночью беспрерыв¬

но сражались с противником до предела измученные, голодные, а

подчас и почти без боеприпасов.
С 1 сентября дивизия вступила во второй этап своих боевых действий.

Теперь в стрелковых полках осталось по два ослабленных батальона.

В 362-м стрелковом полку ими командовали капитан М.М. Холявиц-

кий и старший лейтенант Пронькин, а в 1328-м стрелковом - капи¬

тан М.В. Латышев и старший лейтенант Гобарев. Поредевшие стрел¬

ковые роты частично пополнились за счет спецподразделений, тыла

и артиллеристов.
В оперативном отношении дивизию переподчинили 39-й гвардей¬

ской стрелковой дивизии генерал-майора С.С. Гурьева. Полоса обо¬

роны дивизии по фронту составляла 3 километра.
Положение защитников Сталинграда стало настолько трудным,

что дальше медлить было нельзя, и 1-я гвардейская армия с утра 3

сентября перешла в наступление на фронте Кузьмичи - высота 139,7 с

задачей прорвать оборону противостоящих войск, уничтожить их и

соединиться с частями 62-й армии. Ее правый фланг и стык с 4-й тан¬

ковой армией прикрывали 39-я гвардейская и 315-я стрелковые ди¬

визии.
315-я дивизия весь огонь артиллерии и минометов сосредоточила

по разъезду 564-й километр. В ее задачу входило сковать на этом на¬

правлении вражеские силы и совместно с частями 39-й гвардейской

стрелковой дивизии поддержать наступающую на Кузьмичи 24-ю

дивизию полковника Ф.А. Прохорова36. Противник незамедлитель¬

но открыл шквальный огонь по боевым порядкам 362-го и 1328-го

стрелковых полков.
На рубеже обороны 1328-го полка стрелковую роту младшего лей¬

тенанта В. Туманова одновременно атаковали 6 танков и до роты

гитлеровцев. В роте осталось 18 человек. Когда немецкая пехота по¬

дошла на 50-60 метров, бойцы открыли огонь из станкового и 4 руч¬

ных пулеметов. Потеряв десятки человек убитыми, фашисты залегли.
У высоты 133,4 в отчаянной схватке упал тяжело раненный ко¬

мандир 2-го батальона старший лейтенант Гобарев. Санинструктор

Даша Конюхова еще не успела наложить повязки, как ей пришлось

самой взять винтовку и вместе с подоспевшими артиллеристами -

младшими сержантами Коцаренко и Самойловым отражать наседав¬
110

Сибиряки в боях за Сталинграл
ших гитлеровцев. В этом бою Даша погибла. Не смогли спасти жизнь

и совсем еще юному комбату Гобареву. Командование батальоном

принял начальник штаба батальона старший лейтенант Ф.М. Уса-

тов. За 10 дней боев в батальоне сменилось 3 командира. Еще чаще

выбывали из строя командиры взводов и рот: они первыми поднима¬

ли в атаку бойцов, всегда были там, где всего труднее и опасней.
На основных направлениях за день ожесточенных боев 1-я гвар¬

дейская армия потеснила противника до 3-5 километров. Наиболь¬

шего успеха в районе высоты 139,7 добились 116-я стрелковая диви¬

зия полковника И.М. Макарова и 7-й танковый корпус генерал-май-

ора П.А. Ротмистрова. Расстояние между высотами 139,7 и 145,1 (пос¬

ледняя удерживалась 724-м стрелковым полком 315-й дивизии) состав¬

ляло всего лишь около трех километров. Казалось, еще одно усилие, и
1-я гвардейская армия соединится с 62-й армией, отсечет и уничтожит

вражескую группировку, прорвавшуюся к Волге. Однако все попыт¬

ки добиться этого были безрезультатны, а его авиация удерживала

господство в воздухе.
5	сентября после проведенной перегруппировки и переподчинения

соединений 1-я гвардейская армия перешла в наступление.
315-я стрелковая дивизия осталась на прежних позициях, но те¬

перь вошла в 24-ю армию, которой ставилась задача наступать с

рубежей южнее Самофаловки в общем направлении на разъезд Ба-

саргино.
Это было четвертое переподчинение дивизии новому командова¬

нию. Такая частая перемена в руководстве, естественно, сказывалась

на управлении и материальном обеспечении в войсках. Немаловаж¬

ное значение имела и сработанность взаимодействующих штабов.

Теперь все это пришлось перестраивать заново.
315-й дивизии ставилась задача - во взаимодействии с 39-й гвар¬

дейской стрелковой дивизией прикрыть стык с 1-й гвардейской ар¬

мией и обеспечить ввод в бой в районе железнодорожного разъезда

564-й километр 207-й стрелковой дивизии полковника С.С. Гузенко.
Дивизия продолжала выполнять поставленную задачу. Ее силь¬

но поредевший личный состав по-прежнему проявлял исключитель¬

ный героизм и отвагу.
Каждый из батальонов, в лучшем случае, представлял собою стрел¬

ковую роту. Все разрозненные 82-мм минометы и 45-мм пушки вместе

с их уцелевшими расчетами объединялись в свободные роты и бата¬

реи. В учебном и саперном батальонах осталось по одной роте. 24 дня

315-я стрелковая дивизия вела не затухавшие ни днем, ни ночью кро¬
111

Военно-исторический архив
№ 7(31)
вопролитные бои. К 16-му сентября в ее полках осталось по 280-300

активных штыков. Особенно большие потери понесли стрелковые

подразделения.
За это время дивизией было уничтожено более 1500 солдат и офи¬

церов противника, 11 танков, 35 пулеметов.
По указанию командования фронтом в ночь на 16 сентября остат¬

ки 362-го, 1328-го полков, учебного и саперного батальонов были

сменены частями 316-й стрелковой дивизии полковника Е.В. Зубаре¬

ва и выведены в резерв 24-й армии севернее Самофаловки.
Через несколько дней, совершив трудный марш по степным доро¬

гам Приволжья в район станции Лапшинская, остатки 315-й стрел¬

ковой дивизии соединились с другими ее частями, воевавшими в со¬

ставе 62-й армии.
Воины-сибиряки проявили в этих боях подлинный героизм. Мно¬

гие из них пали смертью храбрых в боях под Кузьмичами и Самофа-

ловкой, где в честь их на братских могилах установлены памятники

и обелиски.
Пусть же над ними вечно сияет слава победителей в Сталинградс¬

кой битве.
112

В.	Ф.ПИТЕЦКИЙ
РОДНИК-МИРОТВОРЕЦ
До образования 38-й гвардейской стрелковой дивизии я служил в
4-м воздушно-десантном корпусе, в 214-й воздушно-десантной бри¬

гаде, в саперно-подрывной роте - командиром саперного отделения.

В 1942 году, после переформирования в г. Тейково Ивановской обла¬

сти, наш 4 ВДК был переименован в 38-ю гвардейскую стрелковую

дивизию, а 214-я воздушно-десантная бригада была наименована

115-м гвардейским стрелковым полком.
В августе 1942 года наш 115 гв. сп был отправлен на фронт - на

передовые рубежи героической обороны Сталинграда. В середине

августа полк после разгрузки на станции Иловля совершил много¬

километровый марш, сходу занял оборону на участке станицы Ново-

Григорьевской в устье реки Иловле. В 20-х числах августа полк пере¬

шел в наступление и за неделю, в ожесточенной схватке с противни¬

ком, продвинулся от 20 до 30 километров вглубь обороны противни¬

ка (примерно) до станицы Сиротинской.
В конце августа наш 115 й гв. сп выполнил свою боевую задачу и

на достигнутых рубежах занял оборону.
Через сутки полк был переброшен и перегруппирован на другой

участок фронта, в район междуречья рек Дона и Волги, для взаимо¬

действия с остальными частями нашей дивизии и соседями.
В начале сентября 1942 года после совершенного марша до стани¬

цы Котлубань наш полк вновь вступил в бой. Немцы разгадали за¬

мысел нашего командования, использовали свое большое преимуще¬

ство в живой силе и, особенно в технике, оказали нам ожесточенное

сопротивление.Бои отличались исключительной жестокостью с обеих

сторон. Гитлеровцы предвидели такую обстановку, заблаговремен¬

но укрепили свой передний край. Они имели в то время большой чис¬

ленный перевес в личном составе, артиллерии, танках, тем более, в

авиации. Как правило, его авиация в течение всего светлого дня до

самой ночи висела над нашими головами.
Так продолжалось каждый день и ночь почти до второй полови¬

ны октября 1942 года.
В середине октября 1942 года наша 38-я гвардейская стрелковая

дивизия, обескровленная в ожесточенных боях, была выведена на

переформирование в г. Ртищево Саратовской области.
113

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Вернемся теперь к событиям тех минувших дней, когда наш 115-й

гвардейский стрелковый полк находился в обороне в районе балки

Сухая Мечетка. За все это время он не уступил противнику ни пяди

земли.
Хочу особенно подчеркнуть ту важную роль, которую сыграли в

Великой Отечественной войне саперы. Им доставалось сполна. Сапе¬

ры были пехотинцами, автоматчиками, подрывниками, минерами,

землекопами и т.д. Днем саперов вместе с пехотой и автоматчиками

использовали как наступательную силу. Саперы отражали атаки на¬

ступавших войск противника. Ночью, без сна и отдыха, с наступле¬

нием темноты выходили на передний край, минировали проходы,

разрезали проволочные заграждения, разминировали немецкие мин¬

ные поля. И всю эту черную работу выполняли под непрерывным

минометным, артиллерийским, пулеметным и автоматным обстрелом

противника. Сапер должен быть искусным пиротехником, чтобы в те¬

чение нескольких секунд извлечь из предмета взрывное устройство.
Воины нашего полка, длительное время находясь в обороне в Глу¬

бокой балке, испытывали очень большую нужду в питьевой воде. В

позиционном районе, где располагался наш полк, водоемов для пи¬

тья близко не было.
Как правило, кухня, которая снабжала нас едой, один раз в сут¬

ки привозила питьевую воду. Привозная вода была несвежая, очень

теплая. Даже такой воды для всех вдоволь не хватало. Очень часто

случалось, что в батальон воду привозили ночью. Саперы в это вре¬

мя уходили на задание, а после возвращения с задания, как прави¬

ло, привезенной воды саперам не доставалось.
Мы, саперы, вынуждены были искать какой-то выход из создав¬

шегося положения. Однажды, наблюдая в засаде за обороной про¬

тивника, я увидел в нейтральной зоне небольшое скопление немцев.
Об	этих наблюдениях доложил командиру взвода, и он мне сказал,

что нужно внимательно продолжать наблюдать за этим местом.
После трехдневного наблюдения я решил произвести разведку и

узнать причину появления немцев в нейтральной зоне. Вооружившись

автоматом, взял пару гранат и небольшими перебежками, ползком,

по-пластунски, добрался до этого любопытного места. Подполз по¬

ближе и увидел у родника двух солдат, разговаривающих по-немец-

ки. Эти солдаты понемногу наливали котелком воду в какую-то по¬

судину (видимо, термос) и вполголоса вели разговор. По их разгово¬

ру я понял, что они чем-то обеспокоены. По-видимому, речь шла о
114

Ролник-миротвореи
роднике: дескать, в случае появления русских солдат они могут ли¬

шиться воды. Это их, естественно, не устаивало.
Я немного выждал, когда немцы уйдут к себе, утолив жажду, и

выполз из своего временного укрытия. Убедившись, что немцев близ¬

ко нет, подполз к роднику. Услышав журчание воды, отодвинул плос¬

кий камень, которым был прикрыт родник, прилег к нему, напился

досыта холодной родниковой воды. Мгновенно вспомнил свой дом,

те Сыртинские отроги и мрясовские места, где были такие же прекрас¬

ные холодные родники. Во время сенокоса мы в юношестве пили из

них воду, кипятили чай, заваренный шалфеем и вишарником. Это

было так хорошо и приятно.
Когда я вернулся в расположение своего полка, то уже рассвета¬

ло. Так была раскрыта тайна находившегося между двумя оборони¬

тельными рубежами родника.
После того, как был обнаружен тайный родничок, немцы навер¬

няка догадались о том, что русские солдаты знают о существовании

родника, и первые дни боялись появляться в этих местах. Но жажда и

желание попить холодной родниковой воды были превыше страха,

заставили их смириться с таким неприятным соседством и принудили

вести себя у родника благоразумно.
Следует особо отметить на этот счет, что ни они (немцы), ни мы

(русские) возле этого священного, единственного в округе родника,

не устраивали никаких козней и засад друг против друга.
Нас устраивало, что немцы не предпринимают никаких мер по

ликвидации родника. Их устраивало то, что русские солдаты уха¬

живают за родником и маскируют его от посторонних глаз. Таким

образом, были довольны в этом вопросе и они, и мы. Было, так ска¬

зать, негласное соглашение.Наш командир взвода, зная характеры

всех бойцов и младших командиров, никогда и никому не приказы¬

вал прогуляться к роднику за водой, помня о том, что в неминуемой

встрече наших солдат с немцами у родника могут произойти непред¬

виденные случайности.Он всегда надеялся на меня, на мою удачу,

на какую-то благосклонность ко мне судьбы. Я всегда брал с собой

четыре котелка. Шел я к роднику, как к домашнему колодцу. Прино¬

сил, хотя в недостаточном количестве, но зато холодной ключевой

воды, которая в нашей роте ценилась дороже всего на свете.
Однажды я пришел к роднику и увидел у него двух здоровенных

немцев, без оружия. В руках у них был только что наполненный тер¬

мос и два котелка с водой.
115

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Они, конечно, не ожидали такой встречи и к сопротивлению не

были готовы, только между собой что-то потихоньку бормотали, не

поднимая глаз, как будто не замечая меня. Закончив разговор, они

спокойно, без суеты повернулись и без оглядки ушли восвояси.
Вначале у меня мелькнула дерзкая мысль взять их в плен, посколь¬

ку я был вооружен автоматом и гранатами.
Какое-то мгновение я соображал, что делать. Но что-то меня удер¬

живало от «героического» поступка. Принял решение не трогать при¬

шельцев с той стороны. Про себя подумал: «Догадаются немцы, что

их товарищи захвачены в качестве «языков», истолкуют это как на¬

рушение с нашей стороны негласного соглашения о временном пере¬

мирии и будут следить за теми, кто это сделал, мстить за своих това¬

рищей. Пользы для нашего батальона от этого не будет никакой».

Героического поступка я в тот раз не совершил. А обыкновенный род¬

ник на какое-то время примирил смертельных врагов, стал миротвор¬

цем. И это произошло в то время, когда борьба под Сталинградом

шла не на жизнь, а на смерть. Но жизнь и на этот раз победила смерть.
ОБ АВТОРЕ
Питецкий Василий Федорович, гвардии сержант, командир саперно-под¬

рывного отделения 115-го гвардейского стрелкового полка 38-й гвардейской

Лозовской Краснознаменной стрелковой дивизии.
В боях на Донбасской земле автор отличился. Вот что о нем пишет одно¬

полчанин Николай Васильевич Куприянов: «При отражении контратак про¬

тивника мужество и отвагу проявила группа саперов 115-го полка во главе с

командиром саперного отделения гвардии сержантом В.Ф.Питецким. Они по-

пластунски, под сильным огнем выдвигались вперед пехоты и на дорогах,

ведущих в Викторовку, разбрасывали и маскировали мины. Так ими были

подорваны 4 танка». - Н.В.Куприянов. С верой в победу. М., Воениздат. 1985.
С.	51.
116

МЕМОРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА
Л. А .ДОРОФЕЕВА

ХРАМ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
(О РАБОТЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
В живописном уголке на реке Пахре подмосковного города По¬

дольска в бывшем имении «Ивановское» расположен Центральный

музей профессионального образования Министерства образования

Российской Федерации (ЦМ ПО РФ)*.
5 декабря 1987 года, в соответствии с Постановлением Совета

Министров РСФСР от 18 апреля 1987 года № 152, состоялось откры¬

тие музея - государственного, научно-исследовательского, методичес¬

кого и культурно-просветительского учреждения - координационного

центра в работе филиалов и общественных музеев учреждений началь¬

ного профессионального образования (УНПО).
Созданию музея предшествовала большая подготовительная ра¬

бота. Два замечательных человека - заслуженный учитель профте¬

хобразования России, директор СПТУ № 27, Почетный гражданин

г. Подольска Папиров Борис Алексеевич и бывший директор завода

им. С. Орджоникидзе, Герой Социалистического труда Долгий Алек¬

сей Арсентьевич - стали организаторами реставрации имения «Ива¬

новское» - архитектурного памятника конца 18 - начала 19 веков,

построенного графом Ф.А. Толстым, внучатым племянником которо¬

го является великий русский писатель Л.Н. Толстой. Имением владел
А.А. Закревский, участник Отечественной войны 1812 года, московс¬

кий генерал-губернатор. Последними владельцами усадьбы перед

Октябрьской революцией были известные московские промышленни¬

ки-меценаты Бахрушины. К 70-м годам прошлого века памятник

русской архитектуры пришел в полное запустение.
* Музей является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие

счета в банках, гербовую печать и бланки установленного образца. Местонахождение музея:

142110, Московская область, г. Подольск, ул. Парковая, дом 1. Контактные телефоны: 8 (27) 54-72-

64; 54-71-04; 57-06-26.
117

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Вид на музей усадьба-гниение "Ивановское ”.
Коллектив музея.
118

Храм исторической памяти
В залах музея.
Экспозиция “Техническое и художественное творчество учащихся УНПО "
На выставке экспозиции "Творчество учащихся УНПО "
119

Военно-исторический архив
N9 7(31)
При непосредственном участии учащихся СПУ № 27, их молоды¬

ми руками здание усадьбы было восстановлено. Это стало для уча¬

щихся первым практическим уроком патриотизма, любви к своему

краю и истории России. Своим парком, внешним видом, внутренней

отделкой здание имения «Ивановское», в котором расположился му¬

зей, придал этому уголку города живописную красоту и привлека¬

тельность.
За 15 лет работы музей приобрел большую популярность среди

молодежи, ветеранов войны и труда, видных ученых, деятелей науки

и культуры. Ежегодно его посещает около 30 тысяч человек, в том числе

гости из ближнего и дальнего зарубежья.
Музей имеет 18 филиалов, расположенных в различных регионах

страны от С.-Петербурга до Владивостока. Фонд музея и его филиа¬

лов составляет более 150 тысяч единиц хранения. В 17 залах музея от¬

крыты 9 постоянных и 6 тематических выставок.
Богатая история профессионального образования России, ее слав¬

ные трудовые традиции дают возможность Центральному музею, всем

музеям учреждений начального профессионального образования стра¬

ны в полной мере выполнять одну из основных своих задач - патрио¬

тическое, духовное, нравственное, эстетическое воспитание молоде¬

жи, приобщение детей и юношества к изобразительному и приклад¬

ному искусству, техническому творчеству.
На решение этой задачи направляет научную работу музея Уче¬

ный совет. Огромная работа была проделана музеем при подготовке

и праздновании 300-летия профессиональной школы в России и 60-

летия государственной системы начального профессионального об¬

разования.
Разработана научная концепция комплектования фондов. В оп¬

ределенный период деятельности музея формирование музейного со¬

брания проходило в основном за счет Всероссийских и Всесоюзных

выставок, директивных распоряжений, командировок сотрудников

музея в регионы страны и определялось, исходя из просветительской

деятельности музея и особенностей его расположения. С 1990 года

работа музея была ориентирована на изучение и сохранение исто¬

рии профессионального образования в России, пропаганду рабочих

профессий, профориентацию школьников, патриотическое, эстетичес¬

кое и нравственное воспитание учащихся НПО.
Сегодня для посетителей предлагается три экскурсионных про¬

граммы: «История развития профессионального образования», «На¬

родно-художественные промыслы, техническое и художественное твор¬
120

Храм исторической памяти
чество в системе НПО», «История имения «Ивановское». Посетители

заполняют специальные анкеты, анализ которых дает возможность

вносить изменения в экспозиции, учитывать потребности посетите¬

лей. При музее работает театр «Ивановское», где проводятся музы¬

кальные вечера, показываются спектакли.
Сильное воздействие на учащихся оказывает экспозиция выстав¬

ки «Трудовые резервы - фронту!». С особым вниманием и волнением

посетители знакомятся с материалами о трудовых подвигах воспи¬

танников трудовых резервов.
Юбилейная экспозиция, посвященная 300-летию профессиональ¬

ного образования, дополнена созданным совместно с Институтом

развития профобразования видеофильмом по истории профессиональ¬

ного образования, региональной выставкой «Московская професси¬

ональная школа на рубеже XXI века» и выставкой «Мастер «Золо¬

тые руки».
Музеем подготовлены и проведены: межрегиональная научно-

практическая конференция «История профессионального образова¬

ния в России - исторический опыт и современность», секция Всерос¬

сийского семинара «Традиции и новации» совместно с Министерством

образования РФ, Всероссийский семинар руководителей музеев

УНПО, 1У-й Всероссийский слет ветеранов системы профобразования,

УН-й Всероссийский слет поисковых отрядов и музейных объедине¬

ний УНПО, Всероссийский смотр филиалов ЦМ ПО РФ, Всероссийс¬

кие смотры-конкурсы «Мастер «Золотые руки» на лучшее изделие

художественного, прикладного и технического творчества мастеров,

преподавателей и ветеранов НПО, на лучший видеофильм, посвящен¬

ный истории профобразования родного края, учебного заведения -

«Моя страна - моя судьба».
В смотре музеев учреждений начального профессионального об¬

разования в 2001 году приняло участие более 400 музеев. Стал он не

только смотром, но одновременно и школой воздействия на будущих

рабочих, способствовал дальнейшему повышению роли отечествен¬

ного культурно-исторического наследия в образовании. Смотр по¬

казал, что музеи УНПО России проводят большую работу по патри¬

отическому воспитанию учащейся молодежи. Лучшим были вручены

награды. Отмечены дипломами: музей трижды Героя Советского Со¬

юза маршала авиации А.И. Покрышкина профессионального лицея

№ 2 г. Новосибирска, музей боевой и трудовой славы имени Героя

Советского Союза С.В. Хохрякова профучилища № 34 г. Копейска
121

Военно-исторический архив
Ыя 7(31)
На презентации книги Юрия Козловского “И мужество, как знамя пронесли "
Поисковый отряд ПТУN924 г. Климовска "Виктория "

на встрече с ветеранами профобразования. В центре: летчик-космонавт СССР,

дважды Герой Советского Союза П. Р. Попович, выпускник ПТУN928 1 953 года
122

Храм исторической памяти
Челябинской области, музей Великой Отечественной войны «Память»

профессионального лицея № 18 г. Ставрополя и многие другие.
К 300-летию профшколы «Учительская газета», журналы «Про¬

фессионал» и «Профессиональное образование» опубликовав, ста¬

тьи «Из истории зарождения и развития профессионального образо¬

вания. Регионы России к 300-летию профобразования» и другие.

Музеем подготовлена и издана Летопись истории профобразования,

сборник научных работ «История профобразования России XX века»,

сборник «Дела музейные» (из опыта работы УНПО России навстре¬

чу 300-летию профобразования), совместно с Центральным советом

ветеранов профобразования выпущен альманах рассказов, очерков

и воспоминаний ветеранов профобразования, созданы и разосланы

в регионы различные методические пособия, оказана методическая

помощь в организации и проведении Всероссийских чтений в музеях

НПО и многое другое.
Всю эту работу проводит сравнительно небольшой, но влюблен¬

ный в свое дело коллектив музея: А.Я.Кеменова, ученый секретарь

музея, кандидат исторических наук; О.Д.Казацкая, заместитель ди¬

ректора по науке; Н.И.Нушкарева, главный хранитель фондов;

Л.К.Букреева, заведующая научно-экспозиционным отделом;

М.С.Антипенкова, заведующая методическим отделом, заслуженный

работник культуры; В.П.Ильина, ст. научный сотрудник, кандидат

исторических наук; Т.М.Реброва, ст. научный сотрудник; Ю.Н.Ябе-

лова, методист; Т.И.Хамошина, заведующая сектором художествен¬

ных промыслов. Сотрудники музея постоянно выезжают в регионы

страны для оказания методической помощи музеям и выявления для

музея наиболее ценных экспонатов.
В музеях УНПО России, и особенно в филиалах музея, накоплен

богатый опыт по военно-патриотическому воспитанию подрастаю¬

щего поколения. В музеях Приморского края, республики Северная

Осетия-Алания, городов Ростова-на-Дону, Вологды, Омска, Ново¬

кузнецка, Челябинска, Самары, Иркутска, Белгорода и других со¬

зданы комплексные целевые программы по патриотическому и нрав¬

ственному воспитанию молодежи, увековечению памяти защитников

Отечества.
В целях улучшения и координации работы по патриотическому

воспитанию обучающихся в системе начального профессионального

образования Центральный музей совместно с Министерством обра¬

зования Российской Федерации на базе Государственного образова-

тельно-оздоровительного центра «Рабочая смена» в г. Анапе ежегод¬
123

Военно-исторический архив
№ 7(31)
но проводит Всероссийские слеты поисковых отрядов и музейных объе¬

динений УНПО. Таких слетов проведено уже семь. 7-й Всероссийс¬

кий слет состоялся в апреле-мае 2001 года. Оргкомитет, штаб, педсо¬

вет слета организовали работу делегаций 16 субъектов России на

полное выполнение программы слета. Программа была интересной и

напряженной: учебные занятия по истории профобразования, кон¬

курсы на лучшие стенгазету, видеофильм, фоторепортаж из жизни

отряда по поисковой и музейной работе, выставки творческих работ,

передвижные выставки по истории профобразования регионов и учи¬

лищ, литературно-музыкальные представления отрядов «Мой край

родной», концерты художественной самодеятельности «А мы из...» и

«Здравствуйте!», дискотека «Давайте познакомимся» и многое дру¬

гое. Слет явился демонстрацией подлинного, не ангажированного

патриотизма. Были возложение венков и цветов к Вечному огню в г.

Анапе в День победы, митинги у памятников героям войны и труда,

операция «Милосердие» по оказанию помощи ветеранам войны и

труда, совместные мероприятия с частями и кораблями ВМФ, казаче¬

ством, экскурсии в музей погранвойск и краеведения. Интересно про¬

шел День космонавтики, посвященный 40-летию полета в космос Ю.А.

Гагарина. Красочными были открытие и закрытие слета, вечера у
На 7-м Всероссийском слете поисковых отрядов и музейных объединений УНПО.

Август-сентябрь 2001 г. Анапа. ГООЦ «Рабочая смена».
124

Храм историческои памяти
отрядного костра (маевки). Многие отряды блеснули красивой фор¬

мой одежды. Победители слета были награждены дипломами, грамо¬

тами, подарками, призами. 7-й Всероссийский слет обратился к деле¬

гатам последующих слетов поисковых отрядов и музейных объедине¬

ний УНПО с наказом-обращением начать подготовку к 60-летию

Великой Победы под девизом «Слава отцов - гордость сыновей!».
Именно под этим девизом пройдет в 2002 году 8-й Всероссийский

слет поисковых отрядов и музейных объединений УНПО. Уже раз¬

работаны и разосланы в регионы страны организационные доку¬

менты слета. Мы вновь берем на вооружение военно-спортивную

игру на местности «Орленок». На слете пройдут многочисленные

конкурсы, акции милосердия «Наследники Победы - ветеранам»,

уроки мужества, встречи с ветеранами войны и труда, воинами Рос¬

сийской Армии.
В музеях УНПО России пройдут научно-практические конферен¬

ции, встречи, научные чтения и дни, откроются новые экспозиции и

выставки: «Герои не умирают», «Мое училище в годы войны»,

«Вклад моей семьи в летопись Великой Отечественной войны», кон¬

курсы на лучшее сочинение: «Эхо войны в моей душе откликнулось»,

«История одной награды» и т.п.
Не забывает Центральный музей ПО РФ о ветеранах профобразо¬

вания - золотых кадрах, «элите трудовых резервов России». Стало

уже традицией проводить в музее ежегодные майские слеты ветера¬

нов. В юбилейный год 55-летия Великой Победы эта встреча была

особенно торжественной и представительной. География слета обшир¬

на: Тюмень и Орел, Саратов и Астрахань,
Архангельск и Ульяновск, Курск, Са¬

ранск, Йошкар-Ола, Москва и, конечно,
Подольск. На слете - мальчишки и дев¬

чонки предвоенных лет и грозных боевых

годин, хорошо описанные в известной

всем тогда книжке И. Ликстанова «Ма¬

лышок». Сегодня они - седовласые, с мно¬

жеством боевых и трудовых наград. Все -

бывшие выпускники профучилищ разных

лет. Три дня слет напряженно работал. В

программе - посещение музеев боевой сла¬

вы в школах города №№ 18 и 24, встречи

с учащимися ПТУ №№ 27 и 24, экскур¬

сии в Москву, на Поклонную гору, круг¬
125

Военно-исторический архив
№ 7(31)
лый стол «Участие ветеранов профобразования в патриотическом вос¬

питании молодежи», торжественный митинг у памятника В. Талали¬

хину, встречи друзей, побратимов, воспоминания былого.
В 2003 году музей планирует провести в г. Новосибирске Всерос¬

сийский слет актива учреждений НПО Российской Федерации, кото¬

рым присвоены имена Героев Советского Союза. Слет посвящен 90-

летию со дня рождения трижды Героя Советского Союза Маршала

авиации А.И. Покрышкина.
Итоги слетов оформляются в сборники, куда кроме отчетных мате¬

риалов очередного слета, включается обобщение опыта работы по¬

исковых отрядов УНПО. Во Всероссийских слетах поисковых отря¬

дов участвовало около 5 тысяч учащихся. Поисковые отряды УНПО

ведут постоянную работу по розыску документов военных лет, выяв¬

лению захоронений и увековечению памяти погибших воинов на

полях сражений. Отмечена работа поискового отряда радиотехничес¬

кого лицея № 16 г. Томска «Прометей». Поисковый отряд поднял из

новгородских болот Мясного бора и перезахоронил останки свыше

четырех тысяч советских бойцов. Большую работу проводят поиско¬

вые отряды музеев профессионального училища № 46 г. Омска, про¬

фессионального училища № 24 г. Климовска «Виктория», техничес¬

кого лицея № 2 г. Кирова «Риск», профессионального лицея № 66 г.

Екатеринбурга, профессионального училища № 28 г. Валуйки Бел¬

городской области и многие другие.
Центральный музей профобразования Министерства образова¬

ния Российской Федерации хранит и пропагандирует богатейшую

историю профессионального образования, принимает активное уча¬

стие и оказывает помощь в патриотическом воспитании будущих

рабочих. Музей включился в работу по выполнению предложений

президента России, государственной и федеральной целевой программ

Правительства России «Патриотическое воспитание граждан Россий¬

ской Федерации на 2001-2005 годы», «Молодежь России (2001-2005

годы)», подпрограммы Министерства образования Российской Фе¬

дерации, своих планов.
Духовно и нравственно воспитать патриотов, формировать соци¬

ально-активную личность гражданина - наш высокий долг, важная

задача. А энтузиазма и стремления быть достойными своего Отече¬

ства молодежи не занимать!
126

Храм исторической памяти
ОБ АВТОРЕ
Дорофеева Лидия Андреевна
Родилась 17 сентября 1928 года в с. Романцеве

Подольского района Московской области. Окончи¬

ла среднюю школу в г. Климовске в 1948 году, а в

1961 году - Орехово-Зуевский пединститут.
Трудовую деятельность начала в 1942 году сна¬

чала учащейся ремесленного училища № 24, а пос¬

ле его окончания - токарем на Климовском заводе

№ 750.
Работала освобожденным комсоргом ЦК

ВЛКСМ на Климовском заводе, старшей пионерво¬

жатой в школе, заведующей школьным отделом РК

ВЛКСМ, методистом Московского областного ин¬

ститута усовершенствования учителей, директором Подольского городского

Дворца пионеров, заведующей отделом культуры исполкома Подольского

районного Совета народных депутатов, заместителем директора по науке

Центрального музея профессионального образования Министерства общего

и профессионального образования Российской Федерации, в настоящее время

- директор этого музея.
Заслуженный работник культуры Российской Федерации. Почетный граж¬

данин г. Подольска. Награждена орденами - «За заслуги перед Отечеством»
2-й степени, «Дружбы народов», медалями - «850-летия города Москва», «Ве¬

теран труда», почетными знаками - «Отличник народного просвещения», «За

заслуги перед городом Подольском» 1-й степени, ЦК ВЛКСМ «За активную

работу с пионерами».
Заслуженный работник культуры РФ

Почетный гражданин г. Подольска.
127

И.Г.ХАРЧЕНКО,

руководитель музея и поисковой экспедиции

«Прометей» Томского радио механического

профессионального лицея № 16.
ГОРДИТЬСЯ СЛАВОЙ СВОИХ ПРЕДКОВ
Способ быть счастливым в жизни есть: быть

полезным свету и в особенности Отечеству.
Н. М. Карамзин
«Если Вы мечтаете оставить после себя след на земле - не обяза¬

тельно быть выдающимся писателем или ученым, творцом космичес¬

кого корабля или открывателем нового элемента периодической сис¬

темы. Вы можете утвердить себя в обществе, воспитывая хороших де¬

тей, хороших граждан, любящих свою Родину, хороших тружени¬

ков», - писал известный педагог В.А. Сухомлинский.
Воспитание патриотизма и гражданственности - это задача и се¬

мьи, и музея радиомеханического лицея № 16 г. Томска. И хотя воз¬

раст музея очень молод, всего 17 лет - я его сам создал в 1984 году, не

просто существует, он живет, активно работает и пользуется уваже¬

нием ветеранов Великой Отечественной войны, родителей, жителей

города и области и, особенно, учащихся. На базе музея проводится

большая патриотическая работа. Музей стал центром воспитания

патриотизма и гражданственности.
Как и прежде, в нынешнюю годину тяжелых испытаний для на¬

шего народа, все более и более становится ясным, что подвиг Защит¬

ников Отечества в Великой Отечественной войне зиждется, прежде

всего, на российском патриотизме, его традициях и преемственности.

Считая, что армия предназначена воплощать высший патриотичес¬

кий долг, наши отечественные'мыслители не раз писали, что «рус¬

ская армия всегда была школой патриотической верности», нашей

силой, нашей надеждой, основой нашего национального существо¬

вания.
И сегодня, когда в нашем обществе происходит ломка многих пред¬

ставлений, традиции патриотизма продолжают оставаться тем на¬

следством, освоение которого позволяет, особенно молодому челове¬

ку, обрести так необходимую уверенность в себе, опираясь на слав¬

ные дела и свершения своих предков.
128

Горлиться славой своих прелков
Стремительно бежит время. Новые события застилают прошлое.

Многое забывается, выветривается из памяти людей. Но в память

старшего поколения четыре года Великой Отечественной войны впи¬

саны навсегда. Это - каленая отметина, след от нее - на всей после¬

дующей жизни, на поступках, оценках, отношениях. Боль и страда¬

ния, ярость и добро, ненависть и любовь, выпавшие на долю каждо¬

го воевавшего, заслуживают вечной памяти.
Наш отряд «Прометей» вот уже 17 лет шагает по фронтовым доро¬

гам. Ребята своими силами создали музей. Не может быть отряда без

музея, как не может музей жить без отряда, и название дали музею

«Военно-исторический». На его базе находится и филиал Централь¬

ного Музея Вооруженных Сил РФ.
Помнить о подвиге старшего поколения - долг современной моло¬

дежи, приумножить их славу - наша обязанность. О том, что это хо¬

рошо понимает молодая поросль, свидетельствует уличный опрос,

который мы провели накануне 56-летия Победы. «День Победы, - что

значит для Вас этот день?». С таким вопросом мы обратились к моло¬

дым девушкам и парням. И вот что услышали в ответ: «День Победы
-	это наша история, а значит, наша святость, забыть об этом просто

кощунство»; «К сожалению, современная школьная программа пост¬

роена так, что дети мало знают об этой войне. Хорошо, если повезет с

преподавателем, и он расскажет нашим детям, как дорог для нашей

страны этот день»; «Сила духа русского народа ни с чем не сравни¬

ма, именно она помогла ему в этой войне выстоять и победить!». А

один молодой военнослужащий, не так давно вернувшийся из Чеч¬

ни, на вопрос: «Какие чувства Вы испытываете, глядя на воевавших

отцов и дедов», - ответил: «Чувство гордости! Ни в одной стране нет

такого смелого и отважного народа».
Подвиги советских людей живут в сердцах потомков. Об этом мы

должны всегда помнить и в своей практической деятельности по уве¬

ковечению памяти погибших земляков. Наш музей посвящен сибирс¬

ким стрелковым дивизиям. Из Томска ушли на фронт
129183 человека. Не вернулся каждый второй.
В середине июля 1941 года ушла на фронт 166-я стрелковая диви¬

зия. В течение 75 дней дивизия не выходила из боев с фашистскими

войсками группы армий «Центр», рвавшимися к Москве. В ноябре

1941 года на Волховский фронт ушла 366-я стрелковая дивизия, уже

в марте 1942 года она стала 19-й гвардейской. 96% воинов этой ди¬

визии, сражаясь в составе 2-й ударной армии, полегли на новгород¬

ской земле. Мы с ребятами за годы поиска обнаружили 4121 не захо-
129

Военно-исторический архив
N9 7(31)
Поисковый отряд рабиомеханического профессионального

лицея N916 г. Томска "Прометей ".
Отряд «Прометей» - дипломант 6-го слета поисковых отрядов
130

Горлиться славой своих прелков
Поисковые отряды движутся к памятнику М. И. Калинину. Во главе колонны

В. А. Власов (директор музея ГООЦ «Рабочая смена») и Н.И. Павлов (руководитель
Иркутского отряда ).
131
Торжественное построение отрядов на открытии 6-го слета поисковых отрядов.

Военно-исторический архив
№ 7(31)
роненного советского воина, и нашли 139 медальонов. Собранные в

музее экспонаты - фотографии, военные реликвии, письма с фронта,

награды, священная земля, привезенная с мест захоронений воинов-зем-

ляков, личные вещи ветеранов хранят память о прошлом. Эту память,

как эстафету, передают следопыты от одного поколения другому.
У меня в отряде основной воспитатель - сама работа. Мне в пер¬

вый год жизни музея стоило лишь включить то, что нужно молодому

человеку, и работа пошла. Они теперь передают друг другу то, что

от них требуется в работе отряда или музея. Ребята очень ценят, ког¬

да им доверяешь. И они отвечают тем же.
Прогремели и смолкли залпы великих сражений Великой Отече¬

ственной войны, но не уходит из сердца боль о тех, кто не вернулся с

полей сражений. Заросли травой окопы. Но не успокоились души

людей, по которым прошлась война. Она возвращается к убеленным

сединами ветеранам в их коротких предутренних снах, отзывается не

утихающей болью у тех, кто потерял своих родных и близких и до сих

пор не знает, где они нашли вечный покой. И нашли ли?
Полвека оказалось достаточным сроком, чтобы восстановить раз¬

рушенное хозяйство, поднять из руин города, добиться успехов в эко¬

номике, науке, искусстве, проложить путь в космос, наконец, сменить

общественный строй, отрекшись от во многом славного прошлого и

сдав завоеванные высоты. Но полвека оказалось мало, чтобы закон¬

чить войну в душах людей, придать земле по христианскому обычаю

останки всех защитников Родины, оставшихся лежать забытыми на

полях сражений.
Последние годы мы ездили с ребятами в экспедиции, которые по¬

хожи одна на другую. Меняется только состав отряда. Работаем 7

лет в районе Мясного Бора на Новогородской земле. Цель экспеди¬

ции - розыск, подъем и захоронение останков воинов, погибших на

Волховском фронте. Работа опасная, тяжелая, и физически, и мораль¬

но. Прочесываем десятки километров, начиненных минами и снаря¬

дами, поднимаем сотнями останки воинов, очищаем их от грязи и го¬

товим для захоронения, взрываем найденные боеприпасы. Работа

ведется в сырости и грязи, но без права отступать.
Кандидатов на участие в экспедиции подбираю с учетом здоро¬

вья, психологического состояния, моральных качеств, успеваемости,

так как весенние экспедиции проходят у нас во время учебного про¬

цесса. Желающих каждый год очень много, но финансы ограничива¬

ют количество участников. С этой проблемой сталкиваются все поис¬

ковые отряды. Найденных воинов мы хороним в братских могилах.

Несмотря на трудности, мы выполняем с ребятами свой долг. Работа
132

Горлиться славой своих прелков
по возвращению памяти о погибших должна вестись непрерывно. Мы

привозим из экспедиций богатейший материал, зафиксированный

фото- и видеосъемкой. А главное, мы привозим надежду, что когда-

нибудь по-человечески и по-христиански будет похоронен последний

погибший защитник Родины.
Работа в отряде строится так, чтобы ребятам было интересно. Они

сами проводят экскурсии (в течение года музей посещает около 3000

человек), своими силами готовят концерты, проводим ежемесячно ве¬

чера поисковиков, ребята ходят по квартирам, записывают воспоми¬

нания фронтовиков на аудио и видеофильмы, встречаются с другими

музеями, делятся своим опытом. Ребят часто показывают по местному

телевидению, материал о поисковиках печатается в областных газе¬

тах. Отряд «Прометей» неоднократно награждался почетными гра¬

мотами, дипломами. Отряд занесен в книгу почета Всероссийской

организации ветеранов войны и труда. Наши экспонаты представ¬

лены в музее на Поклонной горе.
В школьных учебниках страницы, посвященные Великой Отече¬

ственной войне, довольно скупы, да и написаны каким-то извиняю¬

щимся тоном. Эти пробелы в истории молодым помогут восстановить

фронтовики. Когда ребята поют фронтовые песни, чувствуешь, что

фронтовики и молодежь, хотя и разделены временем, не далекие друг

другу, они нужны друг другу. Сегодня в устах некоторых политиков

можно услышать неуважение к ветеранам, пренебрежение к пожилым

людям. Молодежь таких политиков не понимает. Сегодня главным и

основным источником информации о войне у молодежи является теле¬

видение, реже - книги. А мы знаем, что война вошла в каждый дом,

оставив след в каждой семье. Ребята, работающие в музее, это знают

лучше своих сверстников.
Сегодняшняя молодежь еще имеет возможность услышать расска¬

зы живых участников Великой Отечественной войны. В этом ей мо¬

гут помочь музеи и поисковые отряды. Фронтовик вместе с музейны¬

ми работниками может привлечь молодежь к глубокому и заинтере¬

сованному изучению и осмыслению истории Отечества! Не сделаем

этого, умами наших детей будут владеть люди с другой историей. И

тогда мы уже точно станем «иванами, не помнящими родства».
«Думайте о своей Родине, и мужество не покинет Вас», - призы¬

вал в фашистской неволе своих соотечественников патриот России

сибиряк генерал Дмитрий Михайлович Карбышев. Наша истинная

патриотическая обязанность сегодня - желать и стремиться, чтобы

наше Отечество было не только материально, но, главное, - нрав¬

ственно и духовно сильным.
133

ПРОИСШЕСТВИЯ. АВАРИИ. КАТАСТРОФЫ
В.	В. ОРЕЛ
ТАЙНА ГИБЕЛИ

ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ «ЭФФРЕЙ»
ОСОБОЕ ЗАДАНИЕ ОФИЦЕРА Л.КРЭББА

НА БОРТУ СПАСАТЕЛЬНОГО СУДНА «РИКЛЕЙМ» В1951 г.
«Тревога! «5иВ51/ЫК»! Эти слова пронзают как стрела. Все

другие переговоры в радиосвязи флота сразу же прекращаются.

Чтобы понять этот сигнал, означающий, что с какой-то лодкой

произошла беда, не требуется ни шифров, ни кодов. Из всех проис¬

шествий, могущих случиться во флоте во время учений или манев¬

ров, самый страшный для командования является потеря подвод¬

ной лодки».
Командер Ч.Шелфорд, известный английский специалист-

спасатель, принимавший участие в поисках ПЛ «Эффрей».
ОТ АВТОРА
В послевоенной истории противостояния подводных диверсионных

сил особняком стоит происшествие с английским офицером — водола¬

зом Лайонелом Крэббом, «случайно оказавшимся» под днищем совет¬

ского крейсера «Орджоникидзе» в Портсмуте 19.04.1956 г. и исчез¬

нувшим под ним навсегда. На этом корабле лидер КПСС Н.С.Хрущев

совершал в разгар «холодной войны» свой первый официальный визит

в Великобританию. Последствия этого случая могли серьезно повли¬

ять на ход военно-политических событий в мире.
В связи с этим покрытая тайной фигура героя подводной войны на

Средиземном море командера1 Крэбба в последние годы все больше

притягивает внимание исследователей. И это, несмотря на то, что о его

жизни, начиная с 1956 года, написано несколько книг (в конце 60-х эта

тема, иначе как истерия, не воспринималась), сняты фильмы и к каждой
134

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
годовщине смерти героя появляются новые газетные и журнальные

публикации. С любимой фразой, на вопрос, где он был — «Так, ходил

промочить ножки», — он пронесся по времени до 19 апреля 1956 г.,

когда фортуна отвернулась от него, забрав 46 лет насыщенной жизни.

Но взамен дала новую — жизнь после смерти!
Но далеко не все авторы объективно оценивают высокий профес¬

сионализм и военную удачу Л.Крэбба. Интересно, что все боевые и

спасательные операции с его участием, начиная с кровопролитного, но

успешного противостояния итальянским боевым пловцам 10 флотилии

МАС под командованием князя В.Боргезе в 1942 — 1943 гг. в порту

Гибралтар, увенчались успехом, также как и разминирование портов

Италии, и даже приписываемый Крэббу, по одной из многочисленных

версий, взрыв линкора «Новороссийск» в бухте Севастополя в октябре

1955 г.
Отдельно следует выделить спасательные операции с участием

Л.Крэбба на затонувших английских подводных лодках в начале 50-х

годов. Тогда водолаз участвовал в первом успешном практическом при¬

менении новейшей по тому времени технологии — подводного телеви¬

дения.
Ниже приводится журнальный вариант отрывка из готовящейся

к изданию книги «Линии жизни водолаза Крэбба». Описываемые

события охватывают два коротких периода: с 16 апреля по но¬

ябрь 1951 г., когда Крэбб участвовал в поиске погибшей подвод¬

ной лодки «Эффрей», и последнее погружение на субмарину в

июле 1998 г.
Каждый день по Ла-Маншу или Северному проливу, как назы¬

вают его англичане, проходят тысячи судов под флагами разных го¬

сударств. Эта узкая полоска моря, отделяющая британские острова

от Франции, является одной из напряженных водных артерией Евро¬

пы. Но нельзя забывать, что Ла-Манш - один из самых больших в

мире могильников гражданских и военных судов разных эпох. Ко¬

рабли гибли от штормов и ураганов, жестоких туманов, взрывались

на минах и шли на дно от торпедных залпов подводных лодок. Но и

с «подводными хищницами» в этом районе происходили катастро¬

фы. И не только в военное время. О тайне гибели и поисках лодки

«Эффрей», единственной пропавшей после Второй мировой войны

субмарины ВМС Великобритании и участии в этих событиях водо¬

лаза Лайонела Крэбба, рассказ ниже.
135

Военно-исторический архив
№7(31)
СУБМАРИНЫ «А» КЛАССА
Новый «А» класс подводных лодок военно-морского флота Вели¬

кобритании явился результатом модернизации субмарин класса «Т»

и, по мнению специалистов, являлся наиболее удачным (они выпус¬

кались и модернизировались с 1943 по 1977 гг.) до появления кораб¬

лей с ядерной энергетической установкой. Лодки «А» класса отлича¬

лись заметно уменьшенным уровнем шумов, были оснащены совер¬

шенной системой вентиляции, радаром, эффективно работающим на

перископной глубине, имели мощное вооружение - 10 двадцатидюй¬

мовых торпедных аппаратов.
Строительство сорока шести подводных лодок данного класса

было заказано Адмиралтейством в 1943 году на верфи Барроу. Пер¬

вым кораблем серии была HMS2 «Amphion», заложенная 14.11.1943 г.

и переданная флоту 31.08.1944 г. Из всей серии лодок до конца войны

только ПЛ «Amphion» и «Astute» были полностью готовы к боевым

действиям, но ни одна из них не принимала в них участия. С прибли¬

жением мира военный заказ был свернут: из 46 первоначально зака¬

занных кораблей 30 единиц не начали строить, а из 16 уже заложен¬

ных субмарин в дальнейшем были собраны 10.
Приемка первой

лодки «А» - класса

HMS «Amphion»,

верфь Барроу.

31.08.1944 г.
Лодки «А» класса

на достроечных ра¬

ботах в верфи Бар¬

роу, 1944-1945 гг.
136

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
После войны все лодки «А» класса были оборудованы шнорке¬

лем. Шноркель (от нем. Schnorkel - завиток) - это специальное уст¬

ройство, представляющее собой пневматически поднимаемую и опус¬

каемую двухканальную трубу. Через один канал в вертикальном

положении шноркеля воздух нагнетается в машинное отделение, а по

второму отработанные газы выводятся в атмосферу. Особые клапа¬

ны предотвращают попадание воды внутрь лодки при волнении. Тем

самым обеспечивается работа дизелей субмарины при движении под

водой на перископной глубине, и производится зарядка аккумуля¬

торных батарей без всплытия на поверхность.
Для демонстрации эффективности модернизации лодок в 1953 году

HMS «Andrew» совершила рекордный по тому времени 2500-мильный

подводный переход от Бермудских островов до берегов Англии за 15

дней. Но до этого момента произошел трагический случай с гибелью

другой лодки этого класса - HMS «Affray» (Эффрей), до сих пор ос¬

тающийся загадкой как для специалистов, так и для историков.
Субмарина «Эффрей» входит в гавань Портсмута, 1950 г.
137

Военно-исторический архив
Ns 7(31)
Технические характеристики ПЛ «Affray»,

ВМС Великобритании, “А” класса:
Общая длина судна
86 м
Ширина
7 м
Высота
5 м
Водоизмещение
Подводное 1385 т

Надводное 1620 т
Предельная глубина погружения
110м
Энергетическая установка
2 дизеля мощностью 4300 л.с

2 электродвигателя мощностью 1250 л.с.
Количество валов
2
Скорость проектная
в надводном положении
18,5 узлов
в подводном положении
8 узлов
Дальность плавания

проектная
в надводном положении
500 миль со скоростью

11 узлов
в подводном положении
16 миль со скоростью 8

узлов
90 миль со скоростью 3

узла
Вооружение
6- 530 мм носовых торпедных аппаратов (ТА), 4- 530 мм кормовых ТА, бо¬

екомплект 20 торпед
I - 100 мм пушка, 1 - 20 мм зенитная пушка “Oerlikon”, 3 - 7,62 мм пулемета

“Vickers”
Экипаж штатный
61 человек
ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ С16 АПРЕЛЯ 1951 Г. ПО НОЯБРЬ 1951 Г.
Начало - 16 апреля 1951 г., 16.15
Английская подводная лодка «Эффрей» вышла из Портсмута (Ан¬

глия) в учебно-тренировочный поход. Всего на борту субмарины на¬

ходилось 75 человек: экипаж лодки, 23 младших офицера-подводни-

ка, проходивших на ней морскую практику, и группа боевых плов¬

цов ВМС Великобритании. Одной из задач учений была «Скрытая

высадка диверсантов с борта ПЛ и захват участка побережья услов-
138

Тайна гибели полволнои лолки "Эффрей"
ного противника». При ее выполнении командир субмарины по сво¬

ему усмотрению должен был обеспечить высадку боевых пловцов на

разборных каноэ в определенной полосе юго-западного побережья

Англии.
16	апреля 1951 г., 18.30
Субмарина была замечена южнее острова Уайт, движущаяся в

надводном положении в юго-западном направлении3.
16	апреля 1951 г., 21.00
Командир лодки вышел на связь и сообщил, что «...погружается и

будет следовать под водой заданным курсом до 9 - 17 апреля».
Выброска боевых пловцов в байдарках на побережье
ПЛ «А//гау» проходит остров Уайт, Маршрут движения ПЛ «Эффрей» из порта

16.04.1951 г.	Портсмут 16.04.1951 - 17.04.1951 г.
139

Военно-исторический архив
Ng 7(31)
17 апреля 1951 г., 8.00 - 12.00
Английские субмарины выходили на радиосвязь обычно два раза

в день - в 08- и 20- с докладом о координатах, положении на борту,

курсе и скорости. Поэтому, когда утреннего радиосеанса связи с лод¬

кой не произошло, начальник штаба Южного командования ВМС

Англии незамедлительно сделал доклад в Адмиралтейство в Лондон

и приказал перейти всем береговым радио- и гидролокационным стан¬

циям в режим усиленного поиска контакта с лодкой. Но, несмотря на

все предпринятые меры, результат был отрицательный - «Эффрей»

молчал! Напряжение возрастало с каждой минутой.
17 апреля 1951 г., 12.00
Ждать больше было нельзя. Уже 4 часа лодка не давала о себе

знать. Адмиралтейство объявляет начало поисково-спасательной

операции и передает в эфир сигнал «SUBSMASH»4 британскому фло¬

ту и объединенным ВМС НАТО.
В кратчайшие сроки на поиск «Эффрея» по указанию Южного

командования ВМС вышли все специализированные спасательные

суда, катера, а затем на помощь им направились корабли ВМС Ни¬

дерландов и Франции. Группа эсминцев ВМС США вышла на поис¬

ки из Плимута.
В состав группы кораблей было включено и спасательное водо¬

лазное судно HMS «Риклейм» - в то время наиболее современное суд¬

но этого типа в мире.
Вот что вспоминает о тех событиях офицер-водолаз Джордж Ву-
кей (George Wookey)5: «Когда

была объявлена 24-часовая го¬

товность к выходу, большая

часть экипажа “Риклейма”

была в отпуске, только коман¬

дный состав был на борту.

Удачно, что среди оставших¬

ся на борту офицеров оказа¬

лись главный инженер, врач, и

оба офицера водолазной ко¬

манды6, 4 водолаза и 1 теле¬

графист. В то время как штаб

базы на берегу предпринял

срочный отзыв других офице¬

ров и членов команды корабля,
Спасательное водолазное судно HMS

«Риклейм». Спущено на воду 12.03.1948 г.,

вошло в строй в октябре 1948 г.
140

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
оставшиеся на борту грузили запасы и готовили корабль к выходу в

море. Через несколько часов швартовые концы заскользили и «Риклейм»,

сопровождаемый другими кораблями, входящими в спасательную груп¬

пу, ушел в море».
Технические характеристики

спасательного водолазного судна «Риклейм»
Общая длина судна
66 м
Ширина
12м
Осадка
5 м
Водоизмещение
1360 т
Скорость
12 узлов
Экипаж
92 чел
Водолазная команда (в т.ч.)
12 чел
С аэродромов были подняты все имеющиеся поисковые самолеты

ВВС и ВМС стран НАТО. Внимательно изучался каждый участок

моря. Все водолазные корабли гражданских фирм близлежащих к

Англии стран были переведены в состояние суточной готовности к

выходу. На начало 50-х годов, по воспоминаниям очевидцев, это

была самая масштабная и хорошо организованная поисково-спаса-

тельная операция на море.
Моряки надеялись на лучшее, а привычная работа гнала прочь

дурные мысли. На берегу периодически появлялись сообщения о фик¬

сировании станциями слежения шумов лодки, перехвата ее радиосиг¬

налов, но все они оказывались в итоге только слухами.
В послевоенное время команда «SUBSMASH» Королевским фло¬

том подавалась, в среднем, один раз каждые два года. И обычно, че¬

рез несколько часов после этой команды, аварийная лодка «откли¬

калась» ответным сигналом «SUBSURFACED»7. Обычно задержка

выхода на связь была вызвана техническими причинами. Чрезвычай¬

ная готовность аварийно-поисковых сил флота сразу же отменялась.

Все напряженно ждали этот спасительный ответ субмарины. Каково

было моральное состояние экипажей поисковых судов в тот момент?

Д.Вукей: «Никакого такого сигнала не было получено от «Эффрей», и

когда часы превратились в дни, при полном отсутствии каких-либо

указаний относительно местонахождения лодки, отчаяние охватило

флот».
141

Военно-исторический архив
№ 7(31)
19 апреля 1951 г., 12.00
В полдень 19 апреля Адмиралтейство официально заявило, что

«...ни при каких обстоятельствах не мог экипаж затонувшей, непов¬

режденной субмарины остаться в живых после четырех или пяти су¬

ток, и надежды на спасение 75 подводников больше нет». Был отдан

приказ о прекращении широкомасштабной спасательной операции.

В эфир ушла третья, самая страшная для подводников, команда

«SUBSUNK»8.
Вот и первое, трагическое совпадение в датах для Л.Крэбба. Ко¬

манда «SUBSUNK» была отдана день в день за пять лет до его исчез¬

новения в гавани Портсмута в апреле 1956 г.!
19 апреля 1951 г., 13.00
Читатель должен себе представить не только моральную, но и по¬

литическую подоплеку поиска. Английская печать начала муссиро¬

вать тему о возможном захвате «Эффрея» русскими, причем это дела¬

лось с завидной настойчивостью. На уровне правительства Великоб¬

ритании была сформулирована идейно-патриотическая основа спа¬

сательных работ: «Гибель моряков «Эффрея» представляет одну из

самых серьезных катастроф в истории подводного флота Королевс¬

ких Военно-Морских сил, и Адмиралтейство настроено самым серьез¬

ным образом, чтобы установить причины, ее вызвавшие».
С этого момента задача обнаружения лодки была поставлена пе¬

ред группой противолодочных кораблей и спасательным судном «Рик¬

лейм», водолазы которого, помимо обнаружения, должны были обес¬

печить тщательный водолазный осмотр найденных, схожих с «Эфф-

реем», затонувших объектов. Руководить операцией было поручено

командиру «Риклейма», капитан-лейтенанту военно-морского фло¬

та Великобритании Дж.Н.Бэсерсту. Моряки, ни на что не обращая

внимания, продолжали непрерывно обследовать одну за другой сот¬

ни квадратных миль морского дна.
Но каждый день события повторялись до боли одинаково, как по

схеме: от надежды до разочарования. Как только гидроакустик ква¬

лифицировал подводный объект, как «возможную» субмарину, на¬

строение экипажа мгновенно менялось. Капитан ставил судно на

якорь над ним и за борт уходил водолаз или наблюдательная камера

с матросом. И каждый раз осмотр показывал, что на дне покоились

останки кораблей, погибших во Вторую мировую войну. Всего эки¬

пажем «Риклэйма» было обследовано и нанесено на карту 13 судов,
142

Тайна гибели поавоаной лоаки "Эффрей"
затонувших в Британском канале. А действиями всех поисковых сил

был обнаружен 161 подводный объект!
Без происшествий с водолазами не обошлось. Одно из погруже¬

ний чуть было не закончилось гибелью старшины Холла. Осматри¬

вая один из затонувших кораблей на глубине 60 метров, водолаз не

заметил, как его телефонный кабель запутался в его обломках. Все

попытки самостоятельно освободиться ничего не дали. Крики Холла

по телефону слышали на борту, но пока не знали, как ему помочь.

Внезапно связь с водолазом прервалась. Телефонный кабель провис

и был поднят на борт “Риклейма”. Мгновенно наступила тишина.

Внезапно раздался крик: “Холл справа по борту! Дистанция 50 мет¬

ров!”. Все увидели тело водолаза, качающееся на волнах ногами к

судну. Осторожно, выбирая воздушный шланг, матросы подтянули

за него старшину к борту и, подхватив, немедленно бросились к де¬

компрессионной камере. Холл еще находился в сознании, но сильно

замерз и еще не до конца верил в свое спасение.
Впоследствии, за чашкой чая, анализируя данный случай, все, и

сам Холл, задавали себе один вопрос: почему водолаз всплывал в

горизонтальном положении? В итоге пришли к выводу, что если бы

он поднимался на поверхность вертикально, то, скорее всего, он уто¬

нул бы из-за заполнения водой водолазного шлема через отверстие

входа оборвавшегося телефонного кабеля.
Водолазы «Риклейма»: Джорж Вукей (стоит

справа) и старшина Холл (крайний слева в нижнем

ряду), 1951 г.
Офицер водолаз Д. Вукей

уходит под воду, 1951 г.
143

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Судьба. Опыт и знания водолазов написаны в книгах их кровью,

а во времени оцениваются жизнями погибших товарищей.
Начало мая 1951 г.
Между тем область поиска “Эффрея” продолжала расширяться.

Площадь возможного участка катастрофы, по оценкам английских

специалистов, составляла уже около 1500 квадратных миль. Кроме

этого, Адмиралтейством было также принято решение по повторно¬

му проходу участков дна, лежащих по предполагаемому курсу лод¬

ки. Но, несмотря на тщательность осмотра, к началу мая 1951 года

«Эффрей» не был обнаружен, и под сомнение была поставлена уже

сама эффективность выбранной схемы обследования дна. Общие сро¬

ки операции отодвигались на неопределенный срок. Душевное состо¬

яние членов экипажа «Риклейма» уже нельзя было характеризовать

унынием, досадой или разочарованием. Это была полная апатия.
Необходимо было какое-то новое, неординарное решение. Был

предложен следующий выход из сложившейся «патовой» ситуации:

использовать для поиска «Эффрея» комплекс подводной телевизион¬

ной аппаратуры.
Небольшое, но занимательное отступление от темы изложения.

Сама идея подводного телевидения впервые была высказана в жур¬

нале «Geologische Rundschau» в 1929 г. А в 1944 году выдающийся

русский ученый И.А.Ефремов в фантастическом рассказе «Атолл

Факаофо» не только подробно описал применение телевизионного
Водолаз Д. Вукей готовится к погружению,

1951 г.
144
Иван Антонович Ефре¬

мов (1907-1972), выдаю¬

щийся ученый-энциклопе-

дист, один из основопо¬

ложников советской на¬

учной фантастики

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
комплекса для поиска затонувшей батисферы, но и нарисовал кар¬

тинки с изображением морского дна, появляющиеся на экране теле¬

приемника.
На практике телекамеры впервые были использованы в 1947 году

ВМФ США для подводных съемок затонувших кораблей и дна ко¬

раллового рифа Бикини в Тихом океане (архипелаг Маршалловы

острова) 24 июля 1946 г. Соединенные Штаты произвели в морской

лагуне атолла на глубине 60 м первый подводный атомный взрыв с

тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна

на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28.6 м. В 6.5 км

от эпицентра еще достигала 1.8 м. В первом натурном эксперименте

принимала участие группа из 87 кораблей и подводных лодок без

экипажей (устаревших американских и трофейных), на которых и

испытывали мощность нового оружия. Для планирования дальней¬

ших испытаний необходимо было незамедлительно произвести под¬

водный осмотр затонувших кораблей. Интерес для военных представ¬

ляло влияние радиации и взрывной волны не только на подводные

лодки и днища кораблей, но и на животный мир атолла. В связи с
Подводный ядерный взрыв в районе губы Черная, Новая Земля, СССР.
145

Военно-исторический архив
№7(31)
высокой радиоактивной зараженностью воды в эпицентре взрыва и

опасностью для жизни водолазов было решено использовать телеви¬

зионные камеры для подводного осмотра. Но изображение, появив¬

шееся на экранах мониторов, было расплывчатым, очень низкого

качества, и не позволяло детально рассмотреть объекты. Поэтому во¬

енные отказались от идеи визуального контроля результатов взрыва

и пошли по традиционному пути: подъем затонувшего судна - де¬

зактивация - тщательный осмотр экспертами в сухом доке.
В СССР первый подводный ядерный взрыв был произведен на

Новоземельском (Северном) полигоне в районе губы Черная

21.09.1955 г., где на глубине 12 м была подорвана торпеда с ядерной

боеголовкой. На испытании присутствовали: председатель комиссии

Н.И.Павлов, Главнокомандующий Военно-морским флотом адмирал
С.Г.Горшков, заместитель министра обороны маршал артиллерии

М.И.Неделин, начальник 12 Главного управления Министерства

обороны генерал-полковник В.А.Болятко, адмиралы П.Г.Котов и
Н.Д.Сергеев.
Инженер-контр-адмирал Павел Григорьевич Котов через 7 меся¬

цев, будучи командиром группы кораблей во главе с крейсером «Ор¬

джоникидзе», столкнется 19 апреля 1956 г. с Лайонелом Крэббом на

Южном железнодорожном причале Портсмута. Вот такие совпадения.
Но все это произойдет в будущем. Вернемся в май 1951 года, когда

подводное телевидение сдавало на борту «Риклейма» второй, возмож¬

но, главный, экзамен в своей судьбе, превращая в реальность гени¬

альное предсказание советского фантаста.
От научно-исследовательской военно-морской лаборатории, рас¬

полагавшейся в лондонском пригороде Теддингтоне, для организа¬

ции испытаний оборудования и его использования в поиске «Эфф-

рея» были назначены авторы проекта инженеры Росс Стэмп и Джон

Филлипс.
Не очень доверяя ученым, Адмиралтейство командирует капита¬

на Бэсерста и инспектора водолазной службы Шелфорда9 в Теддинг-

тон, чтобы они могли подробно ознакомиться с новой техникой и сде¬

лать доклад командованию. С ними следуют два офицера с «особы¬

ми полномочиями».
Командир «Риклейма» Дж. Бэсерст не любил, когда за ним при¬

сматривали «по службе», тем более при наметившейся явной неудаче

в розыске пропавшей лодки. Но старшего из «засекреченной» груп¬

пы он хорошо знал и ценил, как командир водолазного судна. Им

был наш главный герой, Лайонел Крэбб.
146

Тайна гибели полволнои лолки "Эффрей"
Его воинское звание командер, боевые опе¬

рации, в которых Лайонел не только участво¬

вал, но и руководил ими, а также две высшие

воинские награды Королевства вызывали в

душе капитана глубокое уважение. А то, что

Крэбб с 1948 г. работал на морскую развед¬

ку, знал даже начинающий разносчик газет

в Портсмуте. Этот факт воспринимался

Джорджем Бэсерстом как болезненный и не¬

приятный, но имеющий место в данный мо¬

мент на его корабле. С этим он мирился, как

любой профессиональный военный.
Охарактеризовав свои впечатления пос¬

ле осмотра телевизионной камеры английской фирмы «Маркони» в

лаборатории двумя словами - «Ящик с фокусами», и выразив ей мало

доверия, офицеры, все же, осторожно порекомендовали командова¬

нию провести натурные испытания в море.
Оборудование было доставлено на борт «Риклейма». Стэмп и

Филлипс начали монтаж и наладку. Крэбб внимательно следил за

их действиями, задавал много вопросов, а иногда и помогал им. Но

все же делал это с большой долей скептицизма. Вскоре все было гото¬

во для проверки. На борт спасателя прибыла комиссия из Адмирал¬

тейства. Инженеры еще раз проверили камеру и начали медленно

спускать ее под воду, где на глубине 45 м аппаратуру уже ждал во¬

долаз. Крэбб, присутствовавший при этом, посмотрев на манипуля¬

ции матросов с техникой на корме, ухмыльнувшись, нырнул внутрь

«Риклейма».
В полумраке кают-компании, где был установлен телевизионный

приемник, собрались старшие офицеры, напряженно вглядываясь в

светящийся квадрат экрана. Бесцеремонно растолкав штабных, Крэбб

подсел к инженерам.
«В голубом сеете экрана показалась черная тень, и сразу стало по¬

нятно, что эта светящаяся голубизна - прозрачная глубинная вода, в

которой тончайшая муть осадка носилась роем крошечных серебрис¬

тых точек, отражая и рассеивая свет. Вид океанского дна на экране

телевизора был необычаен. Человек, попавший на другую планету, на¬

верно, был бы так же поражен и не способен понимать видимое»10.
Гробовую тишину в каюте нарушали только отрывистые коман¬

ды адмирала, возглавлявшего приемную комиссию, и отдаленные

ответы водолаза.
Командер Лайонел Крэбб,

Гибралтар, 1943 г.
147

Военно-исторический архив
Ns 7(31)
-	«Вы слышите меня, водолаз?»
-	«Да, сэр».
-	«Напишите, что-нибудь на грифельной доске и направьте на

надпись объектив камеры».
-	«Есть, сэр».
И широкая спина водолаза заполнила весь экран. Когда через

минуту изображение вновь пришло в движение, рапорт «Выполнено,

сэр» утонул во взрыве хохота. На доске было написано: «Как насчет

прибавки жалованья водолазам?».
Аппаратура была принята на вооружение, а Л.Крэбб назначен

ответственным за ее эксплуатацию. Но из-за сложности и новизны

техники от ее практического использования пока воздержались. Лай¬

онел доверял своей голове, рукам на все сто, а вот новомодным штуч¬

кам? Надо посмотреть. И не торопиться.
14 июня 1951 г.
По прошествии нескольких недель активных поисков, 14 июня

1951 г. на глубине 85 метров в 30 милях к северу от острова Гериси

(Нормандские острова у побережья Франции) и в 46 милях к югу от

Портленда, в районе впадины Херда (Hurd Deep) и, как назло, в са¬

мом глубоком месте Ла-Манша, гидролокатор обнаружил «подходя¬

щий» объект. Настал кульминационный момент поисков11. Нервы у

водолаза Джорджа Вукея, как у всех членов экипажа «Риклейма»

тоже немного подрагивали:
«Еще раз «Риклейм» сделал четырехточечное заякоривание над

местом контакта с глубиной почти 300 футов. Несмотря на чрезвы¬

чайно сильные приливы в этом месте, водолаз быстро ушел в глуби¬

ну. И хотя его постоянно относило от страховочного конца сильным

околодонным приливом, он сообщил, что видит длинные, белого цве¬

та перила. Но в работе наступил вынужденный перерыв. Водолаз¬

ные работы не могли производиться приблизительно 6 часов, т.е. до

следующего межприливного периода, когда вода на дне наиболее

спокойна. Тогда было решено испытать экспериментальную подвод¬

ную телевизионную камеру, которая, из-за ее хрупкой громоздкой

конструкции и трудности обращения, лежала на борту неиспользо¬

ванной все предыдущие недели поиска. Оба оператора камеры были

на борту, один из них - командер Л.Крэбб».
«Телевизионная камера была осторожно опущена скептически на¬

строенной группой водолазов. В это время «Бастер»12 и его помощник

занят позиции у монитора приемника. И первое же изображение, ко-
148

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
торое было зафиксировано каме¬

рой, прежде чем она была унесе¬

на приливом, было очень драма¬

тично: « YA RFFA »13 / Колоссаль¬

ное волнение быстро охватило

команду. Работа над определени¬

ем причины несчастного случая

могла теперь начинаться. Когда

камера передала ясно различимое

имя на рубке и была внезапно уне¬

сена сильным отливом, она на

мгновение передала изображение

основания шноркеля, где, очевид¬

но, и была скрыта причина бед¬

ствия. Кажущийся почти полно¬

стью отломанным, шноркель ле¬

жал на морском дне в высшей сте¬

пени необычном положении, поперек лодки, приблизительно в 30 фу¬

тах от пролома в корпусе».
Итак, подводная лодка была найдена. С 14 июня началось трехме¬

сячное детальное обследование корпуса «Эффрея» с использованием те¬

леаппаратуры, наблюдательной камеры «Roberto Galleazi» и, когда

позволяло подводное течение, - водолазов. Вот что увидели водолазы

на морском дне. «Эффрей» лежал на дне на ровном киле с креном в 30

градусов на левый борт. Все его выдвижные устройства (радиолокаци¬

онная антенна, перископ) оказались поднятыми, люки и крышки тор¬

педных аппаратов - закрытыми, корпус - неповрежденным. Поэтому

все внимание было обращено на исследование шноркеля.
Первоначально, на верфи, в трубе шноркеля «Эффрея» отдельно

размещался воздухозаборник и шахта вентиляции аккумуляторных

батарей. Но при последующей модернизации они были разделены, и

шахта аккумулятора была перемещена в задний конец боевой руб¬

ки лодки. Сам же шноркель крепился на шарнирах по левому борту

субмарины на одной линии с задним краем рубки. В месте, где воз¬

духозаборник входил в прочный корпус лодки, имелась выпуклая

платформа, выступающая приблизительно на два фута над корпу¬

сом судна. В ней размещался главный впускной клапан, вручную

управляемый изнутри машинного отделения. Корпус клапана был

полностью закрыт и защищен обшивкой палубы. Когда лодка дви¬

галась на значительной глубине, шноркель лежал в горизонтальном
4 Командер Крэбб осматривает

телевизионную камеру, 1951 г.
149

Военно-исторический архив
№ 7(31)
положении. При выходе на перископную глубину он поднимался, а

находящийся в верхнем конце трубы поплавковый клапан закры¬

вался автоматически, если субмарина опускалась ниже предельной

глубины.
Подводный осмотр в июне 1951 года показал, что труба шноркеля

была почти полностью отломана и связывалась с корпусом только

узким лоскутом металла шириной около 4 дюймов. Было принято ре¬

шение поднять шноркель на борт для исследований. Для этого пла¬

нировалось застропить верхнюю часть трубы в районе поплавково¬

го клапана и, выбирая лебедкой подъемный трос, оторвать шноркель

от лодки. Но приближение вплотную к поплавковому клапану, ко¬

торый покоился на дне под накрененной рубкой, было технически

весьма сложно. Водолаз должен был протиснуться через клубок запу¬

тавшихся телескопических радарных и радио антенн за перископом.

Работа была очень тяжелой и опасной. Все еще помнили недавний

случай со старшиной Холлом. Трудности добавлял сильный прилив,

и водолазы пересиживали на дне. В результате один из них получил

тяжелую форму кессонной болезни.
1 июля 1951 г.
Но вернемся к очевидцу событий, Д.Вукею: «В этот прекрасный и

спокойный день, после многочисленных попыток задача была, наконец,

выполнена. Шноркель был успешно поднят на поверхность и подвергся

детальной экспертизе». Она показала усталость металла в месте раз¬

лома, но никаких других повреждений какой-либо другой природы

обнаружено не было. Сварные швы в пластинах обтекателя, прохо¬

дящие по всей длине шноркеля, были расположены друг против дру¬

га в месте разлома. Было признано, что они и явились тем самым сла¬

бым звеном в конструкции шноркеля, которое привело к его поломке.

Но остался открытым самый главный вопрос: что заставило металл,

ослабленный усталостью, сломаться. На «Риклейме» было выдвину¬

то несколько версий, которые и прорабатывались во время дальней¬

ших погружений.
Версия первая: могла ли произойти авария в результате столкно¬

вения с другим судном? Ни о каком таком инциденте информации не

было. Последующий осмотр доступной части корпуса не показал

видимых повреждений. Заперископные и радарные антенны находи¬

лись в полностью выдвинутом положении, на них не было явных сле¬

дов повреждений. Телеграфы мостика были оба зафиксированы в

положении «Стоп». Горизонтальные рули были установлены на эк¬
150

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
стренное всплытие, указывая на последнюю, отчаянную попытку

всплыть на поверхность. Ничто не говорило в пользу этой версии.
Версия вторая: затопление через главный впускной клапан шнор¬

келя. Знание того факта, в каком положении («открыто» или «закры¬

то») находится механизм, могло бы помочь раскрыть тайну катаст¬

рофы. Если бы было точно установлено, что клапан был закрыт, тог¬

да должна быть другая причина затопления «Эффрея»! То есть по¬

ломка трубы шноркеля могла быть не причиной, а следствием катас¬

трофы.
Эксперты рассчитали, что поступление забортной воды через две

выставленные развороченные трубы внутри шноркеля было бы очень

быстрым. Для полного затопления одного лишь машинного отделе¬

ния потребовалось бы только 4 минуты! Не вызывало сомнений и то,

что внутренние водонепроницаемые люки и переборки разрушились

бы под натиском забортной воды. Можно только вообразить хаос и

внезапную панику среди экипажа и офицеров-стажеров, когда од¬

новременно с заполнением лодки с угрожающей скоростью морской

водой, «Эффрей» терял свою остойчивость. Команда, пытаясь удер¬

жаться на ногах и сохранить равновесие, делала отчаянные попыт¬

ки осмыслить ситуацию и взять ее под контроль. Но конец был неиз¬

бежен.
Ввиду невозможности попасть внутрь машинного отделения из-

за сильных приливных течений и опасности жизни водолазов, начал¬

ся поиск другого способа определения положения главного впускно¬

го клапана шноркеля. Сначала с помощью механического захвата,

управляемого водолазом изнутри водолазной камеры, расчистили

верхний кожух палубы. Затем была сделана попытка сфотографиро¬

вать кожух корпуса впускного клапана, используя радиоактивный

источник. Данная методика, как и телевидение, никогда прежде не

использовалась в таких условиях.
Излучатель, размером приблизительно с горошину, в закрытом

контейнере, установленном в магнитной рамке, был подан вниз по

страховочному концу. Водолаз разгерметизировал контейнер и при¬

соединил намагниченный блок к корпусу клапана. Были испробо¬

ваны различные интервалы времени экспонирования, между 6 и 24

часами. Величины определялись графиком приливов. Результаты фо¬

тографирования нельзя было назвать сильно ободряющими. Но на

одной из пластин все-таки был виден слабо различимый след впуск¬

ного клапана в «открытом» положении.
151

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Завершение операции - ноябрь 1951 г.
К середине сентября 1951 г. за счет осадки лодки крен достиг угла

приблизительно в 50 градусов. Адмиралтейство, по нескольким при¬

чинам, среди которых не последней была опасность для жизни водо¬

лазов при их приближении к основанию шноркеля через запутанный

клубок антенных проводов и разорванный кожух обшивки палубы,

решило прервать подводные работы на «Эффрее». В ноябре 1951 г.

Первый лорд Адмиралтейства заявил, что он не располагает исчер¬

пывающими данными для определения причин гибели субмарины. По

его мнению «... есть факты, противоречащие гипотезе затопления

лодки через шахту шноркеля, так как лодка в этом случае должна была

тонуть с дифферентом на корму, но следов удара кормовой оконечно¬

стью о грунт обнаружено не было. Возможно, рано утром 17 апреля

на борту лодки имел место взрыв аккумуляторной батареи, в резуль¬

тате чего затопление произошло через разрушенную шахту батарей¬

ной вентиляции. Могли быть и другие причины. В любом случае люди,

по-видимому, были убиты или захлебнулись водой почти мгновенно»'*.

Тайна гибели субмарины в 1951 году разгадана не была.
ПОЛВЕКА СПУСТЯ
В понедельник, 27 июля 1998 г. в выпуске газеты «Дэйли Теле¬

граф» была напечатана статья военного корреспондента Т.Бутчера

«Дайверы15 пытаются раскрыть загадку «Эффрея»». Так снова вся

Великобритания вспомнила о таинственной гибели субмарины.
В июле 1998 г. одиннадцать дай-
Статья Т. Бутчера «Дайверы пытают¬

ся раскрыть загадку «Эффрея».

«Дэйли Телеграф», 27.07.1998 г.
веров под руководством историка

Иннес Маккартни и дайвера - ис¬

следователя Кристины Кэмбэлл со¬

вершили два погружения к месту

залегания лодки. «Я был в одной из

первых пар, уходящих под воду по

ходовому концу, из-за течения по¬

стоянно отклоняющемуся в сторо¬

ну», - рассказывает И.Маккартни,
-	«Это действительно было в выс¬

шей степени впечатляющее зрелище
-	опускаться до такой глубины, где

нет никакого отраженного света.

Только свет включенного фонаря. И
152

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
К. Кэмбэлл, технический директор экспедиции

на «Эффрей» в 1998 г.
И. Маккартни, руководитель экспедиции

по погружению на ПЛ «А//гау» в 1998 г.
вот ты видишь ясно очертания субмарины. Она имеет поистине вели¬

колепный вид, возвышаясь почти на 30 футов над морским дном, и,

выглядя столь же внушительно, как она выглядела при жизни в расцве¬

те сил»16.
Каждый из дайверов осознавал, что останки погибшей субмари¬

ны представляют, по сути, последнее пристанище ее команды. Они

ничего не брали с места гибели лодки, тем самым выполняя «Закон о

защите военных останков», принятый в Великобритании после вой¬

ны за Фолклендские острова. Была произведена только подробная

подводная видеосъемка «Эффрея». Впоследствии видеоматериалы

были переданы экспертам Королевского флота для детального ана¬

лиза.
««Эффрей» сохранился в очень хорошем состоянии, с учетом про¬

веденных 47 лет на морском дне. Боевая рубка не повреждена. Визу¬

ально ясно различим кожух перископа, лестницы на рубке, соедини¬

тельные механизмы, навигационные фонари и другие главные осо¬

бенности субмарины «А» класса.
Ясно различимо основание трубы шноркеля. Водолазы не обна¬

ружили никаких других повреждений, кроме трубы шноркеля, что

подтверждало результаты обследования, проведенного командой

«Риклейма» в 1951 г.».
Дайверы экспедиции И.Маккартни также не смогли найти ново¬

го подтверждения той или иной версии гибели «Эффрея».
Можно подвести некоторые итоги. До настоящего времени «Эфф¬

рей» посетили две экспедиции. И загадка ее гибели остается нераск¬

рытой.
153

Военно-исторический архив	№ 7(31)
Разговорные трубы на внутреннем ограждении боевой рубки, 1998 г.17
Прожектор ящика для судового компаса на Передний люк на боевой рубке лодки, где

боевой рубке, 1998 г.	первоначально находилась платформа 100
мм пушки, 1998 г.
Трап снаружи боевой рубки, 1998 г.	Навигационный фонарь с левой стороны
боевой рубки, 1998 г.
154

Тайна гибели полволной лолки "Эффрей"
Фотографии основания разбитой мачты шноркеля, которая, вероятно, является

причиной затопления «Эффрея», 1998 г.
Возможно, субмарину, являющуюся братской могилой моряков, и

вообще оставят в покое. По словам И.Маккартни: «Очень немного

водолазов в Великобритании имеют опыт и возможность обследовать

лодку. Это должно гарантировать, что останки «Эффрея» не будут

нарушены для последующих поколений. Война - это серьезная вещь и

место гибели 75 военнослужащих Королевских ВМС должно уважать¬

ся. Возможно, единственным способом установить точно, что же

случилось, явилось бы поднятие «Эффрея». Но, не имея других лодок

«А» класса в эксплуатации, нет никакой военной логики в проведении

судоподъемных работ, поскольку знание причин этой аварии никак не

может быть использовано для безопасности других кораблей».
Действительно, несмотря на то, что координаты залегания лодки

известны, большая глубина и большое расстояние от островов Бри¬

тании делают маловероятными массовые посещения места гибели суб¬

марины водолазами в ближайшее время. Думается, что и военное ру¬

ководство Великобритании сделает все возможное, чтобы предотвра¬

тить попытки несанкционированных «экскурсий».
Подводники в любой стране всегда считались военной элитой

нации. Государственный деятель Великобритании, лауреат Нобелев¬

ской премии по литературе сэр Уинстон Черчилль так выразил бла¬

годарность подводным силам Королевского Флота за трудности и

опасности, с которыми подводники столкнулись в течение Второй

мировой войны: «Из всех родов войск в армии не имеется ни одного,

который проявил бы больше преданности и сталкивался бы с больши¬

ми опасностями, чем подводники. Большие дела совершались в воздухе

и на земле; однако ничто не превосходит ваши подвиги».
155

Военно-исторический архив
No 7(31)
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Командер - капитан 2 ранга
2	HMS - Her (His) Majesty’s Ship - Корабль ВМС Великобритании.
3	Нарусбаев А. А. Катастрофы в морских глубинах.-2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Судо¬

строение, 1989 г. - 112 с., ил.
4	«SUBSMASH» - сокр. с англ. SUBMARINE SMASH - «С субмариной катастрофа,

потеряна связь, чрезвычайное происшествие на борту».
5	Воспоминания Д.Вукея, записанные Д.Страйком.
6	Одним из двух офицеров был Д.Вукей, а другим, по всей видимости, командер Л.Крэбб

(Прим. автора).
7	«SUBSURFACED» - сокр. с англ. SUBMARINE HAS SURFACED «Субмарина на

поверхности, всплыла».
8	«SUBSUNK» - сокр. с англ. SUBMARINE HAS SUNK - «Субмарина затонула».
9	Ч.Шелфорд, впоследствии командер, военный спасатель, автор известной книги «Спа¬

сение с затонувших подводных лодок», см. эпиграф.
10	И. А.Ефремов. Атолл Факаофо, 1944 г. (Ефремов И. А. Собр. соч. в 6-ти т.- М.: Со¬

врем. писатель, 1992.).
11	Воспоминания Д.Вукея.
12	Бастер (Buster) (в пер. с англ. забулдыга, кутила) - прозвище Л.Крэбба, которое он

очень не любил. По всей видимости, у Д.Вукея с Крэббом были не самые лучшие личные

отношения. Или Д.Страйк неумышленно оскорбил водолаза, так как с момента исчезнове¬

ния в большинстве публикаций за рубежом Лайонела иначе, как по прозвищу не называли.
13	Имя лодки «A-F-F-R-A - Y», наоборот, по ходу движения телекамеры (Прим.

автора).
14	Шелфорд Ч. Спасение с затонувших подводных лодок. С. 133-149.
15	Дайвер - ныряльщик, водолаз.
16	Рассказ об экспедиции на «Эффрей» в 1998 г. взят с http://website.lineone.net/~britannic

98/prevexp/afTray.htm
17	Фотографии из фильма «The Mystery of HMS «Eflfray», снятого И. Маккартни.
ОБ АВТОРЕ
Орел Виталий Владимирович
Родился в 1965 г. в г. Мелитополь Запорожской об¬

ласти. Срочную службу проходил в 1983-85 гг. в час¬

тях оперативно-тактических и тактических ракет су¬

хопутных войск Приволжского военного округа. Об¬

разование высшее, в 1989 г. окончил Севастопольский

приборостроительный институт, инженер электромеха¬

ник. Офицер ВМФ запаса. С 1989 г. по 1993 г. препода¬

вал в Севастопольском приборостроительном институ¬

те на кафедре «Комплексная автоматизация машино-

приборостроения».
Печатался во всесоюзных и республиканских научно-технических журна¬

лах в 1985-1992 гг. Тематика публикаций: моделирование сложных техничес¬

ких систем.
С 1998 г. по настоящее время - инженер компании «Ситрефик» (г. Севас¬

тополь).
156

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ
Н.НАРОЧНИЦКАЯ,

кандидат исторических наук
КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА:

ПРОБЛЕМА, СОЗДАННАЯ РОССИЙСКИМ

БЕЗВОЛИЕМ
Активная сбалансированная политика, которая так нужна России на Даль¬

нем Востоке и во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), затруднена

из-за двусмысленности отношений с Японией. В годы бездумной эйфории “но¬

вого мышления” были посеяны надежды у японского правительства в отно¬

шении пересмотра итогов Второй мировой войны. Япония уже провела один

беспрецедентный натиск, который чуть было не увенчался успехом. Хотя То¬

кио в последние годы проявлял и дух добрососедства, и тонкое дипломатичес¬

кое чутье, все же надежды и решимость получить Курильские острова, как

видим, всегда оставались основой стратегической линии японского истэблиш¬

мента. Однако более всего в сохранении этой темы на повестке дня как пре¬

пятствия для русско-японских отношений, заинтересованы США, имеющие

самые серьезные интересы на Тихом океане.
Покровительство устремлениям Японии со стороны США лишь на повер¬

хности способствует подлинным интересам японского государства. Наделе

же с самого момента, когда США ощутили себя тихоокеанской державой, их

целью было всемерное ослабление других государств региона, что и объясня¬

ет попеременное сотрудничество то с Россией против Японии, то с Японией

против России, и воспрепятствование потенциальному партнерству этих

стран. В течение XX века, США всегда поддерживали Японию, чтобы осла¬

бить Россию - СССР, но именно Япония немедленно становилась врагом N 1,

как только Россия в какой-то момент не могла играть роль одного из важней¬

ших геополитических субъектов на Дальнем Востоке. Архивы демонстриру¬

ют, что центральным пунктом в американском отношении к положению на

Дальнем Востоке всегда был вопрос о том, кто контролирует Транссибирс¬

кую магистраль при катаклизмах и войнах на территории России.
Документы подтверждают, что так называемая «интервенция США» в

годы революции и Гражданской войны на Дальнем Востоке имела цель не
157

Военно-исторический архив
№7(31)
столько не допустить занятия этого региона, находящегося в состоянии сму¬

ты, Японией, сколько не дать уничтожить большевистскую власть, которая

установила прекрасные отношения с «интервентами», и в итоге проводила

уходящие американские корабли оркестром. А тайные рекомендации белоче-

хам в телеграмме американского генерального консула Пуля в Москве ген-

консулу США в Омске (само появление там генконсульства носит весьма

символический характер) гласили: «... официально известить чехословацких

вождей,... прежде всего, чтобы они обеспечили контроль над Транссибирской

железной дорогой, а если возможно, удерживали контроль на территории, где

они теперь господствуют»1.
Геополитические интересы США не изменились и в годы Второй мировой

войны. 14 августа 1941 года была объявлена Атлантическая хартия, нашпи¬

гованная общедемократическими принципами и вильсонианской* риторикой.

Национальные интересы англосаксонских стран требовали вовлечения СССР

и его материальных и человеческих ресурсов как военной и геополитической

силы, и Советский Союз приглашался в качестве союзника в борьбе против

общего врага. Что же происходит за кулисами?
Через неделю 22 августа 1941 года американский Совет по внешним сно¬

шениям посвящает будущей американской стратегии в случае различных ис¬

ходов советско-германской войны заседание, циничный прагматизм которого

смутил бы Талейрана и Макиавелли. Сама тема заседания: «Вопросы амери¬

канской политики, касающейся нацистско-большевистской войны» и перечень

вариантов демонстрируют изнанку, весьма отличную от псевдодемократи¬

ческой риторики официальных деклараций и обращенных ко всему миру и к

СССР инициатив. В протоколе перечислены самые разные и противополож¬

ные варианты исхода войны и судьбы как гитлеровской Германии, так и «боль¬

шевистского режима». Оценка роли Японии как объекта американской поли¬

тики цинично варьировалась в самых различных значениях в зависимости от

гипотетического исхода борьбы на советско-германском фронте. В случае

успехов Германии и нападения Японии на Дальний Восток, США разбирали

вариант собственного вмешательства «путем интервенции». В случае же ус¬

тановления «сотрудничества» между Германией и «большевистским режимом»

Совет всерьез обсуждал, могут ли США позволить «этому режиму устано¬

вить контроль над Транссибирской железной дорогой» и «должна ли Америка

подготовить на Дальнем Востоке противников этого режима (Китай, Япо¬

ния)...»2.
*	Вильсон Томас Вудро (1856-1924), американский государственный деятель. В 1913 -1921 гг.

президент США. После Октябрьской революции выдвинул план расчленения России, поддержи¬

вая антисоветские силы, был одним из организаторов военной интервенции против Советской

России.
158

Курильские острова..
В официальных кабинетах Государственного департамента не менее праг¬

матически анализировали новое соотношение сил и реальности. В секретной

теоретической разработке Госдепартамента США от 16 февраля 1944 года,

посвященной сравнительному анализу геополитических концепций устройства

мира и Европы, Германии, Японии и СССР, конфликтующих с интересами США

и с «доктриной Монро»Ф *, положения последней интерпретируются как вари¬

ант геополитического мышления, включающего большие пространства в зоны

своего преобладающего политического влияния. При этом она рассматрива¬

ется в одном ряду со всеми существующими или еще только вырисовываю¬

щимися как итог войны и изменения баланса сил (советская концепция «дру¬

жественной» Восточной Европы), и с внешнеполитическими видами гитлеров¬

ского Рейха и «милитаристской» Японии. Автор исходит из того, что до 30-х

годов XX в. доктрина Монро была единственной концепцией, провозглашав¬

шей целый огромный регион - континент и суверенные государства зоной на¬

циональных интересов и единоличного контроля США.
Сформировавшиеся в XX веке четкие представления в области поли¬

тики безопасности у России-СССР и откровенные претензии на присоедине¬

ние сопредельных территорий у Г ермании, не говоря уже об азиатских и даль¬

невосточных притязаниях Японии, всегда вызывавших тревогу в Вашингто¬

не, стали восприниматься в Соединенных Штатах как посягательство на прин¬

цип глобализма - приоритет США во внешней политике. В разработке откро¬

венно признается один и тот же характер доктрины Монро и «немецкой докт¬

рины «Сгоззгаиш». Более того, даже гитлеровская идея подчинения своему

«контролю и управлению всей Европы от Гибралтара до Урала, от Норвегии

до Северной Африки» именуются всего лишь как «нацистская доктрина Мон¬

ро» и спокойно разбирается как однотипная геополитическая концепция, лишь

имеющая специфические идеологические обоснования и методы достижения,

однако нацеленная на такую же, как и доктрина Монро, большую, подчинен¬

ную своему контролю, зону.
А вот и откровенное суждение о непризнании Соединенными Штатами роли

Японии, у которой некое подобие доктрины Монро появилось после успешной

русско-японской войны. Токио стал настойчиво выдвигать идею, что также

как Япония признает положение США в американском полушарии или Г ерма¬

нии в Европе, «другие правительства должны признать особое положение Япо¬

нии на Дальнем Востоке». В 1933 году в Ассамблее Лиги Наций японская деле¬
*	Монро доктрина - внешнеполитическая программа правительства США, провозглашен¬

ная в 1823 году в послании президента США Дж.Монро конгрессу. Доктрина декларировала

принцип взаимного невмешательства стран Американского и Европейского континентов во внут¬

ренние дела друг друга. Одновременно выдвигала положение, согласно которому рост могуще¬

ства США ставился в зависимость от присоединения новых территорий, что было использовано

позднее для обоснования экспансии США в Латинской Америке.
159

Военно-исторический архив
№7(31)
гация сделала официальное заявление, что «Япония несет ответственность за

сохранение мира и порядка на Дальнем Востоке», а в 1938 году объявила о

«новом порядке в Восточной Азии». Что же Соединенные Штаты с совершен¬

но аналогичным тезисом в отношении Западного полушария? Автор аналити¬

ческой записки Госдепартамента прямо называет причиной войны между Япо¬

нией и США категорическое непризнание Вашингтоном «японского гроссра-

ум», выраженное «в самой обидной форме для японской доктрины Монро»,

когда «правительство США указало, что этот новый порядок производит на¬

рушение договорных обязательств и установившихся прав других заинтере¬

сованных держав» 3.
Сегодня именно США весьма заинтересованы в поддержании мифа, что

плодотворному партнерству России и Японии препятствует якобы существу¬

ющая «территориальная проблема». В действительности ревизия итогов Вто¬

рой мировой войны привела бы к полной дестабилизации всего положения на

Дальнем Востоке, не к усилению и эмансипации Японии, а к ее зависимости от

США. Любые территориальные изменения между Россией и Японией вступи¬

ли бы в конфликт с одним из важнейших международно-правовых докумен¬

тов XX века -Сан-Францисским договором, который является юридической

основой всего существующего территориального статус-кво на Дальнем Во¬

стоке, статуса Внешней Монголии, многих островов, независимости Кореи и

т.д. Япония оказалась бы в двусмысленном положении почти со всеми участ¬

никами международных отношений на Тихом океане, чьи границы и размеже¬

вания с соседями также определены Сан-Францисским договором, и целиком

бы зависела от покровительства США, чему те были бы немало довольны,

укрепляя там свое военное присутствие.
Подобный прецедент из послевоенной европейской истории более чем на¬

зидателен: речь Государственного секретаря США Джеймса Бирнса в Штут¬

гарте 6 августа 1946 года, символизировавшая официальный поворот США

от послевоенного сотрудничества, подвергла косвенному сомнению линию

Одер-Нейссе и передачу Силезии Польше, которые как бы «не являлись час¬

тью решений Берлинской конференции и подлежали дальнейшему урегулиро¬

ванию». Поскольку преемственной целью англосаксов в XX веке было ослаб¬

ление и Германии, и России и создание между ними буфера мелких государств,

США никогда наделе не собирались увеличивать владения побежденной Гер¬

мании на Востоке, однако запрограммировали выгодный Вашингтону чет¬

вертьвековой тупиковый период в политике ФРГ, и полную зависимость от

США целой когорты западногерманских деятелей. ФРГ сумела добиться эман¬

сипации лишь «новой восточной политикой» В.Брандта, договорами 70-х го¬

дов с СССР и восточноевропейскими странами, подтверждающими послево¬

енное статус-кво. Не случайно эта политика вызвала столь неоднозначную
160

Курильские острова.
реакцию в США, и многие американские деятели призывали немедленно пре¬

сечь «дух Рапалло»* и «остановить безумный бег» Брандта в Москву4.
Однако муссирование мнимой «территориальной проблемы», так называ¬

емое «возвращение» Курил, помимо резкого ослабления стратегических и эко¬

номических позиций России, утратой Японией самостоятельности на Дальнем

Востоке стали бы прецедентом чрезвычайного значения для территориально¬

го статус-кво в Европе, хотя многим кажется, что итоги Второй мировой вой¬

ны в Европе так или иначе уже пересмотрены. Однако есть большая разница в

том, каким образом происходят фактические территориальные изменения. Про¬

исшедшее в Европе значительное разрушение ялтинско-потсдамского терри¬

ториального статус-кво не было юридическим пересмотром итогов Второй

мировой войны, определивших новые границы, - линию Одер-Нейссе, грани¬

цу между Францией и Германией и многое другое. Поэтому эти изменения не

влекут автоматически подрыв легитимности оставшихся территориальных

результатов победы СССР и держав антигитлеровской коалиции.
Иные следствия имело бы удовлетворение претензий на «возвращение»

островов, которое означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости

итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомне¬

ние и другие аспекты территориального статус-кво. Это особенно опасно сей¬

час, когда агрессия США и НАТО против суверенной Югославии** уже возоб¬

новила эру передела мира, карта Европы стала опять зыбкой, а фактор силы

вновь чрезвычайно возрос вопреки антитеррористической риторике.
Попытка ревизовать принцип незыблемости итогов Второй мировой вой¬

ны - фундамента всех послевоенных международных отношений - вот что

почти завело в тупик отношения России с Японией. Но именно этот принцип

должен сохраняться как основа нового этапа русско-японских отношений, а

термин «возвращение» в отношении предмета территориальных претензий

послевоенного японского государства навсегда изъят из официального языка

российских должностных лиц. Ибо сам термин является концептуальной ре¬

визией итогов войны, означая косвенное признание современной Японии в

качестве правопреемника того японского государства, которое развязало и

проиграло войну.
Профессионалам и государственным деятелям следовало бы знать, что ни

созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни сегодняшняя объединенная
*	Рапалльский договор - советско-германский договор, подписанный 16 апреля 1922 года в г.

Рапалло, во время Генуэзской конференции, о восстановлении дипломатических отношений, взаим¬

ном отказе от претензий, торгово-экономических связях. Означал прорыв экономической и полити¬

ческой блокады'Советской России.
** 14 марта 2002 года СФРЮ перестала существовать окончательно. Югославия - последнее

союзное государство после распада СССР. В 1991 году от Югославии отделились Хорватия, Сло¬

вения, Босния и Герцоговина, Македония. С 1992 года в состав Югославии входили Сербия и

Черногория. От Сербии фактически отделилось Косово.
161

Военно-исторический архив
№ 7(31)
Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств,

не обладают по отношению к ним континуитетом*. Они являются новыми

субъектами международных отношений и международного права. Их право¬

преемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями дер¬

жав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юри¬

дического толкования принципа полной и безоговорочной капитуляции, зало¬

женного в послевоенное устройство.
Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от про¬

стой капитуляции по своим правовым, политическим и историческим след¬

ствиям. Простая капитуляция означает признание поражения в военных дей¬

ствиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной

державы, какие бы серьезные потери она ни понесла. Такое государство со¬

храняет свой суверенитет, и само в качестве юридической стороны ведет

переговоры об условиях мира.
Полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существо¬

вания субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства

как политического института, потеря им суверенитета и всех властных пол¬

номочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами оп¬

ределяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования. На

месте прежнего государства возникает новый субъект международного пра¬

ва, который может обладать правопреемством в том или ином объеме (это

решают победители в мирном договоре или иных юридических документах)

по отношению к прежнему. Но это разные субъекты международного права.

Таковыми и стали ФРГ, ГДР и Япония. Новые государства были созданы на

условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и новыми

органами государственной власти. Особенно наглядно это в случае с Герма¬

нией, которая даже получила новое официальное название государства. Не

случайно ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40

лет. Их суверенитет сточки зрения международного права имел так называе¬

мый производный характер - производный от полномочий союзников, сохра¬

нявших часть полномочий в виде четырехсторонней ответственности.
Можно привести пример - юридический прецедент использования США

своих полномочий носителя четырехсторонней ответственности в отношении

ФРГ через четверть века после образования ФРГ и ГДР. В 1973 г. во время

арабо-израильской войны правительство ФРГ официально выступило против

отправки с ее территории американского оружия в Израиль и использования

ее портов и аэродромов, опубликовав по этому вопросу официальное заявле¬
*	То есть правом продолжения прежней довоенной политики.
162

Курильские острова.
ние. Министр иностранных дел ФРГ Вальтер Шеель заявил, что ФРГ не жела¬

ет ухудшения отношений с арабским миром и выбирает роль нейтрального

государства. Это вызвало немедленную отповедь со стороны Вашингтона.

Государственный департамент в официальной ноте в резких тонах заявил, что

ФРГ не имеет полного суверенитета, и США, исходя из своих прав, вытека¬

ющих из принципов послевоенного урегулирования и соглашений, заключен¬

ных в их рамках, имеют право без уведомления ФРГ совершать с ее террито¬

рии любые действия, которые сочтут необходимыми.
Отсутствие полного суверенитета и континуитета по отношению к дово¬

енному рейху было продемонстрировано и в момент объединения Германии.

Этому процессу вряд ли кто-либо мог помешать, тем не менее, для того чтобы

новое государство обладало полным суверенитетом, четыре державы долж¬

ны были дать согласие на объединение, формально сложить с себя полномо¬

чия. Что не было сделано!
Концепция японского правительства исходит из непризнания именно этой

основы послевоенного урегулирования. В случае с Японией внешние проявле¬

ния утраты суверенитета и прерывания международной правосубъектности

менее наглядны. Япония сохранила прежнего императора. Этот факт исполь¬

зуется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась, что

сохранение прежней императорской верховной власти означает континуитет

государства. Однако на деле континуитета не было, а состоялось признание

правопреемства императорской власти. Однако источник сохранения импе¬

раторской династии - совершенно иной - это воля и решение победителей, а

не континуитет. Япония могла ожидать любого исхода и поэтому запрашива¬

ла союзников по этому вопросу 10 августа 1945 года, и ей был дан положи¬

тельный ответ. На это Государственный секретарь США Дж. Бирнс указал
В.Молотову в одной из бесед в ходе I сессии СМИД в Лондоне 22 сентября

1945 года, посвященной спорам по совершенно иному вопросу - по предложе¬

нию СССР создать Контрольный совет для Японии5.
Тезис, что Япония не может считать себя связанной ялтинскими соглаше¬

ниями, так как не являлась их участником, поэтому не имеет силы. Ни до, ни

после объединения ФРГ не пыталась никогда ревизовать таким образом важ¬

нейшие принципы послевоенного порядка. Если признать право послевоенной

Японии оспаривать территориальные решения победителей, можно ли гаран¬

тировать, что не будет подвергнута сомнению и линия Одер-Нейссе, начер¬

танная державами-победительницами, не испрашивавшими на то согласия

фельдмаршала Кейтеля.
Нынешняя Япония-это послевоенное государство, и урегулирование мо¬

жет исходить единственно из послевоенной международно-правовой основы,

тем более, что только эта основа имеет юридическую силу. Все исторические

договоры прошлого, на которые ссылаются японские политики, вообще утра¬
163

Военно-исторический архив
Л? 7(31)
тили силу, причем не в 1945 г., а еще в 1904 г. - с началом русско-японской

войны, ибо международное право гласит: состояние войны между государ¬

ствами прекращает действие всех и всяческих договоров между ними.
Уже по одному этому весь “исторический” пласт аргументации японской

стороны не имеет отношения к правам сегодняшнего японского государства,

хотя, безусловно, имеет отношение к истории Японии. В этой аргументации

особое место занимают ссылки на договоры XIX века - Симодский торговый

договор 1855 года, по которому граница была проведена между островами

Уруп и Итуруп, а Сахалин остался неразграниченным, а также на Санкт-

Петербургский договор 1875 года, по которому за признание Японией всего

Сахалина российским все Курильские острова были переданы Японии.
В современной японской литературе приводятся только те официозные

исторические исследования и карты прошлого, где, так или иначе, Курилы

обозначены как владения Японии. Но так излагать историю японская наука

начала лишь в XX в. и особенно после Второй мировой войны. Крупнейшие

японские историки прошлого отдавали России бесспорный приоритет в от¬

крытии и освоении островов и недвусмысленно указывали, что вплоть до се¬

редины XIX века Япония не считала своими владениями не только Сахалин,

который долгое время считался там полуостровом, тогда как был уже полно¬

стью исследован русскими, начавшими его освоение, ни Курилы, но и даже

остров Хоккайдо, который не был заселен еще во второй половине XIX в.
В отечественной литературе на основе архивных материалов, историчес¬

ких свидетельств с использованием зарубежных источников и данных кар¬

тографии дан убедительный ответ на все вопросы, особенно, что касается

первооткрывателей и первых исследователей Курильских островов6. Эти

труды были подготовлены в 60-70-е годы, как правило, для служебного

пользования из-за табу, наложенного на эту тему. Они скрупулезно доку¬

ментированы и даже свободны от пропагандистской заостренности, которая

у современного читателя вызывает подозрение в тенденциозности и недо¬

статочной научности.
Японские дипломаты в последние годы полагают, что получили неопро¬

вержимое доказательство “изначальной” принадлежности ряда оспариваемых

сегодня островов. Речь идет об инструкции адмиралу Путятину, с которой он

отправился на переговоры с Японией в 1853 году. Этот архивный документ

был «любезно» предоставлен Японии из архивов российского МИД сотрудни¬

ками козыревской школы, что во все времена «старого мышления» считалось

бы несовместимым со служебной и гражданской этикой дипломата. Этот до¬

кумент как центральный материал был немедленно напечатан в пропаганди¬

стском официальном издании Посольства Японии в России. В этой инструк¬

ции к переговорам 1854 года Николай I полагал возможным при определен¬

ных условиях согласиться на настояния Японии и признать, что «из островов
164

Курильские острова.
Курильских южнейший, России принадлежащий, есть остров Уруп «... так,

чтобы «от нашей стороны южная оконечность сего острова была (как и ныне

она в сущности есть) границей с Японией ...».
Вначале японская сторона, а вначале 1990-х годов российские диплома¬

ты (Г.Кунадзе и др.) трактовали эти слова как доказательства, что спорные

острова и до 1855 г. не принадлежали России, и что само русское правительство

это знало и якобы не считало Курилы южнее Урупа российской территорией.

Однако совершенно очевидно, что эти слова означают лишь то, что русское

правительство исходило из общепризнанности принадлежности к России ост¬

ровов к северу от Урупа, и отдавало себе отчет в том, что Япония оспаривает

принадлежность островов южнее Урупа.
Граница между Россией и Японией к этому моменту еще не была формаль¬

но закреплена в двустороннем международном договоре, что и предстояло

сделать. Это обычные стадии на пути территориального размежевания, через

который проходили все страны в процессе формирования географико-полити-

ческого облика мира. Иногда веками и десятилетиями граница соблюдалась,

отодвигалась, менялась, возвращалась, существуя политически, в реальной

жизни, а лишь затем получала договорное оформление. Такой акт скорее от¬

ражал реальное соотношение сил в тот момент, нежели полностью воплощал

историческую судьбу территории.
Слова “как и ныне она в сущности есть”, само построение фразы как раз

говорят о том, что, по мнению Государя, имелось расхождение между истори¬

чески корректной границей в силу принадлежности островов России, и той

линией, которую “я сущности”, то есть в реальных обстоятельствах, на прак¬

тике, вынужденно приходилось соблюдать, чтобы избежать острых столкно¬

вений с Японией, претендующей на территории. У России не хватало физичес¬

ких сил (достаточного и способного к самозащите населения, хозяйственной

инфраструктуры и вооруженных постов) на Дальнем Востоке, то есть не было

военно-политических возможностей реально осуществлять свой территориаль¬

ный суверенитет над этими островами в условиях постоянного посягатель¬

ства на них японцев. Сложнейшая международная обстановка накануне Крым¬

ской войны заставляла вести себя так, чтобы не активизировать остроту вза¬

имоотношений, то есть “в сущности” отступать от своих исторических прав.
Упомянутые русско-японские договоры были заключены в определенных

исторических условиях, и как любые территориальные размежевания являют¬

ся отражением определенного соотношения сил в конкретной международной

обстановке. Симодский трактат был заключен в тяжелых обстоятельствах в

разгар Крымской войны, когда английские и французские эскадры хозяйни¬

чали в Охотском море, Петропавловск-Камчатский был осажден, и, хотя анг¬

лийский десант был отбит, порт вынужденно был эвакуирован в Николаевск-

на-Амуре. Существовала обоснованная тревога по поводу возможной высад¬
165

Военно-исторический архив
№7(31)
ки англичан на Курилах, которые не были формально разграничены в между¬

народном договоре.
Для России было безопаснее пойти на такое разграничение, при котором

часть островов была бы под юрисдикцией слабой в военно-морском отноше¬

нии Японии, и не подверглась бы оккупации сильнейшей военно-морской дер¬

жавой - Великобританией. Большим успехом считалось согласие Японии тор¬

говать продовольствием с Россией, которая не могла расширять и содержать

существующие военные посты на Сахалине и Курилах из-за неразвитости там

сельского хозяйства и хронической нехватки продовольствия. Япония же, про¬

водившая политику полной изоляции, долго категорически отказывалась про¬

давать даже соль и муку. Такая же обстановка сохранялась во время заключе¬

ния Санкт-Петербургского договора 1875 г. об обмене территориями. Важнее

было правовым путем закрепить принадлежность всего Сахалина за Россией

и обезопасить остров от военной экспансии западно-европейских держав. После

заключения договоров, где были сделаны уступки Японии, Япония практи¬

чески никогда не соблюдала эти договоры, нарушая территориальные воды и

высаживаясь на принадлежащих России территориях. Аппетиты Японии не

были удовлетворены, а лишь, как это бывает в истории, разожжены.
К тому же доказательства российского или нероссийского статуса Куриль¬

ских островов и Сахалина до Симодского трактата 1855 г. или до Санкт-

Петербургского договора 1875 г. вообще не имеют значения для сегодняшних

прав обоих государств. На сами эти договоры можно ссылаться только в ка¬

честве исторических примеров, причем неудачных. Эти договоры потеряли

силу в момент нападения Японии на Россию, которым началась Русско-япон¬

ская война 1904-1905 гг., ибо в соответствии с международным правом со¬

стояние войны между Японией и Россией прекратило действие всех и всячес¬

ких договоров между ними. Этот постулат международного права действует

и сегодня, а в свое время именно это было указано японской стороной графу

С.Ю.Витте, который пытался на Портсмутских переговорах в 1905 году со¬

хранить южный Сахалин, ссылаясь на договор 1875 года. По Портсмутскому

миру Россия уступала победившей Японии и все Курилы, и южный Сахалин,

что рассматривалось всегда русской дипломатией как поражение.
Интересно заметить ту роль, которую играли уже тогда быстро

развивавшиеся Североамериканские Штаты в поощрении Японии против Рос¬

сии. Вторая половина XIX века отмечена быстрым торгово-экономическим и

политическим проникновением США в Тихоокеанский регион. Крупные эко¬

номические интересы в лице многочисленных пушных и иных компаний нача¬

ли расхищать богатства Аляски, Курильских островов, отличаясь особым даже

для того времени пренебрежением к соблюдению таможенных, пограничных,

территориальных и других ограничений. Одним из главных препятствий на

пути своей экспансии в АТР США рассматривали Россию, а главным
166

Курильские острова.
инструментом против России - Японию. Впрочем, как показали события в XX

веке, США готовы были менять свои симпатии в зависимости от того, кто

был сильнее.
Американские миссии и военные, посещавшие Японию, не жалели дипло¬

матических усилий, чтобы убедить Японию не соглашаться на признание

южного Сахалина российским и постоянно убеждали японскую сторону в мни¬

мых завоевательных планах России в отношении острова Эдзо (Хоккайдо).

Русским дипломатам приходилось нередко дезавуировать эти демарши, и

США приносили официальные извинения за подобные инсинуации. Вашинг¬

тон пытался добиться роли посредника во всех русско-японских переговорах
о	разграничении спорных территорий, а сами вопросы перенести на «арбитраж

международных дипломатических совещаний». Американская печать в 70-х

годах XIX в. открыто выражала надежду на то, что в результате

«сотрудничества Соединенных Штатов и Японии будет достигнуто «умень¬

шение владений России в восточной части Азии» («Нью-Йорк херальд»). Имен¬

но США неоднократно подавали Японии мысль купить у России южный Са¬

халин подобно тому, как США купили Аляску7.
Буквально детективной историей является игра США во время русско-

японских переговоров в Портсмуте по итогам проигранной Россией русско-

японской войны. США, разумеется, “принимали дело всеобщего мира близко

к сердцу”, особенно если этот мир вел к столь желанному “уменьшению вла¬

дений России в Южной части Азии”. Американский президент Теодор Рузвельт

считал, что Тихий океан представляет для США большую важность, чем

Атлантический. 17 июня 1905 г. он писал, что “...наша будущая история боль¬

ше будет определяться нашей позицией на Тихом океане в отношении Китая,

чем нашей позицией на Атлантическом океане в отношении Европы”. США

не считали Японию своим серьезным соперником, но всячески стремились

воспрепятствовать укреплению российских позиций на Дальнем Востоке.

А.А.Трояновский с полным на то основанием пишет: “Можно категорически

утверждать, что с самого начала русско-японской войны симпатии Теодора

Рузвельта были на стороне Японии ”.
Рузвельт еще до начала мирных переговоров в Портсмуте договорился с

японским правительством относительно важнейших международных проблем,

интересовавших США и Японию. 31 июля 1905 года состоялось секретное

соглашение путем обмена телеграммами между Рузвельтом и японским пре¬

мьер-министром Кацурой, где Япония отказывалась от каких-либо агрессив¬

ных намерений в отношении Филиппин, оставляя их на волю США, а США

соглашались на право Японии посредством военной оккупации установить

контроль над Кореей. Это соглашение называли “японо-американским со¬

юзом”. На этом фоне неуместно Вашингтону возмущаться пактом Молото-

ва-Риббентропа, который лишь позволял восстановить собственно террито¬
167

Военно-исторический архив
№7(31)
рии исторической России, утраченные из-за революции и Гражданской войны,

а не к захвату совершенно новых территорий.
Имея за спиной такие “союзнические” отношения Т.Рузвельт, взявший на

себя роль “честного маклера”, не мог быть беспристрастным посредником на

Портсмутских переговорах. Действительную роль США проясняют весьма

интересные мемуары крупнейшего японского дипломата первой четверти

XX в. Кикудзиро Исии, живого участника событий, изданные малым тира¬

жом с глубоким аналитическим предисловием А.А.Трояновского-старшего в

переводе О.А.Трояновского. Исии, блестяще образованный дипломат, тонко

чувствующий европейские традиции, горячий патриот свой страны, у кото¬

рого есть чему поучиться, стал потом министром иностранных дел Японии и

автором известного соглашения о специальных правах в Китае “Соглашения

Лансинг - Исии” 1917г.
На Портсмутской конференции японская делегация требовала не только

все Курилы, но и весь Сахалин и денежную контрибуцию. Россия в лице графа
С.Ю.Витте возражала, проявляя, по выражению Исии, “истерическое упрям¬

ство” и отказывалась вообще от всякой контрибуции. Из мемуаров теперь

ясно, что на самом деле Япония настолько была истощена войной и желала

скорейшего заключения мира, что к концу переговоров готова была согла¬

ситься на принадлежность всего Сахалина России без всякой денежной ком¬

пенсации. Такое реальное положение дел и настроение в Японии было неизвест¬

но ни Петербургу, ни российской делегации. Но именно такое решение было

принято японским правительством. В Портсмут были отправлены соответ¬

ствующие инструкции, предписывавшие японской делегации в случае даль¬

нейшего упорства русской делегации согласиться на сохранение всего Саха¬

лина за Россией.
В момент, когда японское правительство приняло решение отступить от

своих первоначальных требований в отношении Сахалина, Россия пребывала

в полном неведении, США же были немедленно кем-то осведомлены об этой

не устраивающей их перспективе. Когда конференция зашла в тупик, США

взялись “помочь”. Как видим, посредничество и «миротворчество» - эвфе¬

мизм вмешательства и проникновения в новые зоны потенциального влияния

и контроля Соединенных Штатов. Эта страсть проявлялась у вездесущих аме¬

риканских политиков еще в начале века, и всегда была нацелена на конкрет¬

ные выгоды.
Насколько США хотели бы “уменьшить владения России”, явствует из

телеграммы Т.Рузвельта, которую он направил Николаю II. Американский

миротворец в этой телеграмме выражал уверенность в непреодолимости пре¬

тензий Японии и грозил, что «продолжение войны может привести к потере

всей русской территории восточнее озера Байкал”, то есть прекратить суще¬

ствование России как тихоокеанской державы.
168

Курильские острова..
В эти дни в Петербурге американский посол в России Майер, испросив

аудиенцию у Государя, стал уговаривать Николая II пойти на уступки, обе¬

щая посредничество президента Теодора Рузвельта в деле “уговорить” Япо¬

нию отказаться от контрибуции. Не искушенный в коварстве Николай II в

целом “упорствовал”, не желая никаких уступок, но потом “мимоходом, как

бы про себя заметил, что можно было бы рассмотреть возможность передачи

южной части Сахалина Японии...”. Немедленно информация о внутренней го¬

товности согласиться на передачу южного Сахалина была доложена прези¬

денту Т. Рузвельту, и меньше чем за сутки стала известна японской стороне.

Хотя Исии в своих мемуарах всячески отрицает предположение (естественно

возникающее у читателя) о том, что американский президент мог совершить

столь сомнительный поступок и передать эти сведения в Токио, тем не менее

эта важнейшая информация оказалась именно там, и почему-то первым обла¬

дателем ее стал именно Исии.
Счастливым обстоятельством для Японии была и 14-часовая разница во

времени между Токио и Портсмутом. Исии успел встретиться с премьер-ми-

нистром, который сначала усомнился в достоверности сведений. Военный

министр предупредил Исии, что тому придется сделать харакири, если инфор¬

мация окажется ложной. Но Исии был уверен в достоверности полученных

данных. По-видимому, он знал, что канал связи был весьма надежным. Мож¬

но предположить, что это был тот самый канал, что уже зарекомендовал себя,

осведомив Рузвельта о решении японцев смириться с условиями русских.

Разумеется, Исии описывает в мемуарах получение этой информации как чи¬

стую “случайность” в ходе беседы с “одним другом” “в одной из иностран¬

ных миссий в Токио”, в которой он “узнал о том, что произошло во время

царской аудиенции”.
Исии настоял, чтобы в течение часов бы отозваны старые и посланы но¬

вые инструкции. Японская делегация отложила очередное заседание, затем,

следуя новой инструкции, сделала следующее заявление: “Императорское

правительство решило в знак своего миролюбия отказаться от требований на

весь Сахалин и делает последнюю уступку, удовлетворяясь южной полови¬

ной острова”8. Из всего видно, что дипломатия Витте, получившего прозви¬

ще “графа Полусахалинского”, не была удачной. При некоторой твердости

Россия не потеряла бы южной части Сахалина. И Витте, и Розен - посол Рос¬

сии в Вашингтоне, не случайно в своих воспоминаниях замалчивают вопрос и

переговоры о Сахалине.
В советской доктрине долгое время считалось, что СШАтыграли положи¬

тельную благоприятную роль для интересов России в период русско-японской

войны и заключения Портсмутского мира. В НКИД СССР во времена М.Лит¬

винова, проведшего многие годы в эмиграции в англосаксонском мире, и не

без оснований считавшегося антигерманским и проамериканским лобби в со¬
169

Военно-исторический архив
М9 7(31)
ветском внешнеполитическом ведомстве, отношение к стратегическим целям

политики США было достаточно лояльным и, как теперь представляется, на¬

меренно некритическим. Уже через три года после выхода в свет мемуаров

Исии, подготовленных высокопоставленным сотрудником А.А.Трояновским,

в недрах ведомства подготовлена аналитическая записка М.Литвинова. Он

представил панорамный обзор внешней политики и интересов США и русско-

американских отношений за три века с анализом перспектив послевоенного

сотрудничества, в целом оценивая их позитивно для Советской России, хотя

уже должен был быть знаком с расшифровкой Программы из XIV пунктов в

«Архиве полковника Хауса». М.Литвинов не мог не знать этого документа,

как и мемуаров Исии, что доказывает фраза из его записки: «Во время рус-

ско-японской войны симпатии США были, несомненно, на стороне Японии»,

дословно совпадающая с текстом А.А.Трояновского. Тем не менее, он утвер¬

ждал, что «размеры неудач России, грозившие нарушить равновесие на Даль¬

нем Востоке, встревожили правительство США и побудили его придать по¬

средничеству через Т.Рузвельта при заключении мира между Россией и Япо¬

нией благожелательную для России окраску». Далее М.Литвинов совсем лу¬

кавил, говоря, что «Рузвельту удалось добиться от Японии отказа от требо¬

ваний чрезмерных территориальных уступок и контрибуций.. .Условия Порт¬

смутского мира, по которому Россия удержала Северный Сахалин и не пла¬

тила никакой контрибуции, вызвали разочарование в Японии, недовольство

ролью Соединенных Штатов Америки и, наоборот, некоторое чувство при¬

знательности со стороны России»9.
Однако эти занимательные и поучительные истории ничего не добавля¬

ют к юридическим правам и правооснованиям в нынешней ситуации, как и

экскурсы в историю открытия и освоения Курильских островов. Упомина¬

ние исторических периодов, когда часть территории одного государства при¬

надлежала другому, не является юридическим основанием для претензий. В

ходе формирования географико-политического облика мира немало терри¬

торий сегодняшних государств принадлежали другим. (Эльзас, Лотарингия,

Корсика, Норвегия, Польша и т.д.). В результате победы антигитлеровской

коалиции над странами оси - Германией, Японией и Италией не только Ку¬

рилы были определены как территория СССР, но Эльзас и Лотарингия стали

Францией, хотя в течение столетия иногда входили в Германию, Силезия стала

Польшей, хотя 500 лет и даже после Первой мировой войны была частью

Австрии и Пруссии - знаменитая граница по Одеру-Нейссе; Додеканезские

острова переданы Греции, хотя с Версаля были итальянскими, а до этого

турецкими. Наконец, что имеет прямое касательство к российским интере¬

сам: Калининградская область была передана СССР. Все эти решения увяза¬

ны в один пакет и подвергнутся сомнению, если один из пунктов будет реви¬

зован.
170

Курильские острова..
Единственные действующие и юридически обязывающие международно¬

правовые документы, которые относятся к теме, и должны быть основой ны¬

нешнего подхода, это решения держав в Ялте, Потсдаме и Сан-Францисский

мирный договоре Японией, подписанный в 1951 г. 51 государством во главе с

США.
В соответствии с решениями Ялтинской конференции все Курилы и о. Са¬

халин возвращались «навечно» Советскому Союзу. Это же подтвердила Пот¬

сдамская декларация США, Великобритании и Китая, к которой позднее

присоединился СССР. В тексте, составленном без непосредственного участия

СССР, говорилось, что “после полной и безоговорочной капитуляции

суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю,

Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». Последние

слова иллюстрируют международно-правовые следствия принципа полной и

безоговорочной капитуляции, то есть утрату Японией международной пра¬

восубъектности и права обсуждать условия послевоенного урегулирования.

На основании этих документов военная администрация США в Японии

направила директиву N677 от 29 января 1946 года с указанием, что из под

японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Сико-

тан и Хабомаи.
Что касается мирного договора с Японией, то его судьба связана с

совершенно новым соотношением сил на Дальнем Востоке и радикальным

изменением геополитической обстановки, которая побудила США пойти

на войну в Корее. После поражения Гоминдана и обретения континенталь¬

ным коммунистическим Китаем совершенно новой роли в АТР «для США

неизмеримо возросло военно-стратегическое значение японского плацдар¬

ма, которому они ранее, - пишет академик С.Л.Тихвинский, - при усло¬

вии главной ставки на гоминдановский Китай, придавали вспомогатель¬

ное значение»10. С.Л.Тихвинский, принимавший непосредственное учас¬

тие в событиях, приводит впечатляющие заявления в японской печати ко¬

мандующего оккупационными войсками США в Японии генерала Макар-

тура* о новой американской концепции 4 мая 1950 года: «Тихий океан

превратился в англо-саксонское озеро, и наша линия обороны проходит

через цепь островов, окаймляющих берега Азии. Эта цепь берет свое на¬

чало с Филиппинских островов, продолжается архипелагом Рюкю, в ко¬

торый входит главный остров Окинава, затем она поворачивает назад,

проходит через Японию, Алеутские острова, Аляску».
*	Макартур Дуглас (1880-1964), американский генерал армии. Во Вторую мировую войну

командовал вооруженными силами США на Дальнем Востоке (1941-1942) и верховный команду¬

ющий союзными войсками в юго-западной части Тихого океана (1942-1951), одновременно с 1945 г.

командующий оккупационными войсками в Японии. В 1950-51 гг. руководил операциями амери¬

канских вооруженных сил и их союзников в войне в Корее.
171

Военно-исторический архив
№7(31)
СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор с Японией, в кото¬

ром отсутствовали многие важные для него положения, и который вместо

Китая, отношения с которым в Азии были для СССР чрезвычайно важны, под¬

писало тайваньское гоминдановское правительство, признанное Западом. В

результате в этом договоре США удалось навязать многие положения,

противоречившие интересам Советского Союза. Этот договор не содержит

указания на то, что рассматриваемые территории передаются СССР. Но это

не меняет того непреложного факта, что в статье 2 этого Договора Япония

«отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские

острова и ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов,

суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору

от 5-го сентября 1905 года». Под этим Договором и этим его пунктом стоит

подпись США.
Поскольку обойти положения Сан-Францисского договора представляется

невозможным, а их нарушение означало бы подрыв всей территориальной ста¬

бильности в Азии, в середине 50-х годов была изобретена новая аргументация.

Она с согласия США, заинтересованных в сохранении Сан-Францисского

договора, но и в использовании Японии против России, усиленно навязывает¬

ся международному сообществу. Теперь острова Сикотан и Хабомаи якобы

относятся к системе острова Хоккайдо, а понятие Курильские острова якобы

никогда не охватывало «особую географическую единицу» - “Южные»

Курилы” (с заглавной буквы как географическое название) - Кунашир и

Итуруп. Это, безусловно, географическая «новация», даже Британская энцик¬

лопедия недвусмысленно указывает на Кунашир и Итуруп как на «крупней¬

шие из Курильских островов». Любой довоенный географический атлас или

труд рассматривает Курилы как единое географическое понятие, поскольку

Курилы имеют все признаки такой классификации.
Мнимость подобных новаций очевидна, как и полная ясность у США и

Японии в отношении того, что в Сан-Францисском договоре Япония отказа¬

лась от всех Курильских островов. Это продемонстрировано в серьезной ра¬

боте по истории послевоенного урегулирования отношений с Японией амери¬

канского автора Дэвида Риза. В этой книге, которая в японских библиотеках

содержится в фондах специального хранения, имеется приложение - выдержка

из справочника военно-морского флота США, выпущенного в 1943 г. на слу¬

чай военных операций в районе Курил. В справочнике перечислены все “Ку¬

рильские острова” с подробным описанием с точки зрения военного морепла¬

вания. Разумеется, в их числе и те самые острова, которые теперь с согласия

США Япония объявляет не принадлежащими к Курильской гряде.
В этой работе приводится запись беседы А.Даллеса с Йосидой - тогдаш¬

ним министром иностранных дел Японии. Йосида спрашивал, нельзя ли пред¬

ставить дело так, чтобы ялтинско-потсдамское решение не распространялось
172

Курильские острова.
на южные острова Курильской гряды. Даллес дал недвусмысленный ответ,

что такое «кардинальное изменение предшествующих толкований и согласо¬

ваний потребовало бы многолетних споров, что задержит получение Японией

полного суверенитета на неопределенное время». США и японская сторона

при ратификации Сан-Францисского договора полностью осознавали, от ка¬

ких островов Япония отказывается11.
Высокопоставленный японский чиновник Нисимура - директор «Отдела

мирного договора» в министерстве иностранных дел Японии, представляя

условия Сан-Францисского договора в японском парламенте, разъяснял, что

“понятие Курильские острова, фигурирующее в договоре, включает все ост¬

рова, как северные, так и южные”. В ответ на упреки отдельных депутатов

Нисимура заявил, что “отказ от суверенитета влечет за собой для Японии и

потерю права высказываться по поводу конечной принадлежности террито¬

рии”12.
Произвольно интерпретируется также и советско-японская декларация от

19 октября 1956 года, в которой были урегулированы ряд проблем из наследия

войны, а также было заявлено о согласии СССР передать Японии острова

Хабомаи и Сикотан, но только после заключения мирного договора.

Декларация тем и отличается от договора, что является скорее протоколом о

намерениях, принимаемой на основе клаузулы «геЬиз $к с11з1ап11Ьиз» - «пока

сохраняются прежние условия» и не обязывает стороны неукоснительно сле¬

довать заявленному, тем более по истечении более 30 лет Н.Хрущев полагал,

что такая перспектива удержит Японию от военно-стратегического партнер¬

ства с США. Уже через несколько лет США и Япония полностью изменили

условия: подписали Договор о военном сотрудничестве, закрепляющем бес¬

срочное пребывание американских вооруженных сил на японской территории.

СССР в Ноте японскому правительству от 27 января 1960 года заявил о не¬

возможности в новых условиях подписывать мирный договор и передавать

упомянутые территории. Напомним, что речь шла исключительно о Шикота¬

не и Южно-Курильской гряде, называемой в Японии Хабомаи.
Недавно опубликована книга академика С.Л.Тихвинского, крупнейшего

специалиста по проблемам Японии и дипломата высокого уровня, живого уча¬

стника острого периода внешнеполитической работы по созданию необходи¬

мого баланса интересов на Дальнем Востоке и мирного урегулирования с

Японией. В этом труде впервые приоткрыта истинная картина действитель¬

ной роли США в ходе советско-японских переговоров 1956 года. США ока¬

зывали открытое, ничем незамаскированное давление на японскую полити¬

ческую элиту и не остановились перед ультиматумом. Когда Сигэмицу в

Лондоне в посольстве США информировал находящегося там государствен¬

ного секретаря США Дж.Ф. Даллеса о ходе переговоров, тот от имени прави¬
173

Военно-исторический архив
N9 7(31)
тельства США заявил, что в случае подписания Японией мирного договора с

СССР, в котором Япония согласится признать Южный Сахалин (даже! -Н.Н.)

и Курильские острова частью территории СССР, США навечно сохранят в

своем владении острова Рюкю (Окинава уже превращен в ключевую амери¬

канскую военную базу). Такое же заявление госдепартамент сделал японско¬

му посольству в Вашингтоне, а также пригласил японского посланника для

обсуждения статьи 26 Сан-Францисского договора, лишившей Японию права

передавать кому-либо острова, от которых она отказалась, и самостоятельно

договариваться с другими странами и, прежде всего, с СССР о мирном урегу¬

лировании. Значит, когда Даллес убеждал Иосиду скорее подписать этот до¬

говор, чтобы не откладывать обретение полного суверенитета, он вводил его

в заблуждение относительно американской интерпретации японской суверен¬

ности, что вызвало бурю возмущения в Японии как среди либералов, так и

среди «националистов».
Поскольку по Сан-Францисскому договору Япония “отказалась от всех

прав и правооснований” на Курилы, США нацелили Японию на требование

поставить вопрос о вынесении территориальных притязаний к СССР на рас¬

смотрение специальной международной конференции, на которую были бы

приглашены другие участники Сан-Францисского договора, то есть вынести

территориальные проблемы «на арбитраж международных дипломатических

совещаний». Это и есть чистое повторение политики XIX века, о которой пи¬

сал покойный академик А.Л.Нарочницкий.
США изложили свою позицию в Памятной записке государственного де¬

партамента, врученной министру иностранных дел Сигэмицу Японии и затем

распространенной агентством Ассошиэйтед пресс. В ней отмечалось:«... по

обдуманному мнению Соединенных Штатов, Япония не имеет права переда¬

вать суверенитет на территории, от которых она отказалась по мирному до¬

говору», а «Сан-Францисский договор (который не предоставляет прав Со¬

ветскому Союзу, поскольку он отказался его подписать), не определил суве¬

ренитета над территориями, от которых отказалась Япония, оставив этот воп¬

рос, как было заявлено делегатом Соединенных Штатов в Сан-Франциско,

на другое международное разрешение, помимо этого договора». В записке

США фактически объявили о полной ревизии своей позиции по Ялтинскому

соглашению, указав, что «рассматривает так называемое Ялтинское согла¬

шение просто как изложение общих целей тогдашними главами участвующих

держав, а не как окончательное решение этих держав или какой-либо юриди¬

ческий результат в вопросе о передаче территорий». Далее было изложено,

что, по мнению США, острова Эторофу и Кунасири (вместе с островами

Хабомаи и Сикотан, которые являются частью Хоккайдо) всегда являлись

частью собственно Японии и ... должны быть признаны как находящиеся под

японским суверенитетом»13.
174

Курильские острова..
Может возникнуть вопрос, правильным ли было решение руководства

СССР избрать солидарность с континентальным Китаем и не участвовать в

конференции Сан-Франциско? Этот вопрос до сих пор не мог быть научно

проанализирован из-за табу на многие реалии и истинные мотивации. Избран¬

ная стратегия - ставка на Китай в тогдашнем противоборстве сил на Даль¬

нем Востоке была необходима вовсе не потому, что Китай был коммунисти¬

ческим - он-то всегда проводил прагматическую политику, а для того, чтобы

закрепить направление политического импульса от Советского Союза к ди¬

намичному революционному Китаю, исключить возможность сближения с

ним США, которые, как рассуждал американский Совет по внешним сноше¬

ниям, были не против «подготовить на Дальнем Востоке противников совет¬

ского режима (Китай, Япония)...». Притом, что Япония была под фактической

оккупацией США, можно представить себе геополитическое и военно-стра-

тегическое положение СССР на Тихом океане при гипотетическом америка¬

но-китайском сотрудничестве. Не лишено оснований размышление 36. Бже-

зинского, что корейская война, возможно, была тщательно продуманным ша¬

гом Сталина для того, чтобы сформировать и закрепить на будущее устойчи¬

вое американо-китайское противостояние и отвести китайский потенциал от

себя. «Недоверие Сталина к Китаю, - пишет Бжезинский, - «хорошо подтвер¬

ждено документально, к тому же доминирующим стремлением США до ко¬

рейской войны был поиск некоторого взаимопонимания с новыми правителя¬

ми континентального Китая. В любом случае, Сталин должен был весьма по¬

ложительно отнестись к возможности стимулировать лобовое столкновение

между Америкой и Китаем и не без оснований. Последующие 20 лет америка¬

но-китайской вражды были чистым выигрышем для Советского Союза»14.
В конечном итоге на фоне ультиматума США и была подписана Советс¬

ко-японская декларация. Япония все же заключила договор о военном сотруд-

ничестве с США, по которому закреплено бессрочное пребывание

американских вооруженных сил на японской территории. Расширение японс¬

кой территории в результате передачи островов расширит и территорию, на

которой могут появиться войска третьей стороны - Соединенных Штатов.

При всей недальновидности этого шага Н. Хрущева, в нем речь идет не о «воз¬

вращении», а о «передаче», то есть о готовности распорядиться в качестве

акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии ито¬

гов войны.
* * ★
Подытоживая события, юридические основания и перипетии последних лет,

можно сделать вывод о несостоятельности заявлений о том, что для нормаль¬

ных российско-японских взаимоотношений якобы совершенно необходим
175

Военно-исторический архив
Nq7(31)
мирный договор, тем более, что США не преминут вмешаться в этот процесс

и не без оснований поставить под сомнение право Японии обсуждать принад¬

лежность островов, от которых она сама отказалась в Договоре. В

международном праве немало случаев, когда послевоенное урегулирование

обходилось без мирного договора. Нет и не будет мирного договора с

Германией, состояние войны с которой прекращено односторонне Указом

Президиума Верховного Совета СССР и соответствующими юридическими

актами союзных держав. Вполне обосновано мнение, что никакой необходи¬

мости в мирном договоре вообще нет.
В отличие от других партнеров Японии, Россия однозначно и вне зависи¬

мости от веса и политики других участников геополитического пасьянса Даль¬

него Востока и всего Тихоокеанского региона заинтересована в мирных доб¬

рососедских отношениях и стабильном, устремленном в будущее партнерстве

с ней. У России нет никакой “доктрины Монро” для Тихого океана и любое

усиление и возрастание международной роли Японии объективно не задевает

интересов России и не вызывает ее ревности, но, наоборот, повышает значе¬

ние доброго партнерства с ней. Лучше всего этому может послужить прин¬

цип незыблемости итогов Второй мировой войны, который и должен быть по¬

ложен в основу нового этапа русско-японских отношений.
ПРИМЕЧАНИЕ
1	Архив внешней политики РФ. Фонд 0512, опись № 4, № 209, папка 25, лист 20.
2	Архив внешней политики РФ. Фонд 0512. Опись 4. №213. папка 25, листы 6, 3.
3	Архив внешней политики РФ. Фонд 0512, опись 4, док. 212, папка 25, листы 7, 17.
4	См.: Н.А.Нарочницкая. “США и “новая восточная политика ФРГ”. М., 1979.
5	Архив внешней политики РФ. Фонд 0431 (I), опись 1, № 18а, папка № 4, лист 64.
6	См.: ФайнбергЭ.Я. “Исторические права советского народа на Курильские острова”,

МГИМО. Ученые записки, М., 1970; Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальне¬

го Востока и русской Америки до конца XIX века”. М., 1982; Черевко К.Е. “Свидетель¬

ства японских историков о принадлежности Сахалина и Курильских островов (XVIII -

первая половина XX вв)”, в “Внешняя политика России. Источники и историография”.

М., 1991 и др.
7	См.: Нарочницкий A.JI. Внешняя политика капиталистических держав на Дальнем

Востоке. М., 1960.
8	См.: Исии Кикудзиро. Дипломатические комментарии. М., 1942. Стр. 55-57.
9	Архив внешней политики России. Ф. 0512, опись № 4, N209, папка № 25, лист 15-16.
10	Тихвинский С. J1. Россия-Япония. Обречены на добрососедство. Воспоминания дип¬

ломата и заметки историка. М., 1996. Стр.41.
11	Rees David. The Soviet Seizure of the Kuriles. Praeger, 1985. P. 94-95.
12	Цит. по Файнберг Э.Я. “Исторические права советского народа на Курильские

острова”, МГИМО. Ученые записки. М., 1970. Стр. 291.
13	Тихвинский C.JI. Россия-Япония..., стр. 104-107.
14	Brzezinski Zb. How the Cold War Was Played. Foreign Affairs. October, 1972.
176

Курильские острова.
ОБ АВТОРЕ
Нарочницкая Наталия Алексеевна
Род. 23.12.1948 г. в Москве. В 1971 г. окончила с

отличием МГИМО МИД СССР со специализацией

по истории международных отношений, международ¬

ному праву, философии. Кандидат исторических

наук, старший научный сотрудник Института миро¬

вой экономики и международных отношений РАН. В

1982-1989 гг. работала в Секретариате ООН в Нью-

Йорке. Член Экспертного совета при Комитете по

международным делам Государственной думы, ана¬

литический обозреватель ГРГ «Голос России». Одна

из создателей и сопредседателей I и II Всемирных Русских Соборов, благо-

славленных Русской Православной Церковью, автор многих его фундамен¬

тальных документов, в том числе Акта о единстве русского народа, провозг¬

ласившего русских разделенным народом, имеющим право на воссоединение.

Участник общественных комитетов “Русский Севастополь”, “За права сер¬

бов”, автор публикаций и обращений , поддержанных русской православной

общественностью в поддержку неделимой России и российской армии в Чеч¬

не, в защиту Русской православной Церкви, против расширения НАТО. Член

Совета Фонда славянской письменности и культуры.
177

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
О.И.КАПЧИНСКИЙ,

историк, член Общества изучения истории

отечественных спецслужб
НАРКОМ ЯГОДА - МИФЫ СТАРЫЕ И НОВЫЕ
О Генрихе Ягоде, руководителе советских органов госбезопаснос¬

ти с 1934 по 1936 годы, за последние 12 лет написаны десятки статей и

ряд книг. Недавно продолжила “ягодовскую” эпопею, вышедшая в

издательстве “Вече” в серии “Особый архив”, книга М.М.Ильинско¬

го “Нарком Ягода”*. Но насколько это издание соответствует на¬

званию серии: много ли в ней действительно особых архивных мате¬

риалов и насколько они достоверны?
Книга действительно содержит большой массив документов, боль¬

шей частью из следственного дела арестованного в апреле 1937 года

бывшего “железного сталинского наркома”. Однако почти все они

уже были опубликованы в вышедшей в 1996 году в Казани малень¬

ким тиражом книге “Генрих Ягода”(под ред. доктора исторических

наук А.Л. Литвина) - сборнике документов из Центрального архива

ФСБ. Но ни каких ссылок на это издание, как, впрочем, и на другие

опубликованные и архивные источники, в книге Ильинского не со¬

держится, что существенно понижает ее историческую ценность.
Примерно половину книги Ильинского занимает публикация

протоколов допросов арестованных Ягоды и его соратников, боль¬

шей частью касающихся их “заговорщической”, “шпионской” и “тер¬

рористической” деятельности, но серьезного критического анализа мы

не видим. И у непосвященного читателя может сложиться впечатле¬

ние, что то, о чем говорилось в показаниях, в действительности имело

место. Более того, в некоторых местах, автор передает эти показания

своими словами, преподнося так, как будто заговор в НКВД на са¬

мом деле имел место.
*	Ильинский М.М. Нарком Ягода. - М., “Вече", 2002. (Серия “Особый архив”). 480 с.
178

Нарком Ягола - мифы старые и новые
Так, на стр. 108-113 подробно рассказывается о планах Ягоды по

отравлению секретаря ЦК Николая Ежова, своего будущего преем¬

ника на посту руководителя госбезопасности. Правда, в конце глав¬

ки об отравлении он делает оговорку следующего содержания: “Много

лет спустя, читая стенограммы и возвращаясь в прошлое, думается (вы¬

делено мною.- О.К.), что вся история с попыткой отравления Ежова

была блефом и вымыслом”. Но, по-моему, здесь и думать нечего. Эти

показания - стопроцентная “липа”, что установлено уже давно, и

зачем так подробно рассказывать о затее “отравления”, непонятно.

В следующей за главкой об “отравлении” главке “Миронов. Страх”

(стр. 113-114), повествующей о соратнике Ягоды начальнике Эконо¬

мического управления ОГПУ Л.Г.Миронове, Ильинский пишет:

“Миронова Льва Григорьевича Ягода привлек в чекистскую заго¬

ворщическую организацию летом 1934 года у себя в служебном каби¬

нете. Перед тем, как с ним поговорить, он поручил Буланову прощу¬

пать его политические настроения, ни на что, конечно, не намекая.

Буланов это сделал и говорил: “Левушка (т.е. Миронов) в неважных

настроениях, он многим в политическом отношении недоволен”. Пос¬

ле этого у Ягоды состоялся откровенный разговор с Мироновым.

Начал он, как обычно, с оценки общего положения в стране, затем

перешел к характеристике позиций правых, говорил о целях и зада¬

чах организации, о возможности государственного переворота и о

роли чекистов. Тогда же Ягода рассказал Миронову о чекистской

заговорщической организации, назвал основных ее участников и

предложил ему принять в ней участие”. Тут уже вообще отсутствуют

какие-либо оговорки и серьезные комментарии. Миронов, получает¬

ся у Ильинского, действительно был участником антисоветского за-

говора.
А вот некоторые другие “заговорщики”, список которых автор

также дает без всякого опровержения (стр. 121-123): “Прокофьев. Он

был заместителем Ягоды, близким ему человеком. Наблюдая за ним,

Генрих Григорьевич знал о его антипартийных взглядах. “Ходил”

когда-то в троцкистах ( на самом деле Прокофьев никогда не уча¬

ствовал в троцкистской оппозиции - О.К.). Он был завербован, ког¬

да после работы в РКИ вернулся в органы ОГПУ... Паукер. Его вер¬

бовка имела для Ягоды первостепенное значение. Он был начальни¬

ком Опероотдела. Непосредственно ведал охраной членов правитель¬

ства. На него, на случай конкретного выполнения заговора, падала

основная работа: обеспечение ареста членов правительства... Буда¬

нов. Выполнял особо секретные поручения. У него хранился нелегаль¬
179

Военно-исторический архив
№ 7(31)
ный валютный фонд, который был создан в ОГПУ для нужд финан¬

сирования контрреволюционной деятельности с целью подкупа нуж¬

ных людей. Буданов был наиболее доверенным человеком, знал обо

всех планах и, кроме того, помогал Ягоде в разных, включая чисто

уголовные, делах. Шанин. Был завербован, когда еще работал лич¬

ным секретарем Ягоды. Это у него сначала хранился секретный ва¬

лютный фонд. Впоследствии он был введен в курс заговорщических

планов. Островский. Его завербовали в 1934 году. Попался он на

каких-то уголовных делишках. Выполнял отдельные поручения по

связи с “нужными людьми”. И подобных открытий в книге Ильинс¬

кого немало.
“Так в чем вина Г.Г.Ягоды? - вопрошает автор (стр.39), - в чем

все-таки пусть частичная, но справедливость суда?”. Увы, четкого

ответа на этот вопрос в книге мы не находим. Да, на совести Ягоды-

авантюриста и одновременно, карьериста по натуре, масса преступ¬

лений, связанных с репрессиями эпохи начала Большого террора, и

много других неблаговидных поступков, но только ни шпионом, ни

террористом, ни заговорщиком он никогда не был, и в этом плане все,

что вменялось ему в вину на процессе “Объединенного правотроцки¬

стского блока” в 1938 году, вряд ли было более справедливым, чем

обвинения в адрес Бухарина, Рыкова, Крестинского, Раковского, Ик-

рамова, Ходжаева и других участников этого процесса.
Кроме того, книга изобилует грубыми и мелкими фактологичес¬

кими ошибками и неточностями. Так, настоящее имя наркома иност¬

ранных дел Максима Максимовича Литвинова было не Генох Мов-

шевич Меер, как написано у Ильинского (стр.242), а Меер-Генох

Мовшевич Валлах. На стр.209 автор приводит записку Ягоды, где

он требует от некоего Угарова проверить визы, выданные выехав¬

шим за рубеж и не вернувшимся артисткам. И тут же Ильинский го¬

ворит, что речь идет о руководителе Лениградского облсовета проф¬

союзов Ф.Я. Угарове. Но когда это профсоюзные руководители за¬

нимались заграничными визами? А все объясняется просто. В запис¬

ке Ягоды речь идет о совсем другом человеке - Н.А.Угарове, который

в 1920-е годы был начальником отделения иностранной регистрации

ИНО ОГПУ, это отделение как раз и контролировало выдачу зару¬

бежных виз. Но если сведения об Угарове действительно сложно най¬

ти в опубликованной литературе, то о руководителе советской воен¬

ной разведки Яне Карловиче Берзине написаны десятки биографи¬

ческих книг и статей. И тем не менее, Ильинский на стр.467 умудрил¬

ся назвать его создателем внешней разведки СССР и ГУЛАГА, и что
180

Нарком Ягола - мифы старые и новые
в Магадане ему был поставлен памятник, который снесли в 1991 году.

В случае с ГУЛАГОМ автор явно путает начальника Разведуправ-

ления РККА Яна Карловича Берзина с чекистом Эдуардом Петрови¬

чем Берзиным, в 1930-е годы-руководителем “Дальстроя”, памятник

которому действительно стоял в Магадане. Но ни первый, ни второй

Берзин к созданию внешней разведки никакого отношения не имели.
Масса неточностей содержится в главке о руководителе Особой груп¬

пы НКВД Якове Серебрянском. Ильинский называет его “правой ру¬

кой в команде разведчика Шпигельгласса”. Однако Серебрянский ни¬

когда не подчинялся Шпигельглассу. В 1920-х-начале 1930-х гг. они

на равных находились на разведработе в странах Европы и Азии.

Когда же в 1936 году Шпигельгласса назначили на руководящую

работу- заместителем начальника ИНО НКВД, спецгруппа Сереб¬

рянского уже как два года была выделена из Иностранного отдела в

самостоятельное подразделение, подчиняющееся лишь наркому внут¬

ренних дел. Автор пишет: “ В июле 1941-го судили (Серебрянского,

арестованного еще в ноябре 1938. - О.К.) и по обвинению в шпиона¬

же в пользу Англии и по заговору внутри НКВД даже приговорили

к расстрелу. Но приговор отменили и по ходатайству его бывшего

шефа, который в начале войны возглавил 2-й отдел НКВД, занимав¬

шейся разведкой, террором и диверсиями в тылу противника”. Фами¬

лию этого “бывшего шефа” автор почему-то не называет, но выше¬

упомянутый отдел возглавлял Павел Судоплатов, который стал на¬

чальником Серебрянского только осенью 1941, после возвращения пос¬

леднего из тюрьмы.
В книге содержатся и другие ошибки. Так Михаил Савельевич

Горб (стр.473) никогда не был ни начальником оперативного отдела

и отдела охраны ГУГБ, ни руководителем личной охраны Сталина;

курсы всеобщего военного обучения ( стр.349) не входили в систему

ВЧК и т.д.
Но больше всего искажений мы встречаем на стр. 456, где автор

перечисляет фамилии и должности соратников Ягоды.
“Напомню лишь главный состав всей “ягодовской рати”, - пи¬

шет Ильинский, - фамилии руководителей аппарата Г.Г.Ягоды в

НКВД: первый заместитель Агранов (Соренсон) Яков Саулович (по

прозвищу “Просто Яша”); начальник Особого отдела Гай Мирон

Ильич (он же Штоклянд Марк Исаевич); Экономического - Миронов

Д.Г. (“Самуил”, бывший бундовец); Иностранного - Слуцкий Ар¬

кадий Аркадьевич (на самом деле Абрам, кличка -”Абрашка”); транс¬

портного - Шанин Абрам Моисеевич; Оперативного - Паукер Карл

Викторович; Специального - Добродецкий Вениамин Исаакович,
181

Военно-исторический архив
N9 7(31)
Антирелигиозного - Иоффе Исай Львович; Главного управления ра-

боче-крестьянской милиции - Вельский Лев Наумович; Уголовного

розыска - Вуль Леонид Иосифович; Главного Управления внешней

и внутренней охраны-Могилеский Борис Ефимович; начальником ГУ¬

ЛАГ НКВД был Матвей Давыдович Берман; инспекции погранвойск
-	Семен Ширвиндт...Благонравов, Радзивиловский, Римский,Фри-

новский, Листенгурт...в прошлом многие из них были близки к Троц¬

кому, но после 1929 года тщательно скрывали свои политические

взгляды: Абрампольский, Балицкий, Блат, Гоголь, Замин( Залин? -

О.К.). Заликман, Карлсон, Кацнельсон, Круковский, Леплевский,

Райтский( Райский? - О К.), Файвилович, Фридберг, Шкляр...”.
Начнем по порядку.Начальник Иностранного отдела Слуцкий

нигде не числился как Аркадий Аркадьевич, а только как Абрам Аро¬

нович. Начальника Транспортного отдела Александра Михайлови¬

ча Шанина, русского крестьянского сына, автор превратил в Абра¬

ма Моисеевича. Точно так же сын священника Николай Иванович

Добродицкий у Ильинского стал Вениамином Исааковичем Добро-

децким. Заметим так же, что Добродицкий в 1930-е годы был не на¬

чальником Спецотдела (шифровальной службы), а помощником на¬

чальника Особого отдела. Спецотдел же возглавлял Глеб Иванович

Бокий. Ширвиндта звали не Семен, а Евсей, до 1932 он был началь¬

ником конвойных, а не пограничных войск, а с 1933 вообще работал

в прокуратуре помощником Прокурора СССР по надзору за местами

заключения. Что же касается Могилевского и Иоффе, то это просто

несуществующие фигуры, так же как возглавляемые ими подразделе¬

ния. Главного управления внешней и внутренней охраны не суще¬

ствовало, существовало Главное управление пограничной и внут¬

ренней охраны, его возглавлял Михаил Петрович Фриновский. Был

чекист Могилевский Соломон Григорьевич, в начале 1920-х годов-

начальник ИНО ВЧК, а затем руководитель Закавказской ЧК. Но

он погиб в авиакатастрофе еще в 1925 году. Не было в органах НКВД

и Антирелигиозного отдела, в Секретно-политическом отделе было

одно отделение, занимающееся служителями культа, но вплоть до

конца 1930-х годов его возглавлял Евгений Александрович Тучков.

Начальника Главного управления милиции Вельского звали Лев Ни¬

колаевич, а не Лев Наумович (наст, имя его было Левин Абрам Ми¬

хайлович), а начальника Уголовного розыска Вуля - не Леонид

Иосифович, а Леонид Давидович. Кроме того, среди руководящих

чекистов 1920-х-1930-х годов не фигурируют такие, названные Иль¬

инским фамилии, как Абрампольский, Гоголь, Фридберг и Файвило¬

вич. Нет сведений и о принадлежности кого-либо из упомянутых
182

Нарком Ягола - мифы старые и новые
Ильинским “реальных” чекистов к троцкистской оппозиции, тем бо¬

лее, до 1929 года, когда Троцкого выслали из СССР.
Создается впечатление, что автор просто не знаком с такими фун¬

даментальными изданиями по истории органов госбезопасности, как

вышедший в 1997 году сборник документов “Лубянка”, и в 1999 году

справочник Н.В.Петрова и К.В.Скоркина “Кто руководил НКВД”,

где приводятся и точная структура и кадровый состав ОГПУ-НКВД

в 1930-е годы.
Ряд важнейших эпизодов биографии Генриха Ягоды в книге Иль¬

инского упомянуты лишь вскользь - участие будущего главного че¬

киста страны в военной организации РСДРП(б), работа в Высшей

военной инспекции в годы Гражданской войны и, что самое удиви¬

тельное, подготовка и проведение процесса “троцкистско-зиновьес-

кого центра” в 1936 году, по которому были осуждены к расстрелу

Зиновьев, Каменев, Бакаев и другие партийные деятели. Зато много

страниц отводится событим, имеющим весьма отдаленное отношение

к “железному наркому”, например, биографии Троцкого или прошед¬

шему в 1937 году процессу “параллельного троцкистского центра”,

где Ягода не участвовал ни в качестве организатора, ни в качестве

обвиняемого. Невольно складывается впечатление, что при подготов¬

ке книги автор использовал лишь те материалы, которые были у него

под рукой, не утруждая себя дальнейшими поисками.
Крайне на низком уровне находится и редактура книги. Напри¬

мер, в этом же вышеупомянутом списке даются инициалы Миронова

“Д.Г.”, хотя во всех остальных местах-правильные “Л.Г”. Справка о

Миронове зачем то два раза повторяется в Приложениях ( на стр.462

и 473). Но самую удивительную вещь мы встречаем на стр. 237-238,

где рассказывается о судьбе репрессированного героя Гражданской

войны Г.Д.Гая. “Из НКВД, - пишет Ильинский, - рапортовали

И.В.Сталину:”: 7 ноября 1935 года заключенный Гая Гай заболел кру¬

позным воспалением правого легкого... Больной скончался.”. Одна¬

ко, спустя всего лишь несколько строк, мы читаем: “ Гая Гай( Бжиш-

кян Г.Д.)( 1887-1937), большевик с 1918 г., комкор, начальник кафед¬

ры военной истории Военно-воздушной академии. Был расстрелян 7

или 8.11.1937 г. (Реабилитирован.) Так все же, когда и как закончил

свою жизнь Гай - в ноябре 1935 от воспаления легких или в ноябре

1937 от чекистской пули?
Хотелось бы надеяться, что в дальнейшем появятся новые книги,

в которых деятельность Генриха Ягоды будет представлена более пол¬

но и объективно, а главное, без серьезных ошибок и искажений.
183

КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ

РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
1	ИЮЛЯ
195 лет назад (1807 г.) во время русско-турецкой войны 1806-1812 гг. крей¬

сирующая в Эгейском море русская эскадра из 10 линейных кораблей (754

орудия) под командованием вице-адмирала Д.Н. Сенявина разгромила в Афон¬

ском (у п-ова Афон) сражении турецкий флот (20 кораблей, из них 10 линей¬

ных; 1196 орудий) под командованием капудан-паши Сейит-Али. Потери не¬

приятеля составили 3 линейных корабля, 4 фрегата и корвет. Русский флот

потерь не имел.
зиюля
День города-героя Минска. 3 июля 1944 года советские войска освободили

столицу Белоруссии Минск от немецко-фашистских захватчиков.
5	ИЮЛЯ
200 лет со дня рождения (1802 г.) П.С. Нахимова,

флотоводца, адмирала (1855 г.). В 1822-1825 гг. на фре¬

гате “Крейсер” совершил кругосветное плавание. Уча¬

стник Наваринского сражения 20.10.1827 г. против ту¬

рецкого флота, за которое награжден орденом Св. Ге¬

оргия 4-й ст. С 1834 г. служил на Черноморском флоте.

Под его командованием русская эскадра (6 линейных

кораблей и 2 фрегата) в Синопском морском сражении

30.11.1853 г. разгромила турецкий флот (16 парусных

и паровых кораблей) Осман-паши. В 1855 г. командир

Севастопольского порта и военный губернатор. Во вре¬

мя Севастопольской обороны в период Крымской вой¬

ны 1853-1856 гг. был одним из руководителей гарнизона крепости. Проявил

выдающиеся способности в организации взаимодействия сухопутных сил и

флота. Пользовался большим авторитетом и любовью защитников Севасто¬

поля, подавая пример храбрости и выдержки. 10 июля во время одного из объез¬

дов передовых укреплений был смертельно ранен. Умер 12.7. 1855 г.
80 лет со дня рождения (1922 г.) Б.Р. Аксютина, конструктора ракетно-

космической техники, Героя Социалистического Труда, лауреата Государ¬

ственной премии. В 1961-1965 гг. и 1977-1988 гг. являлся главным конструкто¬

ром Центрального КБ тяжелого машиностроения.
184

Каленларь памятных лат
6	ИЮЛЯ
75 лет назад (1927 г.) Реввоенсовет СССР принял на вооружение Красной

Армии первый отечественный танк массового производства Т-16. С ноября

1927 г. доработанный вариант танка (Т-18) поставлен на производство. К
1.5.1929 г. завод “Большевик” изготовил 30 танков.
7	ИЮЛЯ
День работников морского и речного флота. Установлен Указом Президиу¬

ма Верховного Совета СССР от 01.10.80 № 3018-Х “О праздничных и памят¬

ных днях”, в ред. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01.11.88 №

9724-Х1 “О внесении изменений в законодательство СССР о праздничных и

памятных днях”. Отмечается в первое воскресенье июля.
195 лет назад (1807 г.) заключен Тильзитский мир между Францией и Росси¬

ей, завершивший войну 1806-1807 гг. По договору Россия лишалась опорных

пунктов на Средиземном море и обязана была вывести войска из Дунайских

княжеств (Валахии, Молдавии). Тильзитский мир не смог разрешить противо¬

речий между Францией и Россией, которые привели к войне 1812 г.
125 лет назад (1877 г.) во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Пере¬

довой отряд (генерал-лейтенант И.В. Гурко) русской Дунайской армии осво¬

бодил от турок древнюю столицу Болгарии г. Тырново.
120 лет со дня рождения (1882 г.) Л.А. Орбели, физиолога, генерал-полков¬

ника медицинской службы (1944 г.), академика (1935 г.) и вице-президента АН

СССР (1942-1946 гг.), Героя Социалистического Труда (1945 г.), лауреата Госу¬

дарственной премии СССР (1941 г.). В 1943-1950 гг. начальник Военно-меди¬

цинской академии им. С.М. Кирова. Умер 9.12.1958 г.
90 лет со дня рождения (1912 г.) И.Д. Кудри, разведчика, лейтенанта госбе¬

зопасности (1938 г.), Героя Советского Союза (1965 г.). В 1934-1938 гг. служил в

пограничных войсках, затем в органах НКВД. В период Великой Отечествен¬

ной войны с сентября 1941 г. руководитель разведывательно-диверсионной

резидентуры НКВД УССР. Находился на подпольной работе в Киеве. Схва¬

чен фашистами 5.7.1942 г. и в ноябре казнен.
8	ИЮЛЯ
110 лет со дня рождения (1892 г.) Н.Н. Поликарпова, авиаконструктора,

Героя Социалистического Труда (1940 г.), лауреата Государственных премий

(1941,1943 гг.). С 1916 г. работал на Русско-Балтийском заводе, где участвовал

в строительстве самолета “Илья Муромец”. В 1923 г. создал первый отечествен¬

ный истребитель И-1 (ИЛ-400), а в 1928 г. - истребитель И-3 и учебный само¬

лет У-2 (По-2). В 1933-1938 гг. руководил созданием самолетов И-15, И-16, И-

153 “Чайка”. Умер 30.7.1944 г.
9	ИЮЛЯ
240 лет назад (1762 г.) гвардейскими офицерами совершен дворцовый пе¬

реворот, в результате которого на российский престол взошла Екатерина II.

Годы ее царствования (1762-1796 гг.) отмечены многочисленными победами
185

Военно-историческии архив
N$7(31)
русского оружия над турками, шведами и поляками. При ней Россия стала

одной из сильнейших военных держав Европы.
190 лет назад (1812 г.) во время Отечественной войны 1812г. казачий кор¬

пус атамана М.И. Платова, совершив отвлекающий маневр, у местечка Мир

разгромил польскую уланскую дивизию генерала Турно. В бою погиб сам

Турно, в плен взято 248 человек. Наступление наполеоновской армии было

задержано, обеспечен организованный отход 2-й Западной армии П.И. Багра¬

тиона. Это был первый успех русских войск в Отечественной войне 1812 г.
10	ИЮЛЯ
День воинской славы России. День победы русской армии под командова¬

нием Петра I над шведами в Полтавском сражении (1709 г.). Установлен Фе¬

деральным законом от 13.03.95 № 32-Ф3 “О днях воинской славы (победных

днях) России”.
8	июля 1709 г. во время Северной войны 1700-1721 гг. произошло сражение

между русскими и шведскими войсками под Полтавой, завершившееся раз¬

громом шведской армии Карла XII. На втором этапе войны Карл XII решил

наступать на Москву через Харьков и Белгород. На его пути стояла Полта¬

ва. Гарнизон героически оборонял крепость, выдержав 20 штурмов, что дало

возможность русской армии подготовиться к генеральному сражению. Петр I

расположил русскую армию (42 тыс. человек) в 5 км от Полтавы. Шведской

армией (35 тыс. человек) командовал Карл XII. На пути наступления шведс¬

ких войск по приказу Петра I были сооружены редуты, за которыми находи¬

лась русская конница. Замысел Петра I состоял в том, чтобы, измотав шве¬

дов на редутах, нанести им сокрушительный удар в открытом полевом сра¬

жении. Сражение проходило по плану Петра I. Полтавская битва закончилась

убедительной победой русской армии. Противник потерял свыше 9 тыс. уби¬

тыми, 19 тыс. пленными. Потери русских - 1345 человек убитыми и 3290 ра¬

неными. Военное могущество Швеции после Полтавы оказалось подорван¬

ным. Она не смогла уже оправиться от понесенного поражения.
12	ИЮЛЯ
280 лет со дня рождения (1722 г.) В.М. Долгорукова, военачальника, гене¬

рал-аншефа (1762 г.), князя. На военной службе с 1735 г. Участник русско-

турецкой 1735-1739 гг., русско-шведской 1741-1743 гг. войн и похода русской

армии на Рейн (1748 г.). Во время Семилетней войны 1756-1763 гг. отличился в

боях под Кюстрином и в сражении при Цорндорфе. В ходе русско-турецкой

войны 1768-1774 гг. летом 1771 г. во главе 2-й армии совершил поход в Крым,

при Кафе наголову разбил турецко-татарскую армию, в результате чего крым¬

ский хан вынужден был заключить с Россией договор, объявлявший независи¬

мость Крыма от Турции. Долгоруков за это был награжден орденом Св. Геор¬

гия 1-й ст. и получил почетную прибавку к фамилии “Крымский”. С 1780 г.

главнокомандующий в Москве. Умер 10.2.1782 г.
186

Каленларь памятных лат
65 лет назад (1937 г.) летчики М.М. Громов, А.Б. Юмашев и штурман

С А. Данилин на самолете АНТ-25 начали беспосадочный перелет по марш¬

руту Москва — Сев. полюс — Сан-Джасинто (США). Перелет проходил в

течение 62 ч 17 мин и успешно завершился 14 июля. Был установлен мировой

рекорд дальности беспосадочного полета.
13	ИЮЛЯ
265 лет назад (1737 г.) во время русско-турецкой войны 1735-1739 гг. рус¬

ские войска под командованием Б.К. Миниха штурмом овладели турецкой

крепостью Очаков. В качестве трофеев в крепости взято 300 знамен и 96 ору¬

дий. Это был крупнейший успех русской армии в кампании 1737 г.
80 лет со дня рождения (1922 г.) П.С. Плешакова, государственного деятеля

и ученого, генерал-полковника, Героя Социалистического Труда (1982 г.), лау¬

реата Ленинской (1959 г.) и Государственных (1968, 1986 гг.) премий. Участник

Великой Отечественной войны. В 1942-1952 гг. в кадрах Вооружённых Сил. В

1952-1964 гг. начальник лаборатории, отдела, сектора, директор НИИ. С 1964 г.

зам. председателя Государственного комитета по радиоэлектронике. В 1965-

1968 гг. заместитель, 1-й зам. министра радиопромышленности СССР. В 1974-

1987 гг. министр радиопромышленности СССР. Умер 11.09.1987 г.
14	ИЮЛЯ
День рыбака. Установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР

от 01.10.80 № 3018-Х “О праздничных и памятных днях”, в ред. Указа Президи¬

ума Верховного Совета СССР от 01.11.88 № 9724-Х1 “О внесении изменений в

законодательство СССР о праздничных и памятных днях”. Отмечается во

второе воскресенье июля.
День российской почты. Установлен Указом Президента Российской Феде¬

рации от 16.5.1994 г. № 944 “О Дне Российской почты”.
815 лет назад (1187 г.) начался морской поход новгородцев и карелов на

шведский город Сигтуну. Цель похода - предотвратить шведские набеги на

русские земли. В походе участвовали русские, карелы и эсты. Переплыв на

судах Варяжское (Балтийское) море, они высадились на берегу и захватили

Сигтуну, город на берегу озера Мелар, защищенный замками-форпостами,

окруженный болотами и скалами. Наряду с другими трофеями новгородцы

увезли Сигтунские врата и установили их в соборе Святой Софии. На месте г.

Сигтуны впоследствии был основан Стокгольм.
16	ИЮЛЯ
80 лет со дня рождения (1922 г.) Б.В. Бункина, ученого и конструктора в

области радиотехники и электроники. Академик АН СССР (1974 г.), дважды

Герой Социалистического Труда (1958, 1982 гг.), лауреат Ленинской (1980 г.)

и Государственной (1970 г.) премий. Под его руководством в КБ-1, а затем в

КБ “Стрела” и НПО “Алмаз” созданы зенитные ракетные комплексы С-75,

С-200, С-300.
187

Военно-историческии архив
№7(31)
17	ИЮЛЯ
День авиации ВМФ. Отмечается по приказу главкома ВМФ от 15.07.96

№ 253 в честь первой победы русских морских летчиков в воздушном бою

над Балтийским морем в 1916 г.
60 лет назад (1942 г.) начался оборонительный этап Сталинградского сра¬

жения, которое длилось 200 дней. В разное время в нем участвовали войска

Сталинградского, Донского, Юго-Восточного фронтов и Волжской военной

флотилии. В результате оборонительной операции, завершившейся 18 нояб¬

ря, была не только сокрушена наступательная мощь врага и обескровлена

главная ударная группировка немецкой армии на южном крыле советско-

германского фронта, но и подготовлены условия для перехода советских войск

в решительное контрнаступление.
40 лет назад (1962 г.) атомная подводная лодка К-3 “Ленинский комсомол”,

совершая поход подо льдами Арктики, достигла Северного полюса, где был

водружен Государственный флаг СССР. Руководитель похода контр-адми¬

рал А.И. Петелин, командир субмарины капитан 2 ранга Л.М. Жильцов и ин¬

женер-капитан 2 ранга Р.А. Тимофеев были удостоены звания Героя Советс¬

кого Союза.
19 ИЮЛЯ
190 лет назад (1812 г.) во время Отечественной войны 1812 г. император

Александр I подписал манифест о созыве народного ополчения. На борьбу с

французскими оккупантами поднялась вся Россия.
125 лет назад (1877 г.) во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. пере¬

довой отряд (генерал-лейтенант И.В. Гурко) Дунайской армии после двойной

атаки с севера и юга занял Шипкинский перевал. Оборонявший перевал турец¬

кий отряд отступил, бросив на позициях всю артиллерию.
105 лет со дня рождения (1897 г.) В.В. Курасова, военачальника, генерала

армии (1948 г.), Героя Советского Союза (1965 г.). Участник Первой мировой и

Гражданской войн. В Красной Армии с 1918 г. Во время Великой Отечествен¬

ной войны командовал армией, был начальником штаба Калининского, 1-го

Прибалтийского фронтов. После войны - начальник штаба советской воен¬

ной администрации в Германии и главнокомандующий Центральной груп¬

пой войск в Австрии. В 1949-1956 и 1961-1963 гг. начальник Военной академии

Генерального штаба. В 1963-1968 гг. представитель главнокомандующего Объе¬

диненными Вооруженными Силами государств-участников Варшавского

Договора в ГДР. Умер 29.11.1973 г.
21 ИЮЛЯ
День металлурга. Установлен Указом Президиума Верховного Совета

СССР от 01.10.80 № 3018-Х “О праздничных и памятных днях”, в редакции

Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01.11.88 № 9724-Х1 “О внесе¬

нии изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях”.

Отмечается в третье воскресенье июля.
188

Каленларь памятных лат
105 лет со дня рождения (1897 г.) В.Д. Соколовского, военачальника, Мар¬

шала Советского Союза (1946 г.), Героя Советского Союза (1945 г.). В Крас¬

ной Армии с 1918 г. Участник Гражданской войны. Окончил Военную акаде¬

мию РККА (1921 г.). С февраля 1941 г. — зам. начальника Генштаба. В годы

Великой Отечественной войны начальник штаба и командующий войсками

Западного фронта, начальник штаба 1-го Украинского фронта, зам. команду¬

ющего 1-м Белорусским фронтом. После войны Главнокомандующий Груп¬

пой советских войск в Германии и главноначальствующий советской военной

администрации в Германии, 1-й зам. военного министра, начальник Генераль¬

ного штаба - 1-й зам. министра обороны СССР (1952-1960 гг.). Умер 10.5.1968

г.
23	ИЮЛЯ
190 лет назад (1812 г.) во время Отечественной войны 1812 г. у Салтановки

южнее г. Могилева состоялось сражение между частями русского 7-го пехот¬

ного корпуса генерала Н.Н. Раевского (15 тыс. чел.) и французскими войсками

корпуса маршала Л. Даву (26 тыс. чел.). Сражение носило крайне ожесточен¬

ный характер. В один из моментов боя, когда казалось, что русские войска

дрогнут, генерал Раевский встал во главе основных сил корпуса и повел пехо¬

ту в атаку. Вместе с ним шли его сыновья. Старший Александр (16 лет) нес

знамя Смоленского полка, младший Николай (10 лет) шел рядом с отцом. Под¬

виг Раевского вдохновил всех: в штыковой атаке противник был отброшен.

Действия корпуса Раевского, сковавшие противника, обеспечили переправу

главных сил 2-й армии П.И. Багратиона через Днепр.
115 лет со дня рождения (1887 г.) В.А. Белли, военно-морского теоретика и

историка, контр-адмирала (1940 г.). Окончил Морской кадетский корпус (1906

г.) и Минный офицерский класс (1913 г.). Участник Первой мировой войны

1914-1918 гг. После 1917 г. перешел на сторону советской власти, участвовал в

Ледовом походе Балтийского флота в 1918 г. В Гражданскую войну командо¬

вал эсминцем. В 1922-1924 гг. военно-морской атташе в Китае, в 1924-1925 гг.

начальник иностранного отдела штаба РККФ, в 1925-1926 гг. помощник на¬

чальника оперативного управления штаб РККФ. С 1926 г. на научной и педа¬

гогической работе в Военно-морской академии. С 1943 г. консультант Главно¬

го морского штаба по вопросам международного права. Умер 1.7.1981 г.
110 лет со дня рождения (1892 г.) В.Я. Климова, конструктора авиацион¬

ных двигателей, генерал-майора инженерно-авиационной службы (1944 г.),

академика АН СССР (1953 г.), дважды Героя Социалистического Труда (1940,

1957 гг.), лауреата Государственных премий (1941, 1943, 1946, 1949 гг.). В пред¬

военные годы занимался разработкой отечественных звездообразных двига¬

телей воздушного охлаждения (М-12, М-23) и самого мощного в то время 12-

цилиндрового двигателя (М-13). Мощность созданного под его руководством

серийного двигателя М-103, устанавливавшегося на бомбардировщиках “СБ”,

была на 30 % больше, чем у аналогичных зарубежных двигателей. В начале

40-х годов создал серию двигателей, которые устанавливались на бомбарди¬
189

Военно-исторический архив
№7(31)
ровщиках Пе-2 и на истребителях А.С. Яковлева. В послевоенные годы со¬

здал первые отечественные двигатели с центробежным компрессором для ре¬

активных самолетов. Умер 9.9.1962 г.
5 лет назад (1997 г.) Указом Президента Российской Федерации учрежден

геральдический знак - эмблема органов пограничной службы и пограничных

войск ФПС России. Положение о знамени войск Пограничной службы Рос¬

сийской Федерации, его описание и рисунок утверждены Указом Президента

Российской Федерации от 23.04.2001 № 457.
24	ИЮЛЯ
100 лет со дня рождения (1902 г.) Н.Г.Кузнецова, вид¬

ного советского флотоводца, Адмирала Флота Советс¬

кого Союза, Героя Советского Союза. В 1939-1946 гг. -

нарком ВМФ СССР. В период Великой Отечественной

войны умело руководил боевыми действиями Советс¬

кого Военно-морского флота, осуществлял взаимодей¬

ствие флотов с сухопутными войсками Красной Армии,

со всеми видами Вооруженных Сил и родов войск.
25	ИЮЛЯ
60 лет назад (1942 г.) во время Великой Отечествен¬

ной войны началась Северо-Кавказская стратегическая оборонительная опе¬

рация (продолжалась до 31.12.1942 г.). Проводилась войсками Южного (до 28

июля; генерал-лейтенант Р.Я. Малиновский), Северо-Кавказского (Маршал

Советского Союза С.М. Буденный) и Закавказского (генерал армии И.В. Тю-

ленев) фронтов при содействии сил Черноморского флота (вице-адмирал Ф.С.

Октябрьский) и Азовской военной флотилии (контр-адмирал С.Г. Горшков).

Под натиском превосходящих сил противника советские войска были вынуж¬

дены оставить ряд районов Северного Кавказа и отойти к перевалам Главно¬

го Кавказского хребта и р. Терек. В ноябре-декабре 1942 г. продвижение вра¬

жеских войск было остановлено. Замыслы немецко-фашистского командова¬

ния захватить нефтяные районы Кавказа, прорваться в Закавказье и втянуть

в войну Турцию оказались сорванными.
28	ИЮЛЯ
День Военно-Морского Флота. Установлен Указом Президиума Верхов¬

ного Совета СССР от 01.10.80 № 3018-Х “О праздничных и памятных днях”.

Отмечается в последнее воскресенье июля.
29	ИЮЛЯ
185 лет со дня рождения (1817 г.) И.К. Айвазовского (Гайвазовского), жи-

вописца-мариниста, официального живописца Главного морского штаба

(1893 г.). Приобрел известность как мастер морского пейзажа. В период Кав¬

казской войны принимал участие в морских десантных операциях. В 1845 г.
190

Каленларь памятных лат
входил в состав экспедиции Ф.П. Литке на острова Греческого архипелага.

Большое место в его творчестве занимала тема Крымской войны 1853-1856

гг. Картины морских сражений отличаются точным изображением судов и по¬

ниманием тактики ведения морского боя. Умер 2.5.1900 г.
60 лет назад (1942 г.) указом Президиума Верховного Совета СССР уч¬

реждены ордена: Суворова 3-х степеней (автор - архитектор П.И. Скокан);

Кутузова 2-х степеней (художник Н.И. Москалев), 3-я степень учреждена в

феврале 1943 г.; Александра Невского (архитектор И.С. Телятников). Орде¬

ном Суворова 1-й степени № 1 награжден Г.К. Жуков, орденом Кутузова 1-й

степени № 1 награжден генерал-лейтенант И.В. Галанин. Всего орденом Су¬

ворова награждено более 7 тыс. человек. За годы Великой Отечественной вой¬

ны орденом Кутузова 1-й степени произведено 669 награждений, 2-й степени -

3325 награждений, 3-й степени - 3328 награждений; орденом Александра Не¬

вского награждено 42 тыс. человек.
30	ИЮЛЯ
День радиотехнических войск ПВО. Отмечается по приказу Главкома ПВО

от 25.10.96 г. №300.
140 лет со дня рождения (1862 г.) Н.Н. Юденича, военачальника, генерала от

инфантерии (1915 г.). Военную службу начал в 1881 г. Участник русско-японс-

кой войны 1904-1905 гг. В годы Первой мировой войны - начальник штаба

Кавказской армии, затем командующий Кавказским фронтом. За разгром ту¬

рецких войск в Сарыкамышской операции (1914 г.) награжден орденом Св.

Георгия 4-й ст., а за победу при Алашкерте (1915 г.) - орденом Св. Георгия 3-й

ст. В ходе Эрзерумской наступательной операции (декабрь 1915 г. - февраль

1916 г.) нанес тяжелое поражение турецким войскам, за что награжден орде¬

ном Св. Георгия 2-й ст. Один из руководителей белого движения на Северо-

Западе во время Гражданской войны в России. Умер 5.10.1933 г. в Каннах.
95 лет со дня рождения (1907 г.) Р.А. Руденко, государственного деятеля,

действительного государственного советника юстиции, Героя Социалисти¬

ческого Труда (1972 г.). На юридической работе с 1929 г. С 1942 г. заместитель

прокурора. В 1944-1953 гг. г. прокурор Украинской ССР. В 1945-1946 гг. глав¬

ный обвинитель от СССР на Нюрнбергском судебном процессе над группой

главных нацистских военных преступников. В 1953-1981 гг. Генеральный про¬

курор СССР. Умер 23.01.1981 г.
60 лет назад (1942 г.) во время Великой Отечественной войны войсками

Западного (генерал армии Г.К. Жуков) и Калининского (генерал-полковник

И.С. Конев) фронта началась Ржевско-Сычевская наступательная операция. В

ходе операции, завершившейся 23 августа, частично ликвидирован плацдарм

противника на левом берегу Волги в районе Ржева.
191

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ.

ВЫП. 7(31)
Гл.редактор В.С.Ещенко

Набор И.В.Комарова

Верстка Т.Е. Михеева
Сдано в набор 19.4.2002. Подписано в печать 22.5.2002.
Формат 60x88 1/16. Печ. л. 12,0. Бумага офс. № 1.
Печать офсет. Тираж 1500 экз. Заказ 1770.
ООО НПФ «Церера», 123181, Москва, ул. Маршала Катукова, 21-1.

Тел.: (095) 750-73-63, 750-72-85, 246-38-51
e-mail: bom@electronics.kiae.ru

http://conmit.electronics.kiae.ru/war/index.html
Цена договорная
Отпечатано с готовых диапозитивов

в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ»,

140010, Московская обл., г Люберцы, Октябрьский просп., 403