Василий Емелин
Избранные партии
Левона
АРОНЯНА
ВшМ
Великие шахматисты мира
Василий Емелин
Избранные
партии
www.chessm.ru
МОСКВА 2014
УДК 794
ББК 75.581
Е60
Емелин В.В.
Е60 Избранные партии Левона Ароняна. - М.: «Russian
CHESS House / Русский шахматный дом», 2015. - 392 с.
(Великие шахматисты мира).
ISBN 978-5-94693-372-8
Выдающийся гроссмейстер современности Левон Аро-
нян многие годы удерживает вторую строчку в мировой
рейтинг-листе с ЭЛО более 2800! Попробуем же проследить
вместе с автором, известным гроссмейстером, путь от пер-
вых детских побед Левона до сегодняшних вершин. Изучив
подробно и качественно прокомментированные в книге
партии, вы обязательно выйдете на новый уровень понима-
ния шахмат, почерпнете множество новых идей и усилите
свою игру.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Василий Владимирович Емелин
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ ЛЕВОНА АРОНЯНА
Редактор Сергей Судаков
Художник Евгений Пермяков
Компьютерная верстка Оксана Скляр
Фото Борис Долматовский
Подписано в печать 30.11.2014. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 24,50. Заказ 1648
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
ISBN 978-5-94693-372-8
© Емелин В.В., 2015
© Издательство «Russian CHESS House», 2015
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ,
ИЛИ КАК ПИСАЛАСЬ
ЭТА КНИГА
Многие из гроссмейстеров, думаю, могут назвать несколько шах-
матистов из мировой элиты настоящего или прошлого, игра которых
не только производит на них впечатление своей силой, но попросту
непонятна. Одним из таких шахматистов лично для меня является
Левон Аронян. Данная книга — моя попытка разобраться в том, что
в действительности происходило в сыгранных им партиях, понять,
наконец, что он делает и как.
Краткие биографические подробности, без которых было бы не-
возможно сколько-нибудь связное повествование, почерпнуты из
написанной мамой Левона замечательной книги о нем и являющейся
прекрасным источником информации о жизни Левона, особенно для
тех, кто любит извлекать сведения не только из строчек текста, но и из
промежутков между ними. Хочу подчеркнуть, что написанная мной
книга в первую очередь именно о творчестве Левона Ароняна, а не о
нем самом.
Партии я выбирал по возможности насыщенные борьбой и со-
бытиями, пусть даже с немалым количеством ошибок с обеих сто-
рон, за исключением нескольких, возможно, не столь «богатых», но
существенных с формальной или спортивной точки зрения партий.
Многие партии Ароняна были ранее прокомментированы другими
комментаторами, и в некоторых — впрочем, нечастых — случаях, когда
я был знаком с комментариями, к которым не мог добавить ничего
нового и существенного, я отказывался от помещения в книгу вполне
вписывавшихся в нее партий.
Хочется надеяться, что книга, как принято выражаться, «предна-
значена для широкого круга читателей». Комментарии к партиям,
как правило, содержат помимо анализа некоторое количество де-
бютных ссылок, позволяющих составить первичное представление о
варианте и разобраться, куда обычно идут фигуры, даже человеку, не
играющему встретившийся в партии вариант, — в том числе часто и
4
Избранные партии Левона Ароняна
автору этих строк. Возможно, некоторые читатели сочтут, что в книге
многовато компьютерных вариантов — а ведь их все равно мало кто
смотрит — и недостаточно искрометного юмора и метких словесных
описаний напряженных перипетий борьбы, однако я считаю важным
подкреплять вывод и оценку хоть сколько-нибудь верифицируемым
доказательством. Что ж, автор данной книги своим отношением к
шахматам подобен персонажу из известного анекдота и делал бы фи-
гурки из чугуна и хрена, чтобы всем было понятно, какая это тяжелая и
горькая штука — шахматы. «Сложно придумать более неподходящего
автора книги о том, кого в свое время гроссмейстер Шипов нарек
«солнечным мальчиком», — скажете вы, и, возможно, будете правы,
но, надеюсь, тем интереснее будет от этого книга. Все же я не старался
достичь математической точности выводов и оценок — подобный ис-
черпывающий анализ оказался бы неподъемным даже в прямом смыс-
ле, будучи напечатанным на бумаге. Мне хотелось не только понять
происходящее, но и показать с помощью вариантов всю сложность
партий и многообразие возможных путей, калейдоскоп красочных
позиций. Партии Ароняна поразили меня именно этими залежами
скрытого аналитического богатства, нужно только не лениться копать.
Шахматы, оказывается, все еще интересная игра.
«ДЕТСКИЕ ШАЛОСТИ».
И991-1999.
Начало шахматной жизни
героя этого повествования было,
словно невзначай, положено ле-
том 1991 года, когда дед и сестра
Левона научили его правилам
шахматной игры, «чтобы Лева
не шалил». Ему было почти 9
лет, довольно поздний по со-
временным меркам возраст для
начала обучения, однако первые
детские тренеры сразу отметили
способности мальчика. Родите-
ли, Седа Саркисовна и Григорий
Леонтьевич, отнеслись к ново-
му увлечению сына, сразу ото-
двинувшему на второй план все
остальное, всерьез — настолько,
что нашли возможность поселить
у себя молодого выпускника
Ереванского университета фи-
зической культуры Меликсета
Хачияна, ставшего тренером
Левона на ближайшие пять лет.
Несомненно, это во многом об-
условило стремительный рост
юного шахматиста. До новых
знаний о поглотившем маленько-
го Левона мире в любой момент
было «рукой подать», и детские
шалости продолжились уже на
шахматной доске — причем столь
успешно, что менее чем через год
он стал чемпионом Армении сре-
ди детей до 10 лет. Всего три года
спустя после первого сделанного
Левоном на шахматной доске
хода он побеждает в чемпиона-
те мира до 14 лет в венгерском
Сегеде. Имена преследователей
знакомы нынче всем любителям
шахмат: сразу за Левоном места
в таблице заняли Бакро, По-
номарев, Вальехо, участвовал в
турнире и десятилетний Грищук.
Одаренный мальчик быстро
стал знаменитостью, и немало
людей оказывали посильную
помощь юному таланту. В это
время бытовые трудности — а
жизнь в Армении после распада
Советского Союза в 90-е годы
была непростой — сочетались
в жизни Левона со встречами с
известными людьми, включая
самого президента страны Лево-
на Тер-Петросяна, спонтанными
показательными выступлениями
вроде игры вслепую с местным
6
Избранные партии Левона Ароняна
бизнесменом и, конечно, новыми
шахматными успехами.
В последующие несколько лет
Левон не только собирает неболь-
шую коллекцию серебряных меда-
лей в детских и юношеских первен-
ствах мира и Европы, но и начинает
получать практику во взрослых
шахматах, выступая в этапах куб-
ка России, в круговых турнирах
в Румынии и в испанских опенах
в Линаресе и Убеде. Шахматная
Олимпиада 1996 года проходила в
Ереване, и юный Лева не упустил
шанс набраться новых шахматных
впечатлений на событии такого
масштаба, сумев с блеском выиграть
чемпионат Еревана и получив бла-
годаря этой победе место во второй
команде Армении. Для его игры уже
в то время характерны агрессивный
стиль, уверенность в своих силах,
тактическая изобретательность,
быстрота реакции. Потери очков
частенько происходили из-за по-
тери концентрации в позициях с
очевидным преимуществом — эту
проблему Левон будет констати-
ровать у себя даже в комментариях
к своим поздним партиям уже на
элитном уровне.
Позволю себе привести пару
примеров детского творчества.
№1. Л. Аронян — X. Джанга [С18]
Чемпионат Европы до 12 лет,
Геркулане 1994
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 1Ь4 4.е5 с5
5.аЗ Ла5 6.Ь4 схЬ4 7.&Ь5 £сб 8.®g4
9.1d2 f5 10.®g3 £ge7 11.®ЬЗ
1Ь6 12.£f3 аб 13.axb4 Sb8 14.£d6
£xd4 15.£xd41xd4 16.1сЗ®Ь6
17.0-0-0 1хсЗ 18.®хсЗ ld7
19.g4 £с8 2O.gxf5 £xd6 21.exd6
®xd6 22.fxe6 lxe6 23.Sgl Sg8
24.W3+	25.1c4 ®f6 26.1xd5
®xf3 27.1xf31e6
Половина материал покинула
доску, но именно в эндшпиле
белые успешно завершают атаку:
28.Sgel &f7 29.Sd6 Sge8
ЗО.ЭЬб Se7 31.Sexe6 Эхеб 32.1d5
Sbe8 33.Sxb7+ &f6 34.1хеб Эхеб
35.&d2, и белые реализовали пре-
имущество. 1—0
«Детские шалости». 1991-1999.
7
С большим удовольствием
привел партию почти целиком —
на протяжении двадцати ходов,
начиная с пятнадцатого, белые
каждым ходом или нападали
на что-нибудь, или что-нибудь
съедали.
Очень скоро пришли и более
серьезные победы.
№2. Л. Аронян (2310) -
С. Мовсесян (2580)
Чемпионат Армении, Ереван 1996
Нимало не смущаясь, белые
начали партию с гроссмейстером
ходами l.d4 d5 2.йсЗ, вскоре по-
жертвовали пешку — не вполне
корректно, но вполне в духе дебю-
та. В позиции на диаграмме белые
стоят неплохо в эстетическом
плане, но легкие фигуры почти
кончились, пешки по-прежнему
нет — что делать? Прямолинейное
h2-h4 соперник встретит ходом
f7-f6, готовясь встретить h4-h5
ходом g6-g5...
21.Ш15!?
Своеобразная профилактика
против f7-f6!
21. .15?!
Неточность. Этот ход от чер-
ных не убежит, сильнее пока про-
должить развитие путем 21...jkd7.
22.Sg5 ld7 23.h4 le8 24.h5 ®f6
25.hxg6 hxg6
Хм... что бы еще подключить
катаке?..
26.Wf4! ФГ7 27.g4 ld7 28.gxf5
exf5 29.Sfg2 Sg8
На этом этапе белые пере-
играли соперника, их шансы,
несмотря на отсутствие пешки
выше. Левон усиливает положе-
ние слона, прицеливаясь к слабым
пешкам черных d5 и g6.
30.1е2 Эас8 31.1С 1еб 32.Sxg6
Позиция усилена, пора дей-
ствовать! Набравшись опыта,
Левон станет предпочитать «поде-
ржать» выгодную позицию, остав-
ляя соперника в напряжении.
Неплохо было пока неторопливое
32.ФЫ.
32...Sxg6 33.1h5 Scg8 34.®с7+
У белых нет большего, чем
вечный шах, но ничего не дает и
34.W16 Фе7.
34...Ф18 35.®Ь8+ Фе7 36.®с7+
JLd7?!
Для уклонения от повторе-
ния ходов у черных нет никаких
оснований, кроме излишнего
оптимизма, и соревноваться с
Левоном в шахматном оптимиз-
ме оказалось крайне неудачной
затеей.
8
Избранные партии Левона Ароняна
37.Se2+ Йе 6 38.Wc5+ &d8
39.Sxe6 Sxe6 4O.Wxd5 Sh8
Шансы на спасение оставляло
4O...Sgl + 41 .Фс12 Sb6 с определен-
ной контригрой.
41.1dl Фс7 42.1С,
и юная звезда не оставила
гроссмейстеру никаких шансов,
несмотря на последовавшее упор-
ное сопротивление с использова-
нием даже такого мощнейшего
ресурса обороны, как предложе-
ние ничьей... 1—0
Символичным итогом шах-
матного взросления становится
золотая медаль в проходившем в
1998 году в Армении чемпионата
Европы до 20 лет — а ведь Лево-
ну на тот момент еще не было и
шестнадцати. Сотрудничество с
выдающимся шахматным трене-
ром Аршаком Петросяном, пред-
шествовавшее этому чемпионату,
оказалось весьма продуктивным,
и благодаря этой победе была
завоевана путевка на первенство
мира в Лас-Вегас в 1999 году.
№ 3. Л. АРОНЯН (2518) - Э. РОЗЕНТАЛИС (2586) [А07]
Чемпионат мира ФИДЕ, Лас-Вегас 1999
1. £gl-f3	d7—d5
2. g2-g3
В юные годы Левон не уде-
лял большого внимания дебюту.
Спустя годы вопрос дебюта будет
поставлен всерьез, и Аронян,
возглавив дебютную индустрию
Армении, сделает эту часть одной
из сильнейших своих сторон. Но
пока... эти скромные два первых
хода — частые гости в его пар-
тиях и являются «прорывом» по
сравнению с любимым некогда
дебютом Вересова.
2. ...	jac8-g4
3. £fl-g2	c7—c6
4. 0-0	£lb8—d7
5. d2-d3	4jg8-f6
6. £jbl—d2	e7—e5
7. e2-e4	d5xe4
8. d3xe4	lf8-c5
9.	h2—h3 Ig4xf3
Возможен для черных и план с
отказом от размена слона. Методы
развития инициативы белыми в
этом случае неплохо показыва-
ет следующая партия Ароняна:
9...1И5 lO.Wel 0-0 Н.£с4Эе8 12.а4
®с7 13.£h4b5 14.£а51Ь6 15.&ЬЗ
аб 16.1g5 h6 17.1d2 с5 18.с4 Ьхс4
19.£>а5 сЗ 20.1хсЗ с4 21.g4 lg6
22.^xg6 fxg6 23.1b4 (Аронян — Бу
Сянчжи, чемпионат мира до 20
лет, Афины 2001).
10.	Ig2xf3 0-0
11.	а2—а4 а7—а5
12.	£d2-c4	®d8-e7
Аронян отмечает 12...Ь5 13.йе3
®Ь6 как заслуживающее внима-
ния. Помимо этого, отметим, что
целесообразнее хода в партии
немедленное 12...®с7, учитывая,
«Детские шалости». 1991-1999.
9
что через три хода ферзь все равно
перейдет на это поле.
13.	&gl-g2	Sf8—d8
14.	Wdl-e2	£d7-f8
15.	с2—сЗ	h7-h6
16.	ЬЗ—Ь4	®e7-c7
17.	£)с4—еЗ	Bc7-b6
18.	£>еЗ—с4	Bb6-c7
19.	4к4—еЗ	Bc7-b6
20.	We2-с4±	£f8-e6
Довольно тип		ичная для дан-
ного варианта ситуация, воз-
никающая, когда черные играют
несколько пассивно — не пыта-
ются захватить пространство на
ферзевом фланге. Все черные
фигуры прекрасно расположены,
они владеют линией «d», структу-
ра симметрична. Единственное
дебютное достижение белых —
два слона, пока выполняющие
пассивную функцию и прикрыва-
ющие поля вторжения черной ла-
дьи на открытой линии. Черным
более не усилить свою позицию, и
они ждут, что предпримут белые.
21.	йеЗ—g4	<Sf6xg4
22.	If3xg4	Sd8—d6
23.	Ь2-Ь3	Sa8-d8
Размен коней несколько ос-
вободил позицию белых, но что
делать дальше? Наверное, стоит
неторопливо готовить f2-f4 пу-
тем улучшения позиции ладьи —
24.Sa2!?, далее Sa2-e2, прикрывая
поле еЗ...
24.	f2-f4!
Оказывается, это программное
продвижение не надо готовить! Все
мы в той или иной степени жертвы
шаблона, и сложно отделаться от
привычного образа: на взятие на f4
белые 6bioTgxf4, сохраняя подвиж-
ные и «красивые» пешки, но здесь
на это последует Jkc5-e3 с лучшей
игрой у черных... А белые, оказы-
вается, собираются бить слоном!
Как же так, менять важнейшего
чернопольного слона, к тому же
прикрывающего вторую горизон-
таль, на коня?! Да мы же, в конце
концов, все бывали в зоопарке, ви-
дели коня, видели слона... Думаю,
вышеприведенные соображения
(кроме, пожалуй, самого послед-
него) помешали опытнейшему
сопернику Левона оказаться го-
товым к сделанному белыми ходу,
в результате чего черные теряются
и проигрывают партию, по сути, в
один ход.
24. ... e5xf4?
Теперь мы можем радостно «по-
догнать базу» под происходящее —
ну конечно, самый слабый пункт
в позиции черных — пешка f7, а
атака при разноцвете особенно
сильна, ферзь черных слишком да-
леко... Как же сломать очередной
10
Избранные партии Левона Ароняна
шаблон? Общие закономерности
шахмат по-прежнему незыблемы,
белые ослабили вторую гори-
зонталь и черные поля, и теперь
все проблемы черных решало
24...Sd2+! 25.1xd2 Sxd2+. Теперь
в случае отходов королем черные
добиваются преимущества: на
26.ФИЗ следует 26...£)х(4!!, а на
26.ФЫ — 26...1gl!! Только эти
удары оправдывают рассуждения
выше о слабых черных полях, и
найти их в условиях практической
партии, да еще и на третьем ходу
комбинации — крайне сложно. С
точки зрения логики партии, ко-
нечно, справедливо, что они нахо-
дятся, поскольку черные до этого
момента не допускали ошибок.
а) 26.Ф113 £х(4+!! 27.Sxf4 (про-
игрывает 27.gxf4 1(2! 28.Sael Ixel
29.Эхе 1 Bf2 3O.Se2 Bfl+ 31.Ф112
Bxf4+ 32.ФЬЗ Sdl-+) 27...exf4 28.
Ih5 g6! 29.1xg6 Bc7 3O.lxf7+ Bxf7
31 Bxc5 5d3+, у черных явно лучше;
b) 26.ФЫ Igl!!
27.1e2 1(2 28.Sadl (28.f5 &f4!
(28...®e3 29.Sx(2®xf2 3O.fxe6 Sxe2
31.Bxe2 Bxe2 32.e7=) 29.gxf4 Be3
3O.Sxf2 Bxf2 31 .Sfl Bxe2 32.Wxe2
Sxe2+ ведет к плохому эндшпи-
лю, 28.&g2 lxg3 29.&xg3 ВеЗ+ к
безнадежному) 28...Sxdl 29.Sxdl
lxg3t с преимуществом черных.
Поэтому вынуждено 26.1е2.
После простого 26...exf4 позиция
белых выглядит опасной, но более
глубокий анализ показывает, что
на доске равновесие. Варианты
при этом возникают красочные:
27.Sadl ЭЬ2 (27...Эс2 28.gxf4 £d4)
28.gxf4 (на 28.Sd7 у черных вы-
бор между уравнением после
28...1(8 29.Sxf4 £xf4+ 3O.gxf4®e3
31.®х(7+ ФЬ7 32.®f5+= и борь-
бой за преимущество: 28...Ва6!
29.Вха6 Ьхаб 3O.Sel g5) 28...1еЗ
(интересно 28...1е7!?°о) 29.(5 (по-
сле 29.Sd71х(4 3O.Sf2 g5 у черных
достаточная игра за отданное
качество) 29...£>(4+ 30.Ф(3 Sxe2
31.Sd7 ФИ7 32.Вх(7 Sg2 33.(6 1(2
34.Фх(4ВеЗ+ 35.&e51g3+ 36.Ф(5
36..	.1xh4 (к ничьей ведет и
36...Ih2 37.Bxg7+ Sxg7 38.Sxg7+
ФИ8 39.&g6 Вхе4+ 4O.Sf5 Ве8+
41.ФхЬ6 В(8 42.&g5 Wd8=). До-
«Детские шалости». 1991-1999.
11
вольно логичный и прямой форси-
рованный вариант привел к весьма
«веселой» позиции, которую слож-
но было ожидать на доске, когда
белые делали свой 24-й ход. Ее
оценка — «битая ничья». А именно:
37.®xg7+ Sxg7 38.Sxg7+ Фй8 З9.е5
Wd3+ 40.Феб ®xfl 41.&f7=.
У черных ферзь и слон за
единственную фигуру белых —
ладью, при этом от вечного шаха
не спастись.
Или 37.Sd8 ®h3+ 38.Фе5
Sg5+ (аккуратность нужна, после
38...1xf6+ 39.Sxf6 ®хсЗ+ 40.Феб
Bxf6+ 41.®xf6 gxf6 42.&xf6 Sf2+
43.Фе6 белые получают некоторые
шансы в ладейнике) 39.Фё6 jkg3+
4О.Фе7®хП 41.®g8+ &g642.®xg7+
ФЬ5 43>f7+ ФЬ4 44>е6! Se5 45.f7
Sxe6+ 46.Фхе6 ®h3+ 47.Фе7 Ф115
48.f8® lh4+ 49.&d6 ®d3+ 5О.Фс7
ixd8+ 51.®xd8 ®xd8+ 52.&xd8,
и пешечный ничейный: 52...&g4
53.Фс7 ФТ4 54.Ь4! (проигрывает
54.ФхЬ7 с5) 54...ахЬ4 55.схЬ4 Ь5
56.ФхЬ7=. Очень рекомендую
читателю не полениться просмо-
треть приведенные выше эффект-
ные варианты — их эстетическая
ценность усиливается тем, что
они являются естественным про-
должением партии, выбор ходов
у сторон невелик или отсутствует.
Левону часто удается в своих
партиях создавать положения,
требующие от соперника неоче-
видных и нешаблонных решений.
Каким образом он это делает?
Мне разобраться не удалось.
25.	Iclxf4	£e6xf4+
26.	Sflxf4	Sd6—d2+
Упорнее было 26...Sf8 27.Safi
Sd2+ 28.ФИЗ Sf2 29.1И5 Sxfl 30.
jbd7+ ФЬ8 31 .Sxfl ®c7 или 31 ...ld6
32.®e6 ДаЗ (но не 32...®c7 33.Sf6).
27.	&g2-h3 Ic5-d6
Последним шансом на защиту
было 27...Sf8 28.1h5 Фй8 (28...Sf2
29.1xf7+ ФЬ8 30.e5) 29.Sxf7 Sxf7
30.®xf7 Sd8. Теперь же позиция
черных безнадежна.
28.	Sf4xf7 &g8-h8
29.	е4-е5Н— jkd6xe5
В ответ на 29...Jkc5 выигрывает
3O.Safl с угрозой Sxg7.
30.	Sal—fl	1е5-d6
12
Избранные партии Левона Ароняна
31.	2f7xg7
Первая неточность в реализа-
ции. Быстро выигрывало 31.We4!
с угрозой не только 32.®g6, но и
32.2116!, например: 31...Wc5 32.2116
We5 33.2xh6+ &g8 34.2xg7+! Wxg7
(34...&xg7 35.2h7+ Ф18 36.W13+)
35.We6+ W17 36.2g6+ Ф18 37.216,
и черные теряют остатки своей
армии.
31.	... ®Ь6-еЗ
В распоряжении черных была
интересная попытка контригры,
основанная на контратаке на
слабую пешку g3, которая тре-
бовала от белых большой точ-
ности: 31 ...§f2!? xg3 32.Sg6! ®еЗ
33.JLe6 Ь5 34.Sxh6+ (выпускает
большую часть преимущества
34.®g4 ®xg3 +! 35.®xg3 £xg3)
34...®xh6 35.®d4+ ®f6 36.®xf6+
§xf6 37.§xf6H—, и белые реализу-
ют две лишние связанные пешки.
32.	ig4-h5 ...
Снова не сильнейшее продол-
жение. Легко выигрывало 32.Sf3
Wxl3 33.ixl3 &xg7 34.®g4+ Ф16 35.
h5, и белые постепенно собирают
все черные пешки; не менее силь-
но и нетривиальное 32.Sh7+ ФхЬ7
33>f7+ ФЬ8 34.W6+ ФЬ7 35.1f5+
&g8 36JLe6+ ФЬ7 37.Sf3, правда,
основанное на не очевидном из-
дали 37...®е5 (лучше 37...®xf3)
38 JLf5+ &g8 39.®xh6! с победой.
32.	...	Sd2—f2
33.	Sflxf2
Сильнее 33.Sg6. Теперь же у
черных появляются шансы на
спасение. Небрежность в реали-
зации выигранных позиций еще
долго будет характерным недо-
статком Левона.
33.	...	®e3xf2
34.	Sg7-g6	®C-f5+
35.	ФЬЗ-g2	®f5xh5?
Черные не находят возмож-
ностей продолжения борьбы, что
неудивительно после нанесен-
ных белыми ударов. Продолжая
35...jkxg3 36.2xh6+ &g7 37.2g6+
Фй8 38.2xg3®xh5± или 35...Wc2+
36.®e2 Wxe2+ 37.1xe2 &8± они
сохраняли шансы испортить бе-
лым праздник.
36.	®c4-d4+ ®h5-e5
37.	Sg6xd6! ...
Именно так! Гораздо слабее
37.2xh6+ <±>g8 38.Wg4+ Ф18 39.2h5
Wxc3 40.W15+ Фе8 41.We6+ Де7
42.2g5 2d2+ 43.&h3 &d8±.
37.	...	We5xd4
38.2d6xd4	2d8-e8
39. 2d4-d6
1-0
Прорваться дальше второго
круга Левону не удалось, но оче-
редной ценный опыт был полу-
чен. Завершился 1999 год чередой
новых достижений: дележ 1 -2 мест
в первенстве Армении, дележ 3-4
мест в первенстве мира до 20 лет
и, наконец, победа сборной Ар-
мении в проходившем в Батуми
командном первенстве Европы.
Став в 17 лет самым молодым
гроссмейстером Армении, Аро-
нян успешно влился в професси-
ональные шахматы.
К ВЗЛЕТУ ГОТОВ.
2000-2004.
Следующий год был не слиш-
ком успешным для Левона. Его
неровная игра в 2000 году, конеч-
но, выглядит как естественная
коррекция акций после бурного
роста... Однако, я думаю, этот год
стал и очередным критическим
поворотным моментом в его шах-
матном пути. Многие одаренные
юные шахматисты часто словно
«спотыкаются» в какой-то мо-
мент, и после этого снова набрать
скорость, сдвинуть с места встав-
ший локомотив уже не удается
подчас даже упорной работой, об-
разовавшийся психологический
барьер уже не сломать.
Хороший урок всем растущим
шахматистам: шахматы — это не
только совокупность формальных
правил передвижения фигур и
статистических закономерно-
стей в их расположении, шахма-
ты - это образ жизни и форма
общения между людьми. Решение
проблемы вскоре было найдено:
активное участие в судьбе Ле-
вона принял Аршак Петросян,
имевший превосходные связи в
Германии, тренировавший Най-
дича и впоследствии Леко. Левон
получает первую доску в клубе
«Ваттеншайд» и начинает играть
в немецкой Бундеслиге — несбы-
точная мечта многих шахматистов
в конце девяностых — начале двух-
тысячных. Активное содействие и
поддержка Германией еврейской
иммиграции через некоторое вре-
мя делает Берлин вторым домом
для семьи. Европейские турниры
и лиги становятся теперь доступ-
ными, и Аронян сполна распоря-
дился предоставившимися новы-
ми возможностями. Наращивая
свою шахматную силу с каждым
днем, он блестяще выступал за
свой клуб и в турнирах. В после-
дующие несколько лет его уровень
и рейтинг неуклонно и стабильно
растут, и успешные результаты
следуют один за другим. Левон
ухитряется дважды выиграть чем-
пионат мира среди юношей до 20
лет, стать чемпионом Армении в
2001 году, отобраться в Кубок мира
из чемпионата Европы 2003 года
в Анталье, а в следующем чемпи-
онате Европы взять бронзовую
медаль.
14
Избранные партии Левона Ароняна
№ 4. Л. АРОНЯН (2551) - К. САШИКИРАН (2573) [АЗО]
Гастингс 2001
1.	£gl-f3	®g8-f6
2.	g2-g3	b7-b6
3.	tfl- g2	ic8-b7
4.	0-0	c7—c5
5.	c2—c4	e7—e6
6.	&M-c3	If8-e7
7.	Sfl-el	a7—аб
8.	e2—e4	d7-d6
9.	d2-d4	c5xd4
10.	£f3xd4	Wd8-c7
11.	lcl-e3	^b8-d7
12.	f2-f4	Sa8—c8
В возникшей стандартной по-
зиции «ежа» с фианкеттирован-
ным белопольным слоном белых
естественным планом увеличения
преимущества в пространстве
является надвижение пешек коро-
левского фланга. Ходом в партии
по сравнению с немедленным
12...0-0 черные пытаются сделать
пару полезных ходов до рокиров-
ки и начала пешечного штурма
белых.
13. Sal—cl	®с7-Ь8
14. ®dl-e2 ...
Встречалось 14.b3 ®а8 15.JU2
0-0 16.g4 g6 17.g5 £h5 18.®g4
Sce8 19.Scdl ®c8 2O.£de2 lc6
21.£g3 £xg3 22.hxg3 b5 23.cxb5
axb5 24.Scl ®а8°о (Хьяртарсон —
Вальс, Нью-Йорк 1994).
Практика показала рискован-
ность игры черных с задержкой
рокировки. Очень опасна сейчас
стандартная сицилианская жертва
фигуры:
14.£d5!exd5 15.exd5 &f8
Плохо 15...g6 16.®е2 ®с7
17.£c6£xc6 18.1d4!±.
1 б.йсб 1хсб
Явное преимущество у белых
после 16...®а8 17.^хе7 Фхе7 18.g4
19.g5 £g8 20.1ИЗ.
17.dxc6 £c5 18.b4 £e6 19.f5
£c7 20.1f4
Интересно проверить 20.®d4!?
£fe8 21>xb6±.
2O...Sd8
После 2O...^fe8 белые успешно
прорываются: 21.c5! bxc5 22.bxc5
d5 (22...Sd8 23.f6!) 23.Sbl ®a7
(23...^xc5+ 24.ФЫ Wa8 25.Sb7+~)
24.Sxe7 Фхе7 25.f6+ gxf6 26>e2+
&f8 (26...&d8 27.®e3+-) 27.1h6+
£g7 28>g4 ®xc5+ 29.ФЫ йсеб
30.1xg7+ и побеждают.
21.Sc3
Данная позиция встретилась
в партии Томашевский — Майер,
Ираклион 2004. Белые вскоре
победили, однако после един-
К взлету готов. 2000-2004.
15
ственного 21...£Те8 исход борь-
бы оставался неясным. Сложно
сказать, почему Левон уклонился
от столь инициативного продол-
жения. В партиях Левона часто
можно заметить предпочтение,
оказываемое им продолжениям,
не определяющим позицию пре-
ждевременно. Форсирование
событий раньше времени часто
облегчает задачи соперника.
14.	...	®Ь8-а8
15.	1еЗ-С	0-0
16.	g3-g4
Встречался и другой путь за бе-
лых: 16.f5exf5! 17.£xf5Sfe8 18.®d2
Эхс4 19.^d5?! Jkxd5 2O.Sxc4 Лхс4
21.e5 d5 22.b3 ^g45, благодаря не-
точным действиям белых черные
добились преимущества (Анту-
неш — Шипов, Салоники 1996).
Тем не менее, мне он представля-
ется весьма перспективным, после
18.Scd 1 шансы белых предпочти-
тельнее, например, нехорошо на-
прашивающееся 18...йе5 19.^хе7+
(19.ЬЗ Ь5) 19...Sxe7 2O.Sxd6 £хс4
21.Sxf6! gxf6 22.®g4+ ФЬ8 23>h4
с ясным перевесом белых.
16. ...	g7-g6
17. f4—f5
Аронян, как обычно, находит
свой оригинальный путь. По-
сле 17.g5 £h5 18.1еЗ Sfe8 19.f5
е5 20.£f3 (2O.fxg6 hxg6 21.£f5)
2O...lxe4 21.f6 lf8 22.£xe4 ®xe4
у белых в партии Рук — Двойрис,
Оберварт 2000, была достаточная
компенсация за пешку, но вряд
ли больше.
17.	... e6xf5
Довольно перспективно вы-
глядело активное 17...йе5!? 18.
Йа4 ®а7 (стоит проверить также
18...^се8и 18...^8сидеей 19.fxe6
fxe6 2О.йхе6 Jkxe4!) 19.ИЗ exf5
2O.gxf5 &fd7, но и ход в партии
достаточно хорош.
18.	g4xf5	Sf8—е8
19.	£c3-d5	Ie7-f8
Нелегко оценить последствия
19...^xd5 2O.cxd5 — структура бе-
лых в центре, конечно, нехороша,
но ужасное расположение черного
ферзя и белопольного слона и сла-
бость поля сб компенсируют это.
Думаю, позиция примерно равна.
Ход в партии предпочтительнее.
Все-таки план белых слишком
оригинален, черные вправе бо-
роться за преимущество.
20.	®e2-f3? If8-g7?
Оба соперника не заметили
2O...Sxe4!+ с разрушительными
последствиями. Теперь же, благо-
даря взаимной ошибке, на доске
динамическое равновесие.
21.	ШЗ-ЬЗ ®а8-Ь8
22.	Ь2—ЬЗ £d7-c5
23.	®h3-h4! ...
Белые поддерживают равно-
весие эффектной комбинацией.
Слабее 23.£хЬ6 Scd8 24.£d5
&схе4, и у черных лучше.
23.	... £f6xd5
К примерному равенству вело
23...1xd5 24.exd5 £d3 25.£с6 ®с7
26.Sxe8+ Sxe8 27.Sf 1 £xf2 28.Sxf2.
Структура неблагоприятна для бе-
лых при разноцветных слонах, но
16
Избранные партии Левона Ароняна
важная тонкость — расположение
коня на сб — сдвигает шаблонную
оценку. Черным не удастся в пол-
ной мере воспользоваться чер-
ными полями. Тем не менее, это
продолжение предпочтительнее
избранного в партии, где черные
могли столкнуться с некоторыми
проблемами.
24.	e4xd5 £c5-d3
25.	f5—f6!	Se8xel+
Если забрать другую ладью,
то после 25...^xcl 26.Sxcl Jkh8
(26...if8 27.£е6!±) 27.£f5 прихо-
дится возвращать назад качество:
27...£е5 (27...®с7 28.1d4) 28.£е7+
Sxe7 29.fxe7o° и думать, как «вы-
корчевывать» белую пешку е7.
Шансы белых по крайней мере
не хуже.
26.	Sclxel ?МЗхе1
27.	£d4-f5?I ...
Первая неточность белых.
После простого взятия 27.Jkxe 1
tf8 (27...Ш 28.£f5+~) 28.£е6!
(ключевой ресурс!) Sc7 (на 28...
fxe6 хорошо 29.dxe6!) 29.Jkh3!?
черным еще предстоит точно за-
щищаться, хотя, видимо, после
естественного 29...Ь5 ресурсов
белых недостаточно для серьезной
игры на победу.
27. ... Эс8-с7
Единственный ход. После
27...^xg2 28.ЙИ6+ белые матуют.
28. Ig2-е4?! ...
Снова неточность, позволяю-
щая черным попытаться добиться
преимущества. Большой опас-
ности для белых не возникло,
но явно сильнее 28.$^xg7! $^xg2
29.&xg2 Ь5 30.^f5, ведущее к
вероятному разноцвету и урав-
нению.
28.	...	Ig7-f8
29.	If2xb6	1Ь7-с8
В распоряжении черных была
важная тонкость: 29...^f3+! 30.
JLxf3 gxf5 31.txc7 ®xc7 32>g5+
&h8 33.®xf5 lc8 34.®h5. В ре-
зультате возникает ухудшен-
ная для белых версия того, что
случилась в партии, — на доске
дополнительно присутствуют бе-
лопольные слоны. Без дополни-
тельного анализа сложно понять,
насколько велики ресурсы чер-
ных. Другой возможностью было
29...1xd5 30.1хс7 1хе4 31.1хЬ8
£f3+ 32.&f2 £xh4 33.^xh4 d5,
и позиция черных предпочти-
тельнее благодаря двум слонам,
но, думаю, из-за неудачного
расположения короля черных
белые должны без особого труда
добиться ничьей. После хода чер-
ных в партии белые достигают
уравнения куда проще.
К взлету готов. 2000-2004.
17
30.	1Ь6хс7?! ...
Фигур у белых стало суще-
ственно меньше — на пару ла-
дей - но и оставшейся армией
распорядиться нелегко. Этот
напрашивающийся ход — снова
неточность. Правильно 3O.^h6+
ФЬ8 31.1хс7 ®хс7 32.ФП ®а7.
«Стреноженного» коня черным
удается косвенно защитить, но
после ЗЗ.Ж4! ®d4 34.£xf7+ &g8
35.h6+ белые дают вечный шах.
30.	...	®Ь8-а7+!
Конечно, нехорошо 30...®хс7?
31 .^е7+ ФЬ8 З2.йс6, и белые вы-
игрывают коня el с очевидным
преимуществом.
31.	&gl-fl	Ic8xf5
32.	Ie4xf5	fcel-f3?!
Черные идут на позицию с
лишней фигурой за две пешки —
весьма логичное решение, однако
оказывается, что это позиционная
ничья. Сильнее было перейти в
эндшпиль с разноцветными сло-
нами при ферзях:
32..>	хс7 33.1е4
Так белые пытаются забрать
коня, сохранив материальное
равновесие, хуже ЗЗ.Фхе1 ®а5+
(33...gxf5) 34.ФП ®ха2 35>g3
®al+ 36.&g2 ®Ь2+ 37.ФйЗ Wxf6.
33..>а5 34>f2
Теперь даже простое 34...®с3
(на попытку улучшить положение
короля 34...Ь5 находится 35.®Ъ2!
Jkh6 36.Ь4) 35.®xel ®xf6+ ведет
к позиции с очевидным переве-
сом черных, но, может быть, еще
сильнее 34...jLh6 (черные пыта-
ются «продать» заблудившегося
коня не за одну, а за две пешки)
35.h4 ®d2! (в порядке белые по-
сле 35...1d2 36.®а7 ®d8 37>е7
®c8 38.h5) 36.И5 ®c3! 37>xel (не
успеть разменяться 37.hxg6 из-за
37...£d3!) 37..>h3 38.1g2 ®h5, и
белым не спасти пешку f6.
33.	®h4-f2	Wa7xc7
34.	®f2xf3	g6xf5
35.	®f3xf5=	...
35.	...	a6—a5
36.	ФП-е2	®c7-b8
37.	Фе2—d3	a5-a4
38.	Ф43-СЗ	a4xb3
39.	a2xb3	®b8-a7
18
Избранные партии Левона Ароняна
40.	®f5-f4	®а7-а5+
На 40...®gl белые начинают
движение пешки: 41 ,Ь4. Активи-
зировать слона черным некогда,
приходится давать вечный шах.
41.	ФсЗ-Ь2 Wa5-el
42.	ФЬ2-аЗ ®е1-а5+
43.	ФаЗ-Ь2 ®а5—el
44.	ФЬ2-аЗ
72-72
Почему же я выбрал для ком-
ментария партию с таким коли-
чеством ошибок и смен оценок
позиции? Однако взглянем на
партию по-другому. В известной
позиции белые находят свой ори-
гинальный план, затем в трудном
положении проводят сложную и
объективно корректную комби-
нацию, без которой равновесие
не удержать, неожиданной темой
всплывает ловля коня черных,
а завершается все позиционной
ничьей без фигуры. Многие из нас
могут похвастаться такой богатой
фантазией в игре?
№ 5. Л. АРОНЯН (2551) - Р. КАСЫМ ЖАН О В (2690) [Е66]
Бундеслига 2000/2001
Соперник Левона в этой пар-
тии в самом начале нового тыся-
челетия стремительно ворвался в
шахматную элиту. К концу 2001
года Касымжанов повысил свой
рейтинг до 2706 — его личного
рекорда, войдя в мировую десят-
ку. Однако в игре белых не видно
никакой скованности, психологи-
ческого давления. Думаю, вместо
опасений Аронян испытывал
здоровое любопытство молодой
акулы, стремящейся попробовать
что-то новенькое.
1.	£gl-f3	®g8-f6
2.	g2-g3	g7-g6
3.	Ifl-g2	lf8-g7
4.	0-0	0-0
5.	d2-d4	d7-d6
6.	c2—c4	<7Ь8-c6
7.	£bl-c3	a7—аб
8.	d4-d5	7ic6—a5
9.	7if3-d2	c7—c5
10.	Sal— М	Sa8—Ь8
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7-Ь5
12.	1с1-Ь2	...
Данная позиция вошла в прак-
тику в середине прошлого века и
остается весьма популярной и по
сей день.
12.	...	е7-е5
Иногда черные перед закры-
тием центра вызывают е2-е4
12...1f5 13.е4 ld7 14>с2 е5. Ав-
тору этих строк, привыкшему
ставить пешку на е4 уже на первом
ходу, концепция, при которой
черные тратят темп, чтобы вы-
нудить белых поставить пешку
в центр и спровоцировать даль-
нейшее наступление путем f2-f4,
кажется трудной для осознания,
но староиндийская имеет свое-
образные закономерности. После
15.£е2 h5 16.h3®e717.f4£h718.f5
lh6 19.1сЗ £b7 2O.£f3 £f6 21.ЙИ2
К взлету готов. 2000-2004.
19
ФЬ7 22.id2 lxd2 23.®xd2 gxf5 24.
exf5 Sg8 в партии Мелкумян —
Сакаев, Санкт-Петербург 2009,
возникла неясная позиция.
Альтернатива закрытию центра
заключается в 12...JLH6 (черные
также часто включают предвари-
тельный размен 12...bxc4 13.Ьхс4,
что имеет свои тонкости) 13.jkal
(о чем мечают черные в данном
варианте, иллюстрирует партия
Пономарев — Касымжанов, Вито-
рия 2007: 13.еЗ Ьхс4 14.йхс4 Йхс4
15.bxc4®a5 16.1al ld7 17.gb3 lg7
18. аЗ £g419.1f3 £e5 20.1e2ih3 21.
Sei £d7 22.Sxb8 Sxb8 23.£e4 lf5
24.jbcg7 Jtxe4 25.Jkh6 Йе5, и у чер-
ных выигранная позиция) 13...jlf5
14.е4 lg4 15.13 1еЗ+ 16.ФЫ ld7
17.cxb5 axb5 18.йе2 е5 19.dxe6 fxe6
2О.е5 dxe5 21 .£хе5 Sc8 22.^xf6 ®xf6
23.£е4®е7 24.®d3 lh6 25.f41c6o°.
Активная позиция компенсирует
пешечные слабости черных (Аро-
нян — Накамура, Москва 2010).
13.	®dl-c2 ...
Совершенно другое направле-
ние борьбе придает размен цен-
тральной пешки: 13.dxe6 Лхеб (сла-
бее 13...fxe6 14.^de4 с некоторым
давлением у белых; важно, что пло-
хо 14...Ьхс4?! 15.^xd6! схЬЗ 16.ахЬЗ
gxb3 17.йа4 с ясным перевесом,
Юсупов - Киндерман, Германия
1998) 14.cxb5 axb5 15.£de4 Йе8
16.^d5 £ю6 17.Hxg7 &xg7. Слабость
своего центра черные компенси-
руют полуоткрытой линией «а» и
слабостью белой пешки а2, напри-
мер, 18.£f41f5 19>d2^e5 20.gbdl
1хе4 21 .^хе4 £f6 22.1g2 Sb6 23.®b2
Ь4, и черные удержали равновесие
в партии Роуд — Киндерман, Аль-
тенкирхен 1999.
13.	...	Ь7—Ь5
Для лучшего понимания раз-
вития событий в течение ближай-
ших нескольких ходов рассмо-
трим следующий пример: 13...jkf5
14.£ke4 (14.e4jkd7 15.^е2 сводит
к приводимой выше партии Мел-
кумян — Сакаев) 14...йхе4 15.Лхе4
ld7 16.1сЗЬ4 17.1b2f5 18.1g2 £b7
19.f4 е4 20.еЗ 1хЬ2 21>xb2 ®f6
22.®xf6 Sxf6 23.g4 a5 24.g5 Sff8=.
Позиция слишком закрытая,
чтобы хоть одна из сторон могла
на что-то рассчитывать (Акопян —
Широв, Гронинген 1997). Думаю,
партия являет неплохой образец
того, к чему хотели бы стремиться
черные в данной позиции.
14.	&сЗ—е4	<Sf6xe4
15.	£d2xe4	...
15.	... Ic8-f5
Думаю, черные вполне могут
себе позволить и прямолинейное
15...f5 16.£d2 ld7 (16...h4) 17.аЗ
20
Избранные партии Левона Ароняна
(нехорошо 17.f4 We7 18.е4 exf4,
а 17.£сЗ Ь4 18.jkb2 £)Ь7 ведет к
позиции, сходной с приведенной
выше партией Акопян — Широв)
17...We7 18.ДсЗ (не опасно для
черных 18.схЬ5 ахЬ5 19.Ь4 схЬ4
2O.axb4Sfc8) 18...?)Ь7. Белым уда-
лось воспрепятствовать закупори-
ванию ферзевого фланга, и рано
или поздно они проведут Ь3-Ь4,
возможно, после предварительно-
го размена на Ь5, но пространство
на королевском фланге, вероят-
но, должно это компенсировать.
Намеченное h5-h4 гарантирует
черным контригру в случае любых
событий на королевском фланге.
16.	1Ь2-сЗ h5-h4
Может показаться, что без
коня у белых будет меньше пер-
спектив в этой позиции, но бело-
польный слон слишком ценен:
16...jkxe4 17.Дхе415 18.jLg2 (угро-
жая е4, JLh3), а если 18...е4, то
вскрытие центра ведет к явной
выгоде белых: 19.13 ех!3 2О.ех13.
17.	Wc2-d2	£а5-Ь7
18.	Sbl-el	Sf8—е8
Здесь интересно было 18...h3!?
19.1М Ь4 2O.ib2 ®е7 (2О...Дхе4
21.ixe4 f5 22.ic2) 21.£>g5 Дйб
22.f4 a5 23.e4 &J7. Черные соби-
раются беспокоить белых путем
а5-а4 и £)Ь7-а5; отсутствие пешек
«И» в подобной ситуации дает
дополнительные возможности
белым, например: 18...Ь4 19.ДЬ2
а5 2O.£ig5 (не опасно для черных
20.14Дхе421.&се415 22.1с2е4) 20...
hxg3 21.hxg3 ih6 22.14 а4 23.е4 Id7
24.^13 (24.ДЪЗ Фа5). Белые намеча-
ют 25.^2 или 25.®h2!? После 24...
аЗ (24...£а5 25.1dl) 25.1cl (25.^а1
jlxg5 26.1xg516) их шансы лучше.
19.	£ie4—g5	h4xg3
На 19... JLh6 возможно 2O.gxh4!?
f6 21.14.
20.	h2xg3	e5—e4
По-прежнему 2O...jkh6 21.14
We7 22.e4 ld7 23.1h3± ведет к
лучшей игре у белых. Пока черные
делают все правильно, и на доске
примерное равенство.
21.	JLc3xg7 ^g8xg7
22.	g3—g4
He создает проблем черным
22.W14 We7 23.g4 f6 24.gxf5 fxg5
25.Wg4 gxf5 26.®xf5 We5. В случае
размена ферзей их шансы окажут-
ся предпочтительнее.
22.	...	If5xg4
23.	®g5xe4	Bd8-e7
В случае 23...Д15 24.®сЗ+ f6
25.2)d2 (слабее 25.£g3 Id7 26.14
®а5 27.W1315) 25...Wa5 26.®b2 E)d8
27.e4 JLd7 28.14 Ф17 на стороне бе-
лых некоторое давление — все-таки
пространство есть пространство!
24.	f2-f4
К взлету готов. 2000-2004.
21
24.	...	f7—f6?!
А вот здесь черные допускают,
наконец, явную неточность. Пра-
вильно было 24...W14! 25.®сЗ+ f6
26.^g3 (с угрозой &f2) 26...jkd7.
Благодаря расположению ферзя
черных вблизи белого короля,
белым уже не до прорыва в цен-
тре. Вероятное развитие событий:
27.ШЗ (настаивая на &f2) 27... Jkg4
28.§еЗ Jkd7!? с равенством. Теперь
же положение белых лучше.
25.	£e4-f2	Ig4-d7
26.	е2-е4	£b7-d8?
После этой ошибки спастись
от поражения крайне сложно.
Оказывается, очень важно было
включить размен 26...bxc4 27.Ьхс4
^d8, и прорыв в центре оказыва-
ется не опасным:
28.е5
Предпочтительнее спокойное
28.^d3 ^17 29.®сЗ с небольшим
преимуществом.
28...fxe5 29.fxe5 dxe5 ЗО.£е4
К ничьей ведет вариант ЗО.Йd3
£f7 31.d6 ®h4 32.Se4 ®h5 33.®c3
Дсб 34.Sef4 (34.£f4 ®g5 35.£h3
®h5) 34...1xg2 35.Sxf7 + &g8
36.&xg2 ®g5+=.
3O...lf5 31.£g3 ld7 32.Sf2
У белых, безусловно, хорошая
компенсация за пешку, но осно-
ваний для серьезных опасений
у черных пока нет. В каких же
вариантах решающее значение
имеет наличие или отсутствие
пешек на линии «Ь»? Ответ на этот
вопрос станет ясен из примечания
к 29-му ходу.
27.	е4—е5 f6xe5
Для размена на с4 времени в
этой партии у черных уже не будет
никогда: 27...Ьхс4 28.йе4.
28.	f4xe5	d6xe5
29.	&G-е4	£d8-f7
Опять нет времени для 29...
Ьхс4 30.^f6 (3O.Sf6). Уже не по-
могает напрашивающееся
29...	1f5 30.£g3
Менее убедительно 30.d6
®h4D 31.Se3 с угрозой 31.Sg3
Jkxe4 32.Sh3. Заметим, что уже
здесь сказывается то, что вскрыть
линию «Ь» черные вовремя не
успели. В случае, если бы размен
на с4 был включен, ход Se3 был бы
просто плох из-за Sh8, и жертва на
f5 не проходит из-за шаха на Ы в
нужный момент.
3O...ld7 31.d6 ®h4 32.Se4!
®xg3 (32...®h6 33>f2®g5 34.Sh4!
®xh4 35.£f5++-) 33.Sf3 - белые
поймали ферзя и выигрывают.
Вот в чем разница! В вариантах
из примечания к 26-му ходу такая
идея была невозможна, а в данной
позиции без пешек «Ь» у черных
есть шах ладьей на b 1!
30.	SO-f6!
Собирать урожай рано (30.d6
®h4 З1.йхс5 lf5 З2.£ха6 §Ь6),
инициатива важнее.
30.	... Id7-f5
См. диаграмму
31.	d5—d6?I	...
Позиция черных не выглядит
развалинами, поэтому неточность
в ведении атаки может стоить пре-
22
Избранные партии Левона Ароняна
имущества. Но как догадаться,
что d5-d6 вредит белым, ослабляя
важное поле еб?! Сильнейшим
продолжением было 31 .Sfl! Угро-
за белых - 32.®е3:
a)	31...Sf8 32>е3!
Интересно, что и здесь на-
прашивающее включение 32.d6
®d8 ухудшает положение белых в
случае ЗЗ.^еЗ jkxe4 34.jkxe4 Wxf6
35.Sxf6 &xf6 36.®xc5. Шестая
горизонталь перекрыта по срав-
нению с основным вариантом, и
у черных есть 36...^g5 с некото-
рыми шансами. Вряд ли спасутся
черные после 33.Ь4! схЬ4 34.с5,
но немедленное 32.®е3 просто
сильнее.
32..	.^Ь6 (теперь уже 32...jkxe4
33.jkxe4 ®xf6 34.Sxf6 ФхАб 35.®xc5
совершенно безнадежно) 33.d6
®d8 34.Sxf8 ®xf8 35.®g3 ®e8
36.^xc5H—;
b)	не удивляет, что нет времени
на 31.. .Ьхс4 32.®е3, и угроза Sfl xf5
смертельна;
с)	наконец, самое упорное
31 ...Sbd8. Теперь немедленное
форсирование событий не при-
носит успеха: 32.®е3 Sd6 (32...Sh8
33.®g3) 33.Slxf5 gxf5 34.®g3+
ФА8 35.Sxf5 Sh6 или 32.Jkh3 jkxe4
33.Sxf7+ ®xf7 34.Sxf7+ &xf7 35.
®f2+ Jkf5, но после 32.b4! cxb4
33.c5
положение черных проиграно,
хотя от белых еще потребуется
немалая точность и изобретатель-
ность.
31.	...	Be7-d8?
Черные упускают отличный
шанс исправить свое положение:
31...®d7! З2.йхс5 (из-за движе-
ния пешки на 32.Sfl находится
32...Se6, и все «срастается») 32...
®d8. Конечно, заставить белых
с темпом взять пешку с5 — явно
не то, что первое приходит в го-
лову, но зато как приятно теперь
смотреть на позицию черных... по
сравнению с тем, что было! Коор-
динация белых фигур потеряна,
перевес почти испарился... На-
пример, 33.Sxf7 &f7 34.d7 Se7 35.
Jkd5 &g7, и оказывается, что чер-
ные ускользают во всех вариантах.
32.	Sei—fl	Ь5хс4?
К взлету готов. 2000-2004.
23
Грубая ошибка, проигрыва-
ющая мгновенно. Куда упорнее
32...Sf8, ставящее белых перед
выбором:
а) ЗЗ.Э lxf5 gxf5 34.Sxf5 Wh4 вы-
пускает серьезную часть перевеса;
Ь) неплохо 33.®d5!? Ьхс4 (33...
®d7 34>хс5 Ьхс4 35.Ьхс4 ®с8 36.
Sxf7+ Sxf7 37>хе5+ ФЬ6 З8.с5)
34. JLh3! Wxf6 35.£xf6 lxh3 36.Sf2,
и у белых большое преимущество,
но после 36...сЗ предстоят серьез-
ные осложнения;
с) наверное, практичнее и ло-
гичнее всего ЗЗ.Ь4! схЬ4 З4.с5.
33.	Sf6xf7+! &g7xf7
34.	®d2-h6	...
См. диаграмму
34.	... Se8—g8
35.	£e4-g5+ If7-f6
36.	£ig5—e4+ ...
He уверен, что окончание за-
писи партии правильное, простое
36. JLd5 вело к тяжелым материаль-
ным потерям черных.
36. ...	&f6-f7
Согласно базам, после этого
хода черные признали свое по-
ражение. 1—0
На 36...Феб легко выигрывает
37.Sxf5, а после хода 36...Ф17 для
победы достаточно как 37.^g5+,
таки 37.^g3.
№ 6. Л. АРОНЯН (2562) - 3. ИЗОРИЯ (2486) [В18]
Чемпионат мира до 20 лет, Афины 2001
1.	е2—е4	c7—сб
2.	d2-d4	d7—d5
3.	£bl-d2	d5xe4
4.	4^d2xe4	Ic8-f5
5.	£1е4—g3	If5-g6
6.	ifl-c4	e7—e6
7.	£gl-e2	...
Теория защиты Каро-Канн по-
следние лет двадцать развивается
особенно бурно, Левон уклоня-
ется от магистральных линий,
предпочитая соревноваться в
мастерстве, а не в памяти.
7. ...	If8-d6
8. h2—h4	h7-h6
9. £e2-f4	Ad6xf4
10. Iclxf4	®g8-f6
11. ®dl—e2	0-0
В зависимости от собственного	
настроения и стиля соперника на
принятие жертвы пешки вполне
можно и отважиться: 1 l...®xd4
12.1е5 ®d8 13.Sdl £bd7 14.0-0.
У белых достаточная позицион-
ная компенсация за пешку, но
о прямых угрозах речи не идет.
24
Избранные партии Левона Ароняна
К сожалению, соперники здесь
согласились на ничью (Ланда -
Махем Бадальс, Франция 2002).
12.	h4—h5	Ig6-h7
13.	0-0-0	Ь7-Ь5
Очень убедительно действо-
вали черные в относительно не-
давней партии Робсон — Ипатов,
Москва 2012: 13...£d5 14.1d2 а5
15.ФЫ?! £b4 16.1ЬЗ а4 17.1хЬ4
ахЬЗ 18.axb3 Se8 19.^е4 йаб, и
инициатива на их стороне. Конеч-
но, белые действовали не лучшим
образом, отдав черным иници-
ативу, но наличие такого плана
оправдывает отказ от принятия
пешки на 11 -м ходу, и слово в ва-
рианте — за белыми. Ход в партии
неточен, так как позволяет белым
улучшить положение ладьи.
14.	Ic4-d3	Ih7xd3
15.	Sdlxd3	®d8-d5
16.	Фс1-bl	£b8-d7
17.	f2—f3	c6—c5
18.	d4xc5	®d5-c6
19.	®e2-d2	...
Этот ход — тоньше, и думаю,
сильнее более прямолинейного
19.Shdl, что тоже было весьма
неплохо: 19...^хс5 2O.Sd6 ®Ь7
21.®d2 (ничего не дает 21 .JLe5
&cd7, но интересно 21.S6d4, ана-
логичную позицию мы увидим в
следующем примечании) 21...£id5
22.Sxd5 (22.1xh6 gxh6 23>xh6 f6)
22...exd5 23.JLd6. Белые отыгрыва-
ют качество с несколько лучшими
шансами, поскольку на 23...Sfc8
есть 24.£Т5.
19.	...	Sf8—с8
Анализ простого взятия 19...
Йхс5 позволяет нам оценить тон-
кость последнего хода белых:
2O.Sd6
Стоит обратить внимание на
то, сколько опасных ресурсов бе-
лых необходимо правильно оце-
нить черным, чтобы отважиться
на взятие пешки с5. Так, сейчас
находится защита на неприятную
связку: 2O.Sc3 £id5 21.Ь4 йхЬ4
22.®d4 £ba6 23.£е4 ®d7 24.£f6+
gxf6 25.®xf6 ®d8 26.®xh6 ®d4
27.Sh3 f6, и белые должны давать
вечный шах.
2O...Wb7
Ничего не дает 21.jkxh6 gxh6
22.®xh6 ЙЬ7, но другой ресурс
куда опаснее:
21>d4
Кажется, что дела плохи, ви-
сит конь и удар на Ь6, а 21...&cd7
22.Shdl £id5 проигрывает после
23.1xh6! gxh6 24>g4 ФЬ7 25>e4
&g8 26.S ld5H—. Однако удиви-
тельным образом черным удается
удержать равновесие:
21 ...Sfc8! 22.1xh6®c7! 23.1xg7
К взлету готов. 2000-2004.
25
23...£юе4! 24.сЗ ®xd6 25>xd6
^xd6 26.jkxf6 ФЬ7 с примерно
равным эндшпилем.
Белые не обязаны форсиро-
вать события, после 21.Sd4! ФЬ7
(21...£d5 22.1d6 Sfc8 23.£f5±)
22.Sdl получается позиция из
одного из вариантов предыду-
щего примечания, где добавлены
ходы Sdl и ФЬ7, что в пользу
белых. Все-таки взятие на с5 силь-
нее хода, сделанного черными в
партии, но какие чудеса нужно
предвидеть черным, чтобы полу-
чить эту позицию, мы только что
видели. А результат «маленькой
тонкости» белых совсем не ма-
ленький: партия идет по другому,
более острому пути, где ресурсы
белых богаче, чем в позициях по-
сле простого 19.Shdl.
20.	Ь2—Ь4!	а7-а5
21.	If4xh6!	...
Конечно же, белые защищали
пешку именно для того, чтобы
выиграть время для своей атаки.
21. ... g7xh6
Казалось бы, о чем еще ду-
мать?! Ведь грозит Wc 1 -g5 с ма-
том! Можно только подивиться
прочности позиции черных, но
никакого мата после 21 ...ахЬ4!?
нет! 22.®g5 &е8:
а) Напрашивающееся продол-
жение оказывается сильнейшим:
23. JLxg7! ®хс5! Вот, оказывается, в
чем дело! Приходится защищать-
ся: 24.®с1.
Теперь 24...&xg7 в конечном
итоге ведет к очевидному пере-
весу белых (не помогает и про-
межуточное 24...ЬЗ — 25.axb3 ^xg7
26.Sxd7 ®е5 27.®b2 ®xg3 28.h6±)
25.Sxd7 £f6 26.И6+ &g8 27.£e4
(неточно 27.И7+ Фй8 28.йе4 Йхе4
29.fxe4 f6, просто уводя пешку
из-под боя) 27...йхе4 28.fxe4 Sxa2!
(теперь уже нельзя 28..Тб из-за
29>dl+~) 29.И7+! Фй8 ЗО.Фха2
Ь3+ 31.cxb3 ®xcl 32.Sxcl Sxcl
33.Sxf7±. Эффектная контригра
черных отбита, эндшпиль, скорее
всего, выигран для белых.
Сильнее 24... ®а7! Дальнейшая
форсированная игра: 25.®Ь2
£xg7 26.И6 f6 27.hxg7 £с5 28.ЙИ5
£xd3 29.cxd3 ®e3 3O.£f6 &g7
31.Sdl Sd8 32.g8® Sxg8 33.£xg8
Sxg8
26
Избранные партии Левона Ароняна
29>хе6+ ®f7 30.®xf7+ Sxf7
31.Sh5±. В возникшем эндшпиле
у белых конь и две пешки за ла-
дью и несколько лучшие шансы,
но, мне кажется, ничья наиболее
вероятна.
с) 23.2)е4 £хс5 24.£f6+ ФГ8
25.^xg7+ £xg7 26.h6 £xd3 27.
hxg7+ Фе7 28.g8^+ &d6
ведет к позиции, где черные всего
лишь без пешки, ограниченность
материала и раскрытое положение
короля белых оставляет им шансы
на ничью.
Усилить угрозы 23-м ходом не
удается:
Ь) интересно
23.Sxd7!?®xd7 24Jxg7 £xg7 25.h6
Успешно защищаются черные
после 25.^е4 ®а7П 26.h6 ®ха2+
27.Фс1 ®al+ 28.&d2 ®d4+ 29.Фе2
®с4+ 30.&f2®d4+=.
25...f6 26.®g6! с угрозами £1е4,
£)h5 (на 26.®xf6 очень сильно 26...
ЬЗ!) 26...S18
Вооружившись модулем, легко
вести атаку хладнокровно. Здесь
на 26...ЬЗ белые побеждают путем
27.£е4! (27.axb3 ®а7) 27...Ьхс2+
28.Фс1 Sf8 29.£xf6+ Sxffi 30.®xf6
Sd8 31.®xg7+ ®xg7 32.hxg7+—.
27.hxg7
Видимо, слабее 27.£)h5 ®f7 28.
®xg7+ ®xg7 29.hxg7 gfc8 3O.£xf6+
&xg7 31.£)e4.
27. ,.®xg7 28.®e4 f5
(28...Sae8 29.£h5 ®xg2 30.
Sh3!+—; 28...Sfe8 29.£h5 ®h6
3O.g4±)
29.® d2 Sxg8 30.cxd3 Фе7 31.
&xg8+ Sxg8 32.®xb4+ ®d6, и лиш-
нюю пешку белым не реализовать.
Сложные и часто не слишком
человеческие варианты ценны не
сами по себе. Мы теперь можем
сделать вывод, что жертва слона
на Ь6 не является решающим уда-
ром, но всего лишь естественным
и правильным продолжением
атаки белых, которые сохраняют
явно лучшие шансы даже при
наиболее упорной защите черных.
Согласитесь, было бы скучно, а
удар на Ь6 казался бы банальным,
если бы он «просто» выигрывал!
22. ®d2xh6 а5хЬ4?
После этого хода белые бы-
стро выигрывают. Правильным
был контрудар 22...йхс5! 23.Ьхс5
К взлету готов. 2000-2004.
27
(заманчиво 23.®g5+ ФЬ7 24.Ьхс5
®хс5 25>xf6 ®хс2+ 26.Фа1 ®xd3
27.W7+ ФЬ8 28.®f6+ &g8 29.£е4
но после 29...Sd8 рано или поздно
неизбежен размен ферзей на поле
d4, и не видно, как выигрывать)
23...®хс5 24x3 (очень неприятно
для черных выглядит и 24.Shd 1!?)
24.. .®е5, и теперь белые могут со-
хранить коней 25.f4 ftg4 26.fxe5
?ixh6 27.^e4± или перейти в ла-
дейник 25.Se3 ®xg3 26.®xf6 Wg7
27.®xg7+ &xg7, в обоих случаях
с лишней пешкой и перевесом.
Разбирая последние два хода
черных в партии, мы все время
сталкивались в конце вариантов
с позициями с перевесом у белых,
но очень сложно сказать, где он
больше, где меньше. Интуитивно
мне кажется несколько предпо-
чтительнее ход 21...ахЬ4.
23. £>g3—е4+—...
23.	... ®с6-аб
От угроз по линии «g» нет за-
щиты: 23...йхе4 24.fxe4 Sa3 25.
Sh4!+—.
24.	а2—аЗ еб—е5
25.	£e4-d6 Sc8xc5
26.	£d6-f5
1-0
Эффектная победа, и мне хо-
чется надеяться, что приведенные
варианты раскрывают, насколько
сложной была позиция.
№ 7. Л. АРОНЯН (2562) - А. ЕГИАЗАРЯН (2551) [В50]
Чемпионат Армении, Ереван 2001
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3 &Ь8-с6
3.	jLfl—с4!? ...
А почему бы и нет? Самостоя-
тельная игра начинается с третьего
хода, выбор расстановок у черных
достаточно богат, что само по себе
серьезная проблема. Важно, что не
приносит выгод принципиальный
ответ 3...^f6. По сравнению с вари-
антом 2...d6 3.Jkc4, черные пытают-
ся заманить ферзя на е2 или прове-
сти d7-d5 в случае 4.d3. Белые могут
сыграть 4.е5 d5 5.jkb5 £id7 6.0-0 по
мотивам варианта Россолимо... Во
всяком случае, для защиты Ним-
цовича с переменой цвета у белых
превосходная позиция.
3.	...	d7-d6
4.	h2-h3	£g8-f6
5.	d2-d3	е7-еб
6.	Ic4-b3	If8-e7
28
Избранные партии Левона Ароняна
7.	0-0	0-0
8.	с2—сЗ	Ic8-d7
На спокойное развитие белых
черные отвечают тем же. Более
агрессивные попытки могли быть
связаны с захватом пространства
на ферзевом фланге — 8...Б5 или
8...d5 9.e5£d7 10.d4 Ь5 11.1с2Ь4.
Последняя выглядит несколько
рискованной из-за возможности
вызвать g7-g6 ходом ®dl-d3, но
инициатива черных на королев-
ском фланге за счет потерь белы-
ми времени на перевод слона и
h2-h3 зашла достаточно далеко,
чтобы компенсировать это осла-
бление королевского фланга.
9.	Sfl—el	£сб-е5
10.	d3-d4
Для альтернативы 10.йхе5 dxe5
П.а4®с7 12. £}d2 ладье белых луч-
ше находиться на fl, готовя f2-f4.
Собственно, идея плана белых
именно в проведении d2-d3-d4.
10.	...	^e5xf3+
11.	®dlxf3	еб-е5
Если черные хотят рассчитывать
на уравнение в дебюте, без конкрет-
ных решений в какой-то момент
не обойтись. Здесь сильно было
11...®Ь6!? Теперь в случае 12.dxc5
@хс5 13.jke3 черные, наконец, на-
чинают играть сицилианскую за-
щиту, как они и хотели, а на 12.Jke3
хорошо 12...а5! (после 12...с4 13.d5
Wa6 14.jkc2exd5 15.exd5®b5 16dkd4
Sfe8 17.a4®d5 18.®xd5^xd5 19.^d2
белые отыгрывают пешку с мини-
мальным преимуществом) 13.йа3
а4 14.dxc5 dxc5 15.Дс2 е5.
12.	d4xc5 d6xc5
13.	а2-а4
Неплохой альтернативой было
13.с4. В подходящий момент бе-
лые установят коня на d5.
13.	... Id7-c6
Попытка действовать по об-
разцу испанской партии, надвигая
пешки ферзевого фланга и ограни-
чивая белопольного слона белых,
не хуже, но не приносит особого
облегчения: 13...Ь614.^d2a615.®g3
®с7 16.^13 (16.а5!? Ь5 17.^13 с4
18.1c21d6 19.th6 £е8 20.1еЗ) 16...
с4 17.1c21d6 18.th6 £е8 19.Sedl с
некоторым давлением у белых.
14.	£bl-d2 ®d8-c7
15.	£d2-c4 Sa8—е8
Белым удалось добиться не-
большого преимущества в дебюте,
у них лучшая структура, у черных
потенциально слабо поле d5, но что
делать дальше? Необходимость за-
щищать пешку е4 сковывает белых.
16.	g2-g4!?	...
Не видно, как усилить положе-
ние фигур, и Левон направляет в
бой пешки. Чернопольному слону
К взлету готов. 2000-2004.
29
пока не удается найти клетки лучше
начальной: 16dkg5 &d7 (восполь-
зоваться ослаблением пешки Ь2 не
удается: 16...Н6 17.JLxf6 JLxf6 18.йеЗ
®Ь6 19.Jkd5, и белые добились
именно того, чего хотели, а бить
пешку Ь2 нельзя из-за поимки фер-
зя) 17.1d2 &Ь6 (17...£f6 18.Sadl, и
белые хотя бы соединили ладьи)
18.^еЗ J&g5. Чересчур «академич-
ным», но неплохим планом было
бы защитить пешку е4 ходом 16. jkc2
и настоять на переводе коня на f5.
16. ...	£f6-d7
Последний ход белых осо-
бенно хорош тем, что помимо
решения позиционных задач он
содержит ловушку. Оказывает-
ся, грозило 17.йхе5! Черные,
правда, могли поставить ответную
ловушку: в случае 16...ФИ8 неэф-
фективно 17.йхе5?! ®хе5 18.jkf4
®хе4 19.Sxe4 <йхе4^, и у черных
достаточная компенсация за по-
жертвованного ферзя, но после
простого 17.И4 непросто найти
более разумный ход, чем 17...&d7,
сводя к продолжению в партии.
17. ЬЗ—Ь4
Пока что эту пешку взять нехо-
рошо из-за g4-g5. Интересно про-
следить дальнейшее отношение
соперников к этой пешке.
17.	...	&g8-h8
18.	£с4-еЗ	...
18.&g2!? защищало пешку.
Правда, противостояние короля и
черного белопольного слона имеет
свои недостатки, а коня до d5 еще
нужно «дотащить». Черные имеют
в распоряжении, например, удар
18...f5!?19.gxf5g620.^e3^f621.1c2
®d7! 22.Sd 1 ®с8 (намечая взятие на
f5 с последующим на ^xf5 ударом
на е4, и ладья на dl оказывается в
конкретных вариантах хуже рас-
положенной, попадает под удар и
не защищает поле е4). Белым при-
ходится защищаться, и, конечно,
не для этого пешки шли вперед.
18.	...	g7-g6
А вот черные напрасно отвер-
гают дар: 18...JLxh4! 19.&g2 (19.^f5
Jkd8 20.&g2 g6 с идеей 21.Shl ^f6)
19...1g5 20.Shi h6 21.£f5 ixcl
22.Saxcl Se6D. Возможность взя-
тия пешки упирается в необходи-
мость нахождения последнего хода
черных в этом варианте, иначе ата-
ка белых решала бы, тогда как после
него у черных все в полном поряд-
ке. Активная позиция коня белых
компенсирует отсутствие пешки,
но не больше. Итак, нешаблонная
игра белых требовала от черных
нешаблонных мер — нужно было
не только скушать «отравленную»
пешку, но еще и найти неожидан-
ную идею защиты Se8-e6. Сама
идея постановки ладьи на шестую
в таких структурах нас не удивляет,
но намеренно пойти ладьей под
слона доводится не каждый день.
19.	£еЗ-d5± Ic6xd5
20.	Ib3xd5 &h8-g7
21.	a4-a5
Белые добились лучшей игры,
осуществили основной план,
самое время обеспечить сохран-
ность материала: 21.&g2, 21 .h5±.
30
Избранные партии Левона Ароняна
21.	... Ie7xh4
Черные совершенно правиль-
но забирают пешку, им нужна
какая-то компенсация за поне-
сенные позиционные убытки.
22.	&gl-g2 £d7-f6
Взятие пешки оправдывало
22...h6 с идеей Ih4-g5. Логич-
ная игра белых по линии «И»
после 23.Shi Jkg5 24.1xg5 hxg5
25.Sh3 (25.®e3 £16 - хуже 25...
f6?! x£d7 - 26>xg5 Sh8) 25...£16
26.Sahl ®e7 27.Sh6 Sh8 28.®h3
£h5 29.Sxh8 £14+ 30.ФП £xh3
31.S8xh3 BIB 32.Sh7+ Ф16 33.Slh3
®d8 приводит к примерному ра-
венству.
23.	Id5-ЬЗ	Ь7-Ь5?
Теперь уже 23...h6 с идеей
Ih4-g5 было обязательно. Белые
могут побить слоном на h6 с после-
дующим Se 1 -h 1 и отыграть пешку,
но больше равенства это им не
сулит. Жертва фигуры некорректна
и ведет к перевесу белых.
24.	Sei—hl	£f6xg4
25.	Shlxh4	f7—f5
26. Icl-g5!
Помимо очевидной угрозы по-
бить на е4 и на а2, черные намеча-
ют 15-14 — серьезная позиционная
угроза, которой белые препятству-
ют. Интересно, что Левон оцени-
вает ее выше, чем угрозу побить
пешку f2 с шахом! Ход не только
эстетически правилен, но и хорош
с точки зрения объективной силы.
Однако возможен и более прими-
тивный путь: 26.®h3, например,
26...f4 27.1d5 или 26...с4 27.1d 1, и
у белых явное преимущество. Ду-
маю, переоценивается компьюте-
ром 26. аб!? в надежде подключить
в вариантах ладью с аб или ферзя с
Ь7. «Немедленные» угрозы черных
не столь сильны — 26...fxe4 27.®хе4
8x12 28.&g3 SefB 29.1dl!+-, тем
не менее, после, например, 26...с4
27.1с2 ®е7 28.®h3 14 29.13 (29.id 1
£16 ЗО.ахЬ7 ®Ь7 31.Ва4 Sd8 32.113
®е7) 29...£еЗ ЗО.1хеЗ 1хеЗ 31.Sgl
у белых лучшие шансы, но исход
борьбы неясен.
26.	...	с5-с4
Сохраняют преимущество белые
после 26...1xe427.®xe4Sxl2+ 28.&g 1
(28.&g3 Sf4!-+) 28...815 29.Sxh5 c4
30.®xg4®c5+ 31.ФЫ ®c6+ 32.&h2
812+ 33.&gl gxh5 34.1a4!
К взлету готов. 2000-2004.
31
Черным предстоит борьба за
ничью.
27.	1ЬЗ-с2 f5xe4
28.	Wf3xe4 Sf8xf2+
29.	&g2-g3	Sf2-f5?
Непростые задачи заставляло
решать белых 29...Ж7! Теперь к
ничьей ведет 30.Sahl Sxc2! (ос-
новная угроза черных помимо
SfB) 31>хс2 Sd8! 32.Sxg4d Sd3+
ЗЗ.ФЬ4 hxg4 34.®g2 &g8 и вечный
шах ®h7-d7. Однако и в этм случае
белые сохраняли перевес: 30.Sd 1
(угрожая Sd7) 3O...Sf5 (защищаясь
и намечая SfB) 31 .Sxg4 hxg4 32. jke3
Sh8 33.Sd6 Sh3 34.&g2.
30.	Sh4xh5! Se8-f8
Легко выигрывают белые по-
сле 3O...£f2 31.1И6+ ФИ7 (31...&g8
32.®d5+) 32.jke3+ (более чем до-
статочно и 32.®xf5 gxf5 33.&xf2)
32...&g8 33.®d5+, не помогает
и 3O...Sh8 31>xg4 (31.Sxh8 Sxg5
32.Sh5!) 31...e4+ 32.1f4.
31.	Sal-П! ...
Единственный ход, ведущий
к победе!
31.	...	®c7-f7
32.	®e4-hl	g6xh5
33.	SHxf5	Ж7-с7
34.	®hlxh5
1-0
Блестящая победа Левона.
Впечатляет не только агрессив-
ная, пусть даже и не вполне мате-
матически корректная борьба за
инициативу после спокойного де-
бюта, но и то, как уверенно белые
разобрались в комбинационных
осложнениях, найдя свой «анти-
компьютерный» путь, который,
заметим, Houdini долгое время
отказывается «понимать» без по-
мощи человека.
№ 8. Л. АРОНЯН (2571) - Д. ЯКОВЕНКО (2557) [АЗО]
Чемпионат Европы, Батуми 2002
1.	с2—с4	e7—еб	Шестым ходом черные укло-
2.	£gl-f3	£g8-f6	нились от варианта «еж» в англий-
3.	£)Ы—сЗ	c7-c5	ском начале, теперь немедленное
4.	g2-g3	b7-b6	d2-d4 повлечет размены легких
5.	АП—g2	Ic8-b7	фигур. Впрочем, структура «ежа»
6.	0-0	£b8-c6	имеет свои закономерности, и не
7.	Sfl—el	...	всегда размены облегчают жизнь
32
Избранные партии Левона Ароняна
в стесненной позиции, иногда
они лишь лишают контригры. На
мой взгляд, даже прямолинейное
7.d4 ^xd4 8.^xd4 jkxg2 9.&xg2
cxd4 10.®xd4 позволяет белым при
точной игре получить неприятное
давление: 10..dke7 1 l.Sdl 0-0 12dkf4
®с8 13.13 (или 13.ЬЗ d6 14.®d3 Sd8
15.Wf3 аб Николич - Де Фирмиан,
Вршац 1983; после 16.а4± у черных
довольно пассивная позиция) 13...
d6 14.®d3Sd8 15.Sacl®b7 16.е4а6
17.а4 Sac8 18.b3 h6 19>e2± с луч-
шей игрой у белых (Пигусов — Лы-
сенко, Набережные Челны 1988).
Второй возникающий вопрос:
для чего белым нужно готовить
е2-е4 тонким Sfl-el ? Встречалось
и немедленное 7.е4:
В случае 7...d6 8.d4 cxd4 9.^xd4
белые по сравнению с партией
экономят темп на ходе Sfl-el, на-
пример: 9...^xd4 10.®xd4jke7 П.ЬЗ
0-0 12.^аЗ®Ь8 13.Sfdl Sd8 14.Sacl
1с6 15.ИЗ аб 16.1Ь4 ®Ь7 17.®еЗ Ь5
18.cxb5 axb5 19.Sc2 lf8 2O.Scd2±
с небольшим давлением у белых
(Ваганян — Хеллере, Нью-Йорк
1990) — обратим внимание на план
белых, стандартный для возникшей
разновидности «ежа» и довольно
неприятный для черных. Реже
встречается расстановка со слоном
Haf4: 9...Sc8 1О.£хс61хс6 1 l.lf4!?
1е7 12.®е2 0-0 13.Sfdl ®с7 14.Вас1
®Ь8 15.£d5 exd5 16.exd5 1л4 17.b3
Все8 18.bxa4± (Белявский — Салов,
Реджо-Эмилия 1991).
Черные могут несколько изме-
нить расстановку, пытаясь развить
слона активнее, чем на е7: 7...®э8
8.d4 cxd4 9.^xd4 ^xd4 10.®xd4
ld6 П.ЬЗ (1 l.lg5 le5 12>d2 h6
13.1e3 0-0 14.1d4 lxd4 15.®xd4
e5 Смейкал — Ларсен, Биль 1976)
11...0-0 12.1Ь21е5 13>d3±, но и
здесь равенства не видно (Шари-
язданов — Белозеров, Томск 1999).
К закрытым структурам, отлич-
ным от случившихся в партии, ве-
дет 7...d6 8.d4 е5 9.dxe5 (несколько
лучше у белых после 9.d5 £id410.b4
£xf3+ 1 l.lxf3 cxb4 12>а4+ £d7
13>хЬ41е7 14.1еЗ 0-0 15.Sab 1 Чу-
челов — Тоцкий, Каппель-ля-Гранд
2002) 9...dxe5, и здесь неплохо
смотрится 10.^d5 (не сулит пре-
имущества 10.®а4 jkd6 H.lg5 0-0
12.Sadi £d4 13.^xd4 cxd4 14.^d5
Де7 15.Jbd6 jbd6 16.f4 jlxd5 17.cxd5
Белозеров — Лысый, Сочи 2005)
10...1d6 H.lg5 (11.£h4 £xd5
12.exd5 £d4) 11 ...1е7 12.®e2 с по-
следующим Badl.
7.	... If8-e7
Через несколько лет Яковенко
снова проверил идею 6...йс6 и
снова испытал трудности: 7...®с7
8.е4 d6 9.d4 cxd4 10.^xd4 ^xd4
Il>xd41e7 12.b3 0-0 13.1b2 Bfd8
14.Sacl Sac8 15.h31f8 16.^h2®b8
17.Scdl lc6 18>e3 £d7 19.f4 аб
20.f5 с идеей 5k3-e2-f4 (Бу Сян-
чжи — Яковенко, Эргун 2006). Из
этого примера мы почерпнули
еще один возможный эффектив-
ный план за белых.
Заслуживает внимания не по-
лучившее достаточной проверки
7...d5 8.cxd5 ^xd5 9.^xd5 (бороться
К взлету готов. 2000-2004.
33
за перевес можно путем 9.Wa4 JLe7
10.d4 0-0 1 l.^xd5 exd5) 9...®xd5
10.®a4 Wd7 11.d3 Sd8 12.1d2 le7
13.1,c3 0-0, и белые ничего не до-
бились в партии Штангль — Ана-
стасии, Баден-Баден 1996.
8.	е2-е4	d7-d6
9.	d2-d4	c5xd4
Возможен план, упомянутый
в примечании к седьмому ходу
белых: 9...е5 10.dxe5 dxe5 1 l.£ld5
(неплохой ll.£)h4) 11...0-0,одна-
ко белые сохраняют инициативу.
Интересно, например, 12.а4!? с
идеей а4-а5.
10.	£13xd4	Sa8—с8
11.	Ь2—ЬЗ	0-0
12.	1с1-аЗ	Bd8-d7
13.	®d4xc6	Wd7xc6
14.	®сЗ-Ь5	Sc8-a8
15.	Wdl-e2	Sf8-d8
Немедленное 15...аб 16.^xd6
ixd6 17.^xd6 Wxd6 18.e5 We7
19.exf6 gxf6 2O.ixb7 Wxb7 21 .Wg4+
Фй8 22.Wd4 ведет к лучшей игре
у белых.
16.	Sal-dl	Ш-е8
17.	^b5-d4	®c6-c7
18.	£d4-b5	Wc7-c6
19.	£)b5—c3	...
Наверное, я переоцениваю
загадочность момента, но... по-
чему белые уводят коня с Ь5, не
дожидаясь а7-а6?
Вполне возможно было анало-
гичное партии 19.Sd3 аб 2О.£)сЗ
(отметим, что успешно прове-
денный в партии при положении
черного коня на с 7 план с перево-
дом коня на еЗ нужно применять
избирательно: 2O.^d4®c7 21 .£)с2
Ь5 22.£)еЗ ^(боо с хорошей игрой
у черных) 20...Цб (20...Ь5 21.4)d5
&8 22.^e3)21.^dl.
Неплохо и поставить ферзя на
шаблонную клетку: 19.®еЗ, на-
пример, 19...a620.?)c3^f621.?)a4.
19.	...	Де7-f6
20.	Sdl—d3	£е8-с7?!
21.	®c3-dl	...
Последний ход черных содер-
жит ловушку (нельзя 21 .Bed 1 ЛхсЗ
22.5хсЗ ^Ь5), однако является
весьма неаккуратным, белые име-
ли возможность выиграть пешку
после 21.Wd2!, например:
а)21...£>аб 22.3dl (менее точно
22.£)b5 £)с5 23.8xd6 Де7! с опре-
деленной контригрой за пешку)
22...^с5 23.Дхс5 bxc5 (23...Wxc5?
24.е5+—) 24.^ib5 h6 25.£xd6 ie5,
и теперь проще всего 26.f4 Дб4+
27.5xd4 cxd4 28.®xd4±, мощный
конь на d6 при двух пешках за
качество обеспечивают белым
очевидное преимущество;
Ь)	механически защитить пеш-
ку не удается: 21...^е8 22.£>Ь51,е7
23.5dl Bd7 24.f4±;
34
Избранные партии Левона Ароняна
с)	после 21...Ь5 22.йхЬ5 йхЬ5
23.cxb5®xb5 24.Sdl у белых лишняя
пешка, у черных шансы спастись.
Однако если отбросить в из-
вестной степени случайный так-
тический шанс, очевидно, что
белые демонстрируют прекрасное
знание классических образцов
игры в подобной структуре. Чер-
ные построили всю игру на про-
ведении Ь6-Ь5, и воспрепятство-
вать этому белые не могут. Они
лишают этот ход эффективности
стандартным переводом коня на
еЗ, а черные фигуры оказываются
расположены неудачно.
21.	...	Ь6-Ь5
22.	£dl-еЗ	...
Разменная операция 22.Sxd6?!
Sxd6 23.jkxd6 Ьхс4 (или 23...®xd6
24.e5 ®xe5 25.®xe5 jkxe5 26.Sxe5
jkxg2 27.&xg2bxc4 28.Sc5) 24.JLxc7
®xc7 25.e5 lxg2 26.&xg2 c3!
27.^xc3 ®xc3 28.exf6 Wxf6 29.®e4
давала белым лучший эндшпиль,
но они, конечно, вправе рассчи-
тывать на большее.
22.	...	Ь5хс4?!
Лучше было 22...®а6. У белых
явно лучше как после 23.jkb2 Йе8,
так и в эндшпиле после 23.jkxd6
Sxd6 24.схЬ5 йхЬ5 25.Sxd6 $^xd6
26.®ха6 1ха6 27.е5 Sd8 28.exf6
gxf6±, но ход в партии ставит чер-
ных на грань поражения.
23.	£еЗхс4	d6-d5
24.	е4-е5	If6-g5
Явный перевес у белых в слу-
чае 24...®а6 25.exf6 dxc4 26.Sxd8+
Sxd8 27.1e7.
25. ®e2-h5 Ig5-h6
26. £c4-d6?! ...
Простыми средствами белые
опровергли план черных, все
черные фигуры расположены
неудачно, особенно заблудив-
шийся на h6 слон. В позиции на
диаграмме налицо одна из серьез-
нейших проблем, возникающих в
практической игре: когда атаку-
ющих ресурсов чересчур много,
эффективно распорядиться ими
сложно. Напрашивающийся ход в
партии не столь силен, как кажет-
ся. В распоряжении белых было
два практически выигрывающих
пути со сходным мотивом — по-
ложением слона h6:
26.g4! ®а6 (26...1f4 27.g5)
27.Sedl Jkf4 28.g5 (менее эффектив-
но 28.Sd4 g6 29>h4 lxe5 3O.£xe5
®xa3 31 .Sf4 Sf8, и черные пока
держатся) 28...ЙЬ5 29. Jkb4H—, и
позиция белых выиграна, от угроз
а4, ®h4, Sh3 защиты нет. В ряде
вариантов важную роль играет
возможное на взятие на с4 Sd3-d7.
Хорошо и подготовительное
К взлету готов. 2000-2004.
35
26.Sd4, сохраняющее в силе угро-
зы £id6 и g4:
26...£е8
Проигрывает 26...Wa6 27.Де7!
Sd7 28.Wxh6 Эхе7 29.Sg4 £1е8
3O.£d6 g6 (30...&h8 31 .Wg5) 31 ,lh3
с дальнейшим Sh4 и победой, без-
надежно и 26...Wd7 27.£)d6 £)е8
28.£)xb7 ®xb7 29.g4, и черные не-
избежно теряют слона h6).
27.g4 ®с7 28.g5 dxc4 29.Эхс4
®а5 3O.ib4 ®Ь5 31.ДхЬ7 ®хЬ7
32.gxh6 g6 33.®h4 Sd7 34.We4±
У белых лишняя пешка и боль-
шое преимущество.
26.	...	Sd8-d7
27.	Sd3—d4	®с6-сЗ?
27...	£b5 28.Sc4 (28.Sg4 ld2)
28...Wa6 позволяло успешно со-
противляться.
28.	Sei—dl ДЬ7-а6
29.	ДаЗ-Ь4?? ...
Белые упускают немедленный
выигрыш: 29.&е4 ®с2 3O.£)f6+
gxf6 31.jke4H— (слабее 31.®xh6
®g6 32.®h4 f5) и почти лишаются
преимущества. С годами таких
сбоев у Левона будет все меньше.
29.	...	®сЗ-с2
30.	Ig2-f3	£с7-Ь5
Этот ход оказывается ошибоч-
ным, а правильно 30...^е8! Разни-
ца в том, что конь с е8 прикрывает
поля g7 и ft, а как она проявля-
ется, станет ясно из следующего
примечания.
31.	Sd4-g4! £b5xd6
Приходится меняться, и по-
зиция вновь становится тяжелой.
Если бы черные сыграли на пре-
дыдущем ходу конем на е8, то
получили бы вполне приемлемую
позицию после jkh6-cl, тогда
как сейчас этот ход немедленно
проигрывает: 31...JLcl З2.£1е4! с
решающей атакой.
32.	e5xd6 &g8-h8
Не лучше и 32...&f8 33.®е5.
Красиво проигрывает 32...1.С 1
33.Sxg7+! &xg7 34.®е5+ ft (34...&g8
35.ic3) 35.®xe6. Несмотря на лиш-
нюю ладью, черные беспомощны.
Из-за полного отсутствия коор-
динации они теряют материал во
всех вариантах: 35...®с8 (плохо и
все остальное: 35...Sf7 36.ДИ5 Sff8
37.d7+—; 35...Sad8 36.1a5!+-;
З5...1с8 36. Sxd5+- ASc5) 36.ixd5
(36.lg41.b5 37.a4) 36...1b7 (36...Sb8
37. Ic3! Ig5 38.h4+~) 37.1xb7 ®xb7
(или 37...Sxb7 38.d7) 38.Sxcl - у
белых три пешки за качество и по-
давляющая позиция.
33.	®Ъ5-е5	...
(угрожая ld2)
33.	... Sa8-e8
После 33...®ха2 34.1d2 f5 35.
Sd4 lxd2 (35...®xb3 36.®xe6 Wxf3
36
Избранные партии Левона Ароняна
37.Sel+—) 36.S4xd2®xb3 37>хе6
Sad8 38.jkxd5	39. JLf3 позиция
белых благодаря сильной проход-
ной d6 должна быть выиграна, но
неплохо было 33...Sg8 с идеей Jkd3
и шансами на защиту.
34.	1Ь4-d2	...
С одной стороны, этот ход —
первое, что приходит в голову, с
другой стороны — сильное прак-
тическое решение. Дело в том, что
перед белыми опять описанная
выше проблема: очень обещаю-
щая позиция с многообразием
атакующих ресурсов. Возникает
желание найти форсированный
выигрыш, но это в данной пози-
ции ведет в никуда. Запутаться в
возникающих вариантах легко, а
вот победы не видно.
Заманчиво 34.Sel, идея сраба-
тывает в случае 34.. .Sg8 3 5. JLd 1! ®с8
(35...®Ы 36.1е2®ха237.^ха6®ха6
38.Sh4 f6 39.®хе6 ®Ь7 40.Ж5+-
ДЭе7) 36.Sh4 tel 37.1с3 (Д1с2)
37...f6 38.Sxh7+ (хорошо и 38.Jkc2)
38...ФхЬ7 39.1с2+ f5 40.®хе6+~ с
решающими угрозами, но после
34...ШВ! 35.1dl ®с6 36.Sh4 icl
черные сохраняют шансы успешно
защититься.
После 34.Sh4 f6 (34..>g6 35.
Sxd5 lg5 36.Sa5) 35.®h5 Wg6 36.
Sei Sdd8 37>xg6 hxg6 38.Scl g5
перевес белых в эндшпиле не
столь велик.
В осложнениях после
34.Sxd5 ®ха2
Плохо 34...ЭЬ8 35.Sdl ®ха2
36.1d2 f5 37.Sb4 Sxb4 38>xe6! Sb8
39.jkxh6H— или 34...ДЬ7 35.Sc4
®xa2 36.Sc7 lxd5 37.1xd5 Sxc7
38.dxc7 ®bl+ 39.&g2 lf4 4O.gxf4
®g6+ 41.ФИ1 f6 42>xe6 Sxe6 43.f5!
с победой белых.
35.1c3 f6
Слабее 35...Sg8 36.Sa4 ®xb3
(после 36...®bl + 37.Sdl ®xb3 38.
Sxa6 Sc8 39.1И5 ЭхсЗ - 39..№xc3
40№xc3%xc3 4Lkxf7-4O.Sdal+-
позиция белых выиграна) 37.Sxa6
®b7 38.Saa5 exd5 39.Sxd5± - не-
смотря на отсутствие чистого
качества, угрозы белых обеспечи-
вают им большой перевес.
36.	®е 1 ®хЬЗ 37.ЭЬ4 ®хсЗ
38.®хс3 exd5 39.jkxd5 Sxd6±
черные вправе претендовать на
спасение.
Левон правильно оценивает,
что позиция еще «не созрела» для
решающих действий и выбирает
простой и ясный путь.
34.	...	f7—f5
35.	Sg4-d4	Ih6xd2
36.	Sd4xd2	®c2-c8
37.	Sdl-el	®c8-d8
38.	Sd2xd5
Сильнее 38.Jkh5 Sf8 39.®xe6
Sxd6 40.®e7 с очевидным пре-
имуществом.
38.	...	1а6-Ь7
39.	Sd5—d3 Ib7xf3
40.	Sd3xf3 Sd7xd6
Кажется, что черные почти
выкрутились, но в действитель-
ности их проблемы далеко не за-
кончились, преимущество белых
по-прежнему ощутимо, несмотря
на упрощения.
К взлету готов. 2000-2004.
37
41.	®е5-с5	...
Многие бы автоматически за-
няли открытую линию ладьей —
41,5сЗ. Решение Левона глубже.
Помимо очевидной тактической
идеи Sxf5 белые намечают после
вероятного размена пары ладей
переход в ладейный эндшпиль,
где пассивная ладья сделает по-
ложение черных тяжелым.
41. ... Sd6-dl
В связи с написанным выше,
возможно, имело смысл сохра-
нить побольше фигур: 41...Se7.
42. Sf3—еЗ	®d8-d2
Как справедливо указывает
Штоль, серьезного внимания за-
служивала жертва пешки:
42...f4!?43.gxf4
В порядке черные после 43.
Эе5 £xel+ 44.Sxel ®d2 45.®cl
(45.£xe6??®dl+46.&g2 f3+ 47.Ф113
®d7-+) 45..>xa2 46.Sxe6 Sg8.
43...®d2 44.ФП
После 44.Sxdl ®xdl+ 45.&g2
®g4+ 46.Sg3 ®xf4 47.®xa7 ®e4+ 48.
f3 ®c2+ 49.ФИ 1 Sg8 слабость короля
белых мешает реализации лишней
пешки. В случае 44.®е5 Sxel +
45.Sxe 1 Wxa2 46.f5 Wxb3 47.fxe6 &g8
черные удерживают позицию.
44..	.Sxel + 45.Sxel ®xf446.Sxe6
Sg8 47>е5±
У белых слабый король, на
доске мало материала, что дает
черным достаточные основания
рассчитывать на спасение. В то
же время сложно поверить, что
позиция уже требует от черных
столь экстремальных мер.
43.	Selxdl ®d2xdl+
44.	&gl-g2 ®dl-d7
Сейчас 44...f4 45.S13 e5 46.gxf4
уже менее эффективно.
45.	Se3-c3 h7-h6?
Уклоняясь от ладейного энд-
шпиля, черные идут на слишком
большие уступки. Думаю, после 45...
&g8 46.®с6 Se7± позиция черных
хоть и весьма неприятна, но вполне
защитима.
46.	®с5-сб ®d7-e7
47.	Sc3-d3 ®e7-f8
48.	Sd3-d7 еб-е5
В ферзевом эндшпиле после
48...Se7 49.®d6 ®а8+ 50.13 Sxd7
51.®xd7± белые выигрывают
пешку с отличными шансами на
победу. После сделанного хода
вскоре приходится сдаваться.
49.	Sd7xa7	е5-е4
50.	®c6-g6	f5-f4
51.	Sa7xg7	f4—f3+
52.	&g2-h3
1-0
Многовато ошибок, но зато
сколько событий, изменений ха-
рактера борьбы и структур!
38
Избранные партии Левона Ароняна
№ 9. Л. АРОНЯН (2581) - Л. МАКШЕЙН (2546) [Е62]
Чемпионат мира до 20 лет, Гоа 2002
В этой партии Ароняну проти-
востоял его главный конкурент,
опережавший его на тот момент
на пол-очка. Выбранная на пар-
тию стратегия оказания неболь-
шого давления в безопасной по-
зиции полностью себя оправдала.
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2-с4	g7-g6
3.	£gl-f3	If8-g7
4.	g2—g3	0-0
5.	Ifl-g2	d7-d6
6.	0-0	£b8-c6
7.	£bl-c3	Sa8—b8
Интересное уточнение по
сравнению со стандартным 7...
аб, впрочем, известное примерно
со времени появления варианта.
Черные надеются, что ход ладьей
окажется более полезным.
8.	d4-d5 £сб-а5
9.	Ь2—ЬЗ
Воспользоваться временным
ослаблением диагонали черные
не могут. Другая возможность за
белых — 9.^d2. В распоряжении
черных два принципиально раз-
личных пути:
9...	с5 Ю.ЭЫ еб (1О...аб П.ЬЗ Ь5
12.jkb2 сводит к «классической»
системе в данном варианте) 11 .ЬЗ
exd5 12.£xd5 £xd5 13.1xd5 ФЬ8?!
14.^e4 f5 15.£g5 ®e7 16>d2 £c6
17.JLxc6! Данный прием в ис-
полнении черных в староиндий-
ской защите хорошо известен по
классическим староиндийским
партиям. Неожиданно встретить
ту же самую идею в том же дебюте,
применяемую белыми! Структура
черных теперь испорчена, а их
белопольный не имеет перспек-
тив. 17...bxc6 18.f4 Ь6 19.&f3 Деб
2O.jkb2± с несколько лучшими
шансами (Аронян - Неведничий,
Батуми 1999).
9...	£d7 10.®с2 £е5 И.ЬЗ сб
12.1Ь2 Ь5 13.dxc6 bxc4 14.£d5
йахсб 15.^хс4 еб 16.^хе5 ^хе5
17.йсЗ d5 (Лпутян - Найбур,
Ереван 1996). Позиция белых
несколько предпочтительнее.
Интересно, что такой план за
черных практически не применя-
ется в случае 7...а6, хотя прямого
опровержения я не вижу: 8.d5 ^а5
9.£d2 (9.b3) 9...^d7 10.®с2 £е5
П.ЬЗсб 12.1Ь2Ь5 13.dxc61f5 14.е4
Jke6 15.схЬ5 ахЬ5 1б.йхЬ5 йахсб с
компенсацией за пешку.
Отметим оригинальное 9.®d4
с5 10.Wh4 Ь5 П.схЬ5 аб 12.Ьха6
Sb4 13.е4 Jkxa6oo, впрочем, ока-
завшееся подозрительным даже
для рапида. У черных хорошая
игра за пешку (Трегубов — Джонс,
Бастия 2011).
9. ...	с7-сб
10. d5xc6	Йа5хсб
Неточность. В следующем году
в поединке тех же соперников
черные усилили игру и сумели
добиться лучших шансов: 1О...Ьхс6
1 l.ld2 с5 12>cl Se8 13.Sdl £сб
К взлету готов. 2000-2004.
39
14.1h6 lh8 15.ИЗ 1Ь7 16>g5 ®а5
17.Sacl £b4 18.Sd2 £е4 19.^хе4
Дхе4? (Аронян — Макшейн, ICC
2003). Ряд других партий также
показал, что структура после взя-
тия пешкой выгоднее черным, чем
после взятия конем.
И. Icl-b2 ®d8-a5
Стандартный подрыв Ь7-Ь5
белые встречают путем И...а6
12.®clb5 13.^d5±, но можно при-
смотреться к 12... Jkg4 или 12...®а5.
12.	®dl-cl	Ic8-g4
13.	Sfl—dl	Sf8—c8
Попытка угрозой Ь7-Ь5 вы-
звать упрощения не уравнивает:
13...а6 14.^d5 £xd5 15.1xg7 &xg7
16.cxd5 Jlxf3(16...^e5 17.^xe5dxe5
18>g5) 17.exf3!?£e5 18.®b2±.
14.	£c3-d5 £f6xd5
15.	Ib2xg7
Интересная психологическая
тонкость: белые хотят заставить
черных задуматься над выбором
между f7-f6 и отступлением ко-
роля на g8, сводящим к варианту
15.Sxd5 jkxb2 16.®хЬ2®с7. Теперь
после 17.Sc 1 игра план белых ана-
логичен случившемуся в партии,
за исключением, пожалуй, воз-
можности 17...jfexf3. Мне кажется,
в случае взятия слоном черные
играют ^c6-e5-d7-(f6) и получают
вполне приемлемую позицию,
но сильнее 18.exf3 с несколько
лучшей игрой у белых, поскольку
коню черных не закрепиться на d4
вслучае 18...е5?! 19.Scdl £d420.f4.
15.	...	&g8xg7
16.	Sdlxd5	®a5-c7
17.	®cl-b2+ f7—f6
18.	Sal-cl	b7—b6
На всякий случай препятствуя
c4-c5. Возникла довольно стран-
ная позиция: кажется, что при
прочной структуре и двух разме-
нянных легких фигурах черным
особо нечего опасаться, однако в
действительности белые во всех
вариантах сохраняют неприятное
давление. При этом нелегко опре-
делить, лучше ли альтернативные
возможности или ходы, избран-
ные черными в партии.
19.	Эс1—сЗ!	...
Левон находит неожиданный
и сильный ресурс усиления по-
зиции. Черные впоследствии
все время будут связаны необ-
ходимостью защиты пешки е7.
Аналогичные переводы ладьи на
атакующую позицию перед пеш-
ками неоднократно встречались в
его партиях. Многие из нас вспом-
нят свои партии, в которых такой
перевод был бы уместен? А вроде
бы те же фигуры, те же правила...
19.	...	®c7-d7
40
Избранные партии Левона Ароняна
Черные решают поддержать
позицию слона Hag4, но впослед-
ствии отказываются от этой идеи.
Неплохо было укрепить позицию
короля путем 19..JU6 с последу-
ющим Jke6-f7.
20.	ЭсЗ-еЗ &g7-g8
И здесь неплохой альтерна-
тивой являлось 2O...jke6 21 .Sdl
h6, позиция черных достаточно
крепка.
21.	£f3-d4	...
Заслуживало внимания 21.Ь4!?
Теперь у черных выбор: осуще-
ствить уже знакомый перевод
слона21...^е622.2=к11 jkf7, воспре-
пятствовать на будущее возмож-
ному h4-h5 — 21...h5 или заняться
ферзевым флангом: 21...а5 (при
случае черным понадобится пункт
с5 для тяжелой фигуры), 21...аб.
21.	... £c6xd4
Не думаю, что черным стоит
уклоняться от размена коней:
21 ...Йе5 22.f4^f7. Они, вероятно,
осуществят Ь6-Ь5, но с таким ко-
нем всегда будут стоять несколько
хуже.
22.	Sd5xd4	Эс8-е8
23.	ЬЗ—Ь4	®d7-c8
На 23...Sbc8 24.Ь5 выигрывает
качество за пешку.
24.	Ь2-Ь4 Ig4-d7
На 24...&g7 уже надо считаться
с 25.И5!? с идеей 25...1xh5 26.Ь5
Jkg4 27.®аЗ. Мне кажется, стоило
отважиться на 24...Ь5, и защи-
тительные ресурсы черных пока
достаточны. Черные затевают
ошибочный перевод слона.
25.	Ь4-Ь5	Id7-c6?
Лучше 25...&g7. Ход в партии —
грубая ошибка, которой белые не
воспользовались.
26.	Ig2-fl? ...
Сразу выигрывало 26.hxg6 hxg6
27>с2 f5 28.1хс6 ®хс6 29.Sg4! &f7
3O.Sxg6, и атака тяжелых фигур
решает.
26.	...	®c8-f5?
Черные не пользуются пло-
дами неожиданного везения, до-
пуская еще одну ошибку. Стоило
сыграть 26...а5. В случае 27.аЗ
axb4 28.axb4 Sa8 возможность
входа ладьи в игру ограничивает
возможности белых. Несколько
лучше 27.Ь5, но тогда черные по-
лучают в свое распоряжение поле
с5 задолго до начала решающей
атаки белых. Хуже 26...&g7 27.g4
g5 28.И6+ &g8 29.®b3 &f8 30>d3
&g8 с неприятной позицией у
черных.
27.	Sd4-h4 g6xh5
После этого хода белые вы-
игрывают качество и партию. Но
и вернуться назад с потерей двух
К взлету готов. 2000-2004.
41
темпов немногим лучше: 27...®с8
28.hxg6 hxg6 29.b5 1x17 30.1g2 <±>g7
31.®cl g5 32.Sh2 с дальнейшим
®c2, окончательно расшатывая
позицию черных.
28.	Ifl-h3	®f5-g6
29.	Ь4-Ь5	1с6-а8
30.	Ih3-d7	...
30.	...	&g8-f8
31.	Id7xe8	Ф18хе8
32.	®Ь2-Ь3	ЭЬ8-с8
На 32...Фс17 сразу выигрывает
ЗЗ.с5.
33.	®ЬЗ—d3	Sc8—с7
34.	&gl-h2	Фе8-d7
Упорнее 34...f5.
35. g3-g4!
Дальнейшее несложно.
35. ...	Эс7-с5
36. ®d3xg6	h7xg6
37. g4xh5	g6xh5
38. Se3—аЗ	a7-a5
39. Ь5ха6	Sc5-g5
40. f2-f3	&d7-c7
41. Sh4-h3	Sg5-e5
42. е2—е4	Фс7-Ь8
43. аб—а7+	ФЬ8—c7
44. Sh3-g3	Se5-g5
45. f3-f4	h5-h4
46. Sg3xg5	f6xg5
47. f4xg5	
1-0
№ 10. Л. АРОНЯН (2581) - И. ХЕНКИН (2603) [D43]
Бундеслига 2002/2003
1.	d2-d4	d7-d5	Довольно популярная по-
2.	£gl-f3	®g8- f6	зиция, которая получается не-
3.	c2—c4	c7—c6	сколькими способами, когда
4.	2)bl-c3	e7—e6	белые уклоняются от некоторых
5.	®dl-b3	d5xc4	вариантов славянской защиты, а
6.	Wb3xc4	b7-b5	также от венского варианта, так
7.	Wc4-d3	£b8-d7	что ферзь может попасть на с4 с
8.	el—e4	...	полей d3, с2, ЬЗ и а4. Помимо по-
42
Избранные партии Левона Ароняна
следнего хода белых популярны
также продолжения 8.аЗ и 8.JLg5
8.	...	Ь5-Ь4
9.	&сЗ—а4 1с8-Ь7
Не так просто разобраться во
всех тонкостях этого хода по срав-
нениюс9...®а5 Ю.ЬЗс5,варианты
часто сводятся к одним и тем же
позициям, например, позиция
после H.ig5 Jkb7 12.Jkxf6 gxf6
возникла бы при порядке ходов
из партии после 10.Jkg5 ®а5 и т.
д. Порядок ходов в партии дает
черным дополнительную воз-
можность в варианте П.е5 ^d5
12.JLd2, которая в партии осталась
за кадром.
10.	е4—е5
В дальнейшем Аронян про-
верял также продолжение 10.JLe3
@а5 11 .ЬЗ Де7 (к неясной позиции
привело П...с5!? 12.^хс5 jkxc5
13.dxc5 0-0 14.Wb5 ®xb5 15.1xb5
Дхе4 16.Scl Sfc8oo Яковенко -
Карякин, Сочи 2008) 12.^d2 0-0
13.f3 с5 14.йхс5 £хс5 15.dxc5
jkxc5 16.^с4 ®с7 17.jkxc5 ®хс5
18.®d6, на стороне белых некото-
рое давление (Аронян — Гуревич,
Ханты-Мансийск 2005).
10.	...	£f6-d5
11.	Icl-d2	®d8-a5
Благодаря своему девятому
ходу, черные сейчас имели хоро-
шую альтернативу ходу в тексте,
которая дважды в течение 2005
года была проверена в поединках
Яковича с Трегубовым: П...^5Ь6
12.йхЬ6 (еще менее удачно ока-
залось 12.®с2 ^ха4 13.®ха4 а5
14.Scl 1е7 15.1d3?! £с5 16.Эхс5
Jkxc5 17.Де4 Jke7 18.jkxc6+ jkxc6
19>хсб+ &f8 20.0-0 Sc8+, ком-
пенсация за качество недоста-
точна, Трегубов — Якович, Казань
2005) 12...®xb6 13.1е3 с5 14.Scl
Sc8 15.1е21е7 16.£d2 0-0 17.^с4
®с6 18.1f3 ®а6 19.1xb7 ®хЬ7
20.0-0 Sfd8= с хорошей игрой у
черных (Трегубов — Якович, Па-
риж 2005).
12.	Ь2—ЬЗ	If8-e7
Несколько пассивный, но
неплохой ход. Вполне возможно
и не затягивать с программным
продвижением с6-с5, например:
12...с5 13.Scl cxd4 14.^xd4 1е7
ведет к позиции, неоднократно
встречавшейся на практике.
15.®Ь5
Не приносит особых достиже-
ний 15.®g3 0-0 16.JLb5 (важную
партию выиграл черными Звя-
гинцев у Корчного. Оказалось,
что принятие жертвы качества
16.Jkh6 g6 17.JLxf8 Jkxf8 дает чер-
ным опасную инициативу. Пара
неудачных ходов привела к раз-
грому: 18.JLe2 Jkh6 19.Sc2 ^f4=P
Корчной — Звягинцев, Эссен
2002. В примечаниях была реко-
мендована альтернатива: 16.JLb5)
16...Sfd8 17.0-0 £f8 18.1с6 ®а6
19.1Ь5 ®а5 20.1с6 ®а6 21.§с4
Sac8 22.Sfcl ЙЬб 23.йхЬ6 ахЬб
24.jkxb7 ®хЬ7=, и белые ничего не
добились (Навара — Касымжанов,
Германия 2007).
15...®xb5 16.jkxb5 аб 17.JLc6
1хсб 18.^хс6 f6
К взлету готов. 2000-2004.
43
Здесь соперники в партии
Джоджуа — Раггер, Ереван 2007,
согласились на ничью. Позиция
белых несколько приятнее.
13.	£а4-Ь2	...
Логичное продолжение. Слож-
но предложить альтернативу
кроме 13.JLe2, что не слишком
впечатляет.
13. ...	£d5-b6
Пока что немедленное 13...с5
после 14.£с4®с7 15.1е2 0-0 16.0-0
cxd4 17.®xd4 Jkc5 18. Wh4 позволя-
ет белым добиться определенного
давления.
14. ®d3-e4	...
Белые действуют логично, и
им удается осложнить для чер-
ных проведение с6-с5. Занятная
игра в совершенно другом ключе
была возможна после 14.аЗ с5
15.Wbl cxd4 16.axb4 ®d5 17.^с4
0-0 18.1d3 (18.Sa5 ®c6 19.£xd4
®c7 20.£b5 ®b8 21.£bd6 ld5)
18...^xc4 19.bxc4 ®c6. Вроде бы
черные в порядке, но нужен более
подробный анализ. Впрочем, це-
лесообразность его под вопросом,
учитывая, что ход 12...jke7 пока
никто не повторял.
14.	...	®a5-d5
15.	®e4-g4	g7-g6
16.	£b2-d3 h7-h5
Думаю, оценкахода 12...Де7 во
многом зависит от последствий
16...с5. Неожиданно оказывается,
что выигрыш пешки 17.dxc5 ^хс5
18.^xb4 ®d7 дает преимущество
черным, поэтому белым стоит вы-
бирать между 17.Scl или 17.&е2.
17.	®g4-f4	а7-а5
18.	Sal—cl	Sa8—с8?!
Необходимо было 18...jka6, и
пока неясно, есть ли у белых пре-
имущество. После хода в партии
сильной жертвой пешки белые
добиваются перевеса.
19.	£d3-c5!	£)d7xc5
20.	d4xc5	I,e7xc5
21.	£f3-g5	Sc8—c7
22.	£)g5—е4	Дс5- e7
23.	ld2- еЗ	®b6-d7
24.	Scl-dl	g6-g5
25. £e4xg5?! ...
Этим ходом белые выпуска-
ют преимущество, сильнейшим
44
Избранные партии Левона Ароняна
было 25.WI3 £хе5 26.£f6+ &f8
27.Wg3 ixf6 28.gxd5 cxd5 29.1xg5.
Ходы до этого вынужденные,
так что сложно предположить,
что Левон не видел такую идею,
но, возможно, предположил, что
белые могут не успеть завершить
развитие. В действительности
оказывается, что ферзь белых
везде поспевает и перевес на их
стороне — конечно же, это связано
с тем, что ладьи черных не соеди-
нены: 29...jkg7 3O.Jke2 (неплохо
и 30.Ш4!?) Sc2 31.1е7+! Фхе7
32>xg7 £g6 33.®d4±.
25.	...	Ie7xg5
26.	®f4xg5	®d5xe5
27.	h2—h4	c6-c5
Уступкой было бы 27...®xg5
28.hxg5 c5. После 29.13 ld5 30.1b5
Фе7 31.&f2 шансы примерно
равны, но в распоряжении белых
важная тонкость: 29.Jkf4!?, вы-
зывая ослабление 29...е5 3O.jkg3±
с более чем достаточной компен-
сацией за пешку.
28.	Sdlxd7?! ...
Жертва ферзя заманчива, но
оказывается некорректной. Ака-
демически правильно было 28.f3,
вероятно, сводя к неоптималь-
ному варианту из предыдущего
примечания с примерно равной
игрой.
28. ... ®e5xg5
29. Sd7xc7
См. диаграмму
29.	...	®g5-d5
Сильнее было
29...	®g6 3O.Sxb7
Можно и не забирать слона:
ЗО.1Ь5+ &f8 31.1хс5+ (31.ЭхЬ7
®xg2! (к ничьей ведет 31..№bl+
32.&e2№xh 133.$Lxc5+ &g834.kd4
^h635^b8+ &h7=) 32.1xc5+ &g7
33.1c6®xc6 34.Sgl + &f6 35.1d4+
&f5 36.Sb5 Фе4! 37.Sc5 ®d6 c
явным преимуществом черных)
31...&g7 32.Jkd4+, и теперь к пере-
весу черных ведет как 32...ФИ7
33.Sh3! ®е4, и дальнейшие ослож-
нения складываются в их пользу,
так и 32...е5! ЗЗ.Де5 ФИ7. Второй
путь убедительнее.
30...®Ы+ 31.Фе2 0-0 32.Sd7
®ха2+ 33.Sd2 ®хЬЗ
К взлету готов. 2000-2004.
45
34.gh3 <±>h7 35.Sg3 Sg8+
Ферзь с тремя связанными
проходными оказывается силь-
нее ладьи и двух слонов белых,
которым не удается создать до-
статочной контригры. Конечно,
такое решение — отдать слона,
чтобы выиграть пешки а2 и ЬЗ, и
верить, что ладья с двумя слонами
не заматуют короля, да и кроссы
короля черных в побочных вари-
антах — решение явно не челове-
ческое. Однако именно 29...®g6
позволяло черным рассчитывать
на победу, тогда как в партии у
черных лучшие шансы, но белые
серьезно не рискуют проиграть.
30.	ДП-Ь5+ Фе8-48
Проигрывает 30...Ф18 31.Sh3
Sh7 32.1c4®e4 33.id3+-.
31.	Sc7xc5 Wd5-e4
К ничьей вело 31...®xg2 32.
Jkg5+Wxg5 33.Sxg5jkxhl 34.jkc4, и
здесь черные могут себе позволить
даже 34...^d5!? (34...Фе7) 35.^xd5
ft 36.gg6 exd5 37.Sxf6 Фе7 38.Sg6
&d7, и ничья в ладейнике — во-
прос элементарной аккуратности
и техники.
32.	Фе1-е2 ...
Белые угрожают ходом She 1, но
есть и запасная угроза Sd 1 и jkc6.
Анализ показывает, что 32.Фё2,
вероятно, предпочтительнее, но
найти следующую цепочку ходов
можно разве что на конкурсе ре-
шения этюдов, зная, что решение
заведомо есть: 32...Sg8 (грозил мат
в два хода; в порядке белые после
32...Фе7 33.f3 или 32...f6 33.Sh3!?)
33.	Shcl! (вторая угроза белых в
действии) 33...Sxg2 34.Sg5! @xh4 35.
Sxg2 JLxg2, и на доске готовая по-
зиция на тему доминации: 36.Sc4!
З6..	.1е4 37.1Б6+ Фе7 38.1с5+
&f6 (38...&d8 39.1Ь6+=) 39.1с6
Wf4+ 4О.Фе1. Короля черных ша-
хами заманили на f6, связанного
слона защитить нечем.
32.	...	®е4-g4+
Неудачный шах. Сильнее 32...
Jkd5! (подготавливая Фе7). Теперь
в случае 33.Sd 1 Фе7 34.Sd4 ®xg2
35.Sc7+ &d6 (35...&f8 36.1f4=)
36.Sd7+ Фе5 37.Sxf7 Sb8 38.1d3
Sb7 белым не удается скоордини-
ровать свои силы, чтобы создать
46
Избранные партии Левона Ароняна
угрозы черному королю, шансы
черных предпочтительнее. Не
проще белым и при 33.f3 ®е5
34.Shcl Фе7 35.Ф12 Sg8 36.1g5+
Sxg5 37.hxg5®xg5 38.Slc2?. Шан-
сы черных несколько лучше, по-
сле неизбежного Jkb5-c6 за ничью
еще придется бороться.
Лучше хода в партии и
32...	Sg8 33.Sdl +
Конечно, трюк 33.Shcl? Sxg2
34.Sc7 Sxf2+! белые не зевнут.
33...1d5 34.1с6 ®g4+ 35.Фе 1
®xg2 36.1xd5 exd5 37.Sdxd5+
Восстанавливать материаль-
ный паритет путем 37.JLg5+ Sxg5
38.hxg5 нехорошо, очень силь-
ной становится пешка «И»: 38...
h4 39.Sdxd5+ Фе7 4O.Sc7+ Феб
41.Sd3 ИЗ 42.Se3+ ФГ5 (42..^d6
43.Sxf7=) 43.Sxf7+ Фg6 44.Sf6+
Фxg5, и спасения не видно.
37...Фе7 38.Se5+ Фd6 39.Sxh5
Белые вряд ли всерьез рискуют
проиграть, но уж черным и по-
давно переживать не приходится.
33.	Фе2—d2	Sh8—g8??
Решающая ошибка. Необ-
ходимо было 33...®xg2 34.jkg5+
(34.Shcl Фе7) 34...®xg5+ 35.Sxg5
jkxhl, сводя к уже знакомому по
примечанию к 31-му ходу белых
эндшпилю с лишним темпом у
белых, но с той же оценкой.
34.	ВЫ-cl
От двух угроз одновременно
(Sc7 и Sg5) защиты нет.
34.	...	®g4-e4
35.	Sc5-g5	...
Включение предварительного
35.Slc4®xg2
35...	®Ы 36.Sc7 (36.1d4) 36...
®ха2+ 37.Фе1 ®al+ 38.Scl+~.
36.Sg5 — дело вкуса.
35. ...	Ф48-е7
Легко выигрывают белые как
после 35...Sg6 36.jkd3®xh4 37.jLxg6
fxg6 38.Sxg6, так и после 35...Sh8
36.Sc4®bl 37.1Б6+ Фе7 38.Sc7+.
36. Sg5xg8 37. 1Ь5-d3	We4-d5+ Ib7-a6
38. ДеЗ—g5+	f7-f6
39. gel-с7+	Фе7-d6
40. Ig5-f4+	e6—e5
41. Sg8—d8+	
1-0
В сложных позициях Левон в
то время был далеко не безупре-
чен, но раз за разом ошибался
меньше своих более опытных
соперников.
№ 11. Л. АРОНЯН (2606) - В. ФИЛИППОВ (2627) [А13]
Чемпионат Европы, Стамбул 2003
1.	c2—c4	e7—e6	6. e2—e3	4jb8—c6
2.	£gl-f3	d7—d5	7. e3xd4	c5xd4
3.	g2-g3	£g8-f6	8. d2-d3 If8-d6
4.	£fl-g2	d5-d4	Валерий Филиппов довольно
5.	0-0	c7-c5	успешно выступал в турнирах в
К взлету готов. 2000-2004.
47
конце 90-х — начале «нулевых»,
обладал характерным активным
стилем, часто избирал излишне
агрессивные, связанные с риском
продолжения в процессе игры.
Такой подход требовал от со-
перников энергичной реакции.
Вот и сейчас, пользуясь тем, что
белые не ставят задачи добиться
перевеса в дебюте и не вцепля-
ются в центральные поля, черные
захватывают пространство, не
жалея темпов. Более того, слон
развивается на d6 для контроля
поля е5. Однако в защите Бено-
ни с переменой цвета и без двух
темпов такой подход чересчур
оптимистичен.
Более популярно скромное
8..JLe7. В этом случае план, из-
бранный белыми в партии, не-
сколько теряет в эффективности:
9.1g5 0-0 10.£bd2 h6 1 l.txf6 txf6
12.a3 a5 13.^el ld7 14.Sbl a4 15.f4
Wc7 16.£c2®a5 17>e2 Sab8 18.b4
axb3 19.Sxb3o° (Мисьта - Гра-
барчик, Мжежино 2011). У белых
неплохая позиция по меркам
защиты Бенони, но на то они и
белые. Предпочтительнее план с
развитием коня на аЗ, ведущий
к более сложным позициям. Вот
пара примеров развития событий
в этом случае:
9.Sei 0-0 Ю.йаЗ £е8 П.£с2
f6 12.1d2 а5 13.а3 а4 14.^Ь4 ^с7
15.Sbl ld7 16.ЙИ4 £а5 17.f4 g6
На доске неясная позиция. Белым
удалось быстро победить после
18.f5 gxf5 19.g4 (Иванчук - Алек-
сеев, Джермук 2009), но черные
напрасно отказались от очевид-
ного 19...fxg4.
Или9.^аЗ0-0 1О.£с2а5 ll.Sel
Se8 12.ЬЗ £d7 13.Sbl e5 14.a3 f6
15.b4 axb4 (существенная неточ-
ность, предоставляющая белому
коню важное поле Ь4) 16.ахЬ4 ^Ь6
17.Ь5 ^Ь8 18.ЙЬ4 с несколько луч-
шими шансами у белых (Ионов —
Битюгов, Санкт-Петербург 2006).
9.	SO-el 0-0
10.	а2-аЗ а7-а5
11.	Icl-g5! ...
Идею плана с развитием слона
на d6 наглядно демонстриру-
ет партия, где данная позиция
встретилась впервые. Вот так не-
торопливо трактовали позицию
белые более полувека назад: 11 .ЬЗ
е5 12>с2 £d7 13.£bd2 f5 14.1Ь2
£с5 15.Sabi ®f6 16.1а1 ФЬ8 17.Ь4
axb4 18.axb4 Sxal 19.bxc5 Sxbl
20.®хЫ Jkxc5 21.®b5 Jkd6, и за
уравнение белым пришлось еще
бороться (Иливицкий — Анто-
шин, чемпионат СССР, Москва
1955). Понятно, что если бы на
10-м ходу белые развили коня
на аЗ, последовало бы е6-е5!
Идея размена ферзевого слона
белых на коня f6 стандартна
для данной структуры — у белых
слишком много легких фигур
для того пространства, которым
они располагают, и этому слону
часто не находится удачного
места. В данном случае именно
этот размен — лучшая реакция
на развитие слона на d6, которое
48
Избранные партии Левона Ароняна
представляется мне не слишком
удачным. Белые сохраняют не-
сколько лучшие шансы во всех
вариантах.
И.	...	Ь7—Ь6
12.	Ig5xf6	®d8xf6
13.	£bl-d2	®f6-d8
Мне кажется, предпочтитель-
нее 13...®е7. Белые используют
противостояние ферзя с белой
ладьей путем 14.ЙЬЗ Sd8 15.^bxd4
£>xd4 16.^xd4 lxg3 17.hxg3 Sd4
18.Se4 с небольшим преимуще-
ством. Может быть, точнее вер-
нуться ферзем: 14...®f6. Теперь
после, например, 15x5 Дс7 16.Scl
Jkd7 17.£}bd2 дела черных лучше,
чем в аналогичном варианте сле-
дующего примечания, поскольку
явно есть ход полезнее сводящего
к этому варианту ®f6-d8, кроме
того, на 5М2-с4 есть странный,
но эффективный ресурс ®f6-f5.
14.	Sal—cl
14.	...	Sf8—е8?!
Этот ход явно не слишком хо-
рош. Стоило уже забыть оптими-
стичные планы проведения е6-е5,
признать, что позиция хуже, и
подумать о защите. Можно было
продолжить развитие без хода
ладьей:
14...	1d7 15x5 1с7 (15...1е7)
16.£с4 We7 (16...a4)17.£fd2
После разменов всех легких
фигур 17.^се5 ^хе5 18.йхе5
1хе5 19.Sxe5 1с6 (19...1b5 2O.f4)
2O.jkxc6 Ьхсб 21.®а4 у белых по-
лучше, но, мне кажется, черные
вполне могут рассчитывать удер-
жать позицию.
17..>хс5 18.£е5 ®е7 19.£хс6
Ьхсб 2O.jkxc6 Sab8 21.JLxd7 ®xd7
22.ЬЗ±
He стоит допускать 22.^c4 a4,
дающее черной ладье поле ЬЗ. По-
зиция белых предпочтительнее,
но не более того.
Неплох и другой план, при
котором слон отходит на е7, держа
белую пешку с5 под прицелом:
14...а4 15x51е7 16.Sc4®a5 17.®с2
Sd8 18.^е5, положение белых
приятнее, но ничего страшного
для черных не видно.
15.	с4-с5 Id6-c7
Раз уж черные потратили вре-
мя на Se8, стоило попробовать
превратить bug в feature: 15...jkf8!?
Правда, в случае простого 16.£х5
^хе5 17.Sxe5®c7 18.£х4 у черных
все равно хуже.
16.	£d2-c4	Ic8-d7
17.	£f3-d2	Sa8—Ь8
См. диаграмму
18.	£c4-d6! ...
Кажется, почти рукой делается
К взлету готов. 2000-2004.
49
ход ^d2-e4, но Аронян находит
более сильное решение. В слу-
чае 18.йе4 Ь5 19.схЬ6 (после
19.£xd6!? Bf8 положение белых
коней не слишком устойчиво,
прямую выгоду извлечь не уда-
ется и надо считаться с Йс6-е7 и
JLd7-c6; продолжение, избранное
Левоном, позволяет в вариантах
получить более выгодную редак-
цию этого положения) 19...jkxb6
2O.f4± с последующим Ве1-е2-с2
шансы белых, конечно, тоже
выше.
18.	... Ic7xd6
Если черные уклоняются от
взятия - 18...В18, то после 19.Wh5
(с идеей ^d2-c4-(e5), немед-
ленное 19.^2с4 Ь5 20.^е5 Йхе5
21.Вхе5 ®е7 нехорошо) 19...Ь5
2О.Вс2±, и по сравнению с ана-
логичным вариантом предыду-
щего примечания белые сделали
полезный ход вместо, вероятно,
ненужного ^d2-e4. Все же это
было лучше для черных, чем про-
должение в партии.
19.	c5xd6 Йс6-а7
Заслуживала внимания такая
идея: 19...е5 2О.^с4 ®f6 21>h5 lf5
22.jke4 JLxe4 23.Bxe4 Веб 24.Seel
Sd8. Теперь если белые решат
обеспечить позицию коня с4 и,
тем самым, пешки d6 путем 25.а4,
то можно проверить 25...Sexd6
26.^xd6 ®xd6 27.f4 f6±. Изна-
чально мне казалось, что лишнее
качество должно обеспечивать
решающее преимущество в этой
позиции, и тяжелые фигуры разо-
рвут позицию черных, но после
«общения» с электронным по-
мощником пришли сомнения...
Что-то делать черным приходит-
ся, иначе белые усиливаются пу-
тем, например, ®dl-h5, ^d2-c4,
®Ь5-Ь5. Конь может направляться
и нас5.
20.	®dl-h5! Id7-c6
21.	Ig2xc6
Видимо, это решение ука-
зывает на то, что конь белых
стремится на поле с5. Шаблон-
ное 21.^с4 Jkxg2 22.&xg2 ^сб
(22...ЙС8 23.®е5!) 23.®Ь5 тоже
давало белым очевидный перевес
и нравится мне больше.
21.	... Ь7хс6
Лучше 21...^хс6 22.®с5 а4
23.йе4 (А может быть, Левон про-
сто заставил соперника решать
проблему выбора, а конь идет по
напрашивающемуся маршруту?
После 23.йс4 пара потерянных
темпов не имеет особого значе-
ния, у черных плохая позиция.)
23...®d7 24.Se2 Sa8 25.®Ь5. Во
всяком случае, конь на е4 рас-
50
Избранные партии Левона Ароняна
положен «интереснее», чем на
с4. Рано или поздно он прыгнет
на с5 с разрушительными послед-
ствиями. Впрочем, черным думать
об этом не стоило, взятие на сб
пешкой не оставляет им никаких
шансов на спасение.
22.	Wh5-c5 Wd8-b6
Предсказуемо, что нельзя
брать пешку Ь2, но все-таки важ-
но убедиться: 22...Sxb2 23.
Sb7 24.5b 1, и черные совершенно
беспомощны против белой про-
ходной: 24...®а8 25.5xb7 Wxb7
26.^е5 Sd8 27.673—. Упорнее
было 22...®g5, но после 23.Wxg5
hxg5 24.5е5! Sxb2 25.£)е4 белые
приступают к сбору урожая чер-
ных пешек.
23.	®с5хЬ6	5Ь8хЬ6
24.	£d2-c4	5Ь6-а6
25.	аЗ—а4!	Se8-d8
25...	Ф18 26.5е5. Защититься от
5е1-е5 не удается: 25...f6 26.5хе6!
26.	Sei—е5 &g8-f8
27.	£с4ха5	Sd8xd6
28.	®а5-Ь7	Sd6-d5
29.	Se5xd5	c6xd5
29...	exd5 3O.£)c5, и ладья по-
палась.
30.	&Ь7-с5	5а6—d6
31.	Ь2—Ь4+— ...
31. ...	Ф18-е7
32. Ь4-Ь5	еб—е5
33. £с5-Ь7	Sd6-d7
34. &Ь7-а5	е5—е4
35. Ь5-Ь6	Фе7-d6
36. &gl-fl	g7-g5
37. d3xe4	d5xe4
38. Scl—с4	id6—е5
39. Sc4xd4	Фе5х44
40. Ь6ха7	Bd7xa7
41. £1а5—с6+	&d4-c5
42. £с6ха7	f7-f5
43. 2>а7-Ь5	f5-f4
44. <яЬ5-сЗ	&c5-d4
45. £)сЗхе4	Ф44хе4
46. g3xf4	
1-0	
К взлету готов. 2000-2004.
51
№ 12. Л. АРОНЯН (2645) - X. СТЕФАНССОН (2567) [D45]
Чемпионат Европы, Анталья 2004
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	£gl-f3	^g8-f6
4.	Ш1-сЗ	е7—еб
5.	е2—еЗ	®Ь8-d7
6.	Wdl-с2	If8-d6
7.	g2-g4	...
Вариант неоднократно и с
успехом применялся Ароняном
вплоть до достижения уровня
супертурниров. В быстрые шахма-
ты, впрочем, Левон по-прежнему
«балуется» этой системой. За
годы, прошедшие с введения
продолжения в практику в нача-
ле девяностых годов двадцатого
века, вариант из оригинального
и приводящего к необычным и
нестандартным позициям превра-
тился чуть ли не в рутину. Все мы с
развитием компьютеров стали по-
хожи на кинговских лангольеров,
стремительно уничтожающих то,
что только что казалось живым и
настоящим, а задержавшийся в
шахматном прошлом сам переста-
ет существовать как шахматист.
7.	...	£f6xg4
Один из возможных ответов
наравне с 7...dxc4, 7...h6 и 7...&Б4,
хорош немедленным определени-
ем пешечной структуры.
8.	Shl-gl	f7—f5
9.	h2-h3	£g4-f6
10.	Sglxg7	£f6-e4
11.	Icl-d2	®d8-f6
12.	Sg7—g2	£d7-f8
13.	0-0-0	£f8-g6?!
Эта незначительная с виду не-
точность в порядке ходов дорого
обойдется черным! Правильно
13...jkd7 14.jkd3 £ig6. Как правило,
черные успешно решают дебютные
проблемы в этом варианте: 15.Sdg 1
(видимо, перспективнее 15.ФЫ
0-0-0 16.cxd5 Йхс3+ 17.jkxc3 exd5
18.Sdgl ФЬ8 19.Sg5, и белые до-
стигли небольшого преимущества
в партии в быстрые шахматы Ма-
медьяров — Малахов, Майнц 2009)
15...jkc7 16.^g5 (или 16.jkel 0-0-0
17.£а4 ФЬ8 18.ФЫ dxc4!? Усиле-
ние игры черных в партии Каспа-
ров — Нильсен, Рейкьявик (рапид)
2004, упомянутое в примечаниях
к ней, оказывается весьма дей-
ственным: 19.®хс4е5 2O.dxe5^xe5
21.£хе5 ®хе5 22.f4 ®е6 23>хе6
Jkxe6 24.jkxe4 fxe4 25.JLc3 Shg8 c
равенством, и вскоре последовало
соглашение на ничью, Гуревич —
Шлоссер, Франция 2005) 16...0-0-0
17.£xh7 Sxh7 18.Sxg6 ®f7 19.f4
£xd2 20.®xd2 Sxh3 21.Sg7 Wf8
22.cxd5 exd5 23.£dl ФЬ8 24>g2
Sh8 25.®c2 JLd6. Позиция равна,
соперники согласились на ничью
(Бареев — Акопян, Мотрил 2008).
См. диаграмму
14.	®с2-ЬЗ! ...
Конечно, Левон не может не
52
Избранные партии Левона Ароняна
иметь камня за пазухой в одном
из своих фирменных вариантов.
14.	...	Ь7-Ь6
Хотелось бы обойтись без по-
добных ослаблений, но альтерна-
тиву найти нелегко. На короткую
рокировку последует взятие на е4
и ^13-е5 с опасной инициативой.
Размен коня на слона d2 не решает
проблемы с рокировкой немедлен-
но: 14...^xd2 15.Sxd2 0-0 16>d 1 с
идеями ^f3-g5, ®dl-h5. Возмож-
но, кстати, здесь кроется ответ на
естественный вопрос: почему бы
белым не пойти ®с2-ЬЗ на три-
надцатом ходу? Такую дебютную
хитрость и применил Касымжанов
в приводимом ниже поединке с
Акопяном. Наверное, черным сто-
ит в ответ побить на d2, вынуждая
взятие конем и, вероятно, сводя к
позиции, возникающей в случае
14...^xd2 15.^xd2. Здесь роки-
ровка выглядит приемлемой для
черных. Что ж, подождем новых
партий в этом варианте.
15.	Фс1-Ы Ic8-d7
В партии Касымжанов — Ако-
пян, Элиста 2008, встретилось
15...1Ь7 16>a4^xd2+ 17.Sxd20-0
18>dl Sae8 19.cxd5 exd5 20.1d3
Se7. Здесь Касымжанов рекомен-
дует 21 .Sg51с8 22>a4 Ь5 23>c2 c
лучшей игрой у белых.
16.	Id2-el	Фе8-е7
Честно говоря, затрудняюсь
дать черным совет. Положение
короля в центре окажется не
слишком надежным, но и другие
продолжения: 16...0-0-0,16...jkc7,
16...0-0 17.^е5 (17.Ь4) - имеют
очевидные недостатки. Полагаю,
положение черных уже достаточ-
но неприятно.
17.	c4xd5
Стандартное 17.И4 было очень
сильно и без размена: 17...Sag8
(17...йхсЗ+ 18>хсЗ - 18.кхсЗ-
18...^xh4 19.^xh4 Wxh4 2О.с51с7
21 .f4 ®h6 22.Jkg3 с перевесом бла-
годаря неудачному положению
черного короля) 18.h5^f8 19.cxd5
(сильно и 19.^е5 или 19. Sxg8 Sxg8
20>а4 а5 21 .®ЬЗ 1с7 22.1е2 с иде-
ей ^е5) 19...cxd5 (19...exd5 2О.йе5)
2O.Scl с явным перевесом белых.
17.	... e6xd5
К взлету готов. 2000-2004.
53
17...	cxd5 18.И4, вероятно, сво-
дит к одному из вариантов пре-
дыдущего примечания, плохо
18...Shg8 19.h5 £h4 2O.Sxg8 Sxg8
21.^e5 lxe5 22.dxe5 ®xe5 23.f4.
18.	£c3-e2I? ...
И после взятия на d5 пешкой
«е» сильно 18.И4, например:
а)	18...йхсЗ+ 19.®хсЗ йхЬ4
2O.£xh4 ®xh4 21 ,f3 (21.f4 ®h6)
21...®f6 22.e4 fxe4 23.fxe4 dxe4
24.Sf2 ®g7 25.JLh3 с инициативой
у белых;
b)	к выгоде белых (впрочем, да-
леко не решающей) ведут ослож-
нения после 18...Shg8 19.h5 ЙЬ4
2O.Sxg8 Sxg8 21.£е5 lxe5 22.dxe5
Wxe5 23.f4 (23.£xd5+ cxd5 24.f4±)
23...£xc3+ 24.Фа1!±;
с) плохо 18...^xh4 19.^xe4fxe4
2O.^xh4 ®xh4 21 .f3±. Однако в
этом случае получается, что взя-
тие на d5 — неточность, опаснее
было сыграть h3-h4 сразу. Левон
связывает размен на d5 с ориги-
нальной идеей, как всегда пытаясь
заставить соперника решать не-
стандартные задачи.
18.	...	а7-а5
Просто из любопытства стоит
рассмотреть 18..Т4!?, несколько
нарушая планы белых. Конечно,
человеку в последнюю очередь
приходит в голову идея вскрывать
центр, в котором находится его
собственный король, но ход не-
плох. Оказывается, что его стра-
тегическая полезность окупает
проблемы с королем, которые у
черных и так есть.
a) 19.^xf4 (нехорошо 19.Sgl
fxe3 20.®хеЗ Sae8T, так что брать
на f4 надо) 19...jbd4 2O.exf4 £xh3
21.jkb4+ (есть свои плюсы в не-
медленном 21.Sgl ixfl 22.Sxfl
®xf4 23.Sc 1; в случае 21 .Йе5 jkxg2
22.jkxg2 Йхе5 23.fxe5 Wg6 24.jkxe4
®xe4+ 25.Фа1 компенсация за
пожертвованное качество ока-
зывается достаточной только для
равенства; дальнейшие варианты
опустим) 21...&d8 22.Sgl Jkxfl
23.Sdxfl a5 (23..>xf4 24.£e5 £xe5
25.dxe5 ®xe5 26.f3t) 24.1el Фс7;
b) 19.exf4^xf4 (плохо 19...jkxh3
2O.£e5! Ixg2 21.£xc6+! &d7 22.
Ixg2 ®f5 23.£e5+! £xe5 24.Фа1!!
£f3 25.1xf3t) 2O.£xf4 Wxf4 21 .£e5
(21.1b4) 21...1xe5 22.dxe5 Sag8.
В обоих примерных вариантах
позиция черных хоть и выгля-
дит подозрительно, оказывается
вполне приемлемой. Также воз-
можно начать уводить короля из
опасной зоны — 18...&d8.
Однако ход в партии доста-
точно хорош, намечаемая белы-
ми жертва пешки — отнюдь не
трагедия для черных, и в резких
решениях типа 18..Т4 необходи-
мости нет.
19.	£е2-f4I? ...
В этом и заключается идея —
жертвой белые надеются вскрыть
центр и активизировать фигуры.
19.	...	а5-а4
Конечно, если оставить пешку
Ь6 под боем, рано или поздно она
будет потеряна как после 19...JLxf4
2O.exf4 £xf4 21 .Sgl £g6 22.h4±,
54
Избранные партии Левона Ароняна
так и в случае 19...^xf4 2O.exf4
Ixf4 21.£e5±.
20.	®ЬЗ-с2 Sh8—g8?!
Черные совершенно напрасно
отказываются от принятия жертвы
пешки. При взятии конем 20...&xf4
21.exf4 lxf4 22.£е5 1хе5 23.dxe5
®е6 24.f3 (24.1Ь4+ с5 25.1е1)
24...йс5 25.jkf2 Ф(7 шансы белых
лучше, но стоило сыграть 2O...jbd4
21.exf4 £xf4 22.Sgl £e6 23.®d3^
(намечая &f3-e5). У белых оче-
видная компенсация за пожерт-
вованную пешку, но после 23...аЗ!
у черных неплохие контршансы,
поскольку расположение бело-
го короля теперь тоже далеко от
идеального. Кроме того, после
сделанного хода позиция черных
оказывается весьма неприятной,
так что взятие пешки считать от-
чаянным шагом не приходится.
21.	а2—аЗ!	Фе7-П?!
Необходимо было отважиться
на 21...^xf4 22.Sxg8 Sxg8 23.exf4
lxf4 24>xa4 c5 (24...Феб) 25.1b5
Jkxb5 26.®xb5 ®e6 27.dxc5 bxc5
28.®b7+± — черные теряют пеш-
ку, но сохраняют неплохие шансы
на спасение. К проигранной по-
зиции ведет 21...£xf4 22.exf4 ^xf4
23.Sxg8 Sxg8 24.£e5+-
22.	£f4-d3	...
(намечая h3-h4)
22.	... ФП-е7
Сейчас и на 24-м ходу послед-
ним шансом было 22...f4. Так надо
ходить просто потому, что иначе
позиция становится совершенно
безнадежной.
23.	Iel-b4	Id6xb4
24.	£d3xb4	Фе7—d6
24...f4.
25.	ФМ-al! ...
Отличный профилактический
ход, хотя и 25.Sgl f4 26.JLd3, и
25.jkd3 (стоит обратить внимание,
оба этих продолжения, как и ход
в партии, — профилактика против
f5-f4) не облегчало жизни черных.
Позицию оценим как выигран-
ную для белых.
25.	...	f5-f4
Обойтись без этого продолже-
ния сложно: других идей не видно,
а белые планируют борьбу за пункт
е5 путем h4-h5. Но теперь черные
фактически сами способствуют
разрушению своей позиции.
26.	lO-d3 Sa8-e8
Проигрывает 26...fxe3 27.jkxe4
£h4 (27...е2 28.Scl dxe4 29.^g5)
28.Sxg8 (28.£xh4dxe429.fxe3®xh4
3O.Sf2!? или 3O.Sxg8 Sxg8 31 .Sc 1)
28...Sxg8 29.£e5 exf2 (29...W2
30>cl dxe4 31.£xd7) 30.1d3.
Неплохо бы вскрыть линию
«d», но как?
К взлету готов. 2000-2004.
55
27.	£С-е5!	...
А вот как — заставить черных
это сделать. Конечно, черные не
могут себе этого позволить, но
теперь конь принимает решающее
участие в финальной атаке.
27.	...	f4xe3
28.	СхеЗ	®f6-f5
28...	£хе5 29.dxe5+ ®хе5 30.
Дхе4Н—.
35.	d4xe5+ Ф47-е6
36.	®с2-сб+ Фе6хе5
36...	&f5 37.£d5 ®g3 38.Sfl +
Фхе5 39.£f6.
37.	®c6-d6+ Фе5-f5
38.	£b4-d5	®e3-g3
39.	Sdl—П+ &f5-g4
40.	®d6-d7+
1-0
29. Sg2—g5!	...
Более чем достаточно для по-
беды и 29.^bxc6 Sc8 3O.Sfl.
29.	...	®f5xh3
30.	Jkd3xe4	d5xe4
31.	£e5xc6	®h3xe3
32.	Sg5—d5+	&d6-e6
33.	Sd5xd7
Финал напоминает ужастик:
кровожадные чудовища преследу-
ют жертву на фоне неподвижных
декораций, а зритель думает: «Мо-
жет, ускользнет?», хотя заранее
точно знает, чем все закончится.
33. ... Фе6х47
34. Йс6-е5+ ^g6xe5
Первенство мира 2004 года
сложилось для Ароняна не слиш-
ком удачно.
В первом круге Левон сыграл
первые классические партии с
Магнусом Карлсеном. Уверен,
когда-нибудь некий автор, со-
бравшийся написать книгу о
Левоне, заполняя паузы между
проанализированными партиями
пространными рассуждениями,
обязательно отметит символич-
ность этого факта — дескать, не
где-нибудь впервые схлестнулись
два таланта, а именно в чемпио-
нате мира!
56
Избранные партии Левона Ароняна
№ 13. М. КАРЛСЕН (2552) - Л. АРОНЯН (2645) [Е32]
Чемпионат мира ФИДЕ, Триполи 2004
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	£Ы-сЗ	Ь4
4.	®dl-c2	0-0
5.	е2—е4	d7-d5
6.	е4—е5	£jf6—е4
7.	lfl-d3	с7-с5
8.	c4xd5	...
В настоящее время белые пред-
почитают 8.^f3 cxd4 9.^xd4. Здесь
черные могут выбирать между
малоисследованным сверхагрес-
сивным 9...^с5!? и более «акку-
ратным» 9...^d7 10.jkf4. А здесь
перед ними снова аналогичный
выбор: проверенная игра на урав-
нение 10...^dc5 или современное
10...®h4. Во всех случаях перевес
белых на данный момент неизве-
стен, так что вариант — нечастый
гость в турнирной практике.
Сделанный в партии ход ныне не
применяется, но «виной» тому
именно эта партия!
e6xd5
c5xd4
£b8-d7
®d8-h4+
®h4-h3
8. ...
9. £igl-e2
10. ^e2xd4
11. f2-f4
12. g2-g3
13. Icl-d2
Карлсен пытается удивить
соперника неожиданным ходом
в редком варианте, чаще встре-
чалось 13.Jkfl, и здесь черные
почему-то долгое время скло-
нялись к отступлению на h5, но
сильнее 13...®Ь6! Иван Ивани-
шевич дважды отстаивал пози-
цию после 14.jkg2 ®а6 15.^de2
(плохо 15.JLd2 £idc5), например,
15...Wb6 16.jkxe4 dxe4 17.аЗ ^c5
18.1e3£d3+ 19.®xd3exd320Jxb6
axb6 co сложным эндшпилем
(И.Иванишевич — Гомес Эстебан,
Эльгойбар 2000), но у черных
на пятнадцатом ходу слишком
много заманчивых продолжений:
15...ЙЬ6, 15...JLxc3+ 16.bxc3 £idc5
(видимо, сильнейшее), а когда
выясняется, что неплохо даже
15...^df6!? 16.exf6 Jkf5, интерес
к позиции белых пропадает сам
собой.
Левон выбирает самый четкий
путь:
13.	...	£e4xd2
14.	®c2xd2	£d7-c5
15.	Id3-fl	®h3-h6!
Ферзь отступает на правильное
поле, что нам уже «почти» извест-
но из предыдущего примечания.
До этого встречалось 15.. .Wh5 16.
Ig2 £е4 17>еЗ 1ЬЗ 18.0-0 1хсЗ
19. ЬхсЗ Sfc8 20.Sac 1 lxg2 21.&xg2
Sc4 22.f5 Sac8 23.еб co сложной
игрой (Крамлинг — Сюй Юйхуа,
Шэньян 2000).
16.	Ifl-g2	®Ь6-а6
17.	®d2-e2 Ь7—Ь6
Черные выбирают заманчивый
способ поддержать напряжение,
но анализ показывает, что про-
должение не сильнейшее. Спу-
стя несколько лет игра черных
К взлету готов. 2000-2004.
57
была усилена: 17...Wc4! 18.0-0-0
ДхсЗ 19.®хс4 dxc4 20.bxc3 £)d3+
21.gxd3 cxd3T. Компенсация за
качество достаточна максимум
для ничьей, шансы черных пред-
почтительнее (Насри — Дроздов-
ский, Дубай 2008).
Ошибочно 17...£)d3+ 18.Ф62
£1хЬ2 19.®хаб Ьхаб 2O.Sabl £1с4+
21 .ФбЗ JLxc3 22.ФхсЗ с лучшей
игрой у белых в эндшпиле.
18.	Ag2xd5
Неплохо было 18.®ха6! Дхаб
19.£1с6 2>d3+ 20,&d2 d4 21.£xb4
dxc3+ 22.ФхсЗ
Достаточная игра у черных и
после 22.ЬхсЗ £ixb4 23.схЬ4 (23.
1ха8 Sd8+) 23...Sad8+ 24.Фс2 Sd4.
22..	.Sac8+ 23.ФЬЗ £xb4 24.
ФхЬ4 Sc2 25.1d5 Sxb2+ 26.1b3,
и черным предстоит аккуратно
защищаться.
18.	...	£c5-d3+
19.	Фе1-П?! ...
Конкретные варианты пока-
зывают, что отступление в центр
не только безопасно для белого
короля, но и позволяет добить-
ся небольшого преимущества:
19.Ф62! Sd8 20.®xd3 Sxd5 21>хаб
1лаб 22.ФеЗ Sd7 (22...^хсЗ 23.bxc3
Sc8 24.Sacl±) 23.Shdl Sad8 24.gd2
g6 25.Sadl ЯхсЗ 26.bxc3 Sc8 27.Scl
Sdc7 28.Sdc2 &g7. Возможно,
из-за слабости ферзевого фланга
белым не усилить позицию, но
все-таки у них лишняя пешка, а
черным остается лишь пассивное
ожидание действий белых. Ход в
партии позволяет черным не толь-
ко добиться уравнения, но даже
перехватить инициативу.
19.	...	1с8-ЬЗ+
20.	Id5-g2	Ih3xg2+
В ситуации нокаут-системы
Левон, увидев переход в энд-
шпиль, вероятно, предпочел дей-
ствовать черными более прямоли-
нейно и надежно. Сильнее было
2O...Sad8!?, и белым приходится
точно защищаться. Например,
после 21 .JLxh3 Sxd4 22.Sdl ®с4т
угрозы черных более чем компен-
сируют пожертвованную пешку.
Вероятное продолжение 23.jkg4
jkxc3 24.bxc3 ®хсЗ 25.&g2 ®с6+
26.ФИЗ Sxf4! 27.Sxd3 (27.®xd3
®h6+ 28.&g2 Sxg4) 27...Sxg4
28.&xg4 ®xhl ведет к явному
перевесу черных. Впрочем, опас-
ную грань белые еще не перешли
и точной игрой могут удержать
равновесие: 21.йсЬ5! £е6 22.ЬЗ
Jkc5 23.^хе6 fxe6 24.^d6 ®аЗ! (не
дает ничего 24...jkxd6 25.exd6 Sxd6
26.1е4 Sfd8 27.Sdl) 25.1f3 £xe5
26.fxe5 Sxf3+ 27.®xf3 SfB 28.Ш8+
&xf8 29.^c4®b4 30.&g2b5 31.£d6
58
Избранные партии Левона Ароняна
Wd2+ 32.ФИЗ, и бороться за пре-
имущество черным нечем.
21.	&flxg2	Sf8—d8
22.	®сЗ-Ь5	...
На стороне черных инициати-
ва в случае 22.^db5 ДхсЗ 23.^хс3
Sac8 или 22.We4 £1хЬ2.
22.	...	Sd8xd4
23.	®b5xd4	Sa8-d8
24.	We2-e4 Wa6-c4
25.	b2-b3	Bc4xd4
26.	We4xd4	Sd8xd4
27.	Sal—dl	...
Если пойти другой ладьей, то
черные добиваются равновесия,
разбивая центр белых: 27.Shdl g5!
28.fxg5 ДсЗ 29.Sabi &g7. Тонкость
в том, что не проходит 28.Ф13 gxf4
29.Фе2 из-за 29...ic3. Поэтому на
dl и пошла ферзевая ладья.
27.	...	ib4-d2!
Использование таких так-
тических изысков оказывается
оправданным, поскольку про-
стое 27...Ф18 не сулило полного
равенства: 28.Ф13 Sd7 29.Фе2 £)с5
3O.Sxd7 £)xd7 31.аЗ!?, и белые со-
храняют некоторые перспективы
в эндшпиле.
28.	Shi—fl
Больше проблем ставило
28.Ф13, но черные все равно до-
бивались полного равновесия
точным
28...	&Ь2!
Менее точно 28...£)с5 29.h4
(29.Shgl) 29...g6 3O.Sh2 1сЗ
31.Sxd4 lxd4 32.Sd2 lc3 33.Sd8+
&g7 34.Sa8, и ладья с пешкой
сильнее двух легких фигур. Ничью
черным еще предстоит делать,
хоть она и представляется наи-
более вероятным исходом.
29.Sbl £d3 3O.Shdl 2)с5 31.Sb2
£е4 32.h4
Наверное, несколько лучше
32.Sc2 g5 33.fxg5 £xg5+ 34.Фе2
£e4 35.Sdxd2 £xd2 36.Sxd2 Se4+
37.Ф13 Sxe5 38.Sd7 a5, и опре-
деленной точности в защите от
черных этот ладейный эндшпиль
еще потребует.
32	...f5 33.exf6 gxf6 34.f5 ic3
35.Sxd4 ixd4 36.Sc2 £d6 37.Sc7
a5 38.g4i.c5 с равным эндшпилем.
28.	...	g7-g5
К взлету готов. 2000-2004.
59
29.	&g2-f3	£d3-b2
30.	Sdl-bl	4ib2—d3
31.	Sbl-dl	£d3-b2
У2-У2
Симпатичная партия, в ко-
торой оба соперника сумели без
серьезных ошибок разобраться в
острой и сложной для игры по-
зиции.
Надо сказать, что сопернику
Левона Магнусу Карлсену не было
еще и 14 лет. Тот микроматч со-
стоялся в первом круге турнира,
проходившего по олимпийской
системе, но все понимали, что
это матч будущих претендентов на
мировое первенство. Одолеть сво-
его юного соперника «в основное
время» Ароняну не удалось, матч
решили лишь быстрые шахматы.
Уже в третьем круге Аронян,
будучи фаворитом микроматча,
столкнулся с еще более ожесто-
ченным сопротивлением блестя-
щего игравшего в том турнире
Павла Смирнова, который в кон-
це концов сумел выбить Левона
из турнира, одержав победу в «ар-
магеддоне». Приведу фрагменты
этого «триллера».
№14. Л. АРОНЯН (2645)-
П. СМИРНОВ (2601)
Чемпионат мира ФИДЕ,
Триполи 2004,1-я партия
См. диаграмму
21...1d7
Небольшую инициативу белых
черные могли погасить путем
размена белопольных слонов
21...Jkc6= или 21...®е8 с идеей JLc6
и примерным равенством. Ход
в партии оказывается не совсем
точным, и Аронян немедленно
пользуется возможностью ослож-
нить задачи сопернику.
22.®П!
Угрожает Sh5. Бить ладью
нельзя: 22...1xf5?? 23>xf5 g6 24.
Sxh7+H—. Менять слонов уже
поздно: 22...jkc6? 23.Sh5! jkxe4 24.
dxe4 Sc7 25.Bh3 h6 26.Sxc7 Wxc7 27.
JLxh6 &g8 28.Sh4 с победой. Ходить
22...g6 при белой ладье на седьмой
горизонтали не хочется. Что же
делать? Павел Смирнов находит
превосходную защиту, основанную
на точном расчете — а в расчете
вариантов Павел могуч!
22...®е8! 23.Sd5 f5 24.®h3 fxe4
25.®xd7 ®xd7 26.Sxd7 exd3 27.exd3
Sce8 28.1g5
Форсированная линия позво-
лила черным избавиться от угроз
королю и упростить позицию.
60
Избранные партии Левона Ароняна
К ничейному эндшпилю вело
28.Лхс5 Лхс5+ 29.Sxc5 Эе2 ЗО.Эсс7
Sg8, но после хода белых кажется,
что черных ждут неприятности.
Однако черные учли в расчете и
такой поворот событий.
28...1е5
Интересно, что у черных был
и другой симпатичный и даже бо-
лее четкий путь к ничьей: 28...h5!
29.S7xd6Sel+ 30.&g2Se2+, ибелые
не могут уклониться от повторения
ходов, так как плохо 31.ФИЗ?? Sff2.
29.1е7 Эхе7!
Именно в этой жертве качества
идея черных.
ЗО.Эхе7 1хЬ2 31.ЭП Se8 32.Sfd7
Белые могли получить ладей-
ный эндшпиль с лишней пешкой
после 32.Sb7 с идеей вернуть вы-
игранное качество контржертвой
на d4, но, прорываясь в возника-
ющем эндшпиле ладьей на вторую
горизонталь, черные легко дела-
ют ничью: 32...&g8 33.ФП (или
33.&g2 ld4 34.Sxd4 cxd4 35.Sxb4
Se2+ Зб.ФЬЗ h5=) 33...1d4 34.Sxd4
cxd4 35.Sxb4 Sc8!=.
32...1d4+ 33.&g2 ЬЗ 34.Sd8 Sg8
35.S5d7 b2=
Успех белых — размен пары
ладей — полностью компенсирует
далеко продвинутая проходная
пешка черных. Партия вскоре за-
вершилась вничью. 1/г—%
№15. Л. АРОНЯН (2645)-
П. СМИРНОВ (2601)
Чемпионат мира ФИДЕ,
Триполи 2004, 3-я партия
Первая партия в быстрые шах-
маты клонится к ничьей, вместо
повторения ходов путем 42.ФИ2
Левон пробует последний шанс.
42.h7+!? &g7 43.1f6+ ФЬ6
Слона можно было и побить: 43...
&xf6 44М+ &g7 45.®g8+ Фй6=.
Шанс белых заключался в 45...Фй5??
44.1g5+ ФЬ5
Неожиданно «на флажках»
начинаются приключения. По
непонятным причинам черные
уклоняются от 44...&g7=.
45.®с2 е5?
Рискованный предыдущий ход
К взлету готов. 2000-2004.
61
черных требовал точных действий
для достижения ничьей: 45...
f6! 46.1xf6 ®hl+ 47.®h2 £xf4+
48.gxf4 ШЗ+ с вечным шахом.
46.®g2 ®xg2+ 47.&xg2 f6
48.fxe5 fxe5 49.1f6 f4 5О.Дхе5??
После правильного 5O.h8®+
^xh8 51.jkxh8 &g4 52.jkxe5 fxg3
53.JLxg3H— слон вовремя попадал
на диагональ h2-b8, что не позволя-
ло королю черных попасть в угол а8.
5O..	.fxg3 51.&xg3 ФЬ6 52.h8®+
£xh8 53.1xh8 &g5 У2-У2
В шестой (блиц) партии Левон
отыгрался за поражение в пятой, и
матч решался в последней партии,
где белым по правилам «армагед-
дона» нужна была победа. Надо
сказать, Павел здорово трактовал
фирменный в исполнении Левона
берлинский эндшпиль даже по
меркам классической партии, но
определенные технические про-
блемы явно не для блица. В пози-
ции на диаграмме черные уже вне
опасности.
№16. П. СМИРНОВ (2601) —
Л. АРОНЯН (2645)
Чемпионат мира ФИДЕ,
Триполи 2004,7-я партия
См. диаграмму
Осталось просто съесть пешку
«Ь», и благодаря сильному слону
черные никак не рискуют, их
проходная не хуже двух белых.
Однако последовало
41..	.h5 42.£f6 h4?? 43.£d5+,
и еще через двадцать ходов в сле-
дующий круг прошли белые. 1—0
Ко второй половине 2004 года
имевшиеся конфликты и взаим-
ное непонимание с армянской
федерацией, описанные в био-
графической книге о Левоне, —
напомню, что Аронян не попал в
олимпийскую сборную Армении
в 2002 году, — были устранены. Ле-
вон, временно перешедший в не-
мецкую шахматную федерацию,
снова вернулся под шахматные
знамена Армении. Сплоченный
общей большой целью коллектив
показал блестящий результат,
добившись бронзовой медали.
Однако это было лишь начало
феерических выступлений ар-
мянской сборной на Олимпиадах.
Поддержка шахмат в республике,
уважение к спортсменам и со-
вместная командная работа над
шахматами с ярко выраженным
лидером в лице Ароняна вскоре
принесли еще большие плоды, в
62
Избранные партии Левона Ароняна
стране подросло целое поколение
молодых и сильных шахматистов,
и в трех из четырех из последних
Олимпиад - в 2006,2008 и 2012 го-
дах — Армения завоевала «золото»!
№ 17. А. ШАБАЛОВ (2608) - Л. АРОНЯН (2675) [С89]
Олимпиада, Кальвия 2004
1.	е2—е4	e7—e5
2.	£gl-f3	4jb8-c6
3.	ifl-b5	a7—аб
4.	ДЬ5-а4	£g8-f6
5.	0-0	if8-e7
6.	Sfl—el	b7-b5
7.	1а4-ЬЗ	0-0
8.	с2—сЗ	d7-d5
9.	e4xd5	£>f6xd5
10.	£)f3xe5	£ic6xe5
11.	Selxe5	c7—c6
12.	Se5—el	Ae7-d6
13.	g2-g3	Дс8-f5
Белые избрали относительно
редкий вариант в контратаке
Маршалла, при котором они пре-
пятствуют маневру Wd8-h4-h3.
Тонкости в случае, если ферзь
все-таки направляется на ЬЗ дру-
гим маршрутом, демонстрирует
следующая партия: 13...Wd7 14.d3
®ЬЗ 15.Se4^f6 16.Sh4®f5 17.&d2
Se8 18.£>e4 &xe4 19.Sxe4 Sxe4
2O.dxe4 ®xe4 21.1c2 We7 22.1g5
f6 23.jke3±. В почти симметрич-
ной позиции у белых неприятное
давление (Ю. Полгар — Свидлер,
Вейк-ан-Зее 2005).
Впоследствии, играя с Анан-
дом, Аронян применил новый
ход, уклонившись от известных
путей, и сумел получить доста-
точную инициативу: 13...Se8 14.d4
®d8-d7
Ва8-е8
If5-g4
Ig4-f5
Sxel + 15.®xel Ba7 16.1e3 Se7
17.£d2 ®e8 Ь5 (Ананд -
Аронян, Морелия/Линарес 2008).
14.	d2-d4
15.	ici-еЗ
16.	£bl-d2
17. ®dl-bl
18. ®bl-cl
Плохо напрашивающееся
18.ic2 lxc2 19.®xc2 f5 2O.c4 bxc4
21.2)xc4 f4 22.id2 f3 23.Wd3 Se2!
Тема перекрытия! 24.Sxe2 ®h3
25.£>еЗ (упорнее 25.®xf3 Sxf3
26.£>xd6 £if6, но тоже не спасает)
25...Sf4 (Найдич — Густафссон,
Дрезден 2007).
18. ...	Se8—еб
Что можно сказать об этой по-
зиции? Ананд черными с Леко в
быстрые шахматы играл здесь 18...
Ь5, но впоследствии предпочел
играть эту позицию белыми; пар-
тия со Свидлером продолжалась:
18...Se7 19.^13 lg4 2O.£h4 Sfe8
21 .Wd2 h6 22.®d3 g6 23.1dl lh3
24.jkf3, и белым удалось добиться
несколько лучшей игры (Ананд —
Свидлер, чемпионат мира, Мехи-
ко 2007). Или в скором времени у
специалистов дойдут руки до этой
позиции, или явно перспективнее
окажется ход 13...Se8, а толкать
вперед теорию контратаки Мар-
К взлету готов. 2000-2004.
63
шалла без командной поддерж-
ки — дело неблагодарное.
19. £d2-f3	...
Возможно, имеет смысл
вскрыть линию «а», что должно
пойти на пользу белым: 19.a4Sfe8
2О.ахЬ5 ахЬ5 21.^13 lg4 22.&И4.
19. ...	If5-g4
20. £f3-g5	...
Конь идет совершенно не туда,
но, вероятно, белые не предвиде-
ли последовавшей комбинации.
Правильно 20.ЙИ4 Sfe8 (20...h5
сводит к партии Ананд-Леко,
Кап-д’Агд (рапид) 2003, в при-
мечаниях к которой Ананд реко-
мендует 21.f3 lh3 22.1f2) 21 >d2.
20. ...	Se6—g6
21. f2—f3?
Оказывается грубой ошибкой.
Необходимо было 21.йе4, и дела
белых еще отнюдь не плохи. Веро-
ятное развитие событий: 21...jkf3
22.^d2 Jkg4 (довольно креативно
22...1И5 23.®с2 Se8 - 23...&h8-
24.®d3 J&g4, и обмен беспорядоч-
ными маневрами белого ферзя и
черного слона принес некоторую
выгоду черным) 23.а4 Ь5.
21. ... Ig4xf3!
22. £g5xf3? ...
Объективно предыдущий ход
был лишь зевком пешки, ведущим
к явно худшей позиции, а про-
игрывает именно это принятие
жертвы слона.
22. ... Id6xg3
23. h2xg3
Упорнее 23.Se2 ®f5 24.jkxd5
lxh2+ 25.ФЫ ®xd5 26>fl 1с7, и
ввиду угрозы 27...Sf6 приходится
отдавать материал: 27.&gl Sf6
28.&g2 ®f5 29.Se3 lf4 30.Sael
JLxe3 31.Sxe3. У черных ладья и
две пешки за две легкие фигуры,
и после 32...Se6 открытое положе-
ние короля белых при отсутствии
контригры позволяет оценить
позицию как выигранную для
черных, хотя борьба еще отнюдь
не закончена. После хода в партии
белых должен был ждать мгновен-
ный разгром.
23.	...	Sg6xg3+
24.	&gl-f2	®d7-h3
25.	&f2-e2	...
25. ...
Wh3-g2+??
64
Избранные партии Левона Ароняна
Совершенно невероятная
ошибка! Напрашивающаяся се-
рия шахов 25...Bg2+ 26JLf2 Se8+
27.^е5 Вхе5 + (достаточно и
27...Wh4 28.Sfl &f4+) 28.dxe5 Wg4+
29.ФбЗ (матуют черные после
29.ФП ®f3 3O.Se2 Sh2 31 .Фе 1 Sh1+
32.Фё2 2>f4) 29...Wf5+ 3O.Se4®xf2
31.iLxd5 cxd5 вела к позиции, где
от мата можно защититься только
ценой тяжелых материальных по-
терь. Теперь же белые ускользают,
и партию приходится выигрывать
заново.
26.	Фе2—d3 ®g2xf3
27.	Ib3xd5 c6xd5
28.	ФаЗ-с2 Sf8-e8
(28...15!?)
29.	ДеЗ-d2? ...
Единственным ходом был
29.114! Sg2+ ЗО.ФЬЗ (слабее
30.1d2Sxel 31.®хе1 Ь5?) ЗО...Эее2
31.®е3! Sxb2+ 32.ФаЗ®хеЗ ЗЗ.ЭхеЗ
f6. Надо отметить, что и здесь до
ничьей белым еще далеко. Не
вполне ясно даже, с чего начать.
Думаю, по-человечески к наи-
более ясной игре ведет 34.5g3! с
примерным продолжением 34...
g5 35.Sxg2 Sxg2 36.1d6.
Размен ладей освободил бе-
лого короля, намечается маневр
ФаЗ-Ь4-с5хб5, а слон расположен
идеально для борьбы с черными
пешками.
29.	...	Wf3-d3+-+
30.	Фс2—ЬЗ	Se8—Ь8!
31.	а2—аЗ	Sg3-g2
32.	Sei-dl	ВЬ8-е8!
33.	Wcl-bl	...
Силы белых полностью па-
рализованы. Легко выигрывают
черные после ЗЗ.Фа2 See2 34.Sel
h5 35.5хе2 Wc4+ 36.ФЫ Wxe2, не
развязаться и после 33.Sbl Wc4+
34.Фс2 Se3.
33. ...	®d3-с4+
34. ФЬЗ-с2 Ве8-е2
35. Ь2—ЬЗ
После 35.Фс1 Sxd2 36.Sxd2
Ж1+ 37.Фс2 Wf5+ 38.Фс1 Wf4
39.®d3 Sg 1+ черные отыгрывают
ладью, оставаясь с двумя лишни-
ми пешками.
35.	...	Wc4-c8
36.	WM-Ь2	Ь7-Ь5
37.	аЗ—а4	Ь5-Ь4
Быстрее выигрывало 37...Ь4
К взлету готов. 2000-2004.
65
38.ФЫ ЬхсЗ 39>хс3 ®хсЗ 4О.ДхсЗ
h4, и за пешку «h» приходится от-
давать ладью.
38. а4хЬ5	абхЬ5
39. ВЬ2-аЗ	...
Косметические улучшения 39.
Ь4 (теперь король сможет уйти от
шаха на ЬЗ) совершенно бесполез-
ны: 39...ЬЗ 40.®а2 Se3 (или 4О...Ь2
41.®а8 ®ха8 42.Эха8+ ФЬ7 43.Saal
g5)41>a8 Sxc3+.
39.	...	Wc8-f5+
40.	Фс2-cl	h4—ЬЗ
41.	Wa3-a8+	Ig8-h7
42.	Wa8-d8	h3-h2
43.	Sal—a8	Sg2-gl
43...	Sxd2 44>h8+ &g6 45.Sxd2
Sgl+ уничтожало больше живой
силы неприятеля.
44.	®d8-Ь8+ ФЬ7-g6
45.	Sa8—аб+ ...
45.Sg8 заставляло черных еде-
лать четыре единственных хода
подряд: 45...Sxdl 46.Фхс11 hl®
47.®хЫ®Ы48.Фхе2®хЫ.
Г7—f6
Sglxdl+
h2—hl®+
45.	...
46.	Sa6-a7
47.	&clxdl
0-1
№ 18. Л. АРОНЯН (2675) - 3. МЕДВЕДЬ (2467) [Е45]
Бундеслига 2004/2005
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	£Ы- сЗ	If8-b4
4.	е2—еЗ	Ь7-Ь6
5.	£)gl—е2	Дс8-аб
6.	а2—аЗ	Ib4-e7
7.	®e2-f4	d7-d5
8.	c4xd5	ДабхП
9.	d5xe6!	...
Вариант знаком многим из нас,
даже не играющим защиту Ним-
цовича, по классической партии
Ботвинник — Смыслов, Москва
1954, в которой после 9.ФхП exd5
Ботвинник подготовил важное
усиление в еще только зарождав-
шейся линии: немедленное 10.g4!,
не тратя темп на ®dl-f3 и не по-
зволяя черным защитить пешку
d5 ходом с7-с6 и отступить конем
на е8, что позволило ему одержать
блестящую победу. Впоследствии
выяснилось, что черные все-таки
могут играть 10...0-0 11.g5 ^е8
со сложной игрой. Кроме того,
приемлемо для них и 9...^xd5
10.£kxd5 exd5 11 .®h5 Jkg5 12.^еб
g6 13.®xg5 fxe6. Жертва фигуры не
считалась опасной примерно с тех
же пор, и черные не знали горя в
этом варианте...
9.	...	1П-а6
10.	e6xf7+	Фе8хП
11.	еЗ—е4!
Не опасно для черных напра-
шивающееся 11.®ЬЗ+ Фе8 12.£}е6
(надо сказать, что и здесь интерес-
но 12.е4!?) 12...®d7 13.£xg7+ &d8.
И. ...	с7-с5
Можно защититься от шаха
66
Избранные партии Левона Ароняна
на ЬЗ путем 1 l...JLc4, но после
12.ЬЗ (слабее 12.е5 йсб 13.Jke3
Йхе5 14.dxe5®xdl + 15.Sxdl ^g4)
12...1а6 13.е5 йсб 14.1еЗ Se8
15.b4jkc4(He выручаети 15...^xd4
16.1xd4 с5 17.Ш>3+) 16.Scl &g8
17.£ке2Ь5 18.exf6^xf6 19.0-0 ком-
пенсация за пешку недостаточна.
12.	е4-е5!
Собственно, именно этот ход
является важной новинкой, меня-
ющей оценку варианта. В теории
была известна партия Ломбарди
— Керес, Мар-дель-Плата 1957,
где после 12.JU3? йсб 13.Ш>3+
с4 14>dl ld6 15.е5 ^хе5 16.dxe5
jkxe5 черные добились лучшей
игры и победили. Поразительно,
что на путь от еЗ-е4 до е4-е5 по-
требовалось почти 50 лет!
12. ... Sh8-e8
Идея белых проявляется после
напрашивающегося 12...®xd4, на
что следует 13.е6+ с последующим
®dl-f3. Куда бы ни ушел король
черных, их позиция тяжелая:
13...&g8 14.®f3 йсб 15.®хс6
Sd8
Не лучше 15...Sc8 16.W13 ®е5+
(несколько лучше 16...jkc4 17.&еЗ
®d6 с дальнейшим ®сб, но по-
зиция все равно плохая) 17.&еЗ
1с4 18.0-0-0 (слабее 18.Wb7 ®с7
19.®хс7 Sxc7) 18...jkxe6 19.^хе6
®хе6 20.She 1 ®с6 21 >f4! (с угро-
зой ®с4)21...Ь5 22>f5!±.
16.jke3 ®е5 17.®а4 с большим
перевесом у белых (Харлов — Жая,
Варшава 2005).
Не легче черным и при другом
отступлении короля:
13...Ф18 14.BI3 йсб
К ясному перевесу белых ве-
дет 14...®е5+ 15.ДеЗ йсб (15...g5
16.0-0-0! £сб 17>хс6+~) 16>хс6
Sd8 17>а4 1с8 18.0-0 g5 19.£h3
h6 2O.Sael.
15>xc6
He вполне ясны последствия
15.1еЗ ®d6 16.Sdl ®с7 17.£cd5
®с8°°, фигуры пока нет, как и
прямого выигрыша.
15...Sc8 16.®f3 ®е5+ 17.1еЗ g5
При короле на g8 белые могли
бы сыграть сейчас ^fd5, нападая
на слона е7, вот и вся разница
между отступлениями короля.
Ослабление все равно сказыва-
ется после 18.^fe2 h6 19.h4 или
19.0-0-0 с явно лучшей игрой у
белых.
После 12...ЙС6 13.®ЬЗ + с4
14.®а4 Йа5 15.exf6 jkxf6 16.JLe3
(точнее, чем 16.0-0) 16...®е8
17.®с2! позиция белых выиграна,
у черных не только нет пешки, но
и серьезные проблемы с королем.
13.	ici-еЗ &Ь8-с6
К взлету готов. 2000-2004.
67
На 13...&g8 белые добиваются
перевеса простыми средствами:
14.exf61.xf6 15>f3
Неясно 15.®ЬЗ+ Фй8 16.d5 £d7
17.0-0-0 а попытка выиграть
материал на связке коня 15.dxc5
ixc3+ 16.bxc3 2id7 17.Ш>3+ (17.
схЬб<йхЬб 18.Wxd8Baxd8) 17...&h8
18.0-0-0 вообще чревата негатив-
ными последствиями: 18...Ьхс5!
19.Wa4 Wb6! 2O.Sxd7 1Ь5 21.£d5
Wb8 22.Wg4ixd7 23.Wxd7 Wb3-+.
15...£d7 16.0-0-0±
У белых просто лишняя пешка
без какой-либо компенсации у
черных.
14.	®dl-Ь3+ с5-с4
15.	®ЪЗ-а4 £с6-а5
16.	e5xf6 ie7xf6
17.	0—0±
Белые добились большого
перевеса. Поучительно просле-
дить, как Аронян реализует до-
стигнутое.
17. ...	®d8-d6
18. 2if4-d5	...
Сперва надо лишить черных
преимущества двух слонов.
18.	...
19.	£d5xf6
20.	d4-d5
21.	Sal—dl
ia6—Ь7
Wd6xf6
Sa8-d8
ib7-c8
Белые надвинули проходную,
несколько оживив своего черно-
польного слона и оставив черные
легкие фигуры совсем не у дел.
Как усиливать позицию дальше?
Одна из ладей белых пока ничего
не делает...
22.	Sdl-d4	ФГ7—g8
23.	Sd4-f4!	®f6-g6
24.	Sf4—13
Замечательный маневр! Мы
уже отмечали, что подобный
способ активизации ладьи не-
однократно встречается в партиях
Левона. Одна из ладей теперь бу-
дет беспокоить черного короля по
линиям «f» или «g», а пешку «d»,
если нужно, поддержит другая
ладья. Беспокоиться о том, что
перевод белопольного слона на d3
может оставить ладьи без работы,
больше не приходится!
24.	... Ic8-d7
Упорнее 24...jkf5 25.jkd4 Jkc2
68
Избранные партии Левона Ароняна
26.®b4 ®d6, но после 27.Se3 с
последующим Jkd4-e5 черным не
спастись.
25.	®а4-Ь4	®g6-c2
26.	h2—h3	Id7-c8
27.	&gl-Ь2	...
Интересно было бы напра-
вить и вторую ладью по тому же
маршруту, что и первую: 27.Sd 1!?
с последующим Sd4.
27.	...	®с2-ЬЗ
В случае 27...ДЬ7 упомянутая
только что идея, видимо, все-таки
случилась бы в партии: 28.Sdlc
идеей Sd4. Теперь же белые за-
канчивают партию немедленно.
28.	1еЗ-g5	Sd8—d7
29.	Sfl-el!
1-0
Прекрасная дебютная заго-
товка — не каждый день удается
поставить под сомнение целую
систему! — и безупречная реали-
зация преимущества.
ОТРЫВ. 2005
Рост спортсмена чаще всего
происходит неровно, рывками.
Преодолевая очередную планку,
пробивая очередной временный
«потолок» своих возможностей,
спортсмен на какое-то время за-
медляется, накапливает новые
силы и знания в новых спор-
тивных обстоятельствах, меняет
что-то в себе. Развитие Левона
в 90-е годы вполне вписывается
в эту схему. Можно выделить
определенные спортивные вехи,
обратить внимание на изменения,
например, в такой последова-
тельности: 1) научился играть; 2)
1994 год — стал чемпионом мира
в своей возрастной категории,
обратил на себя внимание. Стиль
как у большинства одаренных
детей яркий, агрессивный, с не-
ожиданными идеями; 3)1995-1997
годы, освоение и применение по-
зиционных шаблонов; 4) 1999 год,
звание гроссмейстера, достаточно
универсальные и «взрослые»
шахматы.
Конечно, по мере движения
наверх шаги становятся все мень-
ше, но путь от уровня «недалеко от
мировой сотни» до «мировой эли-
ты» кажется достаточно длинным,
чтобы ожидать аналогичного сту-
пенчатого продвижения. Сложно,
не будучи профессиональным
тренером, уверенно рассуждать на
тему прогресса шахматиста, но все
же, изучая партии Ароняна пер-
вой половины двухтысячных, я не
смог для себя ответить на вопрос,
что принципиально поменялось в
Левоне за это время. Он «просто»
стал лучше делать все, что умел.
2005 год справедливо считается
годом прорыва Ароняна в шах-
матную элиту, однако к началу
года он уже был 21-м номером
рейтинг-листа, и всем было ясно,
что официально «прописаться»
среди «самых-самых» для Левона
лишь вопрос времени. Но в какой
момент подающий надежды моло-
дой гроссмейстер стал супершах-
матистом, я определить не смог,
настолько последовательным и
неуклонным был его прогресс.
Совокупность успехов Левона
в 2005 году впечатляет: дележ пер-
вого места в Гибралтаре, результат
+5 без поражений на своей доске
в клубном первенстве России,
что соответствовало перформансу
70
Избранные партии Левона Ароняна
2850, серебряная медаль в первен-
стве Европы, победа в сильном
круговом турнире в Степанакерте
и, наконец, в качестве мощного
финального аккорда, победа в
Кубке мира.
№ 19. Л. АРОНЯН (2684) - А. ГРИЩУК (2710) [D75]
Командный чемпионат Франции 2005
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	с2—с4	g7-g6
3.	£gl-f3	Af8—g7
4.	g2-g3	c7—c5
5.	lfl-g2	0-0
6.	0-0	c5xd4
7.	£f3xd4	d7-d5
8.	c4xd5	£f6xd5
9.	£)bl—c3	£)d5xc3
10.	Ь2хсЗ	Wd8-c7
11.	Sal— Ы»? ...
Левону удалось найти новую
идею в известном варианте. В слу-
чае стандартного 11 .®ЬЗ черные
чаще всего отвечают 11 ...йсб и до-
биваются уравнения. Теперь же в
случае 11...йс6 все-таки тонкость
белых не пропадает впустую, не-
плохо смотрится 12.йхс6 Ьхсб
13 Jkf4. На многое белые, конечно,
все равно не претендуют, как и в
целом в этом дебютном варианте.
11.	... ®с7хсЗ
Взятие пешки — принципи-
альное и, полагаю, правильное
решение, но решить возникаю-
щие после взятия задачи за доской
оказалось не по силам даже игроку
уровня Грищука.
12.	£d4-Ь5 ®сЗ-а5
13.	Icl-d2 ®a5-d8?!
Черные сразу же допускают
ошибку. Конечно, совершенно
очевидно, что осложнения после
13...®ха2 подробно проанализи-
рованы белыми дома, но другого
пути к уравнению нет. Хорошо
бы применить такую логику:
поскольку черные вряд ли допу-
скали ошибки до этого момента,
а ход в партии ведет к худшей
позиции, значит, именно в этих
осложнениях прячется истина. К
сожалению, за доской, во-первых,
не только крайне сложно пред-
видеть весь вариант, случившийся
в партии до 20-го хода, включая
небольшой, но крайне важный
трюк, указанный в примечании
к нему, во-вторых, сложно быть
уверенным, что ход 11...®хсЗ — не
ошибка. Так что из общих сообра-
Отрыв. 2005.
71
жений в осложнения не ринуться.
Конкретные же варианты не
просты, но складываются удачно
для черных: 14.^с7 (ничего не
дает 14.jkb4 jkf5 15.е4 jie6 16.jkxe7
^сб 17.1xf8 SxfB с идеей Jke6-c4,
и черные отыгрывают качество с
отличной игрой) 14...Sd8 15.jkxb7
(в порядке черные после 15.йха8
Sxd2 16>cl Sc2), и теперь у чер-
ных даже два примерно равно-
ценных продолжения:
а)15...ЛхЬ7 16.Sxb7Sxd2 17.®ЬЗ
17.®Ы ®с4 18.йха8 ^сб дает
черным более чем достаточную
контригру для ничьей. Белым
еще предстоит разбираться с за-
блудившимся конем, тогда как
королевский фланг не слишком
надежно защищен. На 17.йха8 к
ничьей вечным шахом ведет вари-
ант 17...Sxdl 18.Sxb8+lf8 19.Sxdl
®хе2 2O.Sdd8 ®el+, но неплохо и
простое 17...йс6.
17..>хЬЗ 18.Sxb3 Sxe2 19.£ха8
£>а6
У черных две пешки за каче-
ство, и пока белые будут забирать
пешку а7, черные наладят нападе-
ние на пешку f2. Конечно, удачно,
что поле al под контролем, и пря-
мо сейчас невозможен ход Sfl -al.
b) Достаточная контригра у чер-
ных и после 15...Sxd2 16.Wb3 ®xb3
17.Sxb31e5 18.йха8 (18.Лхс8 Лхс7
19.1Ь7 Sxe2) 18...1е6 19.Sa3 £d7.
14.	Id2-еЗ	®d8-a5D
15.	®dl-el	£b8-c6
Тяжелый эндшпиль ждет чер-
ных после 15...®xel 16.Sfxel Jke5
17.f4 ld6 18.£xd6 exd6 19.Sedl
или 19.jkxb7 jkxb7 2O.Sxb7; просто
проигрывает 15...®d8 16.Sdl $^d7
17>d2!
16.	®elxa5	^c6xa5
17.	£b5-c7	Ic8-f5
18.	£c7xa8	lf5xbl
19.	Sflxbl	Sf8xa8
20.	Ig2xb7
20. ... Sa8-d8
Важнейший нюанс, на кото-
ром держится вся затея белых:
2O...Sb8 21.Sb5! £хЬ7 22.1ха7.
21. 1Ь7-f3± ...
У белых очевидный перевес
благодаря наличию двух слонов в
открытой позиции. Подозреваю,
что в дело вмешался знаменитый
цейтнот Грищука, но неясно,
держится ли позиция черных
вообще.
21.	...	Ig7-d4
22.	Sbl-dl	е7—е5
См. диаграмму
23.	&gl-g2! ...
Белые могли здесь выиграть
пешку двумя способами:
72
Избранные партии Левона Ароняна
23.Sd3 &g7 24. JLxd4 Sxd4 25.Sa3
e4 26.Sxa5 exf3 27.exf3 Sd7. Думаю,
благодаря более активному поло-
жению ладьи белые смогут разме-
нять свою лишнюю, но сдвоенную
пешку. Возможно, целесообразно
немедленно сыграть 28.g4.
23.jkxd4 exd4 (не избежать
потери пешки после 23...Sxd4
24.Sxd4 exd4 25.1d5) 24.еЗ d3
25.1e4 d2 26.ФП £c4 27.Фе2 Sc8
28.1d3 &g7 29.1xc4 Sxc4 3O.Sxd2
Sa4±. Снова у белых лишняя пеш-
ка в ладейном эндшпиле, структу-
ра не испорчена, но зато черная
ладья теперь активнее белой.
В обоих случаях у белых хо-
рошие шансы на выигрыш, в
обоих случаях сложно сказать
наверняка, достаточны ли они для
победы. Левон предпочитает со-
хранить давление при материаль-
ном равенстве. Это характерная
особенность, которую мы часто
можем наблюдать в его партиях
при реализации преимущества,
— уклонение от чисто техниче-
ских способов решения, когда
нет полной гарантии конечного
результата. Надо сказать, что и
объективно ход, сделанный Аро-
няном, сильнее рассмотренных
двух форсирующих продолжений.
23.	... Йа5-с4
Логичнее выглядело 23...&g7,
прикрывая важные поля, ограни-
чивая чернопольного слона белых
и сохраняя некоторые надежды
на спасение. Однако «бесплатно»
улучшить свою позицию столь
существенно черным не удается.
Думаю, здесь уже белым стоит
побить на d4, при этом выявляется
тонкость хода 23.&g2!: 23...&g7
24.jkxd4 exd4 25.Sd3! Теперь по-
сле 25...йс4 (защиты от е2-еЗ все
равно нет) 26.еЗ слон 13 защищен.
Приходится продолжать 25...Sd6,
и здесь белые выбирают между
ладейником после 26.exd4 Йе5
27.Sd2 ^xf3 28.Ф13, который я бы
не решился однозначно оценить
как выигранный, и эндшпилем
слон против коня после 26.Sxd4
Sxd4 27.exd4 $^d6. Мои симпатии
на стороне этого пути. Избежать
нападения конем на пешку d4,
правда, не удается, но очень за-
манчиво 28.JLd 1 £Т5 29.&f3 £ixd4
ЗО.Фе4. Если уж эта позиция не
выиграна, то саму идею превос-
ходства слона над конем в откры-
той позиции предлагаю считать
выдумкой.
После хода в партии черные
временно сохраняют материаль-
ное равновесие, но защищать
такую позицию человеку крайне
Отрыв. 2005.
73
сложно. Думаю, что и модуль
переоценивает защитные ресурсы
черных.
24.	АеЗ—g5 Sd8-e8
Больше шансов после 24,..Sd6
25.Scl £b6 26.еЗ 1Ь2 27.Sc2 lai
28.&h6 или 24...5c8 25.jLf6. Теперь
уже точно не спастись.
25.	е2—еЗ	Id4-b2
На 25...£)Ь2 для победы доста-
точно как 26.exd4 £ixdl 27.Jkxdl
exd4 28.jkh6, так и 26.Sd2 ДсЗ
27.Sd7 e4 28.jke2. Безнадежно
25...1b6 26.Sd7 e4 27.1dl.
26.	Sdl—d7	e5—e4
27.	If3-dl+- ...
27.	...	a7-a5
28.	Sd7-c7	£c4-d6
29.	Idl-ЬЗ	*g8-g7
30.	Sc7-d7	ДЬ2-е5
31.	Ig5-d8
1-0
№ 20. Л. АРОНЯН (2693) - А. ХУЗМАН (2577) [E15]
Чемпионат Европы, Варшава 2005
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	с2—с4	el—еб
3.	£gl-f3	Ь7-Ь6
4.	g2-g3	Дс8-а6
5.	Ь2—ЬЗ	if8-Ь4+
6.	Дс1-d2	ДЬ4-е7
7.	£М-сЗ	...
Левон уходит в сторону от ве-
роятного 7.Jkg2 сб, «заношенного
до дыр».
7.	...	0-0
8.	Sal—cl	...
Недавно Левон успешно при-
менил новую идею: 8.jkg2 сб 9.е4
d5 10.exd5!? cxd5 Н.£е5! £fd7 12.
0-0 £хе5 13.dxe5 £d7 14.Sel dxc4
15.1xa8 ®xa8 16.1И6 Sd8 17.®g4
Jkf8 18.Sadi Йс5 19.bxc4±, что
принесло ему преимущество и ско-
рую победу в партии Аронян — Ка-
рякин, Сан-Паулу/Бильбао 2012.
Пока ждем продолжения анали-
тической дискуссии экспертов в
этом варианте.
8.	...	d7-d5
Восьмой ход белых, задер-
живающий развитие слона fl,
направлен против хода 8...с6, ко-
торый Левон в своих старых ком-
ментариях к партии для ChessBase
характеризует как сомнительный.
9.е4 d5 10.е5 £е4 H.ld3 йхсЗ
12.Sxc3 (Гельфанд в более поздней
партии с Леко предпочел взятие
74
Избранные партии Левона Ароняна
слоном, и после 12.jkxc3 с5 13.h4
h6 14.1Ы £d7 15>с2 f5 16.exf6
£xf6 17>e2 £e4! 18.0-0 1Ь7 чер-
ные получили достаточную игру
и удержали равновесие, Гель-
фанд — Леко, Ханты-Мансийск
2010) 12...с5 13.dxc5 (интересно
и немедленное 13.Ь4!?, встретив-
шееся в партии Жукова — Джава-
хишвили, Кемер 2007) 13...Ьхс5
14.И4 Ь6 15.1Ы f5 16.exf6 lxf6
17.®c2d4 18.^g5H—. У белых под
боем ладья, они «исправляют» эту
ситуацию, ставя под бой еще и
коня, и их позиция уже является
выигранной (Топалов — Поно-
марев, София 2005). Впечатля-
ющий разгром, и даже учитывая
указанное Пономаревым важное
усиление игры черных (13...d4! с
неясной игрой), не удивительно,
что черные не слишком охотно
идут на этот вариант. Надо за-
метить, что если на четвертом
ходу белые намечают неторо-
пливое позиционное фианкетто,
а спустя десять ходов угрожают
черным топором — именно такие
ассоциации вызывает у меня удар
Jld3xh7, одна из первых атакую-
щих комбинаций, которым учат
детей, — немудрено усомниться в
правильности выбранного спосо-
ба развития.
9.	c4xd5 e6xd5
Черные могут выбрать не-
сколько другой тип позиций:
9...^xd5. Левон, конечно, имел
камень за пазухой и в этом вари-
анте, о чем «честно признается» в
комментариях. Ход черных в пар-
тии — целая концепция, которую
в свое время много и принципи-
ально отстаивал петербургский
гроссмейстер Константин Асеев.
В своих партиях ему удалось по-
казать, что схема развития чер-
ных не только жизнеспособна,
но и позволяет рассчитывать при
случае на перехват инициативы в
возникающих сложных для игры
позициях. При этом любители
данной схемы обычно не ждут
хода Sal-cl, играя d7-d5 на седь-
мом ходу (также и на 7.jkg2). Ход
Sal-cl не обязателен для белых,
так что это можно считать ма-
леньким достижением черных.
10.	Ifl-g2	1а6-Ь7
11.	0-0	&Ь8-d7
Конь может быть развит и на
аб: ll...Se8 12.^е5 £а6 13.1f4h6
14.ЙЬ5 Jkf8 (интересные ослож-
нения после 14...с5 15.йс4 Jkc6
16.^cd6 Sf8 17.dxc5 bxc5 18.^d4
cxd4 19.Sxc6 £b4 2O.£b7 ®e8 21.
Sc7 £a6 22.Scl ®b5 23.£d6 ®d7
24.®d3 привели к уравнению
шансов в партии Аронян — Иван-
чук, Морелия/Линарес 2006)
15.1h3 с5 16.аЗ £е4 17.Sc2 g6
18.®cl g5 19.1еЗ lg7 20.^13 ®е7
21.Sdl Sad8 22.£ха7 £d6 23.а4
^Ь4 24.dxc5 bxc5 25.Sxc5 Йа2.
Одна из эффектных побед Крам-
ника. Повторение ходов путем
^Ь4-а2 гарантирует равенство, но
когда позиция после 25-го хода
белых снова возникла на доске,
черные решились на резкое, но
Отрыв, 2005.
75
не вполне корректное ^d6-c4
(Майер — Крамник, Дортмунд
2011). Время, потраченное на
анализ этой партии, не будет по-
терянным.
12.	®dl-c2 ...
Наиболее очевидный план за
белых - проведение е2-е4. По-
зиция после 12.jkf4 сб 13.йе5 Se8
14.е4 ЙГ8 встретилась в целом
ряде партий и, как выяснилось, не
сулит белым особых достижений.
Неплохо для черных и 12...ЙИ5
13.®с2 £xf4 14.gxf4 ЙГ6 15.йе5 аб
16.еЗ (Хузман — Асеев, Беэр-Шева
1998). Отметим для себя типовую
реакцию черных на развитие сло-
на на f4.
12. ...	Sf8—е8
13. Id2-f4
Учитывая, насколько слож-
ными для понимания оказы-
ваются маневры фигур в этой
системе, нельзя не отметить,
насколько логичным и приятным
для глаза с эстетической точки
зрения выглядит план, избран-
ный Грищуком: 13.Sfd 1 сб 14.Йе 1
Й18 15.1g5 йеб 16.1xf61xf6 17.еЗ
а5 18.£d3 1е7 19.ЭЫ 1аЗ 2О.Ь4
ахЬ421.йхЬ4®е7 22.®ЬЗ (Грищук
— Леко, Элиста 2008). Черным
следовало обезопасить пешку «Ь»
путем 22...Ь5!? Для себя отметим
еще одну особенность схемы: бе-
лым нелегко найти подходящее
место для своего чернопольного
слона.
13. ...	с7—сб
14. Scl-dl ...
Встречался и такой план: 14.
®Ь2 ЙГ8 15.Ь4 йеб 16.1еЗ ld6
17.а4 ®е7 18.ЭЫ аб 19.1d2 Sab8
20.еЗ с5 21.Ьхс5 Ьхс5 с примерным
равновесием (ван Вели — Леко,
Дортмунд 2008). Итак, целый ряд
примеров дает нам некоторое
представление о том, куда обыч-
но направляются белые фигуры в
данной схеме. Теперь вниматель-
но смотрим, как ими распорядит-
ся Левон...
14. ...	ЙГ6-115
Жестче действовал черными
Магнус Карлсен: 14...jkb4 (еще
одна тонкость системы в дей-
ствии, слон черных комфортно
себя чувствует благодаря пред-
усмотрительно вызванному ходу
Ь2-Ь3) 15.1d2 Sc8 16.®b2 ®е7 17.
Sfel ®f8 18.1h3 Scd8 19>c2 h6 20.
Й114 c5 21.ЙТ5 абоо. Удивительно,
что несмотря на, казалось бы, ма-
лопонятные передвижения фигур
(Sal-cl-dl, Ifl-g2-h3, Icl-f4-d2,
®с2-Ь2-с2), белые по-прежнему
могут бороться за перевес в воз-
16
Избранные партии Левона Ароняна
никшем положении — как, впро-
чем, и черные. Магнус переиграл
своего соперника в сложной
борьбе (Пеллетье — Карлсен, Биль
2008).
15. ^gl—hl!? ...
Прямолинейное 15.Jkcl <Shf6
16.е4 Йхе4 17.йхе4 dxe4 18.®хе4
Даб 19.Sfel 1Ь4 20.®хе8+ ®хе8
21.5хе8+ Sxe8 ведет к упрощени-
ям и ничьей. Возможно 16.ДБ2.
Слон имеет шанс стать полезным
на этом поле, когда черные про-
ведут с6-с5. Аронян, как обычно,
находит свой путь, заставляя
соперника решать не слишком
характерные для варианта задачи.
15.	...	Де7—Ь4
Конечно, когда белые демон-
стративно освобождают линию
«g», вскрывать ее самостоятельно
не хочется. Тем не менее, вполне
можно было уничтожить слона
немедленно (или на следующем
ходу). Возникающие позиции
приемлемы для черных: 15...^xf4
16.gxf4 ДЬ4 17.еЗ ®е7 18.Sgl £f6
(18...g6 19.£е5 £xe5 2O.fxe5 Sed8)
19.^e5 (наверное, стоит попробо-
вать 19.£e2!?) 19...g6 20.113 Sac8
21.f5 1хсЗ 22.®xc3 c5 23.fxg6 hxg6
24.®d3 Йе4 с хорошей игрой. Ход
черных в партии, пожалуй, пред-
почтительнее и принципиальнее
— теперь проблемы с чернополь-
ным слоном белых усугубляются.
Интересно, что именно эти про-
блемы в конечном итоге приносят
Левону победу!
16.	е2—еЗ	®d8-e7
Крепкий ход, слон белых ни-
куда не денется. Но, конечно, не-
обходимо проверить немедленное
16...h6. Левон приводит короткий
вариант:
17.	£е2
У белых есть другие способы
позаботиться о слоне: 17.1е5,
17.1ИЗ, 17.h4, но они являются
очевидными уступками и не со-
гласуются с намеченным планом.
17...g5 18.g4£xf4
Хорошая компенсация за пеш-
ку у белых после 18...^hf6 19.JLg3
£xg4 2O.h3 (20.1h3!?) 2O...£gf6
21.^e5 Йхе5 22.dxe5 (интересно
и 22.1xe5 £d7 23.f4 ®e7 24,£g3 f6
25.£f5 ®h7 26.fxg5 hxg5 27.1И2)
22...£h5 23.f4.
19.exf41a6 20.£g3 ixfl 21.1xfl
21...gxf4 22.^f5 - и дает со-
вершенно замечательную оцен-
ку: «несмотря на материальный
дефицит, мне нравится позиция
белых». Удивительно! В этом
коротком интуитивном «мне нра-
вится» скрывается совершенно
правильная оценка сложнейшей
позиции, где у белых не хватает
Отрыв. 2005.
77
качества и пешки! Рассмотрим ее
поподробнее:
а)	на 22...Ж6 следует 23.JLd3
<&h8 24.Sgl Se6 25.®cl, белые
заберут пешку, проведут g4-g5,
ферзь только попадает под удары;
b)	22...1f8 23.1d3! £f6 (23...Ж7
24.g5) 24.g5 Йе4 25.Sgloo не облег-
чает защиту. Итак, куда идут белые
фигуры совершенно понятно. По-
пробуем прикрыть короля:
с) 22...Веб 23.1d3 Bg6!?
(23,..ФЬ8 24.Sgl 1е7 25.Wdl! с
угрозой g4-g5) 24.Sgl (белые,
вероятно, собираются «побес-
покоить» черную ладью, целесо-
образно что-то сделать с пешкой
сб) 24...Вс8. В принципе, уже
понятно, что маневром f5-h4-f5
белые страхуют себя от неприят-
ностей, но еще лучше плановое
25>cl (25.^5h4 Bg7 26.£f5 Bg6)
25...jkf8 26.h4 с инициативой у
белых. Ничуть не слабее Вс2-с 1 и
после 24...с5: 25.®с 1 cxd4 26.®xf4
Ж6 27.g5 hxg5 28.£xg5.
He вижу смысла исчерпывать
эту позицию вариантами до точ-
ной оценки, выясняя, лучше у
белых или черные в порядке. Из
примерных вариантов становится
совершенно очевидно главное:
белые совершенно не рискуют,
несмотря на отсутствие качества
и пешки, и Аронян совершенно
прав, обозначая свои симпатии к
этой позиции. Попробуем усилить
игру черных чуть раньше. Из при-
веденных вариантов видно, что
g5xf4 выигрывает пешку лишь
временно, при этом приоткрывая
линию «g» и приглашая белого
ферзя на хорошую атакующую
позицию.
а) Рассмотрим вначале 21...®f6,
вполне человеческий ход, исполь-
зующий недостаточную защи-
щенность всего, что расположено
на полях f4, g4, f3. В ряде вариан-
тов сказывается положение бело-
го короля на hl, где он попадает
под диагональный шах.
al) напрашивающееся 22.£Т5
Ве4 23.йе5 Йхе5 24.fxe5 ®е6
25.£g3 ®xg4 26.£хе4 (26.ИЗ!?)
26...®хе4+ 27.®хе4 dxe4 28.1g2
Sd8 29.jkxe4 c5 ведет к несколько
худшему для белых эндшпилю,
который они не должны про-
играть;
а2) другой напрашивающийся
прыжок коня:
22.£h5 ®е6 23.£е5 £хе5 24.fxe5
24.dxe5 1е7 25.Ж2 ld8 26.8е1
(26. ЖЗ gxf4 27.Se 1) 26.. .gxf4 27.ЖЗ
lg5 28.1d3.
24...jke7 ведет к несколько
лучшей позиции для черных, они
успевают разрушить центр белых
до создания белыми прямых
угроз. Тем не менее, в прямоли-
нейном варианте 25.ИЗ (25.f4!?
®xg4 26.1е2 ЖЗ 27.®хс6 ЖЗ)
25...с5 26.Ж2 cxd4 27.®xd4 1с5
28.Wal ixf2 29.£)f6+ ±f8 30.1g2
Sad8 31.fcxe8 Sxe8 32.ixd5 Wxe5
33.®xe5 Sxe5 34.a4 возникает
худший разноцвет без пешки, но
проиграть его белые не должны;
аЗ) вероятно, перспективнее
78
Избранные партии Левона Ароняна
более иррациональный путь: 22.
£е5 £хе5 23.fxe5 ШЗ+ 24,&gl
Wxg4 25JLe2 Wc8 (25...®d7 26.Sd3)
26.1d3oo.
У белых не хватает качества и
пешки, но их ближайшие ходы
очевидны: jkf5, ^h5, h4, f4. Не
берусь утверждать наверняка, но
компенсация выглядит доста-
точной.
Ь) Опаснее для белых ход, ко-
торый, по-моему, вряд ли придет
в голову белковому шахматисту:
21..JLd6!? 22.£е5
Несколько хуже у белых после
22.fxg5 lxg3 23.hxg3 (или 23.fxg3
hxg5 24.1d3 £f6 25.£e5 Sc8) 23...
hxg5 24.&g2 &g7 25.1d3 (25>xc6
£f6) 25...Ж6 26>d2 Sh8, об угро-
зах королю черных уже не идет
речи.
Что ж, то, что после fxg5 черные
разменивают атакующую легкую
фигуру и в ряде вариантов угрожа-
ют установить коня на е4 — вполне
понятно. Но основная концепция
поистине озадачивает: оказыва-
ется, черные заманивают коня на
е5, и после
22...Эе6
выясняется, что благодаря заранее
осуществленному подрыву g7-g5
его положение неустойчиво. Такая
вот позиционная игра — это при
«живом-то» короле на g8! Слабее
22...Лхе5 23.fxe5 Sc8 (23...С5 24.1g2
cxd4 25.jkxd5 &хе5 26.Sxd4, и игра
белых достаточна для уравнения)
24.^115 (неплохо и 24.£Т5 Se6
25.1g2 £fl8 26.b4) 24...Se6 25.1d3
c5 26.1f5=.
23. £h5
bl) лучше у черных после
23.®f51xe5 24.fxe5£f8;
Ь2) пешка сб, оказывается, не
слишком-тоинужна: 23.йхс6®е8;
ЬЗ) не проходит 23.^xf7 Фх17
24.ВИ7+ Фе8 25.f5 £f8 26.®g8
(или 26. WZ lxg3 27.fxe61с7 28.f4
Фе7 29.f5 ®d6) 26...Se7 27.&И5
&d7+, и черные отбиваются с
лишней ладьей.
23...gxf4
24.£xf7 ®е7 25.®хс6 Se8
26.^xd6 Sxd6? с дальнейшим
£Т6. Нанести удар на f7 и остать-
ся в худшей позиции, конечно,
странновато, но... Приведенные
Отрыв. 2005.
79
варианты с отказом от взятия на
f4, конечно, не исчерпывают по-
зицию и наверняка могут быть
уточнены, но все же есть основа-
ния утверждать, что немедленное
16...h6 17.йе2 g5 позволяло чер-
ным рассчитывать на несколько
лучшие шансы, хотя играть чер-
ными тяжелее.
17. £сЗ-е2	Ь7—Ь6
Спокойное 17. ..Лаб 18.Sgl ®е4
(18...£hf6) 19.®Ь2®е6(19...Лхе2?!
бессмысленно как из-за 20.®хе2
£xf4 21.gxf4 ®xf4?! 22.£е5 Sxe5
23.dxe5 ®xe5 24.1xd5 cxd5 25.®g4
JLd6 26.®g2±, так и из-за не-
медленного 20.^е5) 2O.Scl (или
2О.йе5 ^hf6) 2O...^hf6 сохраняло
за черными хорошую позицию, но
как же можно вот так просто отка-
заться от охоты на целого слона?!
18. £С-е5	...
Надо сказать, что белые могли
не жертвовать слона: 18.1113, но
после 18...^hf6 (18...g5 19.1е5)
положение черных предпочти-
тельнее
18. ... £d7xe5
19. d4xe5
К примерно равной пози-
ции вело 19.1хе5 f6 20.1f3 fxe5
(20...WI7 21.1с7 Sac8 22.g4 Sxc7
23.gxh5) 21.1xh5 Sf8 22.dxe5 ®xe5
23.JLg6 ®d6 24.^f4 Sf6, у черных
достаточно простая игра. Конеч-
но, белые предпочитают сохра-
нить напряжение рискованным,
но давно намеченным ходом в
тексте.
19. ...	g7-g5
К неплохой для черных и бо-
лее простой для игры позиции
вело 19...f6 20.113 fxe5! (2O...£xf4
21.exf6 Wxf6 22.gxf4) 21.1xh5 Sf8,
отыгрывая фигуру, но ход в партии
принципиальнее и сильнее.
20. £e2-d4	...
20.	... g5xf4?
А вот это — решающая ошибка!
Конечно, в этой позиции сложно
предположить, что взятие слона
именно проигрывает, но защиту
обнаружить мне не удалось. Фи-
гуры черных, расположенные для
сложной маневренной борьбы,
оказываются совершенно не-
способны защитить короля после
вскрытия линии «g». Каковы же
альтернативы?
Плохо 20...®d7?! Ход, конечно,
полезен черным в вариантах после
2O...gxf4, но теперь будут другие
варианты: 21 .еб! Sxe6 22.1ИЗ! gxf4
23.gxf4 с5 24.йхеб fxe6 25.®g6+
&g7 26.Sgl Se8 27.f3 с опасной
инициативой у белых;
Спокойное 2O...Sac8 допускает
21.аЗ!?, и ладья белых проникнет
80
Избранные партии Левона Ароняна
на а7, что мне не слишком нра-
вится.
Просто и хорошо указанное
Ароняном немедленное 20...^g7
21.йхс6 ®с5 (хуже 21...1хс6 22.
®хс6 йеб 23.е4) 22.®хс5 (22.йхЬ4
®хЬ4) 22...1хс5 23.1xd5 а5
с неясным эндшпилем. Три пеш-
ки, которые белые получат за фи-
гуру, недостаточно сильны, чтобы
обеспечить им преимущество.
Компьютер однозначно предпо-
читает позицию черных, но мне
кажется, шансы сторон примерно
равны.
Другим сильным продолже-
нием является 2О...1с5!? (угрожая
перед принятием жертвы унич-
тожить важную атакующую фи-
гуру белых - коня d4) 21.£Т5 ®еб
22.Sg 1! (хорошо для черных 22.g4
^xf4 23.exf4 gxf4) 22...^g7 (слабее
22...1c8 23.g4 £xf4 24.exf4 gxf4
25>d2 ld7 26.Sdel) 23.e4 Sad8!
(угрозу белому слону по-прежнему
не стоит переоценивать и спешить
с разменами: 23...^xf5 24.exf5
®е7 25.113, и белые грозят ходом
h2-h4 заставить черных бить сло-
на, например, 25...Sad8 26.h4 или
25...1аЗ 26.h4 ®с5 27>хс5 1хс5
28.hxg5 hxg5 29.1xg5 Sxe5 3O.g4
lxf2 31.Sg2±, сохраняя инициа-
тиву и в эндшпиле)
24.^xg7 (теперь уже не проходит
24.h4 gxf4 25.gxf4 ФЬ8 26.£xg7
Wg4! 27.^f5 dxe4-+) 24...&xg7 25.
Icl d4°°. Сложная позиция, где
шансы черных по меньшей мере
не хуже.
21.	g3xf4 £h5-g7
В случае 21..>d7 22.Sgl £g7
23.1f3 черным все равно не обой-
тись без отхода короля на Ь8 сразу
или после 23...1f8 24.Sg3, что
будет рассмотрено далее.
22.	Sfl-gl &g8-h8
Можно вынудить размен ко-
ней, нападая на коня d4, но в
получающихся вариантах белым
хватает для победы и линейных
фигур:
22...	с5 23Ж5 £xf5 24.®xf5
ФЬ8 25.1е4! dxe4 26.Wh5 Ш 27.
Sd6 (выигрывают белые и после
27.Sd7 ld5 28.Sxd5 Sad8 29.Sxd8
5xd8 3O.f5H— с угрозами f6, Sg7)
27...ФИ7 (немедленно проигры-
Отрыв. 2005.
81
вает 27...Эеб 28.Э67) 28.Sf6 Id5
29.Sg3 с4 ЗО.ЭЬЗ Эеб 31 ,Sxf7+ ФЬ8
32.Sg3H— — белые не собираются
сами бить ферзя на (8, смертель-
ной оказывается угроза Wf5;
22...1с5 23.£f5 £xf5 24>xf5
Фй8 25. JLfl Яс8 (не спастись чер-
ным и после 25...Sg8 26.jkd3 Sg6
27,Wh5 Sag8 28.jixg6 fxg6 29.Sxg6
Sxg6 3O.Wxg6+-) 26.Wh5 ®f8
27JLd3 d4 28.Sg3 — белые просто
делают свои запланированные
ходы, лишняя фигура черных
абсолютно бесполезна. 28...dxe3
29.Sdgl Эеб 3O.fxe3 1хеЗ ЗЕЭхеЗ
1Ь7 32.1е4+-.
23.	Ig2-f3
Конечно, грубой ошибкой
было бы 23.JLxd5? cxd5 24.3xg7
<±>xg7 25.2if5+ ФИ8 2б.£хе7 Эхе7<»,
теряя все преимущество. Однако
теперь взятие на g7 — угроза.
23. ...	Эе8—g8
Не спасают и другие продол-
жения:
а) 23...£еб 24.W5
Конь белым нужен в атаке: в
отличие от вариантов из предыду-
щего примечания, после размена
коней у черных хватает защити-
тельных ресурсов. Неправильно
24.Wf5 (с идеей Wh5) 24...£)xd4
25.exd4 Sg8 26.®h5 (защищают-
ся черные после 2б.Де2 Sxgl +
27.3xgl §g8 28.1d3 3xgl+ 29.&xgl
f6d+, единственное, но достаточ-
ное) 26...f5! 27.Wxh6+ ®h7 28.Wfb+
Sg7 29.Sxg7 ®xg7 30>h4+ ®h7, и
больше вечного шаха у белых нет.
24..>с5
(24...Ж8 25.3g3)
25.®bl Wf8 26.3g3. Ввиду
3g3-h3 пешку надо защищать
ладьей с еб, рассмотрим два от-
хода коня:
al) 26...&С5 27.еб!
27...Эхеб (27...fxe6 28.£ih4; 27...
£хеб 28 .ЭЬЗ) 28.®а1+ Й 29.Эё6+~;
а2) 26...£>d8 27.3dgl
Выигрывает и 27.еб!? Эхеб
(27...ДсЗ 28.®с2 lf6 29.ЭИЗ)
28.W62+ f6 29.3g6 ^17 ЗО.ЭхГб
3xf6 31.®xf6+ ФЬ7 32.Д115 £h8
33.®e5H—, красочная позиция с
удивительно бесполезным рас-
положением всех черных фигур.
27...Эеб 28.£g7
82
Избранные партии Левона Ароняна
Угрожает как ^хеб, так и ^Ь5!,
черным не защититься от атаки.
Ь) Довольно логично выглядит
23...®d7, защищаясь от вилки,
открывая слону путь на f8, при-
крывая, хотя бы временно, поле
ИЗ... Но белые просто делают
намеченные ходы, игнорируя все
упомянутые достоинства хода
черных, и выигрывают: 24.Sg3
bl) 24...Sg8 25.Sdgl Sae8
26.jkg4 йеб 27.W5 - включение
ферзя решает: 27...jkf8 28.®h5H—.
Ь2) безнадежно и 24...JH8
25.Sdgl
Ь21)25...с5 26.1g4®c7 27.Sh3 -
знакомые мотивы;
Ь22) 25...Se7 (таким образом
черные освобождают поле е8 для
коня, чтобы слон 18 защитил пеш-
ку Ьб; напоминает детскую игру
в «путаницу») 26.jkg4 ®с7, и здесь
наиболее симпатичный путь к по-
беде — 27.^f3!? с угрозой £}f3-g5
(конечно, побеждает и 27.jkh3 или
27.ВД;
Ь23) 25... 1с8 26.еб Эхеб 27.£хеб
®хе6 28>сЗ f6 29.Sg6+~;
с)23..>с5 24.Wbl 1с8 (24...Sg8
25.Sg3 йеб ничего не меняет по
сравнению с партией) 25.Sg3 Sg8
26.Sdglld7 27.f5+—.
24.	Sgl—g3	£g7-e6
24..>	d7 25.Sdgl Sae8 (25...£e6
26Ж5+-) 26.1g4 £еб 27.Ш5+-
уже рассмотрено выше, перево-
дить слона на важную диагональ
поздно: 24...jkc8 25.®хс6 Jke6
26.Sh3 (эх, все равно прохо-
дит...) 26...Sgc8 (26...ФИ7 27.®с2+)
27.Sxh6+ &g8 28.®Ь5Н—, и чер-
ные, как обычно, беспомощны.
25.	Sg3-h3	Sg8-g6
26.	£d4-f5	...
Уже можно было выиграть
материал: 26.йхеб Sxe6 27.f5, но
Аронян совершенно справедливо
рассчитывает, что позиция при-
несет куда больше.
26.	...	®е7-й
Определенной точности требо-
вало от белых 26...®d7, а именно
27.^xh6 &g7 (на 27...^xf4 вы-
игрывает 28.Sh4! йеб 29.Sg 1) 28.f5
^g5 29.Jkg4!H—. Включение ходов
26...®с5 27.®Ы ничем не облегча-
ет жизнь черным.
27.	If3-h5 &h8-h7
Отрыв. 2005.
83
28.	£f5xh6
Левон признается в коммен-
тариях, что полагал партию уже
фактически законченной и про-
явил невнимательность, кото-
рая существенно удлинила и
усложнила реализацию. Наи-
более естественным путем к по-
беде было немедленное 28.5g 1
5xgl + 29.&xgl Фй8 30.1x17 (или
30.1g4+-) 30...®х17 31.£xh6
®g7+ 32.ФЫ, сразу выигрывало
менее очевидное 28.£h4 с идеей
14-15.
28. ...	®f8xh6
29. Sdl-gl	...
Сильнее 29.1xg6+ fxg6 30.
5xh6+ ФхЬб 31.f5, и черным не
защититься одновременно от
надвижения пешки «f» и атаки
на пункт g6: 31 ...£g7 32.16 £h5
33.5J4 lc5 34.5g4 Sg8 35.17 5g7
36.®xc53—.
29.	...	&h7-h8!
30.	5glxg6	f7xg6
31.	Ih5—g4	®h6xh3
32.	Ig4xh3
Материально у черных доста-
точный эквивалент за ферзя, но
отсутствие координации и слабый
король делают их позицию со-
вершенно безнадежной. Тем не
менее, точность в реализации от
белых еще потребуется.
£е6-f8
5а8-е8
g6xf5
4if8—h7
32.	...
33.	f4-f5
34.	f2—14
35.	Wc2xf5
36.	Wf5-d7
Сильнее Зб.еб, например, 36...
118 (36...166 37.Wh5; З6...5е7 37.
®e5+ Sg7 38.15 &g8 39.16 £xf6 40.
Wxf6+~) 37.We5+ &g8 (37...1g7
38.®h5) 38.e7 Se7 39.1e6 Sxe6
40.®xe6 Фй8 41.®673— — белые
выиграют все черные пешки, а
три легких фигуры черных будут
беспомощны. Неплохо и 36.Wh5
5е7 37.115 (с угрозой еб) 37...
d4 (37...&g8 38>g4+ ФЬ8 З9.еб
64 40.®h4) З8.еб &g8 39.1g6 Sg7
40.117+ Фй8 41.ех64 с легкой по-
бедой.
36.	...	5е8-е7
37.	Wd7-d8+ &h8-g7
38.	Ih3—с8 ...
38.	... 1Ь7хс8
Упорнее З8...1с5 39.1xb7 5хЬ7
40.®с8 517 41.®хсб 1хеЗ 42.еб
5x14
Вероятно, сильнее 42...5е7
43.®х65 Фй6!?, и черные созда-
ют подобие блокады (43...1x14
44.W64+ &g6 45.®х14 5хеб ведет
к тому же, что и 42...5x14).
43.W67+ ФИ6 44.е7 £116 45.®е6
&g7 46.e8W £хе8 47.®хеЗ 5е4
48.®g5+ Ф17 49.®х65+ 5еб 5O.h4
84
Избранные партии Левона Ароняна
В партии у белых в аналогич-
ной позиции была еще и пешка
«f», но для победы должно хватать
и одной пешки «И». Крепость даже
придумать не получается.
39.	®d8xc8 1Ь4-с5
40.	®с8хсб Jkc5xe3
41.	®c6-d6	...
Быстрее выигрывало 41 .f5 Sxe5
42>g6+ ФЬ8 43.f6.
41. ...	1еЗ-с5!
Важный тактический укол, по-
сле которого у черных не остается
малейших шансов на спасение.		
42.	Wd6xd5	£h7-f8
43.	f4-f5	£f8-d7
44.	ЬЗ—Ь4	£)d7xe5
45.	Ь4хс5	b6xc5
46.	Wd5xc5	^g7-f6
47.	®c5-d6+	ФТб-П
48.	Ь2-Ь4	Фе5-d7
49.	Wd6-g6+	&f7-f8
50.	Wg6-h6+	<±>f8—f7
51.	Wh6-g6+	ФГ7—f8
52.	Ь4-Ь5	Se7-f7
53.	®g6-d6+	&f8-g8
54.	Wd6-g6+	Sf7—g7
55.	Wg6—e6+	Sg7—f7
56.	h5-h6	Ig8-f8
57.	®e6-d6+	Ф18-e8
58.	ФЫ- g2	£d7-f8
59.	f5-f6	Sf7-d7
60.	®d6-c6	Фе8-П
61.	®c6xd7+	
1-(	1	
Одна из самых известных по-
бед Ароняна. Белым удалось соз-
дать на доске позицию, где, имея
всего лишь пешку за фигуру, они
выигрывают, неторопливо уси-
ливая положение фигур.
На мой вкус, большинство
победных партий в выигранных
им турнирах в том году характе-
ризуются довольно неудачной
игрой соперников, не потребо-
вавшей от Левона напряжения
всех сил для победы. Более того,
количество спасенных Ароняном
плохих позиций, «дрогнувших
рук» соперников в 2005 году
явно великовато, но при этом и
сам Левон упустил немало вы-
годных возможностей — то есть
подняться за год с 21-й позиции
с рейтингом 2684 на пятую с
рейтингом 2752 он сумел еще и с
изрядным запасом! Не могу четко
подвести рациональную базу, но
хочу отметить присутствующую,
на мой взгляд, закономерность в
шахматах как в спорте: именно
подобные турнирные победы
словно бы «ни на чем» и бес-
причинная систематически пло-
хая игра соперников являются
глобальным свидетельством
наращенной шахматной мы-
шечной массы или как минимум
наметившегося подъема, тогда
как блестящие и «волевые» по-
беды — скорее лишь показатель
усиления отдельных навыков
или локальной хорошей формы
шахматиста.
Впрочем, судите сами:
Отрыв. 2005.
85
№ 21. Я. РОДЖЕРС (2594) -
Л. АРОНЯН (2684)
Г ибралтар 2005
В позиции на диаграмме бе-
лые, разыгравшие дебют безобид-
но, но крепко, имеют символиче-
ское давление. Неплохо сейчас
простое 20.ИЗ, интересна и не-
ожиданная игра по белым полям
после 2O.jkxd6 ®xd6 21.d5 с®Ь5.
Вместо этого белые совершают
неудачную попытку оконча-
тельно «досушить» позицию,
основанную на тактическом
просчете.
2О.£с4?! cxd4!
Левон начеку и свой тактиче-
ский шанс не упускает. У белых
буквально на ровном месте воз-
никли серьезные трудности.
21.1xd6
Белые «зевают» пешку. Про-
игрывало пешку и 21.^xd6 cxd6
(слабее другой способ выиграть
пешку: 21...jkxd6 22.jkxd6 Sxel +
23.Sxel dxc3 24.Se7 ®xd6 25.®xd6
cxd6 26.bxc3, и белые должны
легко сделать ничью в ладейном
эндшпиле) 22.jkxd4 ®ха4. После
21.cxd4 Йхс4 22.®хс4 сб у черных
небольшой плюс. Удерживало
позицию 21.®xd4 ®е6 22.^d2d
Sad8, но такое самосвязывание
по человеческим меркам довольно
рискованно.
21...Sxel+ 22.Sxel dxc3 23.bxc3
lxd6 24.®e4 lc5 25.®xb7 Se8
26.Sxe8+ ®xe8 27.£e3 ®xa4 28.g3
Белые уже «заслужили» по-
ражение, но как черным заслу-
жить победу? Похоже, сильней-
шим было весьма нетривиальное
28...if8! 29>с7 Bal 30.&g2 а4. За
доской нелегко оценить точно,
решает ли проходная.
28...®е8 29.®хс7 1хеЗ 3O.fre3
®хеЗ+
А кто бы не съел пешку с
шахом?! Черные получают фер-
зевый эндшпиль с лишней пеш-
кой, но белые легко отделыва-
ются, получая хорошие шансы
на ничью. Очень сильно было
30...®а8! 31 >с5 а4 32.®а3 ®е4.
Взаимодействие ферзя черных с
проходной важнее пешки, но для
точной оценки нужен подробный
анализ.
31.Фп ®f3+ 32.Фе1 ®еЗ+
ЗЗ.ФП ®f3+ 34.Фе1 ®а8 35.Ф42 Ь5
36.&С1 h4 37.gxh4 а4 38.ФЬ2 Wg2+
В этот момент, согласно базе
данных, черные стали одним из
победителей сильнейшей швей-
царки мира. После 39.ФаЗ ®с2
40.®с4= позиция на доске равна.
0-1
86
Избранные партии Левона Ароняна
Учебный характер носила за-
щита, проведенная Ароняном в
следующем примере:
№ 22. С. ВОЛКОВ (2634) -
Л. АРОНЯН (2693)
Чемпионат Европы,
Варшава 2005
Пешки нет, спасение под во-
просом. Очень интересно про-
следить, насколько искусно Левон
находит поля для своих фигур и
взаимодействует ладьей с конем.
Сперва конь переводится на более
выгодную позицию еб.
3O...Sdc8 З1.с5 Ь6 32.Sa7 ФИ
ЗЗ.ФС £е8 34.Sdd7
Видимо, предпочтительнее за-
труднить планы черных, переведя
ладью на неплохой форпост на Ь6:
34.S63 S6c7 35.Sa5 Sc6 36.Sb6± с
хорошими шансами на победу.
34...S8c7 35.Фе2 Sxd7 36.Sxd7
£с7 37.Ф43 Фе8 38.Sd4 £еб 39.Sc4
Ф47
Черным удалось подвести
короля поближе к белой про-
ходной, однако белые намечают
надвижение пешки «f», сбиваю-
щее коня с еб. Черные проводят
новую перегруппировку, король
берет под контроль проходную,
что позволяет активизировать
фигуры.
4O.g4 Sc7 41.f4 Феб 42.f5 Sd7+
43.Фе4 £c7 44.1X4
Стоило занять открытую ли-
нию 44.Sa4.
44...Se7+ 45.ФВ £d5 46.1d6
Se3+ 47. Ф12 h5
Черные преуспели в защите и
пользуются возможностью раз-
менять половину белых пешек.
Наверное, еще проще выжида-
тельное 47...Sa3, и не видно, как
белые могут усилить позицию
из-за активности черных фигур.
48.Sa4 Sb3 49.gxh5 Sh3 5O.Sa7
f6 51.Sxg7 Sxh5 52^g3 Sxf5 53.h4
Sfl 54.Sf7
54...£e3
Проходная пешка «И» все еще
представляет для черных серьез-
ную опасность. Левону удается
превосходно скоординировать
Отрыв. 2005.
87
ладью с конем. Хорошей альтер-
нативой было 54...йсЗ, намечая
£е4, <±>d5, и благодаря активному
положению фигур и малому коли-
честву материала на доске черные
вне опасности.
55.118
Опаснее прямолинейное
55.Ь5. Защита черных была бы
построена на переводе ладьи в
позицию сзади белой проходной,
примерно так: 55...&15+ 56.&g2
£еЗ+ 57.ФИ2 Sf5 58.Sh7 ^с4
59.ie7 £е5 60.&g3 &d5 61.Д66
Sf3+ 62.&g2 Sc3 63.h6 Sc2 +
64.&g3 Sc3+ 65.&g2 5c2+. Фигу-
ры черных доминируют в центре,
а белый слон не может помочь
проходной «h», будучи связан
защитой пешки «с».
55...^f5+ 56.&g4 £еЗ+ 57.Ф115
£g2 58.Де7 Sf5+
Сильно и 58...5f4 59.1,xf6 5f5+
60.&g4 £ie3 + 61 .&g3 £)d5 с немед-
ленной ничьей.
59.&g4 £e3+ 6O.£g3 Sfl 61.1f8
£)f5+ 62.&g4 ^еЗ+ 63.Ф115 £g2
64 Jd6 Ef5+ 65.Ф116 £xh4 66.Sc7+
&d5 67.&g7 £f3 68.1e7 £e5 У2-У2
Обращает на себя следую-
щий пример. После некоторого
анализа я затрудняюсь точно
оценить, является ли решение
белых тонкостью, позволившей
спасти трудный эндшпиль, или
в результате излишне глубокого
понимания эндшпиля белые
создали себе дополнительные
проблемы.
№ 23. Л. АРОНЯН (2724) -
А. ВОЛОКИТИН (2666)
Бундеслига 2005/2006
25.Эа4
Интересная концепция! Белые
предпочитают отдать пешку, но не
допустить движения черной про-
ходной. После возможного 25.еЗ
а4 26.Sa2 аЗ 27.&g2 черные могут
вытеснить активную ладью белых,
например, таким образом: 27...Seb8
28.Sc7 Sbl 29.ФГЗ Sab8, и сдвоение
ладей по линии «Ь» позволило чер-
ным создать угрозу размена ладей
путем Slb2. Впрочем, далеко не
ясно, могут ли черные добиться
прогресса после простого отхода
ладьи на с2 — тем неожиданнее
жертва пешки, предпринятая Ле-
воном. Ход все же следует признать
объективно ошибочным, движение
пешки «а» можно было предотвра-
тить и без жертв путем весьма не-
тривиального 25.jka7! Jkb4 26.еЗ=,
но концептуально сравнивать его
последствия, полагаю, нужно с
«примитивным» 25.еЗ.
88
Избранные партии Левона Ароняна
25...Эхе2 26.1еЗ ld6 27.&g2
Sc2 28.1f4
Для чего белые меняют диаго-
наль слона? Вероятно, так белые
мешают черным расположить сво-
его слона на с7, что освободило бы
ладью а8. Скоро увидим и более
интересное применение слона
на новой диагонали. Правда, по-
ложение слона на еЗ имело свои
преимущества — например, при
случае он поддерживает g4-g5, да и
угрожать разменом слонов, когда
слон черных окажется на большой
диагонали, иногда удобнее с d4,
чем с е5, так что эндшпиль ставит
немало вопросов.
28...1с5 29.1g31еЗ ЗО.^аЗ ld4
31.Sa4 Sb2 32.Sc71Ь6 33.Sb7 ld4
34.Sc7 lf6 35.h4 Sb3 36.h5 lc3
Ничего не дает 36...S64 37.Sxb4
axb4 38.Sb7 Sa4, и ладья черных
слишком пассивна, чтобы на
что-то рассчитывать.
37.2ас41Ь2
Из предыдущей игры видно, что
черным нужно решить две задачи:
угрозой размена выбить блокиру-
ющую проходную пешку ладью
белых и найти устойчивое поле для
своего слона. После 37..dkb4 белые
просто «привязываются» к слону,
и прогресса не добиться, пешку
не сдвинуть: 38.Sb7 Sc3 39.Sd4. А
что если 39..JL18 4O.Sa4 Sa3 41.Sd4
Sa2 (на немедленное 41...a4 есть
42.Jkd6)? Казалось бы, решены обе
задачи, но неожиданно выясняется,
что и на А8 слону нет покоя: 42.JLb8!
с угрозой Sd8, Se7, See8.
38.Sa4 ЭаЗ 39.Se4 а4?
Черные, вероятно, в цейт-
ноте, оступаются за шаг до по
меньшей мере локального успе-
ха — они удачно расположили
ладью и слона и подготовили
движение пешки. После 39...jkf6
защита белых по-прежнему не-
легка, и преимущество концепции
с жертвой пешки перед «жад-
ным» 25.еЗ не очевидно: 4O.JLd6
(сомнительно 4O.jke5 Se8 41.f4
Jkh4) 4O...Sa2 41.Де7 Jkal! Черные
намечают движение пешки с
последующей передислокацией
«анти-таррашевской» ладьи а2,
например, на шестую горизонталь.
Впрочем, после 42.g5 hxg5 43.jkxg5
с последующим h5-h6 белые, ду-
маю, должны сделать ничью.
40.1е5 £ЬЗ 41.1хЬ2 ЭхЬ2
42.Эее7 ЭЬ4
Однако частенько в тот год
заботливая команда соперников
Левона словно путала ворота.
Вот, например, все четыре гола,
забитые в ворота соперников в
выигранном Левоном сильном
круговом турнире в Степанакерте.
№ 24. В. БОЛОГАН (2682) -
Л. АРОНЯН (2724)
Степанакерт 2005
См. диаграмму
24.g4?
Предполагая возможный раз-
мен чернопольных слонов, белые
пользуются последней возможно-
Отрыв. 2005.
89
стью вытеснить коня с Ь5, однако
ослабление короля оказывается
слишком существенным факто-
ром. Бологан указывает 24.Sadi
JLfB 25.jbdB Saxf8 26.f3 с неболь-
шим преимуществом белых.
24...£f6
После 24...^f4 25.^xf4 exf4
26.1xf4 Saf8 27.1g3 Bf3 28.®e2
белые намечают &gl -g2, вытесняя
черную ладью.
25.f3?
Как известно, ошибки редко
ходят в одиночку. Белые пони-
мают, что после ослабления ко-
роля прорыв d6-d5 выигрывает в
силе. Этот прорыв белые должны
встречать взятием на е5 с после-
дующим f2-f4, и ходом в партии
они защищаются от возможного
после d4xe5 взятия ^f6xe4. В дей-
ствительности же на это все равно
можно сыграть f2-f4 с хорошей
позицией, тогда как ход в партии
пропускает тактический удар.
После 25.ВП не опасно для белых
25...d5 26.dxe5 Йхе4 27.f4! В случае
же 25...jkf8 возможно как 26.jkg5
(теперь d6-d5 можно встретить
разменами на f6 и е5 с последу-
ющим f2-f4) или даже 26.JLxf8
BaxfB 27.dxe5, и ввиду закрытого
характера позиции неизбежна
ничья. «Горячиться» и продолжать
наступление на королевском бе-
лым не стоит: 27.f4?! exf4 28.^xf4
®е7 явно в пользу черных, как и
немедленное 25.f4?! jkf8.
25...d5! 26.dxe5
26.ВП exd4 27.cxd4e5.
26...dxe4!
В этом все дело! Как указывает
Бологан, проигрывает теперь как
27.exf6 1с5 28.£d4 ®g3+ 29.ФП
exf3 30>f2 ®xh3+ 31 .&gl ld6, так
и 27.f4 £d5 28.®g3 IfB 29.^xf8 Baxf8
30.1xe4 £xf4 31.£xf4 Bxf4 32.<ixb7
®xb7 ЗЗ.ВП ®b6+ 34.&g2®c6+.
27.fxe4 £d7! 28.£d4 £xe5
Из крепкой и комфортной
позиция белых превратилась в
трудную и опасную. Черные вы-
играли... 0-1
№ 25. Л. АРОНЯН (2724) -
БУСЯНЧЖИ (2637)
Степанакерт 2005
90
Избранные партии Левона Ароняна
Пытаясь сохранить объектив-
ность, стоит начать с этой по-
зиции. Черные провели партию
в непростой обороне, и в этот
момент Левон имел возмож-
ность победить после 54.ФЫ &g3
55.а7 ®аЗ 56.®g8+ &f3 57.®а2
®d3 + 58.®с2 ®а6 59.d5 ®ха7
6O.dxc6®gl+ 61 .ФЬ2 ®d4+ 62.ФЬЗ
®еЗ+ 63.ФхЬ4®Ь6+ 64.ФаЗ®а5+
65.ФЬ2 ®с7 66.W5+, и пешка «с»
должна решить партию, что под-
тверждается и базами Налимова.
Напрашивающийся вскрытый
шах позволяет черным спастись:
54.d5+ &f5 55.®с2+
55.dxc6 ®аЗ 56.ФЫ ЬЗ 57>е2
Ь2 58.®хЬ2 ®ха6, и здесь пешка
«с» уже не приносит победу, ко-
роль черных слишком близко, а
белый — слишком далеко.
55...Фе5 56.®b2+ &f5 57.dxc6
®Ь6 58.®с2+ Феб 59.®а4 ®а7
60.с7 ®хс7 61.а7 ®Ь2+ 62.ФЬЗ
®g3+ 63.ФхЬ4
черных неблагоприятно распо-
ложен на еб, но, в качестве до-
статочной компенсации ферзь
белых занимает неудачную по-
зицию на а4, что должно вести
к вечному шаху. Задача чер-
ных — не пропустить короля бе-
лых на Ь7, опасность расположе-
ния короля сильнейшей стороны
на соседней горизонтали с ко-
ролем защищающейся отмечена
еще в трудах Ботвинника. Ход
черных строго единственный:
диагональный шах.
63...Ш4+?
После 63...®d6+, как указано
Карстеном Мюллером, черные
дают вечный шах: 64.ФсЗ (64.ФЬ5
®d7+ 65.ФЬ4 ®d4+ бб.ФЬЗ ®dl +
67.ФаЗ ®al+=) 64...®g3+ 65.ФЬ2
№2+ 66.Фа1^1+=.
64.ФЬ5 ®е5+ 65.ФЬ6 ®Ь2+
бб.Фаб Wg2 67.®е8+ Ф46 68.®d8+
Фс5 69.И8+ 1-0
На доске ничейный ферзевый
эндшпиль с пешкой «а», пешка
Ь6 не имеет значения. Король
№ 26. А. ДРЕЕВ (2694) -
Л. АРОНЯН (2724)
Степанакерт 2005
Отрыв. 2005.
91
2O.Sfel?!
Хотя в возникающей позиции
два слона белых компенсируют
потерю пешки, но, полагаю, ответ
черных белые все-таки зевнули,
поскольку, просто защитив коня
f3 путем 2O.g3 1с7 21.1е2, 20.®е2
или 2O.JLe2, сохраняли достаточно
комфортную игру.
20...f5 21.£d2 lxd2 22.5xd2
ixe4 23.Sxd8+ Sxd8 24.®e2 ®d6
25.f31d5 26.®e3 h6 27.1c3
Лишняя пешка черных не дает
им особого преимущества. Здесь,
например, неплохо для белых
27.5с 1 с4 28.а4, и в осложнениях
они удерживают равновесие. За-
щиту Алексей Дреев провел край-
не неудачно, позволив черному
коню Ь6 перебраться аж на d4!
27...£d7 28.5dl &Ь8 29.®f2 £сб
3O.Bh4 Sc8 31.1a4 We7 32.Ш2 Sc7
33.®g3 £d4 34.ixd4 cxd4 35.®e5
Стоило проверить 35.Sxd4®c5
36.Ш2 Sb7. Оценка позиции зави-
сит от слонового эндшпиля после
37.5Ь4 ®cl 38.®fl Wxfl 39.ФхП
5хЬ4 4О.ахЬ4. Вполне возможно,
белые спасаются.
З5...5с4 36.b4 ®g5 37.1b3 5с1
38.®el Sxdl 39.1xdl ®cl 40.Ф12
®хаЗ 0-1
№ 27. Б. МАЧЕЯ (2592) -
Л. АРОНЯН (2724)
Степанакерт 2005
См. диаграмму
Из-за отсутствия возможности
стандартной для французской
структуры игры на королевском
фланге говорить о преимуществе
белых, видимо, не приходится,
однако два слона и преимущество
в пространстве подстегивают их
амбиции:
3O.jkxc4
Стоило просто отойти — 30. jkc 1
Йа5=.
ЗО...5хс4 31.5хс4 dxc4 32.d5?
Грубая ошибка, когда еще не
поздно было передумать: 32.ЬЗ!
схЬЗ ЗЗ.^хЬЗ ®xb3 34.ахЬЗ Фс7
35. JLd2 jke7D= (Псахис).
32...®xb2+ 33.&g31b6!
Вот и все, дела белых плохи
34.1хЬ6®хЬ6 35.®а4
Как отмечает Псахис, не спа-
сало и 35.dxe6 &с5!? 36.®d4 ^е4+
37.&g2 ®хе6 38>d8+ ®с8~+.
35...ЙС5! 0-1
Победа в Кубке мира выделя-
ется не только важностью, но и
масштабом приключений глав-
ного героя.
Приключения начались уже
во втором круге. Впоследствии
92
Избранные партии Левона Ароняна
Садвакасов говорил, что имел
выигрыш в обеих партиях, что,
конечно, некоторое преувеличе-
ние, но...
№ 28. Д. САДВАКАСОВ (2612)
- Л. АРОНЯН (2724)
Кубок мира, Ханты-Мансийск
2005,1-я партия
В «Берлине», впоследствии
ставшем одним из «фирменных»
вариантов Левона, черные получи-
ли на удивление плохую позицию.
25.еб?
Белые торопятся, не учитывая
характерную для берлинского
эндшпиля «живучесть» и способ-
ность фигур входить в игру с на-
чальных позиций. Как указывает
Постный, очень сильно было как
25.^ed2! Jkd3 и только теперь
26.е6! fxe6 27.йе5± — единствен-
ная «живая» легкая фигура черных
попадает под удар, так и не фор-
сирующее 25.Scdl Sb5 26.Sd2. В
обоих случаях спастись черным
было бы весьма затруднительно.
25...fxe6 26.£е5 Sd5 27.£f21c5
28.£e41f8
Похоже, что черные уже могут
себе позволить даже 28...jkxe4+
29.Sxe4 Sd2+ (29...Sf8 30.Sfl)
ЗО.ФЬ 1 Sxb2 31 .f7 йсб с неясными
последствиями, но такой риск ни
к чему.
29.&XC4I?
Садвакасов уклоняется от по-
вторения ходов, но в этой пози-
ции сильный белопольный слон
черных компенсирует наличие у
белых проходной пешки f6, кото-
рую, к тому же, нечем поддержать
— коня на е5 белым уже никак не
вернуть. Не удивительно, что бе-
лые не справляются со столь дра-
матической переменой оценки.
29...£d7 3O.Se2 lg6 31.Scel
Sg8 32.Sf2£f7
Надо сказать, белые нащупали
хорошую идею, но реализуют ее
неточно. Опасность положения
черной ладьи стоило подчеркнуть
путем 33.313, намечая Ь4 и £kd2
с угрозой сЗ-с4. В этом случае их
шансы были бы предпочтитель-
ными.
ЗЗ.^еЗ Sd3 34.Sfe2 е5
Открывая диагональ для бело-
польного слона.
35.^15 Sg6 36.£f21d5+ 37.Ф112
Sf3
Сравнение с диаграммой впе-
чатляет. У черных преимущество,
которое они, учитывая цейтнот
соперника, вскоре довели до ре-
шающего... 0—1
Отрыв. 2005.
93
Похоже, мысленно уже пе- партии Левон начал решать со-
рейдя в следующий круг, в «белой» всем другие задачи.
№ 29. Л. АРОНЯН (2724) - Д. САДВАКАСОВ (2612) [Е21]
Кубок Мира, Ханты-Мансийск 2005,2-я партия
1.	d2-d4	^g8—f6
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	c2-c4	Ь7-Ь6
4.	g2-g3	1с8-Ь7
5.	£bl- c3	if8-Ь4
6.	Icl-d2	ib7xf3
7.	e2xf3	0-0
8.	a2—аЗ	ДЬ4хсЗ
9.	Id2xc3	d7—d5
10.	c4—c5	b6xc5
11.	d4xc5	a7-a5
12.	b2-b4	d5-d4
13.	ic3-d2	...
Думаю, этот ход полностью
объясняет и возникновение в пер-
вой партии позиции на диаграм-
ме. Простое и напрашивающееся
13.®xd4 ®xd4 (13...axb4 14.ахЬ4)
14.jkxd4 ахЬ4 15.ахЬ4 йсб 16.jkxf6
gxf6 17.Sxa8 Sxa8 18.b5 £d4 19.&d2
вело к ничьей. Вместо этого белые
делают сомнительный ход, под-
держивающий напряжение.
13.	...	а5хЬ4
14.	a3xb4	Sa8xal
15.	Wdlxal	®d8-d5
16.	Ifl-g2	...
См. диаграмму
16.	...	®d5-e5+?
Как после 16...^bd7 17.0-0 Sa8
18.®bl (18>dl 5a2) 18...^e5 19.f4
£if3+ 2O.jkxf3 Wxf3, так и после
16...	®c4 17.jkfl ®c2 на стороне
черных преимущество, что — воз-
вращаясь к 13-му ходу белых —
заставляет нас в очередной раз
восхититься безграничной верой
Левона в себя.
17.	Id2-еЗ	£f6-d5
18.	0-0!
Белые защитились, а через
пару ходов уже добились решаю-
щего преимущества и победили,
как и планировали... 1—0
В следующем матче Аронян су-
мел добиться небольшого давления
без риска в первой, «белой», партии
и одержать победу благодаря неточ-
ностям соперника. Вторая партия
получилась богатой на тактические
осложнения, соперники в них ока-
зались достойны друг друга.
94
Избранные партии Левона Ароняна
№ 30. Л. АРОНЯН (2724) -
А. АРЕЩЕНКО (2653)
Кубок мира, Ханты-Мансийск
2005,1-я партия
Черные близки к тому, чтобы
полностью нейтрализовать дав-
ление соперника. Белые издали
заготовили важный ресурс.
26.Sd5! Sxd5
Конечно же, черные не могут
себе позволить пропустить ладью
соперника на седьмую, да еще и
с шахом... Однако электронный
психотерапевт быстро избавля-
ет от комплексов: оказывается,
сильно 26...Sc2!! 27.Sd7+ &f8, и
шансы примерно равны. Ладьи в
«обжорных рядах» уравновешива-
ют друг друга, конь черных стре-
мится на d6, а поддержать атаку
своей ладьи белым не удается.
27.exd5 аЗ
Естественное и логичное про-
должение. Черные разменивают
далековато зашедшую пешку, но
активность белых фигур теперь
возрастает. Раз уж черные собра-
лись после неизбежного Sal-cl
и с7-с6 бить на сб конем, имел
смысл весьма своеобразный под-
ход к позиции: 27...Sa5!? 28.Эс 1
сб 29.dxc6 йхсб, намечая f5, е4.
Черные при этом оставляют пеш-
ку на белом поле для того, чтобы
поставить и остальные свои пеш-
ки на белые поля, но перспектива
захвата пространства дорогого
стоит.
28.ЬхаЗ ЭхаЗ 29.Эс1 сб 3O.dxc6
йхсб?!
Именно этот ход черных яв-
ляется первой серьезной неточ-
ностью, ведущей к затруднениям.
Правильно ЗО...Ьхсб!, после чего
пешку было бы гораздо проще
защищать. Активизируя коня с
помощью примерного плана Sa5,
с5, Фе7, &f7-d6, черные уверенно
решают проблемы защиты.
31.SM £а5
Постный считает этот ход
практически решающей ошиб-
кой, указывая в качестве вынуж-
денной альтернативы 31...Sa7
32.Дс4+ Фе7 33.Jkd5 с пассивной,
но защитимой позицией. Как
правило, в вариантах черные не
опасаются потери пешки с пере-
ходом в ладейный эндшпиль.
32.1g2 &g7 33.1d5 f5 34.e4 fxe4
35.1xe4 Sa4 36.£d5
Как отмечает Постный, после
36.f3 Sxa2 37.Sb6 £c4 38.Sxg6+
&f7 39.Sg5 Ь5 черные получали
контршансы.
36...Sd4 37.1g2 Sd2 38.a3 Sd3
39.1e4
Отрыв. 2005.
95
На диаграмме картина доми-
нации белых, однако небольшое
количество материала еще по-
зволяет черным успешно бороть-
ся за ничью, им нужно только
определиться, какой из трех под-
верженных атаке пешек лучше
пожертвовать.
39...ЭхаЗ?!
Лучше 39...Sd4 4O.f3 Sd6 41 .Sb5
b642.Sxe5 ^c443.Se7+ &f644.Sa7
Sdl+ 45.&f2 ^d6, и вероятен
ладейный эндшпиль с лишней
пешкой у белых, но неясной
точной оценкой. Возможно и
39...Sd6 с примерным продолже-
нием 4O.Sb5 Ь6 41.Se5 ^с4 42.Se7
ФТ6 43.Sa7 Ь5, намечая &e5-d4.
Если активность позволить до-
биться размена пешек ферзевого
фланга, то получившуюся пози-
цию с пешками на одном фланге
белым не выиграть, несмотря на
расположение черных пешек на
полях цвета слона белых. Потери
пешки Ь7 ценой размена слона
белых черные тоже не опасаются.
Удачно расположить ладью сзади
своей проходной белым не уда-
ется, ладья черных окажется на
а4, а при положении ладьи перед
проходной максимальным до-
стижением белых станет выигрыш
пешки е5 после надвижения своей
проходной до а7, однако такой
эндшпиль с двумя лишними пеш-
ками ничеен.
4O.Sb6 Sa4 41.Sxg6+ ФП 42.1f5
Ь5 43.Sb6 Sal+?
Последним и неплохим шан-
сом было 43...Ь4 44.jkg6+ &g7
45.1xh5 Ь3±.
44.&g2 £с4 45.Sxb5 Sa2 46.1d3
1-0
После прекрасно проведен-
ного матча с Арещенко можно
было ожидать «солидного» про-
должения в том же стиле в матче
против Вальехо — но не тут-то
было! Сперва Левон в первой
партии, получив в результате
сложной борьбы лишнюю пешку,
неожиданно «отпускает соперни-
ка домой» в два хода, а во второй
партии «излишне жизнерадост-
ная» постановка дебюта белыми
ставит его на грань поражения.
№ 31. Л. АРОНЯН (2724) -
Ф. ВАЛЬЕХО ПОНС (2674)
Кубок мира, Ханты-Мансийск
2005,2-я партия
См. диаграмму
З4...аб??
Сыграй черные 34...SJ3+ 35.
Фс4 Феб—И или 34...SH3+ 35.Фс4
96
Избранные партии Левона Ароняна
Феб—Ь, и Кубок мира Левону
пришлось бы выигрывать в дру-
гой раз. Ввиду угрозы мата белым
нужно отдать все свои фигуры.
35.Sg3 Sb2 36.®е4 ЭЬЗ+ 37.Фс4
Sxg3 38.£xg3 f5 39.Sgl g5 40.® xf5
®b6+ 41.&d3 exf5 42.Sxg5 Sh3+
1/2-1/2
Одержав победу в быстрые
шахматы, Левон прошел в следу-
ющий круг. После такого подарка
судьбы Аронян заиграл гораздо
надежнее, и по ходу всех осталь-
ных матчей, несмотря на взаим-
ные ошибки, всегда оставался
фаворитом.
№ 32. М. ГУРЕВИЧ (2652) - Л. АРОНЯН (2724) [Е32]
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2005,2-я партия
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	с2—с4	el—еб
3.	®Ы- сЗ	lf8-b4
4.	Wdl—с2	0-0
5.	а2—аЗ	jkb4xc3+
6.	Wc2xc3	b7-b6
7.	®gl- гз	lc8-b7
8.	i,cl-g5	d7-d6
9.	®f3—d2	c7—c5
Небольшая, но существен-
ная дебютная тонкость. После
более популярного продолже-
ния 9...^bd7 10.13 с5 белые могут
продолжать П.е4, а ход в партии
делает эту линию невозможной.
Необходимо упомянуть и такую
партию, очень близкую к происхо-
дящему в рассматриваемой нами:
10...d5 П.еЗ с5 12.dxc5bxc5 13.1d3
®Ь6 14.0-0 h6 15.Д114 а5 16.1f2 а4
17.Sfel gfe8 18.Sabl Даб 19>с2
£е5 20. ДА ®сб 21^g3 £ed7 22.Д12
^е5 (Крамник — Ананд, Линарес
1998). После 23^g3 шансы белых,
согласно Крамнику, лучше.
10. d4xc5
Продолжение 10.13 теперь уже
ни к чему хорошему для белых
не ведет из-за возможности раз-
вития черного коня на сб: 10...h6
(неплохой 10...cxd4 Il.®xd4^c6,
включение h7-h6 в данном случае
предотвращает возможный отход
ферзя на h4) 11.ДИ4 cxd4 12.®xd4
£сб 13.®с3 d5!? с инициативой у
черных (хорошая игра у черных
и после 13...Sc8). К одной из
основных линий варианта ведет
10.еЗ £Ы7.
10. ... Ь6хс5
Отрыв. 2005.
97
И. е2—еЗ £b8-d7
12. f2-f3
Белые могут проигнорировать
угрозу пешке g2 и немедленно
сыграть 12.jkd3 а5 13.0-0, но ма-
невр Jkg5-h4-f2, препятствую-
щий возможному d5-d4, является
плановым для белых. Черные
могут попытаться воспользо-
ваться задержкой с переводом
слона: 13...йе5 14.jkc2 £ig6 15.b4
axb4 16.axb4 схЬ4 17.®хЬ4 ®с7
18 J,xf6 gxf6 19.jke4 Jkc6 20.®c3 f5
21.jLxc6 ®xc6, и материала на до-
ске слишком мало, чтобы белые
могли рассчитывать воспользо-
ваться ослаблением королевского
фланга черных (Дреев — Эрнандес
Карменатес, Сабадель 2008).
В качестве альтернативы пла-
ну с d6-d5, избранному в партии,
приведу следующий поединок:
13...§а6 14.®c2h6 15.1h4®a8 16.13
Sb8 17.&Ы Sb6 18.£c31a6 19.Sabl
^e5 2O.jkxf6 gxf6 (Густафссон —
Постный, Эрмиони 2006). Белые
сохраняли надежду на небольшое
преимущество после 21 .ЬЗ.
12.	...	Sf8—е8
13.	Ifl-d3	®d8-Ь6
14.	Ig5-h4	d6-d5
15.	Ih4-fl	a7-a5
16.	Ь2-Ь3?!	...
Полезность данного хода в
этом варианте неоднозначна, а
в данном случае у белых просто
нет на него времени. Ход являет-
ся неточностью, дающей черным
отличную игру, что убедительно
показывает ответ Ароняна.
Правильно было 16.0-0 а4
17.Sfel. Возникшая позиция от-
личается от приведенной выше
партии Крамник — Ананд более
полезным ходом Sf8-e8 вместо
h7-h6, что вряд ли столь принци-
пиально. Расставляя фигуры по
Крамнику, белые (так и хочется
вставить здесь слово «всегда»)
могут надеяться за преимущество.
16.	...	а5-а4!
17.	ЬЗ—Ь4?
Это уже серьезная ошибка. Не-
обходимо было поддерживать не
напряжение, а равновесие после
17.0-0 ахЬЗ 18.Sfbl.
17. ...	е6-е5
18. 0-0
18. ...	е5-е4!
19. f3xe4
Возможно, предпочтительнее
19. JLe2 exf3 (после 19...Sac8 2O.fxe4
cxb4 21.®xb4 ®xb4 22.axb4 dxc4
23.jkxc4 преимущества черных в
упростившейся позиции недо-
статочно для победы) 2O.jkxf3 ^е5.
Теперь плохо для белых 21.Ьхс5
®хс5 22.е4? £xf3+ 23.Wxf3 (23.
98
Избранные партии Левона Ароняна
gxf3 ®с6 24.jkd4 dxe4 25.jkxf6 еЗ+)
23...®а5 24.1d4 Wxd2 25.1xf6 dxe4
26.®g3 ®h6+, но после 21 .Sab 1 или
22.Sabl Wc6 23.Sfcl позиция белых
хуже, но отнюдь не безысходна.
19.	... d5xc4
20.	£d2xc4 ®Ь6-е6
21.	If2-g3?! ...
В неблагоприятных обстоя-
тельствах Гуревич не использует
всех шансов. После 21.Ь5 Йхе4
22.®с2 Йе5 (если обойтись без
размена, то после 22...^df6 23.JLh4
у белых свои контршансы, соб-
ственно, кроме слабой пешки
еЗ им и пожаловаться не на что)
23.йхе5 ®хе5 24.Sacl Sac8!
Сохраняя защиту пешки а4 —
24...Sec8, черные ослабляют кон-
троль над более важным пунктом
е4. Продолжая 25.JLh4 Jkd5 26.Sf4
белые получают контригру. Вос-
пользоваться незащищенностью
пешки белые не могут.
25.JLH4 (нехорошо 25.Де1 с4!)
25...jkd5¥. Шансы черных лучше.
21.	...	<Sf6xe4
22.	Id3xe4 ®ебхе4
23.	Sfl—f2?! ...
Белые напрасно смиряются с
потерей пешки, возможно, пере-
оценивая свои шансы на спасение
в возникающем разноцвете. Со-
хранить материальное равновесие
позволяло не напрашивающееся
23.Sf3! У черных, очевидно, луч-
ше, но извлечь прямую выгоду
из противостояния ладьи с бело-
польным слоном черным не уда-
ется. Например, после аналогич-
ного партии 23...cxb4 24.®xb4 Jkd5
25.£d6 Wxb4 26.axb4 lxf3 27.£хе8
белые делают ничью.
23.	...	с5хЬ4
24.	®сЗхЬ4	1Ь7-d5
25.	Sal—dl	...
Сложно сказать, выгоднее ли
25.£}d6 ®xb4 26.axb4 Sxe3, чем
продолжение в партии. В обоих
случаях у черных весомые шансы
на победу, но у белых, вероятно,
еще не безнадежно.
25. 26.	®Ь4хс4	We4xc4 Jkd5xc4
27.	Sdlxd7	Re8xe3
28.	Sf2-d2	h7-h6
29.	Sd7-d8+	Sa8xd8
30.	Sd2xd8+	Ig8-h7
31.	Sd8-d4	...
Кажется естественным перед		
ходом Jkd6 пропустить ладью вниз,
но точнее немедленное 31.jkd6,
не пуская сразу черного слона на
большую диагональ. Возможно,
именно в этот момент позиция
белых становится «официально»
проигранной.
31. ...	1с4-Ь5
32. Ig3-d6	...
Отрыв. 2005.
99
32.	...	Se3—el+!
Черные находят маневр, не
допускающий белую ладью на
вторую горизонталь и вынужда-
ющий белых расположить пешку
«g» на белом поле.
33.	&gl-f2	Sel-e2+
34.	Ф12-13	§е2—с2
35.	g2-g4	g7—g5
36.	£f3-e3	...
После 36.Sb4 Sc3+ 37.Фе4 хо-
рошо как 37...Sb3, так и 37...&17.
36. ...	ФЬ7-g6
37. Sd4-d5	lb5-d7
38. Sd5-d4	h6-h5
39. g4xh5+	&g6xh5
40. Id6-Ь4	id7-c6
41. Sd4-d2	Sc2-c4
42. Sd2-d4	Sc4—cl
43. Sd4-d8
43. ...	1с6-g2
Поучительный момент. Тема
урока — профилактика. В случае
немедленного 43...f5 44.Sh8+
(44.Sc8 Эс2П, f4-f3, &g4-h3-g2)
44...&g4 45.h3+ &g3 46.Sg8 f4+
47.Ф<12 Sbl 48.Sxg5+ ФхЬЗ пешки
обменивались, а удастся ли про-
вести пешку «f» в ферзи — неясно.
44. Sd8-d2 ...
Компьютер как-то держится
после 44.518, хотя «как это рабо-
тает» — не вполне ясно.
44.	... Ig2-h3
45.	Sd2-d8 f7-f5
46.	Sd8-h8+ ...
46.	Ф13, не пуская черного ко-
роля на g4, несколько затягивало
процесс, но спасения уже нет.
46. ...	&h5-g4
47. Sh8-a8	f5—f4+
48. ФеЗ-d2	Scl-hl
49. Sa8xa4	Shlxh2+
50. Id2-c3	Sh2-e2
51. ib4-d6	Ih3-g2
52. Sa4—d4	Jkg2-e4
53. Sd4-dl	Де4-с6
54. Sdl-d4	*g4-f5
55. Rd4-c4	i,c6—e4
56. Sc4-c5+	&f5-g4
57. Id6-e7	Ie4-f5
0-1	
№33. Л. АРОНЯН (2724)-
Э. БАКРО (2725)
Кубок мира, Ханты-Мансийск
2005, 2-я партия
100
Избранные партии Левона Ароняна
35...g5?
Этот ход проигрывает. К ни-
чьей вело 35...Фе5! Идея защиты
такова: после вероятного размена
на f5 единственным планом бе-
лых будет проникнуть королем
на ферзевый фланг и выиграть
слона. Фдб и 1а7 создают барьер,
преодолевать который белым
придется, жертвуя образующуюся
после размена на f5 проходную
«е». После этого, пока белый ко-
роль занят обменом проходной
пешки «а» на черного слона, чер-
ный король должен создать до-
статочную игру на королевском
фланге. Допускать f2-f4 и Ф13 в
позиции на диаграмме черным не
следует — при короле белых на g3
им следует держать короля на f6,
при короле на 13 и слоне на ИЗ —
на е5, чтобы иметь возможность
сыграть f5-f4 в случае Ф(3-е2.
36.1е8 (36.gxf5 exf5 37.Фе2 f4=)
36...1b6 37.1g6 1а7 38.gxf5 exf5
39.Фе2 f4! 40.e4 (если 40.Ф13, то
4O...lb6! — меняться на еЗ черным
нельзя - 41.exf4+ Фёб 42.Фе4
Фс7 43.&d5 ФЬ8 44.Феб ld4=)
4О...1Ь6 41.f3 1а7 42.&d3 Igl
43.Фс4 lf2 44.ФЬ5 &d6 45.е5+
(mni45.1f51gl 46.lg41f247.e54-
Фхе5 48.Феб &f6 49.ФЬ7 g6! 50.а7
1ха7 51.Фха7 gxh5 52.1xh5 &g5
53.1f7 Ф114 54.ФЬ6 &g3 55.1И5
ФИ4 56.1e8 &g3 = ) 45...Фхе5
46.Феб &f6 47.ФЬ7 &g5 48.а71ха7
49.Фха7 ФЬ4! Теперь очевидно,
почему черные не должны ме-
няться на еЗ. 5О.ФЬ6 &g3 51.1е4
Ф114 52.1g6 &g3= (вариант Фтач-
ника).
36.hxg6 &xg6 37.gxf54- exf5
38.1П! &g5 39.&g3
Кажется, что белые легко вы-
игрывают благодаря тому, что
пешки «а» и «f» достаточно уда-
лены, а белые имеют возмож-
ность защищать пешку f5 и кон-
тролировать черную пешку «И»
по одной диагонали, известный
важнейший прием в «разноцвете».
Но в действительности тонкость
позиции не в этом! Правильный
план заключался в переводе слона
на ИЗ: 39.1h3 Ь5 4О.Фе2 f4 (вы-
нужденный ход; благодаря пере-
воду слона белые создали угрозу
прорыва короля на ферзевый
фланг после еЗ-е4: 40...h4 41.f44-
&f6 42.Ф13+-) 41 ,е4 &f6 42.f3 Фе5
43.&d3 h4 44.Фе2! 1Ь6 45.ФП 1с5
46.&g21Ь6 47.1c81с5 48.ФИЗ lf2
49.&g4+~.
39...ФГ6 40.1g2 lb6 41 .ФЬ4?!
Еще не поздно было вернуться
королем на f3 и осуществить глав-
ную идею.
41...&g6 42.1с6 ld8+ 43.&g3
1Ь6 44.е4? &f6 45.f4 fxe4 46.1хе4
Феб 47.&g4 &f6 48.1g2 la7 49.1h3
1с5!
Единственный ход. Интерес-
но, что на доске сейчас позиция
взаимного цугцванга, при своем
ходе черные проигрывают, как
станет ясно из следующего при-
мечания.
Отрыв. 2005.
101
5O.f5
Рассмотрим, что происходит,
если белые воздерживаются от
этого хода, сохраняя контроль над
диагональю Ь3-с8.
а) В случае немедленного мар-
ша короля белых черные при-
меняют характерный для борьбы
слона с пешками прием — смену
ролей: 50.Ф13 Фе7 51 .Фе4 Фёб
52.&f5 (или 52Т5 Фс7 53Т6 ФЬб
54.1f 1 55 ,&f5 Фа7 56.&g6 ФЬб)
52...Фс7 53.<±>g6 ФЬб 54.1П lf8=.
Теперь черный слон защищает
свою пешку и контролирует белую
проходную по одной диагонали, а
белый слон, вынужденный теперь
защищать пешку «а», не может
контролировать черную про-
ходную «И», движение которой
обеспечит черным ничью, если
белые выиграют слона за пешку
«f». Итак, перевод слона на f8, а
короля на ферзевый фланг — важ-
нейший ресурс защиты черных.
Из варианта также очевидно,
почему в позиции на диаграмме
при своем ходе черные не могут
ходить королем — в случае хода
на линию «g» черному королю
уже не успеть на d6 вовремя, ход
на линию «е» приводит к потере
пешки Ьб, ход на f7 — к проходу
белого короля на f5.
b) В случае выжидательного
50.JLfl достаточно
50...1а7
Возможно и 50...Феб или
50...&g6, но важно не сыграть
50...И5+? - эту пешку следует
двигать, только если удается
продвинуть ее до h4: 51.&g3! jka7
52.1d3! &g7 53.ФЬ4 ФЬб. Из-за
необходимости защищать пешку
Ь5 черный король уже не успевает
воспрепятствовать прорыву бело-
го на ферзевый фланг: 54.&f5 ДЬб
55.&g3 &g7 56.Ф13 &f6 57.Фе4, и
белые выигрывают.
51.Ф13
Вскоре мы убедимся, что если
бы белые после хода 50.f5 могли
воспрепятствовать движению
черной пешки «И» и сыграть &f4
одновременно, они бы победили.
Проверим, не могли ли белые
предварить движение пешки
переводом слона на g6:51. Jkd3 Jkb6
52.ФЬ5 &g7 53.1g6 la7 54.f5. Те-
перь нельзя позволить белым сы-
грать &h5-g4-f4 и Jkg6-h5-g4. Про-
ще всего 54...ДеЗ! (или 54...jkb8)
55.&g4 &f6 56.Ф13 1а7 57.Фе4
(57.&f4 Фе7) 57...Фе7 58.1h5
(58.Фе5 1Ь8+П) 58...&d6!= с уже
знакомой сменой ролей после
Да7-с5 и Фё6-с7.
51...Фе7 52.1е2
102
Избранные партии Левона Ароняна
Пытаясь воспрепятствовать
движению пешки «И». После
52.Фе4 уже самое время для 52...
h5! 53.Ф15 h4 54.Фё5 112 55.15
Ф17=.
52...1c5!
Слон в очередной раз отправ-
ляется по знакомому маршруту
на 18. Плохо 52...1Ь6 53.Фе4 Феб
54.1g4+.
53.Фе4 Фёб 54.Ф15 Фс7 55.&g6
118=
с) Интересно 50.ФИ4!? Оказы-
вается, имеют место поля соот-
ветствия, необходимо
50...Ф17!
Проигрывает 5О...1Ь6 51.ФИ5
&g7 (или 51...1еЗ 52.1с8 Ф17
53.115 Ф16 54.1ИЗ Ф17 55.Фё4)
52^g4 Ф1б. Такая позиция воз-
никла бы, если в позиции на
диаграмме черные при своем
ходе отошли бы слоном. 53.Ф13
Фе7 54.Фе4 Фёб 55.Ф15. Слон не
успевает на 18, белые выигрывают.
51.ФёЗ
В случае 51.1с8 черные спаса-
ются благодаря тому, что слон бе-
лых попадает под темп, что делает
возможным ход черным слоном:
51 ...1Ь6 52.Ф115 Фg7 53^g4 Ф16
54.Ф13 Фе7 55.Фе4 (55.1h3 1с5)
55...Фё6 56.Ф15 Фс7 57.1b71с5=.
51...Фе7
Положению короля белых на
g4 соответствует положение чер-
ного на 16, h4 — 17, полям g3 и 13
соответствует одно поле е7, но ис-
пользовать это белые не могут, так
как при положении короля чер-
ных на е7 уже грозит его перевод
на ферзевый фланг, что вынуждает
белых срочно ставить короля на g4
или h4 для атаки пешки h6.
5О...1а7
Слона необходимо убрать
из-под темпа при дальнейшем
движении белого короля. Сделав
этот правильный ход, Бакро...
признал свое поражение и закон-
чил турнир, пропуская Левона в
финал. Кажется, что слон белых
идеально расположен — поясне-
ние подобной конструкции при-
ведено выше — и король белых
прорывается на ферзевый фланг...
Но выясняется, что позиция, как
показал в комментариях Шипов,
ничейна!
5О...1а7 51 .Ф14 Ь5! (достаточно
и 51...Фе7 52.^4Фё6, но в случае
52.Фе5 все равно необходимо 52...
h5) 52.Фе4 Фе7 53.Фс15 Фс17! Вы-
нуждая движение белой пешки,
черные разрушают идеальную
конструкцию со слоном ИЗ и
пешкой 15. Если бы белые успели
сыграть Ih3-g4, то они бы смог-
ли построить новую идеальную
конструкцию со слоном на h5 и
пешкой 17. 54.16+ Фе8 55.1е6 h4
56.Феб ИЗ 57.ФЬ7 h2 58.1d5 ld4
59.а7 1ха7 6О.Фха7 hl® 61.1xhl
Ф17=. 1-0
Вторая партия финального
матча с Пономаревым складыва-
лась довольно драматично — По-
номарев несколько раз допускал
ошибки, позволявшие Левону вы-
Отрыв. 2005.
103
играть партию и матч, но и Левон
в свою очередь ошибался, партия
завершилась вничью. Судьба Куб-
ка должна была решиться уже не в
шахматы, а в «быстрые шахматы».
№ 34. Л. АРОНЯН (2724) -
Р. ПОНОМАРЕВ (2704)
Кубок Мира, Ханты-Мансийск
2005, 3-я партия
Последним ходом черные дали
шах на Ь4, намечая последовавшее
далее
12...С5?
Собственно на этом партия и
заканчивается, несмотря на аго-
нию в 60 ходов без фигуры.
13.а31а5?!
13...с4 14.axb4cxd3+ 15.®xd3±
позволяло остаться «только» без
пешки.
14.Ь41! схЬ4 15.®ЬЗ!+~ ... 1-0
Наверное, эффект был бы
аналогичным, если бы хулиганы
подменили Паганини скрипич-
ную струну рыболовной леской.
Результат феноменальный, ге-
ниальность импровизатора всем
очевидна, но... звук не очень.
Хочу подчеркнуть — не по-
тому Аронян выиграл Кубок,
что соперники допускали столь
грубые ошибки, все как раз на-
оборот. Напряжение в партиях
людей определяется не только
позицией на доске, но и взаим-
ным представлением соперников
о потенциальных возможностях
друг друга. В решающих парти-
ях с более слабым шахматистом
почти наверняка Вальехо найдет
мат в три хода, Бакро — спасение
в «разноцвете» (читал же он, на-
верное, книги Дворецкого?!), а
Пономарев не зевнет фигуру. Что-
бы все эти события произошли,
да еще и в одном месте и в один
короткий промежуток времени,
нужно, чтобы напротив сидел
шахматист уровня Ароняна 2005
года, будущий обладатель Кубка
мира — и, как подсказывает «ка-
питан Очевидность», именно та-
кой шахматист и сидел напротив.
ЛЕГКАЯ
ТУРБУЛЕНТНОСТЬ.
2006-2009.
«Взлетев за облака» столь стре-
мительно, Левон на удивление
уверенно и легко освоился в
супертурнирах. В первом же из
них - в Морелии/Линаресе -
он одержал блестящую победу.
В последующие несколько лет
успешные результаты сбалан-
сированно чередовались с не
слишком удачными, положение в
рейтинг-листе менялось незначи-
тельно, и сомнений, что Аронян
прочно закрепился среди «лучших
из лучших», ни у кого не возни-
кало. На его счету, помимо уже
упомянутой победы в Линаресе
в 2006 году, дележ первого места
в мемориале Таля 2006 года с По-
номаревым и Леко, дележ первого
места в Вейк-ан-Зее в 2007 году
с Топаловым и Раджабовым,
победа в турнире претендентов
2007 года, где он сумел одержать
победу в матчах с Карлсеном и
Шировым, дележ первого места в
Вейк-ан-Зее в 2008 году с Карлсе-
ном, дележ третьего места в Лина-
ресе в 2008 году, победа в турнире
в Бильбао 2009 года, победы в
этапах Гран-при ФИДЕ в Сочи в
2008 году, в Нальчике в 2009 году
и серебро на этапе в Джермуке
в 2009 году — результаты, позво-
лившие ему выиграть Гран-при «с
запасом» в один турнир. Помимо
классических турниров, Левон
выигрывает дважды турнир в
Монако по быстрым шахматам и
шахматам вслепую и побеждает
в чемпионате мира по быстрым
шахматам 2009 года.
Уделять какое-либо внимание
ходу борьбы в супертурнирах я не
буду, ограничившись коммента-
риями к партиям. Меня всегда не
покидает ощущение, что последо-
вательность супертурниров — это
один длинный-длинный супер-
турнир с правом замены игроков
или странная командная лига с
уикендами, растягивающимися
на пару недель, где организаторы
вправе по-своему тасовать игро-
ков, задача большинства из кото-
рых не столько победа, сколько
стабильная игра, позволяющая не
вылететь из обоймы.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
105
№ 35. Л. АРОНЯН (2752) - Т. РАДЖАБОВ (2700) [Е93]
Морелия/Линарес 2006
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2—с4	g7-g6
3.	&М-сЗ	If8-g7
4.	е2-е4	d7-d6
5.	£gl-f3	0-0
6.	lfl-e2	e7—e5
7.	1с1-еЗ	®f6-g4
8.	Jke3-g5	f7-f6
9.	ig5-h4	...
Принципиально отличной аль-
тернативой является 9.1с 1.
9.	...	g6-g5
Если не потревожить слона
сразу, он имеет неплохие шансы
уйти на f2 в один прием. Благо-
даря этому, к совершенно другим
позициям ведет
9...	ЙС6 10.d5
Вполне возможно, конечно,
10.0-0 g5 1 l.lg3 £h6 12.dxe5 fxe5
13.h3, однако придется разобрать-
ся, что происходило в следующей
блестяще выигранной черными
партии: 13...ФИ8 (после 13...^f7
14.^h2 в партии Голод — Ковалев,
Израиль 2001, белые получили
перспективную позицию) 14.c5g4
15.hxg4 lxg4 16.cxd6 cxd6 17.^d2
lc8 18.£c4 £d4 19.£e3 £f7 2O.£c2
£ig5 21.1d3 и теперь... 21...^df3+!
22.gxf3 ®d7!! (Фридман — Найдич,
Баден-Баден 2013). Еще через
пятнадцать не менее впечатляю-
щих ходов позиция белых стала
очевидно безнадежной.
1О...£е7 Il.£d2£h6 12.13 с5
Теперь белые могут изменить
структуру: 13.dxc6 Ьхсб 14.b4 1е6
15.112 d5 16.£b3 d4 17.£a4 f5
18.0-0 f4 19.b5 g5 20.ЭЫ cxb5 21.
cxb5 Sf6 22.^ac5± (Иванчук -
Раджабов, Монте-Карло 2007) —
возникла непонятная для оценки
позиция, но если компьютер гово-
рит, что у белых почти выиграно,
наверное, у них и правда получше.
А могут и оставить все как есть, в
возникающей закрытой позиции
возможности обеих сторон огра-
ничены: 13.ЭЫ g5 14.1f2 f5 15.b4
b6 16.h3^g6 17.g4fxg4 18.hxg4^f4
19.Sh2 Ж6 2O.bxc5 bxc5 21 .lg3 ld7
22.Sb71c8 23.Sb31d7 24.®bl £f7
25.1dl h5 26.^fl±. Положение бе-
лых предпочтительнее, но черные
сумели удержать равновесие (То-
палов - Раджабов, Порто-Каррас
2011).
10.	Ih4-g3 £g4-h6
Теперь уже поздно возвра-
щаться к плану из предыдущего
примечания: 1О...йс6?! H.d5^e7
12.£xg5^xf2 13.1xf2fxg5 14.1g4±.
11.	d4-d5
Черные не осуществляют не-
посредственного нападения на
центр белых, как в варианте с
9... ^ сб, но угроза g5 -g4 заставляет
белых «что-то решать» с пешкой
d4, поскольку 11.0-0 g4 12.ЙИ4
йсб — не то, что они хотят полу-
чить.
Довольно интересно профи-
лактическое 11.ИЗ!? exd4 (свое-
106
Избранные партии Левона Ароняна
образные маневры белых легких
фигур после П...йс6 12.d5 ^е7
в партии Волков — Шомоев,
Улан-Удэ 2009, безусловно, за-
служивают того, чтобы быть при-
веденными: 13.®d2 ^f7 14.£h2
с5 15.1gl аб 16.£h2f5 17.^fl fxe4
18.1g4 £f5 19.^xe4 b5 2O.f3 £d4
21. Jkf2 Sb8 22.^e3± - в конце кон-
цов все «путешественники» наш-
ли хорошие поля, шансы белых
предпочтительнее) 12.^xd4 ^сб
13.0-0 £xd4 14>xd4 f5 15.®d5+
ФИ8 16.exf5 £xf5 17.1h2 ld7 18.
Ig4 £d4 19.1xd7 ®xd7 2O.Sadl
Sae8 21.^b5 £xb5 22.cxb5 g4 23.h4
Ь6=. Лучший специалист черны-
ми по староиндийской, конечно,
оказался готов к 11 .ИЗ!? и удержал
равновесие (Гельфанд - Раджабов,
Вейк-ан-Зее 2012). В варианте,
полагаю, еще не сказано послед-
него слова.
Сильно и принципиально
выглядит П.с5, использующее
задержку с выходом черного коня
на сб:
H...g4 12.ЙИ4
Эксперимент Иванчука в
блице 12.£d2 exd4 13.£b5 f5
14.cxd6 сб 15.йс7 f4 1б.йха8
(оставляло надежды 16.®ЬЗ+) 16...
fxg3 17.hxg3 ®xd6, не оправдался
и вряд ли найдет последователей,
конь вскоре был съеден с явным
перевесом у черных (Иванчук —
Пономарев, Москва 2008).
12...^сб 13.cxd6 cxd6 14.dxe5
fxe5 (удается оказывать некото-
рое давление белым и после 14...
dxe5) 15.1с4+ Фй8 16.®d2 £d4
17.^е2 £хе2 18.1хе2 1еб 19.0-0
®е7 2О.ЬЗ±. Своеобразная по-
зиция. У белых не на месте две
легкие фигуры, у черных конь h6,
вынужденный сторожить белого
коня. Лучшая пешечная структура
определяет небольшой перевес
белых (А. Онищук — Инаркиев,
Пойковский 2009).
Наконец, проверялся и размен
ll.dxe5 dxe5, чаще всего приво-
дящий к эндшпилю, где черные
удерживают равновесие: 12.с5
(дважды Иванчук менял ферзей
в этой позиции, и дважды выхо-
дил ни с чем из дебюта: 12.®d5+
ФИ8 13>xd8 Sxd8 14.£d2c5 15.13
£сб 16.0-0-0 £d4 17.1d3 1еб
18.^ЬЗ Sac8 19.ФЫ f5 2O.exf5
£}hxf5 21.Shel $^xg3 22.hxg3 g4
23.f4 Иванчук — Раджабов, Сочи
2007; 12.®xd8 Sxd8 13.£d2 le6
14.0-0-0 £a6 15.13 сб 16.£b3 £f7
17.1f2 lf8 18.Sxd8 £xd8 19.Sdl
b6 20.£al £b7 21 .£c2 Sd8 22.Sxd8
£}xd8 Иванчук — Бологан, Форос
2006) 12...^c6 13.0-0 g4 14.^h41e6
15>a4 Wd4 16.®b5 ®b4 17.f4 gxf3
18.^xf3 ^g4°°. На доске довольно
непонятная позиция, поражение
черных не связано с итогами
дебюта (Иванчук — Раджабов,
Одесса 2007).
Думаю, постоянные проблемы
в этих примерах с полем d4, куда
рвется черный ферзевый конь,
поясняют в известной степени ход
11 .d5, сделанный белыми. Правда,
конь черных, без необходимости
Легкая турбулентность. 2006-2009.
107
вызвать окостенение центра, мо-
жет в один прием попасть на более
«ортодоксальное» по сравнению с
е7 поле d7.
И. ...	£b8-d7
12.	£f3-d2	...
За прошедшие годы теория
варианта шагнула вперед. Отме-
тим следующую партию: 12.0-0 f5
13.exf5£xf5.
Обратим внимание: в партии
на взятие пешки f5 черные сы-
грали ^d7-f6 и побили слоном,
в данном случае у них нет такой
возможности. Правда, у них есть
возможность сыграть 13...^с5
или отложить ход f6-f5, обеспечив
положение коня на с5 ходом 12...
а5, чего они лишены в партии.
Почему приходится цепляться за
такие «мелочи»? Дело в том, что
возникающая после взятия фигу-
рой (а не пешкой) на f5 структура
(очень характерная также для
французской защиты с переме-
ной флангов и теми же идеями)
весьма статична и набор ресур-
сов за обе стороны достаточно
жестко очерчен. Поэтому именно
«мелочи» определяют, выйдут ли
черные «сухими из воды» или
будут мучиться с плохим слоном
всю партию.
14.£d2 £d4 15.^de4 h6 16.1g4
b6 17.f3 £c5 18.1xc8 ®xc8 19.1f2
®d7 2O.£g3 a5 21.^ce2 £f5
22.£xf5 Wxf5 23.£g3 ®g6. Очень
важный момент. Вроде бы белые
должны быть довольны итогами,
они вот-вот получат идеальную
позицию с хорошим конем про-
тив плохого слона... 24.jkxc5 Ьхс5
25.®э1 (после 25.йе4 g4 черные
подрывают опору «красивого»
коня белых, далее выводя своего
слона на Ь6, и возникает пози-
ция, где ни одной из сторон не
усилиться) 25...®xbl 26.Saxbl е4!
Блестящая тематическая жертва
пешки. Как часто бывает, «пло-
хой» слон с сильнейшим эффек-
том включается в игру, у черных
полностью достаточная игра
за пешку (Ван Юэ — Раджабов,
Вейк-ан-Зее 2009). Однако сколь
ни своеобразны подчас старо-
индийские (и французские — не
могу удержаться снова от анало-
гии с позициями, часто возни-
кающими в варианте Стейница
французской защиты) структуры
с пресловутым «плохим» слоном,
пересматривать постулаты общей
теории шахмат рановато. В столь
«идеальной» позиции для белых
что-то должно найтись — и Бакро
нашел небольшое, но важное
уточнение: 24.®е2! (Бакро - Шо-
моев, Аэрофлот-опен 2009), и чер-
ные не справились с возникшими
проблемами.
12. ...	f6-f5
13. e4xf5
Удерживать центр аналогично
варианту 9...^с6 здесь уже не
столь удачно: 13.f3 ^f6 14.ИЗ fxe4
15.^dxe4^f5 16.1f2£xe4 17.^xe4
c5 18.®d2 h6, и черные получили
хорошую игру (Хузман — Бологан,
Москва 2006).
108
Избранные партии Левона Ароняна
13.	...
14.	£d2-e4
15.	£>сЗхе4
16.	ie2-d3
17.	0-0
®d7- f6
£)f6xe4
Ic8xf5
g5—g4
Wd8-e8
Через некоторое время игра
черных была серьезно усилена
включением нескольких про-
филактических зодов: 17...ФЬ8
18.Sei ®е7 19.Scl Ь6! 2О.Ь4 а5!
21.аЗ axb4 22.axb4 Sa3 (еще удач-
нее сложился дебют для черных
в партии Акобян — Натаф, Мон-
реаль 2008: 22...jkg6 23.с5 Ьхс5
24.bxc5 Sa5 25.We2 Sa4 26.£сЗ
JLxd3 27.®xd3 Sb4 28.cxd6 cxd6
29.Se4 Sxe4 3O.£xe4 £f5 31.Wdl
h5= — слон белых расположен
неудачно, вне игры) 23.с5 Ьхс5
24.bxc5 ig6 25.1Ы Sal 26.We2
Sfa8 27.^сЗ ДхЫ 28.Sxbl Sxbl
29.Sxbl ®g5 30.Sei Sb8 31.&e4
®e7 32.Scl Sd8±. Белым удалось
скопить минимальное преиму-
щество, но материала на доске
оказалось слишком мало для его
реализации (Ван Юэ - Раджабов,
Элиста 2008).
18.	с4-с5!
Очень важный ход именно в
данный момент. Черным удалось
полностью реализовать все идеи
данной структуры и добиться
предпочтительной позиции после
18.Sei ®g6 19.®d2 Sf7 20.b4 Saf8
21 .Ih4 ixe4 22.ixe4 £f5 23.c5 Ш
24.Wd3 lg5 25.ixg5 Wxg5 26.ixf5
Sxf5 27.Se2 h5+ (П.Смирнов -
Кряквин, Белореченск 2009).
Почему я уделил так много
внимания дебюту в рассматривае-
мой партии? Дело в том, что после
окончания дебюта (собственно,
уже после этого сильного хода
белых) можно смело ставить
оценку ±, что и определило даль-
нейшие события в партии. Не-
обходимо разобраться, как так
случилось. Обратите внимание,
что большинство нюансов вари-
анта было показано уже после
разбираемой партии.
18.	...	We8-g6
19.	Sfl—el	£h6-f7
План с разменом на е4 и £ih6-f5
не проходит: 19...jkxe4?! 2O.Sxe4, и
конь привязан к пешке g4.
20.	Ig3-h4± ...
Конечно, белые не допускают
5)f7-g5.
20.	... Sa8-e8
Время для паники еще не при-
шло, хотя надо сказать, что и в
случае излишне резкой попытки
вырваться: 20...®h6 21.g3 dxc5
22.£хс5 е4 (22...1xd3 23.®xd3 е4
24.®хе4 £)е5 25.&g2 с перевесом)
23.JLxe4 £)е5 24.£1е61,хе4 25.Sxe4
Легкая турбулентность. 2006-2009.
109
®g6 26.Sxe5 1хе5 27.£xf8 Bxf8
черные, несмотря на отсутствие
пешки, сохраняют неплохие шан-
сы на ничью.
21.	Sal—cl	...
Вряд ли лучше 21.®а4 dxc5
22.1b5 Sc8 23.^хс5 £d6 24.£е6
Sf7, но, может быть, стоило под-
держать пешку с5 путем 21.Ь4!?
Теперь черные осуществляют
одну из типовых идей для старо-
индийской защиты, и их позиция
перестает выглядеть безысходной.
Впрочем, возможно, я сгустил
краски в своей оценке итогов
дебюта — кто ж тут разберется?!
21.	...	d6xc5!
22.	Sclxc5	£f7-d6
23.	®dl-a4	...
23.	... If5xe4
Анализ показывает, что чер-
ные могли себе позволить от-
ложить этот размен, поддержав
напряжение: 23...W16 24.1g3 Se7,
и выиграть материал белым не
удается: 25.^xd6 lxd3 (25...®xd6
26.Sc3 lxd3 27.Sxd3 h5) 26.£e4
®g6 27.1h4 (27.Sc3 lxe4 28.Sxe4
h5) 27...Sef7 28.£g5 lf6 29.^xf7
lxh4 3O.Sxc7 Sxf7 31.Sxf7 &xf7
32.®xa7 ®a6, и черные в порядке.
Ход в партии очень привлекателен
по-человечески именно ясностью
угроз черных, и в плане оценки
возникающих позиций, полагаю,
не уступает приведенному риско-
ванному варианту.
24.	Id3xe4 ®g6-h6
Разгрузка на поле е4 не выру-
чает черных:
24...	£хе4 25>хе4 (25.%хе4%/4)
25...®хе4 26.Sxe4 Sf4 27.Sec4
Слабее 27.Sei Sf7 (27...Sd4
28.Sxc7 Sxd5 29.Sxb7 e4) 28.Secl
Sd7 29.Sxc7 Sxd5 3O.Sxb7 e4 с не-
плохими шансами спастись без
пешки.
27...Sd4 28.ФП Ь5 29.Sc2 аб
ЗО.Фе2 с очевидным перевесом в
эндшпиле.
25.	Ih4-g3 ®h6-d2
Совершенно правильная контр-
игра. Пассивно 25...Sf7.
26.	Sc5—cl
Заманчивое 26.Sd 1!? раскрыва-
ет основную идею черных:
26...	®g5!
Ah7-h5-h4 (ферзь нарушил ко-
ординацию белых фигур, и далее
оставаться в лагере соперника ему
ни к чему).
Плохо 26...®е2 27.1d3 ®хЬ2
28.Sxc7 (28>xg4 е4 29.1Ы Sf7)
28...е4 29.1с2 еЗ 30.fxe3 ®Ь6
31.Bxg7+ &xg7 32.®xg4+ Ф118
33.®g5 ^с4 34.d6±, проигрывает
26..>xb2 27.Sxc7 Bb6 28.Sd7 Sd8
29.1b 1!
по
Избранные партии Левона Ароняна
Теперь безболезненно решить
проблему слона g3 белым не уда-
ется, например:
27>с2
Неясно и 27.1b 1 h5 28>c2£f5.
27.. .h5 28.1И7+ ФИ8 29>g61f6
30.®xg5 lxg5 31.1g6 h4 32.1xe8
hxg3, и у черных достаточная
контригра (ошибочно 32...Sxe8?
33.f4!).
26. ...	Se8—е7
Черные пропускают сильный
тактический удар, полностью
лишающий их контригры. Пра-
вильно с точки зрения осущест-
вления намеченного замысла
было 26...Sf7! Очевидная игра
на нападение на пункты Ь7 и с 7
не приносит ничего хорошего:
27.1b 1 ®g5 28.Sc3 h5 29>с2 lf6!,
и у черных уже просто хорошо.
Видимо, в поисках преимуще-
ства придется присмотреться к
27.Scdl!?
27. h2-h4!
После вышеприведенных
вариантов с контригрой чер-
ных после ®d2-g5 и h7-h5-h4
становится очевидно, что за
такую возможность надо хватать-
ся, остальное — хуже, например
27.1с2 ®g5 28.®ха7 lf6! 29.ФЫ
е4 28.1И4 (28.®ха7 е4 - Ald4
- 29.Sedl ®g5^) или 27... h5
28...1f6 29.Scdl ®h6 30.1xf6®xf6
31 .®xa7 h4 с контригрой за пеш-
ку в обоих случаях. В эндшпиле
после 27.®с2 ®хс2 28.Sxc2 Йхе4
29.Sxe4 Sd8 у черных нет серьез-
ных проблем. Теперь же позиция
черных кажется опасной. Бить
пешку на проходе нельзя из-за
28.1xh7+, поэтому черные поль-
зуются возможностью заесть
стресс парой пешек.
27.	...	Bd2xb2
28.	®a4-dl	®Ь2ха2
Конечно, сразу бросается в
глаза, что после 28...h5 29.1g6
белые уничтожают прикрытие
черного короля и, кажется, вскоре
переходят в решающую атаку...
Но в действительности последнее
лишь кажется, а идея совсем не
так плоха — пока белые занима-
ются пешкоедством, черные по-
лучают контригру, позволяющую
им довольно выгодно изменить
характер борьбы:
29...	е4!
Наиболее логичный ход и наи-
более правильный. Плохо немед-
ленное 29...£Т5 30.d6 £}xd6 (или
3O...cxd6 31.®d5+ ФЬ8 32.1xf5
Sxf5 33.®xd6 Sef7 34.®g6+~)
31.1xh5 &f5 32.®xg4 e4 с очевид-
ным перевесом у белых, 29...®ха2
30.1xh5 &f5 ведет к проигранной
Легкая турбулентность. 2006-2009.
Ill
позиции после 31.JLxg4 $^xg3
32.fxg3.
30.1xh5 еЗ!
По-прежнему еще не время для
3O...£f5 - 31 .ixg4 £xg3 32.fxg3 Sf2
33.1h3±.
31,fxe3£f5
Собственно, в этом и заключа-
ется идея черных: структура белых
теперь полна «дырок», черно-
польный слон черных не хуже
белопольного белых в разноцве-
те — лишь бы поменять ферзей,
избежав атаки.
32.®xg4 ФИ8
Не вполне ясно 32...£)хе3
33.We2 4^xd5 или 33...Wb6 — шан-
сы белых, конечно, лучше, но
сложно оценить, насколько. Ду-
маю, основной ход логичнее.
33.JLg6 £ixg3 34.®xg3 Jke5
35.®g4®f2+ 36.ФЫ ®g3
Ферзи меняются, в разноцве-
те у черных хорошие шансы на
ничью. Однако плачевная по-
зиция черных через несколько
ходов не должна вводить нас в
заблуждение: пока что у черных
нет никакой необходимости в
столь экстремальных мерах (в
этом примечании вместо того,
чтобы «слопать» еще одну пешку,
черные подряд отдают три своих!).
Думаю, ошибку черные допустили
на следующем ходу.
29.	Ь4—Ь5!?	...
Интересная «провокация» по
сравнению с очевидным 29.®xg4
&Ь8.
29.	... £d6xe4?I
И провокация срабатывает!
После 29...Ф118 я не вижу ничего
«хитрее» простого 30.®xg4. Как
оценить данную позицию? Ко-
нечно, белыми играть приятнее
— у них инициатива, у черных
слаб король и пешка с7, но как
белые собираются добиваться
прогресса после, скажем, 30...а5
или 30.. Jkf6 — непонятно. Коньёб
очень силен, и все-таки у черных
две связанные проходные, одна
из которых лишняя. Сложная для
игры и для оценки позиция, так
что порицать 26-й ход черных, до-
пускающий 27.Ь4, не приходится.
Другое дело, что по-человечески
проще искать контригру, чем
ждать усиления позиции со-
перником, имея лишнюю, но не
слишком полезную пешку. Но и
в том и в другом случае очевидно,
что защитная концепция черных
связанная с d6xc5 полностью
оправдала себя.
30.	Selxe4	®а2-аб
31.	®dl-ЬЗ	...
112
Избранные партии Левона Ароняна
У белых здесь ряд интересных
возможностей, например, 31.ЭЫ
или 31.Sxg4. Кажется очень силь-
ным 31.Sb4!?, и ферзевый фланг
становится добычей белых ладей:
31 ...ФЬ8 (после 31...Ь6 32.Sxg4H—
черный ферзь совсем не у дел)
32.Sal ®h6 33.Sxb7, но удивитель-
ным образом после 33...®xh5 34.
Saxa7 Sd8 у белых «всего лишь»
лучше.
31. ...	&g8-h8
32. Scl-el
После этого хода черные могли
серьезно упростить себе защиту,
что дает основания утверждать, что
какой-то из последних двух ходов
белых неточен, возможно, оба. На
вопрос о лучшем ходе в данной
позиции... могу только развести
руками! Не то, чего читатели ждут
от комментатора, конечно, но...
Человеческих ориентиров для
поиска хода не видно — точнее,
их слишком много, чтобы разо-
браться, и кроме полного перебора
другого способа предложить не
могу. Все ходы имеют определен-
ные недостатки, например, на
32.Sxg4 черные организуют угрозы
по линии «И» — ожидаемый мотив
в данном положении: 32...®h6
(такая же реакция ждет белых и
на 32.ЭЬ4) 33.Sgc4 Sf5 34.1И4 Sxh5
35.g3. Белые укрепились, их шансы
несколько лучше, но после сдвое-
ния ладей по линии «I» 36.. .Sf7 дела
черных вполне приличны. 32.Sec4
допускает контригру — 32...е4.
Несколько портит координацию
черных ладей 32.®b4 Sef7 33.Sxg4,
но после 33...®Ь6 нет важного хода
Sg4-b4. Наконец, после 32.ЭЫ с5!?
(32...Ь6 ЗЗ.^еЗ или ЗЗ.Эс1) ЗЗ.Эа4
Wh6 34.Sxa7 ®xh5 одной пешкой
«d» партию не решить. Предлагаю
вернуться к 31-му ходу и конста-
тировать, что после наиболее при-
митивного хода 31. Sg4! ? (сохраняя
надежды полакомиться ферзевым
флангом черных) у белых очевид-
ное преимущество.
32.	...	®аб-Ь6?
Черные допускают серьезную
ошибку, упуская сильнейшее
32...Sf5! 33.Sxg4 Sxh5 (может быть,
еще сильнее несколько замысло-
ватое 33...®b6!? 34.Sb4®h6)
34.d6! ®xd6 35.Sdl ®c6D
36>xb7 Wh6 37.®b8+ 118 38.1И4
Sf7. Практические шансы белые
сохраняют, но наиболее вероят-
ный исход — ничья.
33.	Se4-b4 Wb6-c5
Перевес у белых и при 3 3.. .Wа5
34.Sdlb6 35.Sxg4±.
34.	Sb4xb7	Se7—f7
35.	Sb7—Ь5	...
Сильнее было 35.h6! — где-то
Легкая турбулентность. 2006-2009.
113
Wc5-d6
Sf7-f5
Bd6-h6
Sf5xf2!
все-таки должна была сработать
предусмотрительно задвинутая на
h5 пешка. 35... JLxh6 36.Sb5 We7
37.Sxe5 ®f6 38.Sb4 с ясным пере-
весом.
35.	...
36.	Wb3-c4
37.	Wc4xg4
38.	Sb5-b8!
А что если 38...Wxh5!?, пыта-
ясь ускользнуть в техническом
эндшпиле без пешки? 39.®xh5
Sxh5 4O.Sxf8+ ixf8 41.Sxe5 Sh6!
(подозреваю, хоть и не уверен,
что слоновый после размена ла-
дей будет проигран) 42.5е8 ^g7
43.1хс7 id6 44.Sc8 &f7 45.1xd6
Sxd6 46.Sc7+ &g8:
Теперь после 47.Sxa7 Sxd5 чер-
ные должны спастись, несмотря
на временно отрезанного короля,
но после 47.5с5!, думаю, ладейный
проигран. Так или иначе, черные в
очередной раз правильно избегают
«панических» мер, да и взятие на
f2 слишком привлекательно и ло-
гично, чтобы от него отказываться.
39.	Sb8xf8+ Sf2xf8
40.	Selxe5
40.	...	®h6-d6?
Контрольным ходом черные
допускают серьезную ошибку. По-
сле 40...JLT6 с идеей Wg7, учитывая
ограниченность материала, у них
хорошие шансы на спасение.
41.	Se5-f5	Wd6-e7
42.	Sf5xf8+	Ig7xf8
43.	Ig3-f2	h7-h6
44.	Bg4-d4+	i?h8-g8
45.	®d4-c4	...
45.	... We7-f7
Интересно 45...Фй8!? 46.1,xa7
(46.1g3 We3+ 47.&h2 ®g5) 46...
c5! 47.®c3+! &g8 (слабее 47...&h7
48.1b8 lg7 49.Wd3 ФИ8 50.1g3, и
114
Избранные партии Левона Ароняна
после 50..©17 51.©13! размен фер-
зей ведет к проигранному слоно-
вому эндшпилю из-за неудачного
положения пешки h6) 48.JLb8 JsLg7
49 .©ЬЗ! Сложно сравнивать, но мне
кажется, что здесь у черных больше
шансов на спасение, чем в партии.
46.	Д12ха7 If8-g7
Не спасало 46...сб 47.©g4+
Ig7 48.ДеЗ ©xd5 49.ixh6 ©d4+
50.©xd4 lxd4+ 51.&fl+-.
47.	Ia7-e3	Ig8-h8
48.	Ie3-d4!	...
Иначе пешки d5 и Ь5 не за-
щитить.
48.	...	JLg7xd4+
49.	©c4xd4+ ФЬ8-Ь7
50.	©d4-e5	©f7-g7
51.	©e5—f5+ ...
Грубейшей ошибкой был бы
переход в пешечный с лишней
пешкой: 51.©xg7+?? &xg7 52.Ф12
Ф16 53.g4 Фе5 54.ФеЗ &xd5 55.g5
Феб 56.g6 Ф16 с известной с дет-
ства теоретической ничьей.
51.	...	ФЬ7-Ь8
52.	&gl-h2	©g7-e7
53.	ФЬ2—ЬЗ	©e7-d6
54.	©f5-f7	©d6-e5
55.	g2-g3
Атака белого ферзя должна
рано или поздно привести к раз-
мену пешки d5 на пешку Ь6. Доби-
ваться этого белым стоит пример-
но так: 55.©18+ ФЬ7 56.©13 ФЬ8
57.g3 ФЬ7 (57...±g7 58.©g4+ ФЬ8
59.©g6 ©xd5 60,©xh6+±) 58.©g4
©xd5 59.©g6+ ФЬ8 60.©xh6+. Ход
в партии — неточность, дающая
черным дополнительные шансы.
55. ...	®е5-е4
Черные упускают сильную
возможность 55...сб! 56.®g6 cxd5
57.®xh6+ &g8 с хорошими шан-
сами на ничью
56. ®f7-fl
Снова плох переход в пешеч-
ный: 56.®е6? ®хе6+ 57.dxe6 &g7
58.g4 &f6 59.g5+ Фхеб - знако-
мый ничейный эндшпиль, где
защищенная проходная не дает
победы.
56. ...	ФЬ8-Ь7
57. ©fl—dl	©e4-e5
58. ©dl—f3	ФЬ7-g7
59. ©f3—g4+	&g7-h8
60. ©g4-g6	©e5xd5
61. ©g6xh6+	ФЬ8—g8
62. ©h6—g6+	&g8-h8
63. ©g6-f6+	Ф>Ь8-Ь7
64. Ф>ЬЗ-Ь4	...
Угрожая разменом ферзей по-
сле 65>g6, 66>h6, 67.®g5.
64.	...	®d5-е4+
65.	g3-g4
См. диаграмму
65.	...	®e4-el+
Сложно однозначно оценить
Легкая турбулентность. 2006-2009.
115
этот эндшпиль как проигранный.
Дело в том, что без пешки «с» та-
кой ферзевый эндшпиль, соглас-
но базам Налимова, как правило,
ничейный. Пешка, скорее всего,
может только помешать черным
дать вечный шах, но так ли это на-
верняка и есть ли возможность от-
дать ее в правильной редакции —
вопрос не к человеку. Интересно,
что прямо сейчас попытка отдать
пешку «с» — 65...с5 66.W17+ ФИб
67.018+ ФИ7 68.Wxc53— ведет к
одной из тех позиций в ферзевом
с пешками «g» и «Ь», где белые
выигрывают.
66.	ФЬ4-g5
67.	Of6-f4
68.	&g5-f5
69.	Ф15-е4
70.	Фе4-В
71.	Of4-еЗ
72.	&f3-g3
73.	Ig3-h4
74.	g4—g5
75.	Ф114-g4
76.	&g4-f5
77.	&f5-f6
78.	Oe3-e6
79.	Ф16—e7
1-0
Wel-d2+
Od2-d8+
Od8-f8+
Of8-b4+
Wb4-c3+
Wc3-f6+
Wf6-d6+
c7-c5
Od6-h2+
Wh2-g2+
Wg2-d5+
Od5-d6+
Wd6-d4+
№ 36. Э. БАКРО (2717) - Л. АРОНЯН (2752) [E20]
Морелия/Линарес 2006
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	£Ы- сЗ	If8- Ь4
4.	£gl-13	с7-с5
5.	g2-g3	£jf6-e4
Интересно, что после 5...cxd4
6.2)xd4 £е4 7.Od3 Wa5 8.£b3 £xc3
9±d22)e4 10.Wxe4^xd2+ ll.^xd2
весьма необычным способом по-
лучается позиция, сходная с полу-
чающейся в варианте, выбранном
черными, только в партии конь
черных уже на сб, но в расплату
за этот темп на доске присутствует
«временно живая» пешка с5. При
всем внешнем сходстве, развитие
событий предстоит совершенно
различное: 11...0-0 12.1,g2 £1сб
13>е3 d5 14.0-0 d4 15.Wd3 Ed8
(Чепаринов — Бакро, Баку 2008).
Wd8-a5
ДЬ4хсЗ+
JLc3xd2+
ФЬ8-с6
6.
7.
8.
9.
Odl-d3
Bd3xe4
lcl-d2
£13xd2
Нехорошо 9...®b6 10.dxc5®xb2
ll.Sbl ®a3 12.®d4 0-0 13.1g2
116
Избранные партии Левона Ароняна
£а6 14.£е4 ®а5+ 15.®d2 ®с7
16.Sb5 Sb8 17.WJ4 Ь6 18.схЬ6
Sxb6 19.Sg5 е5 20.®хе5 ®хе5
21.5хе5± (Блювштейн — Рязан-
цев, Ханты-Мансийск 2011).
10. d4xc5
Присматриваются белые и
к перспективной жертве пеш-
ки: 10.d5 2)d4 1 l.jkg2 (ll.&dl!?)
Il...£b3 12.Sdl Wxa2 13.dxe6
(вторую пешку отдавать, пожа-
луй, не стоит: 13.0-0 Wxb2 14.^13
а5 15.dxe6 dxe6 16.£g5 f5 17.Wd3
0-0 18.£>xh7 &xh7 19.§bl ®d4
20.Wxb3 a4 дало черным лучшие
шансы, Моисеенко — Блюв-
штейн, Монреаль 2004) 13...fxe6
14>е5 0-0 15>сЗ £xd2 16.Sxd2
Sb8 17.0-0 Ь5 18.ЬЗ ®а6 19>е5,
и белые добились несколько
лучшей игры (Кузубов — Лысый,
Хенгело 2007).
10. ...	Ь7-Ь6
И. ln-g2	£с8-Ь7
12. ®e4-f4	...
Позиция памятна блестящей
победой Топалова в партии всле-
пую: 12.®еЗ!? &Ь4 13.0-0 £с2
14.®g5 lxg2 15.£b3 Wa4 16.®xg7
Bf8 17.&xg2 ^xal 18.Bxal bxc5
19.Bel d6 2O.£d2 0-0-0 21.£e4
®c6 22.13 f5 23f6 ®c7 24.®xc7+
Фхс7 25.^xh7 — фирменная жерт-
ва качества привела к лучшему
для белых эндшпилю (Топалов
- Крамник, Монте-Карло 2002).
Усилило угру черных продол-
жение 15...®b4 16.&xg2 Йха1
17.®xg7 Sf8 18.8xal ®хс4 19.®е5
Вс8 2O.cxb6 ахЬб (Марзоло - Лан-
да, Марсель 2006). У белых доста-
точная компенсация за качество,
но не более. Бакро предпочитает
обойтись белыми без жертв, рас-
считывая на спокойную позицию
с небольшим давлением.
12. ...	Ь6хс5
13. Ш4-d6	...
Ранее Бакро проверял в этой
позиции 13.0-0 ^d4 14.®g5 £>хе2+
15.ФЫ lxg2+ 16.&xg2 0-0 17.£b3
®Ь4 18.®xc5 ®хс5 19.£хс5 Bfc8
2O.£b3 Sxc4 21.Sfdl Bc2 22.8abl e5
23.Ф13 (к ничьей ведет и 23.Sxd7 g6
24.ФП £d4 25.^xd4 exd4 26.8xd4
Se8 Иванишевич — Перунович,
Вогошча2007) 23...Bb8 24.8xd7f5,
и почти форсированный вариант
привел к уравнению (Бакро — Во-
локитин, Москва 2004). Остается
добавить: «И так будет с каждым...
вариантом!»
13.	...	®а5-Ь6?!
Черные могут защищаться
аккуратным 13...^d8 14.0-0 jkxg2
15.&xg2 ®Ь6, меняя фигуры,
вытесняя белого ферзя и посте-
пенно укрепляя позицию. После
16.®d3 ®с6+ 17.^13 f6 18.Sadi
&f7 19.&gl a5 у белых нет особых
достижений, позиция близка к
равенству (Д. Ромбальдони —
Пырлиграс, Палеохора 2010).
Такому скучному развитию со-
бытий Левон противопоставляет
неожиданную идею, ведущую к
иррациональной позиции, труд-
ной для игры. Идея, впрочем,
не только рискованная, но и
довольно сомнительная, так что
Легкая турбулентность. 2006-2009.
117
на домашнюю заготовку проис-
ходящее не похоже...
14.	£d2-e4	£c6-d4!
К ясному перевесу белых ве-
дет ошибочное 14...®э4+ 15. ФА!
®xb2 16.Sel.
15.	®d6xb6 а7хЬ6
16.	£е4-d6+ Фе8-е7
17.	Ig2xb7
Ход в партии ведет к пре-
имуществу белых. Однако очень
сильно было и простое взятие
17.£xb7!? £с2+ 18.&d2 £xal
19.Эха1. Белые намечают вызво-
ление коня путем а2-а4-а5, так что
дальнейшее развитие событий вы-
глядит форсированным: 19...Sa7
2O.a4Sb8 21.а5 Sbxb7 (к ладейному
эндшпилю без пешки ведет 21...
d5 22.а6 Sba8 23.cxd5 Sxa6 24.d6+
<&d7 25.Sc 1 Sa2 26.йхс5+±; важен
тактический нюанс: после 21...
Ьха5 22.йха5 черные не успевают
побить на Ь2 из-за отступления
короля с темпом и последующего
шаха на сб) 22.jlxb7 Sxb7 23.аб Sa7
24.ФсЗ &d6 25.Ь4 схЬ4+ 2б.ФхЬ4
Феб.
Оценка взятия на Ь7 конем за-
висит от точной оценки данного
эндшпиля. Черные собираются
просто стоять путем Sa7-a8, и
вероятный путь к победе белых
будет заключаться в аб-а7 с после-
дующим переходом в пешечный
эндшпиль. Многое зависит от
того, как стороны распорядятся
пешками королевского фланга.
Учитывая, что книга посвящена
творчеству Левона, а не малопо-
нятным пешечным эндшпилям,
не случившимся в его партиях,
я воздержусь от попыток полно-
стью исчерпывающего анализа
данного эндшпиля, но важные с
моей точки зрения идеи, конеч-
но, отмечу, так как позиция того
стоит. Белым, скорее всего, не
обойтись без движения одной из
крайних пешек. Движение пешки
«И», по-видимому, позволяет чер-
ным ускользнуть: 27.h4 h5 28.Sa2
f5 29.Sal g6 3O.Sa2. Идея защиты
заключается в надвижении пеш-
ки до е4, после чего пешки g6 и
h5 (уничтожение которых делает
пешку h4 проходной) оказыва-
ются столь же далеки для белых,
118
Избранные партии Левона Ароняна
как пешки е2 (или еЗ) и 12 для
черных (в случае 30.14 черные на-
конец могут себе позволить 30...d6
31.Sa2 е5 32.Sal е4 33.Sa2 Sa8 З4.а7
ФЬ7 35.ФЬ5 Sxa7 36.Sxa7+ Фха7
37.Фс6 Фаб 38.Фхб6 Фа5 с ничей-
ным эндшпилем) 30...е5 31.Sa2 е4
32.Sal Sa8 ЗЗ.а7 ФЬ7 34.ФЬ5 Sxa7
35.5ха7+ Фха7 З6.с5 Ьхс5 37.Фхс5
Фаб!, и эта позиция ничейна (так-
же и при пешке на еЗ). Но после
27.g4 по первым прикидкам белые
должны победить: 27...g5 (к про-
игранному пешечному ведет 27...
f5 28.gxf5 exf5 29.f4 Sa8 ЗО.а7 ФЬ7
31.Ф65 Sxa7 32.Sxa7+ Фха7 33.c5
bxc5 34.Фхс5+-) 28.h3 f6 (на 28...
d6 необходимо 29.e4 — иначе после
прорыва короля на сб в пешечном у
черных будет спасительный ресурс
d6-d5) 29.Sa2 Sa8 ЗО.а7 f5 31.e3!
(допускать f5-f4 нельзя, после
31.Sal f4 32.Sa2 ФЬ7 ЗЗ.ФЬ5 Sxa7
34.Sxa7+ Фха7 З5.с5 bxc5 36.Фхс5
d5 37.&d6 ФЬ6 за победу начинают
бороться черные) 31 ...ФЬ7 32.ФЬ5
Sxa7 33.Sxa7+ Фха7 З4.с5.
Эта позиция выиграна для
белых. Я не готов с уверенно-
стью утверждать, что 17.йхЬ7
выигрывало, опять же, остался
без точной оценки ладейный с
лишней пешкой, упомянутый на
21-м ходу данного примечания,
однако очевидно, что такое раз-
витие событий — техническая
позиция без риска и большой
вероятностью выигрыша — куда
выгоднее белым, чем случившаяся
в партии позиция с нарушенным
материальным равновесием и яв-
ной контригрой у черных.
17.	...	£d4-с2+
18.	Фе1-d2	£jc2xal
19.	£d6xf7	Sa8xa2
20.	®f7xh8	Sa2xb2+
21.	&d2-d3	...
21,ФеЗ£)с2+.
21.	...	Sb2—Ь3+
22.	&d3-e4	^al-c2
Интрига в позиции, в общем-
то, понятна: у белых лишняя фи-
гура, но она может быть потеряна,
а пока белые будут ее вызволять,
черные организуют себе две про-
ходные на ферзевом фланге. Все
же наличие у белых слона дает
Легкая турбулентность. 2006-2009.
119
основания рассчитывать, что
«так просто» пешки в ферзи не
пройдут.
23.	е2—еЗ
Одна неточность — и у черных
оказывается достаточная контри-
гра. Сильнее было немедленное
23.&f4! (с угрозой Jkb7-e4) 23...Sb4
24.<±>g5! Sxc4 25.1a6 Sa4 26.1d3±.
Белые успевают освободить коня
до начала движения черных пе-
шек. В партии к этому моменту
черная пешка Ь6 уже успела пере-
йти на с4.
Другие продолжения слабее и
не приносят преимущества, на-
пример:
23.Scl йаЗ (нет ясности и при
23...£d424.Sal £хе2или24...^Г5,
но тут уже, в конце концов, ясно-
сти хочется комментатору) 24.&f4
(после 24.jka6 Ь5 25.схЬ5 йхЬ5
26.Sxc5 £d6+ 27.&f4Sb8 28.£g6+
hxg6 черные отыгрывают коня и,
несмотря на испорченную пешеч-
ную структуру, должны устоять)
24...&f6 25.jke4g6 (похоже, черные
вправе рассчитывать на равно-
весие и в позиции после 25...Sb4
26.1xh7 Sxc4+ 27.Sxc4g5+ 28.Ф13
<йхс4). Наличие такого количества
неплохих возможностей указы-
вает на запас прочности в пози-
ции черных. 26.h4 Sb4 27.Sdl d5
28.cxd5 ЙЬ5 с уравнением шансов.
Или 23.Sdl Sc3 (23...£а3
24.£с8 - 24.%d3 %хс4 25.^хЬЗ
fcd2+ - 24...d6) 24.JLa6 ^Ь4 25.Sal
^хаб 26.Sxa6 Sxc4+ 27.&d3 Ь5^.
У черных достаточная контр-
игра, учитывая, что белый конь
по-прежнему отдыхает после
длительного путешествия почти
что на соседней доске.
23.	...	Ь6-Ь5
23...	^аЗ 24.Вс1 (24.1а6 Ь5 25.
схЬ5 £хЬ5 26.Вс1) 24...Ь5 25.схЬ5
£xb5 26.1а6 £d6+ 27.&f3 Bb8=
28.£g6+? hxg6 29.Bxc5 Bf8+ 30.
Фе2 Bxf2+; 23...Bc3.
24.	Фе4-f4!	...
24.cxb5 Bxb5 25.Bcl £b4 26.1c8
^сбт.
24.	... b5xc4
Хорошее и последовательное
продолжение. Было бы довольно
странно, сыграв Ь6-Ь5, не побить
белую пешку и не приблизить
свою проходную к полю превра-
щения. Однако позиция черных
оказывается достаточно богатой
на ресурсы. Помимо игры, ориен-
тированной на продвижение про-
ходных, неожиданно срабатывала
и другая идея черных — уничтоже-
ние заблудившегося коня:
24...£аЗ!? 25.1е4
Или 25.схЬ5 ВхЬ5 26.1е4 ВЬ8
27.Sal Sf8+ 28.&g5 £с4 29.Scl
£)d6 30.1,xh7 Sxh8 31.&g6 — ка-
жется, что белый король наконец
прорвался к пешке g7, однако у
черных все под контролем: 31.. .Bf8
32.f4Bf6+33.&g5^f7+.
25...ВЬ2! 26.cxb5
26.Sfl bxc4 27.jkxh7 сЗ с идеей
c3-c2, Sb2-bl - такая идея была
возможна и в партии — 28.^g6+
&d6 29.Sd 1+ Sd2! — вот для чего
была нужна ладья на второй гори-
120
Избранные партии Левона Ароняна
зонтали — и черные удерживают
равновесие.
26...Exf2+ 27.<±>g5 Sf8 28.b6 d5
29.Sal dxe4 ЗО.ЭхаЗ Sxh8
Довольно сумбурная для че-
ловеческого восприятия игра
привела к ладейному эндшпилю,
который благодаря проходной «с»
у черных не хуже.
25. 1Ь7-е4	£с2-Ь4
Довольно прямолинейная игра
25...йаЗ 26.ЯхЬ7 сЗ заставляла бе-
лых в конце концов отдать за пеш-
ку «с» слона: 27.^g6+ &f6 (хуже
27...&d628.Sdl+)28.g4e5+29.£g3
с2 30.g5+ &xg5 З1.£хе5 Sbl 32.Sxbl
cxbl® ЗЗ.ДхЫ ^xbl 34.^xd7 с4,
и, несмотря на отсутствие пешки,
проходная «с» дает черным доста-
точную игру для ничьей в возник-
шем коневом эндшпиле.
26. 1е4хЬ7
26. ...	£b4-d3+
Снова движение проходной
пешки было наиболее прямоли-
нейным и логичным путем к урав-
нению шансов: 26...сЗ 27.&g5 с2.
В планах черных с5-с4 и £ib4-d3:
28.£g6+ &d6 29.£f4 c4 3O.Scl
Sb2 с идеей e6-e5, £ib4-d3. Здесь
шансы черных не хуже, и, мне
кажется, это было оптимальным
решением. Левон предпочитает
поддерживать напряжение более
замысловатыми путями, в конеч-
ном итоге запутывая и соперника,
и себя самого.
27. &f4-g5	...
Размен важного слона инту-
итивно не должен ничего давать
белым. Варианты подтверждают
этот вывод: 27.jkxd3 cxd3 28.h4 &f6
29.И5 (29.e4 d6! ЗО.ФеЗ Sb8=) 29...
e5+ 30.Ф13 (или ЗО.Фе4 c4 31.^g6
Sb5) 3O...c4 31.e4 Sb2, и уже белым
приходится проявить известную
аккуратность: 32.g4! d2 33.g5+!
(можно, конечно, и позволить
черным осуществить свою идею
и провести ферзя, после 33.^g6 сЗ
34.ФеЗ Sc2 35.Sdl Scl 36.Фе2 с2
37.Sxd2 Sel + 38.Фхе1 cl®+ пози-
ция все равно ничейна) 33...&xg5
34.Sg 1 + ФхЬ5 35.£f7 Sc2 36.Sg5+
ФИ4 37.Sg4+ с ничьей.
27.	...	£d3xf2
28.	Shi—fl	Sb3-b2
29.	h2—h4	d7-d5
30.	Sfl—al	Фе7-d7
Из-за постоянного отклады-
вания надвижения своей проход-
ной, позиция черных выглядит
все опаснее, но в действитель-
ности за грань равновесия (за
которое, конечно, приходится
бороться черным) позиция пока
не вышла. Проверим немедлен-
ное 30...сЗ. Отходя королем на
Легкая турбулентность. 2006-2009.
121
d7, Левон защищался от шаха ко-
нем, но после 31.£g6 &d7 32.Sa7
(или З2.£е5 Фёб 33.£f7 Феб)
32...Феб 33.£е5 ФЬб возникают
позиции, аналогичные партии
с небольшими изменениями в
пользу черных. Удается устоять и
после 31.Ва7+ Фёб 32.£f7+ Феб
33.£d8+ ФЬ5 (похоже, вполне
допустимо и 33...Фбб 34.Ва6+ Фе7
З5.£хе6 £е4+ 36. jkxe4 dxe4 37.£f4
с2 38.£е2 Bbl 39.Sa2 cl® 4O.£xcl
Bxcl 41.8a7+ &f8 42.g4 Bfl 43.Sa4
Bf3 44.Sxe4 c4 45.Sxc4 ВхеЗ, удер-
живая ладейный) З4.£хе6 c2 (про-
игрывает З4...£е4+ 35.Дхе4 dxe4
36.Sc7) 35.1хс2 Вхс2 36.8xg7.
Пешки белых начинают дви-
гаться первыми, но для победы
этого не хватает:
З6...8е2 37.И5
Достаточная игра у черных и
после 37.&f4 £d3+ (рискованно
37...d4 38.£xd4+ cxd4 39.exd4 Be8)
38.Ф13 Bf2+ 39.&g4 Sf6 4O.£f4
£xf4 41.gxf4c4.
37...Sxe3 38.&f5 £e4 39.&f4 Sei
4O.g4 Shi, удерживая равновесие.
Позиция, конечно, слишком ир-
рациональна, чтобы исчерпать ее
одним примечанием с довольно
приблизительным главным вари-
антом. Ход в партии, похоже, тоже
вполне возможен.
Хуже ЗО...Ве2 31.8а7+ &d6
32.£f7+ &c6 33.£d8+.
31.	£h8—f7 c4—сЗ
32.	&g5-g6! ...
Альтернатива вроде 32.8a3 вы-
глядит явно менее естественной.
32. ...	£f2-g4?!
Точнее 32...Ве2 33.&xg7 ВхеЗ
34.h5 Bxg3 + 35.1g6 £g4 36.h6
£xh6 37.ФхЬ6:
Довольно неожиданно пешка
h2 сделала карьеру раньше черной
122
Избранные партии Левона Ароняна
пешки с4, и черные «доигрались»
до позиции без двух фигур, от
оценки которой зависит, пра-
вильно ли они действовали на
протяжении последних ходов,
или строго необходимо было
двигать вперед проходную, как
в примечаниях выше. Похоже,
что интуитивно Левон правильно
оценивал свои перспективы в по-
добном положении. Проходные
черных позволяют им спастись,
одну из фигур белым придется
отдать в борьбе с ними:
38...С4 38.^g7 Феб 39.&f6 d4
40.£>е5+
4О.Де4+ Фс541.^е5 с2! 42.ixc2
d3 43.ia4 (43,ibl Sgl 44.£xc4
Sxbl=) 43...c3=.
4О...ФЬ5 41.ie8+ ФЬ4 42.ЭЫ+
ФаЗ 43.£хс4+ Фа2 44.Sb7 d3
45.1a4c2=
Сложно предположить, во что
подобные аналитические «экзер-
сисы» могут вылиться за доской,
поэтому мои симпатии все равно
на стороне приведенных выше
более естественных и прямоли-
нейных вариантов с надвижением
пешки «с» и вероятной ничьей.
33. Sal—gl?! ...
Белые тоже не точны; бес-
покоиться о пешке «g» до такой
степени ни к чему, после 33.&xg7
Sg2 34.h5 Sxg3 35.1g6 c4 (35...£xe3
36.И6 £f5+ 37.ФА6 £xh6 38.£xh6)
36.h6 £xh6 37.ФхЬ6 Sxe3 38.&g5
возникала позиция из рассмо-
тренного выше варианта с лиш-
ним темпом у белых.
33.	...	Sb2-e2?
Серьезная ошибка. Необхо-
димо было ЗЗ...ЙхеЗ 34.&xg7 Sh2
35.1g6 £Т5+! 36.ФГ6 (после 36.ixf5
exf5 37.&g6 d4 38.h5 Феб 39.h6
d3 4O.£g5+ &d5 41.^13 Sxh6+!?
42.ФхЬ6 Фе4 король с пешками
оказывается сильнее ладьи и коня
белых, и изобретательность в за-
щите приходится проявлять уже
белым: 43.^g5+ ФеЗ 44.Sel+ Ф12
45.Se5 d2 46.Sxf5+ Фе2 47.Sxc5
dl® 48.Sxc3 и ничья) 36...с2 37.Scl
£ixg3 38.Sxc2 Sxh4 39.Sa2. Черным
удалось уничтожить все белые
пешки и даже получить три пешки
за фигуру, но в заключительной
позиции шансы белых благодаря
возможной атаке на короля чер-
ных предпочтительнее. Теперь же
можно утверждать, что положение
белых стало выигранным.
34.	Фg6xg7	Se2xe3
35.	h4—h5	d5-d4
36.	h5-h6	с5-с4?!
Упорнее 36...^xh6D 37.ФхЬ6
Фе7 (проиграно и после 37...с4
38.Sd 1 Фе7 39.Sxd4 Фх17 40.1g6+
Фе7 41.g4) 38^g7 d3 39.g4 c4.
Кажется, что черные благодаря
проходным вне опасности, но у
белых находится этюдный вы-
игрыш: 40.Sal! (угрожая Sa4 и
успевая создать матовые угрозы)
40...С2 41.Sa7+ Фе8 42.1g6 clW
43.2)d6+ Фd8 44.1е8+-. Удиви-
тельная позиция, учитывая, что
она не составлена специально:
все фигуры и пешки обеих сторон
совершенно необходимы!
Легкая турбулентность. 2006-2009.
123
нуждая отступление короля на е7:
38.1а4+ Фе7 39.^xh6 d3 4O.g4 Se2
37.	Ih7-c2? ...
Белые упускают простой путь
к победе: 37.Sd 1! d3 38.1xd3 Sxd3
(38...£xh6 39.1g6+) 39.Sxd3+ cxd3
40.И7 c2 41 .h8® cl® 42.®d8+ Феб
43.®c8+H—. Это просто конста-
тация факта позиции — конечно,
с точки зрения игры в такой
безумной партии на 37-м ходу
почти невозможно сохранить
достаточно времени и достаточ-
но холодную голову, чтобы хоть
какое-то решение казалось «про-
стым». Объективно этим ходом
белые выпускают победу, черные
теперь вне опасности. Точность в
защите приходится проявлять уже
белым. Запас прочности с двумя
лишними фигурами, конечно, до-
статочно велик — к ничьей ведут
множество путей, но тривиаль-
ным из них не назвать ни один.
37. ... ^g4xh6
38. £f7xh6
Первая неточность с практи-
ческой точки зрения; если белые
хотели давать шах на а4, то точнее
было сделать это немедленно, вы-
41 .£Т5+! (можно и 41.^f7 Sa2
42.Sbl, сооружая прекрасно
знакомый всем ничейный ме-
ханизм ладьи с конем) 41...exf5
42.gxf5 Bf2 43.Bg4 Bxf5 44.Bxc4=.
Это был наиболее простой спо-
соб достижения ничьей, задача в
дальнейшем будет только услож-
няться.
Рассмотрим и такой путь:
38.ФхЬ6 d3
См. диаграмму
39.Sc 1! (чуть более точно, чем
39.1а4+ Фе7 4O.£g5 Se2!?, что,
впрочем, тоже достаточно для ни-
124
Избранные партии Левона Ароняна
чьей). Угрожая Да4+ или, при слу-
чае, jkxd3, белые, очевидно, вне
опасности, например: 39...Фе7
4O.^g5 dxc2 41.Sxc2, и черные
не могут приблизиться королем:
41 ...&f6 42.Sxc3 Sxc3 43.£е4+=.
Также к ничьей ведет 39.g4
Se2 (39...dxc2 40.g5) 40.idl
(можно соорудить уже знако-
мый вечный шах: 4O.jka4+ Фе7
41 ,<±>g7 Sa2 42.Sbl! Sxa4 43.Sb7+
Фе8 44.^d6+=; если 4О...Фс7,
то 41.Вс1 с2 42.g5 Sei! 43.Sxc2!
dxc2 44.jkxc2=) 40...c2 41.jkxe2
d2 42.£e5+ Фе7 43.£xc4 cl®
44.Sdl=. В этом многообразии
способов защиты от проходных
проявился почти весь набор идей
белых: оставление слона на с2 под
боем, отдача ладьи на с2, вечный
шах и возможность защититься
против одинокого проведенного
ферзя после уничтожения ладьи
черных.
38. ...	d4-d3
39. 1с2-а4+ ...
Проще было воспользоваться
уже знакомой по предыдущему
примечанию идеей и оставить
слона на с2:
39.&f6! Se2
В важном варианте 39...dxc2
40.g4 &d6 41 .£f7+ Фс5 (41...&d5
42.g5=) 42.Scl ФЬ4 43.Sxc2 ФЬЗ
44.Scl ФЬ2 45.Shi c2 46.£e5 Sc3
47.g5 cl® 48.Sxcl Sxcl
49.^xc4+ Sxc4 5О.Фхе6 белые
спасаются, за последнюю белую
пешку придется отдать ладью.
40.1а4+
Другая знакомая идея не про-
ходит: 40. Jkd 1 с2 41 Ахе2 d2 42.£}g4
cl® 43.Sdl сЗ, и ферзь с пешками
выигрывают.
40...&d6
(4О...Фс7 41.Bcl с2 42.g4 Sei
43.Sxc2=)
41 .^f7+ Фс5 (угрожая Sa2) 42.
Sal, и белые отбиваются. К набо-
ру идей добавилась еще одна — за
пешки черных белые могут отдать
все свои фигуры, если пешка «g»
достаточно далеко.
39. ...	&d7-d6
40. g3-g4	&d6-c5
Не сулит черным победы и
4O...Se2:
41.Sal Sb2
После 41...с2 срабатывают
Легкая турбулентность. 2006-2009.
125
уже знакомые мотивы: 42.g5 Фс5
43.g6 ФЬ4 44.&h7 Sg2 45.£f7 ФсЗ
46.£)е5 ФЬ2
47.jkxc2 Фха1 (или 47...dxc2
48.Sel cl®49.Sxcl Фхс1 5О.£1хс4)
48.JLxd3 cxd3 49.£)xd3, и пешка «g»
спасает белых.
42.g5 c2 43.5)17+ &d5
He меняет оценки и другое от-
ступление: 43...Фс5 44.jkxc2 Sxc2
45.g6 d2 (45...сЗ 46.5)е5 d2 47.Ф16
Sa2 48.Sxa2 dl® 49.g7=) 46.Sdl c3
47.5)e5 &d5, и здесь белые добива-
ются ничьей как простым 48.5)13
Scl 49.Sxd2+ cxd2 50.5)xd2, так и
более занимательным способом
48.£id3 &d4 49.Ф16 Sa2 50.5)cl c
последующим 5)cl-e2xc3.
44.jbcc2 Sxc2 45.g6 c3 46.Sa5+
&d447.&f6,
и белые проводят своего ферзя,
при необходимости перекрываясь
конем на g5.
41. g4—g5 Фс5—Ь4
42. 5)h6-g4! ...
Си. диаграмму
42. ... ВеЗ-е4
В случае 42...НИЗ белые дости-
гают ничьей двумя способами:
43.1,dl с2 44.JLxc2 dxc2 45.g6 Sg3
46.Scl ФсЗ (46...Sxg4 47.Sxc2 c3
48.Se2, перед тем, как отдать ладью
за пешку, белые успевают уничто-
жить пешку еб) 47.5)е5 ФЬ2 48.511
cl® 49.5хс1 Фхс1 50.5)хс4= или
43.Sal Sg3 44.5)е5 Sxg5+ 45.Ф16
5h5 (45...Sxe5 46.Фхе5 c2 47.&d4
e5+ 48.Фхе5 ФсЗ 49.jkxc2 dxc2
50.&d5=) 46.5)c6+ Фс5 47.Scl
c2 48.1,xc2 dxc2 49.8xc2 Фхсб
50.8xc4+ &d5 51 .Sc 1, и в этом ла-
дейном эндшпиле к ничьей ведет
любой ход ладьей не под бой.
Также двумя способами можно
спастись после 42...Se2 — 43.g6
Фха4 44.ФИ7 d2 45.g7 с2 46.g8®
cl® 47.®a8+ ФЬ4 48.®f8+ ФЬЗ
49.®f3+ c3 50.®xe2®xgl 51.®b5+
Фс2 52.®a4+ с вечным шахом, или
43.idl c2 44.ixc2 Sxc2 (44...dxc2
45.g6 Sg2 46.Scl Sxg4 47.Sxc2 c3
48.Se2= — такое мы только что ви-
дели) 45.g6 d2 46.£)еЗ Scl 47.5g2 сЗ
48.&f6 c2 49.£xc2+ Sxc2 5O.Bxd2
Sxd2 51.Фхе6, и снова знакомый
финал — пешка «g» против ладьи.
126
Избранные партии Левона Ароняна
После 42...Sf343.1dl С244.ЫЗ
d2 45.йе5 cl® 46.Sg4± шансы
белых оказываются даже предпо-
чтительными.
43. £g4-f6	...
Белые имели относительно
несложный в силу своей прямо-
линейности путь к ничьей: 43.g6!
Фха4 44.Ф17 d2 45.g7 dl® 46.g8®
®xgl 47.®a8+
47...ФЬЗ 48.®b7+!, и белые
или шахуют или забирают ладью
в удобной редакции (например,
при короле черных на cl)
43. ... Se4-e5
44. ia4-dl? ...
Решающая ошибка. Правда,
накопленный из предыдущих
примечаний багаж защитных идей
оказывается здесь уже непри-
меним, необходимо выдумывать
что-то новое: 44.g6! Фха4 45.ФП
а)	после 45... с2 46.g7 d2 47. Sa 1+!
ФЬ4 48.g8® cl® 49.®b8 + Sb5
50.®d6 + ФЬЗ 51.®a6= белые
успевают воспрепятствовать без-
болезненному появлению второго
черного ферзя.
Если же черные пытаются
задержать белую пешку ладьей,
то, как ни странно, черной ладье
оказывается тесновато на ферзе-
вом фланге, каждое из трех полей
имеет недостатки:
Ь)	45...§Ь5 46.Еа1 + ФЬ4
47.ЕЫ+!=;
c)45...Sc5 46.£d7! Зс747.Фхе6
5с6+ 48.&d5 Sxg6 49.Фхс4 (или
49.&С5+) 49...Sxgl 5О.ФхсЗ=;
d) 45...5а5 46.Фхе6 ФЬЗ (в слу-
чае 46...С2 47.g7 d2 48.£а1+ ФЬ4
49.5ха5 Фха5 5O.g8W clW белые,
в отличие от партии, справляются
с черной проходной на второй
горизонтали как после 51.£>d5!,
так и после 51.Wa8+=) 47.g7 Sa8
48	.Sal! Sxal 49.g8Wd2 5O.Wb8+
Фс2 51.Wh2 Sel+ 52.Ф17 &cl
53.Wf4=.
44.	...	d3-d2!-+
Подозреваю, что белые упу-
стили этот ресурс из виду. Левон
же такие ресурсы не упускает
никогда.
45.	g5-g6
46.	&g7-f7
47.	g6-g7
48.	idl-g4
Re5-el
Selxgl
ФЬ4-аЗ
Sglxg4
Легкая турбулентность. 2006-2009.
127
49.	<Sf6xg4	d2-dl®
50.	g7-g8®	®dl-d7+
Немного проще 50...ЖЗ+.
51.	&f7-f6	®d7-d4+
52.	ФГбхеб	c3—c2
53.	®g8-a8+ ФаЗ-Ь2
54.	®a8-Ь8+ ФЬ2-с1
55.	Wb8-g8 Фс1-dl
0-1
№ 37. Л. АРОНЯН (2756) - С. ТИВЯКОВ (2669) [A29]
Командный чемпионат России, Дагомыс 2006
1.	с2—с4	e7—e5
2.	g2-g3	®g8-f6
3.	lfl-g2	d7-d5
4.	c4xd5	®f6xd5
5.	£bl-сЗ	£>d5-b6
6.	d2-d3	lf8-el
7.	icl- еЗ	0-0
8.	Sal-cl	2>b8-c6
9.	£gl-13	...
Благодаря тонкостям с по-
рядком ходов белые получили
возможность испортить черным
структуру взятием на сб, но прак-
тика показывает, что остающийся
без оппонента белопольный слон
черных компенсирует слабость
сдвоенных пешек: 9.jkxc6 Ьхсб
10.^13 £d5 ll.£xd5 ®xd5 12>а4
ih3 13.Sgl Sfb8 14.b3 ld7 15>a6
Sb5 16.jkd2e4. Белые действовали
неудачно, у черных уже явное пре-
имущество (Вэнь Ян — Ал маши,
Ханты-Мансийск 2007). Аронян
сводит партию к основному ва-
рианту, где Sal-cl — возможный
план наравне с надвижением
пешки «Ь».
9.	...	1с8-еб
10.	0-0	^Ь6-d5
Другой план за черных связан
с 10...f6 с последующей постанов-
кой коня на d4. Белые пробовали
различные продолжения:
а)	11.^е4, и преждевремен-
но 1 l...^d4?! (сильнее 1 l...®d7)
12.1xd4 exd4 13.®с2 сб 14.£c5
Лхс5 15.®xc5 Лха2 16.^xd4 с не-
сколько лучшими шансами у бе-
лых (Марковский — Жеберский,
Дрезден 2009);
Ь)	к упрощениям ведет 11.d4
exd4 12.^xd4 £}xd4 13.jkxd4 сб
14.£e4 Sf7 15.e3	16>c2 ®c8
17.Sfdl lf5 18.1c5 ®e6 19.1xf8
Saxf8 20>b3 ®xb3 21.axb3 lxe4
22.jLxe4 f5 23.JLd3, и белым удалось
добиться небольшого давления в
эндшпиле в партии Ле Куанг Льем
— Т. Косинцева, Кап-д’Агд 2010.
Черные должны были разменять
здесь одну ладью: 23...Sd8;
с) H.a3£d4 12.£e41b3 13>d2
£xf3+ 14.1xf3 ld5 15.®c2 сб
16.£d2 Ф118 17.Sfd 1 f5 18.b4 lg5
19.1xg5 ®xg5 2O.a4 ®e7 21 .a5 lxf3
22.^xf3 e4 23.dxe4 fxe4 24.^d2 e3
25.axb6 exd2 26.Sxd2 ахЬб, и снова
упрощения привели к позиции
с небольшим преимуществом у
белых (Иванчук — Крамник, Ниц-
ца 2009). Учитывая, что Тивяков
является большим мастером ра-
128
Избранные партии Левона Ароняна
зыгрывания спокойных позиций
с минимальным преимуществом,
возможно, выбирая вариант при
подготовке, Аронян рассчитывал
заставить Тивякова играть «не
за ту команду». В партии такая
тактика полностью оправдалась,
аккуратная защита несколько
худшей позиции черным совсем
не удалась.
11.	£x3xd5	jke6xd5
12.	®dl-a4	а7-аб
Подготавливая Jke7-d6.12...Se8
13.Sfdl lf8 14.d4e4 15.£e5 встре-
тилось в партии Вальехо — Джоба-
ва, Памплона 2007. Вальехо в при-
мечаниях указывает, что черные
решали все дебютные проблемы
путем 15...f6 16.^xc6®d7.
13.	а2—аЗ	Ie7-d6
14.	Scl—сЗ	£с6-е7
Практически готовая позиция
для учебника. Задание: «Найдите
план усиления за белых».
15.	®a4-h4! f7-f6
16.	£f3-d2 с7-сб
17.	£d2-c4	...
На 17.jke4 возможно 17...f5.
17.	... Id6-c7
Думаю, черные напрасно не
облегчили себе задачу разменом
17...1xg2 18.&xg2 £d5 19.Sc2.
Крепкая пешечная структура, две
разменянные фигуры и отсутствие
плохих фигур — вполне достой-
ный итог дебюта для черных.
18.	Ig2-e4! £e7-g6
Теперь уже, конечно, нельзя
18...f5? 19.1g5.
19.	®h4-h3	Sf8—f7
20.	£x4—d2	£ig6—f8
21.	£d2-b3	Id5xe4
Этот ход стоит признать не-
точностью. Раз уж черные решили
держать напряжение в центре,
стоило предложить белым «вы-
сказаться» после 21 ...а5 22.^с5
(22.a41d6) 22...1Ь6.
22.	d3xe4 ®d8-d7
23.	®h3xd7 £f8xd7
24.	Sfl-dl± ...
Благодаря неточности чер-
ных, белые получили неприятное
давление в эндшпиле. Думаю,
Тивяков недооценил возникаю-
щие в эндшпиле перед черными
проблемы. Впрочем, позиция и
не выглядит опасной.
24.	...	&g8-f8
25.	Sc3-d3	&f8-e8
26.	&ЬЗ-d2	...
См. диаграмму
26.	...	Фе8—d8
Последним ходом белые обо-
значили слабость черной пешки
Ь7, и черные решают просто за-
щитить слабый пункт, полагая,
что их позиция должна держаться
Легкая турбулентность. 2006-2009.
129
без каких-то экстремальных мер.
Помимо проблем с ферзевым
флангом, бедой черных является
нескоординированность их ладей
и доминация белых на линии «d».
Думаю, что решение последних
двух проблем важнее первой, и
возможным ослаблением пешек
стоило пренебречь: 26...Sd8 27.S63
(или 27.йс4 Sc8 с идеей ^d7-f8,
§f7-d7) 27...Ь5 28.Sc3 &Ь8 (слабее
28...Ш 29.Эхс6 Jkxe3 3O.fxe3 £f8
31. <±>f2 Sfd7 32.Фе 1 Sd6 ЗЗ.Эс2 йеб
34.Sdcl Фе7 35.ЙЫ h5 Зб.йсЗ ФП
37.И4, и несмотря на то, что лиш-
няя пешка белых является строен-
ной, их преимущество ощутимо)
29.Sc2 Sfd7. Контроль над линией
«d» и практически неизбежный
размен одной ладьи компенсирует
ослабление ферзевого фланга — все
же лишняя пешка белых на коро-
левском фланге тоже обесценена.
Черные намечают аб-а5-а4.
27.	^d2-c4	Id8-c8
28.	Sd3-c3	...
Здесь неплохо было 28.а4, на-
пример, 28...Ь5 (или 28...а5 29.&g2
Sa6 ЗОЛ ЙЬ8 31.Эс1 Sd7 32.S63;
правда, хитрее за черных 28...Ь6!?)
29.£d6+ lxd6 3O.Sxd6 Фс7 31.а5
Se8 32.Ь4 со стабильным пре-
имуществом. Левон осуществляет
профилактику против движения
пешки «Ь», оставляя бремя ре-
шений по изменению позиции
сопернику, и не ошибается.
28.	...	аб—а5
Черным очень важно разме-
нять одну пару ладей, поэтому
сейчас или на следующем ходу
нужно было сыграть 28...£Л, на-
мечая размен. Снова пренебрегая
линией «d», черные окончательно
получают тяжелую позицию.
29.	аЗ—а4	Sf7-e7
30.	h2-h4	Ь7-Ь6
Думаю, стоило сыграть 30...Ь5.
Конечно, в подходящий момент
белые проведут g3-g4, и пешка
g7 станет слабой, но, допуская
фиксацию всех своих пешек на
черных полях, черные оставляют
себе мало шансов на спасение.
31.	Sc3-d3	Sa8—Ь8
32.	h4-h5	h7—h6
Нельзя 32..	33.h6g6 34.£d6+.
33.	&gl-g2 ...
130
Избранные партии Левона Ароняна
33.	...	Ь6-Ь5?!
Черные, наконец, не выдер-
живают, но вместо контригры
получают пешечные слабости.
По-прежнему стоило сыграть
33...^18, например, 34.Scl (если
34.Sb3, то уже неплохо 34...Ь5;
возможно и немедленное 34.Ф113,
не уводя ладью с линии «d», но,
впрочем, и не вызывая послед-
нюю черную пешку на черное
поле) 34...Sd7 35.Sb3 с5 Зб.ФЬЗ
йеб 37.&g4. Сложно точно оце-
нить, насколько жизнеспособна
здесь позиция черных.
34.	a4xb5 Sb8xb5
Пешки черных становятся
добычей белых после 34...схЬ5
35.йа3! с последующим 36.Sd5.
35.	Sd3-c3	Фс8-Ь7
36.	Ь2—ЬЗ	Sb5—Ь4
Можно было попытаться улуч-
шить положение фигур путем
36...ЙЬ8, делая вид, что Йс4-а3
не угроза. Но белые вполне могут
себе позволить попасться на удоч-
ку: 37.йа3 (сильно и 37.Scd3 Фс8
38.1с 1 с5 39.^еЗ £сб 4O.£f5 Sf7
41.1еЗ £id4 42.1xd4 cxd4 43.еЗ или
просто 37.ФИЗ) 37...Sb4 38.1с5
Sd7 39.Sxd7 £xd7 40.1xb4 axb4
41.Sd3 £c5 42.^c2 £xd3 43.exd3,
и вряд ли с таким слоном можно
спастись.
37.	Sdl-al	...
Сильно и 37.1с 1.
37.	...	Sb4—Ь5
38.	Sal—dl	Sb5—Ь4
39.	1еЗ—cl	сб-с5
Не спасает материал и 39...Sf7
40.1аЗ Sb5 41.1d61Ь6 42.S131а7
43.Sa 1, фигуры черных абсолютно
не взаимодействуют.
40.	Sc3-d3 ФЬ7-сб
41.	Icl-d2 Sb5
42.	Sdl-al+- ...
42.	...	f6-f5
Столь же безнадежно и сопро-
тивление без пешки после 42...^А8.
43.	e4xf5 е5—е4
44.	Sd3—сЗ 1с7-е5
45.	Йс4ха5+ Феб—с7
46.	Id2-f4 Ie5xf4
47.	g3xf4 £d7-f6
48.	e2—еЗ £f6xh5
49.	ЬЗ-b4 Sb5xb4
50.	Sc3xc5+ Фс7-Ь6
51.	Sc5—сб+ ФЬ6-Ь5
52.	Sc6—c8
1-0
На самом деле замечательная
победа белых — ведь кажется, что
белые ничего и не сделали для нее,
словно бы черные играли-играли
и разрушили свою позицию!
Сколько сложных проблем и не-
простых решений пришлось при-
нять черным! Нужен высочайший
Легкая турбулентность. 2006-2009.
131
класс, чтобы столь простыми по
виду средствами поставить силь-
ного соперника перед сложным
выбором и при этом правильно
оценить последствия ситуаций,
когда решение за соперником.
№ 38. Л. АРОНЯН (2741) - А. МОРОЗЕВИЧ (2747) [D27]
Мемориал Таля, Москва 2006
1. d2-d4	d7—d5
2. £gl-f3	...
Интересный поворот собы-
тий. Неужели белые уклоняются
от контргамбита Альбина, при-
несшего Морозевичу в 2005 году
победы над Иваном Соколовым
и Веселином Топаловым (правда,
оба раза через весьма подозри-
тельные позиции)? Обычно про-
тив принятого ферзевого гамбита
Аронян предпочитает схему 2.с4
dxc4 З.е4, и Морозевич решает
удивить соперника вариантом, не
характерным для его творчества.
2. ...	e7—еб
3. c2-c4	d5xc4
4. e2—e3	a7—аб
5. a2—a4	®g8- f6
6. I,flxc4	c7-c5
7. 0-0	4jb8-c6
8. ®dl- e2	If8-e7
После 8...cxd4 9.Sd 1 на доске
возникает изолятор и совсем дру-
гие позиции.
9.	Sfl-dl	®d8-c7
10.	d4xc5	0-0
И. Ь2—ЬЗ	еб—е5
Впоследствии эта позиция
снова встретилась у Ароняна в
партии с Иванчуком. Черные про-
явили излишнюю дебютную изо-
бретательность: И...йе4 12.ДаЗ
Sd8 13.Sxd8+ ®xd8 14>с2 £хс5
15.£bd2£d7 16.1хе7®хе7 17.Sdl
Ш 18.£е4 £d5 19.1xd5 exd5
2О.йсЗ, и получили беспросветно
хуже. Аронян выиграл образцо-
вую партию (Аронян — Иванчук,
Бильбао 2008). Вполне возмож-
но простое ll...jkxc5 12.Jkb2 Ь6
13.^bd2 jkb7, и неблагоприятная
статистика этой позиции не соот-
ветствует ее объективной оценке.
12.	Ь2—ЬЗ
Что бы там ни гласили леген-
ды, а врасплох Ароняна в дебюте
уже тогда было не застать. Не-
обходимость профилактического
h2-h3 показывает следующая
партия: 12.йсЗ е4 13.^d4 Jkg4
(достаточно хорошо, согласно Ру-
блевскому, и простое 13...jkxc5=)
14.13 exf3 15.gxf3 ih5 16.1a3 Sfe8
17.b4^e5 18.1b3Sad8+. Несколь-
ко неаккуратных ходов белых, и
вот их позиция уже плоха (Рязан-
цев — Рублевский, Варшава 2005).
12.	...	е5-е4
13.	£f3-d4	£сб-е5
14.	ЬЗ—Ь4
Ранее встречалось 14.JLb2 jkxc5
15.£d2 ®е7 16.£fl ld7 17.£g3 g6
18.®c2 Sac8 19.a5 Sfe8 2O.£de2
(согласно рекомендации Милова,
2O.Sdcl! ®f8 21.£de2 lc6 22.1c3
132
Избранные партии Левона Ароняна
с идеей ®Ь2 давало белым не-
большое преимущество) 2О...Дс6
21 ,£сЗ £ed7 22.£се2 £е5 23.£ю3,
и соперники согласились на ни-
чью (Милов — Карякин, Варшава
2005). Левон решает сильнее рас-
чистить пространство на ферзе-
вом фланге для своих фигур.
14.	...	Ь7-Ь6
15.	£bl-d2	Ь6хс5
16.	Ь4хс5	jke7xc5
17.	jkcl-аЗ	Jkc5xa3
18.	Salxa3
18.	...	£e5-g6
Морозевич решает использо-
вать захваченное в центре надви-
жением пешки «е» пространство
для создания угроз на королевском
фланге. Поставить мат на поле g2
черные, конечно, не рассчиты-
вают, но если удастся привязать
белые фигуры необходимостью
обороны, то и на ферзевом фланге
будет меньше проблем. Увы, вся
эта идея, довольно стандартная
для подобной структуры королев-
ского фланга, оказывается пря-
мым путем к поражению, потому
что черные — в отличие от бе-
лых — неверно оценивают опас-
ность своих угроз. Думаю, правиль-
нобыло простое 18...Jkd7 с неплохи-
ми шансами на уравнение. Точнее
продолжения в партии было и 18...
@а5 с вероятным 19.Saal ?^g6, и тя-
жел ые фигуры белых по сравнению
с партией расположены хуже, да и
ферзя с поля а5, вероятно, придется
выгонять конем.
19.	£d2-fl	®с7-с5
20.	ЭаЗ-сЗ	®c5-g5
21.	£fl-g3	...
Как мы убедимся, этот ход точ-
нее, чем 21 .ФЫ, на что черные мо-
гут передумать и сыграть 21...jkd7
(21 ...ЙЬ4 22.^g3 сводит к партии,
как, вероятно, и 21...h5 22.®с2)
22.®с2 (обратим внимание, что
ферзь черных может очень неплохо
расположиться на поле а5, напри-
мер, 22.®а2 ®а5 или 22.i,b3 ®а5
23.Sdcl ®э4, не позволяя белым
с комфортом заниматься свои-
ми делами на ферзевом фланге)
22...йе5 — думаю, место коня
именно здесь, а не на Ь4.
21.	...	Ь7-Ь5
Легкая турбулентность. 2006-2009.
133
22.	&gl-hl ...
Белые упускают красивую воз-
можность немедленно воспользо-
ваться своей точностью на преды-
дущем ходу. Партия, думаю, была
бы не менее впечатляющей, найди
белые комбинацию, лежащую в
основе идеи 22.®с2! и начинающу-
юся, как и в партии, с удара jbd7+!
22...	1xh3
На 22...Se8 следует 23.jkxf7+!
<&xf7 24.Sc5 ^e5 25.^c6 h4 (если
25...jkxh3, то к подавляющему пе-
ревесу ведет 26.®сЗ &g8 27.йхе5
Эас8 — симпатичен вариант 27...
h4 28.gxh3 hxg3 293&c4+ &h7
30&f3+- - 28,£c6 Sxc6 29.Sxc6
h4 30.®c4+ ФИ8 31.gxh3 hxg3
32.Sc5±) 26.йхе4 Йхе4
через пару ходов их дела были
почти безнадежны.
22. ...	£g6-h4
Черные в плену порочного
замысла, не поздно было пере-
думать: 22...Ь4 23.ЙП Jkd7 с обо-
роноспособной позицией.
23. ®е2-с2	...
Несладко черным и после
23.Sdcl®g6 24.1ЬЗ±.
23.	...	£h4xg2
24.	&hlxg2	...
К явному перевесу белых вело
и 24.йхе4 Йхе4 25.®хе4 jkxh3
26.1d5 Sae8 27.^13 Wg4 28.®xg4
hxg4 29.ФИ2! Человек так не сы-
грает, но лишний раз становится
очевидно, насколько заблужда-
лись черные.
24.	...	Ь5—Ь4
27.Sxe5! jkf5 (невзрачная с виду
«вилка»: 27...Sxe5 28.f4H—, но как
такое предвидеть, начиная ком-
бинацию пятью ходами ранее?!)
28.Sdd5, и белые побеждают.
23.gxh3 h4 24.1xf7 + ! Sxf7
25.§c5 £d5 26.£e6 ®e7 27>xe4
hxg3 28.®xd5 gxf2+ 29.ФП Wb7±
Правда, здесь черные сохраня-
ют шансы на спасение, а в партии
25.	Jkc4xf7+! &g8xf7
26.	Sc3—с5 Ic8xh3+
27.	&g2xh3 ...
Как всегда, когда несколько
путей ведет к перевесу, выбор
крайне труден. Левон выходит
из сложной ситуации, выбирая
ясный путь.
134
Избранные партии Левона Ароняна
Черные имели возможность со-
хранить материальное равновесие,
но даже в анализе непросто точно
оценить последствия запутанных
осложнений после 27.ФЫ:
а)	27...^d5 28.®ЬЗ (опрометчи-
во 28.£f3 lg2+!) 28...Sad8 (про-
игрывает 28...Sab8 29.Sxd5 Sxb3
3O.Sxg5 hxg3 31.£xb3 gxf2 32.Sg2!
или 28...&g6 29.Sxd5 Wg4 3O.SglD
Sxf2 31.®b6+D Sf6 32.®xf6+
gxf6 33.£gf5+~) 29.^13! (29.£c6
le6) 29...®f6 3O.£g5 + ! ®xg5
31.Sdxd5+~;
b)	27...®xc5 28.®xc5 hxg3
29.fxg3± (может быть, сильнее
29.®c7+ ld7 ЗО.^сб gxf2 31.£e5+
&g8 32>c4+ ФИ7 33.^xd7 £xd7
34.®xe4+ — позиция должна быть
выигранной);
с)	вероятно, самое упорное:
27..>g4 28>с4+ &g6 29.Sg 1 hxg3
3O.Sxg3 ®xg3 31.fxg3±.
Даже если бы белые дошли до
этой позиции с ферзем за ладью
и слона, я не уверен, что она на-
столько лучше того эндшпиля
при материальном равновесии
(вероятно, временном), который
мог возникнуть, если бы черные
нашли защиту на 28-м ходу. И уж
точно она не стоит риска в подоб-
ных осложнениях.
27.	...	®g5-g4+
28.	ФЬЗ—g2 h4xg3
Не помогало и 28...&g8. Самый
прямой путь: 29.Ш>3+ Sf7 3O.Sc7
SafB 31.Sxf7 Sxf7 32.£c6 Wf3+
33.&gl hxg3 34>xf7+ &h7
35.®g6+ &xg6 36.£e5+ &f5
37.£)xf3 exf3 38.Sd4H—. Потребу-
ется некоторая аккуратность, но
позиция выиграна.
Гораздо упорнее
2	8...Sfc8 29.®b3+ &g6 ЗО.Эа5!
Sab8
Примерно к тому же ведет и
ЗО...Эе8 31 .®с2 Эес8 (31 ...hxg3 32.13
®d7 ЗЗ.^сб или 33.f4!+~) 32>е2
hxg3 33.®xg4+ £}xg4 34.&xg3±;
проигрывает 3O...hxg3 31.13.
31	.®еб ®хеб З2.йхеб hxg3
33.&xg3±
См. диаграмму
Эндшпиль тяжел для черных.
Теперь же белые выигрывают
мгновенно.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
135
29.	П-f3!
Замечательный ресурс, пред-
усмотренный белыми. От атаки
теперь нет защиты.
29.	... e4xf3+
Сразу проигрывает 29...Wh4
30.5Ы или 29...®d7 3O.Sc7.
30.	£)d4xf3
Ферзь черных на g4 не только
остался не у дел, но и становится
причиной их поражения.
30. ...	&f7-g8
31. Wc2-a2+ ...
Можно 31.Sd4 We6 32.£)g5.
31.	...	Ig8-h8
Тематическая идея: 31...Sf7
32.Wxf7+.
32.	Sc5—c4	Wg4-f5
33.	Sc4-f4	Wf5-h7
34.	Sf4-h4	®f6-h5
35.	Sdl—d5	Sf8-f5
Легко выигрывают белые по-
сле 35...g6 36.Shxh5 gxh5 37.®b2+
Wg7 38.Sxh5+ &g8 39.Sg5.
36. еЗ—е4	£lh5—f4+
37. &g2xg3	Sf5-h5
38. Sh4xf4	Sh5-h3+
39. &g3-g4	Sa8-e8
40. Sd5-f5	Se8-g8
41. Ba2xg8+ 42. Sf5—f8 1-0	®h7xg8
№ 39. А. ШИРОВ (2720) - Л. АРОНЯН (2741) [C89]
Мемориал Таля, Москва 2006
1.	e2—e4	e7—e5	9.	e4xd5	®f6xd5
2.	fcgl-13	£b8-c6	10.	£)13xe5	£ic6xe5
3.	ifl-b5	a7—аб	11.	Selxe5	c7-c6
4.	Ib5-a4	®g8-f6	12.	d2-d4	ie7-d6
5.	0-0	If8-e7	13.	Se5—el	®d8-h4
6.	Sfl—el	Ь7-Ь5	14.	g2-g3	®h4-h3
7.	Ia4-b3	0-0	15.	Sei—e4	g7-g5
8.	c2—c3	d7-d5	16.	Wdl—fl	®h3-h5
136
Избранные партии Левона Ароняна
17.	£bl-d2 Ic8-f5
Альтернативные дискуссии в
данном разветвлении контрата-
ки Маршалла ведутся в варианте
17...f5. Последнее достижение
научного прогресса выглядит
так: 18.1d 1 ®h6 19.Sel f4 2O.£e4
lc7 21.a4 (играли также 21 .ld2 и
21.113) 21 ...lh3 22>e2 lf5 23.£c5
Sae8 24.®xe8 Sxe8 25.Sxe8+ &f7
26.Sei Wh3 27.£>e4 jkxe4. После
размена черные дважды бьют на
g3 с вечным шахом (Со — Леко,
Стамбул 2012).
18.	f2-f3	£d5-f6
19.	а2-а4
Одна их ключевых позиций
варианта 15.Se4, которая памят-
на многим любителям шахмат
по поединку Крамника с Леко
в матче на первенство мира, где
ошибка в компьютерном анализе
чуть не стоила Владимиру коро-
ны. В партии было 19.Se 1 Sae8
2O.Sxe8 Sxe8 21.а4 ®g6 22.axb5
ld3 23.Ж2? Конечно, вся затея
белых в этом ходе, не 23.®d 1 же
ходить! Houdini даже перед ходом
Ж2 при глубине 18 показывает,
что так играть нельзя. В 2004 году
компьютерам иногда еще при-
ходилась подсказывать и делать
ходы за них... Итак, после 23...Se2
24>хе2 1хе2 25.bxa6 ®d3 26.Ф12
черные легко выигрывают путем
26...1xf3! 27.£xf3 £е4+ 28.Фе1
^хсЗ (Крамник —Леко, Бриссаго,
т/8). В примечаниях к партии
был указан ход 19.а4, сделанный
Шировым в партии.
После закрытия этой линии
проверке подверглось продол-
жение 19>g2 Wg6 2O.Se3. В 2011
году Иван Шарич усилил игру
Свидлера против Ароняна в Мо-
релии/Линаресе 2007: 2O...Sae8
21.йе4 Йхе4 22.g4 $^g3 23.hxg3
ld3 24.®d2! Sxe3 25.®xe3 lxg3
26.®xg5 Se8 27.1e3 ®xg5 28.1xg5
&g7 29.&g2 ld6 3O.Sdl, и у белых
явно лучший эндшпиль благодаря
лишней пешке (Шарич — Мел-
кумян, Сараево 2011). Остался
пока официально не отвеченным
вопрос, заданный белым в пар-
тии Шомоев — Грищук, Дагомыс
2008: 2O...£d5 21.Sel Sae8 22>f2
(надо сказать, что в качестве един-
ственного очевидного усиления
компьютер предлагает самосвя-
зывание: 22.^e4g4 23.1с2; может,
он прав?) 22...^f4 23.gxf4 gxf4+
24.ФИ1 Sxel + 25>xel ФИ8 26>gl
®h5 27.®f2 Sg8 28.1dl lh3. Чер-
ные уже имеют гарантированную
ничью, а после 29.1е2?? (видимо,
удерживало равенство 29.1с2)
29...1е7 белым впору сдаваться.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
137
<Sf6xe4
®h5-g6
®g6xd6
®d6-g6
Наконец, почти неисхоженной
осталась такая тропинка: 19.Jkc2
g4 2O.fxg4 ^xg4 21.Sxg4+ jkxg4
22.£e4 le7 23.£f6+ lxf6 24>xf6
JLd7 25.JLh6± (Пашикян - Брунел-
ло, Ереван 2006).
19. ...
20. ^d2xe4
21. £e4xd6
22. Iclxg5
Честно говоря, не столь очевид-
но, где Широв рассчитывал всерьез
усилить сыгранную туром ранее
партию с Леко, которая в этой
позиции продолжалась 22...Sfe8
23.Sel ®g6 24.1е7 Эа7 25.1с5 Эаа8
26.JLe7 Sa7 27.JLc5, и соперники
согласились на ничью (Широв —
Леко, Москва 2006). Компьютер
весьма оптимистично для белых
оценивает позицию после 22...Sfe8
23.®с1!? — такой же ход сделал
Широв и в ответ на следующий
ход Ароняна, но уже без нужного
эффекта. Аронян действует чуть
точнее, чем Леко в той партии.
23.	®П-с1 If5-d3
24. а4хЬ5
Предпочтительнее 24.jkf4 Sfe8
25.Jke5 с5 26.g4 или, что выглядит
менее подозрительно, 24.g4!? Sfe8
25.jkh4. Основная идея отступле-
ния слона как в прикрытии воз-
можных полей вторжения, так и в
том, что теперь после 25...jkc4 25.
Jkc2 у черных нет хода кроме 25...
jkd3. В партии положение белых
начинает постепенно ухудшаться.
24.	...	а6хЬ5
25.	Salxa8	Sf8xa8
26.	&gl-f2	...
После 26.jkf4 jkc4 27.jkc2 ®e6
шансы черных несколько предпо-
чтительнее, но белым, вероятно,
нужно было играть именно так.
26.	...	Id3-c4
27.	1ЬЗхс4	Ь5хс4
28.	g3-g4	Эа8-е8
29.	Ig5-f4	®g6-d3
30.	&f2-g3	...
Последним шансом на благопо-
лучный исход партии было 30.JLe5
с вероятным форсированным
вариантом: 30...f6 31 Jbtf6 ®е2+
32.&g3 ЭеЗ 33.®hl Wxb2 34.1g5 Эе8
(если 34...Se2, то 35.®fl!, «рентге-
138
Избранные партии Левона Ароняна
ном» привязываясь к пешке с4 и
намечая Jkg5-f4-e5) 35.d5!? (может
быть, держится и 35.®cl ®хс1
36.£xcl Sa8 37.1d2 Эа2 38.1е1 за
счет связанных проходных, но вы-
глядит чересчур пассивно). Теперь
как после 35...cxd5 36.®dl ®Ь5
37.®d4 ®d7, так и после 35...®Ь5
36>с 1 ®xd5 37.1f6 ®d6+ 38>f4
®xf4+ 39.&xf4 белые не должны
проиграть. Возможность свести к
приведенным вариантам сохраня-
лась и на следующем ходу.
30. ...	®d3-e2
31. ®cl-bl	...
Необходимо было 31.jke5. Те-
перь белые проигрывают, посколь-
ку слон намертво привязан к за-
щите пешки Ь2, и решает цугцванг.
31. ...	We2-el+
32. Bbl хе 1	Se8xel
33. Af4-d6	§el—gl+
34. &g3-f2	Sgl-bl
35. Id6-a3	S’g8-g7
36. &f2-g3	&g7-g6
37. h2-h3	h7-h5
38. &g3-h4	Sbl-gl
39. Ia3-c5	Sgl—g2
40. Ic5-a3	f7-f6
Белые в цугцванге и вынуж-
дены разрушить свою пешечную
структуру.
41.	g4xh5+	&g6-f5
Быстрее решало 41...&g7.
42.	f3-f4	Sg2—g8
43.	Ia3-d6	&f5-еб
44.	h5-h6!?	...
Широв пробует последний
шанс. В случае пассивной защи-
ты черные выигрывают, сначала
возвращая короля на g7: 44.jka3
&f7 45.1с5 Sg2 46.1аЗ &g7. Те-
перь пешку Ь2 из-за цугцванга
приходится отдать. 47.jkb4 Sxb2.
Дальнейший путь к победе при-
мерно таков: 48. jka5 ФИ6 49. Jkd8 f5
50.1с7 Sc2 51.1а5 §f2 52.&g3 Sa2
53.1b4 &xh5-+.
44.	... Фебх46!
45.	ФЬ4-h5 f6—f5
46.	h6-h7
He так часто этюдные темы
столь напрямую воплощаются на
доске...
46.	... Sg8-h8
Ставить восклицательный знак
к столь знакомой нам всем по
множеству популярных этюдов
теме вроде бы и не нужно, но в то
же время сколь сложно бывает вот
так «вернуться к истокам» в конце
напряженной партии, когда голо-
ва загружена всем накопленным
за партию багажом!
47.	Ih5-g6 &d6-e7
48.	&g6—g7
Легкая турбулентность. 2006-2009.
139
48. ... Фе7-е8
49. &g7-g6 Ie8-f8
50. h3-h4	<±f8-e7
51. *g6-g7	Фе7-е8
52. &g7-g6	Фе8-f8
53. h4-h5	&f8-e7
54. &g6—g7	Фе7-е8
55. &g7-g6	Фе8-f8
56. h5-h6	&f8-e8
57. &g6-f6	Sh8xh7
58. &f6-g6	Sh7-f7!
0-1
Со второй пешкой «h» черные
осуществят тот же трюк, что и с
первой.
№ 40. Л. АРОНЯН (2744) - С. КАРЯКИН (2678) [Е05]
Вейк-ан-Зее 2007
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	g2-g3	d7-d5
4.	£gl-f3	If8-e7
5.	jkfi—g2	0-0
6.	0-0	d5xc4
7.	Wdl—c2	a7—аб
8.	Wc2xc4	Ь7-Ь5
9.	®c4-c2	1с8-Ь7
10.	Acl-d2	Sa8-a7
Этот неуклюжий ход — цена,
которую платят черные за заман-
чивую возможность выстроить
«батарею» по большой диагонали.
Альтернатива — 10...jke4 ll.Wcl
ДЬ7. Встречалась данная позиция
и в практике Ароняна: 12.аЗ ®с8
13.Ь4 £bd7 14.1сЗ £е4 15.^bd2
Id5 16.®с2 £xd2 17.1xd2 ®Ь7
18.Sacl Sac8 19.e4 lxe4 2O.£g5
ixc2 21.1xb7 ld3 22.Sfel lc4
23. Jkxc8 Jkxg5 24. Jkxg5 Sxc8. Доми-
нация на белых полях позволяет
черным удержать равновесие, не-
смотря на небольшое материаль-
ное преимущество белых (Аронян
— Карлсен, Линарес 2009).
И. Sfl-cl	1Ь7-е4
12.	®с2-ЬЗ	&Ь8-сб
Погоня за тонкостями в этом
своеобразном дебютном вариан-
те подчас принимает довольно
гротескные формы. Казалось бы,
зачем черным ставить коня перед
отсталой пешкой, от которой
они теоретически не прочь изба-
виться? Однако прямолинейное
12...^bd7 позволяет белым куда
комфортнее расположить фигуры.
Хорошим примером того, к чему
стоит стремиться белым, дает
следующая партия: 13.Jka5 ®Ь8
14>еЗЬ4 15.^bd21a8 16.^ЬЗ Эс8
17.Sc2 1е4 18.£е5 lxg2 19.£xd7
140
Избранные партии Левона Ароняна
£xd7 20.&xg2 ®Ь5 21 .Sacl сб
22.Wf3, и черным не удалось ре-
шить проблему своих слабостей на
ферзевом фланге. У белых ясный
перевес (Гельфанд — Харикришна,
Бермуды 2005).
13.	е2—еЗ	®d8-a8
14.	®ЬЗ-dl	...
14.	... £сб-Ь8
Видимо, этот ход, довольно
успешно применявшийся до
данной партии, не сулит черным
полного уравнения. Впоследствии
черные стали уделять основное
внимание продолжению
14...	Ь4 15.Wfl (играют и сразу
15.1el) 15...1d5
Успешным примером действий
черных является следующая пар-
тия в быстрые шахматы: 15...Sd8
16.1el а5 17.аЗ ld6 18.£fd21xg2
19.®xg2 Sa6. Нескоординирован-
ность легких фигур не позволила
белым воспользоваться недо-
статками пешечной структуры
черных: 2О.йс4 d5 21 .^bd2 ЬхаЗ
22.bxa31е7 23.Sab 1 а4 24.Ж1 &Ь8
25.йе4 $^d7 26.йсЗ с5. Проведя
освобождающее с7-с5, черные
добились уравнения (Аронян —
Ананд, Майнц 2007). Не обладая
достаточным временем, белые
действовали не оптимально,
однако до установления истины
в позиции еще далеко. Можно
подумать, нужен ли белым под-
рыв а2-аЗ, не имело ли смысл
прыгнуть конем на g5 вместо
&fd2, наверняка найдутся и дру-
гие идеи.
Обратим еще внимание на
такую партию: 15...ЙЬ8 16.йе5 с5
17.dxc5 ®d5 18.£с4 1хс5 19.1е1
£bd7 2O.£bd2 ixg2 21.®xg2 Sc7
22.£b3 le7 23.£cd2 Sfc8 24.Sxc7
Sxc7 25.Scl Sxcl 26.£xcl £c5?!
(черным необходимо было укло-
ниться от размена ферзей, отойдя
ферзем на Ь5 или h5) 27.®xd5
£xd5 28.ЙС4 g5 29.&fl g4 ЗО.Фе2
f5 31.^d3± (Брунелло — Халки ас,
Порто-Каррас 2011). Возможно,
не являясь примером идеальных
действий белых, партия наглядно
демонстрирует особенности по-
зиции. Что, собственно, сделали
белые? Просто поменяли все, что
можно было поменять, и уверен-
но выиграли благодаря слабости
ферзевого фланга черных.
16.1е 1 Sc8 17.£bd2£a5 18.£е5
с5 19.dxc5£xc5 20.£d31f8 21.£xd5
£xd5 22.е4 &Ь6 23.Эхс8 ®хс8
24.^13 ®Ь7 25.£xb4 ®хе4 26>d3
®xd3 27.£xd3 £ас4 28.b3 £d6
29.Scl±
У белых в этом на первый
взгляд довольно безобидном
Легкая турбулентность. 2006-2009.
141
эндшпиле, стойкое преимуще-
ство, что и продемонстриро-
вал прекрасной игрой Крамник
(Крамник — Леко, Москва 2007).
Очередная мотивирующая победа
для всех любителей «каталона»
белыми.
15.	Id2-a5 JLe7—d6
Ранее в этом же турнире была
сыграна партия Крамник —
Ананд, на которую Левон, конеч-
но же, не мог не обратить внима-
ния: 15...Sc8 16.аЗ (ранее встре-
чалось, например, 16.^bd2 Jkd5
17.£b3 £bd7 18.Sc2 le4 19.Sc3
£d5 2O.Sccl £5f6 21.Sc3 £d5 22.
Sccl ^5f6 — белые не поставили
каких-либо проблем, Гельфанд
- Карякин, Вейк-ан-Зее 2006)
16...£d6 17.£bd21d5 18>fl £bd7
19.b4 e5 2O.dxe5 jkxe5 21.^xe5
^xe5 22.f3 ^c4 23.^xc4 JLxc4
24.Wf2 Se8 25.e4. Белые добились
явного преимущества. Карякин
усиливает игру черных и, каза-
лось бы, успешно осуществляет
одну из основных идей варианта.
16.	а2—аЗ	£b8-d7
17.	£bl-d2	Ie4-d5
18.	®dl-fl	c7-c5
Другое тематическое продви-
жение 18...е5, являющееся одной
из идей расстановки черных, здесь
не приносит облегчения: 19.dxe5
^хе5 2О.йхе5 jkxe5 21.Sc2. Из-за
отсталой пешки с 7 шансы белых
предпочтительнее.
19.	d4xc5	Jkd6xc5
20.	Scl—с2	®а8-Ь7
Учитывая, что размены фигур
подчеркивают слабости черных на
ферзевом фланге, черные могут
попытаться уклониться от раз-
мена чернопольных слонов, но
белые и в этом случае сохраняют
давление, например, 2O...jkd6
21.Bacl h6 22.£d4 (22.£el!? £е5
23.f4) 22...£е5 23.1xd5 ®xd5 как
при ферзях — 24.®е2±, так и после
тематического размена: 24.®g2
®xg2+ 25.&xg2 £d3 26.Bdl.
21.	Sal—cl Ic5-b6
22.	Ia5xb6 ®b7xb6
23.	£f3-d4± ...
23.	...	£d7-e5
24.	JLg2xd5	£f6xd5
25.	£d4-f3	...
Возможно было 25.йс6 йхсб
26.Sxc6 ®Ь8 27.^ЬЗ £е7 28.S6c2
Sd8, но, тонко оценив позицию,
Аронян решает не подгонять коня
на е7, куда он и так стремится.
25. ...	^e5xf3+
26. £d2xf3
Небольшое, но стойкое пре-
имущество белых определяется
несравненно большей пользой
от владения линией «с» по срав-
142
Избранные партии Левона Ароняна
нению с доставшейся черным
линией «d» и слабостью их фер-
зевого фланга. Сколь ни странно,
небольшая разница в положении
пешки «Ь» в конце концов приво-
дит к серьезным проблемам.
26.	...	Sf8-d8
27.	Wfl—d3	£d5-e7
28.	®d3-e4	Sa7-d7
29.	&gl-g2 ...
Здесь в распоряжении бе-
лых был весьма заманчивый ход
29.^g5!?, сопряженный с рядом
тактических идей, например,
29...^f5 (29...^g6 3O.Sc8 с идеей
®а8) 3O.Sc8! (после напрашива-
ющегося 3O.g4 h6 З1.йхе6 Sdl +
32.Sxdl Sxdl + 33.&g2 £xe3 +
34>xe3 ®xe6 35.®xe6 fxe6 Зб.Эсб
a5 черные имеют все шансы спа-
стись в ладейном эндшпиле),
и нельзя 30...Ьб? из-за 3l.^xf7.
Сильнее за черных простое 29...
g6! 30>h4 h5 31.®f4 £d5 32>f3.
Аронян, как мы уже не раз видели,
предпочитает усиливать позицию
не форсирующими продолже-
ниями, выжидая возможности
нанесения решающего удара и
заодно предоставляя сопернику
возможность ошибиться.
В комментариях Левон ука-
зывает, что размен ладей по-
сле 29.^е5 £dl+ 3O.Sxdl Sxdl +
31.&g2 Sd5 облегчал защиту чер-
ных.
29. ...	f7—f6
30. h2-h4
Левон полагает, что от коня
будет больше пользы на королев-
ском фланге по сравнению с воз-
можным 3O.^d4e5 31 .ЙЬЗ. Конь,
конечно, нацеливается на заман-
чивое поле с5, но там он перекрыл
бы действие белых ладей.
30. ... еб-е5
31. Ь4—Ь5
31. ...	®Ь6-Ь7
Важный момент. Черные, веро-
ятно, предпочли бы более «плот-
ное» 31...®еб, намечая ®e6-d5.
После 32.^d4 (имеет смысл и
32.Ьб) во всех вариантах черные
испытывают серьезные проблемы
с ферзевым флангом:
32...Ж7
Легкая турбулентность. 2006-2009.
143
Или 32...®d5 33.®xd5+ Sxd5
34.5кб (неплохо З4.йе6) З4...йхс6
35.Sxc6 S5d6 36.Sc7 S8d7 37.Sxd7
Sxd7 38.Sc6 Sa7 39.Ф13. Непро-
сто оценить, насколько велики
шансы белых на выигрыш в этом
ладейном эндшпиле, но черных
ждут серьезные мучения.
Отходя на f7, черные рассчиты-
вают, что обмен пешек ферзевого
фланга на пешку Ь5 позволит им
рассчитывать на контригру про-
тив ослабленного короля белых.
33.5кб 5кс6 34.®хс6
Слабее 34.Sxc6 ®xh5 35.Sxa6
h6.
34..>xh5
34...f5 нравится мне мень-
ше: 35.®xa6 (неплохо и 35.Sc5
f4 36.exf4 — слабее Зб.^хеб fxe3
37Sxe3 ®хй5 38.%с5 №g6 39№xg6
hxg6 4O.^e6, и белые вряд ли пре-
тендуют на победу — 36...exf4 37.g4
®е7 38.Sf5 — пешку черные все
равно потеряют, а контригры не
видно) 35...f4 36.exf4®d5+ 37.Ф113
exf4 38.Sc5 с лишней пешкой и
перевесом.
35>ха6 h6 36>xb5 Sdl
37.®с4+ ФЬ7 38.®е4+ f5
39.®h4®g6
В позициях такого типа реали-
зация преимущества на ферзевом
фланге обычно сильно затруднена
из-за контригры против короля.
Думаю, черные могут успешно бо-
роться за ничью в этой позиции,
но рекомендовать черным переход
из довольно прочной позиции с
материальным равенством в со-
мнительный ферзево-ладейный
эндшпиль без пешки было бы
странно.
Так что наиболее конструктив-
ным остается пассивное ожида-
ние 31...®d6 32.h6 g6 (или 32...g5)
33.g4 g5, упоминаемое Каряки-
ным в качестве предпочтительной
альтернативы ходу в тексте.
Отметим также, что не полу-
чается позиционно желательный
для черных размен ладей 31 ...5d 1
из-за 32.SxdlSxdl33.5k4!
32.	®e4-g4	&g8-f7
Черные намечают тактически
ошибочную идею. Лучше было
32...ФГ8 33.е4 (думаю, и 33.Ь6
должно быть весьма неприятно
для черных) 33...Ь6 34.ФИЗ, на-
мечая при случае 5^f3-h4-g6. У
белых явно лучше, черные об-
речены на пассивное ожидание
развития событий, но, думаю,
объективно их защитных ре-
сурсов пока должно хватить для
удержания позиции.
33.	Sc2—с5	Sd8—с8?!
34.	Sc5xc8	5k7xc8
144
Избранные партии Левона Ароняна
35.	Wg4-f5!	...
Белые вынуждают ослабление
позиции черных, и она становится
близкой к проигранной.
35. ...	g7-g6
36. Wf5-g4	...
Сильно и вторжение ферзем —
36>h3 £е7 37,hxg6+ hxg6 38.®h8.
Левон пропускает перед ферзем
ладью по классическим образцам.
36.	...	£с8-е7
37.	h5xg6+	h7xg6
38.	Scl—hl	f6-f5
Упорнее 38...&g7 39.Wh3 Wc8
4O.Wh7+ &f8, и белым еще нуж-
но искать способы превращения
своего преимущества в ощутимые
материальные дивиденды. Теперь
же все просто.
39.	Shi—Ь7++~	...
См. диаграмму
39.	...	ФП-еб
40.	Wg4-g5	Bb7-e4
41.	Wg5-h6	...
Связка белого коня не вы-
ручает черных. Белые намечают
Wh6-f8-f7-f6.
Йе7-с6
£сб-е7
Феб—d6
®e4-d5
®d5—еб
41.	...	f5—f4
Или 41 ..>d5 42Ж8 Фёб 43.Sg7
с победой.
42.	®h6-ffl
43.	®й-с8
44.	®c8-e8
45. ®e8-ffl
46. еЗ—e4
47. £f3-g5
1-0
Очередная впечатляющая по-
беда Левона в, казалось бы, до-
вольно выхолощенной пози-
ции с симметричной пешечной
структурой. Теперь-то очевидно,
насколько неприятной была по-
зиция черных, но мы могли бы
и не узнать об этом, если бы
не тонкие и с виду незаметные
решения белых, которые не по-
зволили черным разменять ладьи,
уклонились от преждевременных
попыток форсировать события
и предусмотрительно сохранили
коня на королевском фланге.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
145
№ 41. Л. АРОНЯН (2744) - М. КАРЛСЕН (2690) [Е04]
Морелия/Линарес 2007
1.	d2-d4	4jg8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	g2-g3	d7-d5
4.	£gl-f3	d5xc4
5.	lfl-g2	a7—аб
6.	0-0	...
Другим направлением игры за
белых является 6.йе5, после чего
перед черными выбор между 6...с5
7.^аЗ (необходимо считаться и с
7.ДеЗ!?) 7...cxd4 8.^ахс4 и 6...jkb4+
7.^сЗ (сомнительно 7.Jkd2 ®xd4,
что было бы хорошо для белых,
сыграй черные 5...с6 вместо 5...а6)
7...^d5, с хорошей позиционной
компенсацией за пешку у белых в
обоих случаях.
6. ...	&Ь8-сб
7. е2—еЗ
Белые могут поставить пешку
на е4 в один прием: 7.^сЗ Sb8
8.е4, что также является одной из
основных линий. В чем же тон-
кость хода белых? Оказывается,
помимо того, что ладья довольно
удачно уходит из-под боя слона
g2, слон часто оказывается не
на месте на d7: 8...Де7 9.®е2 Ь5
(из-за открытой линии «d» белым
необходимо считаться и с при-
нятием жертвы второй пешки:
9...^xd4) lO.Sdl 0-0 (еще одна
возможность: 1О...ЙЬ4ина П.йе5
есть 11... ^d7) H.d5 exd5 12.е5
d4 — снова отсутствие слона на d7
сказывается в пользу черных.
Белые могут поставить пешку
на е4 и в один прием: 7.йсЗ Sb8
8.е4, что также является одной
из основных линий. Но здесь,
во-первых, ладья довольно удач-
но уходит из-под боя слона g2,
а во-вторых, в варианте 8...&е7
9.®е2 Ь5 (из-за открытой линии
«d» белым необходимо считаться
и с принятием жертвы второй
пешки: 9...^xd4) lO.Sdl 0-0 (еще
одна возможность: 1О...ЙЬ4, и на
Н.£е5 есть 11... £d7) 1 l.d5 exd5
12.е5 d4 отсутствие слона на d7
сказывается в пользу черных.
Вот в чем тонкость хода белых в
партии — при 7.еЗ слон часто ока-
зывается не на месте на d7.
7.	... Ic8-d7
8.	®dl-e2 Ь7-Ь5
9.	Sfl—dl
Альтернатива — спокойная по-
зиционная игра на компенсацию:
9.ЬЗ.
9.	...	Jkf8—е7
10.	ЙМ-сЗ	0-0!?
Первая психологическая тон-
кость. В старой партии Беляв-
ский — Акопян, Пула 1997, черные
сыграли 10...&d5, и проблемы
были только у белых. Позиция
черных выглядит довольно не-
плохой, но Карлсен не хочет про-
верять, что задумали белые дома,
и предпочитает удивить сопер-
ника первым, при этом выражая
готовность перейти из позиции
с лишней пешкой в позицию без
146
Избранные партии Левона Ароняна
пешки, лишь бы получить актив-
ную контригру.
11.	£f3-e5 Bd8-e8
12.	Ь2—ЬЗ
12.	...	£f6-d5
К лучшей игре у белых ведет
12...1Ь4 13.1Ь2 1хсЗ 14.1хсЗ
^d5 15.JLel Йхе5 16.dxe5 схЬЗ
17.ахЬЗ с более чем достаточной
компенсацией за пешку. После
12...cxb3 13.ахЬЗ белые благодаря
давлению по большой диаго-
нали и вскрывшейся линии «а»
отыгрывают пешки с очевидным
преимуществом. Идея из партии
здесь уже совсем не выглядит при-
влекательной: 13...^d5 14.^xd5
exd5 15.^,xd5^xe5 16.dxe5±.
13.	Ig2xd5
После 13.^xd5 exd5 14.jkxd5
Йхе5 15.dxe5 (плохо забирать
качество: 15.jkxa8 jkg4 16.f3 ®xa8
17.fxg4 £f3+ 18.Ф12 f5) 15...сб
16.jke4 jke6°° у черных хорошая
позиция, поэтому, пусть и ценой
каталонского слона, белые долж-
ны выигрывать пешку.
13.	... e6xd5
14.	^c3xd5	Йс6хе5
15.	d4xe5	Sa8-a7
16.	Ь3хс4	с7—сб
17.	£d5-f4	...
Честно говоря, мне кажется,
новинка черных имеет больше
психологическую ценность. После
17.йхе7+®хе7 18. jkb2 у белых луч-
ше, об игре по белым полям речи
не идет, белые намечают Sdl-d6,
еЗ-е4, важно, что на 18..dke6 есть
19.с5! Таким образом, белые впол-
не могли себе позволить «пойти на
поводу» у черных. Ходом в партии
Левон сохраняет больше фигур на
доске и более сложную позицию,
но в ущерб собственным позици-
онным интересам.
17. ...	®е8-с8
18. 1с1-Ь2	...
Наверное, уже здесь белые
наметили жертву. Думаю, 18.е4 с
последующим ДеЗ по-прежнему
сохраняло за белыми лучшую
игру, пешка есть пешка.
18. ...	g7-g5!
19. еЗ—е4?!	...
Ответить пешечным тычком на
Легкая турбулентность. 2006-2009.
147
удар черных не было бы эффектив-
ным решением: 19.е61хе620.йхе6
Вхеб 21.Sacl Sd7 вело к неплохой
позиции у черных, ослабление ко-
ролевского фланга не имеет такого
большого значения. Нужно было
спокойно уйти конем:
19.£g2!? Ig4
В случае немедленного 19...1е6
2О.е4 (возможно и 20.с5) 2О...1хс4
21 .®h5 у белых очевидная иници-
атива благодаря идеям 5^g2-e3-f5
и Sdl-d6. Промежуточным ходом
слона черные препятствуют вы-
ходу ферзя.
20.f31e6 21.c5!
Простое 21. схЬ5 ахЬ5 22.аЗ Sd8
23.Sxd8+ (или 23.е4 1с4 24.®с2
Sad7) 23...®xd8 с дальнейшим Sd7
ведет именно к тому, что Магнус
хотел получить, а Левон — из-
бежать, у черных активная игра
за пешку и полная компенсация.
21	...1хс5 22.1d4 lxd4 23.exd4
f6 24.Sacl®e8 25.Sel Saf7
Вернув пешку, белые стоят
несколько лучше, хотя черные
сохраняют неплохие контршансы.
Белые жертвуют фигуру, следуя
успешному образцу своей вели-
колепной победы над Хузманом
на первенстве Европы 2005, где
аналогичная пассивная жертва
слона при похожей на возника-
ющую в партии структуре дала
белым решающую атаку по линии
«g». Однако в данной партии пре-
словутое стремление «не отдать
инициативу сопернику» могло
дорого обойтись белым.
19.	...	g5xf4
20.	g3xf4	f7—f5!
Можно предположить, что
белые упустили этот ход из виду.
21.	Ве2-еЗ ...
Понятно, что все затевалось не
ради тяжелой борьбы за ничью по-
сле 21.exf6 lxf6 22.1xf6 Sxf6 23.f5,
что было, вероятно, формально
лучшим решением. Выигрывая
темп нападением на ладью, бе-
лые пользуются возможностью
выгнать короля черных в центр,
не допуская Id7-e6, после чего
король спокойно бы чувствовал
себя на Ь8.
21.	...	Эа7-Ь7
22.	We3-g3+ I?g8-f7
23.	Wg3-h3 *f7-e8
24.	Bh3-h5+ ...
Безнадежно 24.Wxh71,е6.
24.	...	Sf8—f7
25.	&gl-hl	f5xe4
Черные вполне могли себе
позволить и 25...bxc4 26.SJ2 fxe4
27.Sgl lf5.
26.	Sdl-gl id7-f5
27.	Sal—dl
148
Избранные партии Левона Ароняна
27.	...	Sb7-d7?
Черные пропускают основную
атакующую идею белых, позволя-
ющую им подключить к атаке чер-
нопольного слона. Простейшим
путем к победе было 27...&g6!,
правда, при этом необходимо уви-
деть после естественного 28.Sxg6
hxg6 29.®xg6 идею 29...W13D,
иначе все не столь ясно. Теперь
же после 30.®хе4 Sh7 31.®хс6+
Ф18 32.®g2 Ьхс4 белым остается
только сдаться.
Возможно и 27...jkf8, но по-
сле 28.Sg8 все равно придется
вернуться к идее 28...JLg6 29.Sxg6
hxg6 30.®xg6 ®h3! (вроде бы убе-
гает король и после 3O...Sbe7?!
31.f5 Wxf5 32>хс6+ Sd7 33.®c8+
Фе7 34.1a3+ Ь4 35.1xb4+ Феб
36.®ха6+ Фхе5, что стоит исполь-
зовать для доказательства запаса
прочности позиции черных, но
отнюдь не для применения).
Атаку белых не стоит недооце-
нивать, несмотря на разгромные
результаты вариантов выше. Без
не очевидного издали ®c8-h3 все
гораздо сложнее. Но справедли-
вости ради отметим, что и 27...еЗ
28.Sg8+ Jkf8 29.fxe3 Sbd7 должно
в конце концов привести черных
к победе — они отбирают линию
«d», белые не могут подключить
к атаке ни чернопольного слона,
ни вторую ладью.
На естественный вопрос, а чем,
собственно, белые грозили, отвеча-
ет следующий вариант: 27...Ьхс4??
28.е6 Wxe6 29.Sg8+ lf8 3O.Sxf8+
&xf8 31.Bd8+ Фе7 32.®g5+ Bf6
33.^xf6+ Wxf6 34.Be8++~.
28.	e5—еб! If5xe6
29.	Bgl—g8+ Ie7-f8
30.	Bg8xf8+ ...
Надо сказать, что по объектив-
ной силе 3O.Bdg 1!? не уступало ходу
в партии: 30...&d8 31.jkg7 (выбор
непрост, предположительно раз-
ноцвет после 31 Jka3 Bf5 32.®xf5
lxf5 33.Bxf8+ Фс7 34.Bxc8+ Фхс8
несколько мрачнее, чем получа-
ющийся после 31.&g7 ладейник)
31...Фс7 32.®е5+ ФЬ7 33.®хе6
Bxg7 34.Slxg7 Bxg7 35>хс8+ Фхс8
36.Bxf8+ &d7. Неясно, удастся ли
белым спастись. По «внешнему
эффекту» ход в партии, конечно,
гораздо сильнее, и черные отказы-
ваются от борьбы за победу.
30. ...	Фе8хГ8
31. ®h5-h6+ &f8-е7
1/2-1/2
Пропустив в выигранной по-
зиции неприятные удары, Магнус
сворачивает борьбу, хотя объектив-
но белые еще далеки до ничьей. По-
сле 31...Фе8 32.®хе6+ &d8 33.Bgl
(не лучше и 33.Scl Фс7! 34.jkd4
Легкая турбулентность. 2006-2009.
149
ФЬ7 35.схЬ5 ахЬ5 З6.а4 Эс7 37.®ЬЗ
Bg4 38.jke5, и здесь по-человечески
проще всего 38...W3+!? 39.®xf3 exf3
40j,xc7 Sxc7 41.axb5 cxb5 42.Sbl
&b6+ — белые вряд ли спасут такой
ладейник) ЗЗ...Фс7
34.схЬ5 ахЬ5 35.а4 белые со-
храняют некоторую контригру, но
ясно, что им предстоит тяжелая
борьба за ничью.
Конечно, данную партию не-
возможно отнести к лучшим до-
стижениям Левона, но интересна
борьба за инициативу обоих со-
перников и явная переоценка ее,
включая соглашение на ничью
в конечной позиции. Поражает
также, насколько рискованно
готов был играть Левон, даже вы-
йдя на столь высокий турнирный
уровень.
№ 42. Л. АРОНЯН (2744) - В. АНАНД (2779) [D23]
Морелия/Линарес 2007
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	£gl-f3	£g8-f6
4.	Wdl-c2	d5xc4
5.	Wc2xc4	Ic8-f5
6.	82-g3	£lb8—d7
7.	£bl-c3	e7—еб
8.	1П- g2	Af8-e7
9.	0-0	0-0
10.	Sfl—el	£jf6—e4
Левон предпочел в этой пар-
тии не соревноваться с Анандом
в принципиальных вариантах
славянской защиты — напомним,
что уже в следующем году дебют-
ная принципиальность в меране
стоила самому Крамнику в матче
с Анандом поражений белыми и,
в конечном итоге, звания чемпи-
она мира. Из-за взятия ферзем
на с4 слону не нашлось другого
места, кроме как Hag2. Учитывая,
сколько шахматистов разделили
естественное желание уклониться
от основных вариантов «славян-
ки», избрав данную расстановку,
назвать вариант боковым язык
не поворачивается. Белым имело
смысл также задержать развитие
коня на сЗ, сыграв 9.еЗ, — другая
популярная линия этого варианта.
Для черных альтернативой ходу в
тексте является 10...jkg6, и после
намеченного белыми 11 .е4 следует
11...Ь5 и начинается полуфорси-
рованная игра, где черные вправе
надеяться на серьезные упроще-
ния и уравнение шансов: 12.®хс6
Ь4 13.е5 14.®а6 ЬхсЗ 15.exf6 $^xf6
16.bxc3 ЭхсЗ 17.£е5 ®Ь6 18.®xb6
150
Избранные партии Левона Ароняна
axb6 19.d51c5 20.dxe6fxe621.£jxg6
hxg6 22.1еЗ ДхеЗ 23.Sxe3 Sxe3
24.fxe3 (Кунге — Ван Хао, чемпи-
онат Азии 2007).
11.	Wc4—ЬЗ	Wd8-Ь6
12.	£13-Ь4	1е7хЬ4
Не желая играть получивший-
ся в партии эндшпиль, черные по-
мимо естественного взятия на h4
проверяли нападение на коня сЗ
сразу или после предварительного
размена ферзей:
a) 12...1b4 13.£>xf5 (к сложной
игре ведет 13.g4 £ixf2 14.^xf5 exf5
15.Фх(2 ®xd4+ 16.ФП lc5 17.e3
Wxg4 18.h3 Wh4 19.®c2 g6<x> y
черных три пешки за фигуру и до-
статочная игра, Алексеев — Наер,
Москва 2007) 13...exf5 14.1xe4fxe4
15.1еЗ £)f6 (15...1xc3 16.bxc3 Wa6
рекомендовано Хузманом) 16.d5
Дс5 17.Wxb6 ДхЬб 18.dxc6 1хеЗ
19.fxe3bxc620.h3Sfd8 21.Sedl&f8
22.&f2 Фе7 23.5d4±. Несмотря
на упрощения, белым удалось
сохранить небольшое давление,
которое они сумели довести до по-
беды (Фридман - Альсина Леаль,
Цюрих 2009);
Ь) 12..>хЬЗ 13.ахЬЗ ДЬ4 14.5а4
После 14.^xf5 exf5 не обещает
многого 15.1хе4 15...fxe4 16.1d2
Sfe8 17.2)xe4Sxe4 18.1xb4Sxd4 19.
ДсЗ Sd6 (19...Se4 2O.Sedl ?)f6 21.
JLxf6 gxf6 22.e3 Sb4= Урбан - Ky-
чиньский, Цетнево 1991) 2O.Sedl
Sxdl + 21.Sxdl £>c5 22.b4 &a4
23.1d4 Sd8 24.e3 £xb2 25.Sal
£>d3 26.Sxa7 £>xb4. В эндшпиле у
белых сохраняется преимущество,
но материала совсем не остается,
и точной игрой черные сводят
партию вничью: 27.Sxb7 ^d5
28.&g2 h6 29.f4 Sc8 3O.e4 £f6 31 .e5
c5 32.1b2 £)d5 ЗЗ.Ф13 f5 34.exf6
1/2 (Алексеев — Леко, Дортмунд
2007), но интересно 15.5)хе4 Дхе1
16.^d6 1Ь4 17.2>хЬ7 Sfc8 18.^а5
1ха5 19.Sxa5 Sab8 2O.Sxa7 5)f6
21.Sa6 Sa8 22.Sa4 Sxa4 23.bxa4
c5 24.1f4 cxd4 25.1b7 (Мамедья-
ров — Ван Юэ, Стамбул 2012), в
сложной борьбе белые добились
некоторого преимущества.
14...	ДхсЗ 15.ЬхсЗ ^хсЗ 16.£>xf5
exf5 17.Sa5 Sfe8 18.1b2 ?)b5 19.d5
Sac8 2O.dxc6 Ьхсб 21.1xc6 Sxc6
22.5xb5 Sb6
В партии Мирошниченко — Де
Йонг, Антверпен 2007, белым не
удалось реализовать свое неболь-
шое преимущество.
13.	g3xh4 ®e4-f6
Разумный ход с точки зрения
игры только на уравнение, но пер-
спективнее для черных 13,..^dfb
с идеей сохранить ферзей после
14.f3£ixc3 15.bxc3®c7, и слабость
белых пешек может сказаться.
14.	е2-е4 If5-g6
Слабее 14...®хЬЗ 15.axb31.g6.
15.	Wb3xb6	а7хЬ6
16.	Icl-f4	Sf8-e8
В возникшем эндшпиле чер-
ные вправе рассчитывать ней-
трализовать небольшое давление
белых. В их планы входит про-
движение еб-е5, после чего они
должны быть готовы как к d4-d5,
так и к разменам на е5. Иначе, чем
Легкая турбулентность. 2006-2009.
151
в партии, развивались события
в следующих примерах: 16...Ь5
17.jkd6Sfe8 18.ЬЗ!? По сравнению
с партией вместо хода Sal-dl сде-
лан профилактический ход Ь2-Ь3.
18...е5 19.dxe5 (проверялось и
19.d5 Ь4 2O.dxc6 ЬхсЗ 21 .cxd7 £xd7
22.Se2 £f6 23.1b4 £h5 24.1xc3 £f4
25.Se3 £xg2 26.&xg2 f6 27.a4 Sac8
28.f3 lf7 29.b4 Sc4 30.Ф12, и здесь
белые решили, что такой разно-
цвет не выиграть, 1/2 Войташек —
Ананд, Бремен 2007) 19...^хе5
20.f47 21 .а4 Ьха4 22.Ьха4 ЙЬ6 23.f5
JLh5 24.Sabi Йха4 25.^ха4 Sxa4
26.Sxb7 h6. В возникшей позиции
шансы обоюдны (Иконников —
Амонатов, Флиссинген 2008).
17.	Sal-dl ...
Интересна тонкость от Кра-
сенкова 17.&с7!?, принесшая по-
беду над Волокитиным в команд-
ном чемпионате Польши 2008.
17.	...	Ь6-Ь5
После немедленного 17...е5
18.dxe5 £хе5 19.1хе5 Sxe5 2O.f4
See8 21.ФГ2 шансы белых, со-
гласно Ананду, предпочтительнее.
18.	If4-d6 еб-е5
Интересно и 18...ЙЬ6 с идеей
подготовить е6-е5 путем ^fd7.
Если белые ограничат коня Ь6
путем Ь2-Ь3, то в случае даль-
нейшего d4-d5 в распоряжении
черных будет ресурс Ь5-Ь4, как в
приведенной выше партии Вой-
ташек — Ананд.
19.	d4-d5	£f6-h5
20.	Ig2-П
Интересная, но явно одно-
разовая попытка 20.JLh3 после на-
прашивающегося 2O...^df6 (пра-
вильно 2O...£f8 21.f3 £f4 22.1П
f6) 21.f3 £f4 22.1П lh5 23.Ф12
£d7 24.Sd2 f6 25.Scl lf7 26.b3
^f8 27.^e2 ^xe2 28.jkxe2 дала бе-
лым дополнительный темп и не-
большое преимущество в партии
Гуревич — Петц, Порт-Эрин 2007.
20.	...	f7-f6
Неплохо было и 20...^f4 21.13
f5, но черные предпочитают не
разрушать свою позицию резкими
пешечными ходами.
21.	Ь2—ЬЗ	£h5-f4
22.	а2—а4	Ь5ха4
23.	Ь3ха4
152
Избранные партии Левона Ароняна
23. ... Ig6-f7
Не видно противопоказаний
для размена 23...cxd5 24.jkb5 (ни-
чего не дает 24.exd5 Sec8 25. jkb4 &с5
или 24.£}xd5 £}xd5 25.exd5 — акку-
ратнее побить ладьей с вероятной
ничьей - 25...Sxa4) 24...d4 25.^d5
£}xd5 26.exd5 ЙЬ6, и здесь уже бе-
лым нужно проявить некоторую
точность. Не видно каких-либо
опасностей для черных и после
23...Sec8 24.dxc6 Sxc6 25.1b4 £f8
26.£d5 £xd5 27.exd5 Sb6 28.1c5
Sb2 с последующим jke8. Ананд
в этой партии предпочитает спо-
койные действия, направленные в
первую очередь на нейтрализацию
прямых угроз белых, но в конце
концов эта тактика его подводит.
24. Sdl-bl ...
Ошибочен немедленный раз-
мен 24.йе2 Йхе2+ 25.Дхе2 cxd5
26.jkb5 (26.exd5 ЙЬб) 26...d4, и
шансы черных предпочтительнее.
24.	... Sa8-a7
С виду рискованное взятие
24...cxd5 оказывалось вполне воз-
можным и здесь и вело к занима-
тельным осложнениям: 25.Sxb7
(плохо 25.1Ь5 Sec8) 25...£f8!
(именно так; очевидное 25...
d4?!, как указал Ананд, ведет к
тяжелой для черных позиции:
26.ЙЬ5	27.йс7 Seb8 28.Sxb8
Sxb8 29.а5 Sd8 30.1x18 Фх18 31.аб
<йе6 32.5с1!±) 26.Sal!? (игра на
проходную «d» не оправдывает
надежд: 26.^xd5 $^xd5 27.exd5
Sxa4 28.Sdl Sg4+ 29.ФЫ £g6 c
неприятной угрозой Sd4; шансы
черных даже предпочтительнее
после 26.exd5 Sec8 27.Se3 $^xd5
28.Sxf7 йхеЗ 29.Sxf8+ BxfB 30.fxe3
Sfc8, поэтому белые делают ставку
на проходную «а»)
а)	нехорошо теперь 26...Sec8
27.ЙЬ5 Sc2 28.а5, но запас проч-
ности настолько велик, что в рас-
поряжении черных оказывается
даже несколько путей к равно-
весию:
Ь)	пожалуй, самое эффектное —
26...dxe4 27.а5 Sec8 28.£b5
29...Sxa5!?29.Sxa5Scl 3O.Sa8£е2+
31 .&g2 £f4+ 32.&g3 £e2+!! - сим-
патичный вечный шах минималь-
ными силами в позиции без ладьи;
с) 26...Sed8 27.£b5 (27.1е7
Sdc8) 27...dxe4 28.£с7 Sxa4!? (до-
статочно и 28...Sac8 29.jbd8 ФхА8
30.а5 £еб 31.Scl £хс7 32.Scxc7
Sxc7 33.Sxc7 Sdl З4.аб ld5 З5.а7
Sal, и белые должны форсиро-
вать ничью вечным нападением
на черного слона) 29.Sxa4 Sxd6
3O.Sb8 h5, намечая вечный шах
аналогично предыдущему вари-
анту;
d) 26...d4 27.£b5 (27.£е2 &8g6
Легкая турбулентность. 2006-2009.
153
28.а5 d3 29.^xf4 £xf4 30.аб -
3O.f3 kc4= - 30...1И5! 31.a7 113)
27...^8e6 28.a5 d3. Очень важно,
что белопольный слон белых
теперь вне игры. 29.13 (в порядке
черные после 29.аб Йе2+ 30.ФЫ
1Ь5 31.а7 £614 32.ИЗ 113+ ЗЗ.Ф112
1хе4) 29...1И5 30.Ф12. Король
белых вынужден включиться в
борьбу и попадает под обстрел:
3O...Sec8 З1.аб Sc2+ 32.ФеЗ 1е8
33.а7 (33.£с7 £хс7 34.Sxc7 Sb2
35.1а3 Sb3 36.1с 1 £еб 37.Sb7 £с5)
33...1хЬ5 34.Sxb5
34...Sac8! (грозит мат в три хода)
35.Se 1 £d4! 36.Sb8 £d5+ 37.exd5
£f5+ 38.&xd3 S2c3+, и все снова
заканчивается вечным шахом.
25. Sei—dl	Se8—с8
26. £сЗ-е2	...
Белые меняют активного коня
черных, чтобы, наконец, вклю-
чить в игру своего белопольного
слона. Надо отметить, что хотя
ни один из его ходов невозможно
признать сколько-нибудь серьез-
ной неточностью, все же Ананд
защищался, вероятно, чересчур
пассивно, и белые по-прежнему
ведут игру, сохраняя небольшую
инициативу. В случае 26.dxc6 Sxc6
в распоряжении белых неприят-
ный трюк 27.1b8! Sa8 28.Sxd7 (не-
убедительно 28.Sxb7 1е8 29.£d5
Sxb8 3O.Sxb8 £xb8 31.£xf4 exf4
32.Sd8 Ф17 33.Sxb8 Bcl=) 28...Sxb8
29.£d5 £xd5 30.exd5 Sc5 31.d6
ld5 32.Sc7, и на ровном месте у
черных возникают серьезные про-
блемы, однако после правильного
взятия 26...Ьхс6 угроза перевода
коня на d4 не оставляет белым
времени заняться своей проход-
ной. В связи с этим заслуживало
внимания 26.1Ь4!? (намечая после
размена ход Sdl-d6) или 26.а5!?,
сохраняя напряжение.
26.	...	£f4xe2+
Плохо 26...1И5? 27.£xf4 Ixdl
28.Sxdl exf4 29.1ИЗ f5 (проигры-
вает 29...b6 30.dxc6 Sxc6 31.1e6+
ФИ8 32.1b8 Sxe6 33.1xa7 £f8
34.Sd8 &g8 35.a5!) 30.1xf5 b6
31.a5! Выигрывающий ход, идея
которого раскрывается в варианте
31.1xf4 cxd5 32.Sxd5 S18D. После
взятия Ь6ха5 у белых в такой си-
туации появляется возможность
дать шах на еб и с темпом увести
второго слона на еЗ. Удается
ускользнуть черным фигурам и
после 31.dxc6 Sxc6 32.1е6+ ФИ8
33.1Ь8 Sa8 34.1xd7 Sg6+.
27.	1Пхе2 c6xd5
Можно было продолжать и без
размена — 27...£18 или 27...h5, но
Ананд пользуется возможностью
придать позиции определенность.
28.	e4xd5 £d7-f8
154
Избранные партии Левона Ароняна
Возможным оказывается и 28...
Ьб 29.1Ь5 (удерживают позицию
черные после 29.Sb4 Sa5 30.1b5
1е8 или ЗО...2)с5 31 ,f4 exf4 32.1xf4
1е8) 29...£)c5 3O.txc5 bxc5 31.d6
1е6. Напротив, не слишком хоро-
шо 28...1g6 29.Sbcl Sxcl 3O.Sxcl,
и нельзя 3O...Sxa4? из-за 31.5c8+
±f7 32.1b5.
29.	1е2-Ь5 Эа7-а8
Вызвав белого слона на Ь5,
черные намечают его размен
путем Ig6-e8, что сразу было бы
ошибочным: 29...1е8? 3O.Sdcl.
30.	Id6-e7	£f8-g6
31.	d5—d6	£ig6xe7
32.	Ib5-d7! ...
Надо сказать, что простое
взятие 32.dxe7 не было столь
безобидным: З2...1е8 33.1е2 (к
ничьей ведет 33.Sd7 JLxd7 34.JLxd7
Ф17 35.1хс8 Sxc8 36.Sxb7 Sa8)
ЗЗ...Ф17 (если 33...1ха4то 34.1c4+!
Sxc4 35.Sd8+ Ф17 36.Эха8 Фхе7
37.Sxb7+ <±>d6 38.Sa6+ lc6 39.f3,
и это еще не ничья) 34.Sxb71ха4
(менее точно З4...5ха4 35.Sd8 5с5
36.1h5+ g6 37.113) 35.Sd8 &g6
36.И5+ &h6 37.Sxc8 Sxc8 38.1g4
Sa8 39.Sd7 Эе8 4О.Эа71Ь5, и чер-
ные удержат эту позицию.
После сделанного хода черные
могли сразу сделать ничью, но с
точки зрения практической пар-
тии, конечно, он гораздо опаснее
тривиального 32.dxe7. Предвидеть
такой ресурс очень непросто, как
и не растеряться, столкнувшись
с ним. Позиция вполне годится
для задачника, попробуйте най-
ти «простой» путь к ничьей за
черных!
32. ...	£е7-сб?!
Как указывает Ананд, черные
делали ничью буквально «в два
хода»: 32...^f5! 33.Jkxf5 (идея хода
черных в том, чтобы заставить
белых сразу побить на с8; как они
это используют, видно из варианта
ЗЗ.ЭхЬ71Ь5 34.1хс8 Sxc8 35.Sdb 1
£xd6) 33...Sd8 34.Sxb7 Sxa4=.
Несомненно, не будучи выведен-
ным из равновесия неожиданным
ударом белых, резко нарушившим
размеренное течение партии,
Ананд нашел бы защиту но...
Перевод коня на d4, конечно,
является наиболее напрашиваю-
щимся планом за черных, но, увы,
проигрывающим.
Заметим, что проигрывало и
другое отступление коня: 32...^g6,
с целью привести коня на d4, за-
брав по дороге пешку h4:
ЗЗ.Дхс8 Sxc8 34.Sxb7 Деб
34...Sd8 35.a5 (35.f3) 35...Дс4
36.Scl ld5 (36...Даб 37.Sb6 £f4
38.Scbl) 37.a6.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
155
а)	к ничьей ведет 35.d7 Sd8
З6.а5 £xh4 37.Sd6 lf5! 38.a6 le4
39.Sb4 £f3+ 40.ФП £d4 41.a7 Ф17
42.§Ь8 Фе7 43.Sxd8 &xd8 44.Sa6
Фхб7 45.a8® jkxa8 46.Sxa8 Феб,
именно этот вариант указывает
Ананд в комментариях;
Ь)	не слишком убедительно
35 .Sdb 1 £f8 36.Sb8 Sc2 37.Sd8 lh3
38.h5! Ф17 39.Sb7+ Феб 4O.Sc7 Sa2
41.f3 Sg2+ 42.ФП, хотя черным
предстоит непростая борьба за
ничью;
с)	выигрывает прямолинейное
З5.а5 йхЬ4 с важным уточнением:
Зб.Эе7! £13+ 37.ФЫ lf7 (37...£d4
38.d7) 38.a6£d4 39.a7 ld5+
4O.f3! (4О.Фё1 Sd8) 4O...Sd8
41.§Ы! £c6 42.Sd7 Sa8 43.Sbb7, и
черным не спастись.
Ход, сделанный черными в
партии, видимо, еще не проигры-
вает, но теперь их задача гораздо
сложнее.
33.	ЭМхЬ7 £c6-d4?
Естественное следствие пре-
дыдущего хода, но теперь я не
вижу спасения за черных. По-
зиция слишком сложна, чтобы
можно было ее оценить за доской,
опираясь только на расчет. Если
точно знать, что прыжок конем
в центр проигрывает, можно до-
гадаться о 33...jkh5! Конь выпол-
няет свою функцию на сб, как
выясняется! 34.Sdbl jkf3 35.ke6+
ФИ8 36.jlxc8 Sxc8 З7.а5! (не при-
носит победы 37.Sc7 Sd8 38.Sb6
Фg8 39.Scxc6 1хсб 4O.Sxc6 Ф17,
и черные спасаются в ладейном
эндшпиле) 37...h6! (проигрывает
З7...£ха5? 38.ЭЬ8 Sg8 39.d7 £сб
4O.Se8, но, возможно, осуществля-
емую в основном варианте идею
можно проводить и после 37...h5!?,
хотя это, скорее всего, только ухуд-
шит позицию черных) 38.d7 Sd8
З9.аб ФИ7 4О.а7 £ха7 41.Sxa7 lg4.
Полагаю, здесь черные спа-
саются. Сперва они приводят
короля на е7 и отбирают пешку
d7. Белые, вероятно, поменяют
одну ладью и свяжут черного
слона d7 по седьмой. Тогда чер-
ные будут держать слона на d7
и короля на полях d6-e6. Если
белая ладья уходит с седьмой
горизонтали, король черных на-
156
Избранные партии Левона Ароняна
правляется к полям f7-f8. Если же
белые прорываются королем на
с7, то черные в этот момент (при
слоне по-прежнему на d7) пойдут
Фе6-е7, угрожая отойти слоном.
Во всех случаях их план — пере-
йти в крепость с королем на полях
f7-f8 и слоном на диагонали И3-с8.
34.	Id7xc8 Эа8хс8
35.	Sdl—Ь1!+—
35. ... Sc8-f8
Проигрывает и 35...Jke6 36.d7!
Этот ход полностью выклю-
чает из игры черную ладью. Не-
плохо, но явно менее убедительно
36.Sb8 Sxb8 37.£xb8+ &f7 38.£Ь7+
&f8 З9.а5 £f3+ 40.ФЫ £d4 41.f3
Фе8 42.Ь5!?. Ошибочно 36.а5?
£f3+ 37.ФЫ £d2.
36...Sf8
а) по первым прикидкам хва-
тает для победы прямолинейного
З7.а5 £13+ 38.&g2 £d2 39.Slb6!
Дс15+ 40.f3! ixf3+ 41.ФЬЗ h5
(41...jkxb7 42.Sxb7 £e4 43.Ec7
£d6 44.a6 Sd8 45.a7 Ф18 46.Sc8
£xc8 47.a8® Sxd7 48.®xc8+ Фе7
49.®g8+-) 42.Sb8 lg4+ 43.&g3
lxd7 44.Sxf8+ &xf8 45.аб if5
46.Sb8+ &f7 47.Sb7+ и a7-a8®,
но гораздо четче два других пути:
b) 37.S166!
Идея хода вполне понятна
и белковому шахматисту: ладья
ограничивает коня «как положе-
но», по диагонали через поле, за-
одно взяв на прицел черного сло-
на. Пешку «а» теперь не остано-
вить. 37...jkf5 38.а5 4кб 39.аб Йс5
4O.d8® Sxd8 41.Sb8 Sf8 42.Sxf8+
ФхА8 43.Sb8+ Фе7 44.ЭЬ7+ ld7
45.a7 £xb7 46.a8® £d8 47.f4, и
ферзь легко выигрывает против
легких фигур;
с) З7.£с7!
Не менее логичный способ, по-
Легкая турбулентность. 2006-2009.
157
стоянная угроза Sc7-c8 парализует
черных. Примерные варианты:
37...ДИЗ (37...Sd8 38.Эс8; З7...£е2+
38.ФП £f439.2dl Sd840.Sc8ih3+
41.d?gl 4кб 42.В+-) З8.а5 £е2+
39.ФМ lg4 (39...£f4 4O.Sdl Sd8
41.Sc8) 4O.h3! с выигрышем.
О контратаке черных, ко-
нечно, не может быть и речи:
35...£f3+ 36.ФЫ! Деб 37.d7 Ixd7
38.Sxd7 h5 39.Sal Sc2 40.&g2+-.
36. Sb7—b8?I ...
Напрашивающаяся идея раз-
мена — логично ожидать, что без
сопровождения ладьи легким
фигурам будет сложнее бороться с
пешками — оказывается неточно-
стью, черные имели в дальнейшем
возможность кое-как справиться
с пешками. Правильно 36.d7 Деб
37.2с7Н— или37.21Ь6Н—, сводя к
предыдущему примечанию.
36.	...	If7-e8?!
Не спасало З6...^,еб 37.а5 и
теперь черные могут по выбору
проиграть как сложным вариан-
том от Ананда: 37...jkf5 38.2x18+
Фх18 39.2Ь7 Фе8 4O.a6 ^13+ 41 ,&g2
le4 42.2xg7 £xh4+ 43.&h3 ^f5
(43...£13 44.a7 h5 45.2g8+ &d7
46.a8W lxa8 47.2xa8) 44.d7+ &d8
45.2xh7 Zttel 46.a7 &xd7 47.&g4!+-,
таки чуть более простым 37...£if3+
38.ФЫ lf5 39.2xf8+ Фх18 40.2b4!
£d4 41.13!+-.
Однако, как выясняется, черные
еще могли оказать сопротивление:
Зб...^ЬЗ! 37.2x18+ Фх18 З8.а5 Фе8
З9.аб Id5 4О.а7 £d4 41.2b8+ Фб7
42.a8W lxa8 43.2xa8 &xd6±:
К примерно такому же энд-
шпилю в конце концов приводит
и З6...^сб 37.2x18+ Фх18 З8.а5 lg6
39.2Ь5! Фе8 (39...id3 40.2Ь6 2)ха5
41 ,d7 Фе7 42.Sd6 £сб 43.2xd3 £d4
44.2аЗ!) 4О.аб ld3 41.Sb7 (41.а7
£>ха7 42.2Ь8+ &d7 43.2Ь7+ &xd6
44.2ха7 g5±) 41...Дхаб 42.2Ь6 Фб7
43.2ха6±. Я не уверен, что ладья
здесь справится с конем черных.
37.	а4-а5	^d4-f3+
На смену съеденной ладье
после 37...Дсб З8.а6 £113+ 39.ФП
^d2+ 4О.Фе1 £>хЫ приходит
ферзь: 41.а7.
38.	&gl-fl	£f3-d2+
39.	ФП-el	£d2xbl
40.	a5—аб
158
Избранные партии Левона Ароняна
40.	...	1е8-с6
41.	аб—а7	&g8—f7
42.	d6-d7	ФП-е7
43.	Sb8xf8	Фе7х47
44.	a7-a8W	...
Ананд справедливо указывает,
что точнее было 44.SI7+!? Фбб
45.Sxg7 h5 46.Sg3.
44.	... jkc6xa8
45.	Sf8xa8
45.	...	h7—h5
Положение коня не оставляет
черным шансов на спасение. На
45...Феб следует 46.Sa7 — важный
ресурс! Не удается консолидиро-
ваться и после 45...Фе7 46.Sa7+
ФГ8 47.Sa5 (47.h5 £сЗ 48.h6)
47.,.Фе7 (легко выигрывают бе-
лые после 47...£)сЗ 48.f3 е4 49.Sc5
2>а4 50.2с8+ Фе7 51.2с7+; 47...е4
48.2с5 £аЗ 49.Ф62 Фе7 5О.ФсЗ ве-
дет к потере коня) 48.Фе2 е4 49.h5
Феб 5O.Sa7, и белые побеждают.
46.	Эа8-а7+ Ф47-еб
47.	Sa7xg7 Феб-15
48.	Sg7-g3
1-0
Неточности за обе стороны не
должны вводить в заблуждение,
напряжение в спокойном с виду
эндшпиле оказалось таким, что
не справился сам Ананд.
Победа в отборочном турнире
претендентов 2007 года — пре-
восходное достижение Ароняна.
Ему удалось одержать победу в
матчах с Карлсеном и Шировым
и отобраться на чемпионат мира
в Мексику по круговой системе.
№ 43. М. КАРЛСЕН (2693) - Л. АРОНЯН (2759) [С84]
Турнир претендентов, Элиста 2007, полуфинал, 1-я партия
1.	е2—е4	е7—е5
2.	£gl-f3	£1Ь8-с6
3.	tfl-Ь5	а7—аб
4.	1Ь5-а4	£g8-f6
5.	0-0	If8-e7
6.	d2-d3	Ь7-Ь5
7.	1а4-ЬЗ	d7-d6
8.	а2—а4	Эа8-Ь8
Выбор варианта белыми по-
нятен: связываться с Левоном в
его фирменном «Маршалле», где
тот не проиграл ни одной партии
вплоть до настоящего момента,
Магнус не хочет. В данной по-
зиции Левон проверял и другие
встречавшиеся ходы, нетронутым
остался только ход 8...jkg4. Вы-
бранный в партии ход наименее
популярен среди сильных игро-
ков.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
159
8...	1d7 9.сЗ 0-0 10.1с2 Se8
11.Sei Ь4 12.£bd2 Sb8 13.£fl lf8
14.£g5 h6 15.1h4 1е7 16.ИЗ £h7
17.1g3 £g5 18.£ld2 lf6 19.a5
bxc3 2O.bxc3 £a7 21.1b3 £b5oo,
интересно симметричное поло-
жение черных коней на Ь5 и g5.
Игра неясна (Карякин — Аронян,
Пекин 2012).
В случае ответа Ь5-Ь4 белые на-
деются получить анти-Маршалл
с 8.а4, и найти темпу, который
они обычно тратят на Sfl-el,
лучшее применение. Однако
это не делает ход 8...Ь4 плохим:
9.^bd2 Йа5 10.JLa2 с5 (таким об-
разом Левон уклоняется от встре-
чавшегося у него ранее 10...0-0
П.сЗ с5 12.cxb4 cxb4 13.£с4 Sb8
14.Sei йсб 15.йеЗ Jke6 16.JLxe6
fxe6 17.£с4 £d7 18.^cd2 £c5
19.^ЬЗ йхЬЗ 20.®xb3, хотя и в
этой партии после напрашива-
ющегося 20...Sxf3! 21.gxf3 ^d4oo
у черных нет особых проблем,
Карлсен — Аронян, Вейк-ан-Зее
2008) П.сЗSb8 12.£с40-0 13.£ха5
®ха5 14.1d2 ЬхсЗ 15.1хсЗ ®d8
16.$^d2 Jke6 17.йс4 ®с8 — чер-
ные постепенно нейтрализовали
небольшую инициативу белых
(Ананд — Аронян, Сан-Паулу/
Бильбао 2011).
9.	а4хЬ5 а6хЬ5
10.	&М-сЗ ...
Наиболее очевидный, но от-
нюдь не единственный план в этой
позиции. Впоследствии Магнус
проверял стандартный «испан-
ский» перевод коня: 10.^bd2 0-0
1 l.Sel ld7 12.c3Sa8 13.Sxa8®xa8
14.d4 h6 15.£fl Se8 16.^g3 ®c8
17.£h4 lf8 18.£g6 £a5 19.^xf8
Sxf8 2O.jkc2±. He совершив ниче-
го необычного, белые получили
стабильный перевес и одержали
уверенную победу (Карлсен — То-
палов, Нанкин 2010). Наверное,
только в исполнении Карлсена
стандартный план, осуществлен-
ный в тысячах партий, может
иметь столь разрушительные по-
следствия.
Интересно и 10.сЗ 0-0 1 l.d4
exd4 12.cxd4 Jkg4 13.JLe3 — полу-
чилась позиция из варианта 9.d4
в главном варианте испанской
партии, но с включением а2-а4,
Sa8-b8 и размена на Ь5. 13...d5 14.
е5 £е4 15.h31h5 16.g41g6 17.£el
f5 (лучше 17...f6) 18.^g2 £>b4 19.
йсЗ сб 20.£T4, и белые добились
преимущества (Бартель — Б. Соч-
ко, Варшава 2011).
10.	...	0-0
11.	Ь2—ЬЗ	£сб-Ь4
На немедленное 11... Деб следу-
ет 12.£d5 lxd5 13.exd5 £b4 14.d4
е4 15.^g5 с лучшими шансами у
белых.
12.	£сЗ-е2	с7-с5
13.	£e2-g3	...
Немедленное 13.сЗ могло
иметь смысл в связи с планом,
который белые выбрали в партии:
13...йс6 14.^g3 Jke6 15.d4 с неяс-
ной игрой, но у черных есть и не-
плохая альтернатива 13... ^xd3!?
14.®xd3 с4 15.jkxc4 bxc4 16.®хс4
Jke6 17.®d3 ®c7 с достаточной
160
Избранные партии Левона Ароняна
компенсацией за пожертвован-
ную пешку.
13.	...	1с8-еб
14.	ЯЬЗхеб	Пхеб
15.	с2—сЗ	£Ь4-сб
Левон явно испытывает сим-
патию к подобной структуре со
сдвоенными пешками «е» в ис-
панской партии, судя по количе-
ству партий, в которых она у него
встретилась.
16.	Sfl—е1?! ...
В этот момент определяется
ход дальнейшего течения партии.
Белые избирают ошибочный план
проведения d3-d4, неправильно
оценив его последствия, и ока-
зываются в тяжелой позиции.
Полагаю, неплохо немедленное
16.Ь4 или 16.1d2®d7 17.Б4.
16.	...	®d8-d7
17.	d3-d4	e5xd4
18.	c3xd4	c5-c4
19.	Icl-g5	h7-h6
Своим последним ходом бе-
лые защитились и от d6-d5: 19...
d5? 2О.йе5Н—, и от угрозы пере-
вода коня £}c6-b4-d3: 19...ЙЬ4
2О.е5 £fd5 21.£е4 lxg5 22.£fxg5
£id3 23.exd6 с неясной игрой, но
теперь приходится менять слона
на коня и чернопольный слон
черных остается без оппонента,
что вскоре определит позицию к
явной выгоде черных.
20.	d4—d5?I	...
Последовательно, но ведет к
тяжелой позиции. Уже пора было
принимать меры по спасению
партии: 2O.jkxf6 jkxf6. Теперь энд-
шпиль после 21.е5 dxe5 22.dxe5
®xdl 23.Saxdl ld8 24.£e4 la5
25.Se2 лучше для черных, но явно
предпочтительнее продолжения в
партии. Сильную позиционную
идею, похоже, предлагает ком-
пьютер: 21.ЙИ5 ЙЬ4 22.е5 Jke7
23.Se4 Sf5 24.^g3 Sf7 25.Sg4 £d3
26.Sa3, намечая жертву качества
за пешку Sa3xd3 с достаточной
компенсацией.
20.	...	e6xd5
21.	Ig5xf6	Ie7xf6
22.	®dlxd5+	Sf8—f7
23.	®d5-d2	...
Беда белых в том, что не про-
ходит 23.£Т5 ЙЬ4 24.®xd6 ®xd6
25.£xd6 Sd7 26.e5 £c2.
Возникшая в партии позиция
с «проваленной» пешкой d6 мо-
жет издали показаться неплохой
для белых — и действительно,
при своем ходе они стояли бы
вполне достойно, а уж если по-
мечтать о переводе коня g3 на d5,
то... Но ход черных, и мощный
чернопольный слон и надвинутые
пешки ферзевого фланга черных
Легкая турбулентность. 2006-2009.
161
оказываются решающими факто-
рами позиции.
23. ...	£с6-е5!
Аронян внимателен к контр-
шансам соперника. Как он ука-
зывает, ошибочно было бы прямо-
линейное 23...Ь4 из-за 24.Sec 1! сЗ
25.bxc3 jkxc3 26.Sxc3 ЬхсЗ 27.®хсЗ,
и у белых достаточная компенса-
ция за отданное качество.
24. £f3xe5
После 24.Se3 сЗ черные вы-
игрывают качество с лучшей игрой,
но, вероятно, еще сильнее просто
24...Ь4, следуя намеченному плану.
24.	...	If6xe5
25.	£g3-e2	...
Не помогает активное 25.&f5
d5 26.f4 jkc7, и пешка черных до-
ходит до d3.
25.	... Sb8—f8
26.	Sei—fl
Проигрывает 26.13 Sxf3 27.gxf3
®xh3 28.f4 ®g4+ 29.ФЫ ®f3+
30.&g 1 §f6 31.f5 Wxe4 32.£g3 ®h4
33.£hl Sxf5.
Положение белых близко к
проигранному, и пора рассмотреть
экстремальные способы борьбы за
ничью. Конечно, за доской про-
сто так отдать пешку путем 26.f4!?
выглядит странным, но персонаж
«человек-комментатор», обладая
возможностью непрерывно да-
вить на гашетку своего мощного
электронного оружия, немед-
ленно получает неограниченные
бонусы к храбрости и изобрета-
тельности. Кстати, продолжая
ассоциацию, не логичнее ли по-
весить функцию «execute move»
на Ctrl вместо пробела?
Учитывая отчаянное положе-
ние белых, жертва пешки с целью
нейтрализации черного слона
заслуживала внимания: 26...jbtf4
27.^xf4 Sxf4 28.®d5+, и теперь
как бы черные ни защищались
от шаха, у них перевес, но ясных
перспектив выигрыша нет:
a)	28..>f7 29>xb5 (29>xd6
3f2) 29...S12 30.®с6;
b)	28...Ф117 29.е5 ®f5 30>хЬ5;
с)	28...S8f7 29.Sa5 (нехорошо
29.е5 dxe5 3O.Sxe5 Ь4, но имеет
смысл и спокойное 29.Se3 с иде-
ей Ь2-Ь3) 29...ФИ7 30.®xb5 ®d8
31.Saal§f2 32.ЭП.
26. ... Sf7—f3!
Удар, задуманный заранее.
Без него у черных только луч-
ше, у белых неплохие шансы на
ничью. Комбинация просто за-
мечательная, ведь черные, как
выясняется, ставят ладью под бой
формально лишь для того, чтобы
разменять эту ладью, а также и
своего слона-монстра!
162
Избранные партии Левона Ароняна
27. Sal—аЗ	...
После этого хода позиция
белых проиграна. Бить ладью
нельзя: 27.gxf3 Sxf3 28.®d5+ ФЬ7
29.£f4 lxf4 30.®f5+ ®xf5 31.exf5
Jke5 32.Sabi Sb3, и черные вы-
игрывают.
Последним шансом на спасе-
ние было
27.®d5+ ФИ7
Теперь белые сохраняют шан-
сы на спасение после 28.^d4!?
Ixd4 (28...Sxh3 29.£е6 Sf6 3O.gxh3
Sxe6 31.f41xb2 32.Sa8 Se8 33.Sxe8
®xe8 34.ФИ2) 29>xd4 Sd3 30.W
Sf6 31.Sa7 ®e8 32.W Sg6 33.Sa3
Sxa3 34.bxa3 ®е5+. Положение
белых лучше возникшего в партии
при той же структуре.
После
28.Sadi ®с8!
перевес черных выглядит реша-
ющим:
В случае 29.®xb5 Sxh3 30.f4
Sb3 3l.Wd5 lxb2 32.£d4 (плохо
у белых и после 32.®xd6 Jka3)
32...®с5 33.®xc5 dxc5 З4.йе6 (по-
сле 34.^xb3 схЬЗ пешки должны
решить партию) 34...Sc8 (менее
убедительно 34...Se8 З5.йхс5
Sb5 З6.£а4 Sxe4 37.£xb2 Sxb2,
и неизвестно еще, чего ждать от
ладейного с лишней пешкой)
35.Sf2 (35.Sd7 Sd3) 35...Sd3! чер-
ные должны победить.
Однако и здесь есть уже зна-
комое
29. £d4
Форсированный вариант
29...Sxh3 ЗО.^еб 1И2+ 31.ФЫ
Sh4 32.£xf8+ Ш8 ЗЗ.Ж5+ ®xf5
34.exf5
ведет к довольно странной по-
зиции:
Кажется, что белым нече-
го противопоставить ферзевым
пешкам черных, поддержанным
слоном, однако в действитель-
ности выясняется, что сдаваться
рано. Первое впечатление: после
примитивного 34...jke5+ с по-
следующим jkxb2 пешки просто
пройдут. По-видимому, вместо
этого черным следует быть менее
расточительными по отношению
к своим ресурсам и приберечь
вскрытый шах, продолжая пока
34...Ь4 35.Sb 1, хотя все не так про-
сто, например, прямолинейное
35...d5 (наверное, лучше подвести
короля 35...Ф17, хотя после анали-
за последствий вскрытого шаха на
е5 у меня нет уверенности, что и
эта позиция объективно выигра-
на. К счастью, неопределенность
оценки после 28.^d4 позволяет и
здесь уклониться от строгих за-
ключений) 36.Sfd 1 сЗ 37.bxc3 ЬхсЗ
38.g31xg3+ 39.&g21f440.Sd41g5
Легкая турбулентность. 2006-2009.
163
41.Sxh4 JLxh4 42.Scl d4 43.&f3
белые как-то держатся.
Однако то, что после
З4...1е5+
пешки не проходят, озадачило
меня настолько, что я позволил
себе копнуть эту позицию, не
имеющую прямого отношения к
партии, поглубже:
35.&gl ixb2 36.f4!
Вот в чем дело, ладья черных
попадает в ловушку! Ну и что?
(Менее точно 36.Sxd6, у черных
появляется дополнительная воз-
можность 36...Sf4, хотя и здесь
не все ясно: 37.Sd5 Ь4 38.g3 Se4
39.Sc5 ЬЗ 4O.Sc7 1е5 41.Se7 сЗ
42.f6 &g8 43.Sal Sb4 44.Sxg7+
&f8 45.Saa7 lxf6 46.Saf7+ Фе8
47.Sxf6 b2 48.Sxh6 bl®+ 49.ФИ2
&f8 5O.Sc7 &g8 51.Shc6 - имея
ладью за ферзя, белые успевают не
только забрать пешку сЗ, но и по-
ставить ладью на линию «f». Если
черным не удастся избежать раз-
мена ладей, то на доске возникнет
крепость. Не удивлюсь, если и при
ладьях черным не выиграть.)
В ладейном эндшпиле после
36...сЗ 37.f4 с2 38.g3 Sg4 39.Sc6
cl® 4O.Sfxcl ixcl 41.Sxcl Sxg3+
42.&f2 Sd3 белые спасаются:
43.Sc6 Ь4 44.f6 gxf6 45.Sxf6 ЬЗ
46.Sb6 h5 47.f5 h4 48.Sb7+ ФЬ6
49.f6 &g6 5O.f7 &g7 51.&g2=.
Пешки можно двигать и в дру-
гом порядке:
36...Ь4 37.Sxd6 ЬЗ 38.g3 Sh5
39.g4 Sh4 40.&g2 Sxg4+ 41 .ФЬЗ
Sxf4
41...h5 42.Sb6 (ASb4) 42...1d4
43.Sb4 b2 44.Sxc4 Sxf4 45.Sxf4
(45.Bbl Sf3+ 46.&g2 Sd3 47.Sxd4
Sxd4 48.Sxb2 Sd5 49.f6 g6 — укло-
няясь от ладейника с пешками «f»
и «Ь», черные выигрывают) 45...
bl® 46.Scxd4, и белые не должны
проиграть.
42.Sxf4jke5 43.Sxc4jlxd6 44.Sc3
Ь2 45.Sb3 1е5 46.&g4 &g8 47.Ф13
Ь5 48.Фе4 if6 49.Sb8+D &f7
Важно определить положение
черного короля. Помочь пешке
«Ь», надвигаясь по этой линии —
49...ФИ7 50.&f4, черные не могут,
а теперь у них и не будет такой
возможности и можно бежать
королем к пешке Ь2.
50.&d3 Фе7 51.Фс2 &d6
52.Se8D
Конечно, давать черному ко-
ролю прорваться к пешке «Ь»
даром нельзя.
52...h4 53.Se6+
Можно и 53.ФЫ, а вот до-
пускать 53.Se 1? Jke5 при ладье
снизу нельзя: 54.Sdl+&e7 55.Shi
Jkg3 56.ФхЬ2 &f6, и черные вы-
игрывают.
53...&d5 54.Se8
164
Избранные партии Левона Ароняна
54...	1е5 55.5h8 g5 56.Sh6
a)	56...h3 57.f6 Феб 58.Sxh3
Фх1б — здесь черным не выиграть:
сочетая нападения ладьей на
черного слона и короля, белые не
позволят черной пешке двинуться
дальше поля g4;
b)	56...1d4 57.Sg6 ДеЗ 58.Sh6
Дс1
Примерно к тому же ведет
58...Фе5 59.16 (но не 59.Se6+ ФхГ5
6O.Sxe3 g4, и пешки проходят)
59...Феб 6О.ФхЬ2.
59.Г6 Феб 60.ФЫ Ф17 61.Фс2
if4 62.ФхЬ2 Де5+ 63.Фс2 ixf6
64.Фс13 g4 65.Фе2, и белые успе-
вают вовремя подойти королем;
с)	5б...Фе4 57.f6 1x16 58.Sxf6
g4 59.Sh6 h3 6О.ФхЬ2 Ф13 61.Фс1
Фg2 62.Фс12, и король темп в темп
успевает напасть на черную пешку
«g» по известным образцам.
Так вот ты какой, когнитивный
диссонанс!
27.	...	ЭСхаЗ
28.	Ь2хаЗ	®d7-c6
29.	£e2-d4	...
Находится прямой выигрыш
и после 29.®еЗ ®с5! 30.SM сЗ
31.®хс5 dxc5, и белым не спа-
стись, поскольку на 32.Sxb5 вы-
игрывает 32.. Jkd4!.
29.	...	Ie5xd4
30.	®d2xd4	Sf8—а8
См. диаграмму
Итог комбинации черных с
26...Sf3! Левон сумел точно оце-
нить, что белым не удается защи-
тить пешки аЗ и е4.
31.	Sfl—al
После 31.Wb2 ®с5 32.Sal сЗ
33.©b3+ ФЬ8 34.Sa2 Sa4-+ чер-
ные выигрывают пешку е4.
31. ...	с4—сЗ
32. Bd4-Ь4	©с6-с5
33. ©Ь4-Ь3+	Фg8—Ь8
34. Sal-а2	Ва8-а4
35. Ва2-е2	Sa4xa3
36. ©ЬЗ-dl	ВаЗ-а8
0-1	
В матче с Карлсеном Левон
тогда был очевидным фаворитом,
и после такого оптимистичного
начала — победы черными фи-
гурами — можно было ожидать
победы в основное время, но в
том матче нападение явно превос-
ходило защиту.
№ 44. Л. АРОНЯН (2759) -
М. КАРЛСЕН (2693)
Турнир претендентов, Элиста
2007, полуфинал, 4-я партия
См. диаграмму
Черные не самым точным об-
разом разыграли дебют, и после
Легкая турбулентность. 2006-2009.
165
дальнейших неточностей партия
приобретает учебный характер:
14...cxd4?!
Стоило сохранить напряже-
ние, предпочтительнее 14...Sc7.
15.£xd4 h6?I
Лучше 15...йе5, вскоре конь
черных окажется в куда менее
удачной позиции.
16.£а6!
Типовым разменом белые до-
биваются контроля над важным
полями ферзевого фланга. За
преимущество двух слонов им це-
пляться не нужно, поскольку, как
вскоре выяснится, им вполне хва-
тает «преимущества одного слона».
16...jkxa6 17.®ха6 Sxcl +
18.Sxcl £b8 19.®с4 Sd8 2O.h3
£е8 21.Ь5 Sd5 22.®е2 Sc5 23.Sdl
Sc8 24.®f3 Sd8?!
Еще одна позиционная ошиб-
ка, черные отдают линию «с».
25.Эс1 £d6 26.а4 е5 27.£f5
£xf5 28.®xf5 f6
Ради того, чтобы выстроить
барьер из пешек против черно-
польного слона белых, черные и
сдавали линию «с», однако белые
точной игрой показывают его бес-
полезность.
29.®е4!
Очень важный ход: белые
угрожают ходом f2-f4 и не пускают
черного ферзя на поле Ь7.
29...®f7 ЗО.1аЗ ФЬ8 31.ФЬ2
&g8 32.jkd6!
Позиция черных незащитима,
и вскоре белые победили.
32... ®d7 33.1с7 Sf8 34.Эс2 Эе8
35.SC4W7 36 Sd8 37.Sc7 £d7 38.
®c6 ®e6 39.Sxa7 ФП 40.®xb6 1-0
Интересно, что Карлсен допу-
скал тогда довольно много позици-
онных ошибок. Левон неоднократ-
но выходил вперед как в классику,
так и в быстрые шахматы, однако
Магнус каждый раз отыгрывался. В
конце концов превосходство Аро-
няна в блице решило судьбу матча.
В матче с Шировым Левон
снова, как в матче с Карлсеном,
выиграл первую партию, и оши-
бок уже не повторил, не позволив
Алексею отыграться.
166
Избранные партии Левона Ароняна
№ 45. Л. АРОНЯН (2759) -
А. ШИРОВ (2699)
Турнир претендентов, Элиста
2007, финал, 1-я партия
Широв неплохо отреагировал
на новинку Левона, пожертвовав
качество, и в позиции на диаграм-
ме черные близки к уравнению, их
сильная проходная компенсируют
небольшую материальную не-
достачу. Однако в последующей
игре должной точности черные
не проявили.
19...®хс4
Как указывает Руслан Щер-
баков, заслуживало внимания
19...Jkc3!?, сохраняя линию «Ь»
закрытой.
2О.Ьхс4 £е5
По свидетельству секунданта,
Левон за доской считал сильней-
шим свой фирменный маневр
ладьей на позицию перед пешкой:
2О...ВЬ6 21.Sabi Ваб, и у черных
неплохие контршансы.
21.8ablBd8 22.с5
Компьютер настаивает на
22.3fd 1!? £хс4 23.ib41h6 24.1с5,
отбирая пешку «а».
22...ЙС4 23.1cld3
Как указывает Владимир Пот-
кин, предпочтительнее 23...jLa5
24.ВЬ7 Bd5 25.3d 1 е5 26.8ха7 Вхс5
с хорошей игрой у черных.
24.3Ь7 сб
Правильно было 24...jkxcl
25.ВХС1 d2 26.8dl сб 27.ФП Bd5
(Поткин), и сильная проходная
черных позволяет им удержать
равновесие.
25.txd2 £xd2 26.8dl £е4?
Грубая ошибка. Теперь черные
теряют координацию фигур.
27.f3! £сЗ 28.8d2+-
Пешка d3 нейтрализована,
положение белых выиграно, и
вскоре они реализовали свой
перевес. 1—0
№ 46. Л. АРОНЯН (2759) - А. ШИРОВ (2699) [D20]
Турнир претендентов, Элиста 2007, финал, 3-я партия
1.	d2-d4	d7-d5	7. Дс4-Ь5 ...
2.	с2—с4	d5xc4	В первой партии матча Ле-
3.	е2—е4	е7—е5	вон играл 7.jkxe6 fxe6 8.®b3 Wd7
4.	£gl-f3	e5xd4	9>xb7 Sb8 10>а6 £f6 1 l.£bd2
5.	ЯПхс4	&Ь8-с6	ld6 12.b30-0 13.1b2 &414.g3th6
6.	0-0	1,с8-е6	15.ia3 £xe416.1xf8 £xd217.£xd2
Легкая турбулентность. 2006-2009.
167
JLxd2. У черных достаточная ком-
пенсация за качество, но играть
непросто.
7.	...	1й-с5
8.	Ь2-Ь4	1с5-Ь6
9.	а2—а4	а7—аб
Практика показала, что слабее
9...а5 10.bxa5 Sxa5 H.^g5^d7(или
11...W 12.£d2£ge7 13.£хе6®хе6
14.^с4 0-0 15.^ха5 £ха5 16.1аЗ
сб 17.jkd3 с5 18.Sbl±, и у черных
нет компенсации за отданное
качество, Ушенина — Корбут,
Санкт-Петербург 2004) 12.йаЗ Ь6
13.^13 Sa8 14.^с41с5 15.^fe5 £f6
16.^xd7 £}xd7 17.®g4. На стороне
белых инициатива (Коробов — На-
бати, Пардубице 2010).
10.	Jkb5xc6+ Ь7хсб
11.	а4—а5 1Ь6-а7
12.	Icl-b2 £g8-f6
13. £f3xd4
Проверялось, конечно, и взя-
тие слоном: 13.Jkxd4 ^хе4 14.^ха7
®xdl 15.Sxdl Sxa7 16.£е5 Sb7
17.^xc6^d6. Пешечных слабостей
черных в этом эндшпиле недоста-
точно, чтобы белые могли рассчи-
тывать на что-либо осязаемое, но
позиция не вполне безжизненна:
18.^сЗ &d7 19.£е5+ Фс8 2О.£с6
&d7 21 .^е5+ Фс8 22.£с6 (Юдин -
Вэнь Ян, Санкт-Петербург 2009).
Вместо повторения ходов можно
было сыграть 22.Sacl!?, сохраняя
надежды на небольшое преиму-
щество благодаря более активной
позиции и лучшей координации
ладей.
13.	... Ia7xd4
14.	Ib2xd4 <Sf6xe4
Продолжение 14...Sb8 15.®d2
£xe4 16.®b2c5 17.1xc5®f6 18.1d4
®g6 19.f3 c5 2O.jke3 Sxb4 встре-
тилось в партии Лазничка — Са-
шикиран, Колката 2008. После
21.®a3!t на стороне белых явное
преимущество.
15.	Id4xg7
Неудачно защищались чер-
ные после 15.Sei ®d5?! 16.®d3 с5
17.Sxe4 cxd4 18.£сЗ ®b3 19.Sxd4
0-0 20>d2± (А. Онищук - Ни-
сипяну, Форос 2007), однако не
видно, на что могут рассчиты-
вать белые после напрашива-
ющегося 15...£16, указанного
Красенковым. Неудивительно,
ведь удовольствие безнаказанно
испортить сопернику пешечную
структуру занимает достойное
место среди маленьких радостей
жизни вроде полного бака бен-
зина или горячего бифштекса на
тарелке, и если уж это не помогает,
значит, дела — в данном случае в
позиции — не столь уж и хороши.
15. ...	Sh8-g8
16. Ig7-e5	...
В возникшей позиции актив-
ность черных фигур компенсирует
их разбитые пешки. Не лучше хода
в партии и 16.®с2 Sxg7 17.®хе4
Фй 18.g3 Sg4 19.®хс6 (хорошие
перспективы у черных и после
1914 Ж6 2O.£d2 ld5 21 .®d3 Se8o°
или 19.®xh7 Wf6 2O.Sa3 Sxb4
21.£d2 lf5 22.®h5 Sd8) 19...Sc4
20.ЖЗ ®d5!, и черные отыгрывают
пешку с равными шансами.
168
Избранные партии Левона Ароняна
16.	...	1е6-ЬЗ
Широв переводит партию в
эндшпиль, где черным придется
все-таки проявлять некоторую
аккуратность в защите. В его рас-
поряжении были более амбициоз-
ные продолжения, позволявшие
добиться равных шансов:
16...	Sb8 17.£сЗ
Ничего не дает немедленный
размен 17.®xd8+ &xd8 18.Sdl +
Фс8 19.Sd4, и здесь проще все-
го с точки зрения уравнения
19...Sd8 (хорошую игру дает и
19...1d5 20.f3 £g5 21.Ф12 йеб
22.Sh4 с5 или 19...1f5 20.f3
£g5 21.£d2 Sb5 22.1g3 £e6)
2O.Sxd8+ &xd8 21.f3 Sb5 22.£c3
(22.1,f4 £d6 23.1d2 Sd5 или 23...
c5 может привести к проблемам
уже у белых) 22...йхсЗ 23.1хс3
с5 с уравнением шансов.
а)	Сейчас ошибочно 17...Sxb4
18>f3 £d2 19>хсб+ ld7 20>ха6
£f3+ (2O...£xfl 2Ш6+-) 21.ФМ
Йхе5 22.Sael с явным перевесом
у белых, но вполне возможны два
других продолжения:
b)	17...®xdl 18.Saxdl Sxb4
19.Jkxc7 Фе7;
c)	17...®g5 18.®f3 £хсЗ
(18...£d2? 19.®xc6+ ld7 20>d5
<Sxfl 21.Sei!) 19.1xc3®d5 20.®xd5
cxd5 (слабее 2O...lxd5 21.f3 &d7
22.Sadl±), не испытывая проблем
в эндшпиле в обоих случаях.
Очень заманчиво и 16...1d5!?
17.1g3 ®g5^, и вряд ли при столь
удачно расположенных фигурах
черным есть о чем переживать в
данной позиции.
17.	Ie5-g3	^e4xg3
18.	h2xg3	®d8xdl
19.	Sflxdl	Ih3-e6
(намечая Sg8-g4)
20.	ЙМ-сЗ	...
Попытку защититься от
Sg8-g4 путем 2O.Sd4 черные мо-
гут встретить как посредством
2O...Sd8, так и ходом 20...с5 — и
после взятия Sd8; далее король
черных идет на сб с отличной
игрой. Ходом в партии белые
ценой пешки, не имеющей боль-
шого значения, координируют
свои фигуры и переводят коня на
ключевое поле с5.
20.	...	Sg8-g4
21.	Sal-bl	Sa8—Ь8
22.	f2—f4	le6-f5
Черные решают держать слона
на диагонали с8-ЬЗ, где он огра-
ничивает движение белых пешек.
Вряд ли хуже альтернатива — по-
ставить его на d5 после 22...Sxg3
23.£е4 Sg6 24.ЙС5 Sa8.
23.	Sbl-Ь2	Sg4xg3
Легкая турбулентность. 2006-2009.
169
24.	£сЗ-а4 Фе8-«
Черным приходится при-
нимать еще одно принципи-
альное определяющее позицию
решение: чем защищать пешку
аб. Можно было отвести эту
роль слону, примерный вариант:
24...Sd8 25.Sxd8+ &xd8 2б.£с5
Ic8 27.Sd2+ Фе7 28.Se2+ &d8
29.&f2 Sc3. Теперь кроме проры-
ва ладьи на восьмую горизонталь
других перспективных идей не
видно. ЗО.^еЗ Sc2+ 31.&gl Scl +
32.ФИ2 Sdl 33.Sg3 Фе7 34.Sg8
Sd8 35.Sxd8 &xd8. После размена
всех ладей ресурсов для прорыва
у белых явно недостаточно, но
все же ставить слона в столь без-
выходное положение выглядит
опасным. Широв решает защи-
щать пешку ладьей, справедливо
полагая, что она не будет на-
столько намертво привязана к
пешке, как слон.
25.	£а4-с5 ЭЬ8-а8
26.	&gl-fl ...
Можно было попытаться обо-
стрить игру, прорываясь ладьей на
восьмую и выигрывая пешку аб:
26.Sbd2 Фе7 27.Se2+ &f6 (27...^fB
28.Se5) 28.Sdel Sg4 29.Se8 Sxe8
(конечно, 29...Sa7 может прийти
в голову только свободному от
комплексов электронному шах-
матисту) 3O.Sxe8 Sxf4 31 .йхаб Sg4
32.Ф12 h5:
У черных достаточно защит-
ных ресурсов, пешка «а» будет
задержана ладьей сзади, но все же
игра белых на победу продолжает-
ся. Левон предпочитает разменять
активную ладью соперника и
сократить контригру черных до
минимума.
26.	...	Sg3—сЗ
27.	Sb2-d2	Sc3—с4
28.	Sd2—d4	...
Здесь размен ладьи, защищаю-
щей пешку аб, менее привлекате-
лен, чем в предыдущем примеча-
нии: 28.Sd8+ Sxd8 29.Sxd8+ Фе7
3O.Sb8 Sxf4+ 31 .ФеЗ Sg4 32.g3 &f6
33.&f3 Sc4 З4.йхаб Фе5^=\ Актив-
ность черных дает им достаточные
контршансы.
28. ... Sc4xd4
29. Sdlxd4
170
Избранные партии Левона Ароняна
29. ... Фв-е7
Рассмотрим такой план защи-
ты: 29...И5 3O.Sdl f6 31.Shl lg4,
пытаясь не допустить усиления
позиции белых на королевском
фланге. 32.f5 &f7 33.Sh2!?, и те-
перь выясняется, что размен пе-
шек 33...jkxf5 34.Sxh5 &g6 35.Sh4
неблагоприятен для черных, ладья
белых рано или поздно благодаря
угрозе g2-g4 прорвется на d7, и
черных ждут проблемы. Ввиду
этого черным вместо размена
пешек нужно искать подходящий
момент для контригры, отдавая
пешку аб путем Sa8-e8 или Sa8-b8,
и далее на взятие на аб — Sb8-b5.
Широв защищается рациональ-
нее. В процессе усиления позиции
белым придется рано или поздно
пропустить черного слона на с4, а
тогда освободится ладья.
30. Sd4—dl
31. Sdl-el
32. Sei—е5
33. g2-g3
Просто стоять не получается:
33...1f5 34.&f3 h5 35.ФеЗ Sg8
36.Ф12 Sa8 37.Ф13. Передав темп
if5-e6
Фе7-f6
h7-h6
Аеб—с4
треугольником, белые добивают-
ся прогресса: 38.,.&g6 38.Se7 Sa7
39.Se8f6 40.Sb8.
34.	£c5-d7+ &f6-g7
35.	Se5-e7 Sa8-d8
Может быть, точнее 35...Sc8.
36.	ФС-еЗ ...
Белые могли здесь получить
позицию с лишней пешкой:
З6.^е5 ld5 37.Sxc7 Sb8 З8.^хс6
1хсб 39.Sxc6 Sxb4 4O.Sxa6 Sa4,
но этот ладейный эндшпиль ни-
чеен.
36. ...	h6-h5
37. f4—f5
Теперь 37.^e5 совсем неумест-
но, у черных находится 37...Sd 1
Легкая турбулентность. 2006-2009.
171
(с идеями ld5, Sgl) 38.Sd7 Jkd5
39.^xf7 &f6 4O.^e5 Sgl с равными
шансами.
37. ... Sd8-g8
Здесь черные располагали
сильным ресурсом: 37...Sh8! Угроза
h5-h4 приводит к форсированию
событий, что облегчает их задачи:
38.&f4 (после 38.Se41b5 39.<±>f4 все
равно проходит 39...h4, и матовые
угрозы белых отбиваются: 4O.f6+
&g6 41.Ве5 Sd8D — единственное,
но достаточное — 42.Sg5+ ФЬ6
43.£е5 Sd4+ 44.&f5 ld3+ 45.^xd3
Sxd3 46.gxh4 Sd5+ 47.&g4 Sd4+=;
не ставит проблем 38.^c5 &f6
39.Sxc7 h4=) 38...И4 39.gxh4 Sxh4+
40.&g5 Shi 41 .f6+ ФЬ7. Вскоре
черные съедят пешку Ь4, их фигу-
ры вошли в игру, и материала оста-
ется слишком мало, чтобы белые
могли рассчитывать реализовать
свое минимальное преимущество.
38. Se7—е4 ...
В случае 38.&f4 Jkd5 39.^е5
(или 39.Фе5 Sh8 4O.£f6 h4) 39...Sb8
40.&g5 черные удерживают пози-
цию с помощью тактики: 4O...Sb5!
41. Sxc7 1еб! 42.fxe6 Sxe5+ 43.Ф114
Sxe6=.
Очень опасно для черных
38.g4!, но все же они отбиваются:
38...hxg4 39.Se41b5 4O.Sxg4+ ФИ8
См. диаграмму
41.Bxg8+ &xg8 42.&d4 с5 +
43.^хс5 &f8 44.f6 Фе8 45.&d5 &d8,
и черные не должны проиграть.
Если белые проводят Ь4-Ь5, ставя
короля на с5 и коня на d4, чер-
ные просто стоят слоном по диа-
гонали fl-аб. Перспективнее по-
менять ладьи немного в другой
редакции, задвинув пешку на f6:
41.Bh4+ &g7 42.f6+ &g6 43.Sg4+
Ф117 44.Sxg8 &xg8, но тогда у
черных появляется дополнитель-
ный ресурс — выход короля на g6:
45.&d4 ФИ7 4б.^Ь6! (4б.^е5 Фй6!)
46...&g6 47.Фе5 с5 48.bxc5 Jkc6,
и черные удерживают позицию.
После 49.^d5 ферзи проходят
одновременно. Другой способ
добиться прогресса — задвинуть
пешку на сб: 49.^с8 &g5 50.^е7
113 51 .£f5 lg4 52.£d4 lh3 53.сб
lg4 54.йс2 (54.£b3) 54...1e2
55.£b4 lb5 56.&d4 1е2 57.Фс5
&xf6 58.£d5+ Фе5 59.£хс7 f5.
172
Избранные партии Левона Ароняна
Белые играют ФЬ6, забирают
пешку аб и проводят в ферзи
пешку «с». Намечается ферзевый
эндшпиль с пешкой «а» при не
слишком удачно централизован-
ном короле черных, но все же
ничейный.
38.	...	1с4-Ь5
39.	Se4-h4 Sg8-d8
40.	£d7-c5	&g7—h6
Черные упускают возможность
активизироваться путем 4O...Sdl
41.Sxh5 Sbl 42.Sh4 (симпатичная
тактика возможна после 42.&f4
Sxb4+ 43.Фе5 f6+ 44.Фе6 £с4
45.Sg5+!? ФЬ7 46.&xf6 Эхс5
47.g4 &е2, но ничего в оценке не
меняется, это ничья) 42...&f6 43.
g4 Фе5, и ценой пешки «Ь» черные,
наконец, получают все, к чему стре-
мились в этой позиции, — актив-
ные фигуры и никаких проблем с
пешкой аб.
41.	ФеЗ-f4	1Ь5-е2
41 ...Sdl 42.Фе5 &g7 с даль-
нейшими шахами снизу сводило
к позициям предыдущего при-
мечания.
Легко делало ничью и 41 ...Sd5,
и угроза белых g3-g4 не опасна:
42.g4 Sd4+ 43.&g3 Sxg4+ 44.Sxg4
hxg4 45.&xg4 &g7 46.&g5 f6+
47.&f4 &f7, и эндшпиль легко
держится: 48.йе6 Фе7 49.^хс7 jkc4
5О.Фе4 &d6 51.£е8+ Фе7 52.&d4
(52.£g7 lf7) 52...Фхе8 53.Фхс4
&d7 с ничейным пешечным.
Успешно перейдя в следующий
контроль, черные могли, наконец,
пожать плоды упорной защиты.
Ход Широва — не ошибка, но
оставляет белым возможности
продолжения борьбы.
42.	Sh4-h2 1е2-Ь5
43.	ФГ4-е5 ФЬ6-g5
44.	Йс5—е4+ &g5—g4
45.	Фе5-f6 &g4-f3
46.	Sh2—h4 Ib5-d3
47.	Йе4-с5 &f3xg3
48.	Sh4xh5
48.	...	Id3-c4?
Серьезная неточность, когда
ничья была уже совсем рядом:
48...&g4! 49.Sh7 Sd6+ (достаточ-
но и 49...1с4 5О.Фе7 ЭЬ8) 5О.ФхП
&xf5 51 .Фе8 ДЬ5, и выигрывать
нечем.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
173
49.	Sh5—hl! Sd8-b8??
Проигрывающее продолже-
ние. Необходимо было 49...&g4
5О.Фе7 Sd4 51.f6 &f5 52.Sh5+, хоть
это уже и не столь эффективно,
как на предыдущем ходу.
50.	Shi-dl! Sb8xb4
51.	Sdl—d4+~ &g3-f3
52.	£с5хаб? ...
Белые допускают ошибку,
серьезно затрудняющую дости-
жение победы. Черные полностью
парализованы, и белые распо-
лагали маневром, позволяющим
передать очередь хода сопернику,
что немедленно вело к победе:
52.Se4 Sa4 53.Sh4 &g3 54.Sd4 Sb4
55.£xa6 (55.£e4+ &f4 56.£d2+)
55...c5 56.йхс5. Можно считать
это «вырожденным» треугольни-
ком для случая, когда три точки
находятся на одной прямой. Легко
выигрывало и 52.Фе7 с теми же
идеями.
52.	...	сб—с5
53.	£а6хс5	Фй-еЗ
54.	Sd4-h4	ФеЗ-42
55.	Йс5-а6
Второй раз на то же поле, и
второй раз усложняя себе задачу.
Сильнее было
55 .Фе5! ФсЗ 56.SH3+ ФЬ2 57.а6
f6+
После 57...Sb8 58.а7 ладья
белых прорывается к пешке а7
с победой: 58...Sd8 (или 58...Sa8
59.&d4 ifl 6O.Sb3+ Фс2 61.Sb7)
59.^a4+ Фа2 6О.^сЗ+ ФЬ2
61 .£dl+ Фа2 62.Sc3 1ЬЗ 63.^e3,
и черные беззащитны.
58.&xf6 1,ха6 59.£)ха6 Sb6+
6О.Фе5! Sxa6, и здесь белым оста-
лось «догадаться» поставить ла-
дью сзади собственной проход-
ной: 61.Sf3H—.
Неубедительно 55.&g7 ФсЗ
56.а6 2Ь5 (56...5b8 57.SH8+-).
55.	...	Sb4-a4
56.	£а6хс7?!	Id2-d3
57.	а5-а6	Sa4-a5
58.	Sh4-f4	i?d3-c3
59.	&f6-e7+- ...
Король направляется не
туда, куда нужно, но позиция
по-прежнему остается выигран-
ной. 59.&g7 вело к вариантам,
174
Избранные партии Левона Ароняна
которые будут рассмотрены в
следующем примечании.
Сильнейшее 59.Se4! наглядно
демонстрирует план выигрыша за
белых: 59...<±>d3 (59...ФЬ460.Ве7 -
с угрозой а6-а7 — 6О...ФЬЗ 61.Se5
Sal 62.^g7 ФсЗ 63.Se7 ФЬЗ 64.f6
Sa2 65.Sxf7 lxf7 66.Фх17 ФЬ4
67.Фе7 с выигрышем) 6O.Se7 Фс12
61.Se5 Sal 62.Фё7 &d3 63.16 &d4
64.Se7 (с той же угрозой a6-a7)
64...&d3
65.Sxf7, побеждая: 65...jkxf7
66.Фх17 Фс4 67.Феб Фс5 68.а7 (или
68.17 Se2+ 69.&d7 Bf2 7О.а7 Sxf7+
71.&d8)68...Sxa7 69.17. Итак, идея
выигрыша заключается в подго-
товке жертвы качества на 17, при
этом угроза а6-а7 не позволяет
черному королю приблизиться
раньше времени с полей d4 или Ь4.
59.	...	Sa5—с5
После 59...Sal движение ко-
роля к пешке «а» невозможно
(черные просто побьют пешку
— такое мы вскоре увидим в пар-
тии), поэтому белым приходится
прибегать к маневрам с целью
свести к плану, рассмотренному
в предыдущем примечании. Ла-
дью нужно перевести на линию
«е», не допустив приближения
черного короля. 6O.f6 &d3 61 .Ф18
Sa2 62.Sg4 Sal 63.&g7 Sa2 64.Sg5
Фе4 (если черные не препятству-
ют переводу ладьи, белые играют
Sg5-e5 и выигрывают как в преды-
дущем примечании) 65.ЙЬ5! ФеЗ
(65...Sxa6 66.Sg4++-; 65...Ф14
66.Sc5+-) 66.Se5+ ФdЗ (66...Ф14
67.Sc5) 67.ЙС7 ФсЗ 68.Se7.
60.	Фе7—d6 Sc5-a5
61.	f5-f6??	...
Грубая ошибка белых в шаге
от победы. Легко выигрывало
61.Феб! Jkxa6 62.ФЬ6 Se5 бЗ.йхаб
Фd2 64.£с5 ФеЗ 65.SH Фе2
66.Sel+.
61. ...	Ac4xa6
62. £)с7хаб	Sa5xa6+
63. Фбб-е7	Sa6-a7+
64. Фе7-f8	Фсз-аз
65. Sf4-h4	Фаз-ез
66. Sh4-h7	ФеЗ-f4
67. Sh7xf7	Sa7—аб
68. &f8-g7	...
1/2-1/2
Легкая турбулентность. 2006-2009.
175
Удивительное богатство собы-
тий и поучительных позиций при
таком ограниченном материале!
№ 47. А. ШИРОВ (2699) -
Л. АРОНЯН (2759)
Турнир претендентов, Элиста
2007, финал, 4-я партия
Пожалуй, единственный шанс
выиграть партию в этом матче
предоставился Широву в чет-
вертой партии, однако изобрета-
тельной защитой Левону удалось
удержать позицию.
Положение на диаграмме вы-
глядит критическим для черных:
одной пешки уже нет, и теряется
вторая, поскольку одновременно
защитить пешки Ь5, еб и Ь5 чер-
ные не в состоянии...
43...ФГ6! 44.Sxh5 £g5! 45.f4 £f7
46.g4 &g6
Ладья белых в ловушке, как
усиливать позицию — неясно.
Выиграть белым не удалось. 1Л-1/г
№ 48. Л. АРОНЯН (2750) - А. ГРИЩУК (2726) [D30]
Чемпионат мира, Мехико 2007
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	£gl-f3	d7-d5
4.	i,cl-g5	h7-h6
5.	I,g5xf6	Wd8xf6
6.	£bl-d2	...
«Анти-антимосковский» вари-		
ант в исполнении Левона. За бег-		
ство из прокрустова ложа теории
приходится платить недешево,
разменян на коня целый слон, а
конь на d2 расположен пассивнее,
чем на сЗ. Белым предстоит ис-
кать ему применение, впрочем, в
данной партии коня ждет славная
судьба.
6. ...	£b8-d7
7. g2-g3
Второй раз Левон применил эту
схему уже лишь в партии вслепую:
7.Scl. Белые пытаются сначала
определить ситуацию в центре; бе-
лопольный слон, возможно, не бу-
дет фианкеттирован, но ход имеет
и свои недостатки: 7...с6 8.аЗ (если
уклониться от этой профилактики
8.g3, то возможно 8...i,b4 9.jkg2 ЙЬ6
Ю.ЬЗ 0-0. Воспользуюсь случаем
сказать подходящую к случаю
фразу: ослабление черных полей
белых—достижение черных. 11.0-0
Sd8 12.еЗ ®е7 13>е2 с5 14.dxc5
176
Избранные партии Левона Ароняна
Дхс5 15.2e5id616.Wh5®f617.2g4
Ве7 18.2e5@f619.2g4@e720.2e5,
и согласились на ничью, Эрдёш
— Тимофеев, Будва 2009) 8...g5
9.h3 h5 10.cxd5 exd5 H.e4g4 12.e5
Wg7 13.2h4@g5 14.g3f6 15.e6 2b6
16.Ec3ixe617.Ee3&d718.id3. До-
статочность компенсации белых
за пешку не очевидна (Аронян —
Ананд, Ницца 2008).
7.	...	g7-g5
Хорошей игры добились чер-
ные, сразу сняв напряжение в
центре: 7...dxc4 8.®а4 с5 9.Jkg2
cxd4 10.0-0 1с5 11.®хс4 1Ь6
12.£е4 ®е7 13.£xd4 0-0 14.Sfdl
Йе5 15.®b5 ^g4 с примерным
равенством (Битюгов — Галкин,
Улан-Удэ 2009);
7...	jkb4 в такой редакции не-
сколько пассивно: 8.JLg2 0-0 9.0-0
JLxd2 10.®xd2 dxc4 11.®сЗ Se8
12.£e5c5 13.£xc4cxd4 14.®a3®e7
15.Sacl £b6 16.®xe7 Sxe7 17.f4
e5 18.£xe5 f6 19.^13 Sxe2 2O.Sf2,
но оказалось достаточным для
уравнения в партии Сальгадо —
Хаммер, Ханты-Мансийск 2010.
8.	Ь2—ЬЗ	£f8-g7
Упорствовать с надвижением
пешки «g» особого смысла нет:
8...h5 9.еЗ g4 10.hxg4 hxg4 ll.Sxh8
®xh8 12.^h4 ^f6 13.cxd5 exd5
14.®b3 сб 15.1d3®h5 16.0-0-0 Sb8
17.®a4a6 18.ФЫ дало белым более
приятную игру в партии Вириг —
П. Смирнов, Пардубице 2008.
9.	Sal—cl
Неясно, насколько белым не-
обходим этот ход, в особенности в
данный момент. Прямолинейно и
логично действовали белые в пар-
тии Девяткин — Поткин, Москва
2008: 9.1g2 0-0 10.0-0 с5 Н.еЗ Ь6
12.cxd5 exd5 13.^Ы 1Ь7 14.£сЗ
Sfd8 15.®d2 Sac8 16.Sadi £f8
17.^e5 cxd4 18.exd4 ^g6 19.^g4
®d6 2O.^e3 ^e7 21.f4, и добились
некоторой инициативы, хотя надо
сказать, что наличие чернополь-
ного слона без оппонента ком-
пенсирует многие неприятности.
9.	...	с7-с5
Активный ход, но, как часто
бывает с активными ходами, соз-
дающий мишени для соперника.
Принципиально по-другому ре-
шил вопрос Гельфанд: 9...с6!? Вы
думали, слон — это сила в откры-
той позиции? Слон — это просто
сила! 10.1g20-0 11.0-0®е7 12.g4f5
13.gxf5exf5 14.cxd5cxd5 15.®ЬЗ. Бе-
лые ничего не добились по дебюту
и предложили ничью (Яковенко —
Гельфанд, Ханты-Мансийск 2009).
10.	е2—еЗ	0-0
И. Ifl-g2	Ь7-Ь6
12.	c4xd5	e6xd5
13.	0-0	1с8-Ь7
Легкая турбулентность. 2006-2009.
177
Конечно, белые могут осу-
ществить классический перевод
коня на «правильное» поле сЗ,
однако Левон пытается найти
коню лучшее применение, пыта-
ясь оправдать выход коня на d2, а
не «смириться» с ним.
14.	Sfl—el!? Sf8—d8
Последний ход белых должен
был насторожить черных. Точнее
14...Sac8, и коня, видимо, придет-
ся вести по стандартному марш-
руту, поскольку план из партии
15.g4?! наталкивается, благодаря
сохраненной на линии «f» ладье,
на 15...®е6 16.£Т1 f5^; неплохо
и 14..>е6!?
15.	g3-g4!	h6-h5?
Черным следовало воспрепят-
ствовать плану белых менее расто-
чительными средствами: 15...jkf8!?
16.£Т1 (ничего не дает 16.е4 Ш4,
по-прежнему возможно 16.!?)
16...£d6 17.^g3 lxg3 18.fxg3, и
конкретные варианты показы-
вают, что черные поддерживают
равновесие несмотря на ослабле-
ние королевского фланга: 18...®d6
(возможно и более амбициозное
18...Sac8) 19.dxc5 (приходится
форсировать события, на 19.ФИ2
задумано 19...£Т6) 19...Ьхс5 2О.Ь4
d4 21.bxc5 Йхс5 22.exd4 ®xg3 (до-
статочно и простого 22...^е6=)
23.Se7, и здесь черные в порядке
как после 23...Sab8=, так и после
23...®d6!? 24.®е2 $^d3 с неясной
игрой.
Проведение f7-f5 уже запазды-
вает: 15..>е6 16.&П f5 17.£3h2
fxg4 18.hxg4 Sac8, или 18...^f6
19.^g3 (но не 19.dxc5 bxc5 2O.Sxc5
^e4 с компенсацией за пешку)
19...Sac8 20.^f5 Jkf8 с похожими
позициями) 19.^g3 ^f6 20.^f5
i,f8; шансы белых предпочти-
тельнее.
После 15...^f8 16.dxc5 воз-
никает позиция с изолятором,
несколько лучшая у белых.
Излишне амбициозный ход
в партии оказывается серьезной
ошибкой. Суть позиции после
жертвы пешки в том, что, несмо-
тря на оптическое улучшение пе-
шечной структуры, королевский
фланг черных все равно остается
ослабленным, что и обеспечивает
перевес белым.
16.	g4xh5	®f6-h6
17.	£f3-h2	Sa8—с8
18.	£d2-fl	f7—f5
He помогает и перевод коня на
е4: 18...^f6 19.^g3 (слабее 19.^g4
^xg4 2O.hxg4 cxd4 или 19.dxc5
£e4) 19...^e4 2O.£f5 Wf6 21 >f3 c
перевесом белых.
19.	£fl-g3 ®h6-e6
Черные «дарят» белым до-
вольно полезный темп, но если не
заманить сейчас коня на 13, то на
это поле пойдет ферзь, и вызвав
f5-f4, белые смогут расположить
коня h2 на g4 к своей выгоде, как
показывают примерные вариан-
ты: 19...Ж6 20.®f3! Bf8 21.И6! (сла-
бее 21.1П f4) 21...1xh6 22.1П f4
23.£g4 ®d6 (23...®g7 24.exf4 Sxf4
25>e3+~) 24.exf4 gxf4 (24...1g7
25.®d3!±; 24...Sxf4 25.£f5!+~)
178
Избранные партии Левона Ароняна
25.^xh6+ ®xh6 26.®g4+ ФЬ8
27.£f5 ®h7 28.Se7 Sg8 29.Sxh7+
ФхЬ7 3O.^d6 Sxg4+ 31.hxg4±, и
позиция черных близка к безна-
дежной.
20.	£h2-f3	...
У белых была симпатичная ге-
ометрическая идея, позволявшая
«отфиксировать» материальный
перевес: 2O.Jkfl с4 21.ЖЗ. Вилка!
(имеет смысл и 21 .ЬЗ!?, в ряде ва-
риантов это включение оказыва-
ется к выгоде белых) 21 ...Sf8 22.И6!
(неточно 22.jkxc4 g4 23.hxg4 fxg4
24.®g2 Sxc4 25.Sxc4 dxc4 26.®xb7
jkxd4, и у черных есть игра за пеш-
ку, висит пешка Ь2, намечается
^d7-c5-d3) 22...jkxh6 23.Дхс4 dxc4
24.®хЬ7±. У белых здоровая лиш-
няя пешка и хорошие шансы на
победу. Впрочем, даже если объек-
тивно это продолжение сильнее, в
этой позиции игра черных проще,
чем в партии, где у них все равно
явно хуже.
20. ... ®еб-f6
21. d4xc5
Неплохой способ распоря-
диться полями на королевском
фланге предлагает компьютер:
21 >d3 Sf8 22.И4!? gxh4 23.£е2±,
но белые вправе рассчитывать на
большее.
21. ... Ь6хс5
22. Ь2—Ь4!
Обратите внимание, как удач-
но в игре Левона сочетаются хоро-
шо известные классические идеи
наподобие этой с неожиданными
и нешаблонными решениями!
22.	...	f5-f4
23.	e3xf4	g5xf4
24.	£g3-fl
Ход 24.^e2? столь же плох, как
и выглядит, — на поле d4 этому
коню не попасть, после 24...d4
25.Wb3+ ФЬ8 26.bxc5 ixf3 27.Wxf3
£)е5 28.®xf4 d3 перевес переходит
к черным.
24.	...	с5—с4?!
Конечно, пешку необходимо
съесть, хотя бы восстанавливая
материальное равновесие: 24...
схЬ4, но после 25.й 1Ь2 позиция
черных все равно плоха, игра бе-
лых конями на королевском флан-
Легкая турбулентность. 2006-2009.
179
ге будет «старше» любой контр-
игры черных. Правда, понять за
доской, что мощные связанные
проходные черных никуда не идут,
крайне сложно.
25.	£fl-h2 Wf6-f5
Не выручает и напрашиваю-
щееся
25...	2е8 26.Sxe8+
Неплохо и 26.Wc2 Se4 (26. ..Wf7
27.h6! Ixh6 28.£g4 ®h7 29.®a4!)
27.&g4.
26...Sxe8 27.£g4 Wf5 28.Wa4 аб
29.h61.b2 3O.Sdl+-
Интересно включение ферзя с
поля а4! Белые угрожают £)f3-h4 и
®а5-с7, все черные фигуры попа-
дают под удар, а движение пешек
пока невозможно.
26.	£f3-d4 Wf5-d3
Конечно, не для того черные
ходили Wf6-f5, чтобы дать коню
темп по дороге к полям f5 или
еб после 26...W17. Здесь хорошо
27.£еб Se8 28.£xg7 (28.1xd5?
Ixd5 29.®xd5 fce5 3O.£xf4 lh6)
28...Sxel+ 29.Wxel &xg7 3O.£g4
с большим перевесом, но еще
сильнее 27.h6H—, потому что
нельзя 27...1xh6 из-за 28.Wg4+
Фй8 29.£)f5 lf8 3O.£jf3 с решаю-
щей атакой.
27.	2id4-e6	Bd3xdl
28.	Selxdl	£d7-e5
29.	2ie6xd8	Sc8xd8
Кажется, что черным удалось
создать контригру, но точной
игрой белым удается ее нейтра-
лизовать, и позиция черных ста-
новится безнадежной.
30. £h2-g4	®e5-d3
31.	Sdlxd3!	c4xd3
32.	Scl—dl	Ib7-c8
Упорнее З2...1а6 33.1П (менее
точно 33.а41с4 34.1П аб 35.1xd3
Sb8) 33...1с4 34.1xd3 ЭЬ8 35.h6
lb 2 36.1хс4 dxc4 37.Sd7. Уста-
навливая ладью сзади проходной
и активизируя короля, белые вы-
игрывают.
33.	Sdlxd3	d5—d4
34.	Ig2-e4	1с8-а6
Проигрывает и З4...1еб 35.h6
lh8 Зб.ЭаЗ 1с4 37.1d3.
35.	Sd3-аЗ 1а6-е2
Попытка после 35...2d6 36.1d3
lxd3 37.Sxd3 Эаб 38.a3 Эсб 39.&П
Sc2 не пустить короля на f3 из-за
угрозы §сЗ безнадежна: 40.h6
(4O.£h2 ФЬ7 41.£f3 Sc4 42.£h4)
4O...lh8 41.Sf3.
36.	h5-h6 Ig7-h8
Расчет белых точен: 36...d3
37.1xd3 lb2 38.Sb3 Sxd3 39.Sxb2
lf3 4O.Sbl+-.
37.	Sa3xa7	d4-d3
38.	h6—h7+	£g8-f8
39.	Ie4-g6	d3-d2
180
Избранные партии Левона Ароняна
40.	Sa7-f7+ Фй-е8
41.	®g4-f6+ Ih8xf6
42.	Sf7-g7+
1-0
По сути, решающей ошибкой
явилось чрезмерно амбициозное
решение черных на 15-м ходу. В
дальнейшем, несмотря на слож-
ность позиции, Аронян не оста-
вил своему сопернику шансов.
Глядя на позицию после жертвы,
сложно осмыслить тот факт,
что дальнейшее продолжение
партии — это стадия реализации
перевеса, безупречно проведен-
ная Левоном!
№ 49. Л. АРОНЯН (2739) - Л. ВАН ВЕЛИ (2681) [D15]
Вейк-ан-Зее 2008
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	£gl-f3	£g8- f6
4.	е2—еЗ	a7—аб
5.	&Ы-сЗ	Ь7-Ь5
6.	с4—с5	^b8-d7
7.	lfl-d3	e7—e5
8.	£if3xe5	£)d7xe5
9.	d4xe5	£if6-g4
Долгое время опасным для
черных считалось 9...5М7 10.еб
^хс5 11 .exf7+ ФхГ7, однако в пар-
тии Аронян — Мовсесян, Нанкин
2008, черные уверенно решили де-
бютные проблемы после 12.jkc2g6
13.0-0 lg7 14.£e2Se8 15.£d4 ®d6
16.b4 £e6 17.ЭЫ £xd4 18.exd4 a5
19.bxa5 Sxa5 20.Jkb3 ^f5, и позиция
черных не хуже. Левон довольно
быстро воспользовался получен-
ной таким образом информацией
и на следующий же год уверенно
применил идею уже черными:
12.ЬЗ? (белые явно что-то пере-
путали) 12...^xd3+ 13.®xd3 Wg5
14.g3 Wf6 15.jkb2 ®f3 с явным
перевесом (Ананд — Аронян, Мо-
сква 2009).
10. fl-f4	1йхс5
И. ®dl-f3	®d8-Ь6
12. Фе1-е2	...
Интересно, что Гельфанд в
комментариях оценивает этот ход
как заслуживающий внимания,
а Хюбнер — как сомнительный.
Альтернатива — не ставящее коро-
ля в неловкое положение 12.^dl.
После 12...^h6 резкое 13.f5 (спо-
койное 13.0-0 0-0 14.^f2f6 15.exf6
Sxf6 16.1d2 lf5 17.b4 lf8 18.1c3
Se6 19.1d4 ®Ь7 20.ФЫ W7 при-
вело к примерно равной позиции
Легкая турбулентность. 2006-2009.
181
в партии Кажгалеев — Гундаваа,
Субик-Бей 2009) 13...®с7 14.1d2
0-0 15.Scl 1Ь6 16.f6 Se8 17.®g3
^g418.^f2®xe5 19.^xg4^xg44ano
белым преимущество в партии Ба-
кро — Карякин, Ханты-Мансийск
2007. Здесь следовало продолжать
20.®xg4±. Однако, как указывает
Рогозенко, черным следовало
забрать центральную пешку при
первой же возможности: 14...®хе5
с дальнейшим вероятным форси-
рованным вариантом 15.jkc3 Wd6
16.^xg7 Sg8 17.f6 lg4 18>f2 txdl
19.ixh6 lh5 20.1xh7 lb4+ 21.&fl
Sh8 22.Ж5 lg6 23.1f4 txf5 24.£xd6
JLxd6 25.jkxf5 Sh6 и уравнением
шансов.
12.	...	£g4-h6
Разменная операция 12...йхеЗ
13.Jkxe3 Jkxe3 14.^xd5 cxd5
15.®хеЗ± не приносит черным
уравнения, согласно Гельфанду.
13.	Ь2—ЬЗ	£Ь6-f5
Затягивать со входом коня
в игру черным не стоит: 13...а5
14.1d21a6 15.Ф121е7 16.Shdl 0-0
17.&gl f6 18.exf6 lxf6 19.Ф112 b4
2O.£a4®a7 21.e41b5 22.£xb5 cxb5
23.e5, и белые добились лучшей
игры (Гельфанд — И. Соколов,
Испания 2005).
14.	g2-g4
Нельзя давать черным укре-
пить положение коня. После
14.Selh5 15.ФП Jke6 16.аЗа5уних
прекрасная позиция. Белым при-
шлось предпринимать меры по
удержанию позиции: 17.jkxf5 jkxf5
18.е4 dxe4 19.^хе4 0-0-0 2O.Jke3
Jkxe4 21.®хе4 jkxe3 22.Sxe3 ФЬ7
23.Sael ®d4 (Бакро — Карякин,
Баку 2008).
Аронян в комментариях указы-
вает в качестве заслуживающего
внимания ход 14.а4!?
14. ...	£f5-e7
15. Sal—bl!? ...
В начале этого же турнира Ле-
вон играл эту позицию черными
с Гельфандом. После 15.jkd2 0-0
16.Sacl f6 17.exf6 Sxf6 18.e4 ld4
19.exd5 cxd5 20.&d 1 Sf7 21.Sei lb7
шансы черных, пожалуй, предпо-
чтительнее (Гельфанд — Аронян,
Вейк-ан-Зее 2008). И вот, пока
идеи «не остыли», Аронян подает
их на стол ван Вели уже белыми,
не смущаясь явно рискованной
постановкой дебюта. Вера в себя и
свое превосходство над соперни-
ком — важнейшая составляющая
шахматного арсенала любого
классного шахматиста. Идея
новинки — ослабить в вариантах
пешку Ь5.
15.	...	аб—а5
16.	еЗ—е4	1с8-Ь7
182
Избранные партии Левона Ароняна
Практически на всех ближай-
ших ходах черных мы будем рас-
сматривать рокировку в качестве
альтернативы, и всегда это будет
хорошим ходом.
Вполне возможно было проиг-
норировать идею новинки белых
и рокировать немедленно:
16...	0-0! 17.exd5
После 17.f5 неплохо как кра-
сочное 17...jke6, так и не столь
творческое 17...jkd4.
17...cxd5
Надо отметить, что черные
могут себе позволить и 17...^xd5:
a) 18.£xd5 cxd5 19.Sei 1Ь7
20.ФП d4 21 >g3 lb4 22.Se2 Sfc8
23.f5 jkd5, и черные создают игруна
ферзевом фланге. Вероятно, сведе-
ние к такой структуре при слонах
для черных не самое желательное,
но зато этот вариант быстро лиша-
ет их фобии перед надвинутыми
белыми пешками f5 и е5. Мы и в
дальнейшем часто будем убеж-
даться, что в этом варианте от них
исходит куда меньше опасности
для черных, чем может показаться.
Ь) К острой и выгодной черным
игре ведет 18.?k4jLd4 19.^d6 (по-
сле 19.^g5 h6 2O.£h7 Sd8 21.g5 c5
вскоре выясняется, что атакуют
именно черные) 19...jka6 2O.Sdl
1с5 21.£е4Ь4. _
18.^хЬ5jkb7oo
У черных отличная компен-
сация за пожертвованную пешку.
Ван Вели действует весьма амби-
циозно, понимая, что положение
белых опасное. Он пытается ис-
пользовать темп, который может
быть потрачен на рокировку, для
более полезных ходов. До опреде-
ленного момента ему это успешно
удается, но в конце концов он
«перегибает палку».
17.	f4-f5 Ic5-d4
И здесь неплохо 17...0-0.
18.	e4xd5
Белые могли здесь избрать 18.f6
gxf6 19.®xf6 (слабее 19.exf6 $^g6
2O.exd5 0-0) 19...&g6 2O.Sfl 0-0, и
после 21 Jkh6 Jkxe5 22.^xd5 ®d8
23.®xd8 Sfxd8 24.^f6+ Фй8 возни-
кал сложный, примерно равный
эндшпиль. Белые, по-видимому,
излишне оптимистично оцени-
вали свое положение. Интересная
ситуация: каждый из соперников
полагает, что у него лучше, и в
конечном итоге преуспевает тот,
который ошибался.
18.	... Id4xe5
Довольно удивительно, что по-
сле 18...£xd5 19.£xd5 cxd5 20.1f4
0-0 21.Shel Ь4о° позиция черных
не хуже, они намечают Ь4-Ь3 с
достаточной контригрой, но,
конечно, вправе рассчитывать на
более богатую игру.
Снова рассмотрим рокировку:
18...0-0!? После 19.Sel cxd5 (хо-
рошо для белых 19...Sae8 2O.jke3
£xd5 21.£xd5 cxd5 22.®f4, не-
плохая позиция у них и после
19...jkxe5 20.ФП ®с7 21.dxc6 jkxc6
22.jke4) 20.jkf4 (на 20.ФП находит-
ся 20...^g6 21.kf4 Sae8, и у белых
трудности) 2O...Sae8 (ничего не
дает 20...Ь4 21 .^Ь51с5 22.а4)
Легкая турбулентность. 2006-2009.
183
21.1хЬ5 (21.ФП &g6!) 21...£с6
22.ФП £)хе5 23.Wg3. Белым уда-
лось развить фигуры и увести
короля с линии «е», но и черные
не бездельничали, и после 23...jka6
24.а4 £с4 25.Sxe8 Sxe8 26.Sei
^еЗ+ 27.jkxe3 jkxe3 их шансы
предпочтительнее.
По-видимому, сильнее за белых
19.f6 ^g6 2O.fxg7 Sfe8, и хотя все это
выглядит весьма опасно, но на до-
ске равновесие: 21 .?ie4 cxd5 (после
21...£хе5 22.£f6+ &xg7
самое разумное — форсировать ни-
чью повторением ходов 23.ЙН5+,
хотя можно себе позволить и 23.
£хе8+ Эхе8 24>е4 f5 25.®xf5 -
25.gxf5&f8!— 25...^xg4+ с неясной
игрой) 22.^f6+ &xg7 23.йхе8+ Sxe8
24.ЭП ^хе5 25.Ж5. Удивительным
образом черные не могут извлечь
ощутимой выгоды из вскрытого
шаха, после 25...^xd3+ 2б.ФхбЗ
Фй8 27.1g5 lg7 28.®f2 Wg6+ 29.®f5
ни одна из сторон не может укло-
ниться от повторения ходов.
19.	ici-еЗ ®Ь6-с7
20.	Sbl-cl
После 2O.dxc6 Лхсб 21 .Де4 чер-
ные располагает сильным ходом,
который уже несложно угадать:
21...0-0! (слабее 21...Ь4 22.1хсб+
®хсб 23.®хс6+ ^хсб 24.йе4 с
хорошей позицией у белых; хуже
24.^d5 0-0-0). После 22.Лхсб йхсб
черные уже вовсю играют, а белые
все еще решают проблему короля.
Конечно, важно, что на взятие
пешки у черных есть сильное
тактическое возражение: 23.<йхЬ5
23...£d4+ 24.^xd4 lxd4 25. ixd4
®c2+ 26.ФеЗ Sae8+ 27.&f4 ®c7+
28.&g5 ®d8+ 29.f6 Wxd4 с пере-
весом.
20. ...	Ь5-Ь4
21. d5xc6
Позиционно желательная жерт-
ва пешки 21 .d6 JLxd6 22.^е4 не сулит
184
Избранные партии Левона Ароняна
белым ничего хорошего, у черных
явно лучше как после 22...0-0-0, так
и после 22...1е5 23.1с4 (23.(6 £d5)
23...0-0 24.f6 £g6.
21. ...	1Ь7хс6
22. £сЗ-е4	...
22. ...	Sa8—d8?
Черные оступаются в тот са-
мый момент, когда их амбициоз-
ная игра с задержкой рокировки
до последнего момента могла
восторжествовать, — надо только
было понять, что это и есть тот
самый «последний момент».
22...0-0! 23.f6 (конечно, черные
опасались именно этого; на 23.Sc5
следует просто 23...jkxb2) 23...^d5
24.fxg7 lxg7 25>f5.
Замечательная позиция. В
первый момент наверняка хочется
оборвать расчет здесь — того и гля-
ди белые объявят мат на Ь7, висит
конь d5, да и слон сб не слишком
устойчив... Однако более конкрет-
ная и трезвая оценка показывает,
что угрозы белых не столь сильны,
тогда как скопление фигур белых
по линии «е», включая злополуч-
ного короля, сулит им серьезные
неприятности. Черные могут себе
позволить несколько ходов, так
что благоприятная для них оцен-
ка этой позиции — не случайный
компьютерный факт.
а)	Неплохо 25...Sad8!?, защи-
щая коня и намечая Sfe8. После
26.1g5 Ше8! 27.1xd8 ®g3 28.1g5
®g2+ 29.&dl ®xhl+ у черных
лучшие шансы;
b)	шокирует ход, предпочи-
таемый компьютером: 25...Sac8!
Прыжки коня ничего не приносят
и однотипно встречаются спокой-
ным Sf8-e8:
bl) 26.^d6 Sfe8!, и у белых нет
ничего лучшего, чем тяжелый
эндшпиль после 27.®xd5 jkxd5
28.Sxc7 Sxe3+ 29.ФхеЗ Эхс7+;
Ь2) 26.£g5 Sfe8 27.1е4 Эхе4
28.®xh7+ &f8 29.®хе4 йхеЗ
ЗО.^хеЗ Jkxb2 снова с очевидным
перевесом черных;
ЬЗ) наконец, на 26.Sc5 Sfd8
27.1d2 (после 27.1g5 Se8! 28.Sxd5
lxd5 29.®xd5 Se5 30.®b3 ®c6
черные отыгрывают две фигуры
за ладью и белый король оказы-
вается беззащитным) сильно как
Легкая турбулентность. 2006-2009.
185
27...®е7 с дальнейшим йсЗ, так и
немедленное 27...йсЗ+;
с)	сильно и 25...Sfc8 — черные
намечают взятие на еЗ, а дальше
будут «разбираться» легкими фи-
гурами белых и королем.
26.g5
Важная тонкость хода черных:
на 26.Shf 1 уже можно заняться
белыми фигурами по линии «е» —
26...Se8! Сразу это было нехоро-
шо: 25...Sfe8 26.®xd5, теперь же
появился промежуточный шах
ферзем на Ь2. После 26.Jkd2 jkxb2
27.Sc2
к победе черных ведет 27...Se8!
28.Sxb2 Se5! 29>f3 £сЗ+ 3O.txc3
ЬхсЗ, снова после уничтожения
коня е4 белые беззащитны. Тон-
кость 26.jkg5!? h6 27dkd2, с идеей
на взятие на Ь2 побить на Ь6, не
выручает: 27...йе7! с последующим
^g6, и у белых тяжелая позиция.
26...£хеЗ 27.£f6+ &f8 28.
£xh7+ Фе8 29.ФхеЗ Wg3+,
и снова у черных перевес. Ко-
нечно, я привел лишь основные
варианты, но, полагаю, проблемы
белых по линии «е» очевидны.
После ошибочного хода в пар-
тии черным приходится бороться
за спасение. Рокировку они так и
не сделают.
23.	f5-f6	£e7-d5
24.	Sclxc6!	®с7хсб
25.	Shi—cl	®c6-d7
He видно спасения после 25...
®э7 26.fxg7 Jkxg7 27.jkc5, напри-
мер, 27...&e5 (прикрывая поле d6)
28.jkc4H—. Проигрывает 25...®е6
26.1Ь5+ &f8 27.Sc6 ®d7 28.£с5.
26.	Йе4—d6+ ...
К преимуществу белых вел
форсированный вариант 26.fxg7
lxg7 27.1с5 £f4+ 28>xf4 ®xd3+
29.&f21d4+ 30.&g21xc5 31>e5+
(31.Sxc5 Sg8D)31...1e7 32>xh8+
&d7 33>xh7,
но ход в партии выигрывает ферзя!
Воздержимся пока от знаков.
26.	... ®d7xd6
27.	Id3-Ь5+ Фе8-«
28.	1еЗ-с5 £d5-f4+
Проигрывает 28. ..^сЗ+ 29.Sxc3
ЬхсЗ 3O.jkxd6+ jkxd6 31.jkc4, как
указывает ван Вели.
29.	Фе2-е11? ...
Почему именно сюда? В случае
186
Избранные партии Левона Ароняна
29.ФП gxffi 3O.ixd6+ Sxd631.Sc8+
&g7 32.Sxh8 &xh8 33.Wb7 те-
перь появляется 33...Sdl + 34.Ф12
£xh3+ 35.Фе2 Sd8 36>xf7 ДхЬ2,
и выигрывать эту позицию белым
нечем.
29.	... g7xf6
30.	ic5xd6+ Sd8xd6
31.	Scl—с8+ Фй-g7
32.	Sc8xh8 &g7xh8
33.	®f3-b7 ФЬ8-g7
34.	Ib5-e8 ...
34. ...	&g7-h6
Как указал ван Вели, у черных
было фантастическое спасение:
34...1с3+!! 35.bxc3 Эе6+ 36.ФП
Sxe8 37.схЬ4 ахЬ4 38.®хЬ4 йхЬЗ
З9.а4 £g5 40.а5 Эеб=
(Интересна, но недостаточна
принципиально другая попытка
обороны — перевод ладьи в тыл
белой проходной: 4O...Se4 41.Wb7
Sf4+ 42.Фе1 ^еб. Действительно,
если черные успели бы поставить
ладью сзади, то они сумели бы
разменять своего коня на белую
проходную, но именно в этот мо-
мент белые располагают важным
ресурсом: 43.g5!, и после 43...йс5
44.®d5 ^аб 45.&d2 черные не
справляются с проходной белых,
так что приходится довольство-
ваться старыми добрыми стойка-
ми и крепостями.)
Левон обрывает вариант с
оценкой «белые легко выигрыва-
ют», однако в действительности
конь черных чудесным образом
успевает поучаствовать в борьбе
с белой проходной. Конечно,
решающее значение имеет то,
что белый король отрезан по
линии «е». Идея защиты черных
прозрачна, они мечтают отдать
коня за белую проходную с об-
разованием крепости. Им следует
стремиться к стойкам Se5+^c5
или Эеб+йсб. Попытка создания
цугцванга с ферзем на с8 (белым
для цугцванга нужно держать под
боем коня с5, не допуская хода
ладьей по линии «е», и восьмую
горизонталь, ограничивая дви-
жение короля черных) в первом
случае встречается путем Йс5-Ь3,
далее Se5-a5 и размен коня на
пешку неизбежен, а во втором
Легкая турбулентность. 2006-2009.
187
случае простым Йсб-а7. Стойка
Эе5+ЙЬ5 проигрывает — при
ферзе на Ь8 черные вынуждены
пропустить короля белых на фер-
зевый фланг. Однако заставить
черных занять именно эту стойку
не удается — у ферзя не находится
хорошего поля, с которого можно
было бы угрожать надвижением
а5-а6 и быть вне досягаемости
коня черных:
41 .®Ь7 (к очевидной ничьей
ведет 41.®аЗ Эаб 42.®а4 Йе6=
и 41>b5 £f3 42.аб £d4 43.®Ь7
&сб=; несколько смущает, прав-
да, возможность 42.g5!? во втором
варианте) 41...йе4 42.®с8 4^d6
43.®а8. И это положение ферзя
имеет существенный недостаток,
и черным удается избежать по-
становки коня на Ь5: 43...^с4!
44.а6 Йа5 45.®с8 йсб. В поисках
прогресса в позиции на диаграмме
белым следует проверять g4-g5 во
всех возможных редакциях, пока
черные не успели сыграть h7-h6,
но я выигрыша не вижу.
В комментариях Аронян ука-
зывает, видимо, еще более прямо-
линейный (в смысле достижения
ключевой позиции) путь к ничьей
за черных после феерического
шаха насЗ:
37...£d3!? 38.bxa5 (38.Ь5
Эе1 + 39.&g2 Эе2+ 40.<±>f3 Эха2)
38. ..Эе 1+ 39. &g2 Эе2+ 40.Ф13 Эха2
41 .®Ь5. Здесь вариант заканчива-
ется весьма оптимистичной для
белых оценкой Левона. Однако
черные, очевидно, могут разме-
нять коня на белую проходную:
41 ...£е5+ 42.Фе4 £с6 43.а6 ^Ь8
44.®хЬ8 Эхаб.
Как это часто бывает, «испор-
ченные» пешки способствуют
успешной защите. Полагаю, что
на доске ничья. По-видимому,
единственный конструктивный
план белых заключается в про-
движении g4-g5, когда черные не
смогут побить пешкой «f», а после
взятия h6xg5 провести h4-h5-h6,
что позволит проникнуть ферзем
и выиграть пешку f7. В ряде слу-
чаев черные все равно спасутся,
перейдя в один из ничейных энд-
шпилей ладья + пешка «g» против
ферзя, но есть и более четкий
путь. Рассмотрим в качестве ве-
роятного развития событий такую
позицию при ходе черных:
Ферзь белых ограничивает ко-
роля черных, король белых — ла-
дью черных. Другой идеи цугцван-
га не видно. Белые хотят пройти
королем, создать аналогичную
позицию цугцванга, например,
с королем на Ь7 и осуществить
отмеченную выше идею прорыва.
188
Избранные партии Левона Ароняна
1...И5! Также действуют черные
и в случае цугцванга Фс5+®а8(с8).
После взятия на Ь5 черные сыгра-
ют f6-f5!, переходя в известную
крепость Ф + f + пешка «Ь» про-
тив ф + S + пешка 17, количество
пешек «И» не имеет значения.
Также крепостью является и ана-
логичная позиция с белой пешкой
«g». 2.®d4 hxg4 3.®xg4+ ФЬ8!
Из-за расположения белого ко-
роля на пятой горизонтали белые
не могут сыграть Ш5 и воспре-
пятствовать продвижению f6-f5 с
ничьей. Теперь также очевидно,
почему не следовало позволять
белому королю пересечь шестую
горизонталь - в этом случае дан-
ная стойка черных уже не была бы
крепостью.
Так что же теперь — признать
выигрыш ферзя на 26-м ходу
объективно не сильнейшим ре-
шением?!
35.	®Ь7хП	£f4-g6
36.	®17-b3	£g6-f4?
Упорнее 36...&g7, сохраняя
возможности сопротивления.
37.	Wb3—g8! ...
37.	...	Sd6—d4
Для финальной атаки белым
необходимо сыграть h3-h4. Ход
в партии позволяет сделать это
немедленно. После 37...^еб вы-
игрывало 38.Фе2! £Т4+ (или
38...ЛхЬ2 39.И4 £g7 40.1Ь5) 39.Ф13.
38.	ЬЗ—h4!	£f4-g2+
39.	Фе1—е2	£}g2xh4
40.	g4—g5+	f6xg5
41.	®g8-e6+
1-0
№ 50. Л. АРОНЯН (2757) - А. ВОЛОКИТИН (2659) [D94]
Клубный чемпионат Европы, Каллитея 2008
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	&Ы-сЗ	£)g8—f6
4.	е2—еЗ	g7-g6
5.	£gl-f3	lf8-g7
6.	h2—ЬЗ	0-0
7.	ifl-d3	Дс8—еб
8.	£jf3—g5	...
В системе Шлехтера черные
применили довольно редкое про-
должение. Аронян в своих коммен-
тариях признается, что последний
ход черных был ему не знаком, чем
и обусловлена придуманная белы-
ми новинка. Интересна его оценка
ее целесообразности: «Кроме этого
хода, у белых из разумных про-
должений лишь 8.cd, а это как-то
Легкая турбулентность. 2006-2009.
189
вяло». Ранее на практике белые
поддерживали напряжение в куда
менее приключенческом жанре:
8.®е2 £bd7 9.cxd5 cxd5 10.0-0
lf5 ll.ld2 £b6 12.b3 £e4 13.Sfcl
®d7 14.1el аб 15.Sc2Sac8 16.Sacl
Sc6 с равенством (П. Крамлинг —
Тимман, Мальмё 2001);
8.ЬЗ с5 9.1Ь2
Интересно и 9.Sbl cxd4 10.^xd4
Ic8 11.0-0 аб 12.1аЗ Se8 13.cxd5
^xd5 14.^xd5 ®xd5 15.1c4 ®a5.
Возникла довольно сложная по-
зиция, где белые располагают раз-
личными ресурсами. Осложнения
после 16.®cl е5 17.b4®b6 18.^f3h6
19.b5 JLf5 2O.bxa6 JLxbl 21,®хЫ Эхаб
22. JLxa6 ®хаб привели к уравнению
(Гири - Берцеш, Риека 2010).
9...	^сб 10.0-0cxd4 Il.exd4dxc4
12.jLxc4 Jkxc4 13.bxc4b6 14.Scl Sc8
15>e2 £a5 16.£e5 £d7 17.Sfdl
®e8 (Красенков — Камский, Па-
риж 1990). Черные действовали
не вполне точно, сейчас после
18.JLa3!t белые могли рассчиты-
вать на преимущество.
8.	...	1еб-f5
9.	Id3xf5	g6xf5
10.	®dl-ЬЗ ®d8-Ь6
Возможной 10...®d7.
И. ®ЬЗ-с2 ...
Аронян указывает, что к не-
большому перевесу вело простое
11.g4. В комментариях довольно
малопонятных простому смерт-
ному позиций Левон часто по-
зволяет себе примечания в стиле
знаменитого комментария Бот-
винника к позиции из партии с
Талем: «...ладьи менять, ферзей
сохранить». Должен признаться
читателю, что все мои попытки
осмыслить подробнее или поста-
вить под сомнение эти оценки в
конце концов систематизируются
одним коротким выводом: почти
всегда эти оценки правильны.
После 11 ...fxg4 12.hxg4 &аб (надо
проверить и 12...®xb3 13.ахЬЗ с5)
13.cxd5 черным следует искать
контригру путем 13...с5!? (спокой-
ное 13...®xb3 14.axb3 £b4 15.Фе2
cxd5 16.jkd2 ведет к небольшому
перевесу белых). Продолжение
в партии, избегающее размена
ферзей, куда более агрессивно.
И. ...	е7—еб
12.	g2-g4	Ь7-Ь6
После 12...^аб 13.gxf5 ЙЬ4
14.®е2 exf5 15.аЗ ®а5!? шансы
белых лучше, так что решение
забрать пешку и принципиально,
и верно.
13.	£g5-f3	f5xg4
14.	h3xg4	<Sf6xg4
15.	еЗ—e4
Сильно было 15.Sgl f5 16.^a4
®c7 17.йс5 ®e7 18.JLd2, и у белых
190
Избранные партии Левона Ароняна
хорошая компенсация за пожерт-
вованную пешку. Именно это про-
должение и рекомендует Аронян
в комментариях... Ход в партии
чересчур рискован и, вероятно,
и является одним из тех самых
«глупо-смелых ходов», по его соб-
ственной их характеристике, ко-
торая и дала название его статье о
партии. Однако не будем забывать,
что амбиции всегда присутствуют
на доске в качестве составляющей
борьбы наравне с ходами.
15. ...	d5xc4?!
Неплохо было простое 15..Т5
16.с5 ®с7 17.е5 Ь6, хотя компью-
тер явно переоценивает позицию
черных. Если белые не пропустят
жертву на е5, то вряд ли черные
могут рассчитывать на преиму-
щество при выключенном из игры
чернопольном слоне.
Очень опасно для белых смо-
трелось сильнейшее продолжение
15...йа6 — черные угрожают сбить
ферзя белых с важной диагонали,
с темпом подключив коня к игре.
В случае 1 б.аЗ не имеет особого
смысла забирать пешку с4: 16...
dxc4 17.е5 f5 18.exf6 Sxf6 19>е4
Sxf3 20>xf3 ®xd4 21.Sgl (21.1e3
йхеЗ 22.fxe3) 21...h5 22.jke3 с не-
ясными последствиями. После
16...f5 17.c5 £xc5 18.dxc5 ®xc5t
преимущество на стороне черных.
В комментариях Левон упо-
минает 16.®е2 (с идеей 16...dxc4
17.йе5!), но все же, мне кажется,
после тематического 16...f5 17.с5
Йхс5 (в случае 17...W64 18.е5 ®с4
у белых находится спокойное
19.аЗ, угрожая ®с2, и оказывается,
что конь напрасно вышел на аб)
18.dxc5 ®хс5 19.^d2 (или 19.е5 d4
20.^d 1 d3!? с инициативой черных)
19...dxe4 2О.ЙЬЗ ®е5 шансы черных
предпочтительнее. Переоценивать
их материальное преимущество
(четыре пешки за коня) не стоит,
но инициатива на их стороне.
А что если все-таки отважить-
ся на принципиальное 16.е5, что
не только соответствует планам
белых, но и снижает эффект на-
мечаемого f7-f5? Приводимые
ниже варианты возникающих
позиций, часто довольно «безум-
ных» и с чисто компьютерными
решениями, не претендуют на ис-
черпывающий анализ, но все же,
как мне кажется, демонстрируют,
что белые располагают неплохими
и, вероятно, достаточными ресур-
сами, а следовательно, решение
15.е4 — допустимый риск.
а) 16...С5. Логичная попытка
немедленно разрушить центр
белых. Теперь белым необходи-
Легкая турбулентность. 2006-2009.
191
мо напасть на коня g4, вызывая
h6-h5, что можно сделать двумя
способами, дающими два само-
стоятельных направления:
al) 17,Sh4£b4 18.®bl f5 19.exf6
h5 20.^g5 Sxf6 (позиция после
2O...£xf6 21.dxc5 ®xc5 22.1e3
вполне приемлема для белых)
21.®h7 + &f8 22.®xh5 £d3 +
23.&fl! Sxf2+ 24.&gl lxd4 25.
25...®d6!! (иначе дела черных
плохи!) 26.£xd6 Sh2+ 27.ФП Sf2+
c вечным шахом;
a2) 17.Sgl £b4 18.Wbl f5 (или
18...h5 19.£g5 f5 2O.exf6 Sxf6)
19.exf6 h5 (к перевесу белых ведет
19...Sxf6 2O.Sxg4 Sxf3 21.1xh6 Sf7
22.®g6 e5 23.0-0-0!) 2O.£g5 Sxf6
21.a3!cxd4
22.c5 ®c7 23>h7+ &f8 24.£e2
®h2 25.axb4®xf2+ 26.&d2 (слабее
другое отступление — 26.&dl d3
27>xd3 ®xgl+ 28.£xgl £f2+T)
26...1И6 27.Фс2 ®xe2+ 28.ФЫ
lxg5 29>h8+ Фе7 30.®g7+ Фе8
31.Jkxg5 ®d3+, и совершенно «не-
подъемный» для расчета обмен
ударами снова заканчивается
вечным шахом.
Ь) одна из центральных идей
защиты черных, уже прекрасно
нам знакомая: 16...f5 встречается
так же стандартно — 17.с5 ^хс5
(хорошо для белых 17...ЙЬ418.®а4!
£d3+ 19.Фе2 £xcl+ 2О.Эахс1 ®с7
21 .ФПс достаточной компенсаци-
ей) 18.dxc5 ®хс5. Здесь белым сле-
дует отдать еще одну пешку: 19.jke3!
£хеЗ 2O.fxe3 ®хеЗ+ 21 >е2 ®хе2+
22.^хе2. После перевода коня на
f4 небольшое материальное пре-
имущество черных не будет иметь
значения, шансы примерно равны.
с) Конечно, сыграв ЙЬ8-а6,
было бы странно не прыгнуть
конем на Ь4: 16...ЙЬ4 17.®е2. Во
всех последующих вариантах игра
белых связана с устранением коня
g4, что довольно логично, именно
он прикрывает черного короля:
cl) 17...с5 18.ЙИ2 f5 19.^xg4
fxg4 20.аЗ (не легче для осмыс-
ления, но вполне возможно и
20.1xh6 cxd4 21 .lxg7 gf3! 22.£xd5!
exd5 23.Sh6 £}d3+ 24.ФП - похо-
же, опять с равенством) 2O...cxd4
21.^а4 d3 22.£xb6 dxe2 23.£xa8
£>c2+ 24.Фхе2 Йха1 25.йс7 с при-
мерно равным эндшпилем;
192
Избранные партии Левона Ароняна
с2) 17...dxc4 18.§h4 2)d3 +
19.ФП h5 20.§xh5 f5 (не рискуют
белые и после 2O...£)gxf2 21.&h6)
21.exf6 §xf6 22.£e4 gaf8 23.£xf6+
§х1б. Угрозы черных по линии «f»
оказывается не столь опасными:
24.We4 £gxf2 25.®h7+ Ф18 26.§g5
Wc7 27.Фе2°о c благоприятными
для белых последствиями;
сЗ) 17...Wa6 18.аЗ (это не на-
падение на коня, но профилак-
тика против взятия на с4 ферзем;
недостаточно 18.Sgl h5 19.^h2
®хс4 2O.^xg4®xe2+ 21.Фхе2 hxg4
22.§xg4f5) 18...dxc4 19.ФП £>d3
ным и после 18...f6 19.§dgl Ф17
20.е5) 19.§dgl f5 (не выручает
19...£xf2 20.§h2 £d3+ 21.&Ы)
2O.e5! §17 21.£f4 £>a6 22.§xg4 Ш4
23.§xg7+ §xg7 24.Wxc4H—. Белые
не торопясь сделали все необходи-
мые ходы и получили решающую
атаку.
17.Фе2
(Слабее 17.е5 f5 18.exf6 §xf6
19.§h4 §x!3 20.®g6+ lg7 21>e8+
Sf8 22.Wxe6+ или 17.§xh6 «йхИб
18.Wd2 16 19.Wxh6 Wxb2 только c
ничьей в обоих случаях.)
20.§h4 h5 21.§xh5 c5 22.^h2!
£igxf2 23.11161, и шансы белых как
минимум не хуже.
16. е4-е5?!	...
Левон, по собственному при-
знанию, очень быстро разыграл
все ходы до этого момента, что
помешало ему обнаружить силь-
нейшее продолжение: 16.1,xh6!,
позволявшее добиться ощутимого
перевеса:
16...1,xh6
Хуже 16...^xh6 17.0-0-0 ®с7
18.£ю2 £ig4 (не защититься чер-
17...f5 18.Sagl lg7 (проигры-
вает 18...Ф17 19.exf5 exf5 2O.Wxf5+
Фе8 21>c2) 19.exf5 (19.e5 §17)
19...exf5 20.§xg4 ^d7 (легко вы-
игрывают белые после 2O...fxg4
21.®h7+ Ф17 22.&g5+) 21.ФП
§17 22.§g5 с большим перевесом
у белых.
16. ...	®Ь8-d7
17. icl-еЗ	...
Ни к чему путем 17.§g 115 вы-
зывать ход, который черные и
так планируют. Теперь на 18.exf6
есть сильный ресурс 18...115, с
которым мы уже сталкивались в
Легкая турбулентность. 2006-2009.
193
примечаниях выше, и их шансы
несколько лучше.
17.	...	f7—f5
После 17...с5 18.0-0-0 самое
разумное продолжение все равно
18...f5, что сводит к партии.
18.	0-0-0 сб-с5
Черным нужно спешить со
своей игрой, пока белые не добра-
лись до их короля. Подготавли-
вать с6-с5 ходом 18...Sae8 было бы
неточно, белые успевают напасть
на пешку h6: 19.Sdg 1 Sf7 2O.jkxh6
ixh6+ 21.Sxh6 Sg7 22.Sh3 c5
23.йе4 или 23.ЙЬ2, хотя позиция
все равно неясна. Точнее 18...Sf7!,
но после 19.ФЫ (теперь, когда
черные подготовились заранее
к взятию на Ь6, нет времени для
19.Sdgl с5) 19...с5 2O.d5 exd5 или
20...Se8 все сводится к тому, что
было бы наиболее логичным про-
должением партии и рассмотрено
в следующем примечании.
19.	d4-d5
19.	...	f5—f4?
Волокитин известен своим
умением глубоко и точно рас-
считывать сложнейшие варианты
и часто в позиции предпочитает
именно форсирующие продол-
жения. Такой сверхконкретный
подход предъявляет повышенные
требования к соперникам — ведь за
ходы «по весу» может последовать
немедленное наказание, но имеет
и издержки: чувство опасности
отходит на второй план, а пропу-
щенный ресурс в сомнительной
на вид, но оправданной расчетом
линии, часто приводит к тяжелым
последствиям. Ход в партии, от-
крывающий ферзю белых путь
к королю черных, оказывается
грубой ошибкой, форсированно
проигрывающей партию. При
этом позиция черных в данный
момент была никак не хуже.
Правильно было 19...Sae8! 20.
ФЫ!? (2O.Shgl exd5 - 20...S/7-
21.^xd5 ®с6) 2O...Sf7 (какие-то
идеи белых демонстрирует следу-
ющий форсированный вариант:
2O...exd5 21.£xd5 ®с6 22.&И4
Sxe5 23.£xf5 Sfxf5 24.®xf5 Sxf5
25.£e7+ ФЬ7 26.£xc6 £b6 27.£d8
£xe3 28.fxe3 Sf2 29.£e6 Sxb2+
30.&C1 Sxa2 31.Sdgl £al+ 32.Фс2
Sxgl 33.Sxgl — у черных временно
аж целых четыре пешки за каче-
ство, но белые вправе рассчиты-
вать в этой странной позиции на
удержание равновесия) 21.dxe6
Эхеб 22.£d5 ®с6 23.£f4 £dxe5
24.^хе6 ®хе6 25.йхе5 ^хе5. У
черных три пешки за качество и
несколько лучшие шансы, хотя
позиция весьма неясная.
194
Избранные партии Левона Ароняна
20.	£f3-g5! h6xg5
21.	®с2-h7+ *g8-f7
22.	£сЗ-е4 ...
Проще, но гораздо менее эф-
фектно выигрывало 22.dxe6+®хе6
(22...Фхеб 23.Sxd7 Фхб7 24.®xg7+
Феб 25.Wg6+3—) 23.£>е4 (с угро-
зой Sxd7) 23...Фе8 24.Sxd7 (или
24.Wxg7+-) 24...Wxd7 25.®g6+
Фб8 26.Sdl+-.
22.	...	e6xd5
23.	e5—e6+
Слабее 23.£)xg5+ Фе8 24.®xg7
(ASh7) 24...£)gxe5 25.1xf4 ®f6
26.®xf6 Sxf6 27.ixe5 £xe5 28.Sdel
Sf5 29.f4. Лишний конь в эндшпи-
ле — большая сила, но техниче-
ские сложности еще предстоят.
23.	...	ФПхеб
24.	®h7xg7	£g4-f6
Проигрывает как 24...Sad8
25.Wxg5 £gf6 26.^xf6 £xf6 27.^xf4
Фб7 28.Wf5+ We6 29.Sh7+ £xh7
3O.Sxd5+, таки 24...fxe3 25.£)xg5+
Фбб 26.Sxd5+ Фхб5 27.Sd 1+ Феб
28.®xd7#.
25.	I,e3xc5
Легко выигрывало и 25.£)xf6
Sf7 (25.. .Sxffi 26.^xf4 gxf4 27.Wg4+)
26.®xg5 £ixf6 27.jkxf4, и король
черных беззащитен. Чуть точнее
сводило к позиции из партии
25.£>хс5+ £1хс5 2б.Дхс5, не до-
пускавшее дополнительной воз-
можности у черных на 26-м ходу.
25.	... ®d7xc5
26.	£)е4хс5+ ®Ь6хс5
У черных была также возмож-
ность 2б...Фбб, заставлявшая бе-
лых найти 27.£1хЬ7+ Феб 28.Sde 1!,
после чего выигрыш очевиден:
28...ФЬ5 29.а4+! Фха4 3O.Se6!+-.
27.	Sdl—el+ Феб—f5
28.	Shi—h5	£f6xh5
Совершенно безнадежно и
28...®еЗ+ 29.Sxe3 fxe3 3O.Sxg5+
Феб 31.®xb7! или 31.Wc7! £d7
32.®xb7.
29.	Sei—e5+ ±f5-g4
30.	®g7xg5+ Фg4-fЗ
31.	®g5xh5+ Ф13х12
32.	Wh5-e2+
1-0
He многовато ли ошибок для
шедевра? Да и партия была ре-
шена грубым зевком черных в
Легкая турбулентность. 2006-2009.
195
хорошей позиции... Однако об-
ратите внимание на сложность
возникавших — пусть иногда
лишь в примечаниях — позиций,
поверьте, дерево анализа средне-
статистической партии нечасто
оказывается настолько «живым».
А заманивая соперника в темный
лес, можно иногда и самому за-
блудиться...
№ 51. Г. КАМСКИЙ (2725) - Л. АРОНЯН (2750) [С67]
Вейк-ан-Зее 2009
1.	е2—е4	е7—е5
2.	£gl-f3	£Ь8-с6
3.	ДП-Ь5	£g8-f6
4.	0-0	4}f6xe4
5.	d2-d4	£1е4—d6
6.	ЯЬ5хс6	d7xc6
7.	d4xe5	£d6-f5
8.	Bdlxd8+	Фе8х48
9.	&Ы- сЗ	Ь7-Ь6
10.	Ь2—ЬЗ	...
Как следует из комментариев
Ароняна, в этой партии он из-
брал именно «Берлин» против
Камского в стремлении к сложной
борьбе. Выбранный им план пред-
полагает возможность при случае
игры на перехват инициативы в
отличие от нацеленного строго на
уравнение, но вызывающего куда
большую фрустрацию у белых
варианта 9...Фе8 10.ИЗ Ь5.
Ходом в партии белые воздер-
живаются от стандартного 10.h3,
подобный план содержит свои тон-
кости, однако недостаток сформу-
лировать куда проще: из-за отсут-
ствия возможности g2-g4 и й f3-d4,
черные получают возможность
расположить слона на еб, а не на d7,
что чаще всего означает выигрыш
темпа. Конечно, на этом поле слон
попадает под нападение ^c3-e2-f4,
но черные убедительно встречают
этот план с помощью Jke6-d5 или
g7-g5. В партии Камский демон-
стрирует нестандартный план, при
котором белые вообще обходятся
без h2-h3 на ранней стадии, но
поставить проблем перед черными
ему не удается.
Встречалось в практике Левона
и 10.ИЗ ld7 П.ЬЗ Фс8 12.1Б2 а5
13.Sadi 1Ь4 14.^е4 1е6 15.сЗ 1е7
16.g4 ld5 17.Sfel £h4 18.^xh4
ЯхЬ4 19.c4 (здесь белые упустили
интересную возможность темати-
ческого прорыва 19.е6!? Лхеб 2О.с4
с некоторой инициативой) 19...jke6
2О.£с5 Ь6 21.£хеб 1хеб 22.Se3 Sf8
23.f3 Jke7 (Карякин — Аронян,
Ницца 2009). Размены фигур при-
вели к уравнению. После а5-а4 ак-
тивность фигур черных перевесила
недостатки структуры. 24.а4 Jkc5
25.1d4 JLxd4 26.Sxd4 c5 27.Sd2 Sf7
ведет к ничейному ладейному энд-
шпилю, но интересно и 24...Ь5!?
10. ...	а7-а5
Альтернативой плану с а7-а5
является план 10...Jke6 с после-
дующим сб-с5, предпочитаемый
другим специалистом по бер-
196
Избранные партии Левона Ароняна
линскому варианту Русланом
Пономаревым. Далее фигуры
располагаются по схеме: g7-g5,
£if5-e7-g6, If8-e7 и т. д.
11. а2-а4
Вероятно, в этом ходе в данный
момент пока нет необходимости.
После 11.1Ь21Ь4 12.Sadl+?! Фе8
13.£х4 а4 14.аЗ 1е7 15.Ь4 1е6
16.ИЗ Ь5 черные в партии Пыр-
лиграс — Красенков, Франция
2009, успешно провели свой план
и получили отличную игру, однако
белые преждевременно увели ла-
дью с линии «а». 12.£х4 а4 13.с4
1е6 14.ИЗ демонстрировало недо-
статки преждевременного а5-а4.
11. ...	1с8-е6
12. £хЗ-е2	...
Конь уходит, не дожидаясь на-
падения If8-b4. Не уверен, что это
правильно. После 12.1Ь21Ь4(одну
из идей варианта убедительно де-
монстрирует партия продолжение
12...Фс8 13.£х21с5 14.£f4Sd8 15.
£xe6fxe6 16.§fdl Sd5 17x4 Sd7 18.
Sxd7 <&xd7 19.Sdl + Фе8оо - не-
смотря на то, что черные допустили
размен своего белопольного слона,
у них неплохая игра благодаря
тому, что удалось избежать с6-с5 и
активно расположить слона, Очоа
- Карпов, Бильбао 1987) 13.Sad 1+
Фс8 14.йе2 Jkd5 к равенству ведет
15.^ed4^xd4 16.^xd4Sd8=; хоро-
шая игра у черных после 15.^d2g5
16x3 (16.с4 1е6 17.ИЗ Ь5) 16...1е7
17.с4 1е6 18.h3 h5o°, и на 19.£х4
сильно 19...Ь5; но можно прове-
рить 15.£х1.
12. ... Ie6-d5
13. ЭП-dl
К более стандартной игре вело
13.^d2, намечая в конце концов
оказаться конем на е4, тогда как
продвижение f2-f4 при случае
поддержит второй конь.
13. ...	&d8-c8
14. £f3-el
После 14.^ed4 1е4 или
14...^xd4 15.^xd4 1е4 слон чер-
ных переходил на диагональ
h7-b 1, где у него в «Берлине» часто
неплохие перспективы.
Спешить с взятием на 13 чер-
ным ни к чему, но в целом воз-
никающая структура обычно
благоприятна для них, например:
14.1Ь2 Ьб 15x4 lxf3 16.gxf3 1е7
17.£g3 £h4 18.f4 g6 19.ФП Sd8
2О.Фе2 ФЬ7 21.ФеЗ 1с5+ с равно-
весием.
14.	...	g7-g5
15.	Icl-b2 If8-g7
16.	fcel-d3 ...
Аронян считает более целесо-
образным 16.Sd2.
16.	...	Ь7-Ь6
17.	f2-f3	Фс8—Ь7
Легкая турбулентность. 2006-2009.
197
В комментариях Аронян пи-
шет, что предполагал, что план
белых заключается в переводе
коня на f6 после $^d3-f2, но идея
оказалась другой.
18.	&gl-f2 ld5-еб
Этим ходом черные защи-
щаются от возможного после
18...Bad8 - 19.^g3 £xg3 2O.hxg3
Деб 21 .g4. Правда, в этом варианте
ход h6-h5 невозможен лишь из-за
положения ладьи на d8.
19.	g2-g4
В случае 19.^g3 ?^xg3 2O.hxg3
Левон заготовил 2O...jkf5, распола-
гая слона на выгодной диагонали.
Впрочем, на мой взгляд, даже по-
сле менее точного и амбициозного
20...с5 21.c4Sae8 22.g4 h5 позиция
черных безопасна.
19. ...	£f5-e7
20. £e2-g3	...
На 20.^d4 достаточно просто-
го 2O...JLc8, но неплохо и 20...Ь5,
пользуясь расположением белого
короля.
Выясняется, что белые по-
следовательно проводят весьма
логичный план. Защитив пешку
g4, они проведут f3-f4 — един-
ственное, для чего полезен конь
на d3. Черные используют остав-
шееся время, чтобы подчеркнуть
недостаток положения коня на
d3 — слабый контроль над линией
«d» и полем d4.
20. ... Sh8-d8
21. h2-h3
Мне кажется, предпочтитель-
нее предварительное 21.Sd2 с5
22.с4 йсб 23.Sadi, и позиция
черных гораздо статичнее, чем
им бы того хотелось. Возможное
23...^d4 24.jkxd4 cxd4 ведет к по-
зиции, где слоны черных ограни-
чены в действиях, а белые могут
готовить h2-h4 или f3-f4, но не-
хорошо 24...Sxd4? 25.^е2±.
Попытка 21.h4 gxh4 22.^h5
lf8 (после 22...1И8 23.£df4 c
дальнейшим йхеб, f3-f4 у белых
хорошие шансы благодаря не-
удачному положению слона Ь8)
23.^df4 $^d5 24.йхе6 fxe6 ведет
к обоюдоострой игре. Структура
черных разрушена, но лишняя
пешка-десператор на Ь4 оказы-
вается весьма живучей:
25.с41с5+
Несколько хуже 25...ЙЬ4
26.&f4 Se8 27.Фе2 (неплохо и
27.Sabi с идеей JLa3 или 27.Sd7
£а6 28.1d4).
26.Фе2 £еЗ 27.Sxd8 Sxd8
28.Shi £с2 29.Scl
29.Sxh4 Jkb4!—Ь. В случае
29.£f4 1Ь4 30.£d3 1е7 31.f4 чер-
ные по меньшей мере могут фор-
сировать ничью повторением
ходов, нападая на пешки: 31 ...Sg8
32.£f2Sf8 ЗЗ.Ф13 Sd8.
29...£b4 3O.£f4 1е7 З1.^хе6
Sd3 32.f4Sxb3 33.1al
На доске острейшая позиция и
битая ничья, по мнению Houdini.
Если предварительно загнать
слона на h8 — 21.^h5 Jkh8, то на
22.h4 достаточно хорошо 22...с5
23.hxg5 hxg5 24.с4 йсб 25.&g3 £d4
26.1xd4 Sxd4 27.£f6 lxf6 28.exf6
198
Избранные партии Левона Ароняна
Sg8 29.йе5 Sf4 ЗО.ЭЫ Sxf6 31.Sh5,
и у белых достаточная для ничьей
компенсация за пешку.
21.	... сб-с5
22.	f3-f4
В случае 22.с4 йсб 23.ЙИ5
jLh8 24.f4 gxf4 25.ЙЬхГ4 ^d4 или
25...Se8 у черных активная игра.
22.	...	с5-с4!
Данное тематическое продви-
жение, разрушающее структуру
белых на ферзевом фланге — боль-
шое достижение для черных в
берлинском эндшпиле.
Аронян решает осуществить
его немедленно, справедли-
во оценив нецелесообразность
22...йсб, осложняющего жизнь
черным больше, чем белым.
23.f5 (идея 22...йсб в том, чтобы
вызвать f4-f5 и свести к продол-
жению в партии, избежав допол-
нительной возможности f4xg5,
однако и в такой редакции 23.fxg5
hxg5 24.йе4 Jkh6 25.с4 заслужива-
ет внимания) 23...с4 24.ЙИ5! Jkf8,
и теперь малопонятные ослож-
нения после 25.fxe6 cxd3 26.exf7
dxc2 27.Sxd8 Sxd8 по-видимому,
ведут к равновесию, например:
28.Scl ЙЬ4 29.Фе2 Sd7 ЗО.еб Sd6
31.йё7 £d3 32.Sxc2 йхЬ2 33.Sd2
Феб 34.Sc2+=, но проще и силь-
нее 25.Йе 1 Jkd5 26.ЙА6 со сложной
игрой.
23.	Ь3хс4 jke6xc4
См. диаграмму
24.	f4—f5
Слоны в берлинском эндшпи-
ле часто позволяют черным «об-
ходить» надвинутые пешки белых.
Теперь достижения черных на
ферзевом фланге более весомы,
чем белых на королевском флан-
ге и в центре, и шансы черных
предпочтительнее. Нужно было
умерить амбиции и позаботить-
ся об упрощениях и уравнении
шансов. Как указывает Аронян,
лучше было 24.fxg5 hxg5 25.йе4,
например: 25...jkh6 (после 25...йсб
2б.йхё5 JLxd3 27.Sxd3 Sxd3 28.cxd3
Йхе5 29.&g3 аккуратность про-
явить придется скорее черным)
26.JLc 1 Sg8 (на 26...Sh8 также
целесообразно 27.ЭЫ!) 27.Sb 1 (бе-
лым удается даже извлечь пользу
из ослабления своего ферзевого
фланга! 27.h4 й^б менее убеди-
тельно) 27...йсб 28.h4 теперь к
форсированной ничьей ведет
28^dc5+ Фа7 29.Sd7 Sac8 30^d6
Йхе5 31.Ве7 йсб, но можно и без
экстрима: 28...jkg7 29.jkxg5 Йхе5
30.йхе5 Jkxe5 с примерно равной
игрой.
24.	...	Йе7—сб
Легкая турбулентность. 2006-2009.
199
Левон не направляет коня
другим маршрутом — 24...^d5 —
из-за 25.f6! Jkf8 26.еб fxe6 27.^е5
с активной игрой у белых. В
приводимом им далее варианте
27...1с5+ 28.Ф13 £еЗ 29.Sxd8 Sxd8
30.йе4 Jkd5 31.с4 позиция белых
предпочтительнее.
Неплохо было защититься от
намечаемого белыми е5-е6 про-
филактическим 24...jkf8. После
примерного 25.Sd2 ^сб 26.йе4
^Ь4 27.^xb4 axb4 28.Sxd8 Sxd8
29.а5 Ьха5 (не хуже у белых после
29...1d5 ЗО.аб+ Фа7 3l.Sdl Фхаб
32.£f6 сб 33.^xd5 cxd5 34.ФеЗ)
3O.Sxa5 Sdl 31.Sal Sxal 32.1xal
Феб 33.?И6 белые благодаря
слабости пешки h6 не должны
проиграть.
25.	е5—еб	lg7-й
Интересно 25.. Jkd4+!? 26.jlxd4
Sxd4. Теперь в случае 27.^е2 Se4
28.Ф13 lxd3 29.cxd3 Sb4 3O.exf7
<йе5+ 31.Ф12 ^xf7 все просто и
шансы черных предпочтительнее.
Оценка сохраняется и при 27.^Ь2!,
но фигуры приходится «завязывать
узлом», что не каждому по душе за
доской — впрочем, чего еще ждать
от Houdini?! 27...Sf4+ 28.ФеЗ
(«развязываются» черные и после
28.&g 1 fxe6 29.£h5 1е2! 3O.Sd2
Sb4 31.сЗ Jkxg4 32.cxb4 jkxh5, их
шансы несколько лучше, но у бе-
лых достаточные защитительные
ресурсы) 28...ЙЬ4 29.^хс4 Йхс2+
30.&d3 Йха1 (можно и запутаться:
ЗО...ЙЬ4+ 31.Фе2 Sxc4 З2.е7±)
31.exf7 ^ЬЗ З2.^е4! Sd8+ ЗЗ.Фс2
Sf8 34.^ed6+! cxd6 35.£}xd6+ Феб
Зб.ФхЬЗ Bf3+ 37.ФЬ2 Se3. Не-
смотря на отсутствие качества,
белые должны сделать ничью,
но полагать эту задачу решенной
еще рано.
«Дешевые эффекты» вро-
де 25...Bd4 приносят соответ-
ствующий же результат: 2б.йе2
Bxd3 27.1xg7 Bxh3 28.exf7 Bh2+
(28...1xf7 29.Shi) 29^g3 Sxe2
30.f8® Sxf8 31.1xf8, и пора фор-
сировать ничью: 31...Se3+ 32.Ф12
Ве2+.
26.	e6xf7
Оба соперника полагали во
время партии, что 26.JLf6 fxe6
(практически вынужденно из-за
возникшей угрозы ^d3-b2)
27.jkxd8 Sxd8 дает черным актив-
ную игру и отличную компенса-
цию за качество. На самом деле
продолжение было сильнейшим,
после 28.f6 Jkd5 29.ФеЗ с идеей
^е4 белые контролируют все
важные поля, и особых опасно-
стей для них не видно. Конечно,
прокачанный герой всегда кастует
страшнее любого из юнитов, но
и контроль над центром — штука
серьезная. Ничья у черных есть
в примерном варианте 29...ЙЬ4
ЗО.£хЬ4 1с5 31.Фе2 ахЬ4 З2.£е4
£с4+ ЗЗ.Фе1 ld4 34.Sabl с5 35.17 с
последующим Sxd4, но большего
не видно.
Хорош и такой путь: 28.ЙЬ2
Jkc5+ 29.Фе1, к достоинствам ко-
торого относится более или менее
очевидный скорый размен ладей,
200
Избранные партии Левона Ароняна
если черные уклоняются от по-
вторения ходов после 29...jkb4+
30.ФГ2 1с5+. В случае 29...Sd4
3O.Sxd4 как после 3O...^xd4, так
и после 3O...jkxd4 силен возврат
качества З1.йхс4! Острый энд-
шпиль после 29...jkd5 30.с4 Jkg2
31.Sxd8 £xd8 32.£d3 ld4 33.Sd 1
lc6 34.&d2 jkxa4 35.Sei благо-
приятен для белых.
26.	... Ic4xf7
27.	&g3—e4 If7-c4
После 27...ЙЬ4 конь белых
получал центральное поле е5.
Правда, есть и явные плюсы: по-
сле 28.йе5 Jke8, если белые хотят
сохранить обе пешки ферзевого
фланга, им приходится неуклюже
расположить обе ладьи: 29.Sdcl.
Компьютер предлагает совер-
шенно удивительный способ
распорядиться возникшими об-
стоятельствами — оказывается,
нужно с темпами заманить опас-
ную белую проходную на седь-
мой ряд! 29...1g7!? 3O.f6 lf8 31.f7
(после 31.&g3 йсб 32.Sei Йхе5
33.jkxe5 jkf7 черные добиваются
лучшей игры: положение пешки
на f6 вместо f5 в их пользу — ос-
лаблены поля вокруг и нет угрозы
пешке h6) 31...jkd7 — и в этой
позиции доказывает, что пешка
скорее слабость, чем сила. Оста-
ется лишь восхититься, шепнуть
«не верю!» и... В конце концов,
после 29.Sxd8 Sxd8 ЗО.Й^б Jkc6
31.1f6 Se8 32.ЙХА8 Sxf8 (32...1xe4
33.1g7) 33.1e7 Sf7 34.1xb4 lxe4
35.1d2 lxc2 36.Sa2 le4 37.h4 gxh4
38.jkxh6 белые должны сделать
ничью в разноцвете!
28.	1Ь2-f6
Согласно Ароняну, 28.йе5
Йхе5 29.jkxe5 вело к упрощениям
и вероятной ничьей. Позиция бе-
лых, надо сказать, выглядит весь-
ма опасной. 29...Sxdl (интересна
и идея усилить вариант путем
29...Ь5, на что белым следует от-
вечать 30.Se 1!?, после 30.axb5 Sxdl
31 .Sxdl Se8 32.Sd4 lxb5 33.Sd5
Jkc65 усиление срабатывает, пеш-
ка «а» очень опасна) 3O.Sxdl Se8
(ЗО...Ь5 31.Sd4) 31.Sd41a6. Белым
чудом удается развязать повис-
шие фигуры: 32.jkf6! Фс8 33.Sd 1!
Jkb4 (после 33...Sxe4 34.Sd8+ ФЬ7
35.Sxf8 Sxa4 36.Sh8 Sc4 37.Sxh6
Sxc2+ 38.ФеЗ a4 39.И4 gxh4 4O.g5
Sc5 41.Sxh4 Sxf5 42.Sxa4 Sfl
43.Sf4 Sxf4 44.&xf4 ld3 45.Фе5
Фаб 46.&d5 белые спасаются в
разноцвете) 34.йс3 Дс4 35.JLd4
сб (снова достаточные шансы у
белых в разноцвете после 35...с5
36.JLg7 jkxc3 37.jkxc3 Se2+ 38.&gl
Se3 - 5<?...Sxc2 39.&g7 - 39.1g7
Sxh3 4O.Sd6 Sh4 41.Sxb6 Sxg4+
42.ФИ2) 36.Sei Sxel 37.Фхе1 b5
38.&f2 &d7 З9.йе4. У черных
лучше, хоть и неясно, насколько.
28.	...	Sd8-e8
29.	ФС-С	ФЬ7-а7
30.	Й43-С	...
Неплохо смотрелось подклю-
чение второй ладьи путем 3O.Sd2
1а6 (30...1d5 31.Sei Ah3-h4,
31.£idf2 £1е5++) 31.£)с3.
30. ...	1с4-а6
Легкая турбулентность. 2006-2009.
201
31. h3-h4
Всегда неприятно столкнуться
с прямыми угрозами королю. Ход
в партии освобождает для белых
важное поле вблизи короля.
После 31 .£)сЗ £е5+ 32.&g3 (32.
ixe5 Эхе5 33.£d3 See8 34.£Ь5+
ФЬ7) З2...£)с4 33.£)fe4 JLb7 у чер-
ных лучше.
Предыдущим ходом, возмож-
но, белые наметили 31.Sd7!? Ход
еще больше разбалансировывал
позицию, но был вполне возмо-
жен. З1...8ас8 32.h4 gxh4 (после
32...1Ь7 33.hxg5 hxg5 34.8el £e5+
35.1xe5 Sxe5 36.ЙИЗ le7 37.8xe7
Bxe7 38.^hxg5 проходные пешки
дают белым достаточную игру
за качество, довольно типичная
ситуация для «Берлина») 33.Shi
ДЬ7 34.Sxh4 ЙЬ4. За доской в
такой позиции логично ожидать
серьезных материальных потерь,
но дома можно и выкрутиться,
причем с неясными последствия-
ми: 35.1g71с6 36.Sf71с5 37.Sxh6
id5 38.Sd7 lxf2 39.Sxd5 £xd5,
пока что нет ладьи, но... 40.с4!
£еЗ (4O...Bxe441.&xe4Sg842.Bh7;
4О...1еЗ 41.ВИ7) 41.£xf2 £хс4.
Снова проходные пешки белых,
вероятно, компенсируют им по-
терянное качество.
31.	... g5xh4
32.	If6xh4
32.Bd7 Вас8 33.ВЫ велоктоль-
ко что рассмотренным вариантам.
32.	...	1а6-Ь7
Ошибкой было бы 32...jkc5?
из-за ЗЗ.Йхс5! Ьхс5 (после 33...
1е2+ 34.&f4 ixdl 35.Bxdl bxc5
З6.йе4 шансы белых, несмотря
на отсутствие качества, предпо-
чтительнее) 34.&f4 ^d4 35.Bxd4!
(для ничьей достаточно З5.йе4
^е2+) 35...cxd4 36.JH6 с отличной
игрой у белых.
33.	&f3-f4	£сб-Ь4
34.	с2—с4	£Ъ4—аб
35.	£е4-сЗ	1Ь7-сб
Уже традиционно выигрыш
качества — ошибка: 35...jkd6+??
36.8xd6 cxd6 37.£b5+ ФЬ8 38.
Bdl±.
36.	£f2-e4 £аб-с5
Стоит обратить внимание на
этот издали намеченный пируэт
коня йс6-Ь4-а6-с5!
37.	£e4-f6	...
Приемлемо для белых и 37.
Йхс5 Jkxc5 38.Bd3 Jkb4 (после 38...
Id6+ 39.8xd6 cxd6 4O.Bdl Bac8
41 .jkf2 у белых, как обычно, ком-
пенсация) 39.4^d5 (на 39.Sfl сле-
дует 39...h5! 4O.gxh5 jkxc3 41.8хсЗ
Be4+, но решающего эффекта нет:
42.&g3 Bg8+ 43.ФИЗ Bh8 44.8g3
Bxh5 45.8g4, и белые должны
202
Избранные партии Левона Ароняна
удержать эту позицию) 39...Se2,
шансы черных несколько луч-
ше.
37. ... Se8-e7
38. £f6-h5? ...
До этого белые осуществляли
вполне приемлемый выбор из
имеющихся альтернатив, и защи-
ту неприятной для них позиции,
возникшей после разрушения их
ферзевого фланга можно счи-
тать успешной до сего момента.
Однако этот ход конем, ничего
напрямую не подставляющий,
фактически оказывается решаю-
щей ошибкой.
Проблему защиты решал раз-
мен 38.jkf2! Jkg7 (после 38...S17
39.jkxc5 jkxc5 4O.^fe4 белые за
счет перевеса в пространстве сто-
ят не хуже, слоны сильно ограни-
чены) 39.jkxc5 bxc5 4O.^cd5 Bf7
41.^е4 Se8 (угрожая Де5, Ь5. То,
что в очередной раз обмен легкой
фигуры на ладью не приносит
выгод: 41...jkxal 42.Sxaloo с иде-
ей Shi, — уже не удивляет) 42.f6
jkxd5 43.Sxd5 jkxf6 44.^xf6 Sxf6+
45.Sf5 Sc6 46.Sbl, и ладейный
должен завершиться вничью.
Менее точно пытаться осуще-
ствить ту же идею путем
38.£fd5 Sf7 39.£b5 + ФЬ7
40.1f21хЬ5! ?
Конкретная попытка. Лучшие
шансы у черных и при 4О...йе6+
41.&g3 ^g5T. Позиция после
4O...Se8 41.jkxc5 Лхс5 42.Sei впол-
не приемлема для белых.
41.схЬ5
Свои недостатки имеет и 41.
axb5 ld6+ 42.Ф13 h5 43.f6 hxg4+
44.&xg4 £e4 45.1d4 Sg8+ 46.ФГ5
£g3+ 47.Феб Sh7 48.f7 Bf8 49.^xb6
(в случае 49.Sfl ^xfl 50.Sxfl
важным аргументом оказывается
проходная черных 50...а4) 49...
cxb6 50.&xd6 Shxf7 — несмотря
на упрощения, король белых в
опасности.
41...1d6+ 42.Ф13 h5 43.f6 Sg8
Недостатки взятия пешкой «с»
подчеркивает 43...&е5т, после
44.jkxc5 bxc5 45.gxh5 jkxal 46.Sxal
Sh8 черные выигрывают пешку h5
с шансами на победу, поскольку
плохо 47.&g4? Sd8; 43...hxg4+
44.&xg4 £e4 45.1d4 Sg8+ 46.ФГ5
£g3+ 47.Феб Sh7 48.f7 Sf8 49.ВП
в данной ситуации приемлемо
для белых в отличие от взятия
пешкой «а».
44.gxh5 £}d7 с лучшими шанса-
ми у черных благодаря опасному
положению белого короля.
38.	... Se7—f7
39.	£сЗ-Ь5+ Фа7—Ь7
40.	Sal—а2 Sa8-e8
Легкая турбулентность. 2006-2009.
203
41.	£>h5-f6	Se8-e7-+
Угрожая JLg7. Положение чер-
ных выиграно.
42.	£b5-d4 Дс6ха4
43.	Sa2xa4
43. ...	g7
Неоднозначное практическое
решение. Жертвуя частью пре-
имущества, черные стремятся
избежать осложнений при реа-
лизации. После 43...£>ха4 44.£>е6
43b2 45.5d4 а4—I- или 45...1,g7—Н
пешка «а» должна решить партию.
44. Ш-Ь5 ...
В случае 44.^еб &хе6+ (44...
<£ха4? 45.£d8+ Фаб 46.^65 1е5+
47.Ф13 Sd7 48.21x17 Sxl7 49.Sel)
45.fxe6 Sxe6 46.Ф15 Sc6 (46...Sexf6+
47.txf6 Sxl6+ 48.Фе4) 47.&g6 ^x!6
48.Фх17 JLxh4+ белым весьма слож-
но защитить возникшую позицию.
44.	...	Эе7-е4+
45.	ФГ4—f3	Ig7xd4
Грубой ошибкой, выпускаю-
щей победу, было бы 45...2ха4?
46.2xg7 Sxg7 47.Фхе4 2сЗ +
48.Фе5 ^xdl 49.16, и пешка будет
стоить черным ладьи.
46.	Sa4-a3 Sf7xf5+!?
46...	ДИ8 47.Sd81Ь2 48.Эа21сЗ
позволяло выиграть пешку с4, и в
этой позиции, возможно, черные
ближе к победе, чем после хода
в партии. Впрочем, пешки «f» и
«g» оставляют белым какие-то
надежды.
47.	g4xf5 Se4xh4
48.	£h5-g3	...
После 48.£Т41е5 49.£d3 £xd3
5O.Sdxd3 Sxc4 позиция черных
выиграна, с последней оставшей-
ся белой пешкой они справляют-
ся: 51 .Фе2 а4 52.SI3 lf6 53.Sh3 Ь5
54.Sxh61Ь2 55.Эа2 аЗ~+.
48.	...	а5-а4
Не снижая темпа и намечая
Jkb2, аЗ... Так и вспоминается
классическое «черные торжеству-
ют и бросаются...» — в данном
случае на одиноко сражающуюся
с опасной черной проходной
белую ладью. Однако ход дает в
распоряжение белых важный ре-
сурс обороны. Вероятно, стоило
предпочесть 48...jkg7, освобождая
ладью.
204
Избранные партии Левона Ароняна
49.	Sa3-a2? ...
Белые упускают серьезный
шанс наказать черных за столь
«вальяжную» реализацию пре-
имущества и попытки создания
максимального комфорта. Раз-
мен ладей, как правило, желате-
лен в позициях с лишним каче-
ством, и данная — не исключение.
Правильно было 49.Shi! Sxhl
5O.^xhl, и победы в вариантах
не видно.
Кажется, что черные запира-
ют ладью - 5O...jkb2 51.Sa2 аЗ, и
остальное — «дело техники», но
последний оставшийся козырь бе-
лых — проходная «f» — выручает их
в довольно красочных вариантах:
52.^12
Нехорошо 52.f6 Феб 53.f7 ^d7.
52...Феб 53^g4 Фёб 54.1
£>а4 55.ФЬ5 Фе7 56^g6 сб
Аналогичные рассматриваемо-
му варианту мотивы срабатывают
и после 56...h5 57.16+ Ф18 58.ФхЬ5
сб (после 58...Ф17 59^g5 Jkxf6+
60.Ф14 король белых отправля-
ется на помощь ладье, черным
не выиграть) 59^g6 Ь5 6О.схЬ5
схЬ5 61.^еЗ йсЗ (61...Ь4 62.йс2
ЬЗ бЗ.ЭхаЗ с ничьей) 62.f7 Йха2
63.£d5 £cl 64.ЙЬ6 а2 65.£d7+
Фе7 66.18®+ Фxd7 67.W17+ с веч-
ным шахом.
57.16+ Ф18 58.^12 £сЗ
58...Ь5 59.схЬ5 схЬ5 60.^е4
Ь4 61.17 &Ь6 (61...ЬЗ 62.^16 txf6
63.Se2! 1е7 64.Sxe7 Фхе7 65^g7)
62.£f6 1x16 бЗ.ФхГб £d5+=.
59.£d3 £xa2 60.17
Белые проводят ферзя и дают
вечный шах.
Не менее этюдно спасаются
белые, если черные просто на-
правляют своего короля на под-
держку проходной. В ряде вариан-
тов сказывается «не тот угол» hl:
5О...Фаб 51.^12 Фа5 52.£d3
£xd3 53.Sxd31с5
Не приносит победы и другой
отход слона: 53...116 54.Sd7 аЗ 55.
Sxc7 Фаб (55...ФБ4 56.Sa7 ФЬЗ 57.
с5! Ьхс5 58.Sb7+ Фс2 59.Sa7) 56.с5!
а2 57.схЬ6 ФхЬб 58.Scl, слон и
пешка «Ь» остаются черным в каче-
стве морального удовлетворения.
54.Фе4 ФЬ4 55^d5 аЗ 56.16
а2 57.Sd 1 h5 58.17 h4 59.Sal! ФЬЗ
60.Shi ld6
(6О...Фс3 61.Фсб)
Легкая турбулентность. 2006-2009.
205
Кажется, что контроль черных
над полем h2 решает, но неожи-
данно спасает
61.с5!! Ьхс5
После 61...1хс5 62.Sh3+ ФЬ2
63.Sh2+ белые делают ничью —
не зря ждали движения черной
пешки до Ь4!
62.Sh3+ Фс2 63.mii ФЬ2
Ничья и после 63...ИЗ 64.Фс4.
64.mi2+!£xh2 65.f8® al®
Защититься от вечного шаха
не помогает и 65...jke5 66.Фс4 Jkd4
67.®f4 al® 68.®d2+.
66.®f6+ JLe5
Механизм вечного шаха по
трем полям при ферзе на al удает-
ся сломать, но для окончательного
избавления от вечного шаха этого
недостаточно:
67.®хе5+ Фа2 68.®е2+ ®Ь2
69.®а6+, и все-таки вечный шах.
Речь не идет о возможности
исполнения подобных чудес за до-
ской, но скорее о том, что «метод»
реализации выигранной позиции
через ничейную по меньшей мере
«не ортодоксален».
49.	...	Id4-e5
50.	Sdl—d5	Ie5-d6
51.	Sd5xd6?	...
Теперь точно все потеряно, и
черные постепенно реализуют
материальный перевес. Нужно
было менять ладью: 51 .Йе2 Sxc4
52.Sd4 Sxd4 53.^xd4, и проверять,
что будет.
51.	...	c7xd6
52.	f5-f6	£с5-еб
Анализ показывает, что можно
и 52...Sxc4, но оставлять в живых
пешку «f» в такой ситуации станет
только электронный разум.
53.	Эа2ха4
После 53.^е4 £>g5+ 54.^xg5
hxg5 черные играют далее Sf4 и
легко выигрывают.
53.	...	Sh4-f4+
Достаточно и 53...d5.
54.	ФС-еЗ Sf4xf6
55.	Sa4-al	...
На 55.^е4 предусмотрено
55...йс5. Из-за разрозненности
пешек и малого количества ма-
териала реализация представляет
технические трудности, учебным
образом преодолеваемые Лево-
ном.
55. ...	£>е6—g5
56. £)g3—е2	Sf6-f3+
57. ФеЗ—d4	ФЬ7—сб
58. Sal—а8	Sf3-f8
59. Sa8-a7	£jg5—e6+
60. Ф44-еЗ	Sf8-f5
61. Sa7-h7	Sf5-e5+
62. ФеЗ—d2	h6-h5
63. Sh7-h6	Феб—c5
64. Ф42-d3	Фс5-Ь4
206
Избранные партии Левона Ароняна
65.	2е2—g3	2e6—f4+	73.	Sdl—Ы+	Ф>Ь4—c4
66.	d?d3—d4	Se5—c5	74.	2g3-f5	b5-b4
67.	Sh6xd6	Sc5xc4+	75.	ФП-gl	Фс4—c5
68.	Ф44-еЗ	b6-b5	76.	Sbl-al	b4-b3
69.	Sd6—dl	2f4—g2+	77.	Sal- a5+	Фс5-Ь4
70.	ФеЗ-f3	2g2—h4+	78.	Ba5-a7	2g2-f4
71.	Ф13-e2	Sc4—c2+	79.	Ba7-b7+	ФЬ4-c3
72.	Фе2-fl	2h4—g2	80.	2f5-e3	Bc2—cl+
Хорошо и 72...Фс4 73.2xh5 Ь4			0-1		
74.2116 ЬЗ 75.2g4 2f5.
№ 52. В. АКОПЯН (2712) - Л. АРОНЯН (2768) [D46]
Г ран-при ФИДЕ, Джермук 2009
1.	d2-d4	2g8-f6
2.	c2—c4	el—еб
3.	2gl-f3	d7-d5
4.	2bl-c3	c7—сб
5.	e2—e3	ФЬ8-d7
6.	Bdl-c2	if8-d6
7.	Ifl-d3	0-0
8.	0-0	d5xc4
9.	Jkd3xc4	b7-b5
10.	i,c4—e2	lc8-b7
11.	Bfl-dl	Wd8-c7
На доске одна из ключевых
позиций для антимеранской
системы с 6.®с2. Вскоре после
рассматриваемой партии Акопян
вновь повторил данный дебютный
вариант, его соперник избрал 12...
®Ь8, и после 13.dxe5 ^хе5 14.^d47
15.g3 Se8 16.£f5 1с7 17.1еЗ аб
18.Sacl c5 19.^d5 £xd5 2O.exd5
Jke5 21.Дхс5 Йхс5 22.®xc5 jkxb2
23.Sc2 Jkf6 24,®b6 белым удалось
добиться лучшей игры благодаря
сильной проходной (Акопян —
Седлак, Нови-Сад 2009). В этих
дебютных тонкостях я попробую
разобраться ниже.
12.	еЗ—е4
Проверялось и 12.jkd2 а5 13.
Sacl Sac8 14.^е4^хе4 15.®хе4с5
16>h4b4 17.e4§fe8 18.1b51e7 19.
Ж4 Bxf4 20.1xf4 Sed8 21.d5 exd5
22.exd5 Jkf6 23.ЬЗ h6 24.d6 jkc6 — на
доске равновесие, несмотря на
кажущуюся опасность позиции
черных (Гельфанд — Топалов,
Вейк-ан-Зее 2012).
12. ...	еб—е5
13. d4xe5
Из разумных альтернатив,
упомяну, пожалуй, лишь 13.JLg5
exd4 14.Sxd4 Йе5 15.jkxf6 gxf6
16.g3 ^xf3+ 17.jkxf3 jke5. Этот тип
позиций, как правило, вполне
приемлем для черных. 18.Sd2Sad8
19.Sadl (можно попробовать сразу
установить слона на важную диа-
гональ: 19.jkg4 Sxd2 20.®xd2 Sd8
21 .®e2 Вескови — Фиер, Бразилия
2010; здесь черные полностью
Легкая турбулентность. 2006-2009.
207
решали дебютные проблемы
путем 21...®а5!) 19...jkc8 2О.йе2
с5 21.Sxd8 Sxd8 22.Sxd8+ ®xd8
23.®xc5 Jkh3, и шансы сторон
равны (А. Онищук — Яковенко,
Пойковский 2011).
После 13.g3 Sfe8 14.dxe5 Йхе5
15.JLg5 (15.^d4 £}ed7 сводит к
партии) 15...^xf3+ 16.JLxf3 Jke5 17.
JLxf6 gxf6 получается почти то же
самое (белые могут попробовать
найти более полезный ход, чем
18.Sd2), но у черных есть и непло-
хие дополнительные опции: 15...Ь4
16.ixf6 gxf6 17.^bl £xf3+ 18. 1x13
с5 19.^d2 1е5, и черные успешно
решили дебютные проблемы в
партии Бурмакин — Сандипан,
Пардубице 2003, и 15...^eg4!? с
идеей 16.ИЗ lxg3 17.hxg4 $^xg4 и
достаточной компенсацией.
13.	...	£d7xe5
14.	£f3-d4	£e5-d7
15.	g2-g3	Sf8—e8
16.	a2—a3
У белых была возможность на-
нести удар 16.1хЬ5, что, вероятно,
объясняет, почему черные часто
предпочитают ставить ферзя на
Ь8, а не на с7.
После 16...cxb5 17.^dxb5 1хе4
18.£хс71хс2 19.Sxd6Sel + 20.&g2
Sc8 21.Sd2 lg6 22.£7Ь5 (Бу Сян-
чжи — Звягинцев, Москва 2003)
черные упустили возможность
добиться явного преимущества
после 22...йе5! 23.йха7 (или
23.£d6 Sd8 24.£de4 £d3) 23...Se8
24.Se2 (24.b3 lh5~+) 24...1e4++,
как указывает в комментариях
Фтачник. Однако до этого в рас-
поряжении белых была возмож-
ность добиться перевеса: 18.®хе4!
£хе4 19.^хс7 1хс7 2O.Sxd7 1Ь6
(2О...йхсЗ 21.Sxc7 Sel + 22.&g2
£d5 23.Sc4±) 21.£xe4Sxe422.&fl
или 22.1еЗ±.
Усиление за черных было про-
демонстрировано относительно
недавно: 16...1xg3! 17.hxg3 cxb5
18.^dxb5 ®с5. Анализ показыва-
ет, что вилка не опасна черным:
19.^d6 (не сулит преимуще-
ства эндшпиль после 19.1еЗ W15
2(Ше2 ®хе2 21.£хе2 Sxe4 22.£d6
Sb4) 19...1xe420.^dxe4 (достаточ-
ная игра у черных после 20.®эЗ
Jkg6 21.йхе8 £}g4 22.1еЗ ®h5)
2O...Sxe4 21.®d3 Se6, и черные
добились равной игры (Папин —
Малетин, Сочи 2012).
В случае 16.&f5, как играл
Акопян в аналогичной позиции с
ферзем на Ь8 в партии с Седлаком,
приведенной выше, черные могут
ответить 16.. .1е5. При ферзе наЬ8
белые имели бы здесь сильный ход
17.f4, используя недостаточную
208
Избранные партии Левона Ароняна
защищенность черного коня d7.
Однако и эта позиция может ока-
заться перспективной для белых:
17.1еЗ (хорошая игра у черных по-
сле 17.113 g6 18.£h6+ &g7 19.1g5
b4 20.£a4 c5) 17...аб 18.Sd2 c5
19.Sadi с неясной игрой.
16.	...	a7—аб
17.	£d4-f5	ld6—e5
18.	Ie2-f3	...
После 18.1e3 c5 19.^d5 (нехо-
рошо 19.f3 g6 2O.^h6+ &g7 - угро-
жает удар на g3, на носу проблемы
с конем h6) 19...^xd5 2O.exd5 с4
21.113 £с5 (21..>d8!?)22.d61xd6
23.1хЬ7 ^хЬ7 белым никак не вос-
пользоваться временным наруше-
нием координации черных фигур.
Сильное впечатление про-
изводит одна из рекомендаций
компьютера: 18.1f4 lxf4 19.gxf4
@xf4 20.®cl. Надо сказать, что
компенсация за пешку действи-
тельно достаточная, но не больше.
18.	...	g7—g6
19.	£f5-h6+ &g8-g7
20.	Icl-g5 сб-с5
21.	£h6-g4	...
Этим ходом белые фактически
начинают борьбу за уравнение.
Интересно, что позиция уже
встречалась на практике еще в
партии Епишин — С. Савченко,
Бад-Вёрисхофен 1999. Белые из-
брали наиболее логичное 21 .lg2!?
Далее Фтачник приводит такие
варианты:
21...	с4!? 22.14 ®Ь6+ 23.ФП
23.Фй1 1хсЗ 24.®хсЗ £с5
25.1xf6 + (25.£g4? £схе4-+)
25...®xf6 26.®xf6+ Фх1б 27.e5+
&g7 28.1xb7 ^xb7 29.^g4 ^c5T.
23...1b8! 24>f2
(24.e5?la7~+)
24..>xl2+ 25.&xf2 £c5
(25...1a7+ 26.ФП £c5 27.e5±)
26.1xf6+ &xf6 27.e5 + &g7
28.1xb7 ^xb7 29.^g4 Йс5 с ра-
венством.
21. ...	<Sf6xg4
22. If3xg4
22. ...	f7—f5!?
Конечно, Левон избирает ам-
бициозное продолжение, хотя
просчитать все варианты не
представляется возможным. К
упрощениям и равной игре вело
22...£16 23.1xf6+ 1x16 24.Sd7 ®Ь6
25.£d5 lxd5 26.Sxd5 ld4.
23. e4xf5
Белые не желают признавать,
что инициатива в позиции при-
надлежит черным, как, напри-
мер, после 23.113 h6, и выбирают
рискованное, но принципиальное
возражение.
23. ...	1е5—d4
24. f5—f6+
Легкая турбулентность. 2006-2009.
209
В распоряжении белых было и
другое заманчивое продолжение:
24.£)d5!? В случае отхода ферзем
на 66 или сб белые просто бьют
слона 64 и играют £)с7:
a)	24...W66 25.5x64 сх64 26.£с7
£е5 27.Scl! Sec8 28.1f4 g5 (к ра-
венству ведет и 28...Wf6 29.We2
£>xg4 30.®xg4 Wxf5) 29.1xe5+ ®xe5
3O.f6+, и теперь после ЗО...Фх16
31.1xc8 Sxc8 32.Wxh7 63 33.®h6+
белые дают вечный шах, а после
30... ®xf6 З1.®62 Sab8 32.5с5! h6
33.5f5 Wg6 34.&65 их шансы даже
предпочтительнее;
b)	24...Wc6 25.5x64 сх64 26.Wxc6
1хс6 27.£)с7 £1е528.5с1!,иу белых
по меньшей мере не хуже;
с)	более сложные проблемы
ставит 24...®е5.
У белых выбор: 25.£)с7 ®хс7
26.5x64 £>е5 27.114 ®с6 28.1хе5+
5хе5 29.567+ &g8 30.5xb7 Wxb7
31.f4 (возможно, лучше сразу
31.fxg6) З1...5ее8, и здесь шансы
черных выглядят предпочтитель-
ными.
К еще более запутанным вари-
антам ведет 25. f4!? ®66 (возмож-
но, перспективно для черных ме-
нее форсирующее 25...1е4 26.W62
^f6) 26.£)е6+ (похоже, что воз-
можно и 26.fxg6 Wc6 27.^h5+ Ф18
28.g7+ Ф17 29.Wb3+ &g6 30.®c2+
и ничья) 26...5xe6 27.5x64 Wx64
(слабее 27...cxd4 28.fxe6 £ie5 29.1f4
®65 30.1xe5+±) 28.fxe6 £1е5 (по-
сле 28...®xg4 белых спасает про-
межуточный шах 29.®сЗ+! &g8
30.1h6 ®64 З1.ех67=) 29.1е2 518
30.114 ®65 31.13 &Х13+ 32.1x13
®х!3 33.®с3+ ®хсЗ 34.bxc3, и на
доске равный эндшпиль.
24.	...	&g7-h8
25.	5dlxd4
Возможно было и немедленное
25.17 с совершенно другими ва-
риантами, но с такой же оценкой
позиции как примерно равной:
25...®с6 (после 25...5е5 26.1x67
5xg5 к ничьей ведет как 27.1е8
5xg3 + 28.hxg3 Wxg3+ 29.ФП
®g2+ ЗО.Фе1 ®gl + 31.Ф62 ®g5+
32.&e2®g4+ ЗЗ.ФбЗ®15+=, таки
27.4k4®xd7 28.£xg5®65 29.®e4!
®xe4 30.£>xe4 lxe4 31.5x64 cxd4
32.Sei lc6 33.5e6 167 34.5e7=)
26.fxe8®+ 5xe8 27.£e4 Sxe4 28.113
Sel+ 29.5xel ®x!3.
Материала у черных остается
не так много, поэтому их ата-
ки хватает лишь для равенства:
30.5е8+ ^g7 31.ФА ®g2+ (слабее
31...®hl+ 32.Фе2 113+ ЗЗ.Ф62
®xal 34.®b3®xb2+ 35.Wxb21xb2
36.5е7+ &g8 37.5x67 с лучши-
ми шансами у белых) 32.Фе1
113 33.561! ®hl+ 34.Ф62 Ixdl
35.®xdl ®65.
210
Избранные партии Левона Ароняна
У черных достаточная ком-
пенсация за качество, но ос-
ложнения еще не закончены.
Защищаться приходится белым.
Приведу один из примерных
вариантов: 36.h4 (вскоре вы-
яснится, что размен пешек «И»
белым очень пригодится) 36...h6
37,if4 fcffi 38.Эе7+ Ф18 39.§а7 g5
4O.hxg5 hxg5 41 ,®е2 ^е4+ 42.Фс2
gxf4 43.13. Теперь после 43...fxg3
44.fxe4®c4+ 45.Wxc4bxc4 46.5ха6
g2 (46...Ф17 47.Sa7+ &f6 48.Sa6+)
47.Sg6 gl® 48.Exgl ixgl 49.ФсЗ
белым удается отдать ладью за
пешку «g» и уничтожить остав-
шиеся пешки черных. К ничьей
ведет также и 43...Ь4!? 44.fxe4®a2
или 43...®а2 44.®хе4.
25.	...	c5xd4
26.	f6-f7	®с7—сб!
После 26...Se5 27.ixd7 Sxg5
28.®d2 &g7 (28...®xd7 29.®xg5
®xf7 3O.£e4!) 29.®xg5 dxc3 ЗО.Де8
cxb2 31.®f6+ &xf6 32.f8®+ &g5
33.Sel ®cl 34.h4+ &h5 35.®f5+
&h6 36.®f8+ все заканчивается
эффектным вечным шахом.
27.	f7xe8®+ ...
Этот ход — серьезная ошибка,
ведущая к тяжелой позиции. Сию-
минутная угроза мата черному
королю по большой диагонали
в вариантах оказывается важнее
ладьи. Правильно было 27.f3!:
a)27...Sf8 28.®d2®b6
(28...®с5 29.&xb5)
29.^хЬ5! ахЬ5
Нечего опасаться белым и при
29...Sxf7 30.®xd4+ ®xd4+ 31 .£>xd4
£e5 32.Де6 £xf3+ 33.£xf3 Sxf3
34.Sdl.
30.®f4 d3+! 31.&g2 h6 32.£d8
Sxf7 33.®xh6+!
33.®xf7 Sxd8 34.1xd7 ®d6!?
(34...1xf3+; 34...®d4) 35.ixb5 ld5
36.®f4®xf4 37.gxf4ib3.
33...gh7 34.ixb6 Sxh6 35.1xd7
Sh5
Ферзи уходят с доски, у белых
ладья, два слона и две пешки за две
ладьи и слона — достаточно благо-
приятное соотношение, чтобы не
испытывать особых проблем;
Ь) к уравнению ведет и 27...^е5
28.fxe8®+ (интересно 28.£)d5!?
Легкая турбулентность. 2006-2009.
211
£)xf7 29.ДГ6+ &g8 3O.Wxc6 jkxc6
31.2)c7) 28...Sxe8 29.We4;
с) неопределенность сохраня-
ется при
27...Se5 28.W12 Sxg5 29.Wxd4+
Se5 3O.ixd7 Wc5
30. ,.®f6 31 .Де8 &g7 (31.. .Se 1 +??
32.&g2+-) З2.£е4 Дхе4 33.fxe4.
31.®xc5 Sxc5 32.£>e4 Дхе4
33.fxe4,
но вряд ли белые рискуют
проиграть, имея в качестве ком-
пенсации за качество две пешки,
одна из которых в шаге от пре-
вращения.
27.	...	Sa8xe8
28.	f2—f3	h7-h5
29.	Wc2-f2	...
Упорнее было 29.Wd2 hxg4
3O.£e4 (30.®xd4+ <±>g8 31.£e4
2ie5) 30...<±>g8 (3O...Sxe4 31.Scl
позволяет белым ускользнуть)
31.Scl ®e6 32.1f4 lxe4 33.fxe4
®xe4 34.Sdl ®d5! У черных лиш-
няя пешка и явный перевес.
То же можно сказать и о по-
зиции после 29.Jkh3 £)е5 3O.JLg2
2ixf3+ 31.ФЫ (31.Ф12 ®с5) 31...
(Йе1! (симпатичный трюк, хотя
неплохо и простое 31 ...JLa8!?) 32.
Дхсб Лхс6+ 33.®е4 JLxe4+ 34.£ixe4
Sxe4+ — у белых мало шансов спа-
стись при таких активных черных
фигурах.
29. ... h5xg4
30. ®f2xd4+ ...
После 30.<йе4 черным нуж-
но найти профилактическое
30...&g8!, после чего партия ре-
шается в несколько ходов:
31.Scl ®d5! — важно заманить
ладью под бой — 32.Sc5
После 32.Sdl Sxe4 33.fxe4
®хе4 оставшихся черных фигур
как раз хватает для решающей
атаки: 34.ФП ®hl+ 35.Wgl ®f3+
36.Фе 1 ®е4+ 37.ФП (безнадежно
и 37.Ф(2 £с5 или 37.Фб2 £с5)
37...<йе5! 38.Sxd4 ®Ы+ 39.Ф12
®xgl+ 40.&xgl ^f3+, выигрывая
фигуру.
32...We6 33.Sc7 gxf3! 34.Sxb7
(или 34.Sxd7 ®xe4) 34...®xe4
35.Sxd7 ®bl + 36.®fl f2+ - важ-
ный удар, белые выигрывают
ладью d7.
30. ...	ФЬ8—g8
31. ®сЗ-е4	...
31.	...	g4xf3??
Удивительная ошибка в шаге
от заслуженной победы. По-
сле напрашивающегося З1...£)е5
32.2Т6+ (32.Sfl £xf3+ 33.Sxf3
Sxe4) 32...ФТ7 белым оставалось
только сдаться.
32.	£)е4—f2	£)d7—с5
Можно было еще продолжать
борьбу после 32...Se2 33.Sdl ®е6
212
Избранные партии Левона Ароняна
или 33...®с5, но преимущества
уже нет, и после такой грубой
ошибки, конечно, самое правиль-
ное — закончить партию.
33.	Ig5-h6	Se8-e7
34.	Sal—П	£с5-е4
Продвинутая пешка на f3 не
сулит черным никакого пре-
имущества после 34...®d5 35.№6
(можно и 35.JLe3 ®xd4 36.jkxd4
&ЬЗ 37.1с3 Se2 38.Sd 1 £с5 39.1b4
£е4 4О.£хе4 Sg2+ 41.ФП 1хе4
42.Sd2) 35...Ж7 Зб.^Ьб из-за сла-
бости короля, а в случае размена
ферзей разноцветные слоны так-
же предвещают ничью.
35. £f2xe4 36. ®d4xe4	®c6xe4 ДЬ7хе4
37. Sfl—el	&g8-f7
38. Ih6-g5	Se7-e6
39. ±gl-П	l,e4—a8
40. Selxe6 1/2-1/2	ФПхеб
№ 53. Л. АРОНЯН (2773) - С. КАРЯКИН (2722) [Е55]
Бильбао 2009
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	&M-c3	if8-b4
4.	e2—e3	0-0
5.	ifl-d3	c7—c5
6.	£gl-f3	d7-d5
7.	0-0	d5xc4
8.	JLd3xc4	£b8-d7
9.	Wdl-e2	b7-b6
10.	Sfl—dl	c5xd4
Наверное, именно к этому и
стремятся черные, задерживая
размен второй центральной пеш-
ки. В системе с немедленным
снятием напряжения в центре (8...
cxd4) белые часто предпочитают
развитие слона на g5, теперь же
перестановкой ходов черным
удалось свести игру к другой рас-
становке. Впрочем, современные
технологии сделали жизнь черных
настолько безопасной, что и после
8...cxd4 белые стали уклоняться
от 8...b6 9.Jkg5 в пользу развития
@d 1 -е2 и Sfl -d 1, без особого успе-
ха, естественно. Без размена на d4
идея, осуществленная в партии —
10...jkb7 1 l.d5 — выгоднее белым.
И. e3xd4 1с8-Ь7
Достаточно надежно для чер-
ных и 1 1...ДхсЗ 12.bxc3 Jkb7.
12. d4-d5
«Просто поиграть» позицию
не получается: 12.^е5 Sc8 13.Jkg5
1хсЗ 14.bxc3 ®с7 15.£xd7 £xd7,
и черные не испытывают про-
блем. После 16. JLb5 h6 17.jke7 Sfe8
18.1h4a6 19.1g3®d8 20.1xa61xa6
21.®xa6 Sxc3 22.Sabi ®a8 23>xa8
Sxa8 24.d5 exd5 25.Sxd5 возможно-
сти борьбы исчезли с доски вместе
с фигурами (Ильескас — Махем
Бадальс, Терраса 1990).
12.	... 1Ь4хсЗ
Отказываться от форсирован-
ного варианта черным не следует,
после 12...е5 13.£g5 jkxc3 14.bxc3
Sc8 15.1b5 e4 16.£d4 £e5 17.£f5
Легкая турбулентность. 2006-2009.
213
Нс5 18.^g3 Sxd5 19.£>xe4 у белых
лучше (Хауэлл — Кумаран, Лондон
1993).
13.	d5xe6 ib7xf3
14.	g2xf3
Ничего не дает 14.®xf3 £)е5
15.exf7+ Фй8 16.gxd8 £xf3+ 17.
gxf3 Saxd8 18.bxc3 £>d5 19.tg5 Sd7
20.Ee 1 h6 21 .Se5 hxg5 22. Ixd5 Sdxf7
23.jbcf7 Sxf7, и лишнюю пешку
белых при такой структуре нельзя
воспринимать всерьез (Цвитан —
Богосавлевич, Вршац 2012).
14.	...	Пхеб
15.	Ь2хсЗ	Wd8-c7
16.	icl-аЗ!? ...
Практика показала, что после
взятия пешки с шахом черные
более или менее успешно решают
дебютные проблемы:
16.jkxe6+ ФЬ8 17.jke3 Sae8
Доверимся пути, проложен-
ному бригадой шахматных пу-
теукладчиков имени Леко, эти
технологии не дают сбоев.
В партиях по переписке шах-
матные аналитики проверяли
17...&с5 18.1h3 (или 18.1с4 &а4
19.Sd4 £)хсЗ 2O.Wd3 2>а4 21.1f4
®с8 22.id6 £с5 23.Wd2 Ed8=
Дефорель - С. Диас, e-mail 1999)
18...&h5 19.1g4 £)f4 20.®c4 Wf7
(Лекса — Шлёссер, 1997). Полной
ясности нет; здесь, например,
белым стоило продолжать борьбу
путем 21.Sd4!?
18.®с4 ®Ь7 19.1xd7 £xd7
20.®d5 Wxd5 21.Sxd5 £e5 22.f4
£c4 23.1d4 &g8 24.f5 Sd8 25.Sxd8
Sxd8 26.f6 g6, и черные уверенно
удержали равновесие (Ван Хао —
Леко, Лондон 2012).
Левон применяет новый ход.
Позиция достаточно необычна,
и черные не справляются с за-
дачами. Партии Левона часто на-
поминают фокусы иллюзиониста:
знаешь, что сейчас будет, следишь
внимательно, а все равно не по-
нимаешь, откуда в шляпе взялся
кролик. Итак, следите внима-
тельно, этот чернопольный слон
скоро сыграет решающую роль в
атаке белых. Нуда, мы, конечно,
понимаем, что черных ждет ката-
строфа на поле g7, но...
16.	...	£d7-c5
17.	Sdl-d4	&g8-h8
18.	Sal-el	Sa8—c8
Мне кажется, неплохо смо-
трелось 18...^fd7!?, и оба белых
слона лишены перспектив, на-
пример, 19.1d3 4^xd3 20.®xd3
^е5=, 19.1Ь5ЭГ6или 19.1xe6Sfe8
20.®d2 ^хеб 21 .Sxd7 ®c6 с равен-
ством. Заслуживало внимания и
18...£h5 19.1с 1 £f4 20>е5 ®хе5
21 .Sxe5 £}g6 с равным эндшпилем.
214
Избранные партии Левона Ароняна
19. ®е2-е5	®с7-П
20. 1аЗ-с1!? ...
Выигрывать пешку снова не
имеет смысла, после 2O.jLxc5 Вхс5
21.®хе6 ®хе6 (21...W 22.ВеЗ)
22.Вхе6 Вс7 проблем в эндшпиле у
черных нет. Слону больше нечего
делать на аЗ, пора поискать для
него другую работу.
20.	...	£f6-d5?!
Пассы белых возымели дей-
ствие, черные настолько увери-
лись, что их главная задача — раз-
менять одного из слонов ценой
пешки, что допускают серьезную
неточность. Стоило просто за-
щитить пешку: 2O...Bfe8, можно
попробовать и установить коня на
желанное поле d5 после 2O...Wb7
21.®g3 Ь5 22.ДП ^d5. Белые здесь
поддерживают инициативу жерт-
вой пешки 23.Bg4 (намечая сЗ-с4,
забирать пешку приходится)
23...^хс3 24.jkf4 с неясной игрой.
21.	Ic4xd5	e6xd5
22.	®e5xd5	®f7xf3
И при ферзях черным неслад-
ко: 22...®g6+ 23.Bg4 W6 24.1g5
®xc3 25.Be7, у белых лучше и
угрозы пункту g7 уже далеко не
иллюзорны.
23.	®d5xf3 Bf8xf3
24.	Sei—е7± ...
Шансы белых лучше.
24.	... ВСхсЗ
Видимо, стоило сопротивлять-
ся в позиции без пешки после
24...&g8 25.Sxa7 Sf7. Очевидный
перевес у белых после 24...аб 25.
If4.
25.	1с1-еЗ ...
Вот, собственно, и весь фокус
— дела черных плохи!
25.	...	Sc3—аЗ
Упорнее 25...&g8, после чего
белые могут остаться с лишней
пешкой несколькими способами:
26.Вха7 SfB 27.Sd6 Sf6 28.Sd8+
Bf8 29.Bxg7+ &xg7 30.1d4+ &g6
31.BxfB — вероятно, сильнейшее.
Намечается выигрыш второй
пешки.
Хорошо и 26.Bd5 Sc4 27.jkd4
&f8 28.Bxa7 £e6 29.Bf5+ &g8
30.1xb6± с большими шансами
на выигрыш.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
215
Слабее 26.Sg4 g6 27.JLd4 Scl +
28.&g2 £d3 29.Sg7+ Ф18 3O.Sxa7
S8c7 31.Sxc7 Sxc7 32.1xb6 Sc6
33.jke3 Sa6. Забирая пешку «а»,
черные получают хорошие шансы
спастись.
26.	Sd4-g4 h7-h5
Немногим лучше и 26...Sa4
27.JLd4 (или 27.Sxa4 £ха4 28.Sxa7
£с5 29.1d4 Sd8 - 29...%g8ЗО.а4-
30.1xg7+) 27...Sd8 28.1xg7+ &g8
29.Sxa4 £xa4 3O.Sxa7 £c5, и эту
лишнюю пешку белые должны
реализовать, но трудности еще
предстоят.
27.	Sg4-g5 h5-h4
Более упорное 27...Sd8 28.
Sxh5+ &g8 29.Sg5 ФЬ8 3O.Sgxg7
Sg8 31.1d4 Sxg7+ 32.Sxg7 Sd3 по-
зволяло избежать немедленного
поражения и заставляло белых
продемонстрировать технику —
на доске не так много материала,
и практические шансы на ничью
сохраняются. В партии черные
проигрывают немедленно.
28.	1еЗ-d4+- ...
28.	... ФЬ8-Ь7
29.	Sg5xg7+ ФЬ7-Ь6
30.	Id4-Ь2
1-0
№ 54. Л. АРОНЯН (2773) - А. ГРИЩУК(2733) [D15]
Бильбао 2009
1.	d2-d4	d7-d5
2.	£gl-f3	£g8-f6
3.	с2—с4	с7-с6
4.	е2—еЗ	а7—аб
5.	®Ы- сЗ	Ь7-Ь5
6.	с4—с5	®Ь8-d7
7.	а2—аЗ!?	аб—а5
На полувыжидательный ход
белых черные отвечают тем же,
препятствуя намеченному Ь2-Ь4.
Возможное после 7.jkd3 продви-
жение е7-е5 здесь пока не прохо-
дит — в вариантах слон белых не
попадает под удар:
7...е5 8.dxe5 £g4?! 9.е6
Позволяет выиграть пешку, но
менее убедительно 9.£d4 £dxe5
10.f4 (или 10.ИЗ £f6 1 l.f4 £g6
12.£xc6®c7 13.£b41b7) 10...£c4
Il.£xc6®c7 12.£b4£gxe3 13.ЛхеЗ
£xe3 14.£bxd5£xd5 15.£xd5®c6
с неясной игрой.
9...fxe6
Нехорошо и 9...£xc5 10.£d4.
10.£d4£df6
При слоне на d3 черные здесь
просто побили бы конем на с5.
11.1е2 £е5 12.f4 £17 13.Ь4
216
Избранные партии Левона Ароняна
®с7 (13...kd7) 14.а4 ЭЬ8 15,ахЬ5
ахЬ5 16.0-0 Jke7 17.е4 с большим
перевесом у белых (М. Иванов —
Кулована, Теплице 2009).
Черным лучше воспользовать-
ся дополнительной возможно-
стью и отойти конем на е4:8...^е4
9.e6fxe6 10.^xe4dxe4 Il.^d4^f6
12.Ь4 ®c7 13.1b2 e5 14.£b3 le7
15.jke2 0-0 16.0-0 jke6, но и здесь
шансы белых все равно предпо-
чтительнее (Дамлянович — Шо-
лак, чемпионат Сербии 2007).
8.	Ifl-d3
Белые пробовали здесь раз-
личные ходы в борьбе за перевес:
8.jkd2, 8.®с2 и даже сверхтонкое
8.®е2!? Левон подготовил инте-
ресную идею — белые намерева-
ются попробовать извлечь выгоду
из включения ходов а2-аЗ и а7-а5.
8.	...	е7—е5
9.	d4xe5	£Т6—g4
10.	Id3xb5
Вот эта идея! Белые получают
три пешки за фигуру, при этом
конь на g4 оказывается не у дел.
Ранее проверялось 10.еб fxe6
1 l.^d4 Йхс5 12.Jke2, но практика
показала, что после 12...^xf2!
черные получают сильную иници-
ативу за пожертвованную фигуру:
13.&xf2 jkd6 14.g3 (после 14.йхс6
0-0+ 15.&gl ®h4 16.g3 ®f6 17fel
£b3 18.§bl lb7 19.1xb5 Sac8
2O.^d4 черные в партии Красен-
ков — Гоццоли, Устронь 2007, мог-
ли добиться выигранной позиции
путем 2O...^xd4 21.exd4 ®xd4+
22.1еЗ Wf6) 14...0-0+ 15.&g2 ld7
16.1d2 e5 17.£b3 £e6 18.1g4 a4
19.fccl ®g5 20.h4 ®g6 с атакой,
шансы черных лучше (Эльянов —
Карякин, Форос 2007).
10.	...	сбхЬ5
11.	®dlxd5	Sa8—Ь8?!
Первый же ход черных ока-
зывается неточным. Правильно
было 1 l...Sa6, и белым нелегко
показать достаточную игру за
отданную пусть и за три пешки
фигуру, например: 12.ИЗ ЙЬ6
13.сб £ю5 14>xd8+ &xd8 15.£d4
Ь4 16.£cb5 (16.£d5 1е6) 16...£f5
(неплохой 16...йе6 17.&e2^xd4+
18.£xd4 £f5) 17.0-0 £xd4 18.exd4
£b3 19.d5 £xal 20.1g5+ le7
21.1xe7+ Фхе7 22.Sxal Sb6+.
Легкая турбулентность. 2006-2009.
217
Позиция красочная, но все же
ладья сильнее трех пешек, шансы
черных лучше. Возможно, силь-
нее 17.с7+ Фе8 18.^xf5 lxf5 19.е4
(плохо 19.0-0 ЙЬЗ 20.e41d7 21.Sa2
1с5) 19...<йхе4 20.1еЗЬха321.ЬхаЗ
1е7 22.0-0оё,
и если верить дальнейшим
компьютерным вариантам, про-
ходная с 7 дает белым достаточ-
ную компенсацию за отданную
фигуру. Так или иначе, очевидно,
что игра черных проще и за урав-
нение борются белые. Конечно,
более глубокий анализ наверняка
вскроет дополнительные ресурсы,
но все же жертва фигуры довольно
рискованна. Не устаю удивляться
этой готовности Левона идти на
риск белым цветом с сильными
соперниками — а ведь проигры-
вать белыми нельзя! Соперники
при этом оказываются в непро-
стой психологической ситуации,
ведь неизвестно за доской, при-
меняют белые «одноразовую»
идею или новинку, закрывающую
вариант, а в исполнении Левона
можно увидеть и то, и другое.
12.	Ь2—ЬЗ	Ь5-Ь4
Немедленная контржертва
коня ведет к худшей позиции:
12...£}xf2 13.&xf2 1хс5 14.еб fxe6
15.®хе6+ ®е7 16.®хе7+ (менее
точно 16.^d4^e5 17.®хе7+1хе7,
и у черных достаточная игра за
пешку) 1б...1хе7 17.^d5 ld6
18.Sdl±.
Разница между отходами ла-
дьей на предыдущем ходу стано-
вится очевидной после 12...Й116
13.Ь4!? (сильно смотрится и 13.сб
£ю5 14.®xd8+ &xd8 15.£d5) 13...
axb4 14.axb4 1Ь7 15.сб 1хЬ4 (без-
надежно у черных после 15.. .1хсб
16>хсб Sc8 17.®xb5 Sxc3 18.0-0)
16.1d21xc3 17.1хс31хсб 18.®хсб
Sc8 19.®d5 Sxc3 20.еб! с явным
преимуществом белых.
13.	аЗхЬ4	а5хЬ4
14.	йсЗ—е4	&<Г7хс5
15.	®d5xd8+	&e8xd8
16.	Йе4хс5	£}g4xf2
17.	Фе1х12	If8xc5
18.	Icl—d2 ...
Два слона и испорченная
структура белых тем не менее не
218
Избранные партии Левона Ароняна
сулят черным шансов на уравне-
ние из-за проблем с королем и
координацией фигур. Как указы-
вает Постный, еще сильнее было
энергичное
18.Sa5! 1Ь6
(18...1е7 19.е4)
19.Sd5+ Фе8
Идти королем на ферзевый
фланг теперь совсем непривле-
кательно: 19...Фс7 20.1,d2 1е6 21.
Sd6 ЬЗ 22.£g5 (22.£d4 lxd4 23.
1а5+ 1Ь6 24.Sc 1+ ФЬ7 25.Sxb6+
Фа8 26.Sa6+ ФЬ7 27.Scc6) 22...1f5
23.&g3±.
20.1x12 1еб 21.Sd6 lc5 22.Sc6
le7 23.Shcl±,
и по сравнению с партией
у черных не соединены ладьи.
Впрочем, у черных и при спо-
койном продолжении в партии
довольно неприятная позиция
18.	...	&d8-c7
19.	Shi—cl
Здесь также неплохо было
19.Sa5 ФЬб 2O.Shal Se8
21.S5a4!?
Заманчиво 21.£)d4, но после
21...1d7 22.Sa7 1Ь5 (22...1с8 23.
Sxf7 Sb7 24.Sxb7+ lxb7 25.Sa4±)
23.Sxf7 Sxe5 24.£xb5 ФхЬ5 25.Sxg7
Фс4 может оказаться, что актив-
ность черных компенсирует две
пешки.
21...Id7 22.Sa7Sed8
(22...Sbd8 23.Sla6+ ФЬ5 24.
£d4++-; 22...Sb7 23.S7a6+ Фс7
24.Scl Sb5 25.Sa7+ &d8 26.Sa2!±)
23 d4 lb5 24.Sxf7 Sf8 25.S13 c
явным перевесом.
19.	...	Фс7-Ь6
20.	£)f3—d4	Sh8-d8
У черных проблемы с королем,
неустойчиво расположенным
прикрывающим его слоном с5, в
вариантах часто теряется пешка
Ь4. Другие ходы не сильно по-
могают:
После 2О...1Ь7 21.£b3 Shc8
22.йхс5 Sxc5 23. ЛхЬ4 Эхе5 24.1сЗ±
у черных тяжелый разноцвет.
Попытки продолжить борь-
бу после размена белопольного
слона на коня оставляют белым
очевидный перевес как после
20...^.еб 21.^хе6 fxe6 22.Sc4 ФЬ5
23.Sacl 1е7 24.£с7 (24.Sc6 Shd8
25.Фе2 Sd7) 24...Shd8 25.Фе2 lf8
26.ЬЗ±, таки после 2O...Se8 21.Sc4
Jke6 (21...Sxe5 22.jkxb4±) 22.^xe6
Sxe6 23.jkxb4 Sxe5 24.jkxc5+ Sxc5
25.Sb4+ Sb5 26.Sxb5 + ФхЬ5
27.Sa7±.
21.	Scl—c2	...
Обратим внимание, что чер-
ные поставили ловушку: напра-
шивающееся 21.ЙЬЗ встречается
путем 21...Sd3 22.йхс5 Sxd2+
23.&g3±. Шансы белых все равно
предпочтительнее, но после явно
не бросающейся в глаза идеи,
добровольно отправляющей ко-
роля черных под вскрытый шах:
23...jkb7!? 24.^а4+ Фа7 у них
хорошие шансы на ничью. Левон
всегда внимателен к контригре
соперника и не допускает случай-
ного шанса.
Неплохо смотрится дру-
гое форсирующее продолже-
Легкая турбулентность. 2006-2009.
219
ние: 21.Sc4!? 1е6 22.£хе6 Sxd2+
23.Фе 1 Sxg2 24.&fl Sh2 25.&gl fxe6
(25...£xb2 26.£xc5 ФЬ5 27.Sccl Sc8
28.^e4+—) 26.&xh2 Sd8 27.Sacl
Hd5 28.e4 Sxe5 29.&g3±, и у белых
хорошие шансы реализовать мате-
риальное преимущество.
21. ... Sd8-d5
Логичный и принципиальный
ход: нападая на пешку, черные
вынуждают белых действовать —
и дальше «будь что будет», или
у белых что-то найдется, или
черные уравняют. «Объективно»
предпочтительнее было дер-
жать позицию неизменной после
21.. . jkd7 или 21... Jke 6, поскольку в
партии белые располагали почти
выигрывающим ресурсом.
22. Sal—cl?! ...
Белые в этот момент уже обя-
заны действовать энергично. К
большому перевесу вела жертва
качества 22.Sxc5! Sxc5 23. jkxb4 Sd5
(после 23...Sc4 24.1d6 Sb7 25.b3
Sc3 26. jkb4 ладья ловится) 24. jkd6
Sb7. Черным практически нечем
ходить. Здесь у белых два заман-
чивых пути: 25.Sa8 25...jkd7 26.Ь4
f6 27.jkc5+ Фс7 28.exf6 («мало-
вато» 28.еб Sxd4 29.exd4 jkxe6)
28...gxf6 29.Sf8 Sb8 3O.Sxf6± c
тремя пешками за качество и
большими шансами на победу,
и 25.Scl 1е6 (25...1d7 26.Ь4 Фа7
27.Ф13) 26.Sc6+ Фа7 27.b4 ld7
28.1с5+ ФЬ8 29.Sa6 Фс8 30.1d6
&d8 31.Ва8+ 1с8 32.Фе2!±. Чер-
ные почти полностью связаны и
даже не могут отдать назад каче-
ство за слона d6 в удачной редак-
ции. «Нагнетающий» ход в партии
выпускает все преимущество.
22.	...	1с8-е6
23.	ЬЗ Sb8-d8?!
Конечно, самосвязывание
23...Sc8 — последнее, что хочется
сделать в этой позиции, но имен-
но этот ход позволял удержать
равновесие. Извлечь выгоду из
связки белые не могут, например:
24.1хЬ4
24...jkxe3+ 25.ФхеЗ Sxc2
26.Sxc2 Sxe5+ 27.&d41xb3 28.Sc3
Sd5+=, как указывает Постный.
24.	Ф12-е2	Ic5-f8
25.	£b3-d4	...
220
Избранные партии Левона Ароняна
Белые упускают возможность
вернуть себе преимущество:
25.Эс6+! ФЬ7 26.£с7 + ФЬ8
27.£d41d7
После 27...Sxe5 28.£)хе6 fxe6
29.Jl.el Sed5 3O.S7c6 пешку чер-
ные отыгрывают, но разница в
активности фигур не оставляет
сомнений в перевесе белых.
28.57с4
Хорош и перевод слона на
рабочую диагональ: 28. Je 1 Sc8
29.Sxc8+ Jxc8 3O.Jg3 (менее
убедительно ЗО.£)с6+ ФЬ7 31.е4
Sc5 32.£d8+ Фс7 33.5хс5+ 1хс5
З4.^х(7 Фб7, и, несмотря на
отсутствие двух пешек, у чер-
ных неплохие шансы на ничью)
30...ia6+ 31.Ф13 ФЬ7 З2.е6.
28...Sxe5 29.Ф13!
Ладейник после 29.ДхЬ4 Sb5!
ЗО.£хЬ5 ДхЬ5 31 .Ф13 Дхс4 32.§хс4
JLxb4 33.Sxb4+ тоже обещает бе-
лым хорошие шансы на победу,
но дать точную оценку не рискну.
29...1Ь5 30.1хЬ4!±.
25.	... Jf8-c5
В связи с возможностью бе-
лых на 28-м ходу, видимо, лучше
25...^d7 26.Ф13! Де 7 (Постный
указывает 26...2хе5 27.е4 Sc5
28.ДхЬ4 Sxc2 29.£>хс2 — у бе-
лых лишняя пешка, хотя шансы
черных на ничью значительны)
27.Фе4 (ничего не дает 27.Sc4
ДЬ5; приемлемо для черных 27.g4
Sxe5 28.е4 h5!; может быть, тоньше
27.ФГ4!? h6 28.g4) 27...Sc5 28.Эс4
(получше у белых и после 28„ДхЬ4
Sxc2 29.£хс2 1с6+ 30.&f4 1хЬ4
31.^xb41xg2 32.e4^xh3 33.^d5+,
но для борьбы за победу остается
маловато материала) 28...5хс4
29.5хс4 5е8. У белых лучше, но
черные вправе рассчитывать на
удержание позиции.
26.	5)d4xe6	f7xe6
27.	еЗ—е4	Sd5xe5
28.	Sc2—с4	...
Белые снова полностью вы-
пускают преимущество, хоть и не
такое большое, как в прошлый
раз. В их распоряжении было
28.if4 Эхе4+ 29.&f3 Sdd4 ЗО.ДеЗ
Sd3 31.Фхе4 ЭхеЗ+ 32.&f4 ld4 с
качеством за пешку и лучшими
шансами. Еще сильнее 3O.jkh2!?
1е7 31.ЬЗ е5 32.Sc6+ ФЬ5 33.Sc8
Jkd6 34.g3!±, и белые выигрывают
качество за пешку в более выгод-
ной редакции.
28.	...
29.	Sc4xd4
30.	Ь2—ЬЗ
31.	Scl—fl
На доске материальное равен-
ство, но из-за слабости пешек
черным нужно проявлять акку-
Sd8-d4
Ac5xd4
Эе5-с5
ФЬ6-Ь5
Легкая турбулентность. 2006-2009.
221
ратность. Простейшим путем к
ничьей была немедленная акти-
визация ладьи: 31... Sc2 32.ФёЗ Sa2
33.jkxb4 JLf6, отыгрывая пешку.
32.	Sfl—f7	JLd4—сЗ
33.	Id2-еЗ	Sc5—сб
34.	Sf7—Ь7+	ФЬ5-аб
35.	Sb7—Ь8	Фаб-а5
36.	1еЗ-g5	h7-h6
В цейтноте черные неудачно
располагают свои пешки, при
этом забывая о необходимости
активизировать ладью. Ничью
давало 36..JLf6.
37.	Jkg5-e7	еб-е5
38.	g2-g4	Sc6—еб
После 38...Фа6 39.ФёЗ Jkd4
4O.jLxb4 Scl± ничья наиболее
вероятна.
39.	1е7-f8
39.	...	g7—g5
Перед черными уже стоят
довольно непростые задачи. Ко-
нечно, «поднять» 39-м ходом 39...
Ь5!? — задача нетривиальная,
но именно это продолжение
оставляло черным неплохие шан-
сы «ускользнуть»: 4O.gxh5 Sh6
41 .lxg7 Sxh5 42.&d3! (42.Sh8 Sg5)
42...Sxh3+ 43.Фс4 Фаб (играть
нужно аккуратно, чтобы не по-
пасть под матовую атаку ладьей и
слоном, например: 43...Se3 44.JLA8
Sxe4+ 45.Фс5 Фаб 46.Феб Фа7
47.Sb7+ Фа8 48.Sb5, и белые вы-
игрывают) 44.jkf8 Jkd4 45.Sxb4 (не
дает ничего и 45.jkxb4 Фа7 46.Sg8
ЭеЗ) 45...ЭсЗ+ 46.&d5 1Ь6±. Ма-
териала не остается совсем, веро-
ятно все закончится эндшпилем
S+JL против S.
Опасным для черных выглядит
40.g5 g6, но постоянная угроза
активизации ладьи, похоже, по-
зволяет черным держаться.
Наконец, после 4O.jkxg7 hxg4
41 .hxg4 Sg6 42.118 Sg4 43.&d3 ld4
(угроза Фс4 вынуждает расстать-
ся с пешкой) 44.1хЬ4 Фаб малое
количество оставшегося матери-
ала должно позволить черным
спастись.
40.	Sb8-d8 Se6-f6?
Еще позволяло сопротивлять-
ся 4О...ФЬ5 41.Sd6 Se8 42.1xh6
Sh8, и слабость пешки ЬЗ остав-
ляет черным шансы на спасение.
Теперь же белые просто меняют
ладьи и собирают урожай из чер-
ных пешек.
41.	Sd8—d5+ Фа5-Ьб
42.	Sd5-d6+
1-0
2800, ПОЛЕТ
НОРМАЛЬНЫЙ.
20И0-2013.
Набравшись достаточного
опыта с сильнейшими шахмати-
стами мира, Аронян примерно со
второй половины 2009 года на-
чинает дальнейшее восхождение
наверх. Теперь уже в каждом из
турниров он рассматривается не
как один из возможных победите-
лей, но как один из явных фавори-
тов. Во второй половине 2010 года
Левон преодолевает планку 2800,
становясь шестым шахматистом
в мире, которому это удалось, и
вплоть до момента написания
данных строк прочно закрепляет-
ся в тройке лучших шахматистов
мира. Подавляющее большинство
любителей шахмат и профессио-
налов именно его считает главным
соперником Магнуса Карлсена
в борьбе за мировое первенство.
В активе Левона за последние
годы дележ первого места в Ме-
мориалах Таля 2010 и 2011 годов,
победа в Вейк-ан-Зее в 2012 году,
второе место в Вейк-ан-Зее в 2013
году.
№ 55. Л. АРОНЯН (2781) - Б. ГЕЛЬФАНД (2761) [D45]
Командный чемпионат мира, Бурса 2010
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	£gl-f3	£g8-f6
4.	2)М-сЗ	e7—еб
5.	е2—еЗ	£b8-d7
6.	®dl-c2	if8-d6
7.	lfl-d3	0-0
8.	0-0	d5xc4
9.	jad3xc4	a7—аб
Альтернатива плану с 9...Ь5
и 10...jkb7. Черные задерживают
развитие слона, тем самым со-
храняя в ряде вариантов контроль
над полем f5, и укрепляют пешку
Ь5, часто получая возможность
быстро провести с6-с5. Попро-
буем шаг за шагом разобраться
в некоторых тонкостях системы.
Первый вопрос, который воз-
никает, учитывая, что в партии
слон белых после Ь7-Ь5 ушел не
на е2, а на fl: что мешает черным
2800, полет нормальный. 2010-2013.
223
сыграть 9...b5 10.JLe2 аб ? Часто
белые продолжают здесь ll.Sdl,
не ломая голову над тонкостями
порядков ходов, но тогда полу-
чается, что такой порядок точнее
для черных и позволяет избежать
дополнительной возможности,
появившейся у белых в партии.
Наиболее разумная попытка ис-
пользовать разницу - И.е4 е5
12.1g5 h6 13.1И4 exd4 14.£xd4
®c7 15.1g31xg3 16.hxg3c5 17.£d5
^xd5 18.exd5 £T6 19.Sacl c4, од-
нако вскоре минимальное пре-
имущество белых было полностью
нейтрализовано, и соперники
согласились на ничью (Томашев-
ский — Папин, Дагомыс 2010).
Так что вопрос пока что остается
без ответа.
10. Sfl-dl
После 10.а4, препятствуя
Ь7-Ь5, черные отвечают 10...с5. В
рамках анализа данной партии,
думаю, мы вправе отложить в
сторону этот тип позиций.
Тестом целесообразности за-
держки с развитием белопольного
слона черных является прямоли-
нейное 1О.е4е5 ll.Sdl ®с7 12.ИЗ.
Здесь черные проверяли
12...Ь5 13.1ЬЗ
Интересно 13.jkfl с5 (может
быть, пора вспомнить о плане с
13...1Ь7) 14.d5 с4 15.а4 Ь4 16.ЙЫ
£с5 17.£bd2c3 18.bxc3b3 19.£xb3
йхЬЗ 20.®хЬЗ ^хе4, и компенса-
ция черных за пешку недостаточ-
на (Вашье-Лаграв — Фрессине,
Нанси 2012).
13..	.exd4 14.^xd4 £с5 15.1g5
Де5 16.1xf61xf6 17.^хс6
За доской черные не разобра-
лись и остались без пешки после
17...1Ь7 18.£d4 йхЬЗ 19.®хЬЗ
Sad8 2O.£d5 lxd5 21.exd5 lxd4
22.Sxd4, которую белые тонкой
игрой сумели реализовать (Аро-
нян — Карякин, Нинбо 2011).
Вскоре игра Карякина, конечно
же, была усилена с помощью се-
рии нажатий клавиши «пробел».
Правильно 17...йхЬЗ!, и после
18.£d5£xal 19>с5 Wb720.£ce7+
Jkxe7 21.^хе7+ ФИ8 22.^g6+ hxg6
23.®xf8+ ФИ7 24.Sd8 g5 больше
ничьей у белых нет: 25.W18+ &g6
26.Sg8 f5 27.exf5+ &xf5 28.®h7+
&f6 29.S18+ Фе5. Красочная пози-
ция, в которой атаки белых хвата-
ет лишь для вечного шаха (Шима-
нов - Гоганов, Санкт-Петербург
2012).
Недавно черные показали
новую идею, сполна использовав
положение слона на с8 и пешки
наЬ7: 12...exd4 13.^xd4Se8 14.£f5
lh2+ 15.ФЫ £b6 16.1,b3^xf5 17.
exf5jkf418.g3 JLxcl 19.Saxcl Sad8=.
Черные не испытывают никаких
проблем (Непомнящий — Фро-
льянов, Тюмень 2012).
10.	...	Ь7—Ь5
11.	1с4-П
Другой план — универсальное
отступление 11 ,&е2 с дальнейши-
ми возможными продолжениями
Н...с5 12.dxc5 Jkxc5 13.йе4 или
11...®с7 12.йе4 (12.е4), или более
популярное стандартное 1 l.JLd3
224
Избранные партии Левона Ароняна
с последующим 11...®с7 12.JLd2
с5 13.йе4с4 14.^xd6®xd6 15.jke2
Jkb7 с обоюдными шансами.
И. ... сб-с5
11..	.®с7 позволяет белым про-
демонстрировать, зачем слон
ушел на fl, а не на е2 — это сделано
для постановки его на g2 после
g2-g3, при этом освобождается
поле е2 для коня, что пригождает-
ся в ряде случаев после f2-f4, так
как конь уходит из-под боя слона
е5 и прикрывает поле d4.
Озвученные идеи выливаются
после 12.е4 е5 в два пути:
а)13.£е2 Эе8
Вполне возможно и 13...М7
14.dxe5 Йхе5 15.йхе5 jkxe5 16.g3
с5 17.13 с4 18.1еЗ Sad8 19.а4 ld6
2O.axb5 Jkc5 21.^d4, и впослед-
ствии Сашикирану, большому
специалисту по данному варианту,
удалось одержать победу (Саши-
киран — Фрессине, Бастия 2011);
но в этот момент шансы черных
не хуже, они располагали ком-
бинацией 21...jkxe4 22.fxe4 ^g4,
и анализ показывает равенство в
осложнениях.
14.dxe5 ^хе5 15.йхе5 jkxe5
16.g3 1Ь7 17.1g2 Sac8 18.а4 c5
19.axb5 axb5 2O.f4 ld6 21.Sa7
Белым удалось реализовать
основные задуманные идеи (Ако-
пян — Харикришна, Бурса 2010),
но тактика выручает черных:
21...1хе4 22.Sxc7 1хс2 23.Sxc8
JLxdl 24.Sxe8+ ^хе8 25.^сЗ с рав-
ным эндшпилем.
b) 13.g3!? с5 (неудачно защища-
лись черные в партии Сашикиран
— Аманов, Ханты-Мансийск 2010:
13...Эе8 14.1g2 1Ь7 15.1g5 exd4
16.£xd4h6 17.^f51e5 18.1d2^c5
19.JLe3 йеб 20.f4, и белые доби-
лись большого перевеса) 14.dxe5
Йхе5 15.йхе5 jkxe5 16.а4 JLg4
17.Sei Ь4 18.£d5 £xd5 19.exd5Sfe8
2O.jke3 Jkd6 встретилось в партии
Сашикиран — Со, Нью-Дели 2011.
Позиция белых кажется несколь-
ко предпочтительнее.
12.	а2-а4
Есть у положения слона на fl и
издержки: из-за незащищенности
ладьи dl ничего не дает 12.dxc5
Jkxc5 13.^е4йхе4 14.®xe4^f6! Но
у белых заготовлен другой план.
12.	...	Ь5-Ь4
13.	£сЗ-е4	<Sf6xe4
14.	®с2хе4	Sa8—Ь8
15.	Be4-d3 ...
Белые уводят ферзя из-под
возможных нападений и препят-
ствуют ходу 15...jkb7.
15.	... c5xd4
Не решают полностью про-
блем и другие логичные ходы:
2800, полет нормальный. 2010-2013.
225
15...	1Ь7 16.е4 с4 17>хс41хе4
18.Jkg5 (после 18.®ха6 jkxf3 19.gxf3
ЙЬ6 20.а5 ^d5 проходная а ком-
пенсирует слабости королевского
фланга белых, но вряд ли больше)
18...1е7 19.1хе7 ®хе7 2О.£е5, и
благодаря ослабленному коро-
левскому флангу черных шансы
белых предпочтительнее;
Встречалось 15...W7 16.e4cxd4
17.®xd4 Дс5 18.®d3 ^е5 (после
18...®Ь6 жертва пешки 19.JLf4!?
txf2+ 20.ФЫ Sa8 21.а5®а7 22.Sacl
ведет к неясной игре, но
пешку вполне можно и защитить:
19.®е2; 19.®с2) 19.£хе5 ®хе5
20. ®f3 Sa8 21 >f4 Wxf4 22.1xf4 lb7
23.Sacl Sfc8 24.Sc4, и в эндшпиле
на стороне белых небольшое преи-
мущество (Сашикиран — Куйперс,
Каппель-ля-Гранд 2011). Похоже,
что «жесткое равенство» за черных
нужно искать раньше.
16.	®d3xd4 Id6-e7
17.	®d4-f4!± ...
Положение белых лучше. Не-
разумно, конечно, было бы вы-
игрывать пешку — 17.JLxa6?! JLxa6
18.®xd7 JLf6 с отличной игрой у
черных. Неплохо смотрелось и
простое 17.е4!?, но ход в партии
существенно сильнее и создает
черным больше проблем.
17.	...	1е7-f6
Заслуживало внимания, но
явно не решало всех проблем
17...®а5.
18.	а4-а5	®d8-e7
19.	еЗ—е4	еб—е5
20.	Ж4-еЗ	£d7-c5
21.	Sdl—d5!	Йс5-еб
22.	£f3xe5	ic8-Ь7
23.	£e5-d7	ib7xd5
24.	£d7xf8
Аронян забирает именно
эту ладью, чтобы лишить чер-
ных контригры разменом коней.
Можно было взять и ладью Ь8:
24.^xb8 Jka8 (после 24...ДЬ7 25.е5!
или 24...jkd4 25.®е 1 перевес белых
очевиден) 25.^ха6 ^d4 26.е5!
Jkxe5 (после 26...йс2 27.exf6 Wxf6
28.®g3 £>xal 29.^xb4 у белых две
связанные проходные пешки за
качество и явное преимущество).
Кажется, что у черных опасная
контригра, но компьютеру все
нипочем: 27.^xb4®d6
226
Избранные партии Левона Ароняна
28.jkd2, спокойно допуская
взятие на Ь2 с шахом, якобы с
явным перевесом. Во-первых,
сомневаюсь, а во-вторых, кто ж
на такое пойдет белыми, когда
есть выбор?
24.	... Id5-a8
Безнадежно 24...&Ь7 25.йхе6
®хе6 26>а7 ®d6 27.1еЗ+-
25.	ййхеб	®е7хеб
26.	®еЗ-а7	...
Здесь было простое, и, по-
лагаю, объективно сильнейшее
решение 26.е5 jkxe5 27.f4 Jkf6
28.®хе6 fxe6 29.jkxa6±. Конечно,
белые привязаны к пешке Ь2, но
надвижение пешки «а» и размен
белопольных слонов достаточно
сильная угроза, чтобы однозначно
оценить позицию как лучшую для
белых. Левон вместо этого на-
ходит совершенно неожиданное
и сложное решение, но черные
имели достойное возражение со-
измеримой сложности.
26.	...	Sb8-d8
27.	jkcl—еЗ	jka8xe4
28.	Sal-el	...
28. ... If6xb2
Явный перевес у белых после
28...1d3 29.1xd3 Sxd3 ЗО.®Ь8+ Sd8
31.®хЬ4 или 28...Sa8 29.®Ь6, но
спасало 28...ЬЗ! 29.®b6 jkd5 ЗО.£ха6
3O...Sf8!!, отыгрывая, в конце
концов, пешку Ь2.
29. ®а7-Ь6!± ...
Вот она, идея белых! У многих
из нас есть ощущение, что мате-
риал — это нечто монументальное
и незыблемое. Левон в своих
партиях поразительно свободно
распоряжается им всего лишь как
одним из факторов позиции, ко-
торый можно выгодно обменять
на другие факторы — или, на-
против, часто воздерживается от
обмена позиционных достижений
на материальные. Так и здесь: бе-
лые перевели позицию с лишней
пешкой в позицию без пешки,
и вряд ли все варианты можно
было учесть, но дела черных пло-
хи. Вскоре белые получают воз-
можность с выгодой совершить
обратный обмен одного вида
преимущества на другое и снова
получить материальный перевес.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
227
29.	...	Sd8—с8
После 29..Ж6 30.1с5! Id5
3l.JLxb4± белые забирают обе
черные пешки ферзевого фланга.
29...®хЬ6 30.1хЬ6 Se8 31.f3 1с6
32.Sxe8+ Jkxe8 33.jLxa6 Jkc3 34.jkc4
ведет к проигранному слоновому
эндшпилю, так как черная про-
ходная задержана на Ь4, а белая
доходит до а7.
30.	1еЗ-f4!	g7-g5
После 30..Ж5 31.1ха6 Sa8
32.®xb4®xf4 33.Sxe4®cl + 34.1П
у белых лишняя пешка и большой
перевес.
31.	If4-g3? ...
Серьезная ошибка, чуть было
не лишившая белых всех их заво-
еваний. Правильно было
31.1xg5!®g6
Ради этого темпа и отдавалась
пешка, иначе бы белые сейчас
побили на Ь4 с вилкой на обоих
черных слонов. Плохо 31 ...®f5
32.Se3.
32.1ха6!
Ошибочно 32.jkf4 Jkc3 33.Se3
®хЬ6 34.ахЬ6, черным удается
ускользнуть. Белые выигрывают
фигуру благодаря своей про-
ходной пешке «Ь», но и черная
проходная стоит белым слона:
34...1Ь7 35.Se7 ЬЗ 36.Sxb7 Ь2 37.
Id3 1е5 38.g3 lxf4 39.gxf4 Scl +
40.&g2bl®41.jkxbl Sxblc ничьей.
Возможно, не слабее взятия на аб
продолжение 32.h4! Jkc3 ЗЗ.ЭеЗ с
идеей lf4.
32...Ва8 33>xb41xg2! 34>хЬ2
®xg5 35.f4 Wg6 36.Se5 h6 37>xg2
Sxa6 38>xg6+ fxg6 39.Ф12
В результате обмена ударами
возник ладейный эндшпиль с
лишней отдаленной проходной
у белых, который, на мой взгляд,
должен быть выигран.
31. ...	Ь4—ЬЗ!
32. Sei—еЗ	...
Гельфанд находит прекрасный
шанс; выигрыш фигуры 32.®хе6
fxe6 33.Sxe4 lf6 34.Sel b2 35.1d3
Sc3 (35...Scl 36.Sfl h6) 36.1Ы Scl
37.ВП Sc5
ведет лишь к ничьей — из-за угро-
зы Scl белым не удается передви-
нуть ближе к ферзевому флангу
конструкцию Sfl, &gl.
228
Избранные партии Левона Ароняна
32.	...	1Ь2-f6?!
Предшествующая сложная
игра сказалась на обоих соперни-
ках. Теперь уже Гельфанд допуска-
ет ошибку и проигрывает, тогда
как 32...jkg7 ЗЗ.ЭхЬЗ h5 - форточ-
ка нужна, чтобы создать угрозу
Sc8-cl — вело к уравнению игры.
33.	ЭеЗхе4	®ебхе4
34.	Wb6xf6	®e4-g6?
Объективно 32...jkf6 — неточ-
ность, а именно этот ход — ре-
шающая ошибка. После 34...Se8
35.®xg5+ ®g6 36>d2 ®f6 вари-
анты показывают, что пешка «Ь»
приносит черным ничью. Кон-
троль над большой диагональю
и, как следствие, возможность
продвижения пешки «Ь» важнее
пешки g5.
35.	®f6-d4+- ...
См. диаграмму
Теперь позиция выиграна.
Белые препятствуют движению
пешки, после чего атака двумя
слонами решает.
35.	...	Ь7—Ь6
36.	Ig3-e5	Эс8-е8
37.	h2—h4	®g6-f5
Не спасало и более упорное
37...gxh4 38.1d3 We6 39.ih8 &f8
40.®f4 с угрозой JLf6.
38.	Ie5-h8	Wf5-h7
39.	Wd4-d7	Wh7-e4
40.	Д118-c3	g5xh4
41.	ifl-d3
1-0
Несмотря на взаимные ошиб-
ки, очень интересная и насыщен-
ная идеями и событиями партия,
где впечатление производит не
только целеустремленная игра
белых, но и изобретательная за-
щита неблагоприятной позиции
черными.
№ 56. Л. АРОНЯН (2781) - X. НАКАМУРА (2708) [Е99]
Командный чемпионат мира, Бурса 2010
1.	d2-d4	£g8-f6	7.	0-0	®Ь8- сб
2.	£gl-f3	g7-g6	8.	d4-d5	£)c6-e7
3.	с2—с4	lf8-g7	9.	£f3-el	£f6-d7
4.	&М-сЗ	d7-d6	10.	£el-d3	f7-f5
5.	е2—е4	0-0	11.	Acl-d2	£)d7—f6
6.	1П- е2	e7—e5	12.	f2— f3	f5-f4
2800, полет нормальный. 2010-2013.
229
На доске одна из «старых
добрых» классических линий в
староиндийской защите, в кото-
рой обе стороны максимально
прямолинейно действуют на сво-
ем «сильном фланге». Помимо
наиболее прямого и популярного
плана надвижения королевских
пешек, черные могут и сохранить
напряжение в центре. Ароняну
довелось однажды пострадать бе-
лыми в этом варианте — правда,
в «слепой рапид»: 12...ФЬ8 13.g4
(возможно, излишне оптими-
стично) 13...сб 14.&g2 Ь5 15.ЬЗ
а5 16.£f2 Ь4 17.£а4 1Ь7 18.Scl
fxe4 19.fxe4 cxd5 2O.exd5 $^exd5
21.cxd5 £xd5 22.<±>gl e4 23.£xe4
id4+ 24.Sf2 Bxf2 25.£xf2 ®h4
26.®el Bf8 27.1f3 Bxf3 28.®e4
®xf2+ (Аронян — Карлсен, Ницца
2010).
13. c4-c5
Базы датируют эту позицию
1955 годом: партия Гургенидзе —
Таль, 1955.
13.	...	g6-g5
14.	c5xd6
Классические попытки борьбы
за перевес были связаны с 14.Sc 1,
и вариант, безусловно, заслужива-
ет небольшого экскурса в историю
и теорию:
14...	£g6 15.£b5 Sf7
Белые могут себе позволить
обойтись без предварительного
размена на d6, ограничивающего
их возможности, благодаря тому,
что крайне рискованно для чер-
ных 15...аб 16.cxd6 axb5 17.dxc7
®d7 (и после 17...®е8 18.®ЬЗ g4
19.йс5 £h4 2O.fxg4 ФЬ8 21 .£еб
£хе4 22.1el £g6 23.1xb5 Wf7
24.jkb4 белые добились выигран-
ной позиции, Беркеш — Павло-
вич, Крагуевац 2009) 18.jkb4 g4
19.£с5 ®хс7 2О.£еб ®f7 21.1хЬ5,
и позиция белых выиграна. После
21 ...gxf3 22.£}g5 оказался пойман
ферзь, и белые уверенно победи-
ли (Гири — Найбур, Хаксберген
2009).
Сначала белые связывали на-
дежды с
16.cxd6 cxd6 17.®с2
Довольно быстро выяснилось,
что «гусарское» 17...g4 18.^c7gxf3
19.gxf3 Jkh3 оправдывается после
2О.йха8 Йхе4 21.fxe4 ®g5+, и у
черных вечный шах... Какой за-
мечательный повод вспомнить
детство, замечательные книжки
и романтику атаки в исполнении
Таля: 22.Ф12 ®g2+?? 23.Фе 1 £h4
принесло ему победу, причем над
самим Ларсеном в матче пре-
тендентов (Ларсен — Таль, Эрсел
1969).
230
Избранные партии Левона Ароняна
Поразительно, насколько вырос
общий уровень в шахматах—теперь
такую партию можно выиграть раз-
ве что в «буллит» по 1 минуте. После
несложного 24.^f2 £>f3+ 25.&d 1Н—
белым оставалось лишь дождаться
капитуляции соперника, а тогда
претендент на мировое первенство
дрогнул и сыграл 24.JLe3?? Однако
2О.^еб дает белым преимущество,
например: 20...®эб+ 21 .Sf2 jkxe6
22.dxe6 Se7 23.®a4 £f8 24.1a5 ®e3
(Подгаец — Гуревич, Свердловск
1984). Здесь после 25.Sc3 йхеб
26.£b4 ®d4 (или 26...®d2 27.1П
Bel 28.^d5) 27.®ЬЗН— ферзь чер-
ных попадает в беду.
Пришлось начать тратить вре-
мя на защиту— 17...йе8. Впрочем,
конь рано или поздно возвраща-
ется на поле f6. После плановых
ходов за обе стороны 18.^f2 h5
19.а4 lf8 20.h3 Sg7 21.Bb3 £h4
22.Sc2 черные проверяли не-
сколько путей:
а) 22...аб 23.£а3 ld7 24.Sfcl
Sb8 25.йс4 Ьб 26.а5 g4 27.fxg4
28.^xb6 hxg4 29.hxg4 ^xg2
(Иванчук — Тимман, Хилверсюм
1991). Здесь позиция белых близ-
ка к выигранной после 3O.Sc7,
важнейший белопольный слон
черных попадает под удар.
Ь) 22...g4 23.fxg4 £f6 24.1el
hxg4 25.hxg4 ^h5 26.^hl f3 (не
видно причин воздерживаться от
простого 26...jkxg4 27.jkxg4 Sxg4)
27.1xf3 £f4 28.£g3 lxg4 29.1xg4
Sxg4 30.£c7 Sc8 31.^e6 Sxc2
32.Bxc2 (Иванчук — Чепаринов,
София 2008), после правильного
отступления 32. ..Ве8 у черных до-
статочные контршансы.
с) 22...&Г6 23.Sfc 1 g4 24.ftg4 hxg4
25.hxg4 JLxg4 26.Hxg4 ^xg4 27.£ixg4
Sxg4 28.1el f3 29.1xh4Bxh4 3O.Bxf3
Sxe4 (Лангевег — Доннер, Амстер-
дам 1971). Черные не имеют ника-
ких проблем, белым нужно было
поддерживать равновесие путем
31 .Sc3°o. Не углубляясь подробно
в примеры, все же можно сделать
вывод, что контригра черных на
королевском фланге опережает
игру белых на ферзевом.
Сейчас чаще предпочитают
16.jka5, используя предусмотри-
тельно отложенный размен на d6:
16...Ьб 17.cxd6 cxd6 18.jkel (инте-
ресной 18.jkb4^e8 19.Sc6jkfl8 2O.a4
аб 21.£a31d7 22.Scl h5 23.1el Sg7
24.£b4 g4 25.fxg4 Wg5 26.^c4 hxg4
27.^xb6 f3 28.JLd3 Майер - Феллер,
Бельфор 2012; в этой позиции,
впрочем, у черных достаточная
игра, им нужно было продол-
жать 28...fxg2 29.&xg2 g3! 3O.jkxg3
jkh3+°°) 18...аб (как реагировать
на немедленное 18...g4, показала
партия Раггер — Папаиоанну, Эре-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
231
трия 2011: 19.fxg4! Йхе4 2О.ЙЬ4 аб
21 .lf3 £g5 22.йсЗ 1Ь7 23.£е4 £хе4
24.jlxe4 Jkh6 25.Sc3, и белые доби-
лись большого перевеса) 19.^сЗ
а5 20.а4 lf8 21 .£f2 h5 22.h3 Sg7
23.£b5 £h4 24.Sc3 Sb8 25.®c2 g4
26.fxg4 hxg4 27.^xg4 &xg4 28JLxg4
JLxg4 29.hxg4 Sxg4 3O.jkxh4 ®xh4
31.Sff3 ®el+ 32.Sfl ®h4 ЗЗ.ЭйЗ
®el+ 34.Sfl ®h4. Позиция равна,
соперники согласились на ничью
(Гири - Грищук, Монако 2011).
Аронян избирает порядок хо-
дов, позволяющий ему поставить
на cl королевскую ладью. Что
же это дает принципиально по
сравнению с рассмотренными
выше образцами? Прежде всего,
ферзевая ладья удачно распола-
гается по третьей горизонтали, а
даже из приведенных примеров
очевидно, насколько важно для
белых иметь тяжелую фигуру на
третьей горизонтали на случай
успешно осуществленного чер-
ными прорыва g5-g4. Кроме того,
слон теперь может отойти на е 1,
не запирая королевскую ладью,
а король в ряде случаев получает
возможность уйти с диагонали
gl-a7 на fl, а иногда даже пере-
бежать на ферзевый фланг.
14.	...	c7xd6
15.	£d3-С	£e7-g6
16.	®dl-c2	Sf8—f7
17.	Sfl—cl	£f6-e8
He могу точно сказать, что
дает черным эта профилактика по
сравнению с встречавшимся 17...
h5 18.^Ь5^е8 19.а4, что могло по-
лучиться и в партии, не уклонись
белые на 19-м ходу от хода £юЗ-Ь5.
18.	а2-а4	Ь7-Ь5
19.	йсЗ-dl!? ...
Левон находит необычный
путь. Не будучи уверен в достаточ-
ном понимании тонкостей пози-
ции, все же попробую предполо-
жить, что достоинства хода в том,
что конь не попадает под темпы
а7-а6 и Ь7-Ь5, что черным часто
бывает полезно, а также снима-
ется одна из возможных идей
черных Jkg7-f6, g5-g4 и Jkf6-h4.
Оригинальный план белых бы-
стро нашел последователей:
19.h3 lf8 2О.ЭаЗ Sg7 21.£cdl
^h4 22.Sc3 Jkd7 23.jkel (после, в
общем-то, очень желательного
для белых размена белопольных
слонов 23.jkb5 jkxb5 24.ахЬ5
у черных хорошая игра) 23...аб
24.ФП £Ь8 25.Wb3 Фй8 2б.а5 £f6
27.®эб Wxb6 28.axb6 jke7o° ? и энд-
шпиль получился более чем «не-
скучным» (Гоганов — Федосеев,
Санкт-Петербург 2011). Дебют-
ные крошки со стола великих для
232
Избранные партии Левона Ароняна
нас, простых смертных — целый
обед.
19.	...	Ig7-й
20.	Sal—аЗ	а7-аб
Необязательная профилакти-
ка; возможно и 2O...jkd7, и план
из партии выглядит менее эф-
фективным: 21 .®сЗ (21.jkb5 g4)
21 ...Sg7 22.®а5, впрочем, после
напрашивающегося 22...Ь6 23.®а6
ЙЬ4 24.g3 g4 25.fxg4 hxg4 26.gxf4
вроде бы шансы белых оказыва-
ются предпочтительнее. Конечно,
подобная позиция нуждается
в глубоком анализе. Учитывая,
что черные вскоре имели воз-
можность получить достаточную
контригру, порицать их действия
явно не приходится.
21.	®с2-сЗ!? Ic8-d7
22.	®сЗ-а5 Ь7-Ь6
23.	®а5-Ь4 Sf7—g7
24.	Sa3—сЗ £g6-h4
25.	h2-h3
если вся их игра сводится к про-
рыву, то его и нужно проверять:
25...	g4! 26.hxg4 (26.fxg4 £f6 27.
Sc7 ведет к тому же самому) 26...^f6
Не слишком хорошо для белых
27.1el hxg428.fxg4£xg4(28...£h5)
29.^xg4 jkxg4 30. Jlxg4 Sxg4 31 .S1 c2
(лучше немедленный размен
31.jkxh4 ®xh4 32.^f2 Sg6, но и
здесь ввиду угроз @g5, Sa7 за урав-
нение борются белые) 31...Sa7
(для ничьей достаточно 31 ...^xg2
32.Sxg2 ®g5=, но черные вправе
рассчитывать на большее) 32.Sc8
— этот прорыв на восьмую ничего
хорошего не дает, только убирает
ладью с важной третьей горизон-
тали — 32...Ж6 33dkxh4 Sxh4. Слон
прикрыл короля черных, атака
тяжелых фигур обеспечивает им
явное преимущество.
Лучше 27.Sc7 hxg4 (надо про-
верять и 27...Sg6) 28.fxg4 £}xg4
29.^xg4
25.	... iffl-e7
Черные имели здесь достаточ-
но форсированный путь с хоро-
шими перспективами. Конечно,
29...Sxg4!!
Конечно, сложно увидеть та-
кой нетипичный ресурс, но имен-
но он позволяет сохранить атаку-
ющую фигуру — хоть и не ладью,
2800, полет нормальный. 2010-2013.
233
а слона — оставив белую ладью на
седьмой не у дел.
30.1xg41xg4 31>c3®g5!
Неплохо 31...1f3!? 32.1el ®g5
33.Sc2 £}xg2 (хуже у черных после
33...1хе4 34.1xh4 ®xh4 35. Эе2)
34.®xf3 £xel+ 35.®g2 ^xg2 36.Sxg2
Bxg2+ 37.&xg2 Se8. В возникшем
эндшпиле сильная лишняя проход-
ная пешка должна компенсировать
черным их плохого слона.
32>g3 lh6^,
и у черных достаточные угрозы
по меньшей мере для равенства.
Нехорошо сейчас уходить ферзем:
33>f2?!lf3.
Очевидно, что черные могут
начать и с 25...^f6! и далее 26...g4.
Понятно, что черные в партии не
стали делать этого хода из общих
соображений — он пропускает ла-
дью белых на с7, что обычно сни-
жает эффективность пешечного
прорыва g5-g4, но конкретные
варианты показывают правиль-
ность этого решения. Конечно,
все упирается в неожиданное
29...Sxg4!!
26.	Id2-el	®d8-Ь8
27.	&gl-fl	ie7-d8
28.	Sc3—ЬЗ	...
Левон мог уже здесь осуще-
ствить тематическую жертву каче-
ства с достаточной компенсацией
28.Sc6, но предпочитает сделать
это в более выгодной ситуации.
Черные наметили стандартный
перевод слона на диагональ g 1 -а7,
белые препятствуют пока продви-
жению Ь6-Ь5.
28. ... Id8-c7
Дальнейшие маневры только
запутывают черные фигуры. Ве-
роятно, предпочтительнее было
предпринимать какие-то стан-
дартные действия: 28...^f6 29.®аЗ
Ь5 (не получается 29...g4 3O.hxg4
hxg4 31.^xg4 £}xg4 32.fxg4 jkxg4
33. Jkxg4 Sxg4 34.g3!± — вот для чего
нужен ферзь на аЗ и король на f 1!,
а для 30. ..Ь5!? немного поздновато:
31.Sc6!±) ЗО.Эсб 1хс6 31.dxc6, и
теперь или 31 ...jkb6 32.JLxb5!? ФИ7,
или 31...^g6 32.axb5 axb5 33.Sxb5
(сильно и 33.jkxb5!? d5 34.jke2)
33...®с8 (33...®xb5 34.®xa8 ®b6
35.ЙСЗ) 34.1c4+ ФИ8 35.®xd6.
Правда, шансы белых лучше во
всех вариантах. В партии черные
вскоре остаются без контригры.
29. ®Ь4-аЗ ...
Снова привлекательно смо-
трелось 29.Sc6 1хсб 3O.dxc6 ФИ8
31 .йсЗ ^f6 32.®с4, и снова Ле-
вон совершенно правильно не
спешит.
29.	...	®Ь8-d8
30.	ЭЬЗ-сЗ	1с7-Ь8
31.	Ь2—Ь4	Эа8-а7
234
Избранные партии Левона Ароняна
32.	Sc3—сб! Ь6-Ь5
Брать качество смысла нет,
после 32...jbcc6 33.dxc6 позиция
совсем бесперспективна, но и по-
могать белым с игрой на ферзевом
не стоило. Лучше было подождать:
32...^f6 ЗЗ.^ЬЗ ФЬ8.
33.	а4хЬ5	абхЬ5
34.	Sc6—аб	Sa7—Ь7
35.	Scl—сб
Сильно и 35.Sa8 ^с7 36.Sa5.
35.	...	Ad7xc6?!
Полагаю, и здесь не стоило
брать качество. Можно было «тер-
петь» дальше: 35...£)((•!?
«Неэстетичное» З5...£)с7 тоже
предпочтительнее, например:
36.Scb6
Может быть, белым стоит
предварительно немного улуч-
шить положение ферзя путем
36.®а5!? Wc8 37.Wa2 (ошибочно
37.Sxd6 £ха6 38.Sxa6 ie8 39.£d3,
и как 39...Sa7, так и 39...£ixf3!
4O.jkxf3 g4 хорошо для черных)
37...®d8 (37..Ж8 38.Scb6) 38.Scb6
Sxb6 39.Sxb6.
36...	Sxb6 37.Sxb6 £е8
Или З7...^а8 38.Sa6 £b6 39.Wa2
£)а4 4O.Sc6 с перевесом.
38.Wa6jkc7 39.Sc6 Дхсб 4O.dxc6
ДЬ6 41>xb5 Sa7
Черным несладко, но хотя бы
ладья и чернопольный слон, на-
конец, в игре. Теперь же можно
констатировать, что белым уда-
лось осуществить все намеченные
идеи.
36.	d5xc6	Sb7-a7
37.	£>dl—сЗ	d6—d5?I
Можно понять Накамуру, пы-
тающегося хоть что-то «создать»
в тяжелой и пассивной позиции,
но фактически это лишь усугу-
бляет ситуацию. Упорнее 37...Wc8
38.ДхЬ5 Ф(8 (или 38...&h8 39.Де2!±)
39.£d5 (39.1е2 Wxc6!) 39...&с7
4O.Sxa7 Дха7 41.1,с4 £)xd5 42.JLxd5
®Ь8 43.®а5 £g6 44.Ь51Ь6 (44...1с5
45.&d3) 45.Wb4 Sa7 46.1ЬЗ±, со-
храняя надежды на спасение.
38.	£c3xd5 £h4-f5
39.	e4xf5 ®d8xd5
40.	£f2-e4+- Sg7—c7
Грозило 41.JLf2, возможное и
на 40...g4. Позиция белых совер-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
235
шенно выиграна, они полностью
доминируют, даже нет угрозы
взятия на сб из-за неудачного
расположения коня е8 и короля
черных, и вдруг...
41.	£e4xg5?? ...
Невероятная невниматель-
ность. Черные, правда, угрожали
наконец пойти g5-g4. Немедленно
выигрывало 41 .®а5! Sxa6 42.®ха6
Эхсб 43. Wb7.
41.	...	£e8-g7??
Накамура не пользуется слу-
чайным шансом. Вместо этого
хода, которым черные пытаются
сочетать нападение на пешку f5 и
защиту от £}g5-e6 спасало партию
41...	£d6! 42.^е6
42.f6 Sxa6 43.®ха6 Да7 (можно
и 43..>хс6 44>а2+ £f7) 44>а 1!?
^f5 45.JLC2 ^d4, и черные в пол-
ном порядке.
42...Sxa6 43.®ха6
43.^хс7 Sxa6 44.^d5 ^xf5 ве-
дет к той же ничейной конструк-
ции с повторением ходов.
43...SC8!
Нельзя было 43...Sc6 из-за
44.®а8. Черные готовы забрать
пешку ферзем — ®хсб.
44.с7 1хс7 45.®а7 ^xf5
(45...®сбоо) 46.^хс7 Wf7 47.^хЬ5
®ха7 48.£ха7 £еЗ+ 49.ФГ2 Эс2
5O.b5^dl +
См. диаграмму
и ничья.
42.	Эаб-Ьб! ...
Красиво и сильно. Белые снова
доминируют, и даже неточного
42.f6?! ^еб 43.Ь4! достаточно
для победы.
42.	... £g7xf5
Убедимся, что взятие про-
игрывает: 42...Sxa3 43.Sxb8 +
£е8 44.Sxe8+ &g7 45.£еб+ ФИ7
4б.^хс7 ®хсб 47.Эе7+ ФИ8 48.£еб
®с2 (48...Sal49.^с5) 49 .Sd7! Wxf5
5O.Sd8+ ФИ7 51.£c5+~. Белые
консолидируются, и в такой по-
зиции три легкие фигуры намного
сильнее ферзя.
43.	Sb6xb8+ &g8-g7
44.	®аЗ-Ь2! ...
Грубой ошибкой было бы 44.
®d3? £еЗ+ 45.&gl ®xd3 46.1xd3
Эхсб^.
44. ... Sa7—а2?!
236
Избранные партии Левона Ароняна
Упорнее 44...Вхс6 45.Sxb5D
£>еЗ+ 46.&gl! (46.ФГ2 £>dl+)
46...Wd4 47.Wxd4 exd4 48.Sc5! Sxc5
49.bxc5, и белые должны посте-
пенно победить.
45.	®Ь2-Ы	Sa2—с2
46.	Sb8xb5	Wd5-d6
47.	Sb5—Ь7!	...
Неплохо и 47.h4.
47.	...	Ig7-h6
48.	ФП-gl	®d6xc6
49.	21g5-f7+	...
Или 49.Sxc7 Wxc7 50.&I1.
49.	... Sc7xf7
49...&g7 5O.£d8.
50.	Bb7xf7	£)f5—e3
51.	Sf7-a7	Wc6-d5
52.	Bbl-al	£>e3xg2
53.	Wal-a6+
1-0
Впечатляющее позиционное
достижение белых. В сложной
борьбе Аронян сумел не только
осуществить намеченный план,
но и не дать Накамуре получить
контригру и проявить свою зна-
менитую тактическую изворот-
ливость.
№ 57. Л. АРОНЯН (2783) - Д. ЯКОВЕНКО (2726) [Е06]
Олимпиада, Ханты-Мансийск 2010
1. d2-d4	£g8-f6	16.h5 b6 17.hxg6 hxg6 18.£h2 Wd7
2. с2-с4	e7—еб	19.e5 jkxg2 (сильнее 19..JU15!? c
3. g2-g3	d7-d5	достаточными контршансами у
4. £gl-f3	lf8-el	черных) 20.&xg2 с5 21.dxc5 Вс6+
5. ifl- g2	0-0	22.^13 Sfd8 23.®h4 белые доби-
6. 0-0	d5xc4	лись явного перевеса в партии
7. Wdl-c2	a7—аб	Аронян — Алексеев, Охрид 2009.
8. a2—a4	lc8-d7	Ходом в партии черные вы-
9. Wc2xc4	Id7-c6	зывают размены легких фигур,
10. Acl-g5	...	получая несколько пассивную, но
Альтернатива — 10.Jkf4 a5		очень крепкую позицию.
11 .йсЗ ^аб — отличается недоста-		11. Ig5xf6 Ie7xf6
точным контролем над полем е4.		12. £bl-сЗ	Ic6xf3
10. ...	h7-h6	13. JLg2xf3	с7—сб
Неплохой путь — 10...jkd5 с		14. Wc4-ЬЗ	...
идеей с5.		Другой путь связан со вскры-
Отличие хода Jkg5 от jkf4 про-		тием линий на ферзевом фланге
является после	10...a5 11. £c3	после 14.5fdl а5 15.Ь4
<2ba6 12.jkxf6!? Ixf6 13.е4, и белые		14. ...	Wd8-c7
ценой размена чернопольного		15. Bfl-dl	аб—а5
слона захватывают центр. По-		16. Sal—cl	if6-g5
сле 13...^b4 14.Sfdl g6 15.h4 ^g7		Не стоит забывать, что белые
2800, полет нормальный. 2010-2013.
237
создали угрозу: 16...Sd8 17.d5 ЛхсЗ
18.d6!
17. е2—еЗ ®с7-е7
18. If3-e2
Ничего не дает 18.^е4 йаб
19.h4 Jkf6 2O.^xf6+ ®xf6, и бла-
годаря вызванному ходом Jkg5
продвижению е2-еЗ висит слон и
белые не успевают забрать на Ь7.
Сама по себе возникшая позиция
со слоном против коня не сулит
им преимущества.
Левон быстро перенял идею
черных и вскоре сам применил
ее: 18.h4 lf6 19.1е2 ®Ь4 20.®с2
Sd8 21.h5 £d7 22.£е4 1е7 23.b3
£16 24.£xf6+ lxf6. В возникшем
разноцвете преимущество белых
минимально, и усилить позицию
маловероятно. Однако партию
хотелось бы привести до конца:
25>с4 1е7 2614 Sd7 27.1f3 Sa6
28>с2 Sa8 29.&g2 Sad8 30>c4.
Здесь Аронян находит отличный
способ полностью обезопасить
свою позицию. Позиция, казалось
бы, не является закрытой, но...
30...Ф18! 31.1е4 Фе8! 32.Ф13 Sc7
33.g4®b6 34.®с2 &d7 35.1d3 Фс8
36.1c4 ®b4 37.®d2 ®Ь6 38.®с2
®Ь4 39.®d2 ®Ь6. После марша ко-
роля наступление на королевском
фланге окончательно потеряло
для белых смысл (Ван Хао — Аро-
нян, Москва 2010).
18.	...	®е7-Ь4
В случае 18...£а6 19.Jkxa6 Sxa6
2O.f4 Jkf6 21.£e4 размен оказыва-
ется выгоден белым, их шансы
предпочтительнее. Черные раз-
умно решают перевести игру в
эндшпиль.
19.	®ЬЗхЬ4	а5хЬ4
20.	£сЗ-е4	Ig5-e7
После 2O...Sxa4 21.Sal Sxal
22.Sxal £d7 23.Sa7 Sb8 24.1a6
(слабее 24.^d6 ld8 25.Sxb7 Sxb7
26.^xb7 lb6) 24...bxa6 25.Sxd7 у
белых отличная компенсация за
отданную пешку.
21.	Scl—al
21.	...	£b8-d7?!
Этот естественный ход является
серьезной неточностью и причи-
ной затруднений черных, как ука-
зывает Левон, предлагая в качестве
альтернативы 21 ...Sd8 с идеей при
случае Sd5-a5. Белые располагают
возможностью связать силы чер-
ных угрозой а5-а6 путем 22.£d2
£d7 23.£b3 Sa7 24.а5 Sda8 25.Sdcl
£b8 26.Sa4, но это ограничивает и
их игру необходимостью защиты
от Jke7-d8. Возможно, перспекти-
ва движения пешек королевского
фланга дает им небольшие надеж-
ды на лучшие шансы.
22.	а4-а5 Sa8-a7
238
Избранные партии Левона Ароняна
23.	а5-а6?!	...
Этот поспешный ход, как
указывает Аронян, позволял чер-
ным ускользнуть. Точнее 23 .Sdc 1!
Продолжение
23...	Sfa8 24,а6 £Ь8
24...bxa6 25.Sxc6 а5 26.ЬЗ а4
27.bxa4 Sxa4 28.Sxa4 Вха4 29.8с8+
(нелегка защита черных и в раз-
ноцвете после 29.Sc7 £f6 3O.£xfi5+
Jkxffi 31 .Дс4 с последующим d4-d5)
29...£f8 3O.Sc7 £g6 31.Sb7 ведет к
перевесу белых.
25.axb7 Sxal 26.bxa8® Sxa8
ведет к позиции, сходной со слу-
чившейся в партии после того, как
черные упустили хороший шанс
на уравнение на 25-м ходу.
23.	...	Ь7ха6
24.	5alxa6	Sa7xa6
25.	1е2ха6	Sf8-Ь8?!
Черные упускают сильную
идею 25...Sd8! Теперь в случае
26.5с1 хорошо 26...е5 27.dxe5 (21.
*&хсб ЪЬ8=) 27...£хе5 2814 £g4
или 28...£d3, а на 26.ФП самое
четкое решение —
26...£f6
Небольшой перевес белые со-
храняют как после 26..15 27.£d2
с5 28.£b3 cxd4 29.Дс4 ФП 3O.£xd4
£с5 3 l.Sal М 32.Sa7+ <±>g6 33.Sa5
JLxd4 34.exd4 £b7 35.Sa6 Sxd4
36.Sxe6+ ФИ7 37.jke2, так и после
26...e5 27.dxe5 (слабее 27.d5 £16
28.£xf6+ gxf6 29.1c4 cxd5 3O.ixd5
f5 с ничьей) 27...£xe5 28.Sxd8+
jlxd8 29.Фе2.
27.£xf6+ ixf6 28.Sc 1 e5 29.dxe5
jkxe5 3O.Sc4
Или 3O.Sxc6 lxb2 31.Sc7 ie5
32.Sb7 Sb8.
3O...b3 31.Sb4Sd2
с ничейным эндшпилем.
26.	Sdl-cl	Sb8-b6
27.	Ia6-e2	ie7-f8
Черные принимают решение
пассивно ожидать развития собы-
тий. Попытка изменить характер
борьбы путем f7-f5 немедленно
или спустя два хода: 27..15 28.£d2
с5 29.Sal Sb7 3O.ic4 £f8 31.£b3
приводила к потере пешки.
28.	&gl-fl	g7-g6
29.	ФП-el	&g8-g7
Теперь в случае 29...f5 3O.^d2
с5 31.^b3 cxd4 неприятно для
черных 32.exd4! (32.£}xd4 &с5
33.jkc4 &f7 уже не столь опасно
для черных). Однако это предпо-
чтительнее пассивного ожидания
событий, выбранного черными в
партии.
30.	Фе1-dl If8-e7
31.	f2—f4 &g7-f8
Поразительно, насколько ча-
сто Ароняну удается лишить
соперника контригры и поста-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
239
вить в беспомощное положение.
Черные обречены на пассивное
ожидание (хотя им все же стоит
сделать «условно полезный» ход
g6-g5), но как усиливать позицию
белым? Думаю, позиция вместе
с последним вопросом войдет
вскоре в качестве упражнения в
одну из книг Марка Израилевича
Дворецкого, который, кстати,
уже обратил внимание на данную
партию, разместив отрывок из нее
в своей статье.
Левон находит замечательное
решение: допуская с6-с5, о кото-
ром черные столько мечтали, он
переводит коня на d3, и черные
снова остаются без полезных
ходов! Правда, реализация плана
оказывается, видимо, неточной.
32.	1е2-С
Восторги по поводу неожи-
данности и парадоксальности
плана белых несколько остужает
тот факт, что после немедлен-
ного 32.с5 ведет к потере
пешки 33.5M3 Sc6 (нельзя 33...
cxd4 34.Sc8+ &g7 35.Sc7) 34.113
(довольно мрачны дела черных
и после 34.йхЬ4 Sd6 35.&d3 cxd4
З6.е4) 34...Sc8 35.^xb4Sb8 36.^d3
cxd4 37.exd4±.
Впрочем, позиция черных
нелегка и после продолжения,
избранного белыми в партии, а
«воспитательный эффект» куда
сильнее, ведь теперь черные про-
водят «высвобождающее» с6-с5
«по-настоящему»!
32.	...	Sb6—аб
33.	£e4-f2 сб-с5
34.	&G-d3 Sa6-a5
35.	&dl-e2 ...
Белые могли выиграть пеш-
ку после 35.&d2 &g7 36.Sc2 h5
37.dxc5 Йхс5 38.^xb4, но это
было бы ошибкой. Даже после
технического З8...^е4+ 39.1хе4
1хЬ4+ 40.&d3 Sc5 41.Se2 Sc7 у
них вряд ли есть серьезные шансы
на победу.
35.	...	Фга-g7
36.	Scl—с2!	1е7—f8?
Проигрывающий ход, черные
пропускают решающий маневр
белых. Правильным способом
выждать было 36...h5 или 36...&f8.
Например, 36...h5 37.е4 (37.dxc5
ЬЗ! 38.Sc3 £хс5) 37...1f8 38.ФеЗ
cxd4+ 39.&xd4. Оценка позиции
представляет некоторые трудно-
сти; Аронян дает белым большое
преимущество, Дворецкий ут-
верждает, что она защитима, что,
впрочем, не противоречит одно
другому.
37.	If3-c6!	£d7-b8
Не спастись черным и после
240
Избранные партии Левона Ароняна
37...	ЬЗ 38.Sc3 cxd4 39.exd4 &f6
40.5xb3 просто с лишней пешкой
у белых.
38.	1с6-е8	®Ь8-а6
Немедленно проигрывает 38...
cxd4 39.Sc7.
39.	£>d3—е5 c5xd4
Дворецкий указывает как на
последний шанс продолжение
борьбы без пешки после 39...f6
4O.£)xg6 jkd6 41.£)h4. Вариант,
заметим, показывает, что черные
напрасно не решились на g6-g5,
пока ждали развития событий.
40.	e3xd4	g6—g5
Интересную ловушку указыва-
ет здесь Дворецкий. Можно было
проверить 4О...1,е7. Ошибочно
теперь 4 l.l,xf7 Sxe5+ 42.fxe5 Фх!7
43.Sc8 Ь3±, еще хуже 41.£jxf7 ЬЗ!
(41...ФГ8 42.£е5) 42.Sc3 Sa2oo,
но довольно очевидное 41.5с8! с
угрозой Sc8-a8 ставит все на свои
места.
После 40...fb 41.£lxg6 JLd6 хо-
рошо 42.Sc6 £)с7 43.§xd6 ^хе8
44.5хе6 Фх^б 45.Sxe8. После
45...Sa2 черные отыгрывают одну
пешку, но белые побеждают, со-
четая угрозу надвижения своей
проходной с угрозами черной
пешке «Ь»: 46.&d3 Sxb2 47.Se2 Sbl
48.Фс4 ЬЗ (48...h5 49.Se3) 49.ФсЗ
h5 5O.Sb2+—.
41.	ie8xf7! ...
Элегантная решающая ком-
бинация.
41.	...	Эа5хе5+
42.	f4xe5	<^)g7xf7
43.	Эс2-с6	£а6-Ь8
44.	Эс6-с7+	Af8-e7
45.	Ь2—ЬЗ
Финальный цугцванг, несо-
мненно, заслуживает диаграммы.
У черных были трудности с хода-
ми на протяжении всей партии,
и вот, наконец, ходы кончились.
яЬ8—аб
45. ...
46. Sc7—Ь7
1-0
№ 58. Л. АРОНЯН (2783) - X. СТЕВИЧ (2607) [D20]
Клубный чемпионат Европы, Пловдив 2010
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	d5xc4
3.	е2—е4	е7—е5
4.	£gl-f3	e5xd4
Немедленный шах на Ь4 имеет
самостоятельное значение. Белые
проверяли все способы закрыть-
ся: 4...1Ь4+ 5.£сЗ, 5.1d2 ixd2+
6.Wxd2 exd4 7.Wxd4, 5.£bd2 c3
б.ЬхсЗ JLxc3 7.5Ы.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
241
5.	1Пхс4	lf8—Ь4+
Прекрасную возможность про-
тестировать остроту своего ору-
жия против принятого ферзевого
гамбита в варианте 5...^сб Левон
получил в матче с Шировым в фи-
нале турнира претендентов 2009
года, где он достаточно успешно
применил и 6.0-0 1еб 7.1Ь5, и
7.1хеб fxe6 8>b3 ®d7 9>хЬ7 Sb8
10>аб.
6.	£bl-d2 ...
Играя так, белые рассчиты-
вают использовать не вполне
удачное положение слона на Ь4.
Обширную практику получил
и размен чернопольных слонов
6.1d2 lxd2+ 7.£}bxd2 с последу-
ющим 7...^сб или, возможно,
более тонким 7...Ш6, не допуска-
ющим нападения на коня путем
Ь2-Ь4-Ь5.
6.	...	&Ь8-с6
7.	0-0	£g8-f6
8.	е4-е5	£f6-d5
9.	£d2-ЬЗ	£d5-b6
10.	1с4—Ь5	...
Встречалось и 10.1g5 1е7
11.1хе7 ®хе7 12.1b 5 ld7, далее
белые меняются на сб, бьют конем
на d4 и рассчитывают на про-
странственный перевес в центре
и на королевском фланге.
10.	...	®d8-d5
Из-за отсутствия обширной
практики не до конца ясно, дает
ли белым что-то их тонкость на
предыдущем ходу, если черные
продолжают 10...1d7, рассчиты-
вая на 1 l.lg5 1е7 12.1хе7 ®хе7.
Другие попытки за белых, впро-
чем, были, и пока успешные:
а)	11.1хс6 1хсб 12.^fxd4 ld5
13.^f5 (ничего не дает 13.®g4 ®d7
14.^f5 0-0-0) 13...118 (явная не-
точность, надо проверять 13...g6!)
14.1еЗ g6 15.1xb6 axb6 16.£}d6+ с
перевесом у белых (Гранда Суньи-
га — Мацуура, Кальяо 2007);
b)	ll.£bxd4 £xd4 12.£xd4
1с5 13.еб 1хЬ5 14.£хЬ5 ®xdl
15.Sxdl 0-0 16.йхс7 Sac8 17.114
fxe6 18.£xe6 1x12+ 19.Фх12 Sf6
20.Sei Se8 21.^xg7. Упрощения
произошли серьезные, но неболь-
шое преимущество по-прежнему
у белых (Юсупов — Рюфенахт,
Мехико 1980).
11.	1Ь5хс6+ ...
Ничего не дает белым 11 .$^bxd4
0-0 12.1xc6bxc6 13>с2 с5 14.^f5
®еб 15.^g3 @g6 16.®xg6 hxg6, и в
эндшпиле черные не испытывают
проблем: 17.1d21xd2 18.^xd2Sd8
19.£de4c420.Sfdlle621.£c51d5
22.14 a5 23.Sd2 a4 (Лейтан - Сте-
вич, Ханты-Мансийск 2010).
11.	... ®d5xc6
242
Избранные партии Левона Ароняна
12.	Icl-g5 ...
А вот, наконец, и подготовлен-
ная Левоном новинка! У черно-
польного слона черных почти не
остается полей для отступления.
Ничего не смогли добиться белые
в партии Раджабов — Рублевский,
Москва 2002: 12.JLd2 £е7!? (пас-
сивнее размен на d2) 13.Scl @g6
14.Sxc7 £d5 15.Sc4 d3 16.£e 1 le6
17.Sd4 0-0 18.£xd3 b6 19.f4 Sfd8
20.ЖЗ lg4 21.f5 lxf3 22.fxg6 lh5
23.gxh7+ ФхЬ7 — у черных два сло-
на и полная компенсация в энд-
шпиле за пожертвованную пешку.
12. ... Ic8-g4
Простого и очевидного спо-
соба уравнять и свернуть игру
черными я не вижу, а превращать
еще живую дебютную позицию в
труп подробным анализом считаю
враждебной шахматам деятельно-
стью. На напрашивающееся 12...
Ь6 белые ответят не менее три-
виальным 13.jkh4 (имеет смысл
и 13.Scl), и здесь 13...jkg4 хуже,
чем в партии: (неясно, насколько
безопасна короткая рокировка
после ослабления 13...g5 14.jkg3,
но в длинную сторону точно
не уйти: 14...JLg4 15.^bxd4 ®d5
16>с2 0-0-0 17.Sac 1 сб 18.Sfdl±,
очевидно, опасно для черных)
14.®xd4 jkxf3 15.®хЬ4 здесь уже
с ясным перевесом белых. Ком-
пьютер какое-то время тешится
ходом 12...®d7, подготавливая
отступление нае7, но провоцируя
13.еб, что мало кому по вкусу. По-
сле 13..>d5 14.exf7+ &xf7 15.1f4
шансы белых предпочтительнее.
Черные отваживаются проверить
анализ белых в наиболее очевид-
ном и форсированном варианте
после логичного хода в партии.
13. ®dlxd4 Ig4xf3
Лучшие шансы сохраняют бе-
лые и после 13...®с4
а)	14.®хс4 ^хс4 15.Sfc 1 йхЬ2
16.Sxc7 Ь6
Не облегчает задачу черным 16...
h6 17.1еЗ Ь6 18.ВЫ lxf3 (18...£а4
19.^bd4 1с5 2О.е6±) 19.gxf3 £d3
(19...^a4 20.Sdl±)20.f4±.
17.a31f8 18.£fd4±
Позиция черных далеко не так
плоха, как кажется, но за уравне-
ние еще предстоит бороться.
Ь)	Менее энергично
14.Sfdl ®xd4 15.Sxd4 lxf3
16.gxf3 Jke7
Видимо, возможно 16...h6
17.1xh6 Sxh6 18.Sxb4 0-0-0, и
слабость белых пешек позволяет
черным рассчитывать на доста-
точную компенсацию за пешку:
19.Sg4g6 20.еб (20.Sei Sdh8) 20...
fxe6 (20...f5!?) 21.Bel Sdh8 22.Sxe6
Sxh2 23 .Sexg6 Sh 1 + 24.&g2 S1 h2+
25.ФП Shl+ 26.Фе2 Sd8 27.Sgl
Sxgl 28.Sxgl Йс4 с равенством.
17.jkxe7 Фхе7 18.£k5 с неболь-
шим давлением.
с)	Беззубо 14.Sacl ®xd4
15.£fxd4 h6 16.1h4g5.
14.	®d4xb4
15.	®b4-d2
16.	SO—cl
17.	&glxg2
18.	&g2—П
£b6-d5
If3xg2
®сб-еб
@e6—g4+
2800, полет нормальный. 2010-2013.
243
18. ...	Wg4-h3+?
Черные упускают сильнейшее
продолжение и с ними шансы
успешно ускользнуть из непри-
ятного положения. Необходимо
было
18...С6! 19.2>d4
Попытка нейтрализовать угро-
зы, вернув материал — 19.8с5
Wh3+ 2О.Фе1 ®xh2 21.Sxd5 cxd5
22.®f4 ®xf4 23.1,xf4, ведет к не-
ясному эндшпилю. Возможно,
белыми играть несколько прият-
нее. В случае 19.£)с5 ®ЬЗ+ 2О.Фе2
®h5+ 21.f3 f6 22.exf6 0-0-0^
черные получают отличную игру.
19...f6
Плохо 19...®h3+ 2O.£gl+-
2O.exf6gxf6 21.1еЗ 0-0-0
22.®d3 Wh3+ 23.Фе1 £хеЗ
Слабее 23...®xh2 24.£)хс6 Ьхсб
25.Sxc6+ <йс7 (25...ФЬ8 26.1ха7+)
26.®а6+ &d7 27.®c4®hl+ 28.Фе2
®Ь5 + , у белых перевес после
29.Ф62 Wd5+ 30.Фс2! ®хс4+
31.Sxc4± — материала осталось
немного, но черным приходится
пожертвовать пешкой а7. Похо-
же, еще сильнее 29.f3 ^d5 3O.Sd 1
®h2+ 31 .ФбЗ с перевесом.
24.fxe3 ФЬ8 25.®е4±
Черные имеют возможность
получить три пешки за коня ценой
размена ферзей:
25...®xh2 26.£е2 She8 27.®f4+
Wxf4 28.£xf4 Sxe3+ 29.&f2±
Шансы белых лучше, но у чер-
ных неплохие шансы на ничью.
19. ФП-е1± с7-с6
20. Wd2-d4 ...
20.	... Wh3xh2?!
Намного упорнее было 20...f6!
с идеей 21.exf6 0-0. Теперь же по-
зиция черных проиграна.
21.	Фе1-d2+-®h2-h3
22.	Scl-hl	Wh3-f5
23.	Sal—gl	Г7-f6
244
Избранные партии Левона Ароняна
24.	e5xf6	g7xf6
25.	&d2-cl	сб-с5?!
Ускоряет неизбежное, но не
спастись и после 25...0-0-0 26.JLh6,
и белые должны постепенно реа-
лизовать лишнюю фигуру за две
пешки. Теперь в дополнение к
материальной недостаче король
черных попадает под атаку
26.	®d4-а4+ Фе8-П
27.	Ig5-d2 ...
Хорошо и 27. jkh6 Shg8 28.Sxg8
Sxg8 29>xa7.
27. ...	£d5-b4
28. £b3-d4	...
Вернуть фигуру с решающей
атакой можно было и по-другому:
28.йхс5 ®хс5+ 29.1сЗ £d3 +
30.ФЫ Ж5 31.®ЬЗ+ Фга (31 ...Фе8
32.Sh5) 32.Sh5! (или 32.Фа 1!) Wxh5
33.®хЬ7. Нескоординированность
черных фигур оставляет белым
большой простор для творчества
в стадии «добивания».
28.	... c5xd4
Или 28...£d3+ 29.ФЫ cxd4
30.®b3+ &f8 31.Фа1!+-, и все
столь же быстро заканчивается.
29.	®а4-Ь3+ £b4-d5
30.	®ЬЗхЬ7+ ФП-еб
31.	Wb7-c6+ Феб-П
32.	Sgl—g7+ &f7xg7
33.	®сб-Ь7+
1-0
Очередная попытка прибли-
зиться к званию чемпиона мира
снова не удалась — уже в первом
круге турнира претендентов Аро-
нян был выбит из сетки прекрасно
игравшим в том турнире Грищу-
ком. Шансов Левон имел больше,
но распоряжался своими шансами
лучше Грищук.
№ 59. Л. АРОНЯН (2808) - А. ГРИЩУК (2747) [D87]
Турнир претендентов, Казань 2011,1 -я партия
1.	d2-d4
2.	с2-с4
£g8-f6
g7-g6
3.	£bl- сЗ	d7-d5
4.	c4xd5	^f6xd5
2800, полет нормальный. 2010-2013.
245
5.	е2—е4	£>d5xc3
6.	Ь2хсЗ	If8-g7
7.	ifl-c4	с7-с5
8.	£>gl—е2	^Ь8-с6
9.	tel-еЗ	0-0
10.	0-0	Ь7-Ь6
Центральная позиция вы-
бранной белыми системы против
защиты Грюнфельда, предостав-
ляющая черным широкий выбор
ходов на любой вкус. Один из
лучших специалистов по данному
дебюту черными Петр Свидлер
предпочитает 10...jkd7 ll.Sbl
®с7 или 10...®с7, линия 10...JLg4
11.13 £)а5 12.1,xf7+ прошла се-
рьезное тестирование в леген-
дарных матчах между Карповым
и Каспаровым, наконец, 1О...£ш5
11.ДбЗ Ь6 12.®d2 е5 13.ih6 cxd4
14.JLxg7 &xg7 15.cxd4exd4 16.Sacl
®d6 17.14 f6 18.f5 We5 19.^f4 g5
2O.£h5+ &g8 21 ,h4 h6 22.hxg5 hxg5
23.S13 Ф17 24.£)xf6! послужило
впечатляющим началом матча
на первенство мира (Топалов —
Ананд, София 2010).
И. d4xc5
Принципиально другой план
проверял здесь Иванчук: 11 .h4 еб
12.h5 ®h4 13.hxg6 hxg6 14.13 cxd4
15.cxd4 Sd8 16.®d2 ib7 17.Sadl,
но после 17...Sac8! 18.d5 (забирать
качество в такой редакции после
18.JLg5 белым невыгодно) 18...^а5
19.1Ь5 exd5 20.1g5 ®h8 21 .Ф12 Д16
черные удержали равновесие, и
партия завершилась логичным
повторением ходов: 22.Shi ®g7
23.Ш ®h8 24.1g5 ®g7 25. Ш Wh8
26.iLg5 Wg7 (Иванчук — Грищук,
Лондон 2012).
11.	... Wd8-c7
Конечно, грубой ошибкой
было бы П...£)е5 12.®xd8 Sxd8
13.JLd5± (Канеп — Новик, Фин-
ляндия 2008).
12.	£e2-d4	...
Проверялось и 12.14, чтобы не
пустить коня черных на е5, но без
контригры черные не остались:
12...bxc5 13.Sbl Sd8 14.®а4 £а5
15.jkd5 JLd7 16.®аЗ Sac8. Нападе-
ния закончились, слон белых на
d5 уязвим. После 17.15 еб 18JL14
JLe5 19.fxe6 1хеб 20.1,ЬЗ £)хЬЗ
21.axb3 S18 22.®с1 с4 23.Ь4 ®Ь6+
24.ФЫ JLg7 25.е5 Jtc6 шансы чер-
ных лучше (Карлсен — Свидлер,
Москва 2011).
12.	...	£с6-е5
13.	®d4-Ь5	®с7-Ь8
14.	1с4-е2	...
14. ... Ь6хс5
Пассивнее и как-то «не
по-грюнфельдовски» смотрит-
ся 14...аб 15.£>аЗ Ь5 16.^с2 ^сб
17.£)d4 JLb7 18.13 (заманчиво вы-
246
Избранные партии Левона Ароняна
глядит 18.а4 с неплохими шан-
сами на преимущество) 18...Sd8
19.®cl ^xd4 2O.cxd4 jkxd421.jkxd4
Sxd4 22.сб 1с8 23.®c5. Здесь
точнее было 23...®d6 с вероят-
ным уравнением; после 23...Sd2
(Ктолаотс - Со, Ханты-Мансийск
2010) белые добивались перевеса
путем 24.Sfdl!
15. f2—f4
Легко уравняли игру черные
после 15.ВЫ аб 16.£d4®c7 17.&ЬЗ
Bd8 18>с2с4 19.£c5£d3 2O.£xd3
cxd3 21.jkxd3 ®xc3 22.®xc3 jkxc3
(Гангули - Гири, Леон 2012).
15.	...	£e5-g4
Цепляться за пешку было
бы ошибочно: 15...^d7 16.е5
аб 17.йаЗ ®с7 18.йс4 с лучшей
игрой, или 15...с4 16.^аЗ (16.ВЫ
£d3 17.е5 1Ь7 18.£аЗ) 16...®Ь2
17.1с5 £с6 18.^хс4 ®хсЗ 19.Sc 1
Sd8 20.®xd8+ £xd8 21.Sxc3 1хсЗ
22.jkxe7 с преимуществом белых.
16.	Jke3xc5	a7-a6
17.	&Ь5-аЗ	Wb8-c7
18.	Ic5-d4	e7-e5
19.	f4xe5	£ig4xe5
20.	®dl-cl	...
20.	... Ic8-g4?l
Безусловно, Грищук понимал,
что это критический момент пар-
тии, который определяет, каким
будет в дальнейшем оценка по-
зиции и характер борьбы. До этого
момента обе стороны действовали
очень логично, поэтому в этой
позиции мы вправе ожидать ми-
нимального, но несущественного
преимущества белых. Решение
разменять белопольных слонов
усиливает проблемы черных -
из двух подходящих к случаю
концепций классической теории
шахмат: «размены подчеркивают
слабости» и «размены выгодны
стороне, владеющей материаль-
ным перевесом» — второе ока-
зывается более важным. Ничего
страшного не происходит, но,
во всяком случае, от надежд на
полноправную контригру черные
вынуждены перейти к поискам
равенства. Но как же ходить?
Нападение на слабую цен-
тральную пешку белых 2O..dkb7 не
приносит равенства: 21.Ж4 Sae8
22.йс2 ®с6 23.ЙЬ4 ®хе4 24.®хе4
Дхе4 25.Лха6, шансы белых лучше
(выигрыш качества дает черным от-
личную компенсацию: 25. JLc5?! а5).
«Правильно» выглядящий ход
2O...jke6 должен быть хорошим, и
именно его рекомендует Каруана
в комментариях к данной партии.
После 21 .Йс2 Sab8 два принци-
пиальных варианта: 22.ЙЬ4 ^g4!
(упоминаемое Каруаной 22...Sxb4
23.cxb4 £f3+ 24. JLxf3 lxd4+ 25.ФЫ
2800, полет нормальный. 2010-2013.
247
®Ъ6 26.аЗ еще потребует от черных
борьбы за уравнение без пешки,
так же черные форсируют ни-
чью) 23.jkxg4 jkxd4+ 24.cxd4 Wxcl
25.Saxcl Sxb4 2б.Лхеб fxe6 с ничьей
в ладейном эндшпиле, и 22.jkxa6
Wc6 23.®f4 Sb2 24.йеЗ f6 (неожи-
данно попался слон белых на аб, и
они вынуждены повторять ходы)
25.^dl Sc2 26.^еЗ= складываются
благополучно для черных, поэтому
белым придется пытаться продол-
жать игру менее форсирующими
ходами 22.SI2 или 22.а4. У черных
достаточная игра за пешку.
Думаю, неплохо для черных
и немедленное 2O...Sb8, чуть от-
кладывая определение положения
слона.
21.	Jke2xg4	£}e5xg4
22.	®cl-f4	®c7xf4
23.	Sflxf4	£g4-e5
24.	Sal—bl	Sa8-d8
Каруана отмечает как предпо-
чтительное продолжение 24...Sac8
25.Sb7 £сб 26.jkxg7 &xg7, и чер-
ные должны сделать ничью бла-
годаря плохой позиции коня аЗ.
25.	£аЗ-с2 ...
25.	...	£e5-d3?
Именно этот ход — основная
причина проблем черных. По-
сле правильного 25...йс4 26.Sb4
(26.Sf2 Sfe8 27.Se2 Se6; важный
вариант указывает Каруана —
проникновение белой ладьи на
седьмую горизонталь не опасно:
26.Sb7 £d6! 27.Sb6 &Ь5= с не-
медленным уравнением) 26...Sc8
неожиданно выясняется, что чер-
ные «ничего не испортили», более
того, потеря темпа a8-d8-c8 ока-
залась тонкостью, позволившей
поставить коня на с4, а конь на с2
может попасть под удар в случае
размена на d4, как, например, в
варианте 27.Sa4 jkxd4+, вынуждая
взятие конем 28.$^xd4 Йе5 29.Sxa6
Sxc3, и черные должны сделать
ничью без особых проблем.
Позиция после 26...Sc8 не-
плохо соответствует тому, к чему
стремился Грищук, разменивая
фигуры: слабости белых стали бо-
лее ощутимы, при этом черные со-
храняют достаточное количество
фигур для нападения на них, бе-
лым же сложно усилить позицию,
не пропустив размен на d4, как в
примерном варианте. Понятно,
что именно слон цементирует всю
позицию, и в партии черные дей-
ствуют чересчур прямолинейно:
они выбивают слона, переводя
коня на еб, но размен одной пары
ладей не оставляет им достаточно-
го количества сил для успешной
атаки белых пешек.
26.	Sf4—П	Sd8-d7
248
Избранные партии Левона Ароняна
27.	Sfl-dl	£d3-f4
28.	&gl-f2	Sf8—с8
Предпочтительнее ход вроде
28...Sfd8±, сохраняющий пока
ситуацию на доске неизменной.
29.	£с2-еЗ	Ь7—Ь5
Грищук готовит ^f4-e6, но это
слишком медленно. Проверим
варианты после немедленного
29...йеб. Идея в том, что если у
черных еще не проиграно, зна-
чит, любые достаточно глубо-
кие форсированные варианты
должны в конце концов вести к
ничьей... 3O.^d5 jkxd4+ 31.cxd4
Sc2+ 32.ФеЗ &g7 ЗЗ.ЙЬб Se7
34.d5 £c5 35.Sb4 a5 36.d6! Sc3+
(слабее 36...Se8 37.Sbd4Sxa2 38.d7
Sd8 39.Sc4 £e6 4O.Sd6 Sb2 с по-
следующим Sxb6 — качество есть
качество) 37.Ф12 Sb7 38.Sb5 £d7
39.Sdbl Sc5 4O.S5b2 Sxb6 41.Sxb6
^xb6 42.Sxb6 ФАб. Этот ладейник
черные спасут.
30.	Sbl-b6 ...
Довольно неприятный момент
для комментатора: по виду даже
о явном перевесе белых пока
говорить рано, но через полтора
десятка ходов позиция черных
станет очевидно проигранной,
в то же время явных улучшений
игры за черных не видно...
Сильно смотрится за белых и
3O.Sb4!?£e6 31.£d5.
30.	...	£f4-еб
31.	Id4xg7
Форточку черные делали ради
варианта 31.^d5 ^xd4 32.cxd4
Sc2+ и далее Sxa2.
31.	...	Sd7xdl
32.	£ie3xdl	&g8xg7
33.	ФС-еЗ	£еб-с5
Может быть, 33...Sc4 оставля-
ло ладью более активной.
34.	Sb6-d6 ...
34.	...	аб—а5
Вариант 34...Эе8 35.£f2 f5
36.Sd4 ФГ6, вероятно, закончит-
ся разменами на е4 и близким
к проигранному ладейником;
предпочтительнее пока просто
подвести короля: 34...ФГ8 35.с4
Фе7. Движением пешки черные
рассчитывают получить дополни-
тельные ресурсы для контригры,
2800, полет нормальный. 2010-2013.
249
но в конце концов пешка попада-
ет под удар.
35.	сЗ-с4	а5-а4
36.	ФеЗ—d4	Йс5—еб+
37.	Ф44-сЗ	Sc8—Ь8
38.	Sd6-d5	...
Интересно проследить, как
белым постепенно удается консо-
лидировать свои фигуры и превра-
тить слабую пешку сЗ в опасную
проходную, которая должна была
решить партию. Помимо хода в
партии очень сильно смотрелось
38.^f2, намечая &d3. В партии
конь отправится по этому марш-
руту чуть позже
38. ...	£еб-f4
39. Sd5—d2	£f4-еб
Ничего не давало черным
проникновение на первую гори-
зонталь: 39...ЭЫ 4О.£хЗ (в ладей-
ном эндшпиле 4О.ЙЬ2 аЗ 41.^d3
£xd3 42.Фс2! Sb8 43.&xd3 &f6
черные получают шансы на спа-
сение именно благодаря далеко
задвинутой пешке аЗ) 40...Sei
(или 4О...йе6 41.Sdl) 41.йс2 Sxe4
42.с5 £е6 43x6 &f8 44.^d4 Sei
45.Фс4±. Пешку черным удалось
отыграть, но проходная «с» очень
опасна, у белых большие шансы
на победу.
40.	Sd2—Ь2	Sb8-d8
41.	£dl-C	a4—a3
42.	Sb2—d2	Sd8-b8
43.	£f2-d3	Sb8-bl
44.	c4—c5	&g7-f6
45.	c5-c6	&f6-e7
46.	£d3-b4	Sbl- cl+
47. ФсЗ-ЬЗ?! ...
Как указывает Каруана, точное
47.£х2! вело к победе: так белые
лишают черных контригры, пеш-
ка аЗ все равно теряется. Теперь
предстоит проявить немалую
точность, но позиция черных объ-
ективно все равно плоха.
47.	...	йеб—с5+
48.	ФЬЗхаЗ	&с5хе4
49.	Sd2-d4	£e4-d6
50.	ФаЗ-а4	Фе7-е6
Путь королю преградить
не удается: 5O...Sc5 5l.Sd5 Sc4
52.Фа5.
51.	Фа4-а5 Scl-c5+
52.	Фа5-аб ...
Явная неточность. 52.ФЬ6!
Sb5+ 53.Фа6 (угрожая Sxd6) вы-
игрывало темп по сравнению с
партией: 53...Sc5 54.а4.
52.	...	g6-g5
53.	а2—а4	Феб—е5
См. диаграмму
54.	Sd4-d2?! ...
Снова неточность — белые не-
дооценивают ответ черных. Идея
250
Избранные партии Левона Ароняна
хода в угрозе Sc2, но черным уда-
ется помешать этому. Правильно
54.Sdl Sc4 55.2Ы Фб4 56.ФЬ6+-
или 54.Sd3.
54. ... Sc5—с4!
55. Фаб—а5 ...
Ошибка белых становится
очевидной после 55.Sb2 l^’d4,
угрожая ФсЗ с нападением на ла-
дью и Фс5. Точнее хода в партии
немедленное
55.£)d3 + Ф15 56.ФЬ6 £)с8 +
(или 56...Эха4 57.Sf2+ (57.&Ь2
Sa2 58.Sxd6 ЭхЬ2+ 59.Фс7 Sxg2
6О.Фб7) 57...&g6 58.2ie5+ &g7
59.c7) 57.ФЬ7 £d6+ 58.Фс7 - так
белые сыграют на следующем ходу
(если пропустить случившееся по-
вторение ходов), подарив черным
еще один темп. Здесь на 58...£>е4
сильнее всего 59.&Ь2!, и пешки
проходят. В партии такой ресурс
уже не проходил.
55.	...	f7-f5
56.	Sd2—с2 Фе5-d4
57.	Sc2-d2+ ...
После прямолинейного 57.
5хс4+ Фхс4 58.с7 Фс5 коневый,
вполне возможно, уже ничейный.
Однако более хитрое 57.с7 §хс2
58.£хс2+ Фс5 59.^еЗ f4 60.£f5
&с8 61.Фаб Феб 62.£>d4+ Фхс7
(симпатичный вариант 62...Ф65
63.£)f3 g4 64.ФЬ7, белый конь
задерживают черную проходную
наиболее радикально) 63.£>е6+
Фсб 64.£)xg5 £)Ь6 65.а5 4)d5 бб.^еб
£1Ь4+ б7.Фа7 ФЬ5 68.ФЬ7! Фха5
69.4W4 позволяло одержать по-
беду и в коневом.
57.	...	£d4-e5
58.	£b4-d3+ Фе5—f6
59.	Фа5—Ь6 £d6-c8+
60.	ФЬ6—Ь7 21c8-d6+
61.	ФЬ7—с7 £d6-e4
62.	Sd2-a2 ...
62.^Ь2 £>xd2 67.^хс4 &хс4
68.Фб8 Феб 69.с7 <Ы6 7О.с8® £хс8
71 .Фхс8 f4 позволяло черным темп
в темп спастись, пешки проходят
одновременно.
62.	...	2)е4-сЗ
63.	Sa2—Ь2 ®сЗха4
64.	Sb2—Ь4+- ...
Черные достигли серьезного
прогресса — отыграли пешку,
2800, полет нормальный. 2010-2013.
251
надвинули свои пешки коро-
левского фланга... Но все же
проходная пешка белых после
размена ладей должна принести
им победу.
64. ... Эс4хЬ4
Интересно 64...Se4!? Правда,
у белых ясный выигрыш по-
сле сильного хода 65.Sb3! Конь
черных стреножен и не в силах
помешать движению белой про-
ходной. Приходится высвобож-
дать его разменом ладей: 65...Sc4
6б.ФЬ7 ЭсЗ 67.ЭхсЗ йхсЗ 68.с7
^Ь5 69.Феб Йхс7 7О.Фхс7 Феб
71 .Феб, и белые легко выигрыва-
ют. Однако очень поучительный
коневый эндшпиль возникает,
если белые сыграют прямоли-
нейно:
65.Фс17 ЭхЬ4
После 65...Se7+ 6б.Фс18 йсЗ
67.с7 Эхс7 68.Фхс7 £d5+ 69.Фёб
<йхЬ4 7О.^хЬ4 разменять пешки
на королевском фланге черные
не успевают: 70...f4 71.Фё5 ФГ5
72.£d3 g4 73.^е 1 f3 74.gxf3 ФГ4
75.fxg4 Фxg4 (или 75...hxg4 76^d4
g3 77.ИЗ) 7б.Фе4 с победой.
6б.йхЬ4 £>с5+
Белым приходится проявить
изрядную изобретательность, что-
бы успешно распорядиться своей
проходной:
67^d6 £е4+ 68^d5 £сЗ +
69^d4 &Ь5+ 7О.Фс5 £а7 71.с7
Казалось бы, осталось только
отвлечь черного коня...
71...f4 72.ФЬ6 £с8+ 73.ФЬ7
^d6+
74.Фсб!
Что такое, белые передумали?
74...£с8 75.&d3! ФГ5 7б.ФЬ7
£d6+ 77.ФЬ8
Нет, все в порядке, тонкости
позволили белым выиграть важ-
нейший темп, заставив черных на
75-м ходу сделать ход королем, а
не пешкой. Теперь ход в ход белые
побеждают:
77..	.g4 78.£b2 f3 79.gxf3 gxf3
80.2)с4 f2 81.2ixd6+ &g6 82.c8®
flW 83.Wg8+ &h6 84.&17+, вы-
игрывая ферзя.
После 64...Sc3 65.Sxa4 Sxd3
66.Фс8! f4 67.c7 (угрожая 5a6)
белые выигрывают ладью за
пешку и успешно справляются с
черными пешками на королев-
ском фланге: 67...Sb3 68.Sa6+
Фе7 69.Еа7 g4 7О.ЭЬ7 Sc3 71 ,ФЬ8
&f6 72.C8W Sxc8+ 73.Фхс8 &g5
74.Sb3.
65.	£)d3xb4	<йа4—c5
66.	Фс7-Ь6	£c5-e6
67.	^b4-d3	h5-h4
После 67...Фе7 68.^е5 f4 69.с7
2)хс7 7О.Фхс7 Феб 71.2)f3 g4
252
Избранные партии Левона Ароняна
72.Феб! белые выигрывают
темп, оставляя коня под боем, и
черным не удается ни прорвать-
ся королем, ни разменять свои
пешки на белые пешки. 72...gxf3
73.gxf3 Фе5 74.Фс5+~.
68.	Ь2—ЬЗ
Побеждало простое 68.с7 Йхс7
69.Фхс7 f4 70.&d6 &f5 71 .&d5 g4, и
белые задерживают черные пеш-
ки: 72.йе1 (или 72.^f2 ИЗ 73.g3!)
72...f3 73.gxf3 &f4 74.fxg4 &xg4
75.Фе4 с победой.
68. ...	&f6-e7
69. £d3-c5?? ...
Устав, белые допускают гру-
бую ошибку, «зевая» простую
защиту черных после размена
коней. Коневый по-прежнему
выигрывался после точного
69.^е5!, что позволяло белому
коню атаковать черные пешки:
69...ФТ6 (однотипно проигрывает
69...Фб6 7O.^f7+ Фе7 71 .^xg5 или
69...Ф68 7O.£f7+ Фс8 71.£d6+
ФЬ8 72.^xf5) 70.^f3 — черные
пешки теперь неподвижны, бе-
лые наконец могут спокойно
выиграть черного коня за свою
проходную
69. ...	^ебхс5
70. ФЬ6хс5	Фе7-d8
1/2-1/2
Великолепная и сложнейшая
работа по реализации неболь-
шого преимущества производит
сильное впечатление. Если бы не
серия неточностей в финальной
стадии, которые хоть и не поменя-
ли оценку позиции как выигран-
ной, но, видимо, выбили Левона
из колеи и повлекли грубый зевок
за шаг до победы, партию стоило
бы поместить во все учебники по
эндшпилю.
Проведя трудную защиту, Гри-
щук сумел удержать классические
партии матча, и борьба продолжи-
лась в быстрые шахматы.
После обмена ударами Лево-
ну выпал шанс выйти вперед в
матче.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
253
№ 60. Л. АРОНЯН (2808) -
А. ГРИЩУК(2747)
Турнир претендентов, Казань
2011,7-я партия(рапид)
В партии белые быстро за-
владели преимуществом. В по-
зиции на диаграмме в их распо-
ряжении имелся быстрый путь
к победе: 3i.Wc3! £)xd6 (другого
тоже нет, помимо 32.сб грозит
З2.^е8) З2.с6!, выигрывая каче-
ство, поскольку на 32...Wc7 сле-
дует 33.Se73—.
Интересно, что имелся и вто-
рой, более сложный способ вы-
игрыша:
31.^xg7!! &cg7
Немедленно проигрывает
31...&xg7 З2.£е8+.
32.Se8+ lf8 33.Sxd8 Wxd8
34.Эе8 ®d7
На 34...®с7 решает З5.£)е4
^е7 (после 35...Wc6 36.Wd8 &g7
37.Wg5+ ®g6 38.We5+ f6 39.£xf6
®xf6 4O.Wxb8 белые легко вы-
игрывают) 36.£tf6+ &g7 37.5xf8!
Sxf8 (37...&xf8 38>xh7) 38>d4
&g6 39.£)d7H—; достаточно для
победы и 37.£)h5+ &g8 (37...ФЬ6
38.h4! AWe3) 38>d4Sbl+ 39.&g2
®c6+ 4O.f3f6 41.®d6+-.
35.Wdl h6 36.h4a5 37.ФЬ2
Черные беспомощны, грозит
сб. Белые выигрывают.
Однако оба способа достаточ-
но нетривиальны, а в условиях ко-
ротких контролей в районе 30-го
хода практически ненаходимы.
После
31.1е5? £xd6 32.cxd6 ®ха4
белые растеряли свое преиму-
щество... Уг—%
Выиграв в отличном стиле
последнюю партию в быстрые,
Грищук прошел в следующий круг.
№ 61. Л. АРОНЯН (2807) - Ф. ВАЛЬЕХО ПОНС (2716) [D10]
Сан-Паулу/Бильбао 2011
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	®Ы- сЗ	d5xc4
4.	е2—е4	Ь7-Ь5
5.	а2—а4	Ь5-Ь4
6.	®сЗ-Ы	...
Разыгран вариант Алехина
в славянской защите. Аронян
применяет менее исследованный
и более опасный на данный мо-
мент для черных отход конем по
сравнению с достаточно неплохо
изученным 6.йа2 ^f6.
6. ... 1с8-аб
254
Избранные партии Левона Ароняна
Конечно, теперь в случае 6...^f6
7,е5 &d5 8.Лхс4 конь белых с Ы бы-
стрее входит в игру, чем с а2.
7. ®dl-c2 ...
Жертва пешки d4, вероятно,
перспективнее, чем ее защита
путем 7.^f3, оценка этого хода
зависит от вариантов после 7...^f6
8.е5 £id5 9.е6 или 9.^g5, предпо-
ложительно не опасных для чер-
ных. В партии Кожул — Битюгов,
Будва 2009, 7...еб 8.1g5 ®а5 9>с 1
Ь6 10.1еЗ сЗ П.ЬхсЗ ixfl 12.ФхП
W6 13.e5^d5 14.с4®аб позволило
белым получить лучшую игру.
7.	... ®d8xd4
Успешно применявшиеся
уклонения от принятия жертвы
пешки имеют свои недостатки:
7...	^f6 8.^d2 еб (после 8...сЗ
9Лха6 йхаб Ю.ЬхсЗ еб 11 .^gf3 ЬхсЗ
12.®хсЗ Вс8 13.0-0 &Ь4 14.Se 11е7
15.ЙЬЗ £id7 16.jka3 позиция белых
лучше, А. Онищук - Каруана,
Реджо-Эмилия 2011; эндшпиль по-
сле8...'&«М9.£^ГЗЬЗ 10.^xd4bxc2
11 .f3 также обещает белым лучшие
шансы, Хайруллин - Тарлев, Мо-
сква 2012) 9.ixc4 jkxc4 10.®хс4 с5
1 l.£gf3 £bd7 12.0-0 cxd4 13.е5 £d5
14.£b31e7 15.®xd4®c7 16.®e4Sc8
17.^bd4 0-0 18.jkd2 ®c4, и черные
в партии Хисматуллин — Битюгов,
Экс-ле-Бэн 2011, добились неко-
торого преимущества, однако игру
белых можно попытаться усилить
разными способами. Например,
заслуживает внимания попытка
настоять на принятии жертвы
пешки d4 путем 10.йхс4!?
После 7...е5 8.^13 ЬЗ 9>сЗ £f6
10.JLxc4exd4 11.®хЬЗ Лхс4 12.®хс4
с5 13.Ь4 йсб 14.1аЗ 1е7 15.Ьхс5
£хе4 16.£bd2 £xd2 17.£xd2 0-0
18.0-0 черные добились уравне-
ния (Саргиссян — Балог, Нинбо
2011). В своей новой книжке, по-
священной славянской защите,
Константин Сакаев предлагает
за белых сильную идею: 10.^bd2!
8.	£gl-f3 ®d4-d7
Удачно сложилась для черных
партия после отступления 8...®Ь6
9.JLe3 (видимо, белым нужно про-
верять 9.^bd2c3 10.^с4 с компен-
сацией) 9...®с7 10.^bd2 еб (воз-
можной 10...сЗ 11.ЬхсЗ еб) 1 l.Jkxc4
1хс4 12.£xc4£f6 13.0-01е7 14.е5
£d5 15.1g5 0-0 16.Sacl с5 17.Sfdl
^сб 18.jkxe7 ®хе7 19.^еЗ £id4
2O.£xd4 йхеЗ 21.fxe3 cxd4 22.Sxd4
a5. Инициативы белых за пешку
хватило только для ее отыгрыша с
равной игрой (Пашикян — Григо-
рян, Ереван 2012).
9.	jkflxc4	е7—еб
10.	0-0	£g8-f6
11.	Icl-g5	If8-e7
12.	£bl-d2	...
2800, полет нормальный. 2010-2013.
255
12.	...	h7-h6
Черные теряют слишком много
темпов и попадают в трудное по-
ложение. Лучше наиболее есте-
ственное продолжение за чер-
ных: 12...0-0. После 13.Sfdl jkxc4
(13...®с7) 14.йхс4 ®с7 15.Эас1
с5 черные пытаются защищаться
аналогично приведенной в пре-
дыдущем примечании партии
Пашикян — Григорян. Позиция
белых здесь выгоднее на один
темп, что становится очевидным
после возможного 16.е5 ^d5, но
как воспользоваться им — не вид-
но. К интересным осложнениям
ведет агрессивное продолжение
16.йсе5, препятствующее разви-
тию черных и создающее тактиче-
ские угрозы. 16...Sd8 (возможно,
неплохо и 16...Ьб!?). На взятие на
f6 придется бить gxf6, но лишняя
пешка компенсирует слабости.
17.^xf7!?
В этом ударе одна из основных
идей хода конем на е5 (к пере-
становке ходов ведет 17.Sxd8+
®xd8 18.Sdl ®с7 19.£xf7 - ни-
чего перспективнее все равно не
видно). 17...Sxdl+ 18.§xdl ЬЗ. У
белых выбор.
Заманчиво отыграть фигуру:
19.’®Ы Фх17 20.е5 ^bd7 — фигуру
приходится возвращать — 21.jkxf6
lxf6 22.exf6 ?^xf6 23.®d3 c4. Как
ни странно, белым не удается ис-
пользовать пешечные слабости
черных, в конкретных вариантах
все оканчивается для черных бла-
гополучно: 24.®е2 сЗ 25 .^g5 + &g6
26.£хе6 ®с6 27.Sd3.
Черные могут себе позволить
здесь как взятие на Ь2, так и сЗ-с2.
В обоих случаях «страшный»
шах на g3 не приносит белым
особых выгод: 27...cxb2 28.Sg3+
&f7 29.Sxg7+ Фе8 ЗО.£с7+ &d8
31>xb2 Sc8= или 27...с2 28.Sg3+
&f7 29.Sxg7+ Фе8 3O.£d4+ ®е4
31.®хе4+ £хе4 32.£хЬЗ £f6.
После таких чудес приходит-
ся сделать вывод, что предпо-
чтительнее играть позицию без
фигуры после 19.®хЬЗ ФхП 20.е5
^fd7 21.Дхе7 Фхе7 22.®с4 (оши-
бочно 22.Sd6 с4 23.®а3 ®с5, и чер-
ные должны победить) 22...^сб
23.W14+ Фе8 24.®Ь5+ Фе7. Теперь
256
Избранные партии Левона Ароняна
попытка добиться большего, чем
повторение ходов: 25.®xh7 ^схе5
26,®xg7+ £f7 27. £h4 £f8 28.Sel^
ведет к неясной, хотя, возмож-
но, перспективной позиции для
белых. Компьютер уверенно от-
бивается, но белые почти всегда
имеют ничью, и защищаться здесь
черными неприятно.
13.	Ig5xf6 Ie7xf6
Опасно 13...gxf6 14.е5 или
14.Sfdl.
14.	Sfl—dl 0-0
15.	е4-е5 If6-e7
16.	£d2-e4	...
16.	...	®d7-c8
Почему же черные делают
такой неуклюжий ход, явно веду-
щий к проблемам? На самом деле,
их внимательность и точность
оценки двух других, более заман-
чивых отступлений вызывает ува-
жение. Оказывается, на 16.. .®с7 в
распоряжении белых сильнейший
тактический удар 17.^f6+! gxf6
18.1хе6! Анализ показывает, что
белые побеждают во всех вариан-
тах. Отказы от принятия второй
жертвы приводят к большому
численному перевесу белых на
участке атаки, что не удивительно,
учитывая, какая часть армии чер-
ных выступает в роли статистов на
ферзевом фланге:
а) 18...sbg7 19.^d4 f5 (после
19...Sh8 белые получают все поля,
которые им нужны для атаки по-
сле 20.1x17! Фх17 21.®ЬЗ+ Фе8
22.exf6+~) 20>xf5 1с8 21 >g4+
ФЬ7 22.£f5 Sg8 23.®h5 lf8
24.Sd7+~;
Ь)18...ФЬ8 19>d2&h7 20.1f5+
&g7 21.®f4 fxe5 22.®g3+ Ф118
(22...&f6 23.Bel) 23.£xe5+~ -
король черных совершенно без-
защитен;
с) съесть все атакующие фи-
гуры не удается, после 18...fxe6
19.Wg6+ &h8 20.®xh6+ <±>g8
21 >g6+ &h8 22.Sd4 f5 23.Sadl c5
(23...1e224.Sld3£xd3 25.Sxd3ih4
26.£xh4 ®h7 27.Wg5+-) 24.S4d3
ixd3 25.Sxd3
белым как раз хватает материала
для решающей атаки: 25...jkh4
26.£xh4 Wh7 (26...Wxe5 27.Se3)
27.Wg5+-.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
257
Понятно, что на 16...®Ь7 сле-
дует то же самое: 17.£Т6+! gxf6
18.JLxe6!
а) 18...ФИ8 в такой редакции
позволяет черным как-то избе-
жать мата и тяжелых материаль-
ных потерь: 19.Jkb3 (возможно,
точнее 19.Jka2, вынуждая 19...ЬЗ
2O.jkxb3. Разница с 16...®с7 про-
является в варианте 17.®d2 &g7
18.£d4fxe6!).
Довольно красочная позиция
вполне в стиле некоторых побед
Левона. У черных чистая лишняя
фигура, но белые доминируют,
что подчеркивает спокойный от-
ход слоном с не менее спокойной
угрозой е5-е6. Белые делают свои
плановые ходы, лишняя фигура
не слишком помогает черным:
19...®с7 20.еб Jkc8 21.exf7 (очень
сильно и 21 .Sd4 jkxe6 22. jkxe6 fxe6
23.®g6, и черные должны отдавать
фигуру — 23...jkd6 с проигранным
эндшпилем) 21..Т5 22.Sel! Надо
сказать, что белые намечают даль-
ше просто 23.Sadi или 23.$^d4.
Теперь черным не обойтись без
22...йа6, на что следует 23.Sxe7
®хе7 24.®хс6, и черные вряд ли
спасутся.
Другие ходы ведут к немедлен-
ному разгрому:
b)18...&g7 19.£d4(win 19.ЙИ4)
19...fxe5 2O.£f5+ ФИ8 (20...&f6
21.1ЬЗ) 21 >d2 lg5 22.®d6 Sg8
(22...Se8 23.И4! fxe6 24>xe5+ &h7
25.hxg5+-) 23.®xe5+ &h7 (23...f6
24.®e4) 24.£d6 ®e7 25.£xf7+~;
c) 18...fxe6 проигрывает ана-
логично вариантам с 16...®с7:
19.®g6 + ФИ8 20.®xh6 + &g8
21.Sd4f5 22.Sadl+~.
17.	1с4-а2	...
Лучше у белых и после 17.^d6!?
Jkxd6 18.jkxa6 (18.Sxd6 jkxc4
19.®xc4 c5) 18...®xa6 (18...^xa6
19.exd6) 19.Sxd6±, но, конечно,
в такой позиции этого маловато.
17.	...	Ь4—ЬЗ
Темп важнее пешки, защи-
титься спокойными ходами из-за
сильного отставания в развитии
черные не успевают, например:
17...с5 18.Sacl 1Ь7 19.1Ы g6
20.И4 h5 21 >d2 Sd8 22>f4 Sxdl +
23.Sxdl lxe4 (23...£d7 24.£fg5)
24.jkxe4 £ю6. Черные почти успе-
ли консолидироваться, но толь-
ко «почти»: 25.g4! (ошибочно
25.£g5? txg5 26>xg5 £d4 27.£xa8
®xa8 с достаточной компенсаци-
ей у черных) 25...hxg4 26.®xg4±, и
атака белых вкупе со связкой коня
сб должна решить партию.
18.	1а2хЬЗ	&Ь8-d7
19.	£e4-d6	Ie7xd6
После 19...®с7 размен (жерт-
вой это сложно назвать) 2O.^xf7
258
Избранные партии Левона Ароняна
Sxf7 21.ixe6 £)f8 22.Дх17+ Фх17
23.£id4± почти выигрывает. Од-
нако забавной ловушкой могло
обернуться 19...Ш>8, и неэффек-
тивно здесь 2O.^xf7	21 .^xh6+
ФЬ8 22.1с4 (22.ЭаЗ Sxf3 23.1хе6
Sd3) 22...1xc423>xc4®b3. Прав-
да, очевидное 20.^f5 ®е8 21.Sxd7
®xd7 22>хс6 Sfd8 23.£хе7+ ®хе7
24.®ха6 ведет к явному перевесу,
но эта позиция не вполне ясна,
после 24...Sab8 черные отыгры-
вают пешку на Ь2, и при такой
активности тяжелых фигур чер-
ных превосходство двух фигур над
ладьей несколько падает в цене.
20.	Sdlxd6
Слабее 2O.exd6 с5 — получение
заблокированной проходной сто-
ит белым остальных достигнутых
преимуществ.
20.	...	сб-с5
21.	Sal-dl	с5-с4
22.	1ЬЗ-а2	...
22.JLxc4?! выпускало изрядную
часть преимущества: 22...ЙЬ6
23.1ЬЗ ®хс2 24.1хс21е2.
22. ...	£d7-c5
23. 1а2-М	...
Как обычно, при наличии
возможности Левон предпочи-
тает инициативу материальным
приобретениям. После 23.jkxc4±
у белых просто лишняя пешка и
хорошие шансы на победу.
23.	...	g7-g6
После этого у белых прямая
игра на короля, и надежд на
спасение у черных практически
не остается. В их распоряжении
был совершенно неожиданный
шанс: стоило проверить 23...^d3!
Кажется, что белые сразу вы-
игрывают после 24.ЬЗ, но этот
напрашивающийся ход оказы-
вается серьезной ошибкой: 24...
схЬЗ. Конь теряется, но черные
получают сильную проходную.
25.®d2
Сразу забирать фигуру нехоро-
шо, после 25.®хс8 Sfxc8 26.jkxd3
lxd3 27.S6xd3 Ь2
28.£d2 (или 28.Sei Sab8 29.
Sddl Sc4) 28...Scl 29.ЙЫ Sac8 30.
ФП S8c4 пешка Ь2 и угроза вы-
игрыша пешки «а» и создания вто-
рой проходной более чем компен-
сируют черным отданного коня.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
259
25...£с5
После 25...Ь2!? 26.1xd3 lxd3
27.Sxd3 Sb8 28.ЭЫ ®c4 29.Sc3
®xa4 30.®c2 ®a2 31 .^el белым
удается нейтрализовать черную
проходную с явным преимуще-
ством.
26.Эс1 Ь2 27.ЭсЗ £ха4 28.£хс8
После 28>с2 g6 29.Sxc8 Sfxc8
30.®xa4 Scl+31.Sdl Sac8=
у черных всего ладья и две пешки
за ферзя и коня белых, но проход-
ная Ь2 будет стоить белым обеих
легких фигур, шансы черных не
хуже.
28...Sfxc8 29.£е1
Две ладьи и две пешки черных
успешно борются с ферзем, ла-
дьей и конем белых после 29.Sxa6
§cl+ 30.^е 1 Sxbl 31.Sxa4 а5! 32.
Эа2 Sb8!, и за пешки придется
отдать все нажитое: 33.Sxb2 S8xb2
34>ха5 Scl=.
29...1Ь5
Отбиваются белые после 29...
^сЗ ЗО.Эхаб Sab8 31.1d3 Ы® 32.
ДхЫ Sxbl ЗЗ.ФП+-.
30.И4 ЭаЬ8±:
После йсЗ черные получают
ладью и легкую фигуру за ферзя и
при игре на одном фланге имеют
все шансы на ничью, например:
31.Sd4a5! 32.&h2£c3 33>хЬ21е8
34.®d2 йхЫ 35.®ха5 йсЗ и т. д.
Что ж за мистика? Белые ак-
тивно и логично вели партию,
имели явный перевес — и вдруг
на ровном месте такие чудеса...
Явный перевес белых никуда не
пропадает, если проявить аккурат-
ность и подготовить подрыв Ь2-Ь3.
24.£d2!
Сильно и 24.£d4! ®Ь7 25.
£сб — угроза Йс6-а5 ограничивает
возможности черных — 25...®хЬ2
(25...g6 26>d2 Sac8 27.£а5 ®xb2
28.®xb2 £xb2 29.Sfl± - слон
аб теряется, и белые остаются
с лишней фигурой без доста-
точной компенсации, так как
не проходит 29...сЗ ЗО.Эхаб с2
31.£с6+~) 2б.£е7+ ФИ8 27.Эхаб
®хс2 28.jkxc2 ЙЬ4 29.Sc6 Йхс2
ЗО.£хс4 Sfd8 31.Sd6 Sdb8 32.h4, и
у белых очевидное преимущество
в эндшпиле. Меньше обещает
24.£е1 ®Ь7 (24...§Ь8 25.£xd3
cxd3 26.®хс8 Jkxc8 27.jkxd3 Sxb2
260
Избранные партии Левона Ароняна
28.а5 с перевесом) 25.&xd3 cxd3
26.Wd2 Sad8 27.b4 Sxd6 28.exd6
®e4 29.ixd3 lxd3 30.®xd3 ®xb4±,
и эту позицию черные должны
удержать.
У черных тяжелая позиция во
всех вариантах:
a) 24...f5 25.exf6 Sxf6 26.b3
(на 26.Sxa6 находится 26...Sxf2!
27.®хс4 Sxd2 28.®хс8+ Sxc8,
и черные держатся) 26...ДЬ7
27.®хс4±;
Ь) после 24...Sd8 25.Ь4 схЬЗ
26.^xb3 Sxd6 27.exd6 ®хс2 28. Лхс2
£1Ь2 29.Sd4 е5 3O.Sd51с4 31.5а5±
все закончится разменом пешки
d6 на черные а7 и е5 и эндшпилем
с лишней пешкой у белых;
с) 24...Sb8 25.ЬЗ g6 26.®сЗ
схЬЗ 27.Wxc8 Sfxc8 28.Эха6 £хе5
29.Sxa79— — здесь проходная чер-
ных не компенсирует отсутствие
фигуры.
Закрадывается мысль: а не
отправить ли в Clipboard фразу
«Интуиция Левона не подводит»
и не вставлять ли ее каждый раз
даже не после, а вместо подобных
длинных и сложных вариантов?
24.	Ь2-Ь4
Самое естественное. Можно
было предварительно направить
ферзя на f4:24.® с 1, но так точнее.
24.	...	Ь6-Ь5
25.	®с2-с1	Да6-Ь7
На 25...&g7 выигрывает про-
стое 26.®g5.
26.	£f3-d4	...
Хорошо и 26.5)g5!? £)d3 27.JLxd3
cxd3 28.®f4 с выигранной позици-
ей, но не хочется перекрывать
ферзю дорогу на поле h6.
26.	...	£>с5—е4
Проникновение ферзя на h6
решает партию: 26...jkd5 27.®Ь6
(можно и сразу 27.£)f5); 26...Sb8
27.®h6 ®е8 28.Ь4! (выигрывает и
прямолинейное 28.f4 и далее f4-f5)
28...схЬЗ 29.£хЬЗ £xb3 3O.Sd7 с
неотразимой угрозой l,xg6. На
26...Se8 тоже достаточно простого
27.®h6 5е7 (выигрывает и немед-
ленное 27.g4!?) 28.g4 ®f8 29.®g5
hxg4 30.h5. Конечно, поле h6 не
прикрыть, на 26...&g7 следует
27.®g5.
27.	®cl-h6! 5)e4xd6
27...	Se8 28.£)f3!+—.
28.	Ablxg6 f7xg6
29.	®h6xg6+ &g8-h8
30.	®g6—h6+ Ih8-g8
31.	£d4xe6 £d6-f5
Черным все-таки удается из-
бежать мата. К более серьезным
потерям вело 31...Sf7 32.Sxd6 ®е8
33.®xh5.
32.	®h6-g6+ *g8-h8
33.	®g6xh5+ &h8-g8
2800, полет нормальный. 2010-2013.
261
34.	®h5-g6+ Sg8-h8
35.	4^e6xf8 ®c8xf8
36.	Sdl-d7 ®f8-h6
37.	Wg6xf5! ...
Точная оценка позиции! Оста-
вить черным коня вместо слона
было бы слабее: 37.Wxh6+ £)xh6
38.Sxb7 £)g4 39.e6 Se8 с шансами
на ничью, несмотря на четыре
пешки за коня у белых.
37.	...	Sa8-f8
38.	W5-g5	Wh6xg5
39.	h4xg5	ДЬ7-е4
Нет шансов	на спасение и по-
сле З9...1с6 4O.Sxa7 Sf5 41.Sc7+-
40.	Sd7xa7 Bf8-b8
В случае 4O...Sf5 белые путем
41 .В! JLd5 42.Sa5 сохраняют пешку
е5 и легко реализуют свое матери-
альное преимущество.		
41.	f2-f3	Ie4-f5
42.	Sa7—с7	lf5-еб
43.	Вс7—сб	Деб-gS
44.	f3-f4	Sb8xb2
45.	е5—еб	Sb2—el
46.	f4-f5	...
46. ... Ве2-е5
47. g2-g4	Be5-e4
48. &gl-f2	Se4xg4
49. еб-el	Ig8-f7
50. g5-g6	Фб8—g7
51. g6xf7	&g7xf7
52. Sc6-e6 53. f5-f6 1-0	if7-e8
№ 62. Л. АРОНЯН (2807) - М. КАРЛСЕН (2823) [D55]
Сан-Паулу/Бильбао 2011
1.	£gl-f3	£g8-f6	7. ig5xf6 Ie7xf6
2.	c2—c4	el—еб	8. Sal—cl	c7-c6
3.	£bl-c3	d7-d5	9.	h2—h4I?	...
4.	d2-d4	lf8-el	Наиболее известной линией
5.	jkcl-g5	0-0	в данном варианте является,
6.	e2—e3	h7-h6	пожалуй, спокойное 9.Jld3 £jd7
262
Избранные партии Левона Ароняна
10.0-0 dxc4 ll.jkxc4 е5, впервые
встретившееся... в 1937 году в пар-
тии Грау — Гимар, Буэнос-Айрес
1937! Впрочем, на изобретение
«рафинированного» 12.ИЗ (Тук-
маков — Абрамович, Бор 1983),
прошедшего серьезное тестиро-
вание в поединках великих «К»,
потребовалось почти полвека.
Турнир в Бильбао — турнир с экс-
периментальным, «футбольным»
регламентом: за победу три очка,
за ничью - одно. Прекрасный
повод искать в прицеле короля
соперника! Идея хода в партии
для данного варианта не нова,
но чаще связывалась с длинной
рокировкой, например:
8.	®d2 (вместо встретившегося
в партии 8.Scl) 8...с6 9.h4 ^d7
10.0-0-0 g6 11.И5 g5 12.ФЫ lg7
13.jkd3 dxc4 14.jlxc4c5 15.®c2cxd4
16.£xd4 ®e7 17.f4 £b6 18.1b3 co
сложной игрой (Альтерман — Лян
Цзиньжун, Пекин 1997);
или8.®с2Ь69.0-0-01Ь7 10.cxd5
exd5 Il.g4c5 12.h4cxd4 13.exd4^c6
14.ФЫ JLc8 15.1ИЗ lxh4 16.^xh4
Wxh4 17.£xd51b7 18.1g2®g5 19.f4
®d8 2O.f5 Wg5 21.1e4 Sfe8 22.Sdgl
£}xd4, и соперники согласились
на ничью (Гагунашвили — Лин-
чевский, Будва 2009). Впервые в
данной позиции ход 9.И4!? был
применен самим Ботвинником в
тренировочном матче с Рагози-
ным, Москва 1944. Правда, после
9...^d7 10.g4 g6 белые напрасно
уклонились от жертвы пешки (11.
g5!), в чем, очевидно, заключа-
лась идея Ароняна. Позиционное
1 l.cxd5 exd5 12.И5 g5 13.1d3 Ig7
14.jkf5Se8 15.ФП ЙЬ6 дало черным
превосходную игру.
9.	... сб-с5
Не вижу противопоказаний
естественному 9...g6 с идеей вос-
препятствовать намеченному бе-
лыми вскрытию игры на королев-
ском фланге: 10.g4 ^g7. В партии
в быстрые шахматы Хайруллин -
Фридман (рапид), Юрмала 2012,
белым не удалось поставить перед
черными проблем: 10.И5 g5 ll.jkd3
lg7 12.b4 £d7 13.cxd5cxd5 14.®b3
g4 15.£d2 f5 16.£e2 £f6 17.£f4
®d6 18.®c3 ld7 19.®c5 ®Ь6, и
черные получили хорошую пози-
цию. Можно попробовать 10.®с2
JLg7 H.ld3 £d7 12.cxd5 exd5 (12...
cxd5 теряет в привлекательности,
когда конь уже развит на d7, но,
возможно, тоже неплохо) 13.h5
g5, и белым не извлечь дивиден-
дов из слабости поля f5. Надеюсь,
дальнейшая практика прояснит
планы белых. Карлсен отвечает
на фланговую диверсию ударом
2800, полет нормальный. 2010-2013.
263
в центре, как бы утверждая, что
h4 — достаточно серьезное осла-
бление, чтобы черные могли себе
позволить то, что было не слиш-
ком хорошо предыдущим ходом.
10.	d4xc5
В качестве альтернативы можно
было создать черным слабость раз-
меном на d5: 10.cxd5 cxd4 1 l.^xd4
exd5 12.JLb5! (важный ход, иначе
белым не на что рассчитывать).
Теперь в случае 12... Jkd7 13.0-0
^сб!? (13...1xh4 14.1xd7 ®xd7 -
14..&xd715fof5-15.ед 14.^xd5
JLxd4 15.exd4®xh4 16.йеЗ проход-
ная «d» дает, пожалуй, белым не-
большое преимущество. Вероятно,
предпочтительнее 12...®d6 13.0-0
Bd8 14.И5 (14.1а4^а6) 14...£d7 со
сложной игрой, поскольку к ра-
венству теперь ведет форсирован-
ное 15.^f5®e5 16.®d5 £b6 17.®е5
Де5 18.£е7 &f8 19.^хс8 Вахс8.
10. ...	&Ь8-а6
И. c4xd5	Йа6хс5
12. 1П-с4
Крепче и, думаю, сильнее 12.
®d2. Теперь в случае немедлен-
ного отыгрыша пешки 12...jkxc3
13.®хс3 £е4 14.Wb4 exd5 15.1d3
или 14...®xd5 15.Bdl белые со-
храняют минимальное давление,
хоть пешка на Ь4, конечно, не
украшает их позицию. Если же
не отыгрывать пешку, то... она
у белых пока лишняя! В партии
инициатива переходит к черным.
Впрочем, объективно позиция не
выходит за рамки равенства.
12. ... e6xd5
13. £x3xd5
Безопаснее, сколь ни стран-
но, было «некрасивое» 13.JLxd5.
Правда, нелегко увидеть, что
после 13...jkf5 14.0-0 ни одно из
вторжений на d3 не опасно для
белых, например: 14...jkd3 15.Se 1
jkxc3 16.ВхсЗ (положение после
16.1xf7+Bxf7 17.ВхсЗЬ6 18.Ь4 Ж6
19.Bxd3 ^xd3 20.®xd3 несколько
предпочтительнее для черных)
16...®xd5 17.Ь4 £е4 (17...®ха2
18.Вхс5) 18.Bxd3 ®ха2 19.£d2
или 14...^d3 15.ВЫ Jkxc3 16.е4!
йхЬ2 17.®ЬЗ с равенством в обоих
случаях. Теперь же белым при-
дется проявить куда больше изо-
бретательности, чтобы избежать
проблем. Впрочем, Левона ли
пугать необходимостью проявить
изобретательность?! Качественно
же путь, избранный Ароняном,
стоит явно выше сухих, прове-
ренных электроникой рекомен-
даций — потому что теперь белым
удается-таки претворить в жизнь
концепцию, в которой пешка h4
оказывается более чем на месте,
и все это в конечном итоге не в
ущерб позиции!
13.	...	If6xb2
14.	Bel—с2	Ь7-Ь5
Опасно выглядело 14...jka3!?
Конечно, легкие фигуры черных
оказываются несколько неуклюже
расположенными, и слон уходит с
важнейшей в позиционном плане
диагонали, но зато под удар по-
падает ладья с2, а надо ведь еще
успеть рокировать...
264
Избранные партии Левона Ароняна
а)	Несколько неточно теперь 15.
Sc3 Ь5 16.Sxa3 (сомнительно 16.
Ixb5 Wa5 17.0-0 ib7) 16...bxc4 17.
0-0 £id3 18.£)f4, у черных получше.
Впрочем, белые сохраняют
равновесие двумя способами:
Ь)	Возможно 15.^64, и теперь:
Ы) к вероятной ничьей ведет
15...Л,е6 16.£)хе6 (можнои 16.®h5)
16...fxe6 17.&f4ib4+ 18.Фе2 Wf6
19.®d4 Wxd4 2O.exd4 5xf4 21 ,dxc5;
Ь2) на 15...®a5+ проще всего
16.ФП!?;
ЬЗ) в случае 15...Jkd7 у белых
находится важная идея: 16.0-0
Wxh4 17.®Ы! Ь5 18.1xb5 Sab8
19.Sc3, и черные не могут ничего
извлечь из висячего положения
белых фигур — их собственный
слон в ловушке: 19...^еб 20.£)f5
Wg5 21.Sb3; 19...Wg5 20.Sxa3Wxd5
21.Sxa7 lxb5 22.£xb5; 19...Sfd8
2O.£f4 ixb5 21.£xb5 аб 22.Sxa3
Sxb5 23.Wc2 с уравнением.
с) Впрочем, самое концепту-
альное, конечно, — просто пре-
небречь угрозами черных: 15.0-0!?
If5 16.£)d4! Дхс2 17.®хс2, и кон-
центрация фигур белых в центре
столь сильна, что компенсирует
отсутствие целого качества.
Например:
cl) 17...Sc8 18.£f5 £е6
Слабее 18...£d7 19.®сЗ £f6
2О.е4 и уже черным нужно быть
аккуратными. Нехорошо 20...Ь5?!
(необходимо 20...5хс4 21.®хс4
£xd5) 21.®g3 £)h5 22.Wxa3 Эхс4
23.Sdl с опасными угрозами.
19.®e4g6
Или 19...Sc6 2O.ib5 g6 21.®е5
gxf5 22.Дхс6 Ьхсб 23.^f6=.
2O.£ide7! I,xe7 21. jkxe6 gxf5
22.®f5,
и черным не избежать вечного
шаха: 22...&g7 23.®g4 ФЬ8 24.®h5
fxe6 25.®h6+=;
c2) плохо 17...£)e6? 18.£ixe6fxe6
19.^c7!±;
сЗ) 17...£d7 18.SH5 2>f6
19.®c3 b5 2O.£ixf6+ (2O.£xh6+
&h7 21.^xf7 Sxf7 22.W6 +
Wxf6 23.1d3+ &h8 24.®xa3 Sd8)
20...®xf6 21.®xf6 gxf6 22.ixb5, и
белые не рискуют проиграть.
15.	JLc4—е2	£ic5—а4
Сейчас 15...ДаЗ?! могло создать
проблемы лишь черным: 16.0-0
1е6(16...1Ь7 17.^сЗ®Ь6 18.^хЬ5
2800, полет нормальный. 2010-2013.
265
ixf3 19.£хаЗ; 1б...ДГ5? 17.ЭсЗ)
17.£f4 (17.£c3 ®xdl 18.Sxdl
lf5 19.e4! £xe4 2O.£xb5) 17...ДГ5
18.Sc3 (18.£d4!?) 18...ДЬ4 19.Scl
с идеей £}f3-d4.
16.	Sc2—c7!	...
Получше у черных после 16.0-0
аб. Ситуация начинает меняться
в пользу черных, и Левон находит
эффектную комбинацию, позво-
ляющую выкрутиться из не впол-
не благоприятных обстоятельств.
16. ... Дс8—еб
А вот здесь 1б...ДаЗ!? опять
заставляло белых точно защи-
щаться. Однако запас прочнос-
ти в позиции белых достаточ-
но велик — в их распоряжении
равноценный выбор! Конечно,
за доской не оступиться в приво-
димых ниже вариантах нелегко,
но анализ показывает, что обе
форсированные линии ведут в
конечном итоге к примерному
равенству:
a) 17.®d3 (нехорошо 17.^g5?!
if5! 18.g4 £b6) 17...ДЬ4+ 18.ФП
£с5 19>xb5 ®xd5 20>хЬ4 Даб
(не опасно 2О...йа6 21 .Дхаб Дхаб+
22.&gl, и инициативы черных
хватает лишь на отыгрыш пешки
а2 с уравнением) 21 .&gl! Дхе2
22.Эхс5 ®dl+ 23.Ф112 (слабее
23.£el а5 24.®сЗ Sfd8 25.Ф112
®а4) 23...®d6+, и здесь возмож-
но как 24.ФИЗ, так и 24.йе5 f6
25>ЬЗ+ ФИ8 26.Sd5 ®с7 27.Эе1
Даб 28.®а4, и незащищенность
черного слона и ферзя не позво-
ляют им выиграть коня на связке.
Ь) 17.ДхЬ5 ЙЬб 18.Sc3 Дd6!
Кажется, что дела белых плохи,
но временной жертвой фигуры
им удается ускользнуть: 19.0-0
£xd5 2O.Sd3 йхеЗ (или 2О...ДЬ7
21.Дс4 йхеЗ 22.fxe3 ДхВ 23>xf3
ДЬ2+ 24.ФЫ Wxh4 25.ДхП+ ФЬ8
26.®h3=) 21.fxe3 ®Ь6 22.Sxd6
®xb5 23.®d4 Деб 24.®f4. Эта
линия выглядит чуть менее убе-
дительно, оптически положение
черных приятнее, но активность
фигур белых достаточна для ра-
венства, например: 24...Дха2
25.£d4 ®Ь4 26.®g3!=. Карлсен
избирает наиболее естественное
с человеческой точки зрения про-
должение, и красивая восьмихо-
довая комбинация переводит эту
напряженную схватку в техниче-
ский равный эндшпиль.
17.	£d5-е7+	±g8-h8
18.	Bdl- с2	1Ь2-сЗ+
19.	5с7хсЗ	Wd8-a5
20.	£f3-g5	®a5xc3+
21.	®с2хсЗ	<йа4хсЗ
22.	4}g5xe6	f7xe6
23.	<йе7—g6+	*h8-g8
24.	£jg6xf8	Sa8xf8
266
Избранные партии Левона Ароняна
Важный момент: если чер-
ные улучшат положение своего
короля, то предоставят такую же
возможность и белым: 24...Фхй
25.&d2 £е4+ 26.Фс2.
За счет мощного коня на сЗ
черные все еще сохраняют не-
большую инициативу, которую
белые нейтрализуют несколькими
точными ходами:
25.	1е2-g4 еб—е5
26.	0-0	Ь5-Ь4
27.	а2—аЗ!= ...
Последняя тонкость. Белые
разменивают слабую пешку а2
и рассчитывают активизировать
пассивную ладью в случае 27...а5
28.axb4axb4 29.Эа1=.
27.	... Эй—Ь8
Магнус разменивает ладьи,
переводя игру в эндшпиль с от-
даленной проходной, что компен-
сируется превосходством слона
белых над конем черных. Аль-
тернативой был ладейный энд-
шпиль после 27...ЬхаЗ 28.Эа1 ЙЬ5
29.JLe2 аб 3O.jkc4!+ (существенная
тонкость, ухудшить положение
короля соперника никогда не
вредно!) 30...ФИ8 31 .JLxb5 ахЬ5
32.ЭхаЗ Ь4 ЗЗ.ЭЬЗ ЭЬ8 З4.е4 (34.ФП
е4!) 34...Фё8 35.ФП Ф(7 36.Фе2
Феб. Черные рассчитывают на
подкрепленную сзади ладьей от-
даленную проходную «Ь», но для
преимущества этого оказывается
недостаточно. Простейший путь
к ничьей лежит через угрозу пере-
хода в пешечный эндшпиль:
37.ФёЗ Эс18+ 38.ФеЗ
Далеко не всякий пешеч-
ный здесь ничейный: ошибочно
38.Фс2?! Эс14 39.13 Фбб 4О.ЭёЗ g5
(40.. .Фс5 41 .Эхс14 Фхс14 42.ФЬЗ ФеЗ
43.ФхЬ4 Ф(2 44.Фс5=) 41.3xd4+
exd4 42.hxg5 hxg5 43^d2 ЬЗ 44.g3
Фс5 45.e5 ФЬ4 46.e6 Ь2.
38..	.3d4 39.3d3 Эс4 40.3d5=
Белые ставят ладью сзади про-
ходной черных, решая последние
проблемы.
28.	аЗхЬ4	Sb8xb4
29.	Sfl—cl	Sb4—bl
30.	Sclxbl	4k3xbl
31.	&gl-fl	£)bl—c3
32.	ФП-el	±g8-17
33.	lg4-f5	®c3-b5
34.	Фе1-d2	£lb5—d6
35.	if5-c2	Ф17-еб
36.	Ic2-b3+	Феб-15
37.	f2—13	Ф15—f6
38.	g2-g4	g7-g5
39.	h4xg5+	h6xg5
40.	d?d2-c3	a7-a5
41.	Ib3-c2	Ф16—еб
42.	Ic2-b3+	Феб-e7
43.	lb3-c2	Фе7—d7
44.	ic2-dl	Фч17—сб
45.	f3-f4	Феб—c5
46. f4xg5		£id6—e4+
47.	ФсЗ-ЬЗ	£ie4xg5
48.	ФЬЗ—a4	Фс5—c4
49.	jkdl—c2	Фс4—c3
50.	Ac2-f5	e5—e4
1/2-1/2 Несколько рискованная де-		
бютная игра поставила белых в
положение защищающейся сто-
роны. Аронян с блеском решил
оборонительные задачи, про-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
261
демонстрировав при этом сим-
патичную комбинацию. Анализ
показывает, что интуиция и расчет
не подвели его и позиция не вы-
ходила за границы равновесия.
В контексте данной партии,
конечно, хочется привести дру-
гой шедевр Левона, сыгранный
несколькими месяцами раньше
на командном первенстве мира...
№ 63. Л. АРОНЯН (2805) - П. ХАРИКРИШНА (2669) [D56]
Командный чемпионат мира, Нинбо 2011
1.	d2-d4	£jg8—f6
2.	с2—с4	el—еб
3.	£gl-f3	d7-d5
4.	£)Ы—сЗ	if8- el
5.	Jkcl-g5	h7-h6
6.	ig5-h4	0-0
7.	е2—еЗ	®f6-e4
8.	ДЬ4хе7	®d8xe7
9.	Sal—cl	c7—сб
10.	h2-h4!	...
Положение белых фигур иден-
тично партии с Карлсеном после
хода 9.И4!? Так в данном положении
еще не играли, и ход пешкой «И»
здесь выглядит несколько более
обоснованным, чем в приведенной
партии с Магнусом. В очередной
раз можно восхититься масштабом
научной работы, проводимой ар-
мянским шахматным НИИ «Аро-
нян и К°». Богатство выдаваемых
на гора новых идей впечатляет.
Правда, опровергнуть корректный
дебют, конечно, невозможно, но
ведь за доской борьба идет с сопер-
ником, а не с вариантом...
10.	...	&Ь8-d7
Интересно, что Харикришна
затем пострадал от варианта вто-
рой раз, уже проведя серьезную
аналитическую работу: 10...Sd8
H.g4 с5 12.g5 £с6 13.gxh6 ®f6
14.hxg7 cxd4 15.^xe4 dxe4 16.^xd4
®h6 17.Sgl £xd4 18.exd4e3 19.1d3
f5 2O.d5. Индиец продемонстриро-
вал мощную новую идею против
новинки Ароняна, и предшеству-
ющая данной позиции полуфор-
сированная линия — наверняка
результат анализа. Однако здесь
он по непонятным причинам (воз-
можно, решил сыграть на победу)
уклонился от ведущего к ничьей
вечным шахом 2O...exf2+ 21.Фх12
Wxh4+ 22.ФП Ж4+ 23.&g2 ®g5+
в пользу весьма неудачного 20...
exd5?! 21.ЖЗ± и в конце концов
снова проиграл (С. Эрнст — Хари-
кришна, Вейк-ан-Зее 2012).
11.	g2-g4 еб-е5
268
Избранные партии Левона Ароняна
Другой удар по центру — 11...
с5 — встретился в партии Кири-
лэ - Папп (Бая-Сприе 2012). Из
осложнений — 12.cxd5 йхсЗ 13.
Sxc3 exd5 14.g5 h5 15.jkg2 c4 16.
£d2 £b6 17.®xh5 tf5 18.®f3 ld3
19.1fl £a4 20.1xd3 £xc3 21.1f5
Йе4 22.^xe4 dxe4 23.jkxe4 - белые
вышли с серьезным перевесом.
12.	c4xd5	Йе4хс3
13.	Sclxc3	c6xd5
14.	g4-g5	h6-h5
Этот ход неудачен, нужно было
отважиться на вскрытие линии
«И»: 14...hxg5 15.hxg5 е4 16.^е5!
(плохую позицию получили белые
после ошибочного 16.^d2? — ви-
димо, белые что-то перепутали,
этот ход ведет к перевесу белых,
если черные играют 14...е4 без раз-
мена на g5— 16...®xg5 17.Sh5 ®gl
Ван Хао — Кравцив, Шэньжэнь
2011) 16...g6. Теперь в распоряже-
нии белых несколько заманчивых
путей, но доказать какое-либо
преимущество непросто:
а)	к сложной позиции ведет
17.f4^xe5 18.dxe5 Jke6;
b)	жертва пешки 17.^g4 ®xg5
18.f4 ®d8D (нехорошо 18...exf3
19.®xf3 &g7 2O.Sc7; проигрывает
18...®e7?? 19.£h6+ &g7 2O.£f5+!)
19>c2 &g7 20>h2 Sh8 21>xh8+
®xh8 22.Sxh8 ФхЬ8 23.Sc7 сулит
достаточную компенсацию, но
вряд ли больше;
с)	к примерно равному энд-
шпилю ведет 17.Sc7®b4+ 18.®d2
®xd2+ 19.&xd2 £xe5 2O.dxe5 Se8.
15.	Ifl-b5 e5xd4
16.	®dlxd4	®e7-e4
17.	®d4xe4	d5xe4
18.	£f3-d2	£d7-e5
19.	^d2xe4	jkc8—еб
Возникший эндшпиль тяжел
для черных. Несомненно, раз-
менивая ферзей, они рассчиты-
вали добиться контригры жертвой
пешки, но Аронян находит четкий
путь нейтрализации возможной
активности черных.
20.	f2-f4	1е6-d5
21.	f4xe5!	Id5xe4
22.	0-0	1е4-d5
Положение черных еще должно
как-то держаться, но поиск защи-
ты здесь задача крайне неблаго-
дарная. Явный перевес у белых в
случае 22...Sac8 23.е6 fxe6 24dkd7.
23.	Ib5-d7! Sf8—d8
He лучше и другой ладьей:
23...Sad8 24.Sc7 lxa2 25.g6.
24.	Sc3—c7	a7-a5
24...	1xa2 25.g6.
25.	a2-a4 Sa8-a6
26.	SO-f4!
Положение белых стало вы-
игранным.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
269
26. ...	Sd8- f8	32. g5—g6	Sb6—сб
27. Sf4-d4	id5-c6	33. Sc7xc6	Ь7хсб
28. е5—еб	f7xe6	34. еЗ—e4	If3-e2
29. id7xe6+	&g8-h8	35. e4—e5	
30. Аеб—f7	Наб- Ьб	1-0	
31. Ь2—ЬЗ	Дсб-13		
№ 64. Л. АРОНЯН (2807) - В. АНАНД (2817) [D37]
Сан-Паулу/Бильбао 2011
1.	d2-d4	®g8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	£gl-f3	d7-d5
4.	fcbl-c3	d5xc4
5.	e2—e4	If8-b4
6.	iLflxc4	£>f6xe4
7.	0-0	£e4-f6
В венском варианте Ананд
избирает редкое продолжение
(обычно черные играют 7...£1хсЗ
8.ЬхсЗ jke7), но застать Ароняна
врасплох ему не удается.
8. Wdl-a4+ &Ь8-сб
9. icl-g5 ...
Сильнее, чем встречавшееся
до этого 9.£)е5 Sb8 Ю.^хсб Ьхсб
ll.Wxc6+ ®d7 12.®xd7+ ixd7 13.
JLg5 0-0 14.Sfcl Да5 с вполне при-
емлемым эндшпилем у черных
(Халкиас — Фрессине, Риека 2010).
9.	...	1Ь4-е7
10.	Ig5xf6	Ie7xf6
11.	d4-d5	e6xd5
12.	Sfl—el+	Ic8-e6
13.	Ic4xd5
Ничего не давало 13.jka6
Ьхаб (после 13...Wc8 14.^xd5 0-0
15.£)xf6+gxf6 16ЛЬ5± у белых бо-
лее чем достаточная компенсация
за пешку) 14.®хсб+ ФГ8 15.Sadl
Sb8 16.£ixd5 Wd6 17.®xd6+ cxd6
18.£)xf6 gxf6, и с лишней пешкой
в эндшпиле, даже со столь ис-
порченной структурой, черным
нечего опасаться.
13.	...	0-0
14.	JLd5xe6	f7xe6
270
Избранные партии Левона Ароняна
15.	Sal—dl	...
Неудобства черных с пешками
Ь7 и еб и несколько ослаблен-
ной позицией короля обещают
белым небольшую инициативу.
По каким-то причинам ком-
пьютер переоценивает простое
взятие 15.Sxe6!? Подождем новых
партий. Думаю, в современной
ситуации, когда «все проанализи-
ровано», «играть нечего» и «клас-
сические шахматы умирают», долг
любого комментатора оставлять
побольше белых пятен или хотя
бы пятнышек в дебюте.
15. ...	®d8-e8
Темповый ход белых вместо
взятия пешки немедленно вызы-
вает первую неточность черных.
Лучше было смело пойти 15...®е7,
не опасаясь прыжка конем на
d5, 16.®ЬЗ (к перестановке хо-
дов ведет 16.^d5 ®f7 17.^xf6+
Wxf6 18.Wb3 Sad8 19.®xb7 £d4)
16...Sad8. Теперь в случае 17.^d5
®f7 18.£xf6+ Wxf6 19>xb7 £d4=
партия быстро приближается к
ничьей. Сохраняет напряжение
на доске 17.®xb7 £d4 18.£d2 Sb8
19>ха7 Sa8 20.®b7 Sab8 21>а6
Sxb2, и как в случае 22.йсе4, так и
в случае 22.$^d5 ®f7 23.^xf6+ Wxf6
24.йе4 ®e5 активность фигур
компенсирует пешечные слабости
черных.
16. Йс3-е4
Симпатичный ход: атака на
пешку еб начинается с перекры-
тия нападения на нее. Практи-
ческое обоснование хода в том,
что после 16.®b3 Sd8 (чуть ме-
нее точно 16...®f7 17.®xb7 ^d4
18.Se3) нет ничего лучше, чем
17.йе4, что сводит к следующему
примечанию, но надо считаться и
с разменом 16...jkxc3 17.bxc3^d8.
16.	...	®е8-е7
Лучше было взять под кон-
троль линию «d» для борьбы за
m^ed4. После 16...Sd8 17.®ЬЗ ®17
18>xb7 (18.Sxd8 £xd8) 18...£d4
19.^xd4 (приемлемо для черных и
19.^fd2 Jke5 2O.h3®h5, активность
фигур компенсирует слабые пеш-
ки) 19...jkxd4 2O.Sd2 (ошибочно
20. ФЫ lxf2) 2О...1Ь6 21.Sde2 Sd5
22.ФЫ Sfd8 23.f3 положение бе-
лых благодаря лучшей структуре
явно предпочтительнее, однако
думаю, при попытках усиления у
черных должно найтись достаточ-
но динамических ресурсов.
К тому же самому с пере-
становкой ходов вело и 16...ЙГ7
17.®эЗ (или 17.®b5 Sad8; нет про-
блем у черных после 17.^с5 Йе5
18.£хе51хе5 19>с2 ®f5) 17...Sad8
18.®xb7 £}d4. Теперь, несмотря на
упрощения, белым удается соз-
дать неприятные угрозы.
17.	®а4-ЬЗ Sa8—Ь8
18.	£e4xf6+ Sf8xf6
19.	£f3-g5	®е7-Ь4
Черные сбивают ферзя белых
с одной атакующей диагонали, но
он успешно переходит на сосед-
нюю, и ход черных оборачивается
лишь потерей времени. Неприят-
ная позиция у них и после защиты
пешки: 19. ..^d8 20.®а4 (контроль
2800, полет нормальный. 2010-2013.
271
над линией «d» здесь не настолько
важен, после 2O.Se2 h6 21.^е4 Bf7
22.Sed2 йсб черные в порядке)
2О...£сб 21>е4 Sh6 22.И4. Фигу-
ры черных не скоординированы,
ладья неудачно расположена на
Ь6, лишняя пешка не чувствуется.
Позиция белых лучше.
Лучше 19...Ф118 (уводя короля
с опасной диагонали и намечая
еб-е5) 2O.Scl!? (немедленное
20.®с2 g6 оказывается не слиш-
ком опасным) 20...®d7 21.®с2.
Теперь на 21...g6 (21... Sg6 22.h4
е5 23.g3± — у белых более чем
достаточная компенсация за
пешку) задумано 22.йе4 и Йе4-с5,
хотя и это не выглядит особенно
страшным для черных: 22...Sf7
23.йс5 ®d5 — потеря пешки еб,
как правило, облегчает защиту.
Интересно 20...^d4 21.®с4 Sd8
22.®хс7 Sd7 — активное положе-
ние коня d4 до известной степени
компенсирует слабость пешки еб.
Симпатична тактическая идея
23.®b8+ Sd8 24.®ха7 Sxf2! 25.Фх12
®xg5, и благодаря угрозе ®d2 и
Йе2 черные восстанавливают ма-
териальное равновесие. Правда,
если белые не поддадутся на эти
тактические ухищрения, то после
23.®е5! у них лучше при матери-
альном равенстве.
20.	Wb3-c2 Sf6-g6
Необходимо было 20...g6. По-
сле 21 .аЗ ®е7 22>ЬЗ Ьб 23.Sxe6
Sxe6 24.йхеб белые не только
съедают, наконец, пешку еб, но
и вскоре выигрывают еще одну:
24.,.Ж7 25>d5 Se8 2б.£хс7 ®xd5
27.£}xd5 Se2±, но в этом эндшпи-
ле у черных неплохие шансы на
спасение благодаря активной ла-
дье. После хода в партии дела чер-
ных стремительно ухудшаются.
21.	Sei—е4!± ...
Обратим внимание на этот
ход. Снова белые перекрывают на
том же поле е4 одну из ключевых
линий нападения — на этот раз
диагональ Ы-И7.
21.	...	®Ь4-а5
Упорнее было 21...®е7 22.Ь4
Sd8 23.Sd3 или 23.Sc 1. Из-за не-
удачно расположенной ладьи на
g6 черные рискуют лишиться не
только пешки еб, но и пешки Ь7.
У белых явный перевес. После
хода в партии позиция проиграна.
22.	h2—h4	Sb8-e8
Или 22...Ж5 23.g4.
23.	Sdl—d7	h7-h6
Ha 23...®f5 следует удар
24.Sxe6!, и после форсированно-
го 24...Sf8 25>xf5 Sxf5 26.Se8+
Bf8 27.Sxf8+ &xf8 28.£xh7+ Фе8
29.Sxc7 эндшпиль с двумя лишни-
272
Избранные партии Левона Ароняна
ми пешками совершенно выигран
для белых.
24.	Ь2—Ь4!	®a5-f5
25.	Se4xe6
1-0
Благодаря новой дебютной
идее Левону удалось получить
позицию, где ему было гораздо
легче скоординировать свои фи-
гуры, чем сопернику. В результате
довольно прозрачная идея атаки с
переводом коня на g5 была точно
и быстро реализована.
№ 65. Л. АРОНЯН (2802) - А. ГИРИ (2714) [D37]
Командный чемпионат Европы, Порто-Каррас 2011
1.	fcgl-f3	d7-d5
2.	d2-d4	£g8-f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	&М-c3	lf8-e7
5.	Acl- f4	0-0
6.	e2—e3	£b8-d7
7.	c4—c5	£)f6—h5
8.	tfl- d3	®h5xf4
9.	e3xf4	b7-b6
В этом варианте ферзевого
гамбита белые рассчитывают на
свое преимущество в простран-
стве. У черных прочная позиция,
они разменяли на коня важного
чернопольного слона белых и рас-
считывают компенсировать не-
достаток пространства, разменяв
своего «плохого» слона через аб и
«зацепившись» по открытой ли-
нии «а». Иногда черные предпо-
читают вскрывать линию «Ь», что
позволяет их ферзю комфортно
расположиться наа5: 9...с6 10.0-0
Ьб H.b4bxc5 12.Ьхс5®а5.
10.	b2-b4	a7-a5
11.	a2—a3	c7—сб
12.	0-0	Wd8-c7
13.	g2-g3	jac8—аб
14.	Id3xa6	Sa8xa6
15. ®dl-e2
15. ...	Sf8—а8
Пока что попытки усиления
игры за черных были связаны с
уклонением от событий в партии:
15...Sa7!? 16.f5 (конечно, белые
могут сделать нейтральный ход
16.Sfc 1, надеясь на небольшое
преимущество благодаря превос-
ходству в пространстве) 1б...е5
(прорыв в центре после разменов
16...axb4 17.axb4 Sxal 18.Sxal
е5 оказался опасен для черных:
19.^хе5! Йхе5 2O.dxe5 Ьхс5 21.Ь5
d4 22.Ь6®хЬ6 23.£e4®d8 24.f6 gxf6
25.®g4+ ФЬ8 26.Sa7 fxe5 27.Ж5
f6 28.Sd7 ®e8 - жертвой трех
2800, полет нормальный. 2010-2013.
273
пешек белые добились полной
доминации, Дин Лижэнь — Мат-
лаков, Санкт-Петербург 2012,
после 29.^d6 ®g6 30.®xg6 hxg6
31.Sxe7± у них неплохие шансы
на выигрыш) 17.dxe5bxc5 18.bxc5
Se8 19>с21хс5 2O.£a41f8 21.е6
fxe6 22.fxe6 Sxe6 23.^g5 Sg6. Бе-
лые играли неудачно, у черных
лишняя пешка и лучшая позиция
(Фиер — Гангули, Джакарта 2011).
Достаточно крепко, но не-
сколько пассивно 15...Saa8 16. &g2
(идея отступления проявляется в
варианте 16.f5bxc5 17.fxe6 — 17.bxc5
е5— 17...fxe6 18.®xe6+&h8 19.®хе7
Sae8! 20.®g5 Sxf3^ с отличной по-
зицией у черных) 16...jkf6 17.®с2
Sa7 18.Sabl ахЬ419.axb4Sa3 2О.^е2
со стандартной для варианта чуть
лучшей позицией у белых (Май-
ер — Павлович, Биль 2012).
16. Ь4—Ь5!
Белые пользуются тактической
возможностью изменить структуру
позиции и характер борьбы. Обра-
зец защиты черных при спокойной
игре белых дает следующая партия:
16.Sabl axb4 17.axb41f6 18.Sfcl Sa3
19.®el Ьхс5 2О.Ьхс5 ®а5 21.£е5
^хе5 22.fxe5 jkg5. Белым не удалось
ничего извлечь из преимущества
в пространстве, их перевес носит
символический характер (Раджа -
бов — Крамник, Казань 2011).
16.	...	с6хЬ5
17.	£c3xd5	e6xd5
18.	®е2хе7	Sa8-c8
Встречалось 18...S6a7 19.Sabi
bxc5 2O.Sxb5 cxd4 21.Sxd5 ^f6
22>xc7 Sxc7 23.Sxd4 Sc3 24.Sfdl
h6 25.Sld3 Sxd3 26.Sxd3. Реали-
зовать такую сдвоенную лишнюю
пешку очень сложно, но такой
эндшпиль — явно не то, к чему
стремятся черные в дебюте (Раз-
ников — Зифрони, Израиль 2011).
19.	SO-bl! ...
Собственно новый ход. Ранее
встречалось 19.с6 ^f6 20.®хс7 Sxc7
21 .Sfbl Sxc6 22.Sxb5 a4 23. £e5
Sc3, и черные уверенно удержали
равновесие (А. Рычагов — Азаров,
Серпухов 2007).
19.	...	Ь6хс5
20.	Sblxb5	Sa6—еб
Позиция далеко не столь бла-
гополучна для черных, как может
показаться на первый взгляд.
Пешки ферзевого фланга черных
слабы, и велика вероятность, что
при разменах этих пешек белым
достанется на одну пешку больше.
Конечно, важную роль играет от-
лично расположенная белая ладья
Ь5. Логично ожидать, что найдется
способ более или менее форсиро-
ванного перехода в какую-нибудь
274
Избранные партии Левона Ароняна
разновидность эндшпиля «четыре
на три» на королевском, худшего,
но ничейного, но я такого форси-
рованного перехода не обнаружил.
Вытеснить ферзя с е7 целесо-
образно. После 20...h6 21.dxc5 (к
ничьей ведут упрощения 21.йе5
£хе5 22.®хе5 Sc6 23.®хс7 S6xc7
24.Sxa5 cxd4 25.Sxd5 Scl + с тем
самым ничейным эндшпилем
«четыре на три») 21...Se6 22.®h4
Sc6 23.Scl Sxc5 24.Sbxc5 Йхс5
25.Wh5 ®d7 26.&g2 белые сохра-
няют давление. В случае 2O...Sc6
21.dxc5 Sxc5 22.Sxc5 4^xc5 23.®xc7
Sxc7 24.Sdl черные остаются без
пешки. Не решает проблем защи-
ты и 20...®d6 21.Sei.
21.	®e7-g5 Se6-b6
Попытка форсировать события
путем 21...h6 22.®xd5 Sd6 23.®с4
cxd4 (23...®c6 24.d5 Sxd5 25.Sxa5)
24.®xc7 Sxc7 25.Sxa5 d3, вероятно,
приведет в конце концов к эндшпи-
лю «четыре на три» при ладье и коне
с каждой стороны, еще не ничей-
ному. Очень заманчиво смотрится
другая попытка сразу определить
позицию: 21 ...cxd4!? 22.^xd4 ®сЗ
23.Sdl Sel+ 24.Sxel ®xel+ 25.&g2
®e4+ 26.^13 <Sf6 27. ®e5 (к равен-
ству ведет 27.Sxa5 h6 28.®e5 Sc2)
27...h6. Думаю, после 28.®xe4 dxe4
29.^e5 Sc2 осложнения должны
закончиться вничью, но полной
ясности нет, за уравнение черным
еще предстоит бороться.
22.	аЗ—а4	Sb6xb5
Здесь 22...h6 23.®xd5 Sd6 ведет
к только что рассмотренным ва-
риантам, только с белой пешкой
на а4, что не в пользу черных.
23.	a4xb5 £d7-f6
Позиция после 23...ЙЬ6 24.
Sxa5 с4 лучше у белых.
24.	®g5-f5 Sc8-a8
24...	С4 25.b6 ®d7 26.®Ы ®Ь7 27.
Sxa5 снова не решает проблем
черных.
25.	®f5-bl ®с7-Ь6
Здесь после 25...с4 26.Ь6 ®Ь7
27.®b5 ^d7 28.йе5 йхЬб черным
даже удается съесть белую пешку
Ь5, но все равно лучшее располо-
жение фигур и слабость пешки d5
позволяет белым рассчитывать на
преимущество:
29.Sxa5
Весьма небезобидно и 29.Sbl
f6 30.^сб а4 31.Sei!? (после взя-
тия фигуры 31.®xb6 ®xb6 32.Sxb6
аЗ 33.Sbl а2 34.Sal сЗ 35.&Ь4
Sb8 З6.йха2 Sa8= черные дела-
ют ничью). После 31...а3 32.^d8
Sxd8 33.Se8+ &f7 34.Sxd8 ®e7
35.®xb6 a2 36.Sa8 ®e 1 + 37.&g2 al®
38.®b7+ &g6 39.Sxal ®xal 40.®xd5
c3 41 .g4 у белых перевес в ферзевом
эндшпиле. Двигать надо другую
пешку: 31...сЗ
2800, полет нормальный. 2010-2013.
275
32.£d8! Sxd8 33.Se8+ &f7
34.Sxd8 We7 35>xb6 c2 36.£c8
®el+ 37.&g2 ®e4+ (в этом шахе
разница между движением пешек
на 31 -м ходу. Сейчас, при ладье на
с8, белые не могут уйти на ИЗ, что
выигрывало бы в варианте 31 ...аЗ)
38.f3 ®е2+ 39.ФЬЗ ®fl+ 40.ФИ4
cl® 41.Bxcl ®xcl 42.®b7+ &g6
43.®xd5 h6. Дело идет к ферзево-
му эндшпилю «четыре на три», в
котором у черных не должно быть
особых проблем с ничьей.
29...Sb8 30.®Ь4±
Активное положение белых
фигур и неудачная позиция коня
Ьб обещает белым лучшие шансы.
26.	d4xc5	®Ь6хс5
27.	®Ы-Ь2	...
27.	...	®с5-Ь6
До этого момента черных слож-
но упрекнуть, да и четких путей к
уравнению было не видно — разве
что 21 ...cxd4 проанализировать до
ничьей. Сделанный ход вполне
возможен. Альтернативой было
сделать форточку: 27...Ьб. Теперь
грозит а5-а4 (сразу на этот ход по-
следовало бы Ь5-Ь6, и пешка была
бы потеряна из-за слабости вось-
мой горизонтали), белые должны
что-то предпринимать. 28.Scl
®Ь6 29.Всб ®Ь7 3O.£d4 а4 31 >аЗ.
Все фигуры белых выполняют
какие-то функции, но фигур мало,
и они перегружены работой. Ферзь
аЗ вынужден блокировать черную
проходную, что, как известно, не
лучшее применение для ферзя.
31 ...Йе4 32.&g2 £id2 позволяет
разблокировать пешку «а» и ценой
пешки d5 упростить позицию:
a) 33.®d3 аЗ (плохо 33...£с4?
34.£f5) 34>xd2 а2 35.^b3 ®хЬ5
36.®с2 ®xb3 37.®хЬЗ аШ 38.
®xd5 — ферзево-ладейный без
пешки, конечно, хуже, но вполне
защитим, особенно учитывая ис-
порченную структуру белых;
Ь) 33.Ь4 £с4 34>с5 аЗ 35.Sc7
®Ь6 36.®xd5 ®хс7 37.®ха8+ ФЬ7
38.®е4+ &g8 — здесь все явно
кончится ферзевым эндшпилем
«четыре натри», который черные
удержат;
с) 33.®с5 £е4 34.®xd5 £f6 35.
®f3 аЗ 36.Scl (Зб.Ваб ^d5 - един-
ственное, но вполне достаточное)
36...®xf3+ 37.Фх13 а2 38.Sal £d5
39.Фе2 ^b440.^d2 Sc8. Неизбежен
ладейный эндшпиль «четыре на
три» с простой ничьей для черных.
28.	£f3-d4	Sa8—с8
Черные торопятся с контр-
игрой, и напрасно. Необходимо
было предварительно сделать
форточку:
28...	Ьб
216
Избранные партии Левона Ароняна
Теперь черные угрожают как
движением пешки «а», так и пере-
водом ладьи на с4. Снова белые
вынуждены что-то предпринимать,
что должно закончиться ничьей, так
как ясно, что у черных не проиграно:
29.®сЗ£е4 30.®с6®хс6
Так проще, но оказывается воз-
можным и 30...®xd4 31.®ха8+ ФЬ7
32.8а2 (или 32.ВП £d2) 32...®d 1 +
33.&g2 £>d2 34.Bxd2 ®xd2, и этот
ферзевый ничеен: 35.ИЗ ®Ь4
36.®xd5 а4, и неизбежен ничей-
ный ферзевый эндшпиль «четыре
на три» - 37.b6 Wxb6 38.®е4+ g6
39.®ха4±; после 35.Ь6 ®э4 36.®с6
®е4+ у черных достаточная игра
против короля белых: 37.ФЬЗ (или
37.f3 ®е2+ 38.ФЬЗ ®fl+ 39.ФИ4
®xf3 - угрожая g7-g6 - 40.®d7
g5+D 41.fxg5 hxg5+ 42.&xg5 ®e3+
43.&f5 Wxb6 44.®xf7+ ФЬ6 45.®xd5
®f2+ и ничья) 37...Ж5+ 38.g4®e4
39.&g3 ®d3 40.f3	с вечным
шахом.
З1.£хсб £d6 32.b6 a4 33.£e7+
&f8 34.£xd5 a3.
Черные хотят атаковать белого
коня, защитить свою проходную
и напасть на пешку Ь6. Не видно
возможности за белых избежать
возникновения ладейного энд-
шпиля «четыре на три».
29.	Bal—а2	Sc8-c4?
Не поздно было передумать:
29...h6 ЗО.^сб (30.&g2 Sc5)
3O...Sa8, и белым сложно усилить
позицию. Грозит а5-а4, что воз-
можно и на 31.®ЬЗ:
З1...а4! 32.8ха4 Sxa4 33>ха4
£е4 34.®d4 ®xb5 35.£е7 ФЬ7,
и приходится менять ферзей:
36.®xd5 (сразу к ничьей ведет
36.£xd5 ®е2) 36...®xd5 37.£xd5,
и благодаря испорченным пеш-
кам белых коневый должен быть
ничеен.
30.	£d4-сб а5-а4?
После этой ошибки партию,
видимо, не спасти. Лучше было
30...h6 31.Вха5 £е4 32.Ва2 £d6
33.®э1, сохраняя шансы на благо-
получный исход.
31.	£сб-е5	Вс4-е4
32.	&gl-g2	®Ь6-с5
Упорнее 32...h5. (Идея хода
пешкой на два поля раскрыва-
ется в варианте 32...h6 33.f3 Bel
2800, полет нормальный. 2010-2013.
277
34.Sxa4, и здесь после 34...Sgl+
35.ФИЗ ®е6+ 36.g4 белые защи-
щаются и выигрывают, что не-
возможно при пешке на h5. При-
ходится играть 34...®gl + 35.Ф113,
и здесь белые должны победить).
Сделать белыми выбор не так
просто:
a) 33.®с2 £1е8! (плохо 33...®хЬ5
34.Sb2 ®е8 35.®с7 ФЬ7 36.Sb8 ®еб
37.£)xf7) 34.Sxa4 Sxa4 (проигрыва-
ет 34...®xb5 35.Sa8) 35.Wxa4 £ю7
36.Wc2 Wb7 37.Wc6 ®xc6 38.bxc6
Ф18, и не ясно наверняка, выигран
ли этот коневый эндшпиль;
Ь) 33.13 Sei 34.®f2 (34.Sxa4
Sgl+ 35.ФИЗ ®e6+ 36.ФИ4 £e8)
34...®xf2+ 35.&xf2 Sbl 36.Sxa4
Sxb5 37.Sa8+ &h7 38.£xf7, и у
белых хорошие шансы победить.
33.	®Ь2-М!+-	Se4—Ь4
Черные проигрывают из-за
слабости восьмой горизонтали.
Поздно делать «форточку»: 33...Ь6
34.Ь6 ЭЬ4 35.®f5 ЭхЬб 36.Эс2 ®е7
37.Sc8+ Йе8 З8.йс6 с победой.
Проигрывает и другая «форточ-
ка»: 33...g6 34.Ь6 ЭЬ4 35.ЭЬ2! ЭхЬ2
36.®хЬ2 аЗ 37.®ЬЗ Йе4 (атака двух
ферзей белых решает мгновенно:
37...а2 38.Ь7 al® 39.b8®+ &g7
40.®ЗЬ7) 38.b7 ®xf2+ 39.ФИЗ ®fl +
40.ФИ4Н—. Разница с 33...Ь6 в том,
что сейчас нет хода 40.. .g5+, что при
пешке на Ь6 даже выигрывало бы.
34.	®M-f5	Wc5-e7
35.	£>е5—сб	We7-e4+
36.	Wf5xe4	Sb4xe4
37.	Ь5-Ь6	£f6-d7
38.	Ь6-Ь7	f7-f6
39.	Ь7-Ь8®+	£d7xb8
40.	<йс6хЬ8	Se4-b4
41.	£)Ь8—d7	Sb4-b5
42.	Sa2xa4	&g8-f7
43.	Sa4—аб	
1-С	l	
Перевод ферзя с е7 на Ы и по-		
следующая игра ®Ы-Ь2, Sal-a2,
®Ь2-Ы, приведшая к победе —
эффектное зрелище.
№ 66. Л. АРОНЯН (2802) - П. СВИДЛЕР (2755) [D93]
Мемориал Таля, Москва 2011
В выборе белыми дебюта в
данной партии большую роль
сыграла как текущая турнирная
ситуация — за два тура до кон-
ца Левон находился в группе
участников, лидирующих со
скромным, но весьма типичным
для «супертурниров» результатом
278
Избранные партии Левона Ароняна
«+1», так и психология — можно
было предполагать, что игра-
ющий черными Петр Свидлер
будет испытывать дискомфорт
в ситуации, когда нужно просто
делать аккуратные ходы в «поч-
ти ничейной» позиции, не имея
возможности для полнокровной
игры, где бы он мог применить
свои лучшие качества: фантазию
и молниеносный счет вариан-
тов. Течение партии полностью
оправдало этот прагматичный
подход.
1.	d2-d4	4jg8-f6
2.	с2—с4	g7-g6
3.	яЫ—сЗ	d7-d5
4.	lcl-f4	lf8-g7
5.	е2—еЗ	c7—c5
6.	d4xc5	®d8-a5
7.	Sal—cl	d5xc4
8.	ДПхс4	0-0
9.	£gl-f3	®a5xc5
10.	tc4-ЬЗ	яЬ8-с6
11.	0-0	®c5-a5
12.	Ь2—ЬЗ	Ic8-f5
13.	®dl— е2	2if6-e4
14. Йс3хе4!? ...
«Сухое», упрощающее про-
должение. Поживее альтернати-
вы - 14.^d5 и 14.g4!?
14.	...	If5xe4
15.	ЭП-dl	®a5-h5
На данный момент самое на-
дежное продолжение. Несколь-
ко ухудшает позицию черных
15...Sad8 16.Sxd8 Sxd8?! 17.1xf7+
&xf7 18.^g5+ &g8 19.^xe4 Wxa2
20.Ф112; после 15...jkxf3 16.®xf3
Jkxb2 17.ЭЫ белые, как правило,
сохраняли минимальную иници-
ативу, например: 17...jke5 18.Sd5
®сЗ 19.1хе5 £хе5 20.®f4 йсб
21.Sd7 £а5 22.Эхе7 йхЬЗ 23.ЭхЬЗ
®а1+ 24.ФЙ2 ®ха2 25.ЭЬхЬ7 (И.
Соколов — Сутовский, Неум
2004) — у белых небольшое пре-
имущество, хотя и недостаточное
для победы. Почти не получило
проверки 15...йе5!? 16.йхе5 jkxe5
17.Sc41c6 18.1хе5 ®хе5 19.Scd4
Sac8 (Пинтер — Леко, Будапешт
1997).
В партии Шиманов — Аре-
щенко (Санкт-Петербург 2012)
встретилось 15...И6, и активное
16.Sd7 оказалось ударом в пусто-
ту, после 16...Sac8 17.Scdl ®Ь4
18.S7d2 аб 19.1с21хс2 2О.Эхс2 е5
21 .JLg3 Scd8 22.Sxd8 Sxd8 черные
не испытывают никаких трудно-
стей. Неплохим усилением может
оказаться 16.^d2!?
Сейчас и в дальнейшем чер-
ным часто предоставляется выбор
между несколькими примерно
равноценными на первый взгляд
продолжениями, что часто пред-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
Т1Ч
ставляет серьезные трудности за
доской.
16.	1ЬЗ-с2 ...
После напрашивающегося
16.Sd7 Михаил Ройз в 73-м «Ин-
форматоре» рекомендует 16...Sad8
17.Scdl (17.Sxd8 £xd8 18.Sc7
If6=) 17...§xd7 18.Sxd71f6 19>dl
®b5 2O.£d2 lf5 21.Sd5 ®Ь6, оце-
нивая позицию как равную.
16.	... Jke4xc2
В случае 16...JLxf3 17.®xf3®xf3
18.gxf3 Sad8 (18...1xb2 19.ЭЫ le5
20.1xe5 £xe5 21.Sxb7 - 21.f4 -
21...£xf3+ 22.&g2±) 19.&g2 (не-
точно встречавшееся 19. Jke4 jkxb2
2O.Sxd8 Sxd8 21.Sc2 la3 22.1xc6
bxc6 23.Sxc6 f6 24.e4 a51/2-1/2 Пор-
тит -Арахамия-Грант, Рокебрюн
1998) позиция близка к уравне-
нию, но непросто оценить, ждут
ли черных упрощения и ничья
или некоторые сложности с ней-
трализацией двух слонов белых.
Например, после пары естествен-
ных ходов 19...^Ь4 2O.jke4 jkxb2
21.Sxd8 Sxd8 22.Sc7 возможные
трудности выглядят реальнее.
Петр сохраняет паритет в соот-
ношении фигур, и это решение
порицать не приходится.
17.	®е2хс2	®Ь5-Ь5
18.	а2-а4	Wb5-b4
Это точнее, чем немедленное
18...®хЬ2. Теперь кажется, что
у черных нет и тени проблем.
Однако Левон находит способ
подержать напряжение на доске.
19.	£f3-el! ...
Учебное решение: белые на-
ходят фигуру-«бездельницу» и
оптимальное поле для нее. При
этом самая уязвимая пешка чер-
ных — Ь7 — попадает под удар.
19.	...	е7-е5
Ответственное решение. Оче-
видно, Петр уже здесь предвидел
предстоящий обмен нападениями
и упрощения, рассчитывая, что в
возникающем эндшпиле пешка
е4 не только будет потенциальной
слабостью, но и создаст перспек-
тивы игры против короля белых.
Варианты оправдывают этот
«сложный» подход, но мне кажет-
ся, что стоило предпочесть тех-
ническое 19...®хЬ2 20.®хЬ2 Jkxb2
21.Sbl lf6 22.Sxb7 £d8 23.Sb5
&е6, и преимущество в активно-
сти ладей белых временное, едва
ли им есть на что рассчитывать.
Хуже 19...Sfd8 2O.£d3 ®Ь6 21.Ь4.
20.	If4-g3
21.	£el-d3
22.	®с2-с5
23.	Ь2-Ь4
Sf8-d8
®Ь4-е7
Sd8-d6
Sa8—d8
280
Избранные партии Левона Ароняна
24.	Ь4-Ь5 Sd6-d5
24...	Sxd3?! 25.Sxd3 Sxd3 26.bxc6
Wxc5 27.Sxc5 Ьхсб 28.2xc6 вело
именно к такому типу позиции, к
которому изначально стремились
белые.
25.	Wc5-c2
26.	£d3-f4
27.	Sclxdl
28.	Bc2xdl
e5—e4
Sd5xdl+
Rd8xdl+
«йсб—b4
29.	Wdl-cl! ...
Точнее, чем 29.Wb3. Белым
удается держать черных в напря-
жении.
29.	... Ig7-f6
30.	Wcl—с8+ *g8-g7
31.	Вс8-Ь8 а7-а6
Позиция упростилась, но чер-
ным пока по-прежнему приходит-
ся защищаться. У них слаба пешка
Ь7, их шансы в слабости белых пе-
шек ферзевого фланга и намеча-
ющемся характерном механизме
вечного шаха Wal-e5 после h5-h4
и вероятных упрощений.
32.	Ь5-Ь6
Черные поставили неболь-
шую ловушку: опрометчиво было
бы 32.£xg6?! &xg6 33.1d6 Wd8
34.®xd8 JLxd8 35.ДхЬ4 axb5 36.axb5
&f5, и черные вскоре отыграют
пешку. В этом и ряде других ва-
риантов в пользу черных сказы-
вается осуществленный захват
пространства е7-е5-е4, которому
мы дали неоднозначную оценку.
32.	...	&Ь4-с6
Свидлер уводит коня в защиту.
Альтернативный подход заклю-
чался в сохранении активной по-
зиции коня: 32...Ь5 33.Ь4!? (один
из вариантов, оправдывающих
амбициозный подход с сохра-
нением активного коня: ЗЗ.Йе2
£d3 34.1d6 1е5! 35.1хе5+ ®хе5
36.®xb7 ®а1+ 37.ФИ2 ®е5+ -
предсказанный вечный шах) 33...
а5 (коня стоит защитить во избе-
жание вариантов вроде 33...®d7
34>с7 ®с6 З5.а5 &g8 36. £ xg6! fxg6
37.JLd6, при этом пешка Ь6 при
случае станет слабостью белых)
34.ЙИЗ ®d7. Черные не только за-
щитились от Jkg3-d6 (35.jkd6 Wd8),
но и подчеркивают, что ферзю
белых тесновато на восьмой го-
ризонтали, например, 35.^g5 йаб
36.®а8 ®сб. В случае 35.jke5 £id3
36.1xf6+ &xf6 37.£}g5 &g7 черные
в полном порядке и их стратегия
оказывается оправданной.
33.	®Ь8-с8	...
Ничего не дает 33.®с7 jke5.
33.	...	h7-h5
34.	£f4-e2	...
Снова бесполезно 34.®с7 Ь4
35.&d5 ®с5, и белым не до пешки
Ь7.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
281
34.	...	£c6-d8
До этого момента черные хо-
рошо справлялись с выбором и
правильно отделяли фантомные
угрозы от реальных, но сейчас
они упускают прекрасную воз-
можность полностью лишить
белых даже небольшого давления.
Пешку Ь7 следовало обезопа-
сить активным З4...йа5! с идеей
®е7-Ь4. Кажется, что, уводя фи-
гуры, черные оставляют своего
короля без достаточной защиты,
но в действительности белым не
создать реальных угроз, а пешки
Ьб и а4 начинают всерьез «висеть».
После 35.£d4 Wb4 36>с7 &g8
37.®b8+ &h7 наиболее логичным
итогом выглядит ничья повторе-
нием ходов.
35.	Ig3-c7	®е7-еб
36.	®с8-Ь8	We6-d7?
Удивительно, но этот крепкий
ход — первая настоящая ошибка
черных. Правильное 36...®а2!
решало проблемы защиты. Те-
перь не опасно ни 37.^g3 ®ха4
38.1е5 ®d 1 + 39.Ф112 ®d5 4O.txffi+
ФхГб, ни 37.1e5 ®Ы+ 38.Ф112
®хЬ6. К равной игре ведет 37.£Т4
®ха4 38.1xd8 ®dl+ 39.Ф112 lxd8
40.®e5+ (40.®xb7 ®d6=) 40...ФИ7
41.®е8 &g7=, и, наконец, в слу-
чае прямолинейного 37.jkxd8 —
37...®а1 + 38.ЙС1 lxd8 39.®xd8
®xcl+ 40.Ф112 ®Ь2 41.®c7 h4!
Черные в полной безопасности в
этом ферзевом эндшпиле, благо-
даря уже упоминавшемуся меха-
низму вечного шаха ®а1-е5. Не-
сколько менее точно, но вполне
возможно 36.. .®с4!? 37.jkxd8 jkxd8
38>xd8 ®хе2 39.®d4+ &g8 4O.g3.
В возникшем ферзевом у белых
минимальное давление.
37.	1с7-е5	£d8-еб
38.	£е2-сЗ ®d7-c6
39.	а4-а5	Ь5—Ь4?!
Этот ход форсированно ведет
к проигранной позиции. Черным
ничего другого не оставалось,
как пойти на уступки, отдав пеш-
ку ради упрощений: 39...jkxe5
4О.Йхе5+ f6 41 .®хе4 ®хе4 42.йхе4
f5 43. £d2 (43. £d6) 43...ФГ6 44.ФП
(вряд ли сильнее 44.^с4 ^с5
45.Ф112 Феб 46.&g3 &d5 47.£d2
£еб) 44...Фе5 45.Фе2 &d5 46.&d3
Фс5 47.ФсЗ ФЬ5 48.^ЬЗ. В воз-
никшем коневом у белых лишняя
пешка, но неясно, удастся и ее
реализовать.
40.	Ae5xf6+ I?g7xf6
41.	®b8-h8+ &f6-f5
См. диаграмму
42.	®h8xh4!	...
Явный перевес у белых и после
282
Избранные партии Левона Ароняна
простого 42.йе2!?, но жертва коня
в партии ведет к победе.
42.	... ©сбхсЗ
43.	g2-g4+	&f5-e5
44.	Wh4-h8+ f7-f6
45.	Wh8-b8+ Фе5-45
46.	Wb8xb7+ Wc3-c6
47.	Bb7-b8! ...
Форсированный вариант за-
канчивается точным ходом. Пло-
хо было бы 47.®ха6? £ig5 48.&g2
£f3 49.®а7 £el+ (49...®cl??
50.®d7+ Фе5 51 .®с7+) 50.&gl
^f3+ с ничьей. Неточно и 47.®f7?!
g5 48.®xf6 &d6, и путь к победе
осложняется.
47.	... Йе6-с5
Вечного шаха черным не ор-
ганизовать: 47...®с1+ 48.&g2
Bdl 49.®а8+ с немедленным вы-
игрышем.
48.	Wb8-g8+ ®с6-еб
49.	®g8xg6
За коня белые получили три
пешки, две из них опасные про-
ходные. Позиция черных безна-
дежна.
49.	...	Ф45-с4
Петр пытается резко акти-
визировать немногочисленные
оставшиеся фигуры и, наконец,
добраться, до короля белых, но
белая проходная пешка «И» поспе-
вает как раз вовремя. Рассмотрим
альтернативы.
Хочется направить коня к
полю 13, там и до угроз королю
недалеко, но... белые побеждают
совсем просто: 49...^d7 50.&g2
&d6 (50...£е5 51 >g7) 51.И4 £e5
52.®xe4 ®xg4+ 53.®xg4 $^xg4
54.h5+-
Наверное, упорнее всего 49...
&d6. Идея хода состоит в том,
чтобы после размена ферзей ко-
роль черных задерживал проход-
ные белых на королевском флан-
ге, тогда как конь уничтожит
пешку а5 маневром йс5-Ь7-а5...
Белые могут замучить соперника
различными маневрами ферзя,
но, думаю, самый прямой путь
к победе выглядит примерно
так: 50.Ь4 Фе7 51.И5. Согласно
заветам классика: «Проходные
пешки стремятся к продвиже-
нию!» 51...®d5 52.&g2 (грубой
ошибкой было бы 52.h6? ®dl +
53.Ф112 Ж3=; не все ясно и по-
сле 52.®g7+ ®f7). Теперь важно
понять, в какой ситуации белые
могут менять ферзей, а в ка-
кой — нет.
a)	52...®g5 53>xg5! fxg5 54.f4!
ФТ6 (или 54...Й67 55.fxg5 Йха5
56.&g3 £b7 57.&f4 £d6 58.И6 &f7
59.И7 &g7 6O.g6 a5 61.Фе5 £c4+
62.Феб и... мат в 6 ходов!) 55.h6
2800, полет нормальный. 2010-2013.
283
21Ь7 56.fxg5+ &g6 57.<±>g3 £ха5
58.&f4£b7 59.Фхе4а5 60.ФёЗ+-:
Пешки королевского флага
проходят сами.
Ь)	52...Wd 1 53.Wf5 ±f7 54.h6!
Черные почти в цугцванге,
так что возможно и «сверхтон-
кое» 54.&h2 We2 55.&g3 Wdl
56.&g2 We2 57.&h2 Wb2 58.&h3
(а вот такой размен ферзей не-
допустим: 58.g5?? We5+ ведет к
ничьей — 59.Wxe5 fxe5 бО.ФйЗ
&Ь7 61 ,&g4 £ха5 62.ФГ5 £>с4 63.Ь7
&d6+ б4.Фхе5 £)хЬ7 65.Фхе4 а5
66.&d3 £d6 67.Фс2 а4 68.ФЬ2
2ie4 69.f4 £d6 7О.Фа2 ^f5 71.е4
£g3=) 58...Wai (58...We5 59.Wh7+)
59.Wd5+ &g7 60.&g2 We5 61.Wc6.
Маневрами короля белым удалось
разрушить конструкцию вечного
шаха черных, победа не за горами.
Но все же «треугольник» в такой
позиции... это слишком!
54...W13+ 55.Wxf3 exf3+ 56.&xf3
<±>g6 57.&f4 Фхйб
Стоит обратить внимание на
следующий вариант: 57...ЙЬ7
58.Фе4 2)ха5 59.&d5!
Очень важная для позиций по-
сле размена ферзей конструкция,
словно бы взятая из этюда: король
белых на d5 в сочетании с пешкой
Ь6 доминирует над черным конем
а5 и пешкой аб! 59...ФхЬ6 6O.f4
&Ь7 61.Фс6.
58.&f5 &g7 59.f4 &f7 6O.g5 fxg5
61.fxg53—
50.	h3-h4	*c4-d3
51.	h4-h5	&d3-e2
52.	h5-h6	We6-c4
He помогают и другие продол-
жения, например:
a)	52...£id3 53.h7 Wc8 54.Wf5
Самый жесткий, но не един-
ственный путь к победе. Аронян
рассчитал за доской красивый
вариант: 54.Wxe4!? £)xf2 55.Wg2
Wcl+ 56.&h2 Wc8 (после 56...Wxe3
57.h8W Wf4+ 58.Wg3 £xg4+
59.ФИЗ £f2+ 6O.Wxf2+ Wxf2 чер-
ные неожиданно восстанавлива-
ют материальное равновесие, но...
61.Wh5+ <±>d3 62.Wd5+ ФсЗ 63.Ь7,
и вторая проходная белых скоро
станет ферзем) 57.h8W!! Wxh8+
58.^gl, и белые побеждают.
54...Wcl+ 55.Ф112 £)xf2 56.h8W
Whl+ 57.ФёЗ Wxh8 58.Wxf2+
284
Избранные партии Левона Ароняна
Ь)	Или 52...Wd7 53.h7 ®dl +
54,ФЬ2 Wd6+ 55.&g2 £d3 56.®xe4.
с)	После 52...Wa2 53.h7 £d3
54.h8® ®al+ 55.&h2 ^xf2 56.&g3!
белые спокойно проводят второго
ферзя и уходят от немногочислен-
ных шахов.
53. Ь6-Ь7 Фе2-е1
54. Wg6xf6
1-0
Отличная, хоть и неброская с
виду партия — ведь победа была
одержана практически «из ниче-
го». Белые ставили одну задругой
микропроблемы перед черными,
и когда те оступились, оружие
белых не дало осечки.
№ 67. Л. АРОНЯН (2805) - Г. КАМСКИЙ (2732) [D99]
Вейк-ан-Зее 2012
1.	£gl-f3	^g8-f6
2.	с2-с4	g7-g6
3.	£bl-сЗ	d7-d5
4.	c4xd5	^f6xd5
5.	®dl- ЬЗ	^d5-b6
6.	d2-d4	Af8-g7
7.	е2—е4	0-0
Хитрым дебютным порядком
ходов белые пытаются свести
игру к позиции из системы 5.®ЬЗ
в защите Грюнфельда, получаю-
щейся после 1 .d4 <Sf6 2.с4 g6 З.йсЗ
d5 4.£f3 lg7 5>b3 dxc4 6.®xc4
0-0 7.e4 lg4 (или 7...^fd7 8.1e3
£b6 9.®b3) 8.1e3 £fd7 9.Sdl £b6
Ю.’ЙЪЗ — именно такая позиция
возникнет вскоре в партии — при
этом избежав некоторых других
путей за черных: 7...йс6; 7...а6;
7...йа6. Уклониться черные здесь
еще могут путем 7...1g4, что ведет
к самостоятельным вариантам:
8.1b5+c69.£g50-0 10.1е21хе2
11.^хе2 йаб!?
Временная жертва пешки 11...
е5 12.dxe5 h6 была поставлена под
сомнение ее защитой: 13.£>h3 $^8d7
14.f4 £с5 15.®с2 £d3+ 16.&fl, и
черным непросто доказать доста-
точность компенсации. После 16...
f5 17.exf6 Sxf6 18.JLe3 Sf7 (не уверен
в правильности последнего хода
белых, черным следовало просто
забрать пешку 18...йхЬ2) 19.Sd 1 Sd7
2O.£f2 £xb2 21.§xd7 ®xd7 22.1c 1
£Фс4 23.h4 белые добились перевеса
(Топалов — Каруана, Бухарест 2012).
После спокойного 12.1еЗ чер-
ные применили сильную идею
12..>d6 13.0-0 ®Ь4 14.®хЬ4 £хЬ4
15.Sfcle5 16.&f3exd417.1xd4Sfe8
18.1xg7 &xg7 19.^g3 Sad8?. Пар-
тия сыграна в конце того же турни-
ра, что и рассматриваемая партия с
Камским. Наваре удалось превзой-
ти Ароняна в подготовке, получить
лучшую позицию и блестяще вы-
играть этот эндшпиль у будущего
победителя турнира, (Аронян —
Навара, Вейк-ан-Зее 2012). Конеч-
но, оценка идеи Н...йа6 зависит от
осложнений после 12.®h3. Далее
2800, полет нормальный. 2010-2013.
285
в партии Фрессине — Сутовский,
Стамбул 2012, было 12...Н6 13.^13
®d7 14>h4 h5 15.ИЗ c5 16.g4 cxd4
17.gxh5 d3 18.hxg6 fxg6 19.^g5 Sf6
2O.£f4®d6.
В конце концов черные по-
бедили, но усиливать нужно их
игру, поскольку здесь после 21.0-0!
позиция белых выиграна. Неза-
долго до выхода книги именно
это Сутовский и сделал: в партии
Яковенко — Сутовский (Лоо 2013)
последовало 14...^d7 15.g4
16.^g5hxg4 17.Sxg4®c8 18.13 Sd8
19.e5 £xg4 2O.fxg4 f6 21>h7+ &f8
22>xg6 fxg5 23.e6 &g8 24.£xg5 Sd5
25.®f7+ и ничья вечным шахом.
8. Jkcl-еЗ	jkc8-g4
9. Sal-dl	...
9. ...	e7-e6
Так черные препятствуют
d4-d5, подготавливая ^Ь8-с6, но
можно и спровоцировать дви-
жение пешки: 9...^с6 10.d5 ^е5
11.1е2 lxf3 12.gxf3 ®с8 13.f4 £g4
14.JLc5 Se8 15.ИЗ ЙЬ6. Позиция
черных, впрочем, выглядит весь-
ма подозрительно. После 16.И4
сб 17.И5 cxd5 18.jkxb6 axb6 19.hxg6
hxg6 2O.£xd5 ®c5 21.f5 еб 22.fxg6
exd5 23.Sxh6 Sxe4 24.gxf7+ &f8
25.Sh5 Sf4 26>g3 Sxf7 27.Shxd5
белые вышли из осложнений с
небольшим преимуществом (Яко-
венко — Непомнящий, Москва
2010).
Имеет определенные недо-
статки и попытка немедленно ис-
портить белым структуру: 9...jbd3
10.gxf3 еб 1 l.d5!? exd5 12.^xd5
£xd5 13.Sxd5 ®f6 14.f4 ®xb2
15.®xb2 Jkxb2. Практика показала,
что в этом эндшпиле у белых хо-
рошая игра за пешку: 16.Sb5 jkc3+
17.Фе2 Ь6 18.е5 £аб 19.1g2 Sab8
20.Scl Jkb4 21.Sc6 с достаточной
компенсацией благодаря двум
слонам и заблокированному фер-
зевому флангу черных, но, думаю,
позиция вполне приемлема и для
черных (Белявский — Красенков,
Барселона 2007).
Нехорошо старинное 9...е5
10.dxe5^8d7 П.а4.
10.	1П-е2	£Ь8-сб
И.	£f3-gl	Ig4xe2
12.	£glxe2	®d8-e7
13.	0-0	Sf8-d8
14.	e4-e5
286
Избранные партии Левона Ароняна
14.	...	Ь7—Ь6
Несколькими турами позже
черные продемонстрировали
усиление: 14...®b4 15.®с2 h6
16.аЗ ®с4. Уже знакомый нам
перевод ферзя. В данном случае
активный черный ферзь мешает
белым спокойно усиливать по-
зицию, используя преимущество
в пространстве и слабые черные
поля на королевском фланге.
17.Scl £d5 18.£xd5®xc2 19.£f6+
lxf6 2O.Sxc21g7 21 .Sfc 1 Sd7 22.g4
(Пономарев — Вашье-Лаграв,
Вейк-ан-Зее 2011).
Черные пользуются возмож-
ностью изменить структуру и
избавиться от ограничивавшей
их чернопольного слона белой
пешки е5. В противном случае
им было бы сложно получить
контригру. Правда, и возникаю-
щая структура сулит им больше
проблем, чем может показаться
на первый взгляд.
15.	а2—аЗ	йсб—а5
16.	Wb3-c2	с7-с5
17.	d4xc5	^Ь6-с4
18.	jke3-cl	&с4хе5
19.	Ь2-Ь4	£а5-сб
Грубой ошибкой было бы не-
медленное 19...^ас4? из-за 20.f4
£}g4 21.®е4, выигрывая. Однако
ход конем на с4 оказывается воз-
можным после предварительного
размена ладей: 19...Sxd 1 2O.Sxdl
Йас4. Теперь попытки немедлен-
но сыграть против активного коня
ничего не приносят белым: 2114
£g4 22.®е4 Sd8 23.®хс4 Sxdl +
24.£}xdl ®h4 с ничьей или 21.®ЬЗ
Sd8 с хорошей игрой. Сильнее
21.ИЗ, угрожая f2-f4. После 21...
g5! 22.f4 gxf4 23.^xf4 активные
кони черных вне опасности, но
позиция все же несколько пред-
почтительнее для белых благодаря
ослаблению черного короля и
пешечному большинству на фер-
зевом фланге.
20.	&сЗ-е4
Немедленное 2O.h3!? позволя-
ло черным задуматься о размене
всех тяжелых фигур: 20...Sxd 1
21.Sxdl Sd8 22.£e4Sxdl + 23.®xdl
®d8 с чуть худшим, но вполне
2800, полет нормальный. 2010-2013.
287
приемлемым эндшпилем, при
этом после 20...аб все равно не-
целесообразно 21.f4 ^d7 22.йе4
ftf6, и лучше свести игру к про-
должению в партии путем 21 .Йе4.
20.	...	а7—аб
Казалось бы, защищаясь от
Ь4-Ь5, черные ограничивают бе-
лую пешечную цепь, фиксируют
ее на черных полях, и это должно
быть неплохо для них, но, похоже,
этот ход — неточность. Во всяком
случае, после этого я не вижу за
черных возможностей прибли-
зиться к уравнению. Фактически
в результате зафиксированной
и слабой оказывается именно
черная пешка Ь7, да и поле Ь6 в
вариантах пригождается белому
коню. Думаю, лучше немедленное
20...f5. Теперь в случае продол-
жения как в партии 21.^d6
22.ЙС4 е5 (22...Sxdl 23.Sxdl Sd8)
23.Sdel e4 (или 23...Sd7) черные
явно выгадывают, избегая хода
а7-а6. Неприятно для черных
смотрится 21.b5 fxe4 22.bxc6 йхсб
23.JLe3 (после 23.^g3 Sd5 24.йхе4
^d4 25.®с4 Sad8 активно распо-
ложенные фигуры компенсируют
черным недостатки пешечной
структуры). Позиция выглядит
весьма неблагоприятной для
черных по структуре, и если дать
белым пару ходов, то так и будет.
Но конкретными действиями
черным удается получить доста-
точную компенсацию за пешеч-
ные слабости: 23...Sxdl! 24.Sxdl
Sd8 25.Sei (если 25.Sb 1 то сильно
25...®d7, используя временную
слабость первой горизонтали и
нацеливаясь ферзем на поле d3)
25...Sd3 26>а4 (после 26.£f4 Sxa3
27.®xe4 W6 с дальнейшим Sal
у черных все в порядке) 26...g5
27.£}g3 ®d7=, направляясь фер-
зем на d5. Активность фигур по-
зволяет черным рассчитывать на
полноправную игру, несмотря на
пешечные слабости. Вообще, до-
вольно странно, что вместо есте-
ственного продолжения в партии
с ограничением подвижности
белого пешечного большинства и
надвижением своих центральных
пешек черным лучше предпри-
нять какие-то резкие действия,
требующие от них точности и не-
поправимо ослабляющие их пеш-
ки, но я ничего лучшего не вижу.
Пожалуй, предпочтительнее
продолжения в партии и раз-
мен ладей: 2O...Sxdl 21.Sxdl Sd8
22.^d6 b6 23.jkb2. У белых лучше,
но у черных есть контршансы.
21.	Ь2—ЬЗ
И здесь возможно было 21 .$^d6
Ь6 22.1b2 bxc5 23.bxc5 Sab8
24.jkal±, но Аронян предпочита-
ет воспользоваться возможностью
продолжить игру без образования
хоть и проходной, но потенциаль-
но слабой пешки с5.
21.	...	f7—f5
22.	£e4-d6	£e5-f7
Теперь уже просто плохо
22...Ь6? 23.1е3 bxc5 24.1хс5 ®f6
25.Jkb6, и белые выигрывают ка-
чество.
288
Избранные партии Левона Ароняна
23.	<Sd6-c4 еб-е5
Мне кажется, легче защищаться
черным после разменов: 23...Sxdl
24.Sxdl Sd8 (целесообразно и
24...е5, откладывая размен, но
ограничивая коня е2) 25.Sxd8+,
и здесь естественное 25...®xd8 не
решает проблем защиты: 26.^f4
£d4 27>dl ФЬ7 (27..,g5 28.£h5
lh8 29.1b2) 28.1b2 e5 29.1xd4 exf4
3O.£d6 £xd6 31.1xg7 £17 32.®d4 c
явно лучшим эндшпилем, но после
25...£fxd8!? шансы белых лишь не-
сколько лучше.
24.	Sdl-el &g8-h7
Дальнейшее движение пешки
«е» имеет существенный недоста-
ток, белый конь получает поле f4:
24...	е4 25>а2
Неплохо смотрится и 25.£b6
Sab8 26.£f4 g5 27.£fd5 ®е6, но по-
сле 28>а2 £1е5 29.13 £d3 3O.fxe4
£xel 31.exf5 ld4+ 32.ФЫ ®17
33.Sxel Se8°° возникает сложная
позиция с неплохими шансами у
черных. Вообще, расположение
коней на Ь6 и d5, возможное и
далее, ограничивает не только
возможности черных.
25...ФИ7
К перевесу белых ведет
25...£се5 26.£b6 £d3 27.Sdl
Sab8 28. £d5 (28.£14 ФИ7) 28..>e6
29.Sxd3 exd3 3O.£ef4.
26. £14
У белых инициатива, угрожает
12-13. Сложно оценить, лучше ли
это для черных, чем продолжение
в партии.
25.	1с1-Ь2	...
Неплохо смотрелось и 25.£b6
Sab8 26.£14, решая проблему не-
удачно расположенного коня е2.
25.	... Sd8-e8
Этот ход неточен. Теперь бе-
лым удается разменять своего
пассивного коня е2 на хорошо
расположенного черного коня сб.
Лучше было выжидать: 25...Sab8.
26.	£е2—d4! £c6xd4
27.	Ib2xd4 Sa8-d8
28.	Id4-b2 e5—e4
Понятно, что черные не хотят
оказаться в позиции, когда каждая
фигура белых расположена лучше
соответствующей фигуры черных,
но пешка е4 оказывается вскоре
лишь еще одной слабостью чер-
ных. Предпочтительнее ожида-
ние: 28..>е6 29.13 lf6 3O.Se2 Sd7.
29.	Ab2xg7 &h7xg7
30.	f2—f3
См. диаграмму
30.	...	®e7-f6
Ведет к тяжелому эндшпилю.
Стоило искать контригру путем
3O...Sd4 З1.£а5 £е5 32.fxe4®g5.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
289
31.	f3xe4 Wf6-d4+
32.	&gl-h2 Se8xe4
33.	Selxe4 ®d4xe4
К тяжелой позиции ведет и
33...fxe4, временно сохраняя фер-
зей. Белые могут просто сыграть
на выигрыш пешки: 34.Sf4 Se8
35.£>d2 2)g5 36.h4 We5 37.g3 e3
38.hxg5 e2 39.£f3 el9 40.2)xel
®xel 41>b2+ Se5 42.Sfl ®e2+
43.®xe2 Sxe2 + 44.Ф113 hxg5
45.Sdl± с хорошими шансами на
победу в ладейном эндшпиле.
34.	®с2хе4 f5xe4
35.	ФЬ2-g3 Sd8-d4
В возникшем эндшпиле не-
избежен размен белой пешки аЗ
на черные пешки Ь7 и е4, белые
остаются с лишней пешкой. Оце-
нить позицию как проигранную
нельзя, на доске слишком мало
материала, и у черных немало ни-
чейных шансов, однако и спасти
такую позицию черными очень
нелегко, и даже такому мастеру
защиты, как Камский, это не
удалось.
36.	£ic4—а5	g6—g5
Sd4-d3
Sd3xa3
&g7-f6
&Г7-е5
&f6- e7
Выигрывают пешку белые и
после 36...Sd3+ 37.&f4 еЗ 38.Sel
Sxa3 39.Sxe3 Sa4 40.Sb3.
37.	d?g3-f2
38. Sfl-el
39. Selxe4
40. £)a5xb7
41. Se4-d4
42. £b7-d6
42. ... Sa3-b3
Соперникам приходится вы-
бирать между различными возни-
кающими эндшпилями, которые
и дома в анализе оценить нелегко.
Сейчас после 42...£)с6 43.£)f5+
&f6 44.Sd6+ &xf5 45.Sxc6 h5
46.Фе2 h4 возникал интересный
ладейник: 47.Sh6 Фе4 48.сб Sc3
49.Sg6 &f5 50.&d2 Sc4 51 ,&d3 Scl
52.Sh6 Фе5 53.c7 (по-другому про-
гресса не добиться, королю белых
не пройти) 53...Sxc7 54.Sxa6±.
Думаю, все же, эту позицию белые
должны выиграть.
43. £d6-с8+?!
В конце концов белым не укло-
ниться от 43.^f5+ Ф(6 44.£ixh6
Sxb4 45.Sd6+
290
Избранные партии Левона Ароняна
Полагаю, коневый после 45.
Sxb4 £d3+ 46.ФеЗ <йхЬ4 47.&d4
черные спасут. Вероятен обмен
пешки «с» на пешку «g», напри-
мер: 47...Феб 48.Фс4 йсб 49.4^g4
Йа5 5О.ФсЗ Фс15 и т. д., после чего
отдаленная проходная «а» должна
позволить черным успешно спра-
виться со связанными пешками
белых.
45...Фе7 46.2Т5+ Ф17 47.с6 Эс4
48.£d4 а5 49.ФеЗ а4 5О.Фе4 £g6
51.Sd7+ ФАб 52.Sa7
Кажется, белые близки к по-
беде, например:
52...£Т4 53.с7 аЗ 54.Ь4 £е2
55.Эа6+ Фе7 56.с8£+
Слабее 56.c8W £сЗ+ 57.Ф63
Sxc8 58.Sxa3 2)d5 59.hxg5 Sg8
60.^f3^f4+61.^e4^xg2.
56...&d8 57.£b6 Sxd4+ 58.ФеЗ
gxh4 59.Фхе2 Фс7 6O.^a8+ ФЬ7
61.Sxa3
Левон предварительно повто-
ряет ходы, но предоставляет со-
пернику дополнительные шансы.
43. ...	Фе7—f7
Сильно было 43...Ф{8!, и чер-
ные забирают пешку Ь4.
44. Йс8—d6+ ФП—еб
45. £d6-c4	£e5-d3+
Оправдывал отказ от повто-
рения ходов только переход в
ладейный эндшпиль: 45...йхс4
46.Sxc4 Фd7. Белым непросто уси-
лить позицию, а форсированная
линия 47.Sd4+ Феб 48.Sd6+ ФЬ7
49.ЭЬ6+ Фа7 5O.Sxh6 Sxb4 51.Sh5
а5 52.Sxg5 а4 53.Sg3 ФЬ7
ведет к положению, где черные
благодаря проходной «а» долж-
ны спастись. Теперь положение
черных окончательно становится
проигранным.
46.	ФС-gl £d3-f4
47.	Sd4—d6+ Феб—е7
48.	Йс4-е5+-...
2800, полет нормальный. 2010-2013.
291
48.	...	Sb3—Ь2
Не помогает и 48...h5 49.Sxa6
g4 5O.hxg4 hxg4 51.ФП (слабее
51.£xg4 Sxb4 52.£e3 Sb5 53.c6
&d6) 51...g3 (или 51...§b2 52.g3
£h5 53.Sa3) 52.£g6+ £xg6 53.Sxg6
Sxb4 54.Sxg3 с технически вы-
игранной позицией.
49.	Sd6xa6	Sb2xg2+
50.	&gl-fl	Sg2—b2
51.	Sa6xh6	®f4-d5
52.	Sh6-d6	®d5—e3+
53.	ФП-el	£1еЗ—с2+
54.	Фе1-dl	£1с2хЬ4
55.	Sd6—Ьб	Фе7—f8
56.	ЭЬ6-Ь8+	Ф18-g7
57.	£1е5—с4	Sb2—ЬЗ
58. 1-0	с5—сб 1	
№ 68. Л. АРОНЯН (2805) - Ф. КАРУАНА (2736) [A35]
Вейк-ан-Зее 2012
1.	£gl-f3	c7—c5
2.	с2—с4	&Ь8-с6
3.	£М-сЗ	e7—e5
4.	е2—еЗ	®g8-f6
5.	d2-d4	c5xd4
6.	e3xd4	e5—e4
7.	£f3-e5	if8-b4
8.	1П- e2	Wd8-a5
Эта позиция традиционно не
считалась опасной для черных,
но...
9. 0-0!
Очень неприятная для черных
идея. Нельзя сказать, что она
опровергает расстановку черных,
но она требует от них компьютер-
ных решений весьма «уродливого»
по человеческим меркам вида,
при этом достаточная компен-
сация белых за пешку более чем
очевидна. Надо сказать, что идея
уже однажды встречалась до этого
поединка в партии Буман — Гшни-
цер, приводимой ниже в приме-
чаниях. Она прошла для многих
незамеченной, но, конечно, не
для Ароняна и его команды!
9.	... Йсбхе5
Брать пешку надо. После 9...0-0
10.с5 d5 1 l.lf4 ixc3 12.bxc3 £d8
(сильнее 12...®хсЗ 13.йхс6 Ьхсб
14.®а4 ®э2, но и здесь после 15.
®хс6 1е6 16.®b5 ®d4 17.Sfdl
позиция в пользу белых благо-
даря двум слонам и сильной
проходной) 13.®ЬЗ йеб 14.JLg3
белые получили большой пе-
ревес (Чжао Сюэ — Кованова,
Санкт-Петербург 2012).
10.	d4xe5 ®а5хе5
292
Избранные партии Левона Ароняна
11.	Icl-d2 1Ь4-с5
Может быть, стоит присмо-
треться к ll...jke7. По крайней
мере, в случае прямолинейно-
го и форсированного 12.Se 1 d5
13.^xd5 (13.cxd5 0-0 возможно,
приемлемо для черных) 13...^xd5
14.cxd5 ®xd5 15.1сЗ ®xdl 16.Sdl
0-0 черные должны удержать энд-
шпиль.
12.	£сЗ-Ь5 0-0
13.	Ь2-Ь4	1с5-е7
В первоисточнике было 13...
Id4 14.£xd4 ®xd4 15.1f4 ®xdl
16.Bfxdlb6 17.a41b7 18.a5d5 19.a6
lc6 2O.b5 Jkd7 21.jkg5 с лучшей
игрой у белых (Буман — Гшницер,
Бонн 2011).
14.	f2-f4	®е5-еб
15.	Id2-еЗ	...
15.	...	1е7хЬ4?
Попытка решить проблемы за-
щиты жертвой напрашивается, но
ведет к плохой позиции. Конь, ко-
нечно, обречен, но к тому момен-
ту, когда жертва ладьи становится
жертвой качества, белые успевают
добиться серьезных выгод.
Угроза вилки не оставляет чер-
ным богатого выбора.
В случае 15...®с6 самое про-
стое — 16.йха7®а6 17.^хс8 Bfxc8
18.аЗ. У белых есть и другие за-
манчивые альтернативы, но даже
этот напрашивающийся вариант
ведет к позиции, которая выгля-
дит привлекательнее для белых
по человеческим меркам. Ком-
пьютер, правда, оценивает ее как
равную, и даже если справедли-
во — что проку?
Вторая альтернатива — ход,
эстетику которого комментиро-
вать не нужно: 15...йе8. Элек-
тронный идол... простите, мо-
дуль... показывает равенство во
всех вариантах:
а)	16.с5 d6 17.cxd6 Jkxd6;
b)	16.^xa7 jkxb4 (или 16...^d6
17.Wb3 Ь6 18.£b5 £xb5 19.f5 ®f6
2O.cxb5 ld6 21.Sadi le5 22.g3 d6=)
17.Sblle7 18.^xc8 Sxc8;
c)	16.f5 Wf6 17.a3 (17.id4 ®h6;
17>c2txb4 18>xe4a6 19.c5^a5)
17...b6,
и почти в каждом из них хочется
усомниться.
16.	&Ь5-с7	®е6-сб
17.	^с7ха8	Ь7-Ь6
На протяжении ближайших
ходов черным предстоит выбор
между различными позициями,
каждая из которых близка к про-
игранной. Мало шансов на спасе-
ние сулит 17...JLc5 18.JLxc5 ®хс5+
19.ФЫ d620.®b31d7 21>xb7£c6
22.®b2 Вха8 23.Sfdl±.
18.	Sal-bl 1Ь4-с5
2800, полет нормальный. 2010-2013.
293
Не лучше и 18...JLa5 19.^хЬ6
ахЬб 20.®b3 Ia6 21.1d4±.
19.	Jke3xc5 Ь6хс5
После 19...®хс5+ 20.ФИ1 ®сб
(2О...1Ь7 21 .ВЬ5 ®сб 22.£хЬ6
axb6 23.®d4H—) 21.йхЬ6 ахЬб
22.®d4 ®а4 23.Sb2 Ь5 24.Sxb5
®ха2 25.Sel± черным удается
разменять пешки «а», но ввиду по-
следующего jkfl, Sal и неудачного
расположения слона на с8 шансы
на спасение малы.
20.	Sbl—Ь8	...
20.	...	1с8-Ь7
А вот это важный и симпатич-
ный вариант: 20...d6 21.®d2 £id7
22.Sb21b7 23.£c7!®xc7 24.Sdl, и
снова черным не спастись.
21.	Sb8xf8+	&g8xf8
22.	®dl-ЬЗ	g7-g6
23.	Sfl—bl	Ib7xa8
24.	Wb3-b8+	&f8-g7
25.	®b8xa7	...
По количеству полученных ди-
видендов линия «Ь» в этой партии
для белых словно нефтяная сква-
жина! И ладьи поменяли, и ферзем
проникли, съев в результате пешку
«а» и намертво привязав ферзя чер-
ных к неудачно расположенному
слону а8. Теперь вторая ладья бе-
лых стремится на ту же линию для
добивания. Однако унывать чер-
ным рано... точнее, поздно. Терять
нечего, так что нужно проверять
последний оставшийся шанс:
25.	...	е4—еЗ
26.	1е2-f3	d7-d5
27.	Sbl—el
Самым простым решением
было профилактическое 27.ИЗ!, и
черные беззащитны.
Но можно выиграть и «жест-
ким форсированным вариантом»:
27.Sb8 е2 28.1хе2 dxc4
Необходимо отметить, что
идея 27.Sb8 основана на 28...®еб
29.®хс5П, моментально выигры-
вая, причем без этого удара ход
27.Sb8 был бы не слишком удачен.
29.Sxa8
Сложнее, но достаточно для
победы и 29.®ха8. Варианты со-
держат несколько элегантных
трюков, заслуживающих внима-
ния: 29...®d6
294
Избранные партии Левона Ароняна
а)	В полной мере испытывает
запас прочности позиции белых
30.5Ы Wd4+ (30...сЗ 31.W13 с2
32.Scl Wd2 33.®fl £е4 34.g3)
31.ФЫ £е4 32.Sfl сЗ (32...£12+
33.5x12 Wxl2 34.W13 Wd4 35.g3)
33.®b8 £12+ 34.5x12 ®xf2.
Грозит мат, пешка рвется в
ферзи, слон под боем — неужели
даже в такой ситуации у белых
может что-то найтись? Однако все
встает на места после 35.®е5+ &g8
(35...&h6 36.g4!!; 35...Ф18 36.1Ь5!!)
36.h3 с2 37.W68+ &g7 38.®Ь2+.
b)	30.5d8 30...®е7 31.&П сЗ
32.idl ®еЗ 33.W3 ©cl,
и здесь самый четкий путь к по-
беде — 34.g3! с2 35.Wb3 cxdl®+
36.5xdl3—. Тактика, которую
стоит запомнить!
29...®d6 30.®Ь8П Wd4+ 31 .ФИ
®а1 + 32.Ф12 Wd4+
(З2...£е4 + 33.&f3 £d2 +
34.&g4)
33.&g3 £е4+
(33...We3+ 34.Ф114)
34.Ф13
Впрочем, конечно, многовато
единственных ходов и прогулок
королем для позиции с лишней
ладьей!
27.	...	Wc6-d6
28.	Ва7ха8	d5-d4
29.	Ва8-аЗ	...
Отдавая пешку, белым удает-
ся стабилизировать позицию с
лишней ладьей, но выиграть ее
оказывается не так уж просто.
Можно было защитить пешку, вы-
звав движение проходных черных
и скорый кризис. Задержать их
белым фигурам вполне по силам:
29.g3!? d3 (бесполезно 29...®е6
3O.Wa4 d3 31.Wb3) 30.5xe3 ®d4
31.Ф12 Wxc4 32.®a5 (задержива-
ет пешки и 32.5е7 ®с2+ 33.&gl
d2 34>d8) 32...Wc2+ 33.&gl d2
34.Wd8! (менее точно 34.Wc3
Wcl+! 35.&g2 dlW 36.1xdl Wxdl,
и ферзь с конем черных еще могут
причинить хлопоты раскрытому
королю белых) 34...®с1 35.Ф12
Wc2 36.ie2 £g4 37.Ф131+-. Ко-
нечно, мало кто предпочтет такие
осложнения спокойной позиции
с лишней ладьей всего за две
пешки! Решение белых вполне
оправдано.
2800, полет нормальный, 2010-2013.
295
®d6xf4
Ш4-е5
®е5-е8
Ь7—Ь5
®е8-а4
29.	...
30.	Bel—fl
31.	®аЗ-d3
32.	g2-g3
33.	If3-g2
Попытка перевода коня на е5
33...^g4 34.®е4 не улучшала по-
ложения черных. Скорее, к этому
нужно стремиться белым.
Думаю, прямо сейчас доста-
точно ясным путем к победе
было 34.®е2. Белые хотят сыграть
®e2-f3, а далее двинуть свою про-
ходную. 34...®е8 (не помогает
34..>d7 35>f3 £g4 36.h3) 35>f3
5}g4 36.®e4. Теперь в случае раз-
мена ферзей белые легко задер-
живают черные пешки, например,
так: 36...®хе4 37.jkxe4 Йе5 38.Sb 1
<йхс4 39.Scl &d2 4O.jkd3, а после
З6...йе5 белые снова пользуются
своим важнейшим активом в этой
партии: 37.Sb 1! Теперь белые гото-
вы к атаке на короля черных, если
те попробуют сбить ферзя белых с
центральной позиции путем f7-f5,
а без этого черные парализованы.
34.	а2—аЗ	®а4-а5
35.	Ig2-f3	®а5-аб
36.	If3-e2	®аб-а5
37.	®d3-bl	®a5-d2
38.	Wbl—el? ...
Белые вывели ферзя на удар-
ную вертикаль «Ь», и из пре-
дыдущих примечаний мы уже
догадываемся, что это означает,.,
но останавливаются на полпути,
в результате лишь ухудшая соб-
ственную позицию. Необходимо
было увидеть вариант 38.®Ь7!
®хе2 39.®е7 ®хс4 40.®xf6+ &g8
41 .ВЫ ФИ7 42.Sb8 ®с1+ 43.
—. Теперь черные впервые
получают определенные надежды
на благополучный исход партии.
38. ...	®d2-a2
39. g3-g4?	...
Вероятно, эта сомнительная
идея была намечена белыми еще
на предыдущем ходу. Не поздно
было остановиться: после 39. Jkd3
плохо 39...®а3 40.®а1 с разме-
ном ферзей, а значит, у белых
по-прежнему все под контролем.
39.	...	h5xg4?!
Теперь игра белых оправдыва-
296
Избранные партии Левона Ароняна
ется. Серьезные проблемы стави-
ло взятие конем:
39...	^xg4! 4O.jkxg4 hxg4
Тем не менее, белым, похоже,
удается сохранить неплохие шан-
сы на выигрыш:
41>g3 ®хс4
41...f5 42.®е5+ (недостаточно
42.®d6 ®d2! 43>е7+ &g8 44.Ж6
e2 45.®xg6+ ФИ8 46Ж6+ &g8
47.®e6+ &g7, и белые должны
давать вечный шах; возможно,
но слабее 42.а4 ®хс4 43.а5 ®а2
44.®е5 ФИб 45.®h8 &g5 46.И4 с
аналогичными немедленному
42.®е5 идеями, но уже имея на
пешку меньше) 42...ФИ6 43.Ш18+
(43.®хс5 е2 44.Se 1 ®d2 ведет к ни-
чьей) 43. ..&g5 44.И4+ gxh3 45.®xh3
45...®хс4 (45...®е2 46.®g3+
®g4 47.ФИ2!) 46>g3+ ФГ6 47.Sbl
Феб 48>xg6+ Фе5 49>e8+ &f6
(49...®еб 5(Шхеб+ Фхеб 51.&g2,
и белые выигрывают) 50.®d8+
Фе5 (50...&g6 51.Sb7) 51.®e7+
®еб 52.®хеб+ Фхеб 53.&g2H— -
точными шахами при постоянной
угрозе добавления ладьи к атаке
белые добились размена ферзей
и теперь задерживают пешки с
победой.
42.®е5+ &g8 43.Sf6! d3
Угроза белых видна из вариан-
та 43... ®ЪЗ 44.а4 Wxa4 45.®d5H—.
44>хеЗ ®d5 45.Sf2 с4 46.Sd2±
Белые имеют хорошие шансы
победить.
40.	®el-g3 Ва2хе2
Конечно, не спасает и 4O...^g8
41>e5+f6 42>c7++-
41. ®g3-e5	d4-d3
42. Sflxf6	&g7-h6
43. Sf6xf7	We2-el+
44. &gl-g2	Wel-e2+
45. Фё2—g3	Be2-el+
46. &g3xg4	Wel-gl+
47. &g4-h3	
1-0
№ 69. А. ГИРИ (2714) - Л. АРОНЯН (2805) [D37]
Вейк-ан-Зее 2012
1.	d2-d4	d7—d5	Отказанный ферзевый гам-
2.	c2—c4	el—еб	бит — обязательная составляющая
3.	£bl-c3	If8-e7	дебютного репертуара современ-
4.	£gl-f3	^g8-f6	ного гроссмейстера топ-уровня,
5.	icl- f4	0-0	его, как правило, играют за оба
6.	e2—e3	£b8-d7	цвета, и Аронян — не исключение.
7.	lfl-e2	...	С одной стороны, это дебют, где
2800, полет нормальный. 2010-2013.
297
черные имеют возможность сде-
лать довольно много крепких и
«правильных» ходов подряд, что
является некой гарантией успеш-
ной защиты, с другой стороны
исходная структура оказывается
весьма богатой на возможные
разнообразные трансформации.
Посмотрим, какие возможны
пути и что может получиться из
этой позиции:
К скучноватому изолятору у
черных ведет 7.аЗ с5 8.cxd5 ^xd5
9.4^xd5 exd5 10.dxc5 Йхс5 1 l.Jke5
Мб, в настоящее время пути к
ничьей неплохо проработаны.
Однако изолятор вполне может
появиться и у белых:
7.®с2 с5 8.Sdl (8.dxc5 £хс5
9.М2 dxc4 1О.Мс4 аб) 8...®a5
9.^d2 cxd4 10.exd4 dxc4 ll.^xc4
®d8 12.М3 £b6 13.0-0 ld7
14.£xb6®xb6 15.d5 ФИ8
В последнем туре Мемориала
Таля 2011 года Левон черны-
ми избрал 15...Sfd8 16.®е2 Sac8
17.Ml 1Ь4 18.1еЗ ®с7 19.М4
ДхсЗ 2О.МсЗ £}xd5 21.Sxd5 exd5
22>d3 f5 23>xd5+ &h8 24>f7
Sg8 25.Sdl le8 26.®xc7 Sxc7
27.jbcf5 (Непомнящий - Аронян,
Москва 2011). У белых достаточ-
ная для равновесия компенсация
за качество в эндшпиле. Партия
заставила в свое время немало
понервничать поклонников Ле-
вона — и кто бы ожидал триллер
в такой позиции?! Все же черным
удалось ускользнуть и поделить
первое место в турнире.
16.®е2 Sae8 (быстро «разва-
лились» черные после 16...Sfe8
17.Ml М4?! 18.d6 е5 19.1g5±
Грачев — Розум, Санкт-Петербург
2012), и здесь игравший белыми
Свидлер счел возможности борь-
бы полностью исчерпанными,
сыграл 17.d6 и соперники согла-
сились на ничью (Свидлер — Гири,
Порто-Каррас 2011). Пожалуй,
после 17.Ml белые сохраняли
небольшое преимущество.
Совсем другие структуры воз-
никают после захватывающего
пространство 7.с5. Черные могут
разменять чернопольного слона
белых: 7...ЙИ5 — см. Аронян —
Гири, командный чемпионат
Европы 2011; могут неожиданно
свести к структуре каменной сте-
ны — 7...йе4, новое продолжение,
которое в 2012 году проверяли
Гири, Топалов, Пономарев; а мо-
гут аккуратно уравнивать, разме-
нивая белопольного слона через
аб, после
7...с6 8.ИЗ
Неплохим образцом игры на
уравнение черными путем по-
степенного размена всех фигур
является партия ван Вели — Аро-
нян, Вейк-ан-Зее 2012: 8.МЗ
Ьб 9.Ь4 а5 10.аЗ Даб 11.0-0 ®с8
12.ИЗ h6 13.§Ы axb4 14.axb41xd3
15>xd3 Wb7 16.Sfcl ЭаЗ 17>c2
Sfa8 18.£d2 bxc5 19.bxc5 ®c8
2O.Sb3 Sxb3 21.£xb3 M8 22.ЭЫ
M7 23.1xc7 ®xc7 24.Sal Sxal +
25.£xal ®a5 26.£b3 Bb4 27.M1
e5 28. £d3 ®c4 29.^b2 Bb4 30.£d3
298
Избранные партии Левона Ароняна
®с4 31.ЙЬ2 ®Ь4. Все, что черные
должны суметь сделать в этой
структуре, они продемонстриро-
вали. Соперники согласились на
ничью.
8...Ь6 9.Ь4 а5 Ю.аЗ Даб
Еще один пример удачной за-
щиты: 1О...ДЬ7 1 l.ld3 ®с8 12.0-0
Даб 13.®с2 ДхёЗ 14.®xd3 ®Ь7
15.Sfbl Sa7 16.£d2 Sfa8 17.Ж1 h6
18.®cl ld8 19.£b3 axb4 2O.axb4
Sxal 21.£xal £e8 22.£c2 Дс7
23.Дхс7 Йхс7 24.Sal Sxal 25.®xal
bxc5 26.bxc5 e5 — программа чер-
ных полностью выполнена, вско-
ре последовало соглашение на
ничью (Рязанцев - Яковенко,
Москва 2009).
П.ДхабЭхаб 12.0-0 ®а8 13.ЭЫ
ахЬ4 14.ахЬ4 ®Ь7 15.®с2 Sfa8
1б.£е1
Вот где белые «обманули»
черных. На пресс-конференции
после матча Грищук пояснил, что
Левон, видимо, что-то перепутал,
и когда белые ведут коня на d3,
план с переводом слона на с 7 не
проходит. 16...jkd8 17.^d3 Sa3
18.b5 bxc5 19.dxc5. У белых пере-
вес (Грищук — Аронян, Казань
2011).
7. ... d5xc4
8. 0-0
Конечно, встречалось немед-
ленное взятие 8.Дхс4 аб 9.а4 -
включение последних двух ходов
выгодно черным: 9...с5 10.0-0 cxd4
1 l>xd4 £b6 12.1,b3®xd4 13.^xd4
ld7 14.а5 £bd5 15.^xd5 £xd5
16.1xd5 exd5 17.Sfcl Sac8 18.Дс7
Мб= (Кир. Георгиев — Беркеш,
Скопье 2012).
8. ...	£d7-b6!?
Интересное уклонение в сторо-
ну от избитых путей, силу которого,
впрочем, согласно комментариям
самого Ароняна, переоценивать
все же не следует. Однако любо-
пытно, ради чего белые допускают
эту дополнительную возможность,
в чем тонкость отказа от немедлен-
ного взятия на с4? В случае 8...с5
9.dxc5 ^хс5 1О.Дхс4 белым удается
сохранить минимальное давле-
ние. Могут ли они уклониться от
характера борьбы, аналогичного
предыдущему примечанию в слу-
чае 8...аб 9.а4 с5? Предполагаю,
что нужно присмотреться к 10.d5
exd5 1 l.£xd5 £xd5 12.®xd5 £f6,
однако я не готов с уверенностью
утверждать, где здесь «зарыта соба-
ка», не будучи опытным дебютным
могильщиком.
9. ®dl-c2 ...
Я надеюсь, последующая прак-
тика раскроет потенциал этой
интересной позиции, так что
2800, полет нормальный. 2010-2013.
299
подробно копать ее считаю анти-
шахматным поступком.
Аронян в экспресс-коммен-
тариях после партии отмечал
как возможно сильнейший ход
9.е4. Естественное продолже-
ние, предотвращающее заодно
прыжки коней на d5 и возможное
в каких-то ситуациях Jke7-d6.
Встретить 9...с5, наверное, стоит
ходом 1О.а4.
В качестве альтернативы пред-
лагаю просто забрать пешку назад,
предварительно включив по воз-
можности а2-а4, вызывая а7-а5.
Тогда в случае с7-с5 белый конь
получит поле Ь5.
9.а4!?а5 (9...^h5 10.1e5f6 П.а5
£id5 12.1g3 ведет к лучшей по-
зиции у белых) 10.^d2 (в случае
10.^е5 надо считаться с 10...jkd6
11.Jkg3 Jkxe5 12.Jkxe5 Jkd7 — у белых
компенсация, у черных пешка).
Теперь после 10...£Td5 ll.jkg3 у
белых поприятнее, но нужно про-
верять 10...Jkd6 и 10...с5.
Думаю, избирая продолжение
в партии, белые переоценили воз-
никшую в партии через несколько
ходов структуру.
9.	...	£f6-h5
10.	If4-e5	f7—f6
11.	£f3-g5	...
Конечно, не ради 11 .^g3 белые
ходили 9.®с2.
И. ...	f6xg5
12.	Ie2xh5	Ic8-d7
13.	Ih5-f3
Этот ход встречает напрашива-
ющееся и сильное возражение, но
что белым делать? Чтобы струк-
тура черных была действительно
нехорошей, белым было бы не-
плохо поменять местами слона е5
и коня сЗ... Попытки сыграть на
слабости пешки еб встречаются
однотипно: 13.а4 а5 14.ЙЬ5 Jkd6!;
13.1g4 Jkd6 14.®е4®с8. Не балуют
разнообразием черные и после
13.b3!?- 13...1d6!
13.	...	Sf8xf3
14.	g2xf3	1е7-d6
15.	®с2-е4	...
Согласно Левону, новая идея
8...^Ь6, включая случившуюся в
партии жертву качества, является
плодом трудов одного из членов
его команды Армана Пашикяна.
Можно себе представить, как
неприятно было Гири белыми
столкнуться с такой мощной под-
готовкой. Игра черных проще, их
цели яснее, однако объективную
оценку позиции никто не отме-
нял, и вряд ли белые уже успели
наделать достаточное количество
ошибок, чтобы стоять явно хуже.
Как же им защищаться?
300
Избранные партии Левона Ароняна
Во-первых, хочется прикрыть
короля: 15.jkg3 Jkc6. Одна из до-
вольно логичных защитительных
идей — выстроить барьер опасно-
му белопольному слону черных:
16.е4. Все же после простого 17...
е5 (в порядке белые после 16...№6
17.®dl Sf8 18.а4 а5 19.ЙЬ5, не
опасно и 17...Sd8 18.&g2 i,f4
19.£е2) 18.dxe5^xe5 19.^xe5®xe5
20>e2 Sf8 21 .Sadi ®e6 22.Sd4 (на-
правлено против ^b6-d7-e5) 22...
h6 играть черными по-прежнему
приятнее. Хоть и ценой пешки с4,
конь черных скоро окажется на е5.
Пожалуй, перспективнее дру-
гая довольно неожиданная и
весьма «человеческая» идея (раз
я подчеркиваю ее «человечность»,
значит, ясно, что придумать такое
человеку сложно, правда?). После
вступительного отхода слоном
стоит избрать 16.^е4 ®е7 17.ЬЗ
(17.£xd6 cxd6 18.е4 Sf8 19.®e2
d5 не слишком хорошо) 17...схЬЗ
18.ахЬЗ аб 19.Sfcl. Для чего белые
тратили время на размен пешки
с4? Они готовят возврат качества
Sclxc6 после отступления ферзя
на dl. Конечно, этот ресурс су-
щественно усиливает оборону!
Перевод ферзя в партии ошибкой
не является, белые вполне могут
защищаться и так.
15.	...	id7-c6
16.	®e4-g4	®d8-e7
17.	Ie5xd6
На немедленное 17.йе4 чер-
ные намечали 17...jkxe5 18.dxe5
h6 с угрозой £}b6-d7, но размену
слона была альтернатива: 17.&g3
Ьб 18.^е4.
17.	...	c7xd6
18.	£сЗ-е4	...
Похоже, единственное, что бе-
лые могут сделать — это подорвать
пешку с4 ходом Ь2-Ь3, а значит,
не стоило с этим тянуть: 18.ЬЗ!?
Sf8 19.£е4 Ьб 20>g3 d5 21.£с5 -
благодаря подрыву конь на с5 вне
опасности. Важно, что Ha21...^d7
есть 22.®с7! Черные, конечно,
могут сейчас напасть ферзем на
пешку f3, съесть ее и дать вечный
шах, но большего не видно.
18.	...	Ь7-Ь6
19.	®g4-g3	...
Сейчас точно необходимо
было 19.ЬЗ!, например, 19...d5
(19...Sf8 сводит к предыдущему
примечанию) 2О.йс5 е5 (2O...Se8
21 .Sfe 1 с идеей f3-f4) 21 .Sfe 1 с не-
ясной позицией.
19.	...	d6-d5
20.	£е4-сЗ?! ...
Теперь совершенно очевидно,
что белые не смогли найти нить
игры после неблагоприятного по-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
301
ворота событий в начале партии.
Необходимо было отважиться
на 2O.£ic5. До поимки коня дело
не доходит: 20...§е8 21.ЬЗ £)с8
22.bxc4 dxc4 23.Sfcl (ключевая
идея - 23...2)d6 24.е4 Ь6 25,^d3!),
но весьма нетривиальным 23...е5!
24.Wxe5 Wf7 25.Wg3 &е7 черные
добиваются лучшей игры.
20.	...	Sa8-f8
21.	®сЗ-е2 Sf8-f5
22.	&gl-g2 ...
По-прежнему кроме как на
22.ЬЗ надеяться не на что. 22.®Ь8+
черные могут встретить неожи-
данным 22...йс8!? (хотя нелегко
поверить, что белые держатся по-
сле 22...ФИ7 23>ха7 ®Ь4 24.Sabl
Sxf3 25.ЬЗ!). После хода в партии
позицию, пожалуй, пора оценить
как выигранную для черных.
22.	...	£Ь6-d7
23.	Sfl—hl	£d7-ffl
24.	h2-h4	^ffl-g6
25.	f3-f4	£g6xh4+
26.	&g2-П	®e7-b4
27.	Sal—bl	...
27. ... Ic6-e8
Выигрывало 27...®d2 с идеей
Jka4 или немедленное 27...jka4.
Понимая, что партия решена,
Аронян не торопится, предпо-
читая более аккуратные маневры.
28.	£е2-сЗ ®Ь4-е7!?
Осложнения после 28...Sf6
29.fxg5 hxg5 30.®xg5 (3O.e4 £f3
31 .exd5 lg6 32.a3 ®f8 33.Sdl ld3+)
3O...£f3 31.^xd5 exd5 32.®xd5+
Sf7 33.®h5 Фй заканчиваются к
явной выгоде черных, но белые,
кажется, получают какие-то так-
тические шансы.
29.	Ь2-Ь4
Игра в «кошки-мышки» при-
несла плоды, белые облегчают
задачу черных. В случае пассив-
ного ожидания черные, вероятно,
надвинули бы пешки ферзевого
фланга.
29.	...	Sf5—И
30.	Sbl—Ь2	1е8-g6
31.	ФП-el	Ig6-d3
31...	а5? действительно было
бы «зевком». После 32.Sxh4 ахЬ4
33.^е2 ЬЗ! начинает казаться, что
это была эффектная жертва, но
34.fxg5 ®аЗ 35.gxh6 ®хЬ2 36.13!
Ьха2 37.Ф12!= ставит все на свои
места. Выиграно у черных и по-
сле немедленного 31 ...®f7. Грозит
Wf7-f5-d3, но жертва качества не
сильно облегчает жизнь белым:
32.Sxh4 gxh4 33>xh4 lh5.
32.	f4xg5	£h4-f3+
Важная тонкость, не позволя-
ющая белым дожить до столь же
безнадежного эндшпиля: 32...hxg5
33.f4 £f5 34.®xg5 Wxg5 35.feg5 £xe3.
302
Избранные партии Левона Ароняна
33.	Фе1-dl h6xg5
34.	Wg3-h3 We7-f6
35.	±dl-cl Id3-g6
Черные намечают Sf8-d8,
e6-e5, и белым нечего этому
противопоставить.
36.	а2-а4	Sf8-d8
37.	£)сЗ—е2	еб—е5
38.	Bh3-g4 ...
38.SJ1 еще заставляло черных
приложить усилия для победы.
38.	...	e5xd4
39.	e3xd4
На 39.2ixd4 4ie5 4O.We6+ Wxe6
41.£)xe6 £id3+ 42.&d2 Sd6 вы-
игрывает материал.
39.	...	Sd8-e8
40.	®g4-d7	c4-c3
41.	Sb2-a2	...
Допускает эффектную кон-
цовку. Упорнее 41.Sc 2 Sd8 42.Wg4
jbcc2 43.Фхс2 Sf8 (важно не зев-
нуть 43...Se8 44.Sh8+!).
41.	...	£f3-el
42.	Shlxel	Wf6-f4+
43.	Фс1-dl	Bf4-e4
0-1
№ 70. Л. АРОНЯН (2825) - Ф. КАРУАНА (2770) [D70]
Мемориал Таля, Москва 2012
1.	d2-d4	2ig8-f6
2.	с2—с4	g7-g6
3.	f2-f3	d7-d5
4.	c4xd5	£)f6xd5
5.	е2—е4	£d5-b6
6.	£М-сЗ	If8-g7
7.	Ас1— еЗ	0-0
8.	®dl-d2	®Ь8-сб
9.	0-0-0	Wd8-d6
Новый тренд, добавившийся
сравнительно недавно к стандарт-
ным способам атаки центра белых
в данной позиции пешками: 9...е5
и 9...f5. Черные пытаются вызвать
движение пешки «d» фигурным
давлением. Далее в их планах
подрыв е7-е6, но, как будет видно
из примеров ниже, возможны и
другие способы контригры.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
303
10. Фс1-Ы	...
Позиция богата возможно-
стями, и пока любителям напря-
женной борьбы есть где развер-
нуться. Белые вполне могут пре-
небречь профилактикой, после
немедленного 1О.ЙЬ5 ®d7 у них
интересный выбор между прямо-
линейным агрессивным 1 l.Jkh6,
весьма своеобразным улучшением
позиции коня 11.^аЗ!? и концеп-
туальным 11.f4.
П.ДИбДхЪб 12.®xh6a6 13.йс3
£xd4 14.f4c5 15.И4
Немалых и совершенно заслу-
женных восторгов удостоилась
следующая партия: 15.^f3f6 16.h4
®g4 17.И5 g5 18.fxg5 £xf3 19.gxf6
®g5+ 20>xg5+ £xg5 21.fxe7 Se8
22.Sd6 £d7 23.£d5 £xe4 24.Se6
£g5 25.Se3 Ь5 26.И6 lb7 27.Sh5
£f7 28.ЙС7 c4 29.1e2 Sac8 30.£xe8
Sxe8 31.Sf5 £xh6 32.Sf4 &g7
33.1И5 Ш 34.Sg3+ 1-0 (Хам-
мер — Эрдёш, Ахея 2012). Впе-
чатляющая победа, прекрасно
вписывающаяся в нашу книгу
по стилю. Вскоре Аронян усилил
игру... черных: 16...®е8 17.h5 Jkg4
18.^xd4cxd4 19.hxg6®xg6 2O.Sxd4
Sac8 21.f5 ®xh6+ 22.Sxh6 Sfd8
23.Sxd8+ Sxd8 24.Sh4 h5 25.1e2
1хе2 26.£xe2 Sc8+ 27.ФЫ £c4=,
и партия через несколько ходов
завершилась закономерной ни-
чьей (Джонс — Аронян, Лондон
2012).
15..>с6 16.^13 Ж6 17.е5 Wg7
18. ®xg7+ &xg7 19.£xd4 cxd4 20.
Sxd4 Jke6 (Мамедьяров — T. Петро-
сян, Анталья 2004). В этой первой
сыгранной данным вариантом
партии белым удалось одержать
победу, но возникший эндшпиль
для черных вполне приемлем.
Если учесть, что на доске
острая позиция с разносторон-
ними рокировками, то ход 11 .йаЗ,
конечно, производит сильное
впечатление. Пока успех сопут-
ствует белым:
1 l...Sd8
Или П...е5 12.d5 £d4 13.ФЫ
сб 14.dxc6bxc6 15.®а5 ®Ь7 16.йе2
Sb8 17.Sd2 ^d5? Черные вполне
могут подкрепить коня напра-
шивающимся 17...с5 с неплохой
по виду позицией. Некорректная
жертва фигуры в партии была уве-
ренно опровергнута: 18.exd5 Jkf5+
19.Фа1 1с2 2(ШсЗ cxd5 21.£xd4
Sfc8 22. jkc4H— (Иванчук — Сутов-
ский, Нинбо 2011).
12.£е2®е8 13>elf5 14.h3fxe4
15.fxe41e6 16.d5 £е5 17.1d4
Подозреваю, что белые вполне
могут забрать фигуру: 17.dxe6!
17..	.1f7 18>g3 £bd7 19.ФЫоо
Возникла сложная позиция
304
Избранные партии Левона Ароняна
(Гангули — Сафарли, Пакш 2009).
1 l.f4l? ©еб 12.£сЗ £с4 13.©е2
£)6а5 14.2113 c5 15.e5 cxd4 16.2x64
©b6 17.215 2хеЗ 18.2xe3 2c6
19.2ed5 ©68 2O.g3 le6 21.1g2 Sc8
(Карякин — Гири, Вейк-ан-Зее
2013). Здесь некоторое давление
сохраняло 22.©Ь5.
Пока не выложено для всеоб-
щего доступа решение дебютных
проблем после 10.h4 §68 11.2b5
©67 12.h5 аб 13.2с3 2x64 14.hxg6
fxg6 15.g4©c6 (15...e5 16.©h2 &f7
17 .f4 ©e7 18 .f5 привело к разгрому
в партии Постный - Михалев-
ский, Бюллинген 2013), Грищук
— Мамедьяров (Москва 2010). По-
мимо избранного в партии 16.©12
неплохо смотрится 16.Wh2 h5
17.gxh5 2а4 18.Sxd4 Sxd4 19.1x64
1x64 20.2ge2 lxc3 21.2xc3 2xc3
22.hxg6.
10.	...	Sf8-d8
11.	2c3-b5	©d6-d7
12.	d4-d5	a7-a6
13.	2b5—c3	...
Игра черных основана на важ-
ном форсированном варианте. К
уравнению ведет
13.dxc6 ©xd2 14.Sxd2 Sxd2
15.1xd2axb5 16.cxb71xb7 17.1xb5
15 18.exf51d5 19.2e2
Достаточная игра у черных по-
сле 19.b3 gxf5.
19...1ха2+ 20.&c2gxf5 21.ЬЗ
Слон пойман, но лишь вре-
менно.
21...С5 22.1еЗ с4
Достаточно и 22...еб 23.1хс5
(23.2с 1 с4 24.1хЬ6 схЬЗ+) 23...Эа5
24.1хЬб Sxb5 25.2с1 1хЬЗ +
26.2xb3 Sxb6=.
23.1хЬ6 1хЬЗ+ 24.Ф62 Sb8
25.ЭЫ еб 2б.ФеЗ 1а2 27.Scl Sxb6
28.1хс4 1хс4 29.§хс4 1е5 30.h3
Sb3+
Большая часть фигур сметена с
доски, продолжать борьбу нечем
(Со — Лоу Ипин, Хошимин 2012).
13.	...	©d7—е8
К интересной игре ведут и не-
медленные отходы конем:
13...	2а5 14.164e5 15.1c5 2bc4
16.©с1 Ь6 17.112 ©66 18.h4 ©Ь4
19.g4 f5 20.g5 fxe4 21.2xe4 lf5
22.1d3 Sxd5 23.1xc4 2xc4 24.Sxd5
1хе4+ 25.1хе4 2аЗ+ 26.Фа1 ©xe4
27.§62 ©xhl 28.bxa3 §18 (Маме-
дьяров — Волокитин, Стамбул
2012). Компенсация черных за
фигуру выглядит достаточно силь-
ной, но, похоже, после 29.©с4+
29...Фй8 ЗО.1еЗ или 29.£)е2 белые
постепенно консолидируются и
имеют лучшие шансы.
13...	^е5 14.1d4 с5!? 15.1хс5
£1ес4 16.1хс4 £)хс4 17.©с 1 ®с7
18.164 е5 19.112 Ь5_20.ЬЗ 5)66 21.
©еЗ 15 22.Sc! ©е7оо (Эльянов -
Арещенко, Киев 2012). После
жертвы пешки черными белые за-
щищались неудачно, в возникшей
позиции у черных неприятная
инициатива.
Впрочем, ход в партии, похо-
же, достаточно силен.
14.	©d2-el £с6-е5
В одной из последних партий,
сыгранных данным вариантом,
Каруана применил здесь инте-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
305
ресную новинку 14...?)а7 и после
15.h4 ?)Ь5 16.?)ge2 £с4 17.Д64
S)xd418.?)xd4?)b6 19.h5e6 20.hxg6
hxg6 21.f4®e7 22.?)f3 exd5 23.e5 d4
24.?)xd4 c5 25.5)13 1,15+ добился
хорошей игры (Гельфанд — Кару-
ана, Цюрих 2013).
15.	ДП-е2	е7-е6
16.	АеЗхЬб	с7хЬ6
17.	f3-f4
17.	...	5)e5-d7
В партии женского Гран-при,
состоявшейся спустя месяц после
рассматриваемой, черные по-
казали правильный путь, что не
удивительно — это первая линия
Houdini:
17...	exd5! 18.5)xd5
Отказываясь от принятия жерт-
вы, рассчитывать не на что. По-
сле 18.fxe5 dxe4 19.Sxd8 (19.5)h3)
19...Wxd8 2O.?)xe4 Д15 21.il3 Wd4
22.We2 ®xe5 23.5)h3 белым удает-
ся защититься, сохранив фигуру
за две пешки, но хорошая ком-
пенсация у черных совершенно
очевидна.
18...?)g4
Полагаю, точнее 18...5)с6
19.Д13 5)d4 20.5)с7 (20.5)хЬб1е6+)
20...®а4 с хорошей игрой у чер-
ных.
19.113 1е6 2О.£е2
Стоило отважиться на «жад-
ное» 20.5)с7!, и черным предсто-
яло преодолеть некоторые труд-
ности в осложнениях: 20...Sxd 1+
21.1xdl ®d7 22.5)ха8 Wd3+ (уди-
вительным образом после 22...
5)12 конь черных ловится, а бе-
лый — ускользает из симметрич-
ного угла: 23.?)f3 5)xhl 24.5)xb6
Wd3+ 25.1с2 1ха2+ 26.Фс1 ®d6
27.5)d51xd5 28.exd5 Wxf4+ 29.&Ы
Wf6 30.®e8+ lf8 31.d6 Wxd6
32.Wel±) 23.1c21xa2+, и теперь к
эффектной ничьей ведет 24.Фха2
Wxc2 25.We2 ®а4+ 26.ФЫ
27...1хЬ2! 27.ФхЬ2®Ь4+. Веч-
ный шах, но и после 24.Фс1 Wb5
25.Ь4 а5!? или 25...118 у черных,
вероятно, достаточная контригра.
Хуже 24...Wd4 25.®сЗ Wxc3 26.bxc3
5)12 27.5)хЬ6 ДхсЗ (забавно ловит-
ся черный слон после 27...£)xhl
28.ФЬ2 Деб 29.f5) 28.?)е2 Да5
29.Sfl ДхЬб 30.&d2±.
306
Избранные партии Левона Ароняна
2O...lxd5 21.exd5 £еЗ 22.Sd3
Чжао Сюэ — Лагно, Джермук
2012. Белым в конце концов
удалось даже победить, но после
правильного 22...®b5 23.Sb3 ®с5+
их дела плачевны.
Впрочем, радужность оценок
этих осложнений для черных су-
щественно омрачает приводимая
выше партия Гельфанда с Кару-
аной, где белые шли на вариант,
а черные сочли необходимым
уклониться...
18.	d5xe6	®е8хеб
19.	£gl-f3	®еб-е8
Сложно сказать, чего опасался
Каруана, отказываясь от выигры-
ша материала, — каких-то кон-
кретных вариантов, возможных
анализов Ароняна, или изобре-
тательности Левона в нагнетании
угроз — ведь это дома с аналити-
ческим модулем наша храбрость
зашкаливает, — но самый главный
аргумент в пользу взятия пешек
не требует компьютера, а лишь
правильной оценки последствий
отказа. Однако так ли легко по-
нять, что после хода в партии
позиция черных очень плоха, так
что терять почти нечего? Итак,
попробуем разобраться, что бы
все-таки было после 19...jkxc3
20.®хсЗ ®хе4+ 21 .jkd3. У черных
выбор между интуитивно чуть
более надежным 21 ...®с6 (весьма
вероятно, что главной слабостью
черных станет пешка f7, и вскры-
вать линию «f» не хочется, опять
же, угроза размена ферзей создает
подобие выигрыша темпа) или
простым взятием второй пешки
21...®xf4. Мне не удалось найти
опровержения игры черных в обо-
их случаях:
21...®с6 22.1с4 Sf8 23.£d4
(в эндшпиле после 23.®d4 ®с5
24.Shel ®xd4 25.^xd4 <Sf6 черные
оказываются в полном порядке за
счет того, что на 26.Se7 есть тем-
повое 26...jkg4!) 23...Ж6. Компен-
сация за потерянные «полпешки»
у белых имеется, но как превратить
ее во что-то осязаемое? 24.g4 (24.
f5 £е5) 24...ЙС5 25.f5 gxf5, и бла-
годаря удачному расположению
их ферзя на большой диагонали,
черным не на что жаловаться.
Черные могут себе позволить
страдать и за более основательные
приобретения: 21...®xf4 22.Shfl
(после 22.1с4 Sf8 23.Shfl £с5
или 23...Ь5 24.jkb3 Ь4 шансы чер-
ных явно лучше) 22...23.Sdel
23...W16!? (жадность нужно ком-
пенсировать точностью в защите —
плохо 23...®d6 24.£g5 £c5d 25 .£xf7!
Wxd3+ 26.®xd3 £xd3 27.&И6+ &g7
28.Se7+ &xh6 29.Sxf8±) 24.1c4
(бесполезно 24.Se7 ^c5 25.Дс2 Деб)
24...®g7, и шансы черных выше
как после 25.^g5 ®хсЗ 26.ЬхсЗ
£ю5 27.£xf7 lf5+ 28.Фа1 Ь5, так
и после 25.^d4 Йе5 26.jkd5 Sd8
27.jkb3 Фй8 28.JLxf7 £k6. Видимо,
сильнее за белых тонкое 23.Jkc2,
впрочем, после 23...W6 позиция
черных совсем не выглядит кри-
тической. Прямое 24.®с7 можно
встретить путем 24...йс5 25.йе5
2800, полет нормальный. 2010-2013.
307
Wg7 с последующим Jkc8-e6 (надо
отметить, что «боязливого» 25...jkf5
тоже вполне достаточно для равен-
ства). Очередная компьютерная
тонкость 24.®е1, наверное, даст
белым достаточную компенсацию.
Итак, пешку е4 можно и нужно
было бить.
20.	®el-h4± ...
Теперь защищать позицию
черных тяжело, игра белых до-
статочно очевидна.
20.	...	Ig7-f6
21.	£f3-g5	£d7-f8
22.	Ае2-с4	*g8-g7
Через несколько ходов пози-
ция черных станет практически
безнадежной, но в данный момент
она такой еще не представляется,
поэтому задумываться о том, как
«держаться», нужно именно здесь.
Самым простым по-человечески
решением выглядит 22...jke6.
Впрочем, выясняется, что можно
немного усилить эту идею вклю-
чением Ь6-Ь5. Ход действительно
полезный, так что сделаем его,
раз нам «говорят», что «можно».
В случае немедленного 22...Ь5 у
белых лучше как после немед-
ленного 23.^d5 ®хе4! (на этом
трюке держится идея Ь6-Ь5. Уди-
вительно, какими тактическими
бриллиантами приходится рас-
плачиваться за довольно невзрач-
ную тонкость, но Houdini может
себе это позволить) 24.Фа1 Sxd5
(вынуждено) 25.jkxd5 ®с2 26.ЭЫ,
и качество есть качество, так и
после 23.jkb3 Jke6 24.$^d5 jkxd5
25.jkxd5. Конечно, лучше и после
24.jkxe6 fxe6. Возможно, чуть точ-
нее предварительный размен ла-
дей — заметим, что он вообще по-
зиционно крайне желателен для
черных в сложившейся ситуации.
22...Bxdl + 23.Sxdl Ь5!? 24.1ЬЗ
(теперь уже 24.$^d5 ®хе4+! дает
белым максимум ничью: 25.Фа1
jkxg5 - 25...kd8 — 26.®xg5 ®хс4
27.£f6+ ФЬ8 28.®е5 ®е6 29>d4
®с4=) 24...jke6. У белых лучше и
после немедленного 25.е5, и по-
сле 25.jkxe6 fxe6 26.е5, но черные
«в игре». Положительный эффект
размена ладей проявляется в том,
что опять не опасно 25.^d5 jkxd5
26.jkxd5 Sd8 с последующим йеб.
23.	®h4-g3 If6xg5
24.	f4xg5!
Замечательное нешаблонное
взятие, после которого становит-
ся очевидным, что дела черных
плохи.
24.	...	1с8-е6
Выше я отмечал позиционную
необходимость размена ладей для
черных — белым дополнительная
308
Избранные партии Левона Ароняна
ладья будет полезна в атаке, тог-
да как черные ладьи, напротив,
окажутся запертыми в собствен-
ном лагере белой фигурой на d5.
Проверим: 24...Sxdl + 25.Sxdl 1е6
26.^d5 lxd5 27.1xd5 ®e7 (плохо
27...®d7 28.Ж2 b5 29.®f6+ &g8
30.1b3 ®e8 31.e5 £e6 32.Sd6 £c5
33.1d5 ^d7 34.®xf7+). Черным не
хватает времени консолидировать-
ся. Если бы они успели перевести
ладью на d7, их позиция была бы
защитимой. 28.W2 (28.®сЗ+ &g8
29.Ж6) 28...Ь5 29.Sfl £е6 30.Ж6+
Wxf6 31.gxf6+ Фйб 32.1хЬ7 - у
белых лишняя пешка и сильный
слон, они должны победить.
25.	£c3-d5 le6xd5D
26.	Ic4xd5
Несмотря на материальное
равенство, позицию черных пора
официально признать безна-
дежной. Тем не менее, белым
предстоит продемонстрировать
способ прорыва обороны черных
и не дать им при этом шансов на
спасение.
26.	...	Sd8-d7
27.	h2-h4	Sa8—с8
28.	а2—аЗ!
В выигранных позициях Аро-
нян предпочитает избегать форси-
рованных продолжений в случае
отсутствия явной необходимости
или явной выгоды в них. Воз-
можно 28.h5 gxh5 29.®13 с идеями
Shlxh5, ®13-f5, Sdl—hl, но после
29...Scc7 3O.Sxh5 Sd6 черным пока
удается сразу не проиграть.
28. ...	®e8-d8
29. ®g3-f2	...
Не слишком очевидно, что
изменилось, но теперь уже 29.h5
gxh5 3O.Sxh5 выигрывало, по-
тому что черным не построить
приведенную в предыдущем при-
мечанию защитную конструкцию
с переводом ладьи Sd6-g6.
29.	...	£f8-еб
30.	ФМ-а2 ®d8-e7
Сразу проигрывает 30...^с7 31.
®d4+ (31.1x17) 31...&g8 32.1x17+
или 30...Ь5 31.1хе6.
31.	Shi—fl
Еще одна характерная деталь:
в выигранных и позициях с боль-
шим перевесом Левон по воз-
можности уклоняется от матери-
альных приобретений, которые
могут дать сопернику контригру,
даже не вполне достаточную.
После 31>xb6 Sc2 32.Shfl Sdc7
(проигрывает 32...Sxg2 33.1хе6
fxe6 34.Sxd7 ®xd7 35.Scl) рас-
положение черных становилось
чуть лучше, но пешек станови-
лось чуть меньше. Ход в партии,
думаю, сильнее, но и он не из-
бавляет белых от необходимости
2800, полет нормальный. 2010-2013.
309
собственно «выиграть» эту по-
зицию.
31. ...	Ь6-Ь5
32. Sdl-d3	...
Очередной заманчивый путь
отклоняется белыми: 32.®f6+
®xf6 (32...&g8 33 Лхеб fxe6 34.5xd7
®xd7 35.h5 ®e8 36.h6 5c7 37.5d 1
5d7 38.5xd7 ®xd7 39.®e5 ве-
дет к проигранному ферзевому
эндшпилю, но, как в похожей
ситуации подчеркивал классик,
это все же ферзевый эндшпиль!)
33.gxf6+&f8 34.1xe65xdl 35.5xdl
fxe6 З6.е5. Ладейный должен быть
выигран для белых, но логика
практика за доской понятна: если
вдруг он не выигран, то уже ниче-
го будет не исправить.
32. ...	Эс8-с7
33. Фа2-М	...
Вероятно, Левону не нравилась
возможность высвобождающей
жертвы качества, например, 33.Sf3
®с5 34.®g3 Sxd5. Сильно было
ЗЗ.ЭЬЗ с угрозой 34.И5 £ixg5 35.®d4,
например, 33...Sd6 (33...&g8 34.И5
£ig5 35.hxg6 hxg6 36.Sh6 &g7
37.®h4, и черные должны отда-
вать качество, позиция белых вы-
играна) 34.513 &g8 (34...5dd7 35.И5
gxh5 36>h4) 35>g3 ®d8 36.®e5,
и черным не спастись. Аронян
по-прежнему не спешит демон-
стрировать способ прорыва, и, я
думаю, с точки зрения практиче-
ской игры совершенно правильно.
33.	...	аб—а5
Пожалуй, после 33...®с5 чер-
ные имеют право на переква-
лификацию своей позиции с
безнадежной на близкую к ней.
Замечу также, что на следующем
ходу предпочтительнее движение
пешки «Ь».
34.	g2-g4	а5-а4
35.	5d3-f3	®e7-d6
Жертва качества не помогает:
35...®с5 36.®h2 5xd5 (36...®d4
37.Фа2 Sxd5 38.Wxc7!) 37.exd5
Wxd5 38.Se3+—.
36.	Sf3-f6	Wd6-c5
37.	Wf2-g3	...
Наконец белые создали реша-
ющие угрозы. Защититься от не-
медленно прекращающего сопро-
тивление ®g3-e5 путем 37...®d4 не
удается. Белые легко выигрывают
после 38.jkxe6 fxe6 39.h5, так что
терять черным нечего.
37. ...	Ь5-Ь4
38. аЗхЬ4
Белые в конце концов доби-
ваются выигрыша и после 38.®е5
®с2 39.Фа1 ®с1 40.5xcl 5хс1
41.Фа2 5xd5 42.5xg6+, но эти ос-
ложнения, конечно, совершенно
ни к чему.
310
Избранные партии Левона Ароняна
38. ...	Wc5-c2+
39. ФЫ—al	...
Сокращало путь к победе
39.Фа2 Sxd5 4O.exd5 ^d4 благо-
даря эффектному 41 .Wc3! (до-
статочно и 41.Sxf7+ Sxf7 42.®е5+
&f8 43.®h8+ Фе7 44,d6+ Феб
45>е8+),
но кто же добровольно поставит
короля под возможный шах на
с4?!
39.	...	а4—аЗ
40.	Ь2хаЗ	Sd7xd5
4O...	Sc3 41 .S6f3 — переживать,
что для выигрыша иногда прихо-
дится делать единственные ходы,
было бы чересчур.
41.	e4xd5 £e6-d4
42.	Sf6xf7+! ...
Несложная, но симпатичная
комбинация позволяет белым
расправиться с активизировав-
шимся на мгновение черным
конем, прихватив по дороге еще
одну пешку.
42.	... Sc7xf7
43.	®g3-е5+ &g7-f8
44.	®е5-Ь8+ ...
Можно забрать и другую пеш-
ку: 44.Wh8+ Фе7 45.Sxf7+ Фх17
46.®хЬ7+ Фе8 47.®h8+.
44.	... Фй-g7
45.	Sflxf7+ &g7xf7
46.	Bb8xb7+ ФП-е8
47.	Wb7-b8+ Фе8-47
48.	®Ь8-а7+ &d7-d6
49.	®a7xd4 ...
На доске прозаический выи-
гранный ферзевый эндшпиль. Вы
заметили, что белые сделали, что-
бы его получить? Правильно: ни-
чего! Несколько профилактиче-
ски-подготовительных ходов
спровоцировали контригру чер-
ных и ускорили победу белых.
Вкратце: черные отдали две пеш-
ки, затем качество и вскоре сда-
лись. Как в свое время отмечал
гроссмейстер Сергей Климов
в статье, посвященной нашему
герою: «А еще Аронян умеет вы-
игрывать, ничего не делая». Нуж-
но очень глубоко понимать игру,
чтобы точно знать, когда контр-
игра соперника может нанести
вред только ему самому.
49.	...	®с2-с1+
50.	Фа1-а2 Wcl-c2+
2800, полет нормальный. 2010-2013.
311
51.	Bd4-Ь2	Вс2-с4+
52.	Фа2-а1	Bc4xg4
52...	®xd5 53.В12 могло затя-
нуть сопротивление, но и толь-
ко. Теперь же просто меняются
ферзи.
53.	Wb2-f2 Id6xd5
54.	Ш2-с5+
1-0
№ 71. Л. АРОНЯН (2816) - С. КАРЯКИН (2778) [Е15]
Сан-Паулу/Бильбао 2012
1.	d2-d4	£jg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	£gl-f3	Ь7-Ь6
4.	g2-g3	Дс8—аб
5.	b2-b3	lf8-Ь4+
6.	icl-d2	Ib4-e7
7.	2)bl-c3	...
Вместо изъезженной линии
7.1g2 сб 8.1сЗ d5 9.&е5 £fd7
10.£)xd7 ^xd7 11.^d2 0-0 Левон
выбирает редкий путь, заготовив
новую идею.
7.	...	0-0
8.	ДП—g2	с7-с6
9.	е2-е4	d7-d5
10.	e4xd5!?
Обычно в этой позиции белые
избирали 1О.Ве2?! и, как правило,
«не выходили из дебюта».
10.	... c6xd5
На 10...exd5, вероятно, заду-
мано 11.0-0 (выбор не слишком
велик — на 11 .Ве2 Абрамович —
Остоич, Белград 1998, к лучшей
игре у черных ведет П...Ь5!, а
после П.£1е5 dxc4 12.£)е2 схЬЗ
13.ахЬЗ Дхе2 14.Wxe2 Wxd4 15.0-0
JLb4 компенсации белых за две
пешки хватает лишь для уравне-
ния) ll...dxc4 12.§е1 схЬЗ 13.®хЬЗ
с достаточной компенсацией за
пешку.
11.	£)f3—е5 ...
11. ...	£f6-d7
Карякин избирает принципи-
альное продолжение, связанное с
жертвой качества. После пассив-
ного Н...1Ь7 12.0-0 £bd7 13.®е2у
белых некоторое давление.
12. 0-0
12.cxd5 exd5 13.£jxd5 £)хе5
14.dxe5 ?)d7 15.ДБ4 Дс5 (15...?)с5
16.Дхс5 Дхс5 17.Б4 Se8 18.f4!±)
16.f4 Sc8! (16...f6 17.ixc5 £xc5
18.2ib4£id3+ 19.^xd3Wd420.^xa8
Sxa8 21.&С1П ®Ь4+ 22.Ф12 Wc5+
23.&g21b7+ 24.&h3 Wc8+ 25.Wg4
lg2+ 26.&h4±).
312
Избранные партии Левона Ароняна
12.	...	£d7xe5
13.	d4xe5	£b8-d7
14.	Sfl—el
В случае 14.1f4 черные жерт-
вуют другое качество: 14...Sc8
15.®g4 dxc4! 16.1И6 g6 17.1xf8
lxf8, и их шансы даже предпо-
чтительнее.
Интересно, что и белые могли
пожертвовать качество: 14.cxd5!?
Ixfl 15.®xfl (позиция после
15.ФхП очень напоминает один из
вариантов каталонского начала,
после 15...exd5 отличие в положе-
нии белой пешки на ЬЗ и короля
на fl — неясно, в чью пользу по-
следнее. Сильнее 15...йхе5 16.®е2
lf6 17.dxe6 Sc8, и черные не испы-
тывают проблем) 15...exd5 16.Sdl
d4 17.^Ь5 Йхе5 с вероятными
разменами и равенством шансов.
14.	... d5xc4
15.	Ig2xa8 ®d8xa8
16.	Id2-h6! Sf8—d8
Ни к чему хорошему не
вели тактические трюки после
16...£хе5 17.Sxe5 lf6 18.1f4 ®с6
(18...1хе5 19.1хе5 ®с6 20.13±)
19.Se3 (возможно и 19.bxc4 1хе5
20.1хе5 Jkb7 21.f3 ®xc4. Угрожает
lxf3, видимо, целесообразно от-
дать третью пешку: 22.йе4 1хе4
23.fxe4 ®хе4 24.®d4±, и фигу-
ра белых сильнее трех пешек)
19...1Ь7 20.13 схЬЗ 21.ахЬЗ е5. Чер-
ным удается отыграть материал,
но им предстоит борьба за ничью
как после 22.1h6±, так и после
22.1хе51хе5 23.£d5.
В случае 16...gxh6 17.®xd7 Jkb4
18>d4 lb7 19>xc41hl 20.®g4+
ФИ8 21.йе4 Ixel 22.Sxel lxe4
23.Sxe4± перевес белых очевиден.
17.	®dl-g4 le7-f8
После 17...g6 слабость черных
полей и неудачное положение ко-
роля черных определяют позицию
в пользу белых: 18.Sad 1 (сильно
и 18.1g5) 18...схЬЗ 19.ахЬЗ ®с6
2О.£е4 £хе5 21 .Sxd8+ lxd8 22.®f4
£d7 (22...®d5 23.Sal) 23.Scl ®d5
24.®d6 с большим перевесом у
белых.
18.	Sal-dl ...
Важно занять открытую линию.
После 18.йе4 Jkb7 (в случае раз-
мена 18...cxb3 19.axb3 Jkb7 белые
получают возможность прикрыть
важное поле с5: 20.Ь4оо) 19.Ьхс4
Йс5, и у черных полная компенса-
ция за качество как после 2О.йхс5
Jkf3 21 .®h4 1хс5, так и после
2O.£f6+ ФИ8 21 .lg5113 22.®h4 h6.
Забирать пешку некогда:
18.bxc4 Sc8 с отличной игрой у
черных (неплохо и 18...1Ь7 19.^е4
Йс5, сводя к другому варианту,
рассмотренному в этом приме-
чании).
2800, полет нормальный. 2010-2013.
313
18.	...	£d7-c5
18...	схЬЗ!? сопряжено с допол-
нительными жертвами после
19.1g5
Вряд ли черных смущало от-
ветное взятие 19.ахЬЗ. В дей-
ствительности, черные в полном
порядке после 19...jkb7 (неплохой
19...Йс5), например:
а)	2О.£е4 £хе5 21 .£f6+ ФЬ8
22.Sxe5 Sxdl + 23>xdl ihl 24.13
lxf3 25>d4 gxh6 26.£e8 &g8=;
b)	2O.Se3 £xe5 (20...£c5)
21 .Sxe5 ih 1 22.®h3 Sxd 1 + 23.£xd 1
gxh6;
c)	20.1g5 lf3 21 >f4 (21 >d4 Sc8
22>xd7 Sxc3)21...1xdl 22.Sxdl f6
23.exf6 ?^xf6=.
Приходится играть уже без
ладьи:
19...£хе5 2O.Sxe5 Sxdl+ 21.
®xdl Ь2 22.Sei ®с6 23.1d2 1Ь7
24.13 Ь5
Оценка этой позиции без даль-
нейшего подробного анализа
затруднительна. Интуитивно —
черные борются за уравнение, но,
вполне вероятно, успешно.
Немедленный удар на е5 не
решал проблем черных из-за осла-
бления позиции короля: 18...йхе5
19.Sxe5 (19.Sxd8 ®xd8 2O.Sxe5
схЬЗ 21.axb3 ®d3) 19...Sxdl +
2O.£xdl f5 21.®e2 gxh6 22.bxc4,
шансы белых лучше.
19.	Ь3хс4
Из текста партии очевидно,
что менее точно 19.Sxd8 ®xd8
2O.bxc4.
19.	... 1аб-Ь7
Слабостью поля d3 убедитель-
но воспользоваться черным не
удается... пока что.
После 19...^d3 сильно 2O.Se4,
угрожая ®g5 (на немедленное
2O.Se3 следует 20...^Ь2, выигры-
вая пешку с4), 2O...jkb7 21.Se3 с
лучшими шансами у белых.
К перевесу белых ведет 19...
Sd3 2О.£е4 1Ь7 21.£f6+ ФЬ8
22. Sxd3 £xd3 23.Se3 £хе5 (23...
Йс5 24.jkg5; симпатичен вариант
23...1Ы 24.®h3 £хе5 25.1xg7+
&xg7 26.Sxe5, и белые выигрыва-
ют, поскольку нельзя 26...&xf6?
27.®h4+ &g7 28.Sg5+ ФЬ8 29.
®d4+) 24.Sxe5 gxf6 25.1xf8 Wxf8
26.Sel±.
20.	Sdlxd8	®a8xd8
21.	Sei—dl	...
Оценка позиции колеблется
где-то между достаточной и поч-
ти достаточной компенсацией у
черных за пожертвованное каче-
ство. Отдавать инициативу при
ослабленном короле — явно не то,
к чему стоит стремиться в прак-
тической партии, поэтому белые
пытаются создавать свои угрозы.
Прыжок коня на Ь5: 21 .ЙЬ5 ®а8
(21...W) 22.Se3 £d7 23.И4 Wb8
(23...ДЫ 24.®h3) 24.1f4 ®с8
принципиально не менял упомя-
нутой оценки позиции.
Вероятно, несколько предпо-
чтительнее позиция белых после
пассивного 21.jke3 ®d3 22.Scl.
21. ...	®d8-c7
22. Ih6-f4
Предсказуемо не сулит много-
314
Избранные партии Левона Ароняна
го 22.£b5 ®хе5 23.1е3 аб 24.1d4
®Ь8 25.1хс5! Занятная позиция
возникает теперь после 25...Ьхс5?!
26.^сЗ. Белые отдали пешку и
разменяли слона на коня и ничем
конкретным не грозят, но по-
ложение пешки на с5 настолько
ограничивает слона черных, что
белые вправе рассчитывать на
преимущество — они надеются
разменять ферзей (например,
на поле f4) и прорваться ладьей
к пешке аб. Стоит переставить
пешку на Ь6, и шансы черных
чуть ли не лучше. «Вникнув в
суть позиции», я подумал, что
даже если просто снять пешку с5
с доски, позиция черных улуч-
шится... но (сказано — сделано,
снял, проверил) не тут-то было,
эксперт доказывает, что перевес
белых почему-то возрастает! Вот
так и ссорятся с занудами, даже
электронными... После 25...1хс5
26.®g5 f6 27.W15 компьютер обе-
щает трудности, но из рассужде-
ний выше ясно, что стоит потер-
петь: 27...1с6 28>g4 f5 (28...®е5
29.^d41a4 ЗО.ЙЬЗ слабее) 29>g5
®е5 30.®d8 ФП 31.®с7 ®хс7
З2.йхс7 а5. Компьютер, полагаю,
явно переоценивает возмож-
ности белых в этом эндшпиле,
ничья наиболее вероятна.
22.	... ®с7-сб
23. f2-f3
Кажется, что положение чер-
ных критическое: угроз нет, ладья
разменяна, угрожает вторжение
на восьмую горизонталь, а бить
пешку на f3 и переходить в энд-
шпиль, естественно, плохо...
23.	...	£c5-d7?
Все на свои места ставил удар
23...^d3!!, включавший в работу
все оставшиеся силы черных:
24.Sxd3 ®хс4 25.Sd8 (25.ЭеЗ 1аб
26.^е2 Jkc5 27.®h4 ®d3! даже про-
игрывает) 25...1аб 26.h4 ®fl+, и
ничья вечным шахом.
24.	£сЗ-е4 ®сб-а4
Не спасало и 24...®с8 25.^f6+
?^xf6 26.exf6 g6 27.1еЗ с идеей
проникнуть на восьмую после
®d4 или 27.1е5 Ь5 28.1d6 (важно
не зевнуть после немедленного
27.1d6? Ixf3, теперь же в конце
варианта висит пешка Ь5).
25.	Sdlxd7+- 1Ь7хе4
26.	Sd7-d8 1е4—g6
27.	If4-g5?! ...
Связка по восьмой мертвая,
нужно только правильно ей вос-
пользоваться. Точнее 27.1еЗ
c®d4 или 27.®g5 ®аЗ 28.1с 1 ВЬ4
29>d2.
27.	... ®а4-аЗ
Упорнее 27...h6 28.®d4 (непри-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
315
ятным сюрпризом стало бы по-
сле 28.jke7? эффектное 28...jkd3!!
29.Sxd3 jkxe7, и сдаваться черным
пока рановато) 28...hxg5 29.®d6
ФЬ7 30.®xf8 ФЬ6 31.И4, и белые
должны победить.
28.	®g4-d4	h7-h6
29.	®d4-d6	&g8-h7
30.	®d6xf8
1-0
№ 72. Л. АРОНЯН (2816) - Ф. КАРУАНА (2773) [А35]
Сан-Паулу/Бильбао 2012
1.	£gl-f3	c7-c5
2.	с2—с4	<ЙЬ8—сб
3.	е2—еЗ	2ig8-f6
4.	яЫ—сЗ	g7-g6
5.	d2-d4	c5xd4
6.	e3xd4	d7-d5
7.	c4xd5	£)f6xd5
8.	Bdl- ЬЗ	e7—еб
Сравнительно недавно во-
шедший в моду вариант в связи с
последним ходом черных — стан-
дартное взятие на сЗ дает белым
некоторое давление. Позиция
имеет довольно важное значение,
так как положительная оценка ее
для черных существенно облег-
чила бы им жизнь при некоторых
порядках начальных ходов.
9. 1П-Ь5	If8-g7
10. 0-0	0-0
И. 1Ь5хсб
Некоторым прообразом идеи
послужила следующая партия:
11 .Sd 1 Ьб (заслуживает внимания
попытка воспрепятствовать этому
размену путем 11...®эб или даже
П...£а5 12.®a3Wb6) 12.1xc6bxc6
13.йе4 ®эб! (видимо, конь избрал
неправильный маршрут на с5)
14.^с5 е5 15.®с4 exd4 16.^xd4
Se8, и черные не испытывают
никаких проблем (Крамник — Га-
шимов, Монако 2011).
И. ... Ь7хсб
12.	Йс3-а4 Jkc8-a6
13.	Sfl—el £d5-Ь6
14.	Йа4—c5 Jka6—c4
15.	®ЬЗ-сЗ £c4-d5
16.	£f3-e5	...
Перевод белопольного сло-
на с поля с8 на d5, безусловно,
серьезное достижение черных,
однако их позиция не настолько
благополучна, как можно было бы
ожидать. Слон на d5 выполняет
пассивную «цементирующую»
функцию и не имеет ходов, конь
на Ь6 остался без важного поля, а
316
Избранные партии Левона Ароняна
нависшие белые кони ограничи-
вают контригру черных.
16.	...	®d8-h4
Возможно, слишком опти-
мистичное продолжение. Мне
кажется, целесообразно 16...а5.
Также заслуживало внимания
улучшение положение коня:
16...ЙС8 17.1еЗ £d6 18.13.
17.	Ь2—ЬЗ	Sf8—е8
И здесь неплохо 17...а5. Если
белые продолжают а2-а4, то сла-
бость белой пешки «Ь», скорее
всего, окажется важнее слабости
пешки а5:18.а4 (возможно 18.f3a4
19.1еЗ, надеясь воспользоваться
неудачным положением коня
черных, но все же перспектива
размена пешки «а» — достижение
для черных) 18...Sfb8 19.Sbl Йс8
с неясной позицией.
После 17...f6 18.^13 (на 18.£ed3
хорошо 18...е5) 18...1xf3 (в случае
18...®g4 19.ИЗ Wf5 2O.£h2± пере-
вес белых очевиден) 19.®xf3®xd4
20.1аЗ (немедленный отыгрыш
пешки 20.1еЗ ®d5 21.йхе6 Йхеб
22.1xb6®d5 23>xd5+ cxd5 24.1d4
обещает белым небольшой плюс
в эндшпиле, но недостаточный
для победы) 20...®d5 21.®h3 е5
22.Sadi ®f7 23.£е6 Sfe8 24.Sd6
на стороне белых неприятная
инициатива.
18.	f2-f3	f7-f6
19.	Йе5—g4
Неплохой 19.^ed3.
19.	...	Ь7-Ь5
Черные располагали здесь
возможностью довольно неожи-
данных тактических осложнений:
19...е5 2O.dxe5 (20.1еЗ) 20...1x13
21.gxf3 (после 21.^xf6+ lxf6
22.1Ь2 1е7 23.gxf3 £d5 24.®d4
®xd4+ 25.1xd4 Sf8 у черных есть
компенсация за пешку) 21...^d5
22.®d2 f5 23>f2 W2+ 24.£xf2
lxe5 25.Sbl ld4 26.^cd3 Sxel +
27.£xel £c3 28.Sb2 £dl 29.Sd2
lxf2+ 3O.Sxf2 £xf2 31.&xf2. Фор-
сированный вариант привел к
эндшпилю, где две легкие фигу-
ры белых сильнее ладьи и пешки
черных. Стоит отметить, что если
бы были включены ходы а7-а5
и а2-а4, то оценка финальной
позиции варианта ввиду хода
Sa8-b8 была бы в пользу черных,
и в варианте после 21.^xf6 это
включение тоже улучшило бы их
дела. Правда, я не уверен, что бе-
лые встречают а7-а5 ходом а2-а4...
20.	£g4-f2	f6-f5
21.	icl-Ь2	Sa8-d8
Стоило разменять коней
21 ...®d8 22.£fd3 £d7. Далее чер-
ные подправят ходом g6-g5 свое
пешечное расположение и будут
стоять приемлемо.
22.	®сЗ-еЗ g6-g5
По каким-то причинам черные
продолжают делать псевдоактив-
ные ходы и форсируют обмен уда-
рами, ведущий к сомнительному
для них эндшпилю. Стоило «по-
терпеть», после 22...^d7 23.^xd7
Sxd7 24.4^d3 Sf7 с идеей f5-f4 или
24...®e7 с последующим g6-g5 по-
зиция черных не так плоха.
23.	g2-g3	f5—f4
2800, полет нормальный. 2010-2013.
317
24.	®еЗхе6+ Se8xe6
25.	g3xh4 Se6-g6?!
К явному перевесу белых вело
и 25...Sxel + 26.Sxel gxh4 27,&g2.
Переход в эндшпиль оправды-
вал ход 25...5еЗ, и белым сложно
добиться серьезного преимуще-
ства. После 26.hxg5 (26.^fe4 £id7
тоже не вполне ясно) 26...Дх13
27.£е6 Se8 28.Sxe3 fxe3 29.&xg7
&xg7 3O.£)d3 E)d5 31.£>e5 Sf8 у
черных неплохая контригра.
26.	2if2-h3± g5xh4+
27.	±gl-f2 ...
27. ... Sg6-f6
Теперь белым остается только
аккуратно собрать урожай черных
пешек. Последним шансом было
27..JL17 28.£ixf4 (удается органи-
зовать контригру черным после
28.Se4 £)d5 29.£)d3 JLh6 — угрожает
Sg7 с идеей JLg6 или ЗО...1,е6, и
после разменов на f4 — h4-h3, с
хорошими шансами на ничью в
разноцвете. ЗО.£)е5 Sg7 31.&хс6
Sd6 З2.£е7+ £хе7 33.Sxe7 Sdg6
34.Sgl Sa6. В случае 28.Sadi £)d5
конь угрожает пойти на еЗ с тем-
пом) 28...Sxd4! 29.£)xg6 (29Jkxd4
l,xd4+ ЗО.Фе2 Sf6, и черные в
порядке) 29...Sd2+ 30.ФП ЯхЬ2
З1.£е7+ &f8 32.Sabi h3. Пре-
имущество у белых, но до полной
ясности далеко.
28.	Sei—е5	£b6-d7
29.	®c5xd7	...
Еще сильнее 29.Sg5 &f7
ЗО.Фе4+-.
29.	...	Sd8xd7
30.	Sal-gl	Sf6-f7
31.	ДЬ2-аЗ	...
Можно было и немедленно
заняться черными пешками после
31.&С1, но Левон, как обычно в
таких ситуациях, не спешит, пред-
варительно усиливая положение.
31.	...	Sd7-d8
32.	ДаЗ-с5	а7-а5
33.	Se5xh5	Sd8-e8
34.	Sh5xh4	Se8-e3
35.	®h3-g5	Se3—c3
Безнадежно и 35...Sf6 36.Shg4
Sg6 37.£>e4 Sxg4 38.Sxg4 l,xe4
39.fxe4 Sxe4 4O.Sg2 &f7 41.Ф13,
и белые должны реализовать две
лишние пешки.
36.	ФП-е2 ...
Слабее 36.£xf7 Sc2+ 37.ФП
Scl+ 38.&g2 Sc2+ 39.ФйЗ 1е6+
4O.Shg4 &xf7 41.Sei lxg4+
42.&xg4, тоже с выигранной по-
зицией.
36.	... Sf7-d7
После 36...Sf6 проще всего
37.&d2 Se3 38.Sxf4+~.
37.	Фе2-d2 Sc3xc5
38.	d4xc5 Id5xb3+
39.	Id2-cl Ib3xa2
318
Избранные партии Левона Ароняна
40.	^g5-e4
Левон преждевременно при-
ступает к технической реализа-
ции. Кажущийся крепким ход
в партии, решающий сразу две
задачи — угрожающий вилкой и
задерживающий опасную черную
проходную «а» после Йе4-с3 — на
самом деле неточность. Нужно
было увидеть в прицеле черно-
го короля, жесткое 40.Se 1! Sd8
41 .Sg4, вынуждавшее размен сло-
на черных после &е6, позволяло
добиться дополнительных выгод
и быстро выиграть.
40.	...	Sd7-b7
41.	£е4-сЗ	1а2-ЬЗ
42.	Sh4xf4	а5-а4
43.	Йс3ха4
Довольно важный момент в
партии и довольно странный, учи-
тывая уровень игравшего белыми.
Возможно, объяснение излишне
большого количества упущений
Ароняна в последний год кроется
в расшифровке подобных проис-
шествий... Несомненно, он пони-
мал, что после следующего ответа
черных белым предстоит решить
непростые задачи, но по каким-то
причинам конкретная и форси-
рованная игра на короля снова
не получила достаточного рас-
смотрения: 43.йе4! Sf7 (вынуж-
дено) 44.Sxf7 &xf7 45.^d6+ &f8. С
проходной пешкой черных белые
теперь справляются единствен-
ным, но достаточно очевидным
способом: 46.Sei! Jkc3 47.Se8+
&g7 48.£e4 lb4 49.Sb8+~. Про-
ходная нейтрализована, реализа-
ция лишнего качества и пешки не
выглядит сложной. В то же время,
возникшая в партии позиция с
двумя лишними пешками кажется
мне явно более сложной для реа-
лизации — слон есть слон.
43. ...	&g8-Ь7
44. Sglxg7+ ...
Иллюзии контригры черных
неожиданно стали воплощаться в
реальность, и Левон принимает ре-
шение избавиться от угроз черных
на корню, вернув часть материала.
В позиции имелось два достаточ-
но четких счетных решения, но
маловероятных для исполнения
за доской при наличии спокойной
альтернативы Sglxg7:
44.Sh4+ lh6+ 45.f4! 1ха4
46.Sei Sg7 (46...1b3 47.Se3 ld5
48.Seh3) 47.ФЬ2! Ib5 (47...Sg2+
48.ФсЗ). Теперь в конечном итоге
выигрывает слона и немедленное
48.Se6 Sg6 49.f5, но сильнее пред-
варительное 48.ФсЗ!, сохраняя
эту угрозу в силе и защищаясь от
Jka4-c2-g6.
2800, полет нормальный. 2010-2013.
319
Не столь симпатично, но тоже
достаточно для победы без тех-
нических мучений 44.5е4 5а7
(или 44...1h6+ 45.14 ld5 - 45...
%a7 46.%g3! - 46.5d4 lg7 47.5d3
Sa7 48.5h3+ lh6 49.5g5 5xa4 50.
Sgh5+~) 45.5gg4 lh6+ 46.ФЫ ld5
47.5e51x13 48.5h4+-.
Положение после взятия на g7,
конечно, объективно выиграно у
белых, но разрозненность пешек
сильно затрудняет реализацию.
44.	... Sb7xg7
45.	Фс1—Ь2 1ЬЗ—d5
46.	5)а4—Ьб
Неплохо смотрелось 46.5)сЗ.
Постановка коня на е4 консоли-
дирует позицию белых
46.	...	IdS—еб
47.	ФЬ2-сЗ	Sg7-g5
48.	ФсЗ-Ь4	I?h7-g7
49.	51Ь6—с4	...
49.5d4 позволяло выиграть
пешку сб, но ценой пешки h2.
49.	...	5g5-gl
50.	£с4-еЗ	Sgl-cl
51.	Ь2—Ь4
Здесь белые напрасно уклоня-
ются от форсирующего события
51.5)15+! — теперь ладейник по-
сле 51...1x15 52.5x15 &g6 53.5е5
Ф16 54.14 5П 55.Фа5 5xf4 56.5е1
или 55...5Ы 56.Ь4 5Ь5 57.Фаб 5Ь4
58.5g5 безнадежен для черных:
белые рано или поздно выиграют
пешку сб, а король черных нахо-
дится на длинной стороне.
После 51...ФЬ7 52.5h4! (но не
51.5)е7 5Ы 52.Фс35Ь753.5)хс65с7
54.5)d8 5хс5 55.ФЬ4 5е5 56.5е4?!
Sxe4 57.fxe41с8, и черные спаса-
ются) 52...&g6 53.5)е7 &g5 54.5е4
белые также должны победить.
51.	...	&g7-g6
52.	5)еЗ—g4 1е6—d5
53.	4jg4—е5+ &g6—g7
54.	Ь4-Ь5 Scl—el
55.	h5—h6+?? ...
Грубая ошибка, «зевок», губя-
щий все предшествующие усилия.
Ничего не давало 55.5)g4 5b 1 +
56.ФсЗ 5ЬЗ+ 57.Ф64 5x13 58.h6+
Фй8 59.5x131x13 60.5)16 — черный
король запатован, но выиграть
белые не могут. Необходимо было
55.515, и белые должны постепен-
но выиграть. Очевидно, что им
уже удалось улучшить положение
по сравнению с немедленно воз-
никшим после жертвы на g7.
55. ... Фg7xh6
56. Sf4-f5
После 56.5)хс6 Фg5 57.5g4+
Ф15 (или 57...ФЬ5 58.5)d4 5Ы+ -
не попадаясь в ловушку 58...zLxf3?
59.ПН4+ - 59.Фа5 1x13) 58.5)d4+
Фе5 положение белых фигур
крайне неудачно, ничья очевидна.
320
Избранные партии Левона Ароняна
56. ...	*h6-g7
57. f3-f4	Sei—bl+
58. *Ь4-сЗ	Sbl-b3+
59. *сЗ—44	Sb3-b4+
60. *44-еЗ	Sb4-b3+
61. ФеЗ-12	Sb3—c3
62. *e5-d7	*g7-g6
63. Sf5-f8	Sc3-a3
64. £}d7—Ь6	>45-e4
65. *f2-e2	Ae4-f5
66. Sf8—48	Af5—e4
67. *Ь6-c4	Sa3-c3
68. Sd8—d4	Де4-d5
69. *c4-e5+	*g6-f5
70. £e5-d7	id5-e6
71. *e2-d2	Sc3—f3
72. *47-b8	le6-d5
73. *Ь8-аб	Sf3xf4
У2-У2	
Интересно, что этот неожи-
данный сбой произошел на следу-
ющий день после такого эпизода:
27.1f4?? 1сЗ??
Поразительно, но оба сопер-
ника упустили из виду после
27...B8xf4 28.gxf4 £xf4 29.Sa8+ lf8
30.Sgl мат в два хода: 30...®xh2+
31.ФхЬ2 Sh3#. Ходом в партии
черные пытаются отвлечь коня,
чтобы после 28.йхсЗ S8xf4 29.gxf4
^xf4 30.Sgl иметь ход 3O...Sxf2
(30..>xh2+!?).
28.®xf31xal 29.®g2,
и партия закончилась вничью...
У2-У2
Случайный шанс, конечно, но...
В конечно итоге Левон одер-
жал в турнире лишь одну побе-
ду — над Карякиным, она про-
комментирована чуть раньше, а
Каруана с Карлсеном разделили
первое место.
Вообще, достаточно неста-
бильная игра Ароняна в последнее
№73. М. КАРЛСЕН (2843)-
Л. АРОНЯН (2816)
Сан-Паулу/Бильбао 2012
время и количество загадочных
сбоев в выгодных положениях на-
верняка вызывают беспокойство у
его болельщиков. Вот пара при-
меров из турнира в Вейк-ан-Зее
уже в новом, 2013 году.
№ 74. Ф. КАРУАНА (2781)-
Л. АРОНЯН (2802)
Вейк-ан-Зее 2013
См. диаграмму
35...&ЬЗ
Пытаясь упростить выигрыш,
Левон усложняет себе задачу. По-
сле 35...g6! 36.&g3 Ь5 белые ли-
2800, полет нормальный. 2010-2013.
321
шены контригры, у черных по-
давляющая позиция.
36.Sc2 £xd2 37.Sxd2 lxg4
38.Sg21h5
Отдавать пешку сразу не обяза-
тельно. После 38...15 три пешки чер-
ных за качество должны сказаться.
39.Sxg7 Sa5 40.&g3 Ig6 41.Sc3
Sc5 42.Sg8
Ближайшими ходами белые,
по-видимому, действуют не луч-
шим образом и снова получа-
ют проигранную позицию. На-
пример, сейчас после 42.f5 jbcf5
43.Sxl7 Jkd3 44.Ф14, думаю, у бе-
лых неплохие шансы на спасение.
42...b5 43.Se8 Sd5 44.ФС ld3
45.ФеЗ с5 46.Sc!
46...Sh5?
Борясь с призраками. Вы-
игрывало прямолинейное 46...Ь4
47.ахЬ4 схЬ4. Атака ладей сверху не
помогает, пешки просто проходят:
48.Sal сЗ 49.Saa8 с2 5O.Sab8+ Фаб
51.Sec81f5.
47.Se7+ ФЬ6 48.Sxf7 ... 1/2-1/2
Конечно, конкурировать за
первое место в турнире с чем-
пионом, играющим «чисто, без
помарок» после таких ошибок
оказалось невозможно (партия
из этого турнира межу Левоном
и Магнусом приводится ниже). А
вот и февральский пример — все
по знакомому сценарию: отлич-
ная игра, большой перевес и...
№ 75. Л. АРОНЯН (2821) -
Г. МЕЛКУМЯН (2649)
Бундеслига 2012/2013
После безобидно разыгран-
ного дебюта белым удалось уве-
личить преимущество до вполне
осязаемого.
322
Избранные партии Левона Ароняна
29.1аб!
Превосходное решение. Бе-
лые хотят разменять ферзей и
провести пешку «Ь». Ходом в
партии ладья сбивается с с8, что
позволяет освободить пешку «Ь»
от необходимости защищать коня
с5. В случае 29.^аб ®xd4 3O.Sxd4
Sc 1 у черных достаточная игра.
Неплохо, но менее эффективно
29.®е5 lg6 ЗО.^аб Sc2 31 >d4,
выигрывая темп для движения
пешки в случае размена ферзей.
29...Sb8
После 29...Sc7 30.®e5 lg6 31.
Sd8+ ФЬ7 32>d6 ®xd6 33.Sxd6
легкие фигур черных не принима-
ют участия в борьбе на ферзевом
фланге, у белых хорошие шансы
на победу.
ЗО.Ь5 lg6 31.®d6 ®а7 32.Sd4
Белые упускают тактическую
возможность добиться прямых вы-
год и постепенно теряют преиму-
щество. Сильно было 32. Jkb7! Sxb7
ЗЗ.ЙхЬ7 ®хЬ7 34.®с6 ®Ь8 (после
34...®хс6 35.Ьхс6 пешек на коро-
левском фланге после выигрыша
слона за проходную пешку оста-
ется больше, что в пользу белых)
35.Ь6 еЗ 36.®с7! ех!2+ 37.Фх£2®хс7
38.bxc7 lf5 39.Sd8+ ФИ7 4О.ФеЗ!
Белые выигрывают слона за пешку
и получают эндшпиль ладья и две
пешки против коня и трех пешек
на одном фланге. Ясности в оценке
этого эндшпиля после многочис-
ленных опубликованных анализов
аналогичного эндшпиля из партии
Каспарова с Крамником у меня
нет никакой, однако в данном
случае еще и изрядна вероятность,
что необходимую защитительную
конструкцию черные просто не
успеют построить.
В случае З2.йа4, с идеей в том
числе разменять ферзей после
®d4, возможно 32...еЗ ЗЗ.Ьб exf2+
34.&xf2®a8 35.&g 11е4 З6.£с5 txg2
37.Ь7 ЛхЬ7 38.JLxb7 Wa7 (38...Sxb7
39>d8+) 39.ВЫП £d7 40.®xd7
®xc5+. В результате форсирован-
ного варианта белые выиграли фи-
гуру за две пешки, но в возникшей
позиции ничья наиболее вероятна.
Заманчиво и 32.ВЫ, но в рам-
ках этой идеи компьютер озадачи-
вает сверхтонким 32.Bc 1!? В планах
не только Йа4, но при случае и
прыжок коня на d7: 32...jkf5 33.g4
Jkg6 34.ВЫ!? (в случае немедлен-
ного 34.^d7 ^xd7 35.Вс7 ®Ь6
36.Bxd7 ®xd6 37.Bxd6 ФА8 черные
должны сделать ничью, но зато ход
ладьей на Ы выигрывает в силе,
слон черных сможет когда-либо
войти в игру только после жертвы
пешки е4-еЗ) 34...ВЬ6 (или 34...®Ь6
35.®хЬ6 ВхЬб З6.йа4, и пешка дви-
гается вперед) 35.®d8+ ФИ7 Зб.ВЬЗ
с перевесом у белых.
32...Ф117 33.£а4 Ве8 З4.£с5
ВЬ8 35.ВЬ4 Sb6 36.®е5 ®а8 37.Bd4
Bb8 38.Sd6 ®а7 39.®d4 ®с7 4O.£d7
£xd7 41.Bxd7 ®cl+
Белые выбрали не самую удач-
ную редакцию размена коней,
и их преимущество уже совсем
невелико. Черные удержали эту
позицию... Уг—1Л
2800, полет нормальный. 2010-2013.
323
№ 76. Л. АРОНЯН (2802) - М. КАРЛСЕН (2861) [Е90]
Вейк-ан-Зее 2013
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2—с4	g7-g6
3.	£М-сЗ	If8-g7
4.	е2—е4	d7-d6
5.	£gl-f3	0-0
6.	h2—ИЗ	£b8-сб
7.	d4-d5	ясб—b4
8.	1П- е2	e7—еб
9.	Дс1-еЗ	Sf8-e8
10.	£f3-d2	a7-a5
11.	0-0	ic8-d7
Два главных фаворита тур-
нира и будущие обладатели пер-
вых двух наград этого турнира
встретились довольно рано — во
втором туре. Поскольку можно
было предположить, что Маг-
нус, выигрывающий в последнее
время почти любые позиции, на-
берет с остальными соперниками
очков больше, чем Левон, личная
встреча имела особенно важное
значение. При этом Карлсен
черными разыграл дебют явно
не самым надежным образом.
Отметим для себя этот факт, но
анализировать и гадать, какими
словами правильнее предварить
предыдущую фразу — «тем не ме-
нее» или «именно поэтому», — не
будем, сконцентрируемся на по-
зиции. Как говорится, у них своя
работа, у нас своя.
12. SO-el
Позиция пока не определи-
лась, и белые делают не обязы-
вающий и предположительно
полезный ход. Имело смысл также
убрать ферзевую ладью с большой
диагонали, хоть пока и неясно,
лучше ли 12.Scl или 12.SM, пря-
молинейно намечая проведение
Ь2-Ь4.
12. ...	Ь7-Ь6
13. Sal-cl	...
Ставить под сомнение такой
ход сложно, поэтому просто от-
мечу возможность пока обойтись
без него: 13.а3йа6 14.®с2. Теперь
в случае закрытия центра, как в
партии, тонкость белых окажется
не напрасной, но и при вскрытии
центра после примерного 14...йс5
15.b3 exd5 16.cxd5 сб 17.dxc6 jkxc6
18.113 lb7 19.Sadi Sc8 20.®bl в
сложной позиции шансы белых
предпочтительнее.
13.	...	&g8-h8
14.	а2—аЗ	^Ь4-аб
15.	®dl-c2	еб—е5
Сделав почти все возможные
подготовительные ходы (осталось
324
Избранные партии Левона Ароняна
только убрать коня с f6), черные
закрывают центр, оставляя коня
на аб. После 15...^с5 16.Ь4 ахЬ4
17.ахЬ4 £а4 18.£dl ®е7 19.1f3
положение этого коня на а4 не
кажется благоприятным, хотя
компьютер, судя по оценке, счи-
тает его «активным».
16.	Scl—М ...
Темп приходится потерять.
Не слишком ли много внимания
уделяет комментатор маневрам
белых ладей? Ведь вызвав за-
крытие центра, по подсчету
темпов белые оказываются в
плюсе: конь черных попал на аб
с потерей двух темпов, пешка на
е5 — в два хода, полезность ходов
Jkd7 и Se8 в староиндийской под
вопросом... Но дело в том, что
когда черные проведут f7-f5, в
партии начнется конкретная и
довольно форсированная игра,
в которой преимущество бу-
дет на стороне белых, а путей,
чтобы конвертировать его во
что-нибудь осязаемое, мне най-
ти не удалось. Не маловато ли
черные мучились после дебюта
в столь свободном стиле? Болеем
мы, конечно, «за наших» — да и
какой смысл болеть за первый
номер рейтинга: ни драмы, ни
интриги, ни ставок хороших!.. А
победа «наших» всегда справед-
лива и заслуженна, вот и прихо-
дится копать, где же ускользнула
эта «заслуженная»... Или почему
Карпов не выиграл памятную
24-ю... Всегда обидно было, что
Шлехтер Ласкера не заматовал
в десятой партии... Еще как-то,
помню, Агасси в матче с Курье...
Ну, впрочем, вернемся к партии.
16.	...	£f6-g8
17.	Ь2-Ь4	f7—f5
Начать нужно именно с этого
хода, создающего угрозу поимки
слона. Немедленный размен чер-
нопольных слонов дал бы белым
важный темп: 17...jkh6 18.jkxh6
^xh6 19.с5 ахЬ4 2О.ахЬ4 Ьхс5
21Лхаб Эхаб (21...схЬ4 22.ЙЬ5Н—)
22.Ьхс5 с перевесом.
18.	£сЗ-Ь5! ...
Очень важный ход, безуслов-
но, намеченный издали — иначе
черные могли бы даже перехва-
тить инициативу.
18.	... Ig7-h6
Позиция после принятия
жертвы фигуры после пример-
ного 18...f4 19.jkxb6 схЬб 2O.^xd6
Sf8 21.с5 ®e7 22.^13 £h6 23.®c3
в пользу белых. Жертва фигуры
за две связанные проходные по-
сле закрытия центра — довольно
2800, полет нормальный. 2010-2013.
325
распространенная идея в старо-
индийских структурах.
19.	Ie3xh6	£g8xh6
20.	e4xf5	g6xf5
Видимо, слабее взятие конем
с последующим ^f5-d4. После
20...W5 21.£е4 1хЬ5 22.схЬ5
£b8 23.Bbcl ахЬ4 24.ахЬ4 Ва7
25.Bal £d4 26.®с4 Sxal 27.Sxal
£d7 28.Sa7 £f8 29.1dl Se7 3O.f4
шансы белых лучше, хотя позиция
черных достаточно прочна.
21.	f2-f4 e5xf4
Вынужденное решение. После
21...Sg8 22.®сЗ Sg7 23.^13 брать
все равно приходится, и после
23...exf4 24.®d4 у белых перевес.
В случае 21 ...®h4 22.fxe5 dxe5
23.®с3 axb4 24.axb4 ^f7 25.с5 игра
белых на ферзевом фланге и в
центре с учетом противостояния
белого ферзя и черного короля
перевешивает возможные угрозы
черных по линии «g».
Размен на Ь4 был бы пре-
ждевременным и предоставил бы
в распоряжение белых важную
вертикаль «а»: 21...ахЬ4 22.ахЬ4
exf4 23.®с3+ &g8 24.1И5 £f7
25.Sxe8+ ®xe8 26.Ж6 ®f8 27.Sal
£e5 28>xfl8+ Sxf8 29.Sxa6 £xc4
3O.£xc7 £xd2 31.Sxb6 Sc8 32.£e6
с явным перевесом.
22.	®c2-сЗ+ ФЬ8-g8
23.	Ie2-h5 £h6-f7
24.	Selxe8+ ®d8xe8
25.	®c3-f6	®e8-f8
Как указывалось выше, пре-
ждевременно было бы 25...ахЬ4.
26.	Ih5xf7+ ...
Остается лишь удивляться, на-
сколько точно Карлсен оценил за-
пас прочности своей позиции! Не
приносило выгод сейчас 26.Ьха5
Ьха5 — теперь в случае продолже-
ния как в партии 27.jkxf7+ ®xf7
28.®g5+ ®g7 29.®xf4 Se8 размен
в пользу черных, но ничего не
дает и тактика: 27.^хс7 Йхс7
28.Sb7 £е5 (28...Вс8 29.1xf7+ ®xf7
30.®xd6 1а4 31.®е5±) 29.®g5+
(29.®xf8+ &xf8 3O.Bxc7 Sb8)
29..>g7 30.®xg7+ &xg7 31.Bxc7
&f6, и преимущества белых недо-
статочно для победы.
26. 27.	Wf6-g5+	Wf8xf7 Wf7-g7
28.	Wg5xf4	a5xb4
29.	a3xb4	Sa8-e8
30.	4jb5-d4	Wg7-e5
31.	Wf4-g5+	®e5-g7
32.	£d2-f3	...
He лучше продолжения в пар-		
тип 32.Wh4 f4 33.^213 Wg3.
32. ...	Wg7xg5
33. £)f3xg5	d?g8-g7
Логичная последовательность
326
Избранные партии Левона Ароняна
ходов привела к эндшпилю, где
черные постепенно нейтрали-
зуют некоторую инициативу
белых. Активизировать ладью
преждевременно, после 33...Se3
34.Sal (неплохо и 34.£}ge6 jkxe6
35.dxe6 с5 36.b5 ^с7 37.^xf5 Sxe6
38.Sd 1 Йе8 39.g4 с преимуществом
в эндшпиле, поскольку плохо
39...Ве4? 4O.£xd6 £xd6 41.Sxd6
Sxc4 42.Sxb6 Sb4 43.Sb7 Sb2
44.ФП h6 45.Фе1 c4 46.&dl+- -
белые побеждают в ладейном, не
допуская размена проходных на
ферзевом фланге) 34...^xb4 35.Sa7
Sd3 36.£gf3±.
Карлсен не торопится и улуч-
шает положение короля.
34. £}g5—еб+ &g7—f6
К тому же вело и 34...jkxe6
З5.^хе6+ &f6.
35. Sbl-fl
Ничего не давало 35.Ь5 ^с5
З6.^хс7 Se4 37.Sd 1 f4, и с актив-
ными фигурами черные не риску-
ют проиграть.
35. ... JLd7xe6
36. ^d4xe6
36. ...	Ь7-Ь5?
Безупречно проведя защиту до
этого момента, Карлсен оступает-
ся уже в довольно безопасной по-
зиции. Подоплека ошибки такова:
После прямолинейного 36...
^xb4 37.g4 сб 38.Sxf5+ Фе7 чер-
ным предстоит преодолевать труд-
ности как после 39.Sh5 (не опасно
39.£g5 Bf8 4O.Sxf8 ФхГС 41.£xh7+
&g7 42.dxc6 йхсб 43.^g5 ^e5=)
39...cxd5 4O.£c7 Sh8 41.cxd5 h6
42.&f2±, так и после 39.^d4 cxd5
4O.cxd5±. Стремясь разменять
пешку «h», Карлсен пропускает
(или допускает) опасный удар.
Правильно было 36...&g6:
Ничего не дает выигрыш пеш-
ки: 37.Ь5 £с5 З8.йхс7 Se4 З9.^а8
£a440.Scl&f6, активность фигур
гарантирует черным достаточную
игру.
Возможный в партии удар с
переходом в коневый эндшпиль
37.Sxf5 &xf5 38.£g7+ Фе4 З9.^хе8
£)хЬ4 4О.£)хс7 Фс14 здесь, оче-
видно, не сулит белым больше
ничьей.
Не опасно для черных и 37.h4
Sg8 38.И5+ &f6 39.^d4 £xb4 (не-
хорошо 39...Sg5 4О.йс6 йхаб)
4O.Sxf5+ Фе7.
Наконец, после спокойного
37.Sbl &f6 (почти такая же пози-
ция, но без размена на еб, только
что была в партии) усилить по-
зицию белым не удается: черные
намечают возможное, например,
на 38.ФП — 38...Sb8 с идеей Ь6-Ь5
и далее с7-сб, а попытка привести
2800, полет нормальный. 2010-2013.
короля на d4 кратчайшей дорогой
38.Ф12 встречается четче всего
путем 38...сб (или 38...с5) 39.Ь5
cxb5 4O.Sxb5 ^с5 41.Sxb6 Фе5, и
черные не испытывают проблем.
37. g2-g4?!	...
Левон, согласно его коммента-
риям после партии, рассчитывал,
что эта атака малыми силами даст
ему большое преимущество, но у
черных оказывается вполне доста-
точно защитительных ресурсов.
Куда опаснее для черных был
простой выигрыш пешки:
37.Ь5! £с5 38.Sxf5 + &xf5
39.£g7+ &f4!
Почему король должен отойти
именно на f4, показывает вариант
39...Фе440.£хе8 £d3 41.£хс7 £е5
42.Ф12 ^хс4 (надо отметить, что
даже здесь еще не поздно сыграть
42...h4 43.g3 hxg3+ 44.&xg3 &f5)
43.&g3 йеЗ 44.ФИ4, и белые выи-
грывают. Плохо и забирать пешку
с4 королем: 39...Фе5 4О.^хе8 &d4
41.Ф12 Фхс4 42.&ХС7+-.
4O.£xe8£d3 41.£g7
Так черные вытесняют короля
с f4. После 41.^хс7 Йе5 42.Ф12
Йхс4 не видно, как белые могут
добиться большего, чем уничтоже-
ние пешки h5 ценой пешек Ь5 и d5.
41...И4!?
Полагаю, этот ход необходимо
сделать, хотя не вполне ясно и
как выигрывать, если черные от
него уклоняются путем 41 ...&g5
42.£е6+ &f5 43.^хс7 £е5 44.Ф12
Йхс4.
42.£е6+ &f5
Похоже, что в возникшем
коневом у черных достаточный
запас для спасения:
43.g3
После 43.йхс7 Йе5 44.ФГ2
Йхс4 все равно сложно предло-
жить что-то лучше 45.g3.
43...hxg3 44.&g2 Йе5 45.&xg3
Йхс4 46.^хс7 ^d2 47.Фй4
Ничего не дает 47.^е8 Йе4+
48.&f3 йсЗ, обмен пешек «d»
ведет к ничейной позиции. Не
усилить позицию белым и по-
сле 47.И4 £е4+ 48.Ф13 £f6. Для
оценки запаса прочности позиции
целесообразно отметить, что даже
если в позиции после 48.Ф13 ход
белых, добиться каких-либо вы-
год им не удается. На 49.h5 в этой
гипотетической позиции следует
49...^f6 50.h6 &g6 с ничьей, на
49.£е8 - 49...ЙСЗ 5O.^xd6 &g6,
черные забирают пешку d5, и в воз-
никающей позиции белые не могут
выиграть. Наконец, позиция после
49.ФеЗ W6 будет рассмотрена в
примечании к следующему ходу
основной линии данного анализа.
47...£f3+
Опять же в рамках оценки
328
Избранные партии Левона Ароняна
запаса прочности рассмотрим и
другой путь: 47...&g6 48.&g4 Йе4
49.&f4 ^f6 5О.ФеЗ - эта позиция
упоминается в примечании к пре-
дыдущему ходу анализа — 50...&f5
51 .&d4 &f4 52.£а8 £d7 53.И4 &g4
54.ФеЗ. Кажется, белые добились
прогресса, но после единствен-
ного, но достаточного 54...&f5
черные спасаются.
48.ФЬ5 £g5 49.И4 £f3 50.£а8
&d4 51.йхЬ6 йхЬ5 52.йс4 йсЗ
53.£е3+ &f6 54.&g4 &g6 55.И5+
ФЬ6=
Усилить эту позицию белые
не могут.
37.	...	h5xg4
38.	h3xg4	<йа6хЬ4
39.	Sflxf5+	&f6-g6
Анализ показывает, что вполне
безопасно для черных и 39...Фе7.
40.	£>e6-f4+	&g6-g7
41.	g4-g5	с7-сб
42.	&gl-f2	c6xd5
43.	c4xd5	Se8—e5
Магнус с помощью элегантно-
го трюка существенно сокращает
себе путь к соглашению на ничью,
но и после 43...&g8 с идеей Se5
дело через пару ходов сводится к
эндшпилю ладья и конь против
ладьи.
44.	<Sf4—е6+ s£?g7—g6
45.	Sf5—f6+ &g6-h5
46.	&f2-f3 Se5—e3+
У2-У2
Хорошее достижение обоих
соперников. Похоже, что ходов
двадцать после окончания де-
бюта и до обоюдной ошибки на
36-37-м ходах они действовали
оптимальным образом. Левону не
в чем себя упрекнуть — выиграть
помешал лишь запас прочности,
заложенный изначально в самой
позиции, но сильное впечатление
производит и интуиция Магнуса,
настолько точно чувствующего
предел этой прочности.
ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ
ЛЕВОНА АРОНЯНА
Название данной главы вы-
звано не только понятными лю-
бителям шахматной литературы
аналогиями, но и нежеланием
автора проводить полномасштаб-
ную статистическую обработку
творчества Левона для составле-
ния пресловутого «творческого
портрета», выявления сильных
и слабых сторон, особенностей
стиля... В конце концов, если
шахматист, уже почти три года как
пересекший заоблачные пока что
2800 и не опускавшийся с тех пор
ниже «мировой тройки», в чем-
то «особенно силен», то каков он
в остальных аспектах? Видимо,
«как все», где «все» — это еще
примерно пять-десять человек в
мире... Для ответа на вопрос вро-
де: «Почему шахматист А — луч-
ший, а не, например, десятый?»
нужен скорее специалист по
шахматистам, а не по шахматам.
Рассуждения о шахматных предпо-
чтениях и стиле тоже оказываются
однобокими — в шахматных по-
лотнах в отличие от живописных
совершенно уместными стано-
вятся понятия «лучшего мазка»
или «единственно возможного»
в данный момент, каков бы ни
был пресловутый «стиль» худож-
ника. А если, например, брига-
ды шахматных путеукладчиков,
вооруженных катками модели
Houdini, проложили магистраль
под названием, например, Е15, то
как определить, нравится ли она
водителю А, если все объездные
грунтовки полностью разбиты и
больше не пригодны для езды?
Краткое впечатление от своего
знакомства с творчеством Левона
все же попробую представить.
Аронян очень силен в позициях
с неясными позиционными ори-
ентирами — ему каким-то образом
эти ориентиры вполне очевидны.
Помимо этого он обладает очень
точной интуитивной оценкой
позиции и умением найти и глу-
боко оценить непрямолинейные
и «некомпьютерные» продолже-
ния и планы, что позволяет ему
заставлять соперников решать
подчас весьма неожиданные про-
блемы там, где «шаблонные и
330
Избранные партии Левона Ароняна
сильные» пути ни к чему особен-
ному не вели бы. Как практик,
Аронян превосходно понимает,
чего можно ожидать от соперника.
Левон теряет довольно много для
своего уровня очков в близких к
выигранным положениях, и, воз-
можно, шахматная составляющая
этой проблемы — недостаток как
продолжение достоинства — в
порой чрезмерном стремлении
минимизировать возможную
контригру соперника, в то время
как иногда эту контригру можно
«перетерпеть».
Далее я попробую привести
несколько, на мой вкус, весьма
поучительных примеров творче-
ства Левона. Каждый из разделов
легко может быть дополнен про-
извольным количеством при-
меров, в том числе и из первой
части книги, так что эти примеры
следует воспринимать как своего
рода «рекламные экземпляры».
Нестандартные позиции.
В любых положениях, шаблонная оценка которых представляется
затруднительной, а планы не очевидными, Аронян обычно разбира-
ется лучше соперников. Примеров тому можно найти немало, но чаще
они носят локальный характер. Сильные шахматисты стараются не
позволять сопернику гнуть свою линию на протяжении всей партии.
№ 77. Л. АРОНЯН (2684) - В. ПОПОВ (2588) [D15]
Аэрофлот-опен, Москва 2005
1.	d2-d4	d7-d5	статки структуры контролем над
2.	с2—с4	с7—сб	полем е4 и полуоткрытой линией
3.	£М-сЗ	®g8-f6	«g». Принципиально иной план
4.	е2—еЗ	а7—аб	связан с 6...^bd7, намечая е7-е5.
5.	£gl-f3	Ь7-Ь5	7. ®dl-ЬЗ!? ...
6.	с4—с5	g7-g6	Левон подготовил новую и
Играя так, черные сохраняют			совершенно неожиданную идею
возможность развития слона как			в известной позиции: вызывая
на g4, так и на f5. Возможный при			угрозой а2-а4 ход а6-а5, белые
этом	в случае развития белого		затем жертвуют фигуру.
слона на d3 размен Jkd3xf5 g6xf5			7. ...	аб—а5
черных не смущает, они рассчи-			8. £f3-e5 If8-g7
тывают компенсировать недо-			9. £x3xb5
Шахматные лекции Левона Ароняна
331
9.	... сбхЬ5
9...	а4 встретилось в следующей
рассмотренной нами партии Аро-
нян - Бу Сянчжи.
10.	1ПхЬ5+ Фе8-й
11.	0-0
Критическая позиция. Жертва
коня на Ь5 — почти технический
прием в подобной структуре,
когда это связано с образовани-
ем связанных проходных, но за
что же белые отдали коня здесь?
У белых действительно нет ни
конкретных тактических угроз, ни
какой-то сверхопасной позици-
онной идеи, наподобие движения
связанных проходных. Думаю,
партия произвела в свое время
сильное впечатление на многих
не столько эффектной концовкой
с жертвами, сколько возникаю-
щим ощущением, словно белые
«просто отдали фигуру и играют
дальше как ни в чем не бывало».
Впрочем, дивиденды за позици-
онную жертву белые, конечно,
получили. В первую очередь,
жертва подчеркнула недостаток
пространства у черных — теперь
о проведении тематического е7-е5
или решении проблемы белополь-
ного слона черным приходится
забыть надолго. Решение «про-
блемы короля» отнимет несколь-
ко ходов, причем простейший
способ (Jkg7-h6 и &f8-g7) отнюдь
не оптимален, так как оставит
слона на Ь6 вне игры. На ферзевом
же фланге неприятности от белой
проходной «с» усугубляются сла-
бостью пешки а5. Объективную
силу компенсации белых оценить
непросто, возникающие позиции
с трудом поддаются компьютер-
ному анализу. Очевидно, Аронян
рассчитывал, что именно в таких
нестандартных позициях ему
удастся продемонстрировать свое
превосходство, и течение обеих
партий, где он применил данную
идею, подтвердило его правоту.
11.	...	1с8-а6
Черные отнимают у ферзя поле
а4, но тратят время и укрепляют
положение слона Ь5. Оправданы
ли такие затраты?
В партии Подольченко — Ру-
стемов, Минск 2008, черные сразу
занялись благоустройством своей
позиции, но после 11...И5 12.13 jke6
13.1d2 &g8 14.Sfcl &h7 15.c6^a6
16.®a4 £c7 17.1e2 £fe8 18.1xa5
потеряли пешку. В дальнейшей
сложной борьбе белые одержали
верх. Рустемов неудачно пытал-
ся усилить приводимую ниже
партию с Сакаевым, где он играл
белыми.
332
Избранные партии Левона Ароняна
Внимания заслуживает при-
мененное известным специали-
стом по защите стесненных по-
зиций Бурмакиным продолжение
И...йе8. Черные намечают по-
лезный перевод, попутно угрожая
при случае побить на е5.
Соперник отреагировал не-
удачно: после 12.^d3 Йс7 13.а4
Jkd7 14.jkd2 Jkc6 белые попросту
без фигуры (Мидема — Бурмакин,
Бетюн 2006).
В случае игры по шаблону
анализируемой партии перевод
на с 7 именно коня f6 полностью
оправдывается: 12.«td2^c7 13.а4.
Теперь очевидно, что маневр
£Т6-е8-с7 полезнее, чем Jkc8-
а6-с8, но отходы слоном ни к
чему хорошему не ведут: 13.Jka4
Дхе5 14.dxe5 Jkd7 15.e4 &g7 или
13.Дс6 йхсб 14.^xc6 a4 15.®b6
®d7 16.Sfe 1 (16.£b8®b5) 16...ДГ6
17.£a7 (17.£b8 ®Ь5 18.£c6 Даб)
17...йе6 18.йхс8 ®xc8 19.b4 (на
попытку надвинуть пешку «Ь»
с большим комфортом 19.Sabi
черные отвечают инициативой в
центре и на королевском фланге:
19...&g7 20.Ь4 ахЬЗ 21.axb3 £g5
22.®b5 ®g4 23>d3 е5) 19...Sa6
20.®Ь5 £с7 21 .®d3 ®Ь7. Пешки
блокированы, у черных ясный
перевес.
Игра по центру преждевремен-
на: 12.е4 Йс7 13.а4 (13.Да4 Деб
14.exd5Дxd5 15.®сЗ ®с8 или 15...
f6 16.£d3 £сб) 13...Деб 14>еЗ h5
15>f4 (15.13 Дхе5) 15...&g8, и у
черных явно лучше.
Однако похоже, что, преодо-
левая предрассудки и меняя само-
стоятельно активного централи-
зованного коня на неразвитого
коня черных, белые сохраняют
достаточную инициативу за фи-
гуру: 12.^сб! ®с7 13.йхЬ8 Sxb8
14.®а4 £Т6 15Jkd2. Итоги поло-
жительны: конь черных вернулся,
потратив два темпа, пешка а5
теряется, 15...^g4 встречается
путем 16.f4. В случае 15...Sa8 1б.Ь4
Sa7 17.bxa5 в планах белых а5-а6 и
Дd2-a5, а черные еще не разобра-
лись со своим неблагополучным
королем.
12.	а2-а4	£f6-e4
Попов видит возможность
заблокировать проходную белых
на поле сб, но идея оказывается
неудачной. Впоследствии черные
проверяли
12...	Дс8 13.13 Деб 14^d2
В партии Мартинович — Жу-
ханек, Баня-Юнакович/Вуковар
2010, белые избрали немедленное
14.сб, что, вероятно, менее точно:
14...£аб 15Jkd2 ДИб 16.Sfcl &g7
17.h4 £е8 18.£g4 ®Ь6 19.^xh6
ФхЬб. Полагаю, после 2О.е4+ &g7
21 >еЗ £ас7 22.Sc5^ или 22.И5!?
шансы сторон были бы обоюдны.
14...h5 15.Sfcl &g8 16.сб £аб
17.Дха6 Sxa6 18.®Ь5?!
Не лучшее решение. Пре-
красные шансы сохраняли белые
в случае 18.®Ь7 Дс8 19.с7 ®е8
20.®Ь5 или 18.Sc5. Продолжение
партии все же заслуживает быть
приведенным:
Шахматные лекции Левона Ароняна
333
18...Wa8 19.с7 &h7 2O.£c6 ld7
21 .£d8 ixb5 22.axb5 Sa7 23.b6 Sb7
У белых всего две пешки за
ферзя, но борьба предстоит не-
шуточная. Они спокойно унич-
тожают третью пешку:
24.^xf7
Впрочем, объективно у них
безнадежно, что черным удалось
доказать в партии Рустемов — Са-
каев, Сочи 2005.
13.	£e5-d3	1а6-Ь7
Оборачивается потерей тем-
па. Лучше 1З...1с8 14.f3 ^f6, что,
вероятно, сводило к вышеприве-
денным примерам.
14.	f2-f3	£e4-f6
15.	£d3-e5	®d8-c7
16.	Icl-d2 h7-h5
Выясняется, что просто плохо
16...йс6? 17.JLxc6 1хсб 18.®Ь6
®хЬ6 19.схЬ6 1Ь7 2O.Sfcl £е8
(2O...Sa6 21.1ха5!) 21.£d7+ &g8
22.Ь4. Блокада слоном не столь
плоха, но приводит к потере пеш-
ки а5: 16...1с6 17.Sfcl ®с8 (гро-
зило 1хсб и ®Ь6) 18.JLxc6 ^хсб
19.^хс6 ®сб 2О.ЙЬ6, и позиция
должна быть в пользу белых.
17.	с5-сб	1Ь7-с8
18.	еЗ—е4	®с7-Ь6
Маневры 1аб-Ь7-с8 и ®d8-
с7-Ь6 вроде бы говорят о том,
что черные защищаются не оп-
тимально. Но характер позиции
таков, что не только о наказа-
нии говорить рано, но даже и
однозначно порицать такую игру
нельзя. Например, белые пред-
почли бы сыграть с5-сб только
после установки ладьи на с 1, да и
активное еЗ-е4 имеет недостатки.
Собственный ферзь в роли блоке-
ра, конечно, не нравится черным,
и сделанный ход логичен и хорош,
но что если ферзя пока не трогать
и заняться королем и координа-
цией ладей? Получаем возможную
альтернативу:
18...	1е6 19.Sacl&g8
При короле на f8 преждевре-
менно 19...йаб 20.1хаб (20.1f4)
2О...Эхаб 21.®Ь7 Эа7 22>хс7 Эхс7
23.1ха5 Sa7 24.с7 Sa8 25.Sfel -
белые выиграли третью пешку за
фигуру и имеют лучшие шансы.
Просто проигрывает 19...dxe4?
20.1с4! 1хс4 21.®хс4 еб 22.fxe4.
На опровержение претендует
20.1f4
(после 2O.Sc5 йаб 21 .1хаб Sxa6
ничего не дает ни 22.®Ь5 ®а7,
ни 22.®У7 ®хЬ7 23.схЬ7 Фй7), но
черным удается отбиться:
20...Ih6! 21.1xh6 Sxh6 22.Sc5
dxe4 23.1c4 ^аб 24.Sb5 1хс4
25>хс4 Sh7 26.fxe4
Форсированная линия 26.^xg6
®d8 27.fxe4 (неясно 27.?И4)
334
Избранные партии Левона Ароняна
27...£хе4 28.Sxh5 £d6 29.2xh7
ФхЬ7 3O.Sxf7+ £)xf7 31.Wxf7+ &h6
32,^xe7 Wxd4+ ведет к ничьей
вечным шахом.
Теперь после
26...4^g4
у черных хорошие шансы на
уравнение.
19. Id2-еЗ	...
Компьютер «утверждает», что
этот ход неточен и сильнее 19.ФЬ1!
Теперь брать пешку нехорошо:
19...®xd4 20.1сЗ ®с5 21.Sadl, а
сказывается супертонкость белых в
случае 19.. Аеб 2O.Sacl йаб 21.exd5
lxd5 22>xd5 £xd5 23.^d7 &g8
24.^xb6 ^xb6 25.jkxa5 jkd4 26.b4
или 22.£d7 £xd7 23.®xd5 £f6
24.c7!! £}xd5 25.c8®+. Пешка белых
на d4 будет съедена без шаха, а слон
d2 уничтожает черную пешку а5.
Впрочем, «автор» идеи указывает
на 19.ФЫ в качестве сильнейше-
го 19...Jkh6 с неясной игрой, и,
пожалуй, целесообразно с ним
согласиться.
19.	...	1с8-еб
20.	Sal—cl	£b8-аб
21.	f3-f4!
21. ... £аб-с7
Идея вилки на защищенном
тремя ходами ранее тремя фигу-
рами поле d7 все-таки возникла в
партии. Впрочем, как ни странно,
не так уж и страшно было по-
пасться:
21...£xe422.®xd5£f623.£xg6+
fxg6 24>хеб £с7 25.®ЬЗ
Ни к чему хорошему для белых
не ведет 25.d5 йхеб 26.jkxb6 $^xd5
27.f5 йхЬб 28.fxe6+ lf6 29.c7 &g7.
25...£g4 26.f5g5 27.f6!?
Интересно и 27.jkxg5 ®xd4+
28.ФЫ £f2+ (28..>хЬ2?! 29.ixe7+!
Фхе7 3O.f6+ lxf6 31.Scel + &d8
32.®f7 ®d4 33.Jke2 ведет... к пере-
весу белых) 29.Sxf2 ®xf2, и у
белых достаточная компенсация
за ладью (!).
27...1xf6 28.ФЫ!
(слабее 28.Sc5 Sd8), и, чтобы
не погружаться в дальнейшие
дебри, просто отмечу небольшое
предпочтение компьютером по-
зиции белых. Однако выясняется,
что черным совершенно не обя-
зательно пускаться в подобные
осложнения.
22.	f4-f5 g6xf5
Согласно ChessBase, в пар-
тии было немедленное 22...jkc8
и т. д., но мне кажется, в текст
закралась ошибка, и на самом
деле был включен этот размен,
поскольку иначе немедленно вы-
игрывало продолжение 23.fxg6,
проигнорированное обоими со-
перниками.
23.	e4xf5	JLe6—с8
Шахматные лекции Левона Ароняна
335
24.	Scl-с5	1с8-а6?
Черные не выдерживают на-
пряжения и допускают серьез-
ную ошибку. А между тем в слу-
чае правильного 24...h4! с идеей
Sh5 шансы сторон обоюдны.
Самое время напомнить, что у
черных все-таки лишняя фигура.
Меньше мне нравится 24...^g4
25.^xg4 hxg4 26.®dl. Оптими-
стичная попытка развязать узел
фигур, переведя коня с с 7 на d6,
опрометчиво ослабляет пешку
на d5, примерный план за белых
в этом случае таков: 24...йсе8
25.jkg5 (не столь убедительно
25.с7 £d6) 25...Sa7 26.ФЫ Ь4
27.Sxd5, и теперь после 27...^xd5
28.®xd5 Jkxe5 29.dxe5 черные до-
вольно беспомощны, несмотря
на лишнюю ладью.
25.	1еЗ-g5	...
Белые могли немедленно до-
биться прямой и осязаемой вы-
годы путем
25.£d7+!? £xd7 26.cxd71хЬ5
Или 26...^xb5 27.axb5 Jkf6
(27...167 28.®сЗ Sd8 29.Sc8)
28>с31хЬ5 29.®ЬЗ.
27.axb5 Sd8 28.Sc6 Wb7 29>аЗ
f6 3(Шс5 £хЬ5
(31...£a8?32.1g5!!+-)
31.ЭЬ6 ®d7 32.Sb5 Sa8 ЗЗ.Эа5
с лишней пешкой. Но иначе
как словом «продешевить» это не
охарактеризовать.
25. ...	1а6-с8
26. &gl-hl	...
26. ...	£f6-e4??
Принципиальный ход и одно-
временно грубая ошибка, по-
зволяющая белым осуществить
эффектную комбинацию. Чер-
ным практически нечем ходить,
однако пути прорыва белых
совершенно не очевидны. В ка-
честве иллюстрации сложности
стоящих задач рассмотрим прак-
тически единственную активную
попытку черных:
26...^g4. Перед белыми очень
непростой выбор:
а)	лишь к ничьей ведет 27.^xf7
&xf7 28.Sxd5 lf6 (28...Фе8 29.^ле7
£xd5 30.1с5) 29.Sd8+ &g7
3O.txf6+ exf6 31 .Sxh8 ФхЬ8 32. ®f7
Wxd4 33.®f8+=;
b)	лучше у белых после 27.Sxd5
1хе5 (27...£xd5 28.£g6+ &g8
29.®xd5 ®xd4 3O.£xe7+ &f8)
28.Sxe5 Йхе5 29.dxe5;
с)	неплохо выглядит 27.®a3 Jkf6
28.jkxf6 ^xf6 29.®еЗ с перевесом,
пользуясь тем, что на 29...Йе4
следует 3O.jkd3, и проигрывает
3O...Wb3 31.Sc3!;
336
Избранные партии Левона Ароняна
d)	наиболее сильно
27.£xg4 hxg4 28.We3
Эффектное 28.jkxe7+ Фхе7
29.®аЗ &f8 (29...&f6 30>e3 Se8
31.Wf4 if8 32.И4!!) 3O.Sxd5+ &g8
31.SJ8+ &h7 32.Sxh8 + &xh8
33.We7 Wxd4 34.Wxc7 &g8 распле-
скивает перевес.
28...&g8
Ясный перевес у белых по-
сле 28...f6 29.Sei lxf5 30.®хе7+
&g8 31.jkf4, и проигрывает
31...Ве8?! 32.1хс7 Вхе7 33.Sxe7
®a7 34.Bxd5.
29.1xe7 Bh5 3O.f6 lh6 31>g3
le6 32.1d6±.
27.	Ig5xe7+! Фйхе7
28.	Sc5xd5! £c7xd5
29.	®b3xd5 £e4-g5
Легко побеждают белые после
29...Ва7 30.®хе4 &f8 31.f6 lh6
32.£d7+ lxd7 33.cxd7 или 29,..Bf8
30.®xe4.
30. £e5-g6+ ...
Доминация белых такова, что
для победы хватает и 30.Be 1 ?! ФА8
31.h4.		
30.	...	f7xg6
31.	Sfl—el+	Дс8—еб
32.	Selxe6+	Фе7-f8
33.	Wd5-d6+	Фв-g8
34.	Ib5-c4	&g8-h7
35.	Se6-e7	g6xf5
36. Bd6-f6 37. Bf6xg5 1-0		Sh8-g8
После 37... ®хс6 к простой
победе ведет как 38.Веб, так и
38.1е6!?
Эффектная партия, но решена
она была, к сожалению, двумя
грубыми ошибками черных в
неясной позиции. Однако цен-
ность этого поединка, по-моему,
существенно вырастает, когда
выясняется, что... уже в следую-
щей «белой» партии Левон снова
отважился на эту рискованную
и ответственную жертву! Вторая
партия не содержит эффектных
комбинаций с многими жертва-
ми, более того, решающую ста-
дию герой нашего повествования
провел неточно, позволив сопер-
нику ускользнуть, однако после
анализа эта партия нравится мне
больше, чем рассмотренная толь-
ко что партия с Поповым.
Шахматные лекции Левона Ароняна
337
№ 78. Л. АРОНЯН (2684) - БУ СЯНЧЖИ (2607) [D15]
Аэрофлот-опен Москва 2005
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	£gl-f3	4jg8-f6
4.	е2—еЗ	а7—аб
5.	&М-сЗ	Ь7-Ь5
6.	с4—с5	g7-g6
7.	Bdl- ЬЗ	аб—а5
8.	£jf3—е5	if8-g7
9.	£1сЗхЬ5	а5—а4
Черные подготовили усиле-
ние. Движение пешки — доволь-
но неожиданное решение, если
задуматься: в комментариях к
предыдущей партии мы отмеча-
ли слабость черной пешки «а»
как один из факторов компенса-
ции белых, а черные в качестве
усиления продвигают пешку на
поле, где она гарантированно
будет потеряна! Координация
фигур — более важный фактор.
Не берусь утверждать однозначно
без отдельного глубокого анализа,
но все же рассматриваемые ниже
варианты показывают, что данная
идея ставит полную корректность
жертвы коня под сомнение.
10.	®ЬЗ-Ь4 сбхЬ5
11.	ДПхЬ5+ Фе8-й
12.	0-0	£ЗЬ8—аб
Сколь тяжело не отметить
факт, что компьютер оценивает
позицию с тремя пешками за фи-
гуру после 12...h5 13.jkxa4 h4 как
даже более выгодную черным, чем
позиции из партии с Поповым,
где пешка а5 оставалась жива,
столь тяжело его и прокоммен-
тировать.
13.	Wb4-a3 ...
13.	... £аб-с7
Первая заслуживающая вни-
мания альтернатива за черных за-
ключалась в попытке немедленно
использовать временное наруше-
ние координации белых фигур:
13...йе4!?, атакуя одновременно
коня е5 и косвенно пешку с5.
Подкреплять коня некогда: по-
сле 14.f4 Йс7 пешка а4 выживает
к явной выгоде черных.
Не вселяет большого оптимиз-
ма запутывающее фигуры 14.JLc6
Sa7 15.^d3 £b8 16.£b4 £f6. Фи-
гуры черных вернулись назад, а
положение белых — ухудшилось.
17.jkxa4 Jkd7 18.ЬЗ jkxa4 (вряд
ли целесообразно «творческое»
18...йе4 — опять?! - 19.сб ^хсб
2О.£хс6 1хс6 21.13 £И6 22.®с5
Sxa4 23.bxa4 jka8 24.ЭЫ jkf6, хотя
в возникающей позиции шансы
338
Избранные партии Левона Ароняна
черных тоже выглядят предпочти-
тельными) 19.Ьха4. Три проход-
ные белых серьезно обесценены,
шансы черных лучше. Им пора
включать в игру вторую ладью,
улучшая позицию короля путем
19...1И6 или более амбициозным
с позиционной точки зрения 19...
Ь5 20.ЭЫ &g8.
Осталось проверить 14.йс6.
Неплохо 14...®d7 15.1ха4
Йахс5 16.dxc5 ®хс6 17.1хс6 Sxa3
18.JLxd5 и теперь на выбор:
18...£хс5 19.bxa3 ixal 20.1d2
Jkb2 21.ЭЫ 1хаЗ (чудом ускольза-
ют белые в случае 21...1е5 22.Scl
ld6 23.1с3!! f6 24.1b41b7 25.Sxc5
1хс5 26.1xb7, и проходные пешки
«а» должны дать достаточную для
ничьей игру белым; к забавной
ничьей ведет 21...йа4 22.1с6 Jkc3
23.1xa41xd2 24.Sb21a5 25.Sb5=)
22.1c! 11*5 23.Sb8+ &g7 24.Sxh8
ixcl 25.Sa8;
или 18...Sa4 19.1c6 Йхс5
2O.Bdl 1*5 21.1xa4 £xa4 22.Sd8+
Ф17 23.Sxh8 lxh8. В обоих случаях
шансы черных в эндшпиле пред-
почтительнее.
Компьютер очень жалует по-
сле 14...®d7 15.1ха4 «супертон-
кость» 15...®с7 с ключевой идеей
16.&Ь4 £хЬ4 17.®хЬ4 1а6 18.Sd 1
^xf2 (или даже 18...1f6 19.13 ^12)
19.Фх12 ®xh2 20.1d2 lf6 с пре-
имуществом черных благодаря
необеспеченному положению
белого короля, но мы поищем
пути полегче.
Вероятно, сильнее 14...®с7
15.®ха4 (в случае 15.13 ld7 16.fxe4
1хс6 17.1хс6 ®хс6 18.exd5 ®xd5
19.®ха4 1*5 черные решают про-
блему короля, блокируют белые
пешки и намечают разбить их
центр путем е7-е5 и 15-14; их пре-
имущество очевидно, несмотря на
материальное равенство) 15...®Ь7!
16.^d8 (плохо 16.1xa6Sxa6 17.йа5
®а7 18.Ь4^хс5) 16...йахс5
17.Wb4 (в пользу черных важ-
ный вариант 17.dxc5 Sxa4 18.^xb7
Sb4 19.a41xb7 2O.c61c8) 17...®b6
18.dxc5®xd8 19.Sdlle6 20.13 ®a5
21 >xa5 Sxa5 22.a4 £xc5 23.b4 Sa7
24.Sa3 ^a6 25.1xa6 Sxa6 26.a5.
Пешки белых опасны, но у них
всего пешка за фигуру. По первым
прикидкам после 26...1*5 27.b5 Sd6
28.1d2 Ф17 29.1b4 Sdd8 ЗО.Ьб d4
позиция определяется к явной вы-
годе черных. Даже если точность
приведенных выше вариантов
можно поставить под сомне-
ние, общая тенденция очевидна:
белым приходится бороться за
ничью.
14.	1Ь5-с6	Sa8—аб
15.	1с6ха4	^f6-e4
Шахматные лекции Левона Ароняна
339
16.	с5-сб £аб-а8
Довольно сильно выглядит
16...йеб 17.®Ь4 (в случае 17.Ь4
Дхе5 18.dxe5 ®Ь6 19.®b3 &g7 у
черных перевес благодаря угрозе
^сЗ, против которой белые уди-
вительно беспомощны; нехорошо
для белых и 17.^d3 ®а5 18.ЬЗ йсЗ
19.^b4Sa8) 17...Дхе5 18.dxe5, и те-
перь после 18...Wb6 или 18...Sb6 с
последующим ^е4-с5 черные вы-
игрывают пешку сб и добиваются
преимущества.
17.	f2-f3	®d8-d6
Естественное стремление к
упрощениям в стесненной пози-
ции с «плохим» королем. Однако
не хуже было и простое отступле-
ние коня:
17...	£d6 18,Wb4£c4 19.йхс4
В случае 19.£>d7+jkxd7 2O.cxd7
Sb8 21,®с5 (21.®сЗ £b5) 21 ...ЙЬ6
22.Jkc6 £}xd7 две пешки белых,
расположенные на начальных по-
зициях, не вполне соответствуют
гордому наименованию связан-
ных проходных и не дают доста-
точной компенсации за фигуру.
19...dxc4 2O.Sdl £d5 21.®b5
Даб 22.®с5 ®d6, шансы черных
выше.
Заманчив, но несколько сла-
бее, по первым прикидкам, раз-
мен коня на белопольного слона,
и хоть полной ясности 17...йс5 не
сулит — недостатком хода являет-
ся то, что он избавляет белых от
проблем с координацией фигур,
ради создания которых жертво-
валась пешка «а», — но, похоже, и
в этом случае положение черных
предпочтительнее:
18.®хс5 Sxa4 19Jkd2 Дхе5
Слабее 19...f6 2O.^d3 йеб (ни-
чего не обещает 2O...Sc4 21.®а5
&е6, и уже белые могут выбирать
между продолжением борьбы
22.Sfcl Йха5 23.Дха5 и вероят-
ным повторением ходов после
22.®b5) 21.Wb5 йаб (после 21...Эа8
22.Sfcl Даб 23.®ЬЗ ФП 24.£b4
Дс4 25.Sxc4 dxc4 26.®хс4 у белых
четыре пешки за ладью и отличная
позиция), и теперь после 22.Sfcl
или 22.Ь4 ФП 23.йс5 у белых
хорошая позиция и нет забот о
поиске компенсации — на доске
материальное равенство.
2O.dxe5 £еб 21.®b5 Sa8 22,§fc 1
Даб
Белым, вероятно, лучше со-
хранить ферзей на доске: 23.®Ь4
&g7 24.ЬЗ (24.а4 Дс4) 24...§а7.
Может показаться, что у белых все
отлично, осталось только гнать
вперед пешки, но более глубокий
анализ показывает, что пешка сб в
опасности, позицию черных стоит
предпочесть.
В эндшпиле после 23.®а5
®ха5 24.Дха5 &g7 слон белых
неудачно оказывается на пути
собственных пешек. В вероятном
остром варианте 25.а4 (намечая
ДЬб) 25...Shb8 2б.Ь4 Дс4 27.е4 £d4
28.с7 £е2+ 29.Ф12 £хс1 ЗО.схЬ8®
£}d3+ 31 .ФеЗ Sxb8 32.Ь5 у белых
опять материальная недостача и
им предстоит борьба за ничью —
впрочем, из-за не слишком удач-
340
Избранные партии Левона Ароняна
ного расположения черных легких
фигур, вероятно, успешная.
18. £e5-d7+ Ic8xd7
19. c6xd7
19. ...	£e4-f6
Видимо, некоторые из послед-
них ходов черных слегка уступали
альтернативам в примечаниях,
выпуская частицы преимущества,
и после этой неточности уже впо-
ру констатировать динамическое
равновесие на доске.
Сильнее было напрашивающе-
еся 19...®хаЗ 2O.bxa3 ^d6 (конеч-
но, не 2O...£f6 21.1с6 Sd8 22.1d2,
и лучше у белых) 21.jkc6 Sd8
22.Sbl (нет смысла в немедлен-
ном надвижении пешки «а»: 22.а4
f5 23.ЭЫ ФП 24.а5 Феб 25.Sdl
йаб? или просто 25...Sxd7T) 22...
f5 23.Sdl Ф(7 24.1d2 Феб 25.1a5
Sxd7 26.Sdcl! йаб?. После раз-
мена белопольного слона на
черную ладью в получающемся
многофигурном эндшпиле две
фигуры черных будут сильнее
ладьи и сдвоенных пешек белых.
Установив в подходящий момент
коня на форпост с4, черные с удо-
вольствием вспомнят своевремен-
ный размен ферзей, испортивший
белые пешки.
20. ЬЗ
Полагаю, после 20.®xd6 exd6
21.1сб Sb8 22.d8®+ Sxd8 23.a4
шансы сторон обоюдны.
20. ...	1Ь6?
Необходимо было 20...®Ь6,
например,
21.1d2
(21.®Ь2 &Ь5)
21...£xd7 22.®Ь4
Слабее 22.Sfc 1 f5 (хуже 22...ДИ6
23.Sc2 £еб 24.Sacl £f6 25.Ф12)
23.®Ь4 (нельзя 23.Sc2? &Ь5 24.®Ь4
£d4) 23...®хЬ4 24.1хЬ4 £аб 25.1d2
Sa7 26.JLc6 еб, не слишком здоро-
во и 22.Sac 1 f5 23.Sc2 Ф17 24.Sacl
^еб. Ферзь и слон белых на линии
«а» — источник проблем для них
во всех важных вариантах.
22...®xb4 23.1xb4 £f6 24.Sfcl
£еб 25.Sc6
Точную оценку этой позиции
(вопрос все же стоит — хуже ли
у белых?) я дать затрудняюсь. С
одной стороны, черные так и не
разобрались со своими фигурами
на королевском фланге, включая
короля, да и к пешке е7 привяза-
ны. С другой стороны, трудности
временные, белые слоны стоят
на пути у собственных пешек, а
фигура есть фигура. По крайней
мере, практическая сила двадца-
того хода белых явно выше альтер-
нативы в примечаниях, поскольку
черные немедленно допустили
Шахматные лекции Левона Ароняна
341
ошибку, причем не последнюю в
партии. После 2O...jkh6? наконец
можно со всей определенностью
сказать, что у белых лучше и на
победу играют только они.
20.	Ь2—ЬЗ	Ig7-h6
21.	®a3xd6	e7xd6
22.	еЗ—е4±	I?f8-g7
23.	g2-g4
Левон продолжает действо-
вать в творческой манере, но
здесь уже целесообразнее была
«топорная» игра по центру: 23.е5
£h5 (23...dxe5 24.dxe5 £h5 -
24..&g8 25.g4+~ - 25.1xh6+
<±>xh6 26.f4±) 24.f4 £)e6 25.g3, и
позиция белых лучше, поскольку
нехорошо 25...£jxd4?! 26.jkb2 £1еб
(проигрывает 26...dxe5 27.Sael
£еб 28.1xe5+ f6 29.ДсЗ Sa6 3O.f5
gxf5 31.ДЬ5 ЭЬб 32.Sxf5) 27.Sadl с
явным перевесом.
23.	... Эа8ха4?
Черные продолжают оши-
баться. Правильно было 23...jkxcl
24.5fxc 1 «йеб 25.е5 (25.exd5 £f4!), и
теперь вынужденная контржертва
фигуры 25...£)xd7! 26.1,xd7 £)xd4
27.Ф12 dxe5 ведет к примерно рав-
ной позиции. После хода в партии
дела черных плохи.
24.	Ь3ха4	<йс7—еб
25.	f3-f4!
Неплохо 25.exd5:
25...£)xd5 26.1,xh6+ Фхйб
27.Sabi Sa8 28.Sfel (стоит про-
верить и 28.Sfcl Sa7 — 28...^ха4
29.%с6!- 29.Sb5) 28...£f6 (про-
ходная «а» в конце концов реша-
ет при 28...Sd8 29.ЭЬ7 £f6 ЗО.а5
£xd7 31.аб £xd4 32.&g2 £е5 33.f4
£xg4 З4.а7) 29.ЭЬ7 £xd4 30.&g2
(30.ФЫ) 3O...£e6 З1.а5 g5 (31 ...£tf8
32.d8W! Sxd8 ЗЗ.аб £6d7 34.a7 <±>g5
35.Se7) 32.a6 £c5
342
Избранные партии Левона Ароняна
ЗЗ.Ва7 Sb8 34.Sdl d5 35.Sc7
^cxd7 З6.а4 Sb6 37.a7 Sa6. Этот
длинный и, вероятно, не вполне
форсированный вариант демон-
стрирует, насколько беспомощны
оказываются кони черных против
белой проходной. Сходная карти-
на, как мы вскоре увидим, долж-
на была случиться и в партии.
Данную позицию белые дальше
будут выигрывать примерно так:
38.Sd4 &g7 39.Sb4 h6 40.И4 Sa5
41.hxg5 hxg5 42.&g3 Sa6 43.Sbb7
Sxa4 44.Sc8 ^b6 45.Sd8 c46.Sxb6.
Если 25...^f4, то после 26.ФЫ
(26.Sei) 26...£xd7 (26...£6xd5
27.h4g5 28.Sbl gxh4 29.Sb5) 27.Sbl
Sa8 28.Sb7 £f6 29.h4 у белых
явный перевес, они остаются с
лишним качеством.
Однако ход в партии не только
эффектнее, но и сильнее. Доказа-
тельство последнего я постараюсь
дать в дальнейших примечаниях,
а пока предлагаю просто полю-
боваться фалангой белых пешек.
Для дополнительного эстетиче-
ского удовольствия стоит вспом-
нить позицию сразу после жертвы
фигуры. Можно ли поверить, что
белым удастся сначала сыграть еЗ-
е4, а затем при живой пешке на е4
как ни в чем не бывало добавить
f2(f3)-f4, и взять пешку е4 черные
не смогут?! И тем не менее это
случилось в обеих приводимых
нами партиях, сыгранных Ароня-
ном в данном варианте!
25. ...	£f6xg4
26. e4xd5
И здесь обязательно полюбуй-
тесь «структурой» белых. Не при-
помню ничего подобного.
26. ...	£е6-с7
27. Sal— Ы?! ...
К выигранной позиции вело
27.f5! Смысл в том, что таким об-
разом пешка d7 сохраняется на
доске гораздо дольше. 27...^xd5
28.fxg6 hxg6 29.jkxh6+ ^xh6
30.Sabi ^f5 (не спасает 30...^f6
31.Sb7 Sd8 32.a5 £xd7 ЗЗ.аб £f6
- 33...Sa8 34.a7! - 34.a7 Sa8 35.S13
£if5 36.Sa3 £id5 37.Sa5, и две ладьи
с пешкой а7 уверенно расправ-
ляются с черными конями, не в
последнюю очередь благодаря
пассивной позиции черной ла-
дьи) 31.Sb7 £f6 32.Scl Sd8 33.Sc8!
Sxd7 34.Sxd7 $^xd7 З5.а5. Пешка
a5 будет стоить черным коня, по-
сле чего решающую роль сыграет
вторая пешка «а».
27.	...	Sh8-d8
28.	Sbl—Ь7	Sd8xd7
29.	а4-а5?
Упускает выигрыш. Снова ре-
шало движение пешки «f»:
Шахматные лекции Левона Ароняна
343
29.f5! £f6
Ha29..Jke3+ правильно ЗО.ФШ
(не ведет к победе 3O.JLxe3?! «йхеЗ
31.16+ Фйб З2.а5 £xfl ЗЗ.ФхП Sd8
34.Sxc7 Sa8) 3O...gxf5 31.h3 2>f2+
32.&g2 lxd4 33.Sxf2 lxf2 34.Фх12
ФТб 35.a5 Фе7 ЗбЛеЗ, и пешки «а»
все равно решают.
3O.fxg6 jkxcl 31.Sxcl ^fxd5
32.gxh7
Ошибочно 32.gxf7 Фх(7 33.a5
Se7 34.Ф(2 Ф(б 35.5сб Феб, и чер-
ные держатся.
32...ФхИ7 ЗЗ.а5
33...Sd8 34.Scxc7 £xc7 35.Sxc7
Ладейный эндшпиль выигран
для белых:
35...Sa8 36.Sxf7+ &g6 37.Sd7
Sxa5 38.5xd6+
38... &g5 39.&f2 &f4 4O.Sf6+
Фе441.5еб+ &xd4 42.Se2
Эта позиция технически вы-
играна.
29.	...	£g4-f6
30.	f4-f5	Ih6xcl
31.	Sflxcl	4jf6xd5
32.	а5—аб	Sd7-e7
33.	а6-а7	Se7-e2
34.	f5xg6	'I?g7xg6?
Нешаблонное решение; чер-
ные полагают, что для спасения
им будет необходима активность
короля. Но в данном случае слиш-
ком тонкое понимание законо-
мерностей эндшпиля служит
черным плохую службу. У белых
снова появляются серьезные ос-
нования рассчитывать на победу.
Примитивное и «автоматическое»
34...hxg6 вело к ничьей: 35.Sc6
Sxa2 36.Sxd6 ФЬб (36...g5) 37.Sd7
&g7 38.Sbxc7 £xc7 39.Sxc7 Ф16.
35.	a2-a4?!	...
Большие шансы на выигрыш
давало 35.Sal!
а)	бесполезно теперь 35...ФТ5
З6.а4;
Ь)	в случае 35...f5 36.5b8 f4
белым важно не спешить с не-
медленным выигрышем коня и
сделать важный ход З7.а4! с побе-
дой (в случае 37.a8W £>xa8 38.Sxa8
£еЗ 39.Sf8 Sg2+ 40.ФМ Sf2 41.а4
&g7! черным удается получить до-
статочную для ничьей контригру);
с) З5...£1а8 ведет к поучитель-
ным для игры двумя ладьями
вариантам, где белым удается орга-
низовать атаку на короля черных—
344
Избранные партии Левона Ароняна
прямое следствие неординарного
решения черных на 34-м ходу.
36.3d7 ^db6 37.3xd6+ <±>g5
38.3d8!
Интересно понаблюдать, как
белые берут в оборот короля чер-
ных после неожиданного 38.h4+!?
Фй5 (38...ФхЬ4 39.3d8) 39.Sfl! Se7
40.315+ ФхЬ4 41.Sh6+ &g4 42.S12
<±>g5 (42...Sel + 43.ФИ2 f5 44.Sf6
Sdl 45.36x15 3xd4 46.Sf8+~)
43.3xh7 &g6 44.3h3 f6 45.3g2+
Ф15 46.313+ Феб 47.3e3+ &d6
48.3xe7 Фхе7 49.3g8. Играя далее
Sb8 и по необходимости а2-а4-а5,
белые парализуют черных коней,
и включение короля белых в игру,
по-видимому, решит партию.
38...Se7 39.Sg8+ ФИ4
Сразу проигрывает 39...ФИ5
40.a4Sxa7 41.Sa3.
4O.Sfl Sxa7 41.S14+ Фй5 42.S13
Фй443.а3 Sa5 44.&g2 Sg5+ 45.Sxg5
&xg5 46.Bxf7
Позиция должна быть вы-
игранной для белых, несмотря на
минимум оставшегося материала
на доске.
35. ... Ве2-а2
36. Scl—сб?! ...
Снова белые упускают силь-
ное продолжение: 36.Sc4! Ф16
(36...£>а8 37.Sc6) 37.3b8 (37.Sb5
Феб 38.Sxd5 Фxd5 39.Sxc7 Bxa4
40.3x17 h5 ведет к ничьей) 37...Ф15
З8.а8® £ха8 39.3ха8 Фе4 40.Sc 1! У
белых лишнее качество и шансы
на победу. Вероятно, обилие не-
точностей в финальной стадии
связано с цейтнотом соперников.
36.	...	За2ха4
37.	3c6xd6+	Фg6-g5
38.	3d6-d7	f7—f5
39.	Bb7xc7	<7^5хс7
40.	Bd7xc7	Фg5-f4
41.	d4-d5
Чуть больше проблем ставило
41^g2, но после 41...Ва2+ (гру-
бой ошибкой было бы 41...Фе4?
42.Sxh7 За2+ 43.±g3 ВаЗ+ 44.ФИ4
Фxd4 45^g5 Фе5 46.3е7+ Фбб
47.317 Феб 48.Sf6+ Фе7 49.3h6, и
белые выигрывают) 42.ФИЗ Фе4
43.Sxh7 Фxd4 44.3е7 Фd5 45^g3
Фбб 46.3Ь7 Фе5 47.h4 ВаЗ+ 48.Ф12
Ва2+ 49.ФеЗ f4+ 50.Ф13 ФГ5 все
равно ничья.
Шахматные лекции Левона Ароняна
345
41. ...
42. Sc7-d7
72-72
ФГ4-е5
Sa4-a2
Наверное, восхищаясь данной
партией, я смешиваю реальность
с анализом. Что ж, пусть остав-
шееся за кадром не влияет на
формальную спортивную оценку
поединка, но разве оно не являет-
ся полноценной частью спектакля
для зрителя?
№ 79. Л. АРОНЯН (2754) - П. ЛЕКО (2751) [Е55]
Г ран-при ФИДЕ, Нальчик 2009
1.	d2-d4	7g8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	&Ы-сЗ	if8-b4
4.	е2—еЗ	0-0
5.	1П- d3	d7-d5
6.	£gl-f3	c7—c5
7.	0-0	d5xc4
8.	JLd3xc4	£b8-d7
9.	Wdl-e2	b7-b6
10.	Sfl—dl	c5xd4
11.	e3xd4	ЯЬ4хсЗ
Продолжение		1 l...ib7 12.d5
встретилось в партии Аронян —
Карякин, Бильбао 2009, рассмо-
тренной в данной книге.
12. Ь2хсЗ	1с8-Ь7
13. 1с4-ЬЗ	...
Аронян обосновывает не-
обходимость этого хода тем, что
после 13.jkd3 — встречавшегося
ранее во многих партиях — черные
располагают сильным ресурсом
13...^d5. Действительно, теперь
после естественного 14.JLd2 ®с7
черные благодаря угрозе двойной
угрозе взятия на сЗ и $^d5-f4 вы-
нуждают размен чернопольного
слона белых, лишая их надежд на
преимущество; также неизбежен
размен после 14.^g5 h6 15.йе4
®с7 16.jkd2 Sfe8 ввиду угроз f7-
f5 и ^d5-f4; не проходит 14.с4?
йсЗ 15.jkxh7+ ФЬ8, и черные
выигрывают материал (Байрам —
Хофман, Каллитея 2006); в случае
14.®с2 ферзь белых оказывается
не на месте. Неплохо для белых
все же 14.®d2 ®с7 15.с4 Йе7 с не-
ясной игрой, вероятный перевод
коня на g6 в пользу черных.
13.	...	®d8-c7
14.	сЗ-с4	Sf8—е8
15.	1с1-Ь2	...
15.	...	®c7-f4
Стандартный ход. Однако,
продолжая теперь 16.Sd3, бе-
лые, вероятно, получают лучшие
шансы. Левон объясняет проис-
346
Избранные партии Левона Ароняна
ходящее просто: «Мне кажется,
если белые в этом варианте бес-
препятственно выставляют сЗ-с4,
у них перевес».
Все же ситуация меня несколь-
ко озадачила — черные действова-
ли в дебюте достаточно стандартно
и последовательно, должен же
быть у них какой-то путь к снос-
ной игре! Бессмысленно 15...^g4
16.ЬЗ. Лучшая игра у белых и после
15...Jbd3 16.®х13е5 17.d5 благодаря
усилению роли чернопольного
слона, а расположить коней на d6
и с5 черным вряд ли удастся. По-
тянуло уже было на экзотику: раз
слон белых оказался на ЬЗ, неплохо
взять его под контроль маневром
ЙЬ8-с6-а5. Но после 15...4^Ь8
16.^е5 £с6 17.f4 преимущество
белых в центре дает им перевес.
Последнюю надежду возлагаю
на 15...^18!? — после 16.^е5 ^g6
17>еЗ £хе5 18.dxe5 £е4 19.13 £с5
2O.Sd6 Sad8 21.Sadi 1с6 22.1аЗ
£b7 23.S6d4 Sxd4 24.Sxd4 Sd8
25.jkd6 £}xd6 26.exd6 ®c8 черные,
вероятно, имеют приемлемую по-
зицию.
16.	®е2-еЗ ...
Левон указывает, что этот ход
ошибочен, предлагая взамен уже
отмеченное выше 16.Sd3 с лучшей
игрой.
16.	...	®f4-f5
Думаю, у черных неплохая
позиция и в эндшпиле после
16...®хеЗ 17.fxe3 Йе4.
17.	£f3-el ...
Согласно комментариям Аро-
няна, неточность на 16-м ходу
обусловлена пропущенной идеей
17.^е5^хе5 18.dxe5®e4! с уравне-
нием шансов, и теперь белые вы-
нуждены отступать конем. Конь
идет на el, поскольку в случае
17.€id2 черные продолжали бы
17...Ь5 18.с5 е5.
17.	...	Ь6-Ь5
17...	е5 18.d5 в пользу белых.
18.	с4-с5	£f6-d5
Очередной озадачивший меня
момент. Неужели в возникшей
структуре черные ни капельки не
заинтересованы в размене бело-
польных слонов?! Ведь если их
поменять, поставить одного коня
на сб, другого на d5, то... будет
красиво! Ходят, правда, по оче-
реди, но все же: 18...jkd5!? 19.^d3
19...^Ь8 2O.jkc2 (ничего не дает
2О.£е5 £с6) 20...®е4 21 >ЬЗ £с6,
и черные в порядке — на 22.Sei
следует 22...®g4, а 22.^Ь4 нехо-
рошо из-за 22...®xg2+. Видимо,
предпочтительнее 19.jkc2, и после
19...1е4 2O.£d3 £d5 21 >g3 £716
22.13 в распоряжении черных есть
22...£14, ведущее к упрощениям.
После 23.®xf4 ®х!4 24.£xf4 jkxc2
25.Sdc 1 Да4 26.с6 сильная проход-
ная все же сулит белым лучшую
игру, несмотря на ничейные тен-
денции, обусловленные наличием
на доске разноцветных слонов.
Начиная с этого момента на
протяжении ближайших несколь-
ких ходов достаточно перспек-
тивно для черных надвижение
пешек ферзевого фланга. Полагая
Шахматные лекции Левона Ароняна
347
в дальнейшем это само собой раз-
умеющимся, я буду эксперимен-
тировать с другими идеями.
19.	®еЗ-g3	...
Ход, охарактеризованный Ле-
воном как «провокационный». На
19.®d2 черные продолжают 19...а5.
19.	...	£d5-f4
Секрет позиции для черных в
том, чтобы правильно распоря-
диться своей конницей. Сейчас
неплохо смотрелось 19...^7f6!?
После 2O.£d3 £h5 21 >е5 ®хе5
22.йхе5, к сожалению, 22...f6 (в
надежде на 23.^d3 ^hf4) натал-
кивается на 23.сб!, но неплохо
смотрится 22...Фе7. По-моему,
приближение коня к блокирую-
щему полю сб всегда позитивно
сказывается на позиции черных.
Попытка сделать то же самое, за-
щитившись от тычка с5-сб в вари-
анте путем 19...Sad8 2O.^d3 ^7f6,
не решает проблем черных из-за
21.®е5!, и переход в эндшпиль
после 21...®хе5 22.dxe5 £id7 23.а4
Ь4 24.Sacl в пользу белых.
Снова отметим 19...а5.
20.	Sdl—d2	£d7-f6
В пользу белых вскрытие по-
зиции после 20...е5 21.13.
21.	f2-f3
Если по началу партии, навер-
ное, было непонятно, как более
или менее стандартная структура
с висячими пешками оказалась в
разделе о «странных» позициях,
то, думаю, данная диаграмма
дает полный ответ на этот вопрос.
Идею ^13-е5 знаю, расстановку
^d3, Jkb2 или Jkd2 знаю, даже идею
а2-а4-а5 знаю... А вот план с Jkc4-
ЬЗ и ^f3-e 1 не видел никогда. Куда
должны идти фигуры, понять не
так просто. Вскоре мы увидим,
что Леко запутает свои фигуры, а
Левон наоборот распутает с реша-
ющим эффектом.
21.	...	£f6-h5
Как я уже писал выше, черным
важно правильно распорядиться
конями. Конь черных на Ь5 ока-
зывается не на месте, в связи с
чем данный ход — первопричина
поражения.
Очень неплохо смотрелось
21...^6d5 22.®f2 а5 (учитывая
план белых по вытеснению коня
f4, интересным мне казалось 22...
g5 — своеобразная профилактика
против &h1 и g3, но в этом случае
белые, видимо, уже могут и до-
пустить размен коней: 23.JLc2 №6
24.£d3 £xd3 25.1xd3 1сб 26.Sel,
и ослабление позиции черного
короля дает им дополнительные
шансы) 23.JLc2 W6. Теперь в слу-
чае попытки вытеснить коня ана-
348
Избранные партии Левона Ароняна
логично партии черные фигуры
достаточно удачно расположены
для завязывания осложнений:
24.ФЫ Ь4 25.g3 £>h3 26.Wg2 Wh6
27.Se2 e5 28.dxe5 (28.Да4 e4! нехо-
рошо для белых) 28...Sad8 29.Да4
(29.1cl ®h5) 29...^еЗ ЗО.ЭхеЗ
ВхеЗ 31.Wxh3 Sd2 32.Дхе8 Ixf3+
с вечным шахом.
Размена коней черные могут не
опасаться: 24.£id3 £)xd3 25. JLxd3 Ь4
с неплохой позицией.
22.	Bg3-f2	Ib7-d5
23.	ДЬЗ-с2	®f5-g5
24.	&gl-hl	Id5-с4?!
Фигуры Леко начинают раз-
бредаться по полю, словно остав-
ленные без присмотра. Лучше было
уже знакомое «до боли, до слез, до
отвращения» 24...а5 или 24...Ь4,
оставляя белым решать, что делать
с конем f4. Вообще, не каждый день
увидишь план с ФЫ и g3 при чер-
ном слоне на большой диагонали...
25.	g2-g3
При слоне на с4 этот ход не мо-
жет вызвать никаких колебаний.
25.	...	£f4-g6?!
После 25...ЙИЗ 26.®g2 £f6
27.jkd3 или 27.^d3 черные ри-
скуют потерять заблудившегося
коня ИЗ.
Аронян указывает вариант
25...	£d5 26.£d3 £еЗ 27.1ЬЗ
ld5 28.£е5 f6
После немедленного 28...^с4
бить приходится слоном — 29.Jkxc4
(29.£xc4bxc4 30.1d 1 f5) 29...bxc4,
но зато после 3O.Sc2 белые вы-
игрывают пешку.
29.Sei £с430.£хс4Ьхс431.Да4
с лучшими шансами у белых,
хотя положение черных выглядит
лучше событий в партии. Важ-
но, что проигрывает 31...jbtf3+?
32.®xf3 ®xd2 33.1с3 ®d3 34.<±>g2!
ФА8 35.Se3 ®f5 (35...®g6 36.1xe8
Sxe8 З7.с6) 36.1xe8 Sxe8 37.g4®g5
38.И4 £f4+ 39.&g3 £h5+ 40.&f2
®xh4+41.&fl+-
26.	£el-g2 Ic4-d5
27.	£g2-e3	...
27.	...	£h5-f6
После 27...&c6 у белых очевид-
ный перевес как после спокойно-
го 28.jke4 jkxe4 (28...£>е7 29.jkxc6
йхсб 3O.d5 exd5 31 .£xd5±) 29.fxe4
^f6 30.h4 ®h5 31 .®g2, так и после
28.d5 exd5 29.^f5. В последнем ва-
рианте тяжелая позиция у черных
и после 28...jkxd5 29.^xd5 exd5
3O.f4 (или 30.сб Sac8 31.f4 ®d8
32.1b3) 30..>d8 31.Sadl.
28.	h2-h4	®g5-h5
Угрожая £ig4.
29.	£e3xd5 £f6xd5?
По-видимому, решающая
ошибка. До этого не у дел на Ь5
Шахматные лекции Левона Ароняна
349
находился черный конь, теперь
коня-неудачника заменяет ферзь
— соответственно, с пропорцио-
нальным увеличением негативных
последствий.
Необходимо было 29...®xd5, и
у белых только перевес благодаря
сильному слону с2 и перспективе
надвижения королевских пешек.
После отступления ферзя черные
даже могут надеяться эстетично
расположить своих коней на d5
и сб.
30.	Sal-el	Se8-d8
31.	Sd2-e2	Sa8—Ь8
32.	Ib2-cl	...
Угрожая поймать ферзя после
«tg5 и g4.
32.	...	h7-h6
33.	ФМ-g2	£d5-сЗ
Теперь белые побеждают фор-
сированно. Несколько упорнее
33...а5, надеясь прикрыть поле ЬЗ
на случай аналогичного партии
развития событий, например,
34.ФИЗ £сЗ 35.Se5 £хе5 36.Sxe5
f5 37.Sxe6 а4, без особой, впрочем,
надежды на спасение.
34.	Se2-e5	£g6xe5
35.	Selxe5	f7—f5
36.	Ic2-b3	...
После перевода ферзя на е5 и
движения пешки «с» черных ждут
тяжелые потери. Ход в тексте не
обязателен, проще 36.Sxe6 $^d5
(или 36...Ж7 37.1b3 £d5 38>el)
37>el £c7 38.Se7 Se8 39.1b3+
ФЬ7 40.&f2! с совершенно вы-
игранной позицией благодаря
угрозам &f4, ®е5, jkf7. Вместо
последней тонкости, связанной с
защитой ферзя в ряде вариантов,
достаточно для победы и более
слабое 4O.jkf4 Sxe7 41.’&хе7 Se8
42>f7 Se2+ 43.ФИЗ ®xf7 44.1xf7.
36.	...	£c3-d5
37.	Se5xe6	&g8-h8
38.	®f2-el	£d5-f6
39.	®el-e5	...
Черные совершенно беспо-
мощны. Легко выигрывает также
З9.с6 Sbc8 40.Jkf4, поскольку нель-
зя 4O...Sxd4 41.jke5.
39.	... Sd8-e8
После 39...£d7 40.®е2 £f6 бе-
лые изменили положение ферзя и
просто забирают пешку Ь5: 41.сб
(или 41 Jkf4 Sbc8 42.jke5 с идеей
®Ь5) 41...Sbc8 42.®хЬ5, и если
42...Sxd4, то 43.Wb7 Sdd8 44.Sxf6
gxf6 45.1f7.
40.	c5-c6	Sb8—c8
41.	®e5xb5	®h5-g6
42.	h4-h5
Необязательная тонкость, за-
канчивало борьбу и 42.jkf4 Sxe6
43. Лхеб £h5 44.Лхс8 £xf4+ 45.ФИ2
£h5 46.Wb8.
350
Избранные партии Левона Ароняна
42. 43.	Icl-f4	Wg6xh5 a7—аб	Можно было и проигнори- ровать «контршанс» соперника:
44.	Bb5xa6	£f6-h7	5O.d7^h3 51>d4.
45.	сб—c7	£)h7—g5	50. ...	Wel-e8
46.	Se6xe8+	Wh5xe8	51. Wfl—d3	Be8-d7
47.	d4—d5	Sc8-a8	52. Bd3-c4	Bd7-e8
48.	Ba6-c4	d?h8-h7	53. JLf4xg5 h6xg5
49.	d5-d6	Be8-el	54. Wc4-g8+
50.	Wc4—fl	...	1-0
Эндшпиль.
Мастерство Левона в эндшпиле, особенно в позициях с небольшим
преимуществом, общеизвестно и упомянуто во всезнающей Википе-
дии. Сокращение количества материала и возможность более глубо-
кого и точного расчета вариантов подчеркивает преимущество игрока,
умеющего более полно распорядиться всеми ресурсами позиции и
«выжать» из своих фигур максимум возможного. Пропущенная идея
(речь, естественно, не о «зевке») в эндшпиле при «дефиците» ресурсов
с большей вероятностью серьезно отразится на оценке позиции, чем
в середине партии.
№ 80. Л. АРОНЯН (2750) - С. МОВСЕСЯН (2751) [D15]
Вейк-ан-Зее 2009
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	£gl-f3	£g8-f6
4.	£Ы-сЗ	a7—аб
5.	а2—а4	e7—еб
6.	g2-g3	d5xc4
7.	lfl-g2	сб—c5
8.	d4xc5	®d8xdl+
9.	£ic3xdl	£b8-c6
В этом разветвлении славян-		
ской защиты белые рассчитывают		
на эндшпиль с небольшим, иногда		
почти исчезающим давлением.
Очевидно, Левон пришел к выво-
ду, что именно такая игра должна
быть наиболее неприятна его со-
пернику.
Встречалось 9...jkxc5, однако
черные испытывали трудности
после
10.£е5
Встречалось Ю.йеЗ Jkd7 11.^е5
Jkc6 12.йхс6 йхсб 13.jkxc6+ Ьхсб
14.^хс4 Ь5 15.0-0 h4 16.1f4 hxg3
17.1xg3 £е4 18.Sacl Sh5 19.Sc2
^xg3 2O.hxg3 Sb8, и преимущество
Шахматные лекции Левона Ароняна
351
белых оказалось слишком мало
(Рук - Ач, Залаэгерсег 2004). Уве-
ренно удержали позицию черные
и после 10.Jke3 ЙЬс17 11.^d2 сЗ
12.ЬхсЗ 1хеЗ 13.йхе3 Йс5 14.0-0
ld7 15.Sfbl Sb8 16.а5 Фе7 17.Sb4
Shc8 18.ЙЬЗ йхЬЗ 19.Sxb3 1с6
в партии А. Онищук — Волков,
Каллитея 2008.
10...£d5 П.йеЗ йхеЗ 12.1хеЗ
Jkxe3 13.fxe3 сЗ
В партии Гаевский — Сверч,
Хотова 2009, встретилось 13... ^d7
14.йхс4 Sb8 15.0-0 Фе7 16.Sacl
Sd8 17.а5 f6 18.Sfdl Ь6. В этот
момент белые получали явное
преимущество после 19.^d6!±.
14.b4! £d715.£d3 Sb8 (15...Ш)
16.0-0 Ь5 17.axb5 Sxb5 18.Шс1йе5
19.йхе5 Sxe5 2O.Sxc3 0-0 21.1c6,
и, несмотря на упрощения, бе-
лым удалось добиться ощутимого
преимущества (Ананд — Ван Юэ,
Линарес 2009). Именно этим об-
условлен ход в тексте, предваряю-
щий взятие на с5 — так черные не
допускают ЙГЗ-е5.
По-видимому, самое точное
на данный момент — 9...jkd7!
1О.йе5 йсб П.йхс4 Лхс5 12.jke3
(проверялось и 12.0-0 Фе7 13.Jke3
1хеЗ 14.£dxe3 Shd8 15.ЙЬ6 Sab8
16.йес4 ie8 17.еЗ £d7 18.£xd7
lxd7 19.Sfcl f6 20.ФП ЙЬ4 21.ЙЬ6
lc6 22.jkxc6 йхсб 23.Фе2 Sd6=
Трегубов — Мовсесян, Одесса
2009) 12...1хеЗ 13.£dxe3 Фе7 14.f4
Sab8 15.&f2 ЙЬ4 16.Shdl Shc8
17.йе51е8 18.a51b5 19.Sacl Sxcl
2O.Sxcl Йе8 21.Sdl 1/2 (Parrep -
Мовсесян, Порто-Kappac 2011). В
обеих партиях Мовсесяну удалось
уверенно нейтрализовать мини-
мальную игровую инициативу
белых. Очевидно, что неприятное
поражение в данной партии не
прошло даром, и выводы были
сделаны.
10. й(11-еЗ If8xc5
И. Йе3хс4 Фе8-е7
12.	0-0 ЙГ6-d5
Черные намереваются развить
слона на d7, поставить коня на d5,
сыграть f7-f6 и расположить ладьи
по центру. Непросто разобраться в
тонкостях порядка ходов.
В давней партии с Гельфандом
Мовсесян избрал
12...	1d7 13.£fe5
После 13.ЬЗ £d5 14.1b2 f6
15.Sfcl Shd8 16.£ce51d6 17.£xd7
Sxd7 18.^d4^xd4 19.^Ы14убелых
минимальное преимущество за
счет двух слонов (Рук — Мовсесян,
Шибеник 2006), но, по-видимому,
точнее 15...Sac8, защищаясь от
прыжка конем на е5. Далее было
1б.а5 Shd8 17.ФП £е8 18.йе 1 lg6
19.е4 Йс7 2О.ЙЬ6 ЛхЬб 21 .ахЬб ЙЬ5
22.е51е8 23.exf6+ gxf6 24.Sc4 Sd6
25.1e4 Scd8 26.ЙГЗ lg6 27.1xc6
Jkd3+ 28.&g2 jkxc4 29.bxc4 Sxc6
30.cxb5 Sxb6, и в результате воз-
никла сложная позиция, где шан-
сы черных никак не хуже (Саши-
киран — Мовсесян, Нинбо 2011).
Интересно что в этой партии, сы-
гранной после рассматриваемой,
Мовсесян также начал с 12...^d5.
13...Sac8 14.£d3
352
Избранные партии Левона Ароняна
Имеется рекомендация Хюб-
нера: 14.Sdl Shd8 15.ЬЗ, осно-
ванная на том, что плохо 15...
£d4 16.Sxd4 ixd4 17.1аЗ+ ic5
18.ixb7.
14...£d4 15.1xb7 Sc7 16.ДП
£ib3 17.£)xc5 Sxc5 18.Sa3 ^xcl
19.Sxcl Sb8,
и у черных достаточная ком-
пенсация за пожертвованную
пешку (Гельфанд — Мовсесян,
Батуми 1999).
Встречалось и 12...Sd8 13.ЬЗ
(после 13.£ife5 £)хе5 14,£>хе5 ^d5
15.Sdl f6 16.&C4 a5 17.id2 £b6
18.£xb6 ДхЬб 19.ie4 h6 2O.b4
e5 черные близки к тому, чтобы
полностью нейтрализовать мини-
мальное давление белых, Навара
— Малахов, Будва 2009) 13...£id5
14.1b2f6 15.Sac 1 ^d7 16.£ce5id6
17.^с4Дс5 18.£се5 Id6 19.£xd7
Sxd7 (Шульман — Волков, Ниж-
ний Новгород 1998), и здесь
2O.^d4 сводит к рассмотренной
выше партии Рук — Мовсесян с
минимальным преимуществом
белых.
13.	Sfl—dl
Новый ход по сравнению с
давней партией Бареев — Широв,
Гронинген 1993, завершившей-
ся красочной ничьей: 13.£)fe5
&d4 14.1еЗ £хеЗ 15.fxe3 £f5
1б.Ь41а7 17.Sadi (6 18.1xb7ixb7
19.Sd7+ Фе8 2O.Sxb7 fxe5 21.g4
2>xe3 22.£d6+ <±>d8.
13.	...	f7-f6
Имело смысл начать c 13...Sd8.
14.	£f3-d2	...
He опасно для черных 14.^el
Sd8 (или 14...£idb4) 15.£d3 2)db4
(слабее 15...ia7 16.&d2 ld7
17.£a5) 1б.ДеЗ ДхеЗ 17.fxe3 Sb8.
Аронян находит другое примене-
ние королевскому коню. Избитый
план с Ь2-Ь3 отменяется.
14.	... Sh8-d8
Довольно привлекательно вы-
глядит 14...£)d4!?, и, учитывая, что
через пару ходов позиция черных
станет очевидно худшей, на этот
прыжок стоило решиться.
15.	чШ-ЬЗ 1с5-а7
16.	£ic4—а5
Белые не допускают второй
раз £)c6-d4, но, вероятно, точнее
было получить позицию из пар-
тии путем 1б.£1Ьа5, поскольку
16...£d4 17.Sd2Sb8 18.ЬЗ к выгоде
белых.
16.	... Sa8—Ь8
Думаю, черные напрасно не
воспользовались появившимся
шансом осложнить игру: 16...
£е5!? 17.id2&e8 18.Sacl (18.Sdcl
Sb8) 18...jkd7! Как указывает
Шахматные лекции Левона Ароняна
353
Рогозенко, к худшей для черных
игре ведет и 16...йха5 17.^ха5
Sb8 18.1d2± ld7 19.e4t с идеей
JLd2-b4.
17.	^а5хсб+ Ь7хс6
18.	£b3-a5 Ic8-d7
19.	Ь2—ЬЗ
19.	...	1а7-с5
Мовсесян принимает решение
разменять чернопольных слонов,
чтобы затем поставить пешку на
с5, не мешая слону. Довольно
логичное позиционное решение,
однако от трудностей не избавля-
ющее, пешка по-прежнему будет
беспокоящей черных слабостью.
Какие, однако, были альтерна-
тивы? Довольно ясной видится
лишь одна: оставить пешку на
сб, зато сыграть е6-е5. Слоном
целесообразно с поля с7 прикрыть
поля а5 и d6.
Очень неплохо смотрится идея
вбросить фигуру-десператора:
19...£сЗ!? 20.1аЗ+ &f7 21.Sd21b6
22.Фс4&с7. Коню, конечно, при-
дется вернуться, но пока белые
будут консолидироваться, черные
комфортно выставят намеченную
схему, описанную выше. В вари-
антах проявляется и идея размена
ладей на поле dl, что облегчит
защиту черных.
Прямолинейное осуществле-
ние той же идеи слабее:
19...	Ш 20.1аЗ+ Ф17 21.&С4
Дс7 22.Sd3
После 22.е4 £сЗ 23.Sd3 Sxb3
белым не удается воспользовать-
ся связкой: 24.JLfl (или 24.JH3
1е8 25.Sxd8 lxd8 26.£d6+ &f8;
24.Sadi Фе8) 24...Sxa3 25.Sxa3
^хе4 с хорошей позицией у чер-
ных.
22...е5
(22...£b4 23.Sd2)
23.£d6+ lxd6 24.1xd6 lf5
Связано с жертвой пешки, но
после пассивного 24...Sbc8 пози-
ция тоже весьма неприятна.
25.Sxd5 cxd5 26.1xb8 Sxb8
27.jkxd5+ Деб 28.Дхеб+ Фхеб
Неясно, спасут ли черные та-
кой ладейник.
Предпочтительнее такая идея:
19...Ф17 20.1d2 1е8 21.Sacl 1Ь6
22.£ю4 Йе7! Собственно, в этом
весь смысл — черным выгодно
разменять одну ладью как при
намеченной выше расстановке,
так и при размене чернополь-
ных слонов, например: 23.Да5
(23.^xb6 Sxb6 24.Ь4 с5^ не опас-
но для черных) 23...Дха5 24.йха5
Sxd 1+! 25.Sxdl £id5, и это лучше
аналогичного типа позиций из
партии, где на доске сохранились
все ладьи.
354
Избранные партии Левона Ароняна
20.	Icl-d2 Дс5-Ь4
21.	Sal— cl Bd8-c8
22.	Id2xb4+ ®d5xb4
23.	f2—f4!
Очень точный ход! Лепе защи-
щаться черным после 23.Sc5 е5.
23.	...	с6-с5
24.	&gl-f2	...
Обратите внимание: белые
могли сейчас выиграть пешку пу-
тем 24.£)Ь7 с4 25.£>d6 Sc5 26.Sxc4
(26.Ф(2!?) 26...Sd5 27.ixd5 exd5
28.Sxb4 Sxb4 29.Sxd5 Sxb3 (плохо
29...ig4 3O.£f5+ Феб 31.Sd4, но
может дать шансы 29. ..g6!? 3O.Sd3
ie6) 3O.£f5+ ixf5 31.Sxf5± c xo-
рошими шансами на выигрыш.
В то же время позиция черных в
партии кажется хуже, но вроде
бы должна держаться... И тем не
менее Левон предпочитает со-
хранить на доске напряжение,
рассчитывая, что удастся выжать
из позиции больше. Сложно срав-
нить точно перспективы белых в
этом эндшпиле и в позиции из
партии, но практически расчет
Ароняна полностью оправдался,
с трудностями защиты черным
справиться не удалось.
24.	...	Эс8-с7
25.	Scl-сЗ	Id7-e8
26.	Sdl-cl	Фе7—d6
27.	Sc3—еЗ	...
Знакомый «фирменный» пере-
вод ладьи перед пешками, и опять
уместный!
27.	...	1е8-f7
28.	ig2-h3	Id6-e7
29.	Se3-e4	g7-g6
Думаю, это явная неточность.
Как бы белые ни пугали, но угроза
взятия на еб фиктивна: 29...^d5
30.1хе6 (30.1g4 Sb4) ЗО...1хе6
31.f5 Sb6 32.fxe6 Sb4! (или З2...£хе6
33.Sec4 йеЗ 34.Sxc5 Sxc5 35.Sxc5
£}g4+ 36.Фе1 ^xh2), так что нуж-
но было ждать. Ход в партии
приглашает белых продвижением
пешки на g5 побороться за пункт
е5, и в скором времени королев-
ский фланг черных становится
той самой пресловутой второй
слабостью, необходимой белым
для победы.
30.	Se4—с4	Фе7-46
31.	ih3-g2	®b4-d5
Предпочтительнее 31...g5.
Начинает разваливаться пози-
ция черных после 31...е5 32.Se4
(32.5dl+ Фе7 33.Se4) 32...Se7
33.fxe5+ Sxe5 (после 33...fxe5 xo-
рошо как немедленно разменять
коня на черного слона — З4.^с4+,
так и подготовить предварительно
королю поле для отступления от
шаха — 34.g4) 34.Sxe5 (34.ЙЬ7+)
34...fxe5 35.Фе1!? (неясны по-
Шахматные лекции Левона Ароняна
355
следствия выигрыша качества
35.^b7 + ВхЬ7 36.1хЬ7 ДхЬЗ)
35...&I5 36.SJ1 Феб 37.ih3+ Ф(б
38.5с1, выигрывая пешку.
32. h2—h4	^d5-b4
33. g3-g4	h7-h6
34. g4-g5	h6xg5
35. h4xg5	f6xg5
36. f4xg5	Cb4-d5
37. Bel—hl	Bb8-b4?!
Позиция черных уже очень
неприятна, но отдавать восьмую
горизонталь не следовало.
38.	Shi—Ь8± ...
новная проблема белых — выбор:
39.8а8 (явный перевес у белых
также и после 39.ДЬ7 е5 4O.Sxb4
cxb4 41.jLxa6 ВсЗ 42.Яс4, и после
39.ifl е5 4О.еЗ! 2>е6 41.8а8 2ixg5
42.5ха6+ Фб7 43.Sxb4 схЬ4 44.1с4)
39...£xg2 4O.Sxa6+ Фб7 41.&xg2
е5 42.8сЗ с4 43.£)хс4 Яхс4 44.Sxc4
Bbxc4 45.bxc4 Sxc4 46.Ф13, опять
же с лишней пешкой и явным
перевесом.
Не спастись черным после 38...
е5 39.8хЬ4 £1хЬ4 (или 39...схЬ4
40.8а8; ненужную активность
допускает здесь 4О.£)с4+ Фс5
41.£)хе5 Фб4) 4O.JLe4 с идеей £1с4.
39.	Ag2—е4	еб—е5
40.	Bh8-h7	Фе7-46
Проигрывает 40. ..£)f4 41 .£)с6+
Фбб 42.Sxf7 Bxf7 43.£xb4 £d5+
44.&g3 cxb4 (44...^xb4 45.Sc3 и
Sf3) 45.ixd5 (45.Sc8) 45...Фхб5
46.e4+ Фбб 47.5xb4 Фс5 48.Sc4+
Фбб 49.8c8.
41.	e2—еЗ	Фёб—еб
42.	Ie4-d3	...
Сильнее было 42.1,g2. Черный
король оказывается под ударами,
материальные завоевания — во-
прос ближайших ходов.
42.	...	Sb4—Ь8
После 42...Ф66 белым лучше
всего вернуться к только что упо-
мянутой идее атаки на короля:
43.ie4 Феб 44.&g2!
43.	Sc4—cl	If7-e8
44.	Scl-hl
38. ...	ФОб—e7
После прыжка 38...^f4 oc-
Сильнее 44.Sh8!, но более чем
достаточно и так.
44.	... Sc7xh7
356
Избранные партии Левона Ароняна
45.	Shlxh7
46.	id3-e4
47.	<йа5—с4
£)d5—Ь4
Sb8-d8
Белые угрожают перебросить
ладью на ферзевый фланг Вс7 или
Sb7. В их распоряжении также
атака на короля путем &g3 и JL13.
47.	...	1е8-с6
После 47...1,f7 48.а5О чер-
ным практически нечем ходить.
Спешить с завоеванием пешки
(48.Sg7) не стоит. Неплох, напри-
мер, такой план: 48...Sg8 49.&g3
Sd8 50.ФИ4 Sg8 (защитив пешку
g5, белые готовы, наконец, к
комфортному выигрышу пешки
g6: 5O...Sf8 51.Sg7, выигрывая).
Спасая пешку «g», черные стал-
киваются с проблемами практи-
чески с каждой оставшейся на
доске фигурой и пешкой: 51.Д13
£d3 52.21Ь6 Ш4 53.ie2+- (вы-
игрывает также 53.^с8! и 53.^а4!).
48.	ie4xg6	Sd8—f8+
49.	ФО-е2!	...
Точное отступление королем,
лишающее последних надежд,
которые еще оставались после
49.&gl Де8 или49.&g3 Sfl.
49.	...	Дсб—f3+
50.	Фе2—el	е5—е4
51.	Bh7-h6	-йЬ4—d3+
Столь же безнадежно и 51.. .Фе7
52.5Ь4.
52.	Фе1—d2	Феб-е7
53.	&d2-c3	Bf8-d8
54.	Sh6-h7+	Фе7—еб
55.	Sh7—с7	Sd8-h8
56.	ig6-h7	£d3-b4
57.	Sc7xc5	£b4-d5+
Или 57...£a2+ 58.ФЬ2.
58.	Sc5xd5
1-0
№ 81. Л. АРОНЯН (2754) - В. АКОПЯН (2696) [D45]
	Г ран-при ФИДЕ, Нальчик 2009		
1.	d2-d4	d7-d5	стей славянской защиты с ходом
2.	с2—с4	с7—сб	а7-а6, как правило, ведущей к не-
3.	£bl-сЗ	£g8-f6	сколько пассивным, но надежным
4.	е2—еЗ	е7—еб	позициям для черных. После сня-
5.	£gl-f3	а7—аб	тия напряжения в центре вполне
6.	с4—с5	£)Ь8—d7	логичным помимо плана черных в
7.	Ь2-Ь4	Ь7-Ь6	партии выглядит стандартная игра
На доске одна из разновидно-			на осуществление е6-е5, начинаю-
Шахматные лекции Левона Ароняна
357
щаяся весьма красочно: 7...g6. Все
восемь черных пешек оказались
на белых полях, но, на удивление,
перспективы белопольного слона
отнюдь не так мрачны, напри-
мер: 8.1d3 lg7 9.0-0 0-0 1О.£а4
®с7 11.1Ь2 £е8 12.Sel е5 13.dxe5
Йхе5 14.йхе5 1хе5 15.Jkxe5 ®хе5
16.£b6 Sb8 17.e4dxe4 18.Sxe4®f6
19.®el £с7 2O.Sdl lf5 21.§еЗ 1е6,
и черные постепенно нейтрализо-
вали небольшое давление белых
(Чжоу Вэйци — Кобалия, Санкт-
Петербург 2009). План черных в
партии ориентирован на игру и
упрощения на ферзевом фланге, а
тематическое продвижение е6-е5
часто все равно удается осуще-
ствить позднее.
8.	1с1-Ь2	аб-а5
9.	а2—аЗ	If8-e7
10.	Ifl-d3	0-0
11.	0-0
И. ...	®d8-c7?!
Черные намечают размен тя-
желых фигур, но важнее избавить-
ся от «плохого» слона. Прекрас-
ный пример того, к чему следует
стремиться черным, дает следую-
щая партия: H...la6 12.’&e21xd3
13.®xd3®c7 14.ИЗ Sfb8 15.Sfbl Sb7
16>c2h6 17.£d2Sab8 18.1c 1 axb4
19.axb4 e5 2O.^b3 bxc5 21 .bxc5 exd4
22.exd4 ^f8 23.^e2 йеб. Осуще-
ствив все основные идеи, черные
даже сумели добиться более при-
ятной позиции (Матлаков — Яко-
венко, Дагомыс 2010).
12.	®dl-e2	а5хЬ4
13.	аЗхЬ4	1с8-Ь7
14.	Ь2—ЬЗ	Ь6хс5
15.	Ь4хс5	Sa8xal
16.	Sflxal	Sf8—а8
17.	®e2-dl	Sa8xal
18.	Wdlxal	Ь7-Ь6
19.	®al-a4 Ie7-d8
Черные — и не без основа-
ний — рассчитывают на прочность
своей позиции в эндшпиле, но,
мне кажется, целесообразнее осу-
ществить сначала продвижение в
центре 19...е5±, азатем уже решать
вопрос о необходимости размена
ферзей.
20.	£сЗ-а2	®с7-а5
21.	®а4ха5	Id8xa5
358
Избранные партии Левона Ароняна
22.	1Ь2-сЗ £а5-с7
Размен чернопольных слонов
все равно оказывается неизбеж-
ным. Не приносит облегчения
22...1хсЗ 23.йхс3 е5 (23...^Ь8
24.йа2 Jka6 25.jkxa6 йхаб 2б.йе5)
24.^d2 exd4 25.exd4 £b8 2б.^ЬЗ, и
черные не успевают сыграть JLb7-
аб, белые ставят коней на а5 и/
или Ь4, подводят короля в центр,
надвигают пешки королевского
фланга, при этом о слабости пеш-
ки d4 речи не идет.		
23.	£f3-d2	d?g8-f8
24.	®d2- ЬЗ	&f8-e7
25.	ДсЗ-а5	Фе7-d8
26.	2>а2-Ь4	£d7-b8
27.	&gl-fl	Дс7ха5
28.	<йЬЗха5	&d8-c7
29.	ФП- е2	ДЬ7-с8
30.	яа5-ЬЗ	£f6-g8
31.	f2-f3	£)g8—e7
Черные напрасно ограничи-
ваются пассивным ожиданием,
пространство — возможно, важ-
нейшее понятие в шахматах. Мне
кажется, имело смысл воспользо-
ваться знакомыми по «каменной
стене» идеями: 31...f5!? Пережи-
вать об излишней белопольности
структуры не приходится — при
текущей структуре слон черных
все равно или войдет в игру через
аб, или умрет от пролежней. При
этом захватывается пространство,
а входящее в план белых еЗ-е4 те-
перь приведет к разменам пешек
и даст черным коням важное цен-
тральное поле, например: 32.е4
dxe4 33.fxe4 fxe4 (33...£f6 34.£d2
fxe4 З5.йхе4 Йхе4 36.jkxe4 Jkb7
37.ФеЗ £d7) 34.1xe4 £f6
с последующим $^d5. Анало-
гичная идея оказывается возмож-
ной и позже.
32.	еЗ—е4	d5xe4
33.	f3xe4	£b8-d7
34.	Фе2-еЗ	...
34.	...	1с8-Ь7
Здесь уж точно черным сле-
довало сыграть 34...f5!, обеспе-
чивая коню в нужный момент
поле d5. 35.^d2	36.^13 (идеи
черных неплохо проявляются
после З6.йс4 fxe4 37.jkxe4 ^fd5+
38.1xd5 £f5+!? 39.&d3, и здесь
заслуживает внимания и 39...
Шахматные лекции Левона Ароняна
359
exd5, и 39...cxd5. Стоит отметить,
что у белопольного слона черных
наконец появляются перспекти-
вы) 36...^g6 — положение белых,
конечно, лучше, но жизнь черных
фигур явно налаживается. В пар-
тии позиция черных становится
вскоре совсем тяжелой.
35.	Id3-c4	£d7-f6
36.	£b3-d2	£f6-d7
37.	Дс4-а2	&c7-d8
38.	£d2-c4	£е7-с8
39.	Да2-ЬЗ	&d8-c7
40.	е4-е5	f7-f6
Мало шансов на спасение в
борьбе против защищенной про-
ходной после 40...^Ь8 41.^d6
£}xd6 42.exd6+ или 42.cxd6±.
41.	&Ь4-d3 1Ь7-а6
42.	£d3-f4	£d7-f8
43.	£c4-d6	...
Левон, как обычно, дает по-
зиции «созреть» для возможно-
сти выигрыша с минимальной
контригрой у соперника, но, мне
кажется, здесь сильнее было более
энергичное 43.^h5! jkxc4 44.jkxc4
fxe5 45.^xg7 &d7 (45...exd4+
46.&xd4 &d7 47.Фе5+-) 46.dxe5,
и такой выигрыш пешки выгоднее
того, который мог случиться в
партии при точной защите чер-
ных; у белых выиграно.
43.	...	&c7-d7
44.	£f4-h5	f6xe5
45.	d4xe5	Йс8-е7
После 45...g6 46.^f6+ Фс7
47.£}g8 h5 48.jkc2 королевский
фланг черных будет неминуемо
уничтожен.
46.	g2-g3
Ошибкой был бы немедленный
выигрыш пешки: 46.^xg7 £}d5+
(бесполезно 46...^eg6 47dkc4 jkxc4
48.^xc4) 47.1xd5 (47.&d4 ifl
48.g3 lxh3) 47...cxd5 48.^f7 £g6
49.^xh6 Йхе5, и игра обостряется
с неясным результатом.
46. ...	g7-g5
Черные пытаются поменять
одну из пешек, что не потерять
сразу обе. После 46...g6 47.^f6+
Фс7 48.h4 белые побеждают, вы-
зывая h6-h5 и направляя короля
по маршруту &e3-f4-g5-h6. Чер-
ные беспомощны.		
47.	£1Ь5—f6+	&d7-c7
48.	£d6-f7	Даб-П
49.	£if7xh6	ДПхЬЗ
50.	®f6-e4	g5-g4
51.	ФеЗ-d4	Ih3-g2
52.	®e4-f6	Ig2-d5
53.	ДЬЗ-dl	Id5-f3
54.	tdl-c2	&c7-d8
55.	^f6-e4	...
55.jke4 черные игнорируют:
55...Фс7 с идеями как в партии.
55. ...	£e7-d5
360
Избранные партии Левона Ароняна
56. ®е4-f2	®d5-e7
57. Дс2—d3	Id8-c7
58. Ad3-e4 ...
Снова белые не спешат. Неяс-
но, могут ли они выиграть коне-
вый после 58.^fxg4 jkxg4 59.^xg4
£Т5+ 6O.jkxf5 exf5 61.^h6 £>e6+
62.ФеЗ £ig7 ввиду малого количе-
ства материала на доске.
58. ... 1Схе4
Неточность, облегчающая
белым достижение победы. По-
сле сильнейшего 58...^d7 белым
пришлось бы рано или поздно
смириться с приведенным в пре-
дыдущем примечании коневым:
59.^hxg4 jkxe4 6О.йхе4 £Т5+.
Также сильнее 58...Фс8 (в слу-
чае 58...&d7 59.ФеЗ £d5+ 60.&d3
белые угрожают забрать пешку
на g4 в выгодной редакции, что,
по сути, сводит к продолжению
в партии) 59.ФеЗ £>d5+ 60.&d3
£>d7 61.&d4 Йс7 62.^hxg4 £>Ь5+
бЗ.ФеЗ Jkxe4 64.^хе4 &d8, и белые
кони расположены хуже, чем в
партии.
59. &d4xe4 £f8-d7
60.	£jf2—d3	^e7-d5
61.	£ih6xg4	&c7-d8
62.	2)g4-h2	£>d5—c3+
63.	Фе4-еЗ	£c3-d5+
64.	ФеЗ-d4	^d5-e7
65.	Ф44-e4	^e7-g6
66.	®h2- f3	&d8-e7
67.	£f3-d4	£d7-b8
68.	&e4-f3	...
Другим выигрывающим пла-
ном было оставить короля на е4
и реализовать доминацию белых
коней над черными: 68.ЙЬ4 &d7
(68...йхе5 69.Фхе5 £>d7+ 7О.Фе4)
69.g4 ^е7 70.^d3 (неточно 7O.g5
^g6 71.^d3 Фе7) 70...^g6 (или
7О...£аб 71.&f4) 71 .£Т4 £f8. При-
мерно к этому белые и стре-
мились, 72.g5H—. Проигрывает
и 71...£xf4 72.&xf4 £а6 73.g5
(73.&g5 Йхс5 74.ФИ6) 73...йхс5
74.g6 Фе7 75.&g5+~.
68.	...	Фе7—f7
69.	&f3-g4	£g6-e7
70.	&g4-h5	£e7-f5
Упорнее 7O...^d7 71.g4 ^f8.
71.	£d4-e2	...
Легко выигрывало 71 .^xf5! exf5
Шахматные лекции Левона Ароняна
361
72.fcf4 «йаб 73.&g5 <йхс5 74.&xf5.
71.	...	£)f5—еЗ
Пропускает белую пешку на g6,
после чего остается только сдать-
ся. Упорнее 71...£id7 72.g4 £)е7,
заставлявшее белых еще искать
способы прорыва.
72.	g3-g4	£e3-d5
73.	g4-g5	£b8-d7
74.	g5—g6+	Ф17—g7
75.	ФЬ5-g5	&g7-g8
76.	£e2-f4	®d5xf4
77.	&g5xf4
Можно и 77.&xf4.
После размена пешек «е» бе-
лые выигрывают, сочетая угрозы
королю черных и пешке сб. Пре-
имущество в пространстве ока-
зывается решающим фактором
даже при таком минимальном
количестве материала на доске.
77. ...	&g8-f8
78. &f4-g4	Ф18—g8
79. &g4-h5	&g8-h8
80. ФЬ5-Ь6	&h8-g8
81. ФЬ6-g5	&g8-g7
82. £>d3—f4	£jd7xe5
83. £if4xe6+	&g7-g8
84. Ig5-f6	£e5-d7+
85. &f6-f5	&g8-h8
86. &f5-g5	lh8-g8
87. &g5-h6	£d7-e5
88. ^e6-d4	£)e5—g4+
89. &h6-g5	£ig4-e5
90. £d4-f5	&g8-h8
91. &g5-f6	<йе5—g4+
92. ФГ6-е6	&h8-g8
93. £)f5—e7+	&g8-g7
94. £)e7xc6	
1-0	
Победы, не выходя из дома.
Дебют, безусловно, одна из сильных составляющих в игре Левона.
Он и его команда много и плодотворно работают над ним, и в его
творчестве легко найти много новых, неожиданных идей и партий, в
которых характер борьбы был полностью определен проделанной до-
машней работой. Чтобы не гадать, до какого момента в той или иной
партии продолжалась подготовка, в качестве примера выигранной
благодаря анализу партии приведу победу, которую, согласно ком-
ментариям Левона, он выиграл полностью по анализу, который ему
показал Габриэл Саргиссян, а сам Левон лишь вспоминал ходы. Эх,
надо было писать книжку в былинном стиле... Отправился вечером
спать герой — утро вечера мудренее — а за ночь выковал ему могучий
362
Избранные партии Левона Ароняна
кузнец оружие невиданное. Взял его наутро богатырь в руки могучие...
ну и как-то автоматически покрошил соперника за полчасика.
№ 82. Л. АРОНЯН (2752) - И. СОКОЛОВ (2689) [D17]
Вейк-ан-Зее 2006
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	£gl-f3	4jg8-f6
4.	&М-сЗ	d5xc4
5.	а2-а4	Ic8-f5
6.	£jf3—е5	®b8-d7
7.	£>е5хс4	Wd8-c7
8.	g2-g3	e7-e5
9.	d4xe5	£id7xe5
10.	lcl-f4	£f6-d7
11.	lfl-g2	f7-f6
Когда в 2000 году Морозевич
применил ход 1 l...g5 против Ка-
спарова, что формально не было
новинкой, но положило начало
активному исследованию и при-
менению этого неожиданного
ресурса, многие говорили: «По-
горячился», «Как можно делать
такой антипозиционный ход, так
ослаблять поля?!» — конечно, во
многом из-за результата партии.
Последовавшая затем обширная
практика раскрыла потенциал по-
зиции черных, и вот уже классиче-
ское f7-f6 начинает выглядеть не-
много необычно... А ведь позиция
после 1 l...f6 впервые встретилась
еще в партии Капабланка — Вид-
мар, Карлсбад 1929!
12.	0-0	£d7-c5
Попробуем немного разо-
браться в происходящих в данном
варианте событиях.
Конечно, первое, что приходит
в голову — избавиться от связки.
Однако практика показала, что
после 12...jke6 13.йхе5 fxe5 (на
13...йхе5 белые причиняют чер-
ным дискомфорт точным 14.®с2,
временно осложняя развитие
чернопольного слона на е7 из-за
прыжка ^c3-d5) 14.jke3 (14.jkg5)
14...jkc5 15.®cl позиция белых
предпочтительнее благодаря луч-
шей структуре.
Другой логичный ход, 12...Sd8,
белые встречают путем 13.®с1
— собственно, больше ферзя и
поставить некуда. 13..dke6 14.йе4
(ничего не добились белые после
14.йхе5 Йхе5 15.а5 аб 1б.йе4 ДЬ4
17.£ю5 1с8 18.®с4!? £хс4 19.1хс7
1хс5 20.1xd8 &xd8 21 .Sfcl 1еб
22.ЬЗ £ха5 23.Эха51Ь4 24.Saal а5,
у черных достаточная компенсация
в эндшпиле, Кир. Георгиев — Фель-
гаер, Гибралтар 2008) 14..dkb4 15.а5
(неплохо 15.йхе5йхе5 1б.£ю5 jkc8
17.Лхе5 fxe5 18.£d3 ld6 19.b4 lf5
20.^c5 0-0 Войташек — Митонь,
Люблин 2008; мне кажется, после
21.Ь5 шансы белых предпочти-
тельнее) 15...0-0 16.аб Ь5 17.йаЗ
с неясной игрой (Гири — Хектор,
Мальмё 2011). Вероятно, лучше
16.Sdl, контролируя поле d6. В
этом варианте еще много неясного.
Шахматные лекции Левона Ароняна
363
Играя 12...йс5, черные при-
дают партии течение, отличное
от приведенных выше вариантов.
Тратить время на пассивное jkf5-
еб они не намерены. Отнимая
поля у ферзя (а теперь он не по-
падает и на с 1), черные заставляют
белых предпринимать какие-то
действия ввиду угрозы Sa8-d8.
13.	£с4-еЗ If5-g6
14.	Ь2-Ь4 ^с5-еб
15.	®dl-ЬЗ	...
Ранее в том же турнире Аро-
нян уже столкнулся с выбранной
черными в данной партии рас-
становкой в поединке с Гельфан-
дом, и после 15.а5 аб 16.®а4 Jkd6
17.£ed5 ®f7 18.1хе5 fxe5 19.£е4
Sd8 2O.£dc3 0-0 21.e3 le7 22>a3
ничего не достиг, соперники со-
гласились на ничью (Аронян —
Гельфанд, Вейк-ан-Зее 2006).
Не сумел добиться перевеса
и Бакро с тем же Гельфандом в
том же Вейк-ан-Зее 2006 после
основного продолжения 15.Ь5
Sd8 16.®b3 ^d4 (упомянем еще
такую партию: 16...jkf7 17.®Ы Jkc5
18.bxc6 Ьхсб 19.jkxe5 fxe5 20.®e4
0-0 21.®xc6 ®xc6 22.jkxc6 $^d4
с хорошей игрой у черных, ван
Вели — Морозевич, Олимпиада,
Элиста 1998; пересечение с ней
мы увидим в следующем при-
мечании) 17.®b2 jkc5 18.Sfcl Йе7
19.Ьхсб Ьхсб 20.^е4 Jkb4 21.йс4
£хс4 22.Эхс4 с5 23.е3 йеб 24.£сЗ
£xf4 25.1с6+ Ф18 26.Sxf4 ®е5о°.
Возникла сложная позиция, в ко-
торой у черных неплохие шансы
(Бакро — Гельфанд, Вейк-ан-Зее
2006). Надо отметить, что возмож-
ности белых в основной линии (15.
Ь5) далеко не исчерпаны. Спустя
несколько лет Широв применил
усиление и уверенно выиграл пар-
тию: 18.£g41h5 19.ЬЗ 0-0 2О.£е4
cxb5 21.ixe5 fxe5 22.Sacl Ьб 23.е3
йеб 24.ахЬ5 с большим перевесом
(Широв - Хектор, Мальмё 2011).
Предвидя возможное повто-
рение проблемного варианта,
Аронян и его секундант Габриэл
Саргиссян нашли еще один воз-
можный путь борьбы белыми за
перевес. В комментариях к партии
Левон самоустраняется от какого-
либо авторства анализа, который
был продемонстрирован в данной
партии, утверждая, что он за до-
ской лишь вспоминал главную
линию варианта, показанного
ему Габриэлом. Надо заметить,
что Саргиссян не только автор
подобных аналитических шедев-
ров, но и тонкий позиционный
шахматист, партии которого стоит
посмотреть, развивающий фее-
364
Избранные партии Левона Ароняна
рическую турнирную скорость,
выступая в командных турнирах
за свою страну.
15.	... Ig6-f7
16.	®ЬЗ-М <Se6xf4
Попытки усиления были свя-
заны с 16...Sd8, сводя после 17.Ь5
к партии ван Вели — Морозевич
из предыдущего примечания. Но
и белые могут внести уточнения:
17.Scl!?^xf4 18.gxf4^g6 19.^cd5
®d7 20.®e4+ le7 21.£xe7 ®xe7
22.®xe7+ Йхе7 23.Ь5 с явным
перевесом (Хузман — Аренсибия,
Монреаль 2006). Насколько могу
судить, вариант переживает кри-
зис, слово за черными.
17.	g3xf4	£e5-g6
18.	Ь4-Ь5	®c7xf4
В комментариях к партии на
18...^xf4 Левон приводит такой
основной вариант: 19.Ьхсб ?^xg2
20.®е4+! (очень сильно и 2О.схЬ7
Sb8 21.£cd5!) 20...®е5 21.®xg2 Sc8
(упорнее 21...Ь6 22.с7 ®g5 23.®xg5
fxg5 24.а5 с явным перевесом у
белых) 22.cxb7 Sxc3 23.®g4,
обрывая без явной оценки.
Как можно догадаться, белые
здесь выигрывают, например, 23...
f5 (от угрозы ®с8+ надо как-то
защищаться) 24.^xf5 Sc4 (или
24...ВЬЗ 25.ВаЫ £с5 2б.ВхЬЗ £хЬЗ
27.Scl) 25>g5 ВЬ4 2б.ВаЫ 1ЬЗ
27.Bfd 1! Bxb7 28.Bxb3 ВхЬЗ 29.Bd8+
&f7 3O.Bd7+ Феб 31.£d4+ &xd7
32.®xe5+-
19.	Sfl—dl!	If8-d6
После 19...Jkc5 2O.bxc6 jkxe3
21.fxe3 Wxe3+ 22.ФЫ 0-0 23.cxb7
белые получали мощную проход-
ную на седьмой «бесплатно».
20.	Sdlxd6!	®f4xd6
21.	Ь5хс6	0-0
Несмотря на очевидную опас-
ность позиции черных после 21...
Ьхсб 22.ЙЬ5 Wd7 23.®Ь4, она встре-
тилась на практике спустя три года
после партии Левона. Сложно
сказать, опирались ли черные на
компьютерный анализ (а модуль
довольно долго полагает, что у
белых нет больше равенства), или
просто «так получилось». После
форсированных ходов 23...^е7
24.Sdl Jkd5 25.jkxd5 cxd5 (чуть
точнее 25...^xd5) 26.^xd5 ^xd5
27.Sxd5 ®e7 28>c4 &f8 (Бабула -
Науманн, Дрезден 2008),
Шахматные лекции Левона Ароняна
365
белые добивались перевеса путем
29.Sc5!, например, 29...W7 (про-
игрывает 29...®е8 3O.^d6 ®g6+
31.ФЫ ®bl+ 32.&g2®g6+ ЗЗ.ФГЗ
Sd8 34.®е6 h5 35.ИЗ! с последу-
ющим Sc7) 30.®b4 &g8 (плохо
30...®е7 31 .£d4+-) 31 .£d6 ®g6+
32.ФА h6 (к перевесу белых ведет
и 32..,h5 33.®с4+ ФЬ7 34.®b5 &g8
35.Sf5 Sd8 36>с4+ ФЬ7 37>d5±)
33.h4!t с неприятной инициати-
вой.
22.	£сЗ-Ь5 ®d6-c5
He лучше другие отступления
ферзя:
В ответ на 22...®е6 белые могут
как отыграть качество с явным
преимуществом в эндшпиле после
23.£d4 ®е5 24.схЬ7 Sab8 25.£с6
Sxb7 26.йхе5 Sxbl + 27.Sxbl Йхе5
28.Sb7, так и сохранить свою
проходную, более чем компенси-
рующую нехватку качества после
23.cxb7 Sab8 24.®е4 с перевесом.
После 22...Ш4 23.схЬ7 Sae8
24.®f5 в случае 24...Sxe3 25.®xf4
?^xf4 26.fxe3 £}xg2
у белых есть эффектный вы-
игрыш, указанный Левоном:
27.а5! аб 28.£с7 1с4 29.ЭЫ Sb8
30.&xg2H—, но есть и не менее за-
нимательная альтернатива: 27. е4!!
£f4 28.Ф12! 1е6 29.Sc 1 Sb8 3O.Sc7
а5 31.^d4 Jkg4 32.^f5H—, так что
запас прочности велик.
Если же 24...®Ь8, то у белых
очевидный перевес как после 25.
®с5, так и после 25.Sc 1. В общем-
то, во всех случаях идеи белых
однотипны: поменять ферзей,
съесть пешку «а», прорваться
ладьей на седьмую горизонталь.
23.	c6xb7	Sa8—Ь8
24.	®bl-f5!	...
Очень сильный ход. Белые не
пускают черного ферзя на коро-
левский фланг.
24. ...	£ig6—е5
а) Намного упорнее 24...®Ь4! (с
идеей &f4), оставлявшее черным
надежды на благоприятный исход
партии:
25>е4
Заслуживает внимания 25.
®с2!? с идеей Sbl, но после 25...
£f4 (хуже 25...®h4 26.Sbl £f4
27.£ха7±) 26.Sbl ®а5 27.£f3
366
Избранные партии Левона Ароняна
ФЬ8± черные продолжают «вер-
теться» — привязались к пешке а4,
грозят Jkg6, при случае надеются
отдать качество за пешку Ь7.
25...®с5 26.Sd 1 аб 27.£d6 Sfd8,
и черные защитились.
Ь) Существенно лучше хода в
партии и немедленное 24...®Ь6!
Черные угрожают вернуть каче-
ство, забрав ладьей пешку Ь7, и
не дают белым создать угрозу раз-
мена ферзей. Возникает довольно
форсированная линия:
25.а5 ®а6 26>с5 Sxb7 27.1хЬ7
®xb7 28.аб! ®d7
Слабее 28...®е4 - после 29.f3!
защищать короля белым оказы-
вается проще, проигрывает как
29...®h4 ЗО.£ха7 £Т4 31 .йсб ^хе2+
32.ФЫ ®h3 (32...1h5 33.£g4!)
33.^g2! (с угрозой 34.®xf8)
33..>xf3 З4.£е7+ ФЬ8 35.£g6+,
таки 29...®а8 ЗО.^ха7 ^f4З1.йс6
£хе2+ 32.ФП £f4 ЗЗ.а7.
29.^ха7 ^f4 30.^сб Йхе2+
31.ФП £f4 32.£e7+
Необходимо взять под кон-
троль поле g6, немедленное дви-
жение пешки ведет к ничьей: З2.а7
®d3+ 33.&gl ®g6+.
32...ФИ8 33.a7®h3+ 34.&g 1 ®f3
Плохо З4...£е2+ 35.ФМ ®f3+
36.^g2 Sa8 37.®e3!, и после раз-
мена ферзей белые легко вы-
игрывают.
35.^g6+D hxg6 36.®xf8+ ФЬ7
37.®h8+ ФхЬ8 З8.а8®+ ®ха8
39.Sxa8+ Ф117
Несмотря на отсутствие каче-
ства, малое количество материала
обещает черным хорошие шансы
на ничью.
с) Позиция после разме-
на ферзей оказывается безна-
дежной: 24...®xf5 25.^xf5 5^f4
26.£е7+ (26.1f3 £хе2+ 27.1хе2
Sxb7±) 26...&h8 27.£d6 £xg2
28.Scl!+-.
25. Wf5—c2!	...
Замечательный маневр. Белые
заманили черного коня в центр,
казалось бы, потеряв темп, но
именно так они добиваются ре-
шающего преимущества. Сказать,
что белые имеют выигранную
позицию, кажется несколько пре-
ждевременным, но как черным
держаться — неясно.
25.	...	®с5-Ь6
Тяжело спастись черным после
размена ферзей: 25...®хс2 26.йхс2
а)	выиграно у белых после
26...а5 27.^cd4 с последующим
Sal-cl-c7;
b)	приходится проявить изо-
бретательность после 26...Sfd8 (с
угрозами Sd7xb7, Jkd5) 27.Scl (27.
f4) 27...ЙС4 28.^cd4 Sd7 29.^b3!!
аб (красивые геометрические
Шахматные лекции Левона Ароняна
367
мотивы решают после 29...Sdxb7
30.1хЬ7 Sxb7
З1.£а5! £ха5 32.Sc8 + 1е8
33.Sxe8+ &f7 34.£d6+) ЗО.£с5
Sdxb7 31.^хЬ7 ахЬ5 32.ахЬ5± с
неплохими шансами реализовать
лишнюю пешку, хотя и черные со-
храняют определенные надежды;
с)	«на сладкое» — ключевой
вариант: 26...аб 27.ЙЬ4!!,
и белые побеждают.
Тяжелая позиция у черных по-
сле 25...®Ь4 26.Sbl ®а5 27.Scl! с
идеями ®с7 (и при случае ®хЬ8),
£Т5. Интересно, что в приме-
чании к 24-му ходу черных мы
видели похожую позицию с бо-
лее благоприятной оценкой для
черных. Там конь черных стоял
на f4, а король на h8. В чем же
принципиальная разница? Не
могу похвастаться, что разбира-
юсь до конца в замыслах моего
электронного шахматного друга,
но... Помимо общего момента,
что конь е5 перекрывает ферзю
черных доступ на королевский
фланг, что в ряде случаев приводит
к необходимости размена ферзей
после ®с2-с7, есть и конкретное
объяснение. В случае положения
черного коня на f4 черные бы сей-
час сыграли а7-а6, и плохо было
бы ®с2-с7 из-за Йа5хс7, ЙЬ5хс7
Sb8xb7!!, и взять ладью нельзя из-
за вилки на е2.
26.	®с2-с7 Sf8-d8
Полностью доминируют белые
после 26...1И5 27.Scl! 1хе2 28.£Т5
®хс7 29.Sxc7+~.
27.	Sal—с1+- ...
Грозит 28.®хЬ8. Теперь уже
никаких сомнений, что позиция
белых математически выиграна.
27. ...	®Ь6-а6
28. £e3-f5	®аб-Ь6
368
Избранные партии Левона Ароняна
Симпатичный вариант ведет к	31.	£)b5xa7	if7-e8
победе после 28...Ф18 — 29.We7+	32.	Sc8xd8	Sb8xd8
<±>g8 3O.Wxd8+ Bxd8 31.Sc8 Sxc8	33.	Ig2-d5+	ie8-17
32.bxc8W+ Wxc8 33.£e7+.	34.	£)f5—e7+	±g8-f8
29. Wc7xb8 Sd8xb8	35.	£ie7—сб	
30. Scl—c8+ Bb6-d8	1-0		
Риск.
В партиях Левон достаточно часто позволяет себе довольно ри-
скованные решения, даже с шахматистами топ-уровня. Я склонен
расценивать такие случаи именно как осознанный риск, а не как
ошибочные решения, поскольку, во-первых, не раз уже убеждался,
что Левон большой мастер таких интуитивных оценок неясных по-
зиций, которые проверяешь пару часов с компьютером лишь затем,
чтобы в конце концов согласиться, а во-вторых, Аронян обычно не
допускает на доске иррационального-тактического хаоса, а значит,
налицо контроль риска.
Рассмотрим для начала относительно несложный пример.
№ 83. Л. АРОНЯН (2783) -
ЧЖАО ЦЗУН-ЮАНЬ (2583) [Е05]
Олимпиада, Ханты-Мансийск 2010
1.	£gl-f3	£g8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	g2-g3	d7—d5
4.	1П-g2	Д18—e7
5.	0-0	0-0
6.	d2-d4	d5xc4
7.	®dl- c2	a7—аб
8.	a2—a4	ic8-d7
9.	Wc2xc4	Id7-c6
10.	tel-f4	аб—a5
Альтернативой является 10...
Id6 1 l.lg5 £bd7 12.£сЗ h6 13.1xf6
£xf6 14.a51d5 15.®d3txf3 16.txf3
сб. В возникшем стандартном
типе позиций с разноцветными
слонами белым крайне тяжело
чего-либо добиться, позиция чер-
ных очень прочна (Ван Юэ — Яко-
венко, Санкт-Петербург 2012).
11.	ЙМ-сЗ &Ь8-а6
12.	£f3-e5	...
Другой план может быть свя-
зан с проведением е2-е4 без раз-
мена слонов, но у черных доста-
точно защитительных ресурсов:
12.S	ac 1 £b4 13.Sfel ld6 14.1g5
ld5 15.£xd5exd5 16.®b3h6 17.1xf6
®xf6 с равной игрой (Каспаров —
Гельфанд, Москва 1996);
12.S	ael ld5 13.£xd5 exd5
Шахматные лекции Левона Ароняна
369
14.®Ь5 Sb8 15.®ха51Ь4 16.®Ь5 сб
17.Wd3ixel 18.£xel Sa8 19.®b3,
у белых достаточная компенсация
за пожертвованное качество, но
не более (Инаркиев — Яковенко,
Одесса 2008).
12.	...	Ac6xg2
13.	&glxg2	5)f6-d5
Стоит обратить внимание на
такую партию: 13...£1Ь4 14.е4 сб
15.Sadl £d7 16.£f3 Sc8 17>e2Se8
18.h4 Bb6. Позиция напоминает
возникшую в рассматриваемой
партии Левона. После 19.Sfel
Scd8 2O.g4 £f6 21.£e5 Wa6 22.g5
Wxe2 23.Sxe2 £h5 24.1h2 f6 25.gxf6
jbcf6 черные удержали равновесие
(Гельфанд — Широв, Дрезден
2008).
14.	Sal-dl с7—сб
Карякин раз за разом отстаи-
вает 14...£ixf4+ 15.gxf4 JLd6 16.еЗ
(после 16.Sd3 We8 17.Sf3 &Ь4
18.£b5 f6 19.£d3 £)xd3 20.®xd3
Sd8 21.Sh3 15 22.e3 ®c6+ 23.<±>gl
lb4 24.Sg3 ®d7 25.®b3 сб 26.£c3
Ь5 у черных хорошая игра, Гель-
фанд — Карякин, Москва 2011)
1б...Дхе5 17.fxe5 &Ь4 18.ФЫ
Sa6! 19.Sgl £d5 20.£xd5 Wxd5+
21.®xd5 exd5 22.Scl сб 23.Sc3 Sb6!
24.b3 f6 с равным ладейным энд-
шпилем (Морозевич — Карякин,
Сочи 2012).
Другой план связан с 14...£)аЬ4
15.icl £1Ь6 (или 15...£1хсЗ 1б.ЬхсЗ
&d5 17.®ЬЗ £>Ь6 18.1аЗ ДхаЗ 19.
ВхаЗ Bd6 2O.Sal 16 21.£d3 ®хаЗ 22.
Sxa3 £)с4 23.Sa2 е5= Гельфанд —
Топалов, Линарес 2010) 16.®ЬЗ
£34d5 17.£ЗЬ5 сб 18.£аЗ £ЗЬ4 19.е4
£d7 20.2113 ®Ь6 21.h4 2f6 22.1g5
h6 23.2с4 @d8 24.JLxf6 l,xf6 (Гель-
фанд — Пономарев, Ханты-Ман-
сийск 2009).
15.	Д14-с1	2а6-Ь4
16.	е2-е4	2d5-b6
17.	Вс4-е2	2b6-d7
18.	2е5-13	Sf8-e8
19.	h2-h4	Bd8-b6
Позиция напоминает возник-
шую в приводимой в примечании
к 13-му ходу черных партии Гель-
фанд — Широв. Гельфанд избрал
план неторопливого усиления
позиции на королевском фланге.
С соперником, уступающим 200
пунктов рейтинга, Левон предпо-
читает разбираться без излишних
реверансов.
20.	213-g5	h7-h6
21.	Sfl—hl	Де7-f8
22.	e4-e5
Такие жертвы часто не рас-
считывают подробно — ведь «оче-
видно» же, что принятие повлечет
неминуемый мат по линии «И»!
И действительно, после 22...hxg5
370
Избранные партии Левона Ароняна
23.hxg5 g6 24.£е4 Wd8 25.®f3!
(угрожая 5h8) 25...i,g7 26.^)f6+
белые вскоре побеждают.
Но это не значит, что конь те-
перь не висит никогда!
Правильно 22...с5!, и защи-
щаться надо белым:
23.We4
После 23.WI3 ®с6 24.®хс6 (не-
хорошо 24.d5 £>xd5 25.£)xd5 ^хе5!
26.We4 hxg5 27.hxg5 £ig6 с лишней
пешкой и лучшей игрой у черных;
плохо у белых как после 25.Wxf7+
Фй8 26.&gl £хе5 27.®h5 &g8, так
и после 25.^xf7 Se7) 24...^хс6
25.dxc5 £ixc5 26.£)f3 5ed8 у черных
лучше в эндшпиле, а «благораз-
умное» 23.^13 ®с6 с несколько
лучшей игрой у черных — явно не
могло бы случиться в партии.
23...hxg5! 24.hxg5 g6 25.®h4 lg7
26.2)e4®c6 27.f3
27.®h7+ — лишь перестановка
ходов.
27...Ф(8!
Король черных просто убегает!
28.®h7 cxd4 29.£f6 £хе5
3O.Shfl Sec8
Слабее 3O...£d5 31.®g8+ Фе7
32.£)xd5+ (проигрывает 32.®xg7
®c2+ и 32.£)xe8 Wc2+ 33.&gl
We2 34.®xg7 £xf3+ 35.Sxf3 ®xf3)
32...®xd5 33.®xg7 с хорошей по-
зицией у белых.
31 ,Wg8+ Фе7 32.®xg7 ®с2+Т
См. диаграмму
Перспективы черных, име-
ющих заодно и лишнюю пеш-
ку, очевидно, лучше, например:
33.^d2 (33.Sd2 ®f5 34.f43 35.g4
Wc5 36.f5 Wc6+ 37.&gl Sh8+)
33...&C4 34.£e4 £d5 35.&gl Sc6t.
Черные же оказываются пол-
ностью деморализованы тремя
активными ходами белых и сдают
партию в один ход.
22.	...	f7-f5??
23.	®е2-Ь5+ йе8-е7
24.	®h5-g6 h6xg5
25.	h4xg5
Угрожая Sh6, Sdhl.
25.	...	c6-c5
26.	£сЗ-Ь5	...
Выигрывает и 26.£le4 fxe4
(26...®c6 27.d5) 27.Sh6.
26.	...	®b6-c6+
27.	f2-f3	c5xd4
28.	®g6-h7+
1-0
Учитывая превосходную инту-
ицию Левона в подобных положе-
ниях, а также прекрасное «чувство
соперника», я подозреваю, что
он полностью осознавал и недо-
статочную корректность жертвы,
и степень риска — а он, как мы
видим, не чрезмерен, — и то, что
она, вероятно, закончит партию в
несколько ходов.
Шахматные лекции Левона Ароняна
371
№ 84. В. АНАНД (2791) - Л. АРОНЯН (2750) [D47]
Линарес 2009
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	c7—сб
3.	£gl-f3	£jg8—f6
4.	£ЗЫ—сЗ	e7-e6
5.	е2—еЗ	£b8-d7
6.	tfl- d3	d5xc4
7.	JLd3xc4	b7-b5
8.	Дс4-d3	If8-d6
9.	0-0	0-0
10.	®dl—c2	ic8-b7
И.	a2—аЗ	...
Учитывая, что следующий ход
белых в партии — &f3-g5, конечно,
приходится задуматься над тем,
для чего они откладывают его.
После немедленного 11.^g5 чер-
ные могут эффективно отклонить
жертву пешки: 11...И6! 12.^ge4
^хе4 (или 12...1е7 13.1d2 ^хе4
14.йхе4 с5 15.йхс5 Йхс5 16.dxc5
®d5 17.f3 ®хс5 18.®хс5 1хс5
19.Sac 1 Sfd8 2O.Sxc5 Эльянов -
Аронян, Пловдив 2010) 13.^хе4
1е7 14.Sdl ®Ь6 15>е2 аб 16.b3 f5
17.^g3 с5^ с отличной игрой у
черных (Аренсибия — Звягинцев,
Барбера 1996). В партии же в такой
ситуации после отхода слона на
е7 белые будут иметь важный ход
Ь2-Ь4 с преимуществом.
И. ...	а7—аб
12. £f3-g5!? ...
В данной конкретной позиции
эта известная идея встретилась
впервые, ранее белые предпочи-
тали 12.Ь4 с неплохими перспек-
тивами.
12. ...	id6xh2+
13. &glxh2	£if6-g4+
14. &h2-gl	Wd8xg5
15. f2-f3	2)g4-f6
16. e3—e4	®g5-h4
17. Icl-e3	еб—e5
18. £c3-e2	...
Положение пешки на аб имеет
какие-то плюсы и для черных. В
аналогичной позиции без вклю-
чения ходов крайними пешками
белые могли переходить в не-
сколько лучший эндшпиль после
®d2-f2, тогда как теперь черные
располагают ходом сб-с5: 18.Wf2
®xf2+ 19.&xf2 exd4 20.1xd4 c5 c
примерно равной игрой.
18.	...	£f6-h5
Встречалось 18...Sad8 19.a4
^h5 2O.axb5 axb5 21.Sa7 с оче-
видным преимуществом белых
(Яковенко — Фрольянов, Оль-
гинка 2011).
19.	®c2-d2	h7-h6
20.	Sfl—dl
В партии Брусон — Ортис Су-
арес, Сьего-де-Авила 2010, белые
поставили на dl другую ладью,
чтобы иметь возможность сыграть
®d2-e 1 и побить королевской
ладьей после размена: 20.Sadi
Sad8 21 >е 1! ®е7 22.1b 1 с5 23.dxc5
£f4 24.Scl £хе2+ 25.®хе2 &Ь8
26.Sfdl. Черные защищались не
лучшим образом, у белых явный
перевес.
20. ... Sa8-e8
372
Избранные партии Левона Ароняна
Несмотря на лишнюю пешку,
позиция довольно неприятна для
черных, а самое главное, тяжела
для игры, тогда как планы белых,
имеющих сильного чернополь-
ного слона и крепкую пешечную
структуру в центре, довольно про-
зрачны. Многие бы смирились с
неизбежным, избрав 2O...Sfd8 с
последующими мучениями и не-
ясным итогом. У Левона на уме
другое.
21. Id3-c2 ...
21.	...	Se8—еб
В который раз уже мы видим
этот прием в исполнении Левона.
Надо заметить, что объективно
весь план с Sa8-e8-e6-g6 некор-
ректен и последовательное про-
ведение его почти форсированно
приводит к безнадежной позиции.
Но ведь объективная оценка — это
еще не все...
22.	Ie3-f2	®Ь4-е7
23.	g2-g4!	Se6-g6
24.	&gl-fl	£h5-f6
25.	£e2-g3	...
25.	...	<Sf6xg4
Ананд действовал наиболее
принципиальным образом в от-
вет на игру черных. В позиции
на диаграмме у черных фактиче-
ски не остается другого выбора,
кроме как попытаться оправдать
свою затею этой жертвой. После
25...®е6 26.^f5 Se8 27.ЬЗ± черным
нечем ходить (форсажи вроде
27.®b4 exd4 28. Jkb3 с5 29.jkxe6 cxb4
30. Jkxd7 £}xd7 31. jlxd4 jkxe4 32.fxe4
Sxe4 33.1xg7 Sf4+ 34.Фе2 Se6+
35.£e3 &xg7 36.Sxd7 Sfe4 37.Sd3
ЬхаЗ, и черные делают ничью,
белым ни к чему).
26.	f3xg4	®e7-h4
27.	£g3-f5	®h4xg4
Недостаточны атакующие ре-
сурсы черных и после 27...®h3+
28.Фе 1 Sxg4 29.®еЗ ®Ь5 (без-
надежно как 29...®g2 ЗО.Фе2
exd4 31.®xd4 с5 32.®е3 cSgl, так
и 29...®h2 30.®f3 §f4 31.®g3)
30.&d2 (достаточно и ЗО.ЖЗ Se8
31.£е3 Sgl+ 32.Фе2) 3O...exd4
31.®xd4 Sg2 32.ЭЫ ®g5+ ЗЗ.Фе1
1с8 34.ФП c5 35.®e3. Белые ней-
Шахматные лекции Левона Ароняна
373
трализуют инициативу черных и
переходят к реализации. После
неизбежного размена ферзей три
пешки черных никоим образом
не компенсируют мощного слона
белых.
28.	®d2-сЗ! ...
Ананд точен в защите. К тому
же вели и ходы ферзем на сосед-
ние клетки d3 и еЗ. Выигрывать
качество шахом на е7 было бы
серьезной ошибкой. Как по-
еле 28.We2 ®h3 + 29.Фе1 exd4
ЗО.£)е7+ ФЬ8 31.£)xg6+ fxg6, так
и в случае 28.£)е7+ ФИ8 29.£ixg6+
fxg6 ЗО.®еЗ exd4 (3O...Sf3 31.We2)
31.Sxd4 Sf3 32.®e2 £ie5 у черных
неплохая компенсация за ладью.
28.	... Sf8-e8
29.	®c3-g3 Wg4-h5
30.	Wg3-h4 Wh5-f3
31.	Sdl-d3 ®13-g2+
32.	&fl-e2 ...
32. ... e5xd4
Белые в опасной на вид пози-
ции нашли превосходный план за-
щиты, основанный в том числе на
нюансе 32...Sg4 33.Sg3! с выигры-
шем, который необходимо было
предвидеть заранее. И вдруг...
33. Sd3-g3?? ...
Грубейшая ошибка, факти-
чески проигрывающая партию в
выигранной позиции.
Сильнее всего 33.Sxd4! Йе5
(после 33...Sg4 легко выигры-
вает 34.йе3 — хорошо и 34.®hl
- 34...Sxh4 35.£xg2 Sh2 36.Sxd7
lc8 37.Sc7 Sxg2 38.Sgl) 34.Sd8!
®f3+ (34...Bxd8 35.®xd8+ ФИ7
36.^e7, и матуют белые) 35.Фе1
Sge6 36.^d4H—, и черным пора
сдаваться.
Достаточно для победы и
33.£е7+ Sxe7 34.®хе7 Sf6 (по-
сле 34...®g4+ 35.Sf3! Sf6 у белых
находится симпатичная ведущая
к победе тактика: 36.®d8+ ^f8
37>xf6 gxf6 38.Bgl+-) 35.Sfl
®g4+ 36.&d2 c5 37.®d8+ Ф117
38.e5 Sg6 39.Wh4, и позиция чер-
ных безнадежна.
Даже неточное 33.Sgl?! ®хе4+
34.®хе4 Sxe4+ 35.&d2 Sxgl
36.1xgl вело к преимуществу
белых. Грозит £tf5-d6, и лишние
пешки черных теряются: 36...^е5
37.Sg3 Sf4 38.1xd4 £f3+ 39.ФеЗ
£ixd4 40.^xd4 Sf6 41 .^f5±, фигура
белых сильнее трех пешек.
33. ...	Sg6xg3
34. ®h4xg3	Se8xe4+
35. Фе2-d2	5e4—g4
36. ®g3xg2	Sg4xg2
37. &d2-e2	сб—c5
38. Sal-gl £d7-e5
39. Sglxg2 Ib7xg2
40. Фе2-d2 ...
374
Избранные партии Левона Ароняна
Какое-то сопротивление по-	46. £ie7xg6+	f7xg6
зволяло оказать 4O.£)d6 h5 41 ,Ь4,	47. Ih5xg6	&f8-e7
теперь же все кончено.	48. If2xd4	Фе7-d6
40. ...	Ь6-Ь5	49. Ig6-d3	£sa3—c4
41. Ь2-Ь4	2>е5-с4+	50. Id4-g7	аб—a5
42. &d2—cl	£ic4xa3	51. Id3-e2	Ig2-e4
43. Ас2—dl	с5хЬ4	52. Ig7-f6	a5—a4
44. Idlxh5 g7-g6 45. £f5-e7+ &g8-f8	53. If6-g7 0-1	&d6-d5
Левон развлекается.
Аронян — выдающийся мастер быстрых разновидностей игры. В
его активе и звание чемпиона мира по быстрым шахматам 2009 года, и
звание чемпиона мира по блицу 2010 года, многочисленные победы в
показательных турнирах в Монако, а его матч с Крамником в Цюрихе
в 2012 году, вызвавший массу восторгов, — прекрасное творческое до-
стижение обоих соперников.
Почему так называется раздел? Дело в том, что когда я смотрел
быстрые партии Ароняна, меня не покидало ощущение, что, не будучи
связан жесткими спортивными рамками, каждый ход Левон делал с
явным удовольствием от процесса. Почему этот раздел в главе, по-
священной мастер-классу Левона? Может быть, это самый важный
урок: нужно заниматься любимым делом.
№ 85. Б. ГЕЛЬФАНД (2723) - Л. АРОНЯН (2752) [А56]
Монте-Карло 2006
1.	d2-d4	4ig8—f6
2.	c2—c4	c7-c5
3.	d4-d5	e7—e5
4.	£ibl—c3	d7-d6
5.	e2—e4	If8-e7
6.	g2-g3	£)b8—d7
7.	lfl-g2	0-0
8.	£>gl-e2	£f6-e8
Левон уже применял защиту
Бенони в 2005 году в партии с
сильно уступавшим по рейтингу
соперником. Конечно, потра-
ченное даже на стратегически
сомнительный вариант время
не должно пропадать впустую, и
быстрые шахматы дают элитным
гроссмейстерам возможность
«разнообразить» свою жизнь
вариантами, применять которые
в обычной партии между собой
«статус не позволяет». Академи-
чески точно наказать соперника
Шахматные лекции Левона Ароняна
375
за «неправильную» игру в дебю-
те, имея всего полчаса времени,
не под силу даже шахматистам
топ-уровня, что приводит подчас
к довольно «веселому» творче-
ству.
Защита Бенони одно время
приобрела известную популяр-
ность благодаря усилиям румын-
ского гроссмейстера Нисипяну,
сумевшего обнаружить некоторые
тонкости и скрытый потенциал
системы и отстоять ее в партиях
с сильными соперниками. На-
пример, 8...а6 9.а4 Ьб 10.0-0 Йе8
H.£hlg6 12.1И6 £g7 13>d2 £f6
14.f3 ld7 15.Sabi Sb8 16.b4 ®c7
17.b5 a5 18.ЙС1 £fh5 19.£d3 f5,
и черные удержали равновесие
(Касымжанов — Нисипяну, Ви-
тория 2007). Обе стороны уделили
чересчур много внимания ферзе-
вому флангу.
9.	0-0	g7-g6
10.	1с1-еЗ	...
Альтернатива — развитие слона
на h6, где он лишает черных воз-
можности бить на f5 конем, но
часто попадает под атаку другого
черного коня:
10.1h6£g7 Il.f4exf4
Нехорошо немедленное И...
f5 12.exf5 gxf5 13.®с2 Sf7 14.Sael
(сильнобыло 14.fxe5^xe5 15.jkxg7
&xg7 16.^f4 ФИ8 17.йеб, но и
спокойным ходом в партии белые
вскоре добились большого пере-
веса) 14...е4 15.£dl lf6 16.ФЫ
аб 17.g4 Ь5 18.£g3 lh4 19.^еЗ
fxg4 2O.jkxg7 lxg3 21.hxg3 &xg7
22.jkxe4 с почти решающим пре-
имуществом (Илюшин — Ни Хуа,
Дагомыс 2008).
12.gxf4 f5 13.exf5 Sxf5 14.£g3
Bf8
Позиция белых выглядит мно-
гообещающе.
15>c2(15.1h3!?) 15..ЛД6 16.h3
B17 17.1xg7&xg7 18.15 £d7 19.fxg6
Bxfl + 2O.Bxfl hxg6 21.£h5+ gxh5
22.B17+ Фх17 23.W7+ Ф18
Партия закончилась эффект-
ной ничьей (Марселей — Бакро,
Монпелье 2007).
10.	...	£e8-g7
11.	&gl-hl	&g8-h8
12.	®dl-d2	£d7-f6
13.	fl-f4
Белые действуют активно и
логично, но достаточно прямо-
линейно, благодаря чему черные
кони, не теряя времени, находят
себе неплохое применение. За-
служивало внимания ненадолго
отложить 12-14 профилактическим
13.13 или 13.ИЗ.
13.	...	e5xf4
14.	g3xf4	Sf8-e8
15.	Ie3-gl	£g7-h5
376
Избранные партии Левона Ароняна
16.	е4-е5
Такой ход не может быть не-
хорош, хотя, подозреваю, белые
ждали от него больших дивиден-
дов. Снова в распоряжении белых
была неторопливая альтернатива
усиления позиции путем 16.h3!?
tf8 17.1И2.
16.	...	d6xe5
17.	f4xe5	£f6-g4
18.	£c3-e4	...
В очередной раз Ароняну уда-
лось получить позицию, в которой
не то что за доской (тем более в
рапид), но и дома-то с компью-
тером нелегко разобраться. Есте-
ственный ход в партии обусловлен
нежеланием выпускать слона чер-
ных на g5 после 18.d6 Jkg5, однако
и в таком развитии событий есть
свои плюсы для белых. Правда,
в этом случае нужно найти идею
19>d5 Sxe5 20.®xf7 ®xd6 21.b4!?
Интересно и немедленное 18.b4!?
Во всех случаях игра крайне не-
ясна, даже если у белых и лучше.
18.	... ^g4xe5
19.	d5-d6
Сложно не сделать такой ход, но,
возможно, сильнее было 19.®сЗ,
вынуждая «неэстетичное» 19...f6 и
здесь у белых несколько перспек-
тивных продолжений, например:
2O.	£f4
Неплохо и немедленное 20.
£хс5!? или 20.d6 lf8 21.£f4
(21.1xc51f5)21...£xf4 22.Sxf41f5
23.1xc5 Sc8 (23...1И6!?) 24.1d4.
2O..	.£xf4 21.Sxf4 lf5D
22.^xc5°°
Чересчур оптимистичным бу-
дет 22.Sxf5?! gxf5 23.£g3 f4 24.£h5
Sg8 25.£xf4®f8.
19.	...	Ie7-f8
20.	i,glxc5	Jkf8-g7
Аронян справедливо полагает,
что 20...f5 21.^g5 улучшит поло-
жение белых и ослабит положение
черных.
21.	Sal-cl ...
Делая естественные ходы,
белые постепенно попадают в
опасное положение. Намечаемое
с4-с5 оказывается не слишком
выгодно белым. Имело смысл
21 .ЬЗ!? с идеей Jkc5-d4 и Йе2-с3.
Сильнее
21.1d4!f5
Или 21...йхс4 22.jkxg7+ &xg7
23.®d4+ Йе5 24.Sacl± с более
чем достаточной компенсацией
за пешку у белых.
22.	^g5 Йхс4
22...®xd6 23. £f4 (23.1d5!? Se7)
23...^xf4 (опасно 23...h6 24.^xh5
gxh5 25.Sael hxg5 26.®xg5 с силь-
ной инициативой) 24.®xf4 jke6
25.Sadl, и за пешку у белых силь-
Шахматные лекции Левона Ароняна
377
ное давление, а пешка Ь7 рано или
поздно будет потеряна.
23.1xg7+ &xg7 24.Wd4+ Wf6
Плохо 24...£e5 25.£f3 Wb6
(25...Wf6 26.£)xe5 Wxe5 27.d7 lxd7
28.Wxd7+ Se7 29>d4!) 26.Sfel!
Wxd4 27.£exd4 &f6 28.^b5±, бе-
лые выигрывают материал.
25.®хс4 ®xg5 26.®d4+ ФЬ6
27. £g3 £xg3+ 28.hxg3 Wxg3 29.Sf3
®e5 30.d7 lxd7 31.®xd7 Se7
32.®d2+ &g7
Оптимизма компьютера насчет
преимущества белых я совсем не
разделяю, но очевидно, что бес-
покоиться о неприятном исходе
партии им не приходится.
21. ...	Ь7-Ь6
22. Ic5-gl	...
Гельфанд, по-видимому, по-
лагал важным обеспечить защиту
пешке h2 на случай возможных на-
падений ®d8-h4 и ^e5-g4. Пред-
почтительнее 22.Jkd4, и играть бе-
лым проще, чем в партии: 22...jkb7
23.^f4 ^xf4 24.®xf4 f5 (черные,
конечно, могут сыграть 24... jkxe4,
выигрывая пешку d6 с примерно
равными шансами) 25.^g5 Jkxg2+
26.&xg2 &g8 27.jkxe5 (слабее 27.c5
£d3 28>h4 h6 29.1xg7 ®xg5+)
27...1xe5 28.®h4 h5 29.c5 &g7
зо.Фы, и шансы белых в ослож-
нениях никак не хуже: 30...®f6
31.b4 а5 32.cxb6 lxd6 ЗЗ.Эсбоо.
22. ...	1с8-Ь7
23. с4—с5
Подкрепить проходную пеш-
ками не получается: 23.$^2g3
£xg3+ 24.hxg3 ®d7 25.b4 lxe4
(25...a5 26.c5 f5) 26.jkxe4 Йхс4
27.®g2 Sac8 28.1b7 £xd6 с не-
сколько лучшими шансами у чер-
ных, впрочем, и белые не должны
иметь в этой позиции особых
проблем.
23. ... Ь6хс5
Левон уклоняется от напра-
шивающегося 23...®h4. После
24.й2g3! (неточно 24.^4g3 jkxg2+
25.&xg2 bxc5 26.jkxc5 Sad8, пло-
хо для белых 24.Jkf2 ®g4 или
24...®xe4 25.сб jkxc6 26.Sxc6 ®g4)
24...^xg3+ (выигрыш качества
24...jkh6 25.®d4 jkxcl 26.Sxcl дает
белым неплохую компенсацию)
25.^xg3 Jkxg2+ 26.®xg2 bxc5 ко-
роль белых защищен лучше, чем
в партии.
24. Йе4хс5
Предпочтительнее шансы чер-
ных и после 24.Sxc5 f5 25.£}g5
Jkxg2+ 26.&xg2 h6 27.Sxe5 hxg5
28.Sxe8+ ®xe8 29.Sdl Sd8. Во всех
вариантах слабость короля белых
важнее наличия у них далеко про-
двинутой проходной пешки.
24.	...	Ib7xg2+
25.	&hlxg2	®d8-c8
378
Избранные партии Левона Ароняна
Интересно и 25...Sc8!? с сим-
патичной ловушкой: 26.d7?! 4^xd7
27.£xd7 Sxe2+ 28.Wxe2 Sxcl.
Иначе черные намереваются
окружить пешку d6.
26.	£e2-d4? ...
Только этот по-настоящему
ошибочный ход проигрывает
партию, тогда как белые, по-
видимому, еще могли поддержать
равновесие путем 26.£>сЗП. Бе-
лым удается консолидироваться
и защититься с помощью тактиче-
ских нюансов, трудно находимых
за доской даже при достаточном
количестве времени:
a)	26...Sd8 27.&3е4 Wg4+ (27...
f5 28.£g5 Wc6+ 29.£ce4) 28.ФЫ
f5 29.2>g5 h6 3O.£ge6 Wh3 31 >e 1
f4 32.Д64;
b)	к уравнению ведет 26...£)c4
27,d7 (проигрывает 27.®d5 £>xd6!
28.Wxd6 Sd8 29>e7 Wg4+ 30.ФЫ
Sd2) 27...^xd2 28.dxc8W Baxc8
29.Sxf7 &g8 3O.Sxa7 W4+ 31.ФЫ
&h3 32.5dl;
c)	26...Wg4+ 27.ФЫ Sad8
28.Scel! (плохо 28.£3e4f5 29.^g5
h6 30. £jge6 Sxe6 31. xe6 Sxd6—h).
Сразу конкретную идею послед-
него хода и не поймешь, но она
проявляется, например, в вариан-
те 28...Wh3 29.Wg2®xg2+ 30.&xg2
Sxd6 31.Sxf7.
26.	...	Wc8-g4+
27.	&g2-hl Sa8-d8?!
Серьезная неточность. К боль-
шому перевесу вело 27...£ic4!
28.Sxc4 £g3+ 29.hxg3 ®h3 +
3O.Wh2Wxfl 31.ЬЗ (несколько луч-
ше 31.d7 ®xc4 32.dxe8W+ Bxe8 c
явным преимуществом у черных)
31...Se5! (31...ixd4 32.Wg2d+)
32.d7 Sg8 33.£b7 (33.g4 Be3)
33...Sh5, и черные выигрывают.
28.	£c5-Ь7?! ...
Оказывается, вполне можно
было защитить пешку, как ни в
чем не бывало уводя коня от сво-
его короля: 28.£)b5! £)с4 29.Wg2
Wxg2+ 30.&xg2 £ixd6 31.£ixd6 Bxd6
32.§xf7, в эндшпиле у белых лишь
несколько хуже.
28. ...	5d8-d7-+
29. Эс1-с7	Wg4-h3
30. ®d2-g2	fchS-g3+
31. ®g2xg3	®ЪЗхП
32. ®g3-g2	Bfl—аб
Проще 32...®xg2+ 33.&xg2
ВЬ8, выигрывая пешку d6.
33.	£b7-c5	Ba6xd6
34.	®d4-b5	Wd6xc7
35.	£b5xc7	Sd7xc7-+
См. диаграмму
36. Wg2-d5	Sc7-c8
37. £c5-b7	Sc8—cl
38. £b7-d6	Se8-d8
39. &hl-g2	Scl-c2+
Шахматные лекции Левона Ароняна
379
40.	&g2-g3	±>h8-g8
41.	Ig3-h3 h7-h5
Sc2xb2
&g8-h7
Sb2-d2
Rd2-d3+
42.	jkglxa7
43.	Да7-с5
44.	Дс5-d4
45.	Wd5-a5
0-1
В неясной борьбе Левон разо-
брался лучше своего соперника.
Спровоцированное наступление
пешек в центре привело к пози-
ции, где задачи белых были слож-
нее из-за слабости короля и не-
скоординированности фигур, что
случается при попытке захватить
слишком много пространства.
№ 86. А. ГИРИ (2690) - Л. АРОНЯН (2808) [А89]
Монте-Карло 2011
1.	d2-d4	f7-f5
2.	g2-g3	£g8-f6
3.	Afl—g2	g7-g6
4.	£gl-f3	If8-g7
5.	0-0	0-0
6.	c2—c4	d7-d6
7.	&M-c3	®b8-c6
8.	d4-d5	£>c6—e5
9.	4}f3xe5	d6xe5
Весьма неожиданный выбор
дебюта Левоном — ленинградский
вариант голландской защиты,
при этом еще и разыгран вариант
с крайне неблагоприятной для
черных репутацией. Практика
показала, что надвижение пешек
королевского фланга черных не
компенсирует вероятное разруше-
ние их ферзевого фланга.
10.	С4-С5	*g8-h8
11.	Wdl—ЬЗ	h7-h6
12.	Sfl-dl	g6-g5
13. Дс1-d2	a7-a6
14. Id2-el	...
Другой, более популярный и
отлично зарекомендовавший себя
путь - 14.£ia4 Ве8 15.JLa5 i,d7
16.£)сЗ, вынуждающий черных
отдавать пешку:
16...Ь6 17.схЬ6схЬ6 18.®xb6Sb8
Встречалось и 18...е4 19.d6!?
(после 19.ib4 Sb8 2O.Wc5 еЗ 21.13
380
Избранные партии Левона Ароняна
f4 22.®хе7 ®хе7 23.1хе7 Sfe8
24.jka3 ^h5 у черных благодаря
полностью выключенному из
игры слону g2 есть компенсация
за две потерянные пешки; неплохо
20.®а5 С. Ионов - К. Мовсисян,
Балагер 1997) 19...Sb8 20.®xa6Sxb2
21.Bab 1 Bxbl 22.£хЫ exd6 23.®xd6
еЗ 24.13 14 25.1b6 Wg6 26.1d4, по-
зиция белых выиграна, Асеев — В.
Попов, Санкт-Петербург 1994;
Даутов рекомендует как меньшее
зло 25...1f5 26.Bb4®d7.
19.®с5 ВхЬ2 20.®аЗ
Ладья черных оказалась пой-
мана, ее отступление влечет или
d5-d6, или двойной удар Jka5-c7.
У белых большой перевес (Тукма-
ков — Рейндерман, Вейк-ан-Зее
1993). Позитивных примеров для
черных в этом варианте нет, и где
усиливать их игру я толком не
вижу. Интересно, что придумал
бы Левон.
14.	...	®d8-e8
15.	d5-d6	e7xd6
Можно и не давать белым
опасную проходную, но после
15...cxd6 16.cxd6 е4 17.^а4 exd6
18.Sxd6 14 19.£b6 Sb8 2О.£хс8
®хс8 21.Sadi позиция черных все
равно плоха — у белых два слона
в открытой позиции и активные
тяжелые фигуры (Штангль — Ар-
хипов, Кечкемет 1990).
16.	c5xd6	с7-сб
17.	Йс3-а4	е5-е4
18.	£а4-с5	f5-f4?!
Предпочтительнее
18...	£d5 19.Sxd5
После 19.d7 lxd7 20.®xb7
JLe6 21.йхе6 ®хе6 22.Sacl Sfc8
23.Sc2 a5 преимущество в про-
странстве до известной степени
компенсирует черным пешечные
слабости. Не сладко черным и
после 19.Jkc3 Ь6 2O.jkxg7+ &xg7
21.Sxd5 cxd5 22.®xb6 - у белых
более чем достаточная компенса-
ция за пожертвованное качество,
но благодаря выключенном из
игры белопольному слону белых
черные сохраняют надежды на
благоприятный исход.
19...cxd5 20.®xd5 ld7 21.®xb7
£b5
Мощная проходная обеспечи-
вает белым преимущество, но у
черных есть контршансы. Во всех
случаях у белых лучше, а в партии
положение черных вскоре стано-
вится проигранным. Но... зато
на доске начинают происходить
интересные события: белые вы-
игрывают фигуру, но подвергают
короля некоторой опасности.
Подозреваю, что к таким при-
ключениям и стремился Аронян,
выбирая дебютный вариант.
Шахматные лекции Левона Ароняна
381
19.	Jkel-сЗ	е4-еЗ
20.	Ic3xf6	Sf8xf6
21.	d6-d7	e3xf2+
22.	&gl-fl	Ic8xd7
23.	£c5xd7	Sf6—еб
24.	£d7-b6	...
Точнее 24.Jkf3. Ферзь не попа-
дает на h5, особой контригры не
видно, белые должны постепенно
реализовать лишнюю фигуру.
24.	... Se6-еЗ
25.	®ЬЗ-с4 Sa8—Ь8
26.	Sdl-d7? ...
Снова точнее 26.g4! h5 27.
jkf3H— с аналогичными преды-
дущему примечанию идеями.
Теперь же у черных серьезные
контршансы.
26.	...	f4xg3
27.	h2xg3	®e8-h5
См. диаграмму
28.	ФПхС
Черные угрожают ходом ®Ь2, и
напрашивающееся взятие пешки
«с темпом» на самом деле дает чер-
ным важный темп для осущест-
вления своей угрозы. После 28.Sf7
Sd8 (иначе эту линию займет
белая ладья) 29.Sxf2 jkxb2 30.Sei
(3O.Sbl? ®g6!) 30...1g7! (слабее
30... Sxg3 31. Й d7!) позиция неясна.
Успешно бороться за перевес
позволяло форсирующее 28.Sxg7!?
— напрашивающийся ход, белым
нужно раскрыть короля черных,
но необходимо правильно оце-
нить последствия 28...®Ь2 29.Фх12
Sxg3 (после 29...®xg3+ 30.&gl
&xg7 31.^d7± белые полностью
реализуют идею, начатую жертвой
на g7, черный король попадает
под удары) 3O.Sf7! (30.Sgl Sg4!)
3O...Sxg2+ 31.Фе1. Благодаря сла-
бости черного короля шансы бе-
лых явно лучше. Продолжить ата-
ку черным не удается, например:
31 ...®g3+ (или 31...®е5 31.Bdl Se8
32.®с3! с перевесом) 32.&d2 ®е5
33.Safi! @Ъ2 34.&dl, и черным
не остается ничего лучшего, чем
разменять ферзей: 34...®bl 35.®с 1
®хс1 36.Фхс1 — король черных
отрезан по седьмой горизонтали,
шансы белых явно лучше.
28.	... Sb8-e8
382
Избранные партии Левона Ароняна
29.	Sal-el ...
К ничьей ведет 29.&gl Sxg3
(29...Вхе2) 3O.Bfl Bg4 31 .Wd3
Bxg2+.
29.	...	®h5-h2
Заслуживало внимания 29...
c5!?, пытаясь подключить слона.
30.	®c4-g4	ВеЗ—еб?!
Неточный ход, сразу привед-
ший к... победе, тогда как после
правильного 3O...Bxg3! 31.®xg3
Bf8+ 32.ЖЗ
32...g4! 33>xf8+ IxfB 34.e3D
®e5 (34...1c5 35.8hl Wf4+ 36.Фе2
®xe3+ 37.&d 1 Jkb4!, позволяющее
королю белых ускользнуть на
ферзевый фланг, мне нравится
меньше, хотя для равенства все
равно достаточно) 35.&gl Jkc5
36.^с4 ®е6°° возникала сложная
позиция. У белых две ладьи и конь
за ферзя с пешками, но разно-
цветные слоны и слабость белого
короля компенсируют небольшую
материальную недостачу. Непло-
хо было и простое взятие пешки
ЗО...ЛхЬ2!?
31.	Bd7-d3?? ...
Белые не уделяют внимания
защите важнейшей линии «f» и
моментально проигрывают. Силь-
нейшее 31 .Bf7 вновь ставило перед
черными серьезные проблемы. В
случае 31...&g8 32.Bxg7+! &xg7
3 3. d7 ферзь черных остается вне
игры и часто ловится, например:
а) очень красиво выигрывают
белые после ЗЗ...В6е7 34.®d4+
&g6 35.W6+ ФЬ7 36.^е5! (спра-
ведливости ради отметим, что и
простое 36.®f3 весьма сильно)
Вхе5 37>f7+ ФЬ8 З8.е4!
Замечательная позиция: ферзь
белых парализовал черные ладьи,
Шахматные лекции Левона Ароняна
383
прикрыл линию «f» и лишил чер-
ного ферзя лазейки на Ь5. После
неизбежного Shi белые побеж-
дают.
Ь) ЗЗ...Ве4 34.®f3 ВеЗ (на
З4...84е7 решает уже знакомая
идея: 35.Wf6+ ФЬ7 З6.£)е5! Sxe5
37.Ж7+ ФИ8 З8.е4 и ВЫ) 35.Ж6+
Фй7 36.W17+ ФЬ8 37.ФП Wxg3
38.Wf6+ ФЬ7 39.Wf5+ &g7 4O.£f6
Wd6 41.£ixe8+ Bxe8± — у белых
слон за две пешки и отличные
шансы победить.
с) ЗЗ...С5!? 34.W13!
Белым мало лучшего эндшпи-
ля после 34.®h3±. Очень хо-
рош для белых красочный вари-
ант 34Ж5!? В8е7 35.Wf8+ &g6
36.Wg8+ ±f5 37.e4+ &g4 З8.£е5+
Bxe5 39.®b3 Bf7+ 40.®xf7 ®xg3+
41.ФП ®f4+ 42.®xf4+ &xf4 c
большими шансами реализовать
лишнюю фигуру. Ход в тексте,
видимо, еще сильнее.
34...В8е7 35.®с3+ &f7
36.еЗ! Bxd7 37.Shi Bf6 +
38.®xf6+ &xf6 39.3xh2 Bd2+
40.&gl Bxb2 41.8xh6+ Фе5 42.g4!
c4 43.8g63—.
Предпочтительнее 31...h5,
отвлекающее ферзя белых от за-
щиты пешки е2: 32.Wf5 &g8 (по-
сле 32...h4 33. ФП Wxg3 34.В13 или
34. ^d7 у белых явный перевес)
33.£d7 (33.8xg7+ &xg7 34.£>d7)
ЗЗ...Вхе2+ 34.3xe2 Вхе2+ 35.Фхе2
Wxg2+ Зб.ФбЗ Wxg3+ 37.Фс4
Wh4+ 38.ФЬЗ Ь5 39.3xg7+±. У
белых хорошие шансы на победу.
31. ...	Ь6—Ь5!
Белые, конечно, надеялись на
31...Sf6 32.Sf3 Sxf3 33.®xf3 Sf8
34.Shl с поимкой черного ферзя и
выигрышем, но отвлечение ферзя
от поля 13 полностью меняет кар-
тину. Надо добавить, что и 31.. .Se4
32>f5 §f8 32.Sd8 Sxd8 33.®xe4
Sf8+ вело к победе черных.	
32. Bg4xg5	Веб—f6+
33. Sd3-f3	Bf6xf3+
34. &Cxf3	Be8-f8+
35. Ф13-е3	Wh2xg2
36. ФеЗ-d3	Wg2-C
37. Sel-hl	Wf2-d4+
38. ^d3-c2	Wd4xb2+
39. Фс2—dl	Ж2-Ы+
40. &dl-d2	Wblxhl
0-1	
Партия получилась весьма
«веселой», и в конце концов риск
Ароняна оправдался. Превос-
ходство в умении разобраться в
острой иррациональной позиции
оказалось важнее объективной
оценки, даже такой суровой для
черных. Конечно, не стоит ожи-
дать сильной и безошибочной
игры соперников в рапиде, это
384
Избранные партии Левона Ароняна
другой вид спорта с другими за-
кономерностями.
Все же интересно, почему Ле-
вон пошел на столь «мрачный»
для черных по всем выкладкам
вариант? Не могу судить навер-
няка, но у меня при просмотре
быстрых партий Левона часто
складывается ощущение, что
помимо уверенности в себе и
превосходстве над соперником в
любых позициях, очень большую
роль в его выборе играет то самое
любопытство, которое многих из
нас покинуло вместе с детством:
«А что будет, если?..»
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Пока книга готовилась к печати, состоялось событие, которого жда-
ли с нетерпением все любители шахмат: турнир претендентов в Лон-
доне. Многочисленные прогнозы предвещали острую конкуренцию
между Ароняном и Карлсеном, однако сложилось по-другому. Похоже,
Ароняну не удалось подойти к турниру в оптимальной шахматной и
психологической готовности. Поймав удачу в первом круге, Левон в
дальнейшем не сумел справиться с неожиданной сменой ветра с по-
путного на встречный и потерпел поражения в трех партиях, причем в
каждой из них допускал грубые ошибки в не слишком благоприятных
положениях.
Считать выступление на уровне рейтинга 2833 неудачей сложно,
однако итоговый результат не должен вводить в заблуждение. Ни в
одной из партий с занявшими первые три места Карлсеном, Крамни-
ком и Свидлером Левон не оказывал никакого давления на позицию
соперника, проиграв при этом две из этих шести партий, а положи-
тельный результат полностью определяется сухими победами в матчах
с крайне неудачно выступавшими в турнире Раджабовым и Иванчуком,
сумевшим найти мотивацию лишь в борьбе с двумя победителями тур-
нира. Набранное очковое сальдо соответствует соотношению грубых
ошибок, совершенных соперниками Левона и самим Левоном.
К творческим достижениям Ароняна в турнире можно отнести, по-
жалуй, только партию первого круга с Раджабовым с излюбленным и
неоднократно встречавшимся в этой книге приемом — выводом ладьи
на позицию перед пешками, однако даже эта партия была решена не
жесткими действиями Левона, когда предоставлялись возможности,
а грубым зевком соперника в худшей, но защитимой позиции.
Конечно, хочется надеяться, что рано или поздно мы увидим матч
на первенство мира с участием Левона Ароняна.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
АРОНЯНА
Числа обозначают номера страниц.
Жирным шрифтом выделены партии,
сыгранные белыми.
Акопян	206, 356	Мачея	91
Ананд	149, 269, 371	Медведь	65
Арещенко	94	Мелкумян	321
Бакро	99,115	Мовсесян	7, 350
Бологан	88	Морозевич	131
Бу Сянчжи	89, 337	Накамура	229
Вальехо	95, 253	Пономарев	103
Ван Вели	180	Попов В.	330
Волков	86	Раджабов	105
Волокитин	87, 188	Роджерс	85
Гельфанд	222,374	Розенталис	8
Гири	272, 296,379	Садвакасов	92,93
Гуревич М.	96	Сашикиран	14
Грищук	70, 175, 215,	Свидлер	277
	244, 253	Смирнов П.	59, 60, 61
Джанта	6	Соколов И.	362
Дреев	90	Стевич	240
Егиазарян	27	Стефанссон	51
Изория	23	Тивяков	127
Камский	195, 284	Филиппов	46
Карлсен	56,145, 158,164,	Харикришна	267
	261,320,323	Хенкин	41
Каруана	291,302,315,	Хузман	73
	320	Чжао Цзун-Юань 368	
Карякин	139,212,311	Шабалов	62
Касымжанов	18	Широв	135, 166, 175
Леко	345	Яковенко	31, 236
Макшейн	38		
Указатель дебютов
(числа обозначают номера страниц)
Дебют Рети
А07-8
Английское начало
А13 - 46; А29 - 127; АЗО - 14, 31;
А35-291, 315
Защита Бенони
А56 - 374
Голландская защита
А89 - 379
Защита Каро-Канн
В18-23
Сицилианская защита
В50 - 27
Французская защита
С18-6
Испанская партия
С67- 195; С84— 158;С89-62,135
Славянская защита
D10 - 253; D15- 180,215, 330,
337, 350; D17 - 362
Принятый ферзевый гамбит
D20 - 166, 240; D23 - 149;
D27- 131
Ферзевый гамбит
D30 - 175; D37 - 269, 272, 296;
D43- 41; D45 — 51, 222, 356;
D46 - 206; D47 - 371; D55 - 261;
D56 - 267
Защита Грюнфельда
D70 - 302; D75 - 70; D87 - 244;
D93 - 277; D94 - 188; D99 - 284;
Каталонское начало
Е04 - 145; Е05 - 139; Е06 - 236
Новоиндийская защита
Е15 - 73,311
Защита Нимцовича
Е20 - 115; Е21 - 93; Е32 - 56, 96;
Е45 — 65; Е55 — 212, 345
Староиндийская защита
Е62 - 38; Е66 - 18; Е90 - 323;
Е93 - 105; Е99 - 228
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вместо предисловия, или как писалась эта книга............3
«Детские шалости». 1991-1999..............................5
К взлету готов. 2000-2004................................13
Отрыв. 2005..............................................69
Легкая турбулентность. 2006-2009........................104
2800, полет нормальный. 2010-2013.......................222
Шахматные лекции Левона Ароняна.........................329
Нестандартные позиции................................330
Эндшпиль.............................................350
Победы, не выходя из дома............................361
Риск.................................................368
Левон развлекается...................................374
Послесловие.............................................385
Указатель партнеров Ароняна.............................386
Указатель дебютов.......................................387
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 5000 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет,
периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных,
шахматные программы, шашки и др.
Приводится стоимость, изображение и краткая аннотация
каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ
имеются такие издания:
•	Г. Михайленко. «Знакомьтесь — шахматы»
•	Гарри Каспаров. «Мой шахматный путь» (в 3-х книгах)
•	Н. Калиниченко. «Василий Иванчук. 100 побед гения шахмат»
•	Г. Санакоев. «Третья попытка. 60 лучших партий чемпиона мира
по заочным шахматам»
•	М. Дворецкий. «Книга для друзей и коллег, т. 1. Профессия — тренер»
•	Н. Калиниченко. «Учитесь играть сицилианскую защиту»
•	С. Гулиев. «Идея в шахматной партии
•	А. Дорофеева. «Хочу учиться шахматам — 2!», второй год обучения
•	Н. Журавлев. «Шахматы. Шаг за шагом»
•	В. Костров. «2000 Шахматных задач» (в 4-х книгах)
•	И. Майзелис. «Шахматы»
•	А. Ромеро. «Стратегия шахмат. Практикум»
•	«Международный шахматный турнир в Бад-Киссингене в 1928 г.»
Серия «Шахматный университет»:
1.	А. Карпов. «Учитесь играть защиту Каро-Канн», (2-е изд.)
2.	А. Карпов, А. Мацукевич. «Оценка позиции и план», (3-е изд.)
3.	А. Нимцович. «Моя система», М., 2003;
4.	«Два турнирных триумфа Алехина. Сан-Ремо 1930, Блед 1931»
5.	«Третий международный шахматный турнир»
6.	«Программа подготовки шахматистов-разрядников. I разряд - КМС»
7.	«Программа подготовки шахматистов-разрядников. II—I разряд»
8.	Н. Калиниченко. «Дебютный репертуар атакующего шахматиста»
9.	Н. Калиниченко. «Дебютный репертуар позиционного шахматиста»
10.	И. Одесский. «Невозможное начало»
11.	А. Нимцович. «Моя система на практике»
12.	Е. Свешников. «Выигрывайте против французской защиты»
13.	А. Карпов, М. Подгаец. «Защита Каро-Канн. Атака Панова»
14.	А. Карпов, М. Подгаец. «Защита Каро-Канн. Закрытая и гамбитная системы»
15.	А. Панченко. «Теория и практика шахматных окончаний»
16.	А. Карпов. «Учитесь играть английское начало»
17.	Е. Свешников. «Сицилианская для любителей», т. 1
18.	Г. Богданович. «Сицилианская защита. Вариант Рубинштейна»
19.	Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Секреты русской партии», т. 1
20.	И. Липницкий. «Вопросы современной шахматной теории»
21.	Л. Котов. «Как стать гроссмейстером»
22.	Л. Морозевич, В. Барский. «Защита Чигорина по Морозевичу»
23.	Е. Свешников. «Сицилианская для любителей», т. 2
24.	Л. Котов. «Тайны мышления шахматиста»
25.	Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Дебют ферзевых пешек», т. 1
26.	Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Дебют ферзевых пешек», т. 2
27.	Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Секреты русской партии», т. 2
28.	Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Секреты русской партии», т. 3
29.	И. Одесский. «Изумительная жизнь вместе с 1.Ь2-Ь3»
30.	Э. Гуфелъд. «Искусство староиндийской защиты»
31.	М. Тайманов. «Шахматная школа Марка Тайманова»
32.	Л. Карпов. «Учитесь играть защиту Каро-Канн»
33.	Л. Котов. «Учебник шахматной стартегии»
34.	В. Корчной, В. Оснос. «Сицилианская защита. Атака Раузера»
35.	И. Михайлова. «Стратегия чемпионов. Мышление схемами»
36.	Л. Белявский, А. Михальчишин. «Стратегия изолированной пешки»
37.	Д. Нанн. «Секреты практических шахмат»
38.	В. Попов. «Шахматы: работа над ошибками»
39.	Л. Суэтин. «Шахматы: искусство середины игры»
40.	Л. Карпов, Н.Калиниченко. «Испанская партия. Открытый вариант»
41.	М. Марин. «Учитесь у шахматных легенд», т. 1
42.	М. Марин. «Учитесь у шахматных легенд», т. 2
43.	«Триумф Алехина в Баден-Бадене»
44.	В. Корчной, А. Калинин. «Прогулки с французской защитой», т. 1
45.	Я. Тимман. «Шахматы. Уроки стратегии»
46.	Л. Раецкий, М. Четверик. «Принятый ферзевый гамбит»
47.	И. Бердичевский. «Играйте 1... Кеб!»
48.	В. Бейм. «Шахматная тактика. Техника рассчета»
49.	Я. Нейштадт. «Ваш решающий ход»
50.	«Неизвестное шахматное наследие Фишера»
51.	Л. Раецкий, М. Четверик. «Шахматы. Озадачь соперника в дебюте»
52.	Д. Нанн. «Шахматы. Практикум по тактике и стратегии»
53.	Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Учитесь играть испанскую партию»
54.	Л. Карпов, М. Подгаец. «Защита Каро-Канн. Классическая система»
55.	Л. Карпов. «Практический эндшпиль. Стратегия, тактика, техника»
56.	В. Тукмаков. «Шахматы. Ключ к победе»
57.	3. Франко. «Шахматы. Контратака. Шаг за шагом от обороны к победе!»
58.	Л. Михальчишин, О. Стецко. «Шахматы. Техника эндшпиля»
59.	В. Голенищев. «Программа подготовки шахматистов I разряда»
60.	3. Франко. «Шахматы. Искусство атаки»
61.	Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Учитесь играть сицилианскую защиту»
62.	В. Бейм. «Динамика шахмат»
63.	С. Гулиев. «Идея в шахматной партии»
64.	Л. Ромеро, А. Гонсалес дела Нава. «Стратегия шахмат практикум»
65.	В. Голенищев. «Программа подготовки шахматистов кме»
66.	Л. Алехин. «Шахматные лекции»
67.	В. Корчной, А. Калинин. «Прогулки с французской защитой», т. 2
68.	3. Франко. «Шахматы. Тесты по стратегии и тактике»
69.	В. Ковачевич. «Лондонская система. Универсальный дебютный репертуар»
70.	Я. Огард .«Атака в шахматной партии», т. 1
71.	В. Голенищев. «Программа подготовки шахматистов II разряда»
72.	Г. Мароци. «Международный шахматный турнир в Будапеште 1896 г.»
73.	Н. Калиниченко. «Шахматы. Атака на короля»
74.	Дж. Галлахер. «Шахматные комбинации. Решебник»
75.	Й. Афек, Э. Нейман. «Невидимые шахматные ходы. Усильте вашу игру»
76.	М. Эйве. «Стратегия и тактика. Курс шахматных лекций»
77.	Я. Огард. «Защита в шахматах»
78.	Л. Мацукевич. «Короткие шахматы. 555 дебютных ошибок»
79.	П. Романовский. «Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматах»
80.	М. Эйве, В. Майден. «Как стать шахматным мастером»
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
•	Х.Р. Капабланка. «Автопортрет гения» (в 2-х томах)
•	В. Корчной. «Мои 55 побед белыми»
•	В. Корчной. «Мои 55 побед черными»
•	Р. Фишер. «Мои 60 памятных партий»
•	В. Ананд. «Мои лучшие партии»
•	А. Алехин. «Полное собрание партий с авторскими комментариями», тт. 1-2
•	Г. Кмох. «Рубинштейн выигрывает. 100 шахматных шедевров великого маэстро»
•	А. Михалъчишин, О. Стецко. «Магнус Карлсен»
•	Г. Мароци. «Шахматные партии Пола Морфи»
•	Ф. Брага. «Бобби Фишер — легенда. Жизнь и партии величайшего гения шахмат»
Серия «Живые шахматы»:
1.	М. Левидов. «Стейниц. Ласкер»
2.	«Шахматные новеллы»
3.	А. Котов. «Белые и черные»
•	«Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна»
•	«Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева»
•	А.А. Иванов. «Энциклопедия шахматной статистики»
•	М.И. Чигоринъ. «Шахматный листокъ. 1876—1877»
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru

размер футляра:
200x85x30 мм
размер клетки:
17x17 мм
шахматы
«CHESSM. СОМ»
производство: Россия
-	аналог популярных советских шахмат «Симза»;
-	складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
-	фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Компания «Русский шахматный дом»,
ИНН 7719980553, КПП 771801001, Огрн 1127746464262,
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отделение «Черкизовское», г. Москва,
к/с 30101810500000000219, БИК 044525219, р/с 40702810501230000304
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве -1000 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1100 р.
цена действительна до 31 декабря 2015 г.
МАГНУС КАРЛСЕН