Автор: Саймон Дж
Теги: природа охрана окружающей среды экономические науки в целом политическая экономия человек и окружающая среда экология человека охрана природы экология
ISBN: 5-901901-42-8
Год: 2005
Текст
Природные ресурсы...
загрязнение окружающей среды...
мировое производство продовольствия...
рост населения Земли.
...В прошлом все показатели
материального благосостояния
только улучшались и эта тенденция
будет сохраняться в будущем.
До бесконечности.
Джулиан Саймон (1932 —1998) работал
профессором деловою администрирования в
Университете Мэриленда и был ведущим
научным сотрудником Института Катона
(Вашингтон). Автор книг The Ultimate
Resource; Population and Development in Poor
Countries: Selected Essays; The Economic
Consequences of Immigration to the United
States; Population Matters. People, Resources,
Evironment, and Immigration; The State of
Humanity.
Книга «Неисчерпаемый ресурс» посвящена экономике природных ресурсов и
написана в ярком полемическом ключе. В ней показывается необоснованность
экологического алармизма распространенного в средствах массовой информации
и общественном сознании
Автор бросает вызов заблуждениям о якобы критическом загрязнении окружаю-
щей среды современной технической цивилизацией, глобальном дефиците энерге-
тических ресурсов и полезных ископаемых, пагубных последствиях иммиграции и
«гибельности перенаселения».
В книге развенчивается множество мифов, касающихся экономики природных
ресурсов, и разоблачаются подтасовки, а иногда и прямой обман самозванных
защит ников окружающей среды
Джулиан Саймон настолько убедительно показал научную недобросовестность,
а порой иШ1чную материальную корысть экологических активистов, что после
первого издания этой книги в 1981 г стал для них врагом №1.
На основе богатого статистического материала, при помощи количественного
анализа и экономической логики автор убедительно доказывает, что всевоз-
можные ресурсы и источники энергии становятся менее редкими, мир делается
все чище, продуктов питания производится все больше, рост населения идет всем
на пользу
Неисчерпаемый
ресурс
Перевод с английского Б. С. Пинскера
@ социум
Челябинск
УДК 502/504:330.15
ББК 20.1
CI4
Издание подготовлено при участии
инвестиционной компании
М-корпорация
Саймон Дж.
С14 Неисчерпаемый ресурс / Джулиан Саймон; иср. с англ. Б. С. Линекера. - Челя-
бинск: Социум. 2005. - 797 с.
ISBN 5 9OI9OI 42 8
Книга посвящена экономике природных ресурсов и написана в ярком полемиче-
ском ключе. В ней показывается необоснованность экологического паникерства. рас-
пространенного в средствах массовой информации и общественном сознании. Автор
бросает вызов заблуждениям о якобы критическом загрязнении окружающей среды
современной технической цивилизацией, глобальном дефиците энергетических ресур-
сов и полезных ископаемых, пагубных последствиях иммиграции и «гибельности пе-
ренаселения»
В книге развенчивается множество мифов, касающихся экономики природных
ресурсов, и разоблачаются подтасовки, а иногда и прямой обман самозванных защит-
ников окружающей среды. Джулиан Саймон настолько убедительно показал научную
недобросовестность, а порой и личную материальную корысть экологических активи-
стов, что стал для них врагом №1 после первого издания этой книги в 1981 г.
11а основе богатого статистического материала, при помощи количественного
анализа и экономической лотки автор па протяжении всей книги убедительно дока-
зывает, что всевозможные ресурсы и источники энергии становятся менее дефицит-
ными, мир делается все чище, продуктов питания производится все больше, рост насе-
ления идет всем па пользу.
Кинга содержит 147 графиков и рисунков и 12 таблиц.
УДК 502/504:330.15
ББК 20.1
ISBN 0-691-00381-5 (англ.)
ISBN 5-901901-42-8 (русск.)
© 1996 by Prinsion University Press
© Б. С. Пипскср, перевод на русский
язык, 2005
© ООО «Социум», оформление, 2005
Julian L. SIMON
THE ULTIMATE RESOURCE 2
Джулиан Саймон
НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ РЕСУРС
Редактор: £. В. Рудницкая
Верстка: Т. В. Дмитриенко
Художник
обложки: А. В. Пушкарный
Графика: А. В. Пушкарный
Подписано в печать 8.08.2005- Формат 70x100*/^.
Бумага офсетная. Гарнитура «Петербург». Уел. печ. л. 65.
Тираж 2500 экз. Заказ № 3396.
ООО «С о ц и у м», e-mail: iNFo@soTsirM.Ri
Отпечатано с готовых диапозитивов
в ОАО «Ивановская областная типография*
153008. г Иваново, ул. Типографская, 6
E-mail: 091 -018@adminct.ivanovo.nl
Изобилие людей, жизненные потребности и свобода породили тор-
говое могущество Голландии.
Давид Юм
Развитие пауки... требует... свободы духа, которая заключается в
независимости мысли от предвзятых мнений, насаждаемых властью
и обществом.
Альберт Эйнштейн
СОДЕРЖАНИЕ
Рисунки 14
Таблицы 21
Предисловие 22
Об авторе 22
Изменения интеллектуальной атмосферы за время после первого
издания этой книги 25
Что нового во втором издании? 26
Послание к будущим поколениям 27
Выражение признательности (первое издание) 29
Выражение признательности (второе издание) 31
Введение 34
Что реально в проблеме ресурсов и народонаселения? 34
О чем эта книга 36
О цифрах, авторах и достоверности 41
Роль политической экономии 42
Состояние дискуссии 43
Примечание 48
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. В БУДУЩЕМ НАС ЖДЕТ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ
ИЗОБИЛИЕ РЕСУРСОВ
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов 53
Между сырой медью и зубными пломбами 54
Что для пас означает <редкость»? 55
Лучший способ предсказывать издержки и редкость 57
Ожидает ли нас разрыв с прошлым? 60
Я предлагаю пари тем, кто пророчит катастрофу 64
Резюме 67
Примечание 1. «Истинные» издержки (цепы) природных ресурсов 69
Примечание 2. Главное, чего нам недостает 71
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными? 72
Парадоксы инженерных методов прогнозирования 72
Проблемы составления инженерных прогнозов 75
Разброс инженерных прогнозов 79
Резюме 83
Примечание для инвесторов 85
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно
энергетических, оказаться действительно бесконечными? Да! 86
Теория уменьшения редкости природных ресурсов 89
Полезность ресурсов 93
Неисчерпаемый ресурс
Конечны ли природные ресурсы? 94
Резюме 100
Примечание 1. Диалог о «конечном» 101
Примечание 2. «Закон» убывающей доходности 103
Глава 4. Основная теория 105
Энтропия и конечность: мрачные выводы из не относящейся
к делу теории 110
Резюме 116
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? пли 1975-м? 117
Голод 124
Резюме 130
Глава 6, Границы сельскохозяйственного производства 131
Краткосрочная перспектива 131
Долгосрочная перспектива 134
Рыба и рыбопродукты 138
Почему прогнозы обеспеченности продовольствием столь мрачны? 139
Резюме 140
Примечание. Монокультура 142
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием: проблемы
дефицита, избытка и государство 144
Государственное вмешательство 144
Между затовариванием и дефицитом 147
Запасы продуктов питания 149
Что дальше? 151
Американская засуха 1976-1977 гг. 153
Ситуация в некоторых других странах 155
Африка и страны — производители какао-бобов 161
Что было бы наилучшей иностранной помощью
сельскому хозяйству? 162
Резюме 163
Глава 8. Земля уходит из-под йог? 164
Изменение площади пахотных земель: теряем почву под ногами? 167
Отличается ли земля от других природных ресурсов? 172
Резюме 177
Глава 9 Два пугала: «расползание городов» и эрозия почв 178
Эрозия почв 186
Примечание. Приемы аферистов, зарабатывающих на защите
окружающей среды 188
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом? 190
Природа проблемы 190
Бытовое потребление воды 191
Пиломатериалы 194
Болота 200
Резюме 201
8
Содержание
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда! 202
Базовый ресурс — энергия 202
История производства энергии 207
Прыжок с Эйфелевой башни 210
Теория будущего производства энергии 210
Пугало закона убывающей доходности 211
Лучшие и худшие методы предсказания будущей доступности
энергии 212
Лучшие методы технического прогноза 214
Чего ожидать в очень отдаленной перспективе? 217
Неисчерпаемость запасов нефти 218
Резюме 220
Глава 12. Текущие энергетические проблемы 222
Сначала — факты 224
Энергетический кризис 1970-х гг. 231
Политика и текущий энергетический «кризис» 234
Резюме 239
Примечание 1. Экстерналии в энергопотреблении 240
Примечание 2. Учет в энергетических единицах 242
Глава 13. Ядерная энергия: главный эиергоресурс завтрашнего дня 245
Ядерная энергия, опасность и устранение риска 246
Удаление и храпение ядерных отходов 251
Резюме 254
Глава 14. Умирающая планета? Как средства массовой информации
запугали публику 255
Резюме 265
Глава 15. Специфическая теория загрязнения среды 266
Экономическая теория загрязнения 267
Резюме 271
Примечание. Критика экономической теории с позиций защиты
среды 272
Глава 16. Куда движется история загрязнения? 276
Загрязнение и история 276
Загрязнение среды и ожидаемая продолжительность жизни 278
Резюме 283
Глава 17. Загрязнение среды, современные тенденции и задачи 284
Загрязнение воды 293
Помехи и препятствия как экологическая защита 298
Резюме 299
Глава 18. Нагнетание страхов 301
Известные убийцы 301
Потенциально опасные явления 302
Сомнительные вопросы 302
Ложные страхи 303
9
Неисчерпаемый ресурс
Основные экологические страхи 1990-х гг. 311
Резюме 319
Примечание. Исцеление планеты 320
Глава 19. Гибнем под горами мусора? 321
Количество бытовых отходов 323
Теория мусора: вываливай сюда, детка, нам это нужно 326
Резюме 329
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других?
Какого рода ресурсы следует экономить? 330
Консервация возобновимых ресурсов 333
Охранять животных или людей? 340
Ресурсы и будущие поколения 341
Ресурсы и «международный грабеж» 343
Резюме 344
Глава 21. Принудительное сбережение ресурсов и свободно-рыночная
альтернатива 345
Почему так много разговоров о мусоре? 346
Методы решения проблемы отходов: за и против 348
Цепа и ценность 351
Сбережение ресурсов и государство 353
Резюме 357
ЧАСТЬ ВТОРАЯ ВОЗДЕЙСТВИЕ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ
НА ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РЕСУРСАМИ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
Глава 22. Только стоячие места? Демографические факты 361
Темпы роста населения 362
Победа над преждевременной смертью 369
Резюме 376
Глава 23. Рост населения в будущем 377
Шаманские прогнозы 377
Оправданна ли политика принуждения? 383
Кто кого будет содержать? Бремя зависимости 386
Грядет сокращение плотности населения? 389
Резюме 392
Глава 24. Люди множатся, как мухи?
Или как норвежские крысы? 393
Резюме 407
Глава 25. Рост населения и капиталовооруженность 409
Простая теория и факты 409
Транспорт и коммуникации 411
Численность населения и развитие транспорта 413
Резюме 417
Примечание. Притча о росте населения, сквоше и теннисе 418
10
СлДертжияде
Глава 26, Пдияпие роста населения па технологии
li производительность труда 420
Резюме 436
Примечание. О роли и происхождении продуктивного знания 440
Глава 27* Образование и возможность зконом им на масштабе
производств а 446
Теория 446
Статистические факты 448
Количество и качество обучения 452
Резюме 453
Глава 28ь Рост населения, природные ресурсы м будущие поколения 455
Аналогия с семьей 455
Модель прироста природных ресурсов 458
<s Энергетический кризи с & и д смотра фи чес ка я г i о л и ти ка 459
Не играем ли мы в пирамиду за счет будущих поколений? 460
Природные ресурсы и риск их исчерпания 461
Можно ли рассчитывать па сожршепгпющшие технологии
в будущем? 462
Резюме: главный ресурс — ото игра человеческого воображен им
и у c i цж и я х с но бодниго обществ а 4 64
Примечание 1. Пляжные мысли вдогонку 466
Примечание: 2. Экономика Хелма 467
Глани 29, Рост населения и земля 469
Исторические примеры 475
Влияние роста населения на доступность мест отдыха и природных
заповедников 479
Будущая выгодность «упадка» 482
Резюме 483
Примечание. Население, земля и война 484
Глава 30. Люди и есть грязь? 487
Доход, рост, население и загрязнение 490
Эсттлика, загрязнение среды и рост населения 493
Загрязнение, население и риск катастрофы 494
Резюме 497
Глава 31. Люди истребляют все живое? 498
Оценка масштабов вымирания биологических видев 500
Опасности, создаваемые исчезновением видов 508
Знание непознаваемого 510
Дискуссии с защитниками окружающей среды 511
Резюме 516
Примечание. О философии видов 518
Глава 32, Рост населения нс вредит пи здоровые, ни психологическому
и социальному благополучию 521
1Е j 11 > г 111 ют ь н асе ле н и я и ф изи ч ескос здо ровье 5 21
И
ресурс
Пс: И X £ JJ1 £ Я И Ч Е4 iKtl £! И DOI (HOj I £ h ГН4 ec КИе 11 fl C.'[ ЕДСТ ВИ Я C K¥ ЧС1 LI [С СТИ 52?
Рост населения и интеллект 529
Плотность населения и война 531
Так or чего зависит здоровье? 533
Резюме 534
Глава 33. Экономическая панорама; рост населения и уровень жизни н
развитых странах 535
Теория населения н дохода 535
Факты против теории Мальтуса 539
Болес реалистичная модель для развитых стран 542
За счет беднейших стран? 549
Резюме 550
Приложение 1. Уильям Шекспир, деторождение и экономическая
теория развития 551
Приложение 2. Как иммтгграиты влияют ни наш уровень жизни 555
Глава 34. Экономическая панорама II; слаборазвитые страны 556
Общепринятая теоретическая модель 557
И опять — факты противоречат популярным моделям 558
Рол ь 11 ол н та koi го мичсской системы 5 60
Мидель, примиряющая теорию и факты 570
Ответ критикам 574
Резюме 576
Примечание. «Пределы ростам, «Мир в 2000 году & н их родственники 578
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДАННЫХ
Глава 35. Как пц основе сравнений возникают мнения, что жизнь стала
лучше иди хуже 583
Рассуждения do время пробежки по Саш Франциско 587
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости;
цель оправдывает средства? 589
Возбуждающая страсти терминология и убеждение
с помощью эпитетов 590
Лживые аргументы: грубые и утонченные 591
Вес добродетели себе, псе пороки другим 594
Чем так нриилркательна риторика борцов с перенаселен костью
Земли? 595
Си лье, подкрепляющие риторику 599
И наконец, расплата ООО
Примечание 1. Риторика может обмануть 604
11 римеча пис 2. Рнто]) и к а фон,' (а «11 д ци И] ю на] i и е детор ож деп ия & 605
Глава 37. Логика борцов за ограничение рождаемости 609
Ритор и ч ес кн е j [риемы 610
Резюме 620
12
CrxjtpjtftfNJHf
Г.л а на ЗЯ. Каксжы же ваши ценности? 621
Ценности, существенные для определение демографической
политики 623
Ценность прогресса 629
Ценности, притворившиеся пранами 630
Резюме 631
Глани 39. Ключевые ценности 6.32
Альтруизм против я гепт ми. 632
I [е 11111 хггь жизни бе дн я ка 634
Рожденные и нерожденные 635
Что, собственно, мы теряем? 637
Величина дохода на душу пасе лоты в ближайшей перспективе 638
Ткорить или экономить? 640
О здравом смысле 641
Люди как созидатели и разрушители 644
Когда насилие оправданно? 644
Отношение к истине 649
Место дем огр а фичсских проблем в системе ценностей 654
Резюме 6.55
Заключение, Не нс черпаемый ресурс 656
Чем паши дни отличаются от прошлых времен? 663
Что сулит паи буду идее? 664
Примечание i. Рожденный бе;< надежды на судьбу 668
Примечание 2 669
Эпилог. Мои критики ия 671
Содержательная критика 673
П о л птикапству ю ш ая кри тика. 68 6
Ответ па личные нападки 688
Об эффективности «критики* 692
Два письма от Фридриха Хайека: извлечения 694
Приложение к русскому изданию 697
Приложение 1 699
При лож сине 2 716
Литература 727
Именной указатель 775
Предметный указатель 783
РИСУНКИ
]-1 Проблемы, угрожающие обществу в ближайшие 25-50 лит- Данные оп-
роса общее i нгш пл о mj iuj insf 36
1-1 Редкость мед л, шмеряимш оглинюпнем се пены к индексу по j рибите ль-
склх щеп (ИПЦ) и срадней заработной плати 55
1-2 Инженерный прогноз добычи [нуги 58
!-За Запасы ртути, 1956-1996 гг. 59
i-Зб Заласы ртути отнесителЫЕи потребления, 1950-1990 гг. 59
l-Зв Индекс леи на ртуть, 1850-1990 ет. 59
I 4а Мнривен.1 производство меди за гид и величина разведанных ла па сой,
1880-1990 тт. 83
1-46 Отношение объема разведанных мировых запасов миди к объему гиди-
зий добычи 63
2-1 Обтаем разведанных мировых запасов отдельных минеральных ресурсов
в 1950, 1970 н 1990-м гг. 76
2-2 Схема источинтсов сырьевых ресурсов hd Маккедви 78
2-За I Ioitbt п мировое производство алЕомитптя 82
2-36 Отпппюппс запасов бптсснтоп к протЕвводству 82
3-1 а +Огибающая кривая* перехода от одного поколения техники к друго-
му: энерпсленерирукласс оборудовшаие 104
3-16 * Огибающая кривая^ перехода от одною поколения текинки к друго-
му: тгтплграфстатй тгабор текста 104
5-1 Мировое производство продуктов питания па душу населения 121
5-2 Цепы на пшеницу в секи лесе] ши с илдекеим потребительских цен и за-
работной платой в СIJ1А 122
5-.За Пример дшграмм, искажающих снтуанил.1 е продоподт^ствием 123
5-36 Пример диаграмм, искажающих шггуанмю с ПрОДОВоЛЬегвисм 123
5-4 Изменение сельекскогигйствениой политики, производите лы (исть,
смерпюсть я калорийность питатшя в Китае, 1952-1988 гг. 126
6-L Урожайность риса в отдельных странах Азии в соиостаплспип с. дипа-
микой урожашюсти в Японии 132
G-2a Рост тоожшшпстет зерновых н Сиксрний Америке, 1490-1990 гг. 133
G-26 Производительность труда при выращивании кдеурузд тисню им и
хлопка, 1800-1967 st. ’ ’ ’ 133
б-За Количество человек, которых может прокормить квадратный ктнюметр
земли в условиях тгрпмтптшпых mimu'khi ждонм сел ьскош хозяйства 137
G-36 Количество человек, которых может прикормить ктаддратлый километр
new ли п уеликиях различных мсгодои ведения сельского хозяйства 137
7-1 Занятость и сельском хилмттш; США 145
7-2а Краткосрочные 1солебалия в истплковашш Брауна могут ввести в ла-
Гыуждеили: мнришис ncniii иа рии, 1960-1973 гг. 147
7 2б Краткосрочные килсбаннм к ис1Ш1коваиии Брауна могут ввести в за-
блуждение: мировые цены на пшепицу, 1966-1973 гг. 148
7-3 Мировые запасы яертгэ, 1952-1990 гг. 159
7-4 Вот такой виделась продовйльстпелггая ппуация а Бангладеш 160
7-5 Влияние ;жогюмычес:кой системы на проианодстис какао-бибив, I960-
(982 гг. 162
8-1 Процент <с.г1ьскохозяйствсш1ых земель в структуре материальных акти-
вов , 1850-1978 гг. 165
8-2 Площадь пахотных земель в США (48 штатов) 170
8-3 Частная сельскохозяйственная земля в Сахеле 172
9-1 Оешмшые пользователи земли в США 179
9-2 Перераспределение земли между пэправлсЕтиямп пгполкзоватЕпя в США 180
9-3 Официальные пнепкп плшпади породекой аагтройкн, 1958”1У87 гг. 183
9-4 Динамика зрозии почв в Сеждипеттых Штатах. 1934-1990 гг. 187
10-1а Потребление поды в районах, оборудовашпях водомерами, к п районах,
тле юн мае лея помесячная тарифная плата за зздду 193
10-16 Влияние установки водомеров на погреб ли лис воды, Боулдер, Колора-
до, 1955-1968 гг. ‘ 193
10- 2 Запасы пропоенi гы в С111А, 1952-1992 гг. 193
1(1 3 Занятая лесами доля территории США, в % 196
10-4 Л ecu Лисгщки в Сосднне|Ц1ых Штагах, 1950”1990 гг. 196
10-5 Прирост и убыль лесных ресурсов, 1920 1991 гг. 197
10-ба Прирост лиевых запасов в Евринс, 1940-1990 jj . 198
15
JH ЁртЛвА! ЫJj ртСОДШ*
10-66 Плсмладь лесов во Фрхишлн с конца. XVIII в. 19ft
10-7 Площадь лесов на планете, 1949-1 988 it. 199
11-1 Так в 1865 г. представлял себе Джсволс перспективы добыли угля и бу-
лутпгс Англин 20G
11-2 Цена угля, измеренная индексом ногрибительских пей и средней зара-
ботной хинной в США 208
L Е-3 Пена нефти, измеренная индексом потребительских цеп и средней нара-
боткой платой в США 208
11-4 Пепа электроат1српт1т. измеренная индексом потребительских пси и
средней заработной платой в США 209
11-5 Отношение разведанных запасов нефти в США н во веем мире к объему
годовой добычи 213
11-6 Ко1щспцнй -s разведанных запасоввводит в заблуждение 214
11-7 Еше большая ну танина 214
11-8 Еше одна форма жульничества 215
11-9 Рент эффективности иехзольяппаиия знеэппт. 1830-1930 гг. 218
12-1 ЭЕхергия как «ошкпейшая то проблема 223
12-2 Цепы па бенгипт, 1920-199-1 гг. 225
12-За Структура электроэнергетики по Франции 229
12-36 Къгбросы двуокисей серы я азота па французских ТЭЦ 229
12-Зв Выбросы двуокиси углерода и золы па французских ТЭЦ 229
12-4 ИепользиЪаЕхИс атом1хий впорхни в разных странах, 1993 х\ 230
13-1 Надежность ядерных реакторов в США: число аварийных ситуаций 247
[4-1 Журнал 11а1щш1ид1яюй федерации дикой природы: оценка качества ок-
ружающей среды 258
14-2а Насколько паша повседневная жизнь рискованнее «сегодня^, чем
*20 дет назад* 259
14-26 Главные источники опастюстп для тех, кто считает, что в будущем
Жизнь станет белее рискованной 259
14-2d Как амсрлканхц][ оценивают относительную рисковаЕхность жизни ь про-
шлом, настоящим и будущем 260
14-3 Американцев все больше тревожит загряпноппе воды ц воздуха 261
16
Рисунки
14-4а Обеспокоенность состоянием экологии в своем районе и в масштабах
страны 262
14-46 Оценка качества собственной жизни, жизни страны и состояния эконо-
мики 262
14-4в Оценка * положения в стране», 1959-1989 гг. 263
14-4г Оценка качества собственном жизни 263
14-5 Освещение вопросов загрязнения среды в газетах и журналах в конце
1960-х гг. 264
1б-1а Смертность от туберкулеза, 1861-1964 гг. 279
16-16 Смертность от инфекционных болезнен (за исключением туберкулеза),
1861-1964 гг. 279
16-2 Изменение причин смертности в Соединенных Штатах 280
17-1 Загрязнение воздуха и смерть от легочных заболеваний, Манчестер,
1959/1960-1983/1984 гг. 285
17-2 Загрязненность воздуха в Лондоне 285
17-За Выпадение пыли в центральной части Питсбурга, 1912/13-1976 гг. 286
17-36 Число днем, когда в воздухе Питсбурга много дыма 286
17-4 Эмиссия двуокиси серы, дыма и концентрация сажн в воздухе, Вели-
кобритания, 1962-1988 гг. 287
17-5 Уровень задымленности воздуха и среднее число солнечных часов
зимой в Лондоне 287
17-6 Эмиссия основных загрязнителей воздуха в США 289
17 7 Концентрация загрязняющих веществ в воздухе, США, 1960-1990 гг. 289
17-8 Изменение качества воздуха в крупнейших городах США (число дней,
когда содержание вредных веществ превышает ПДК) 290
17-9 Изменение качества воздуха в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе (число
дней, когда стаЕщартпьгн индекс загрязнения воздуха выше 100) 290
17-10 Эмиссия загрязнителей воздуха па 1000 долл. ВНП в рыночных и соци-
алистических странах 292
17-11 Субъективные оценки качества водоемов в журнале National Wild-
life Magazine и действительная их пригодность для купания и ловли
рыбы 294
17-12 Загрязненность рек и ручьев США фекалиями, 1973-1990 гг. 295
17-13 Доля американских домов» оборудованных системой очистки сточных
вод 295
17
Г/(J tfA1 tltf рСбу/JC
17-14 Содержание пестицидов в жировых тканях нелинска п женским нолики
в США (197Q--1983 гг.). Великобритании (1963-1983 гг.) и Яппшш
(1976-1985 гг.) 290
17-15 Загряшиллс мирен нефтью ’297
22-1 Представление Государств lhxjxueo денар гамента С ШЛ о будущей *и ic aej i-
ejoctej человечества 362
22-2 .Логарифмическая кривая роста пагслстшя 364
22-3 Население мира в период с 14 г. л.о. до 759 г. в.э, 366
22-1 Население Нвропы в период с 14 г. и.э, до J 800 г. п.э. 366
22-5 ] [дселшис Египта с 664 г. до н.э- но 1966 г. хх.з. 367
22-6 ИасслсЕше Багдада и окрестностей (Нижняя Длила, Ирак), 4060 г. до
л.». — 1967 .. н.й. 368
22-7 Население Центральной Мексики, 1518 г. п.э. — 1608 г. н.з. 368
22-8 Ожидаемая продолжительность ;ки:ши в Англии, Франции, ПТпеции и
Китае. 1541-198л гг. 370
22-9 Ожи ла стая продолжительность жизни но странам л регионам. 1950-
1955, 1985-1990 гг. 370
22-10 Смерт । [ость пт несчастных глуча св, С111А, 1906-1990 тт, 371
22-Ин Сперт епстъ среди мужчин в СССР 372
22-116 Смертность среди жешпип в СССР 373
22-12а Смертность в странах Bixwijгой Нрропы. 1850 -1990 гг. 374
22 126 хЧстская смертпосг]. в ci ранах Восточной Европы, 1950-1990 гг. 374
22-13 Детская смертность у черных и белых J-раждал США, 19(5-1990 пг. 375
23-1 i-lacu-'Kiincj 1Пксцин ио четырем вариантам прогноза от 1935 г. и дейст-
вительная численность еш 1979 г. 378
23-2 Числетюеть населения США, согласно прогнозам, одела) пт 14н в 1931-
1943 гг., и дойттвитслыких динамита численности населения 379
23-3 Ошмбсгшьш прогноз численности населения США. сдслнепгьеи Рнпмоет-
дпм Перлом п 1920 г. 380
23-4 Опптбочпые щютЕюаы британских демографов, сделанные в 1955, 1965
н 1974 гг. Результат жстрахкьштш ближаЁнпмх тенденций 380
23-5 Общая рождаемость, риждасмисгтз у белых и Ч[п:лс1птость населения
США, 1916-1990 гг.’ ’ 382
23-6 Изменений уроптш рождаемости в раэвипжпптгхея странах 384
18
Рисунки
23-/ Демографический переход: рождаемость и смертность в Швеции, 1/20-
1993 гг. .385
23-В Рождаемость п странах Западной Ьиронм, 1950 1990 п\ 385
23-9 Возрастная структура насслшшя Франции, 1776-1987 гг. 387
23-10 Возрастная структура населения Бангладеш и Швейцарии 388
23-11 Число проживающих в вельской местности развитых стран и Соединен-
ных Штатов, 1950-1990 гг. 391
24-1 Урожайность и брачность в Швеции 398
24-2 Эффект стимулирования рождаемости в Германии 401
24-3 Взаимосвязь между вештшиой ВНП на душу населении и уровнем рож-
даемости для различных стран 40л
24-4 Рождасмисш в разных возрастных группах США, 1955 1989 jj. 405
25-1 Плотность дорожной сети л плотность населения 415
25-2 Стоимость охвата телевизионной аудитории в 1000 семой при разной ве-
личине рынка телекоммуникаций 410
26-1а Предельная скорость наземЕюго транспорта, 1784-1967 гг. 424
26-16 Предельная скорость воадуппюго транспорта, 1905-1965 тт. (исключая
кос м ич сек не ice рабл и) 424
26-2а [ I «селение и продукт пита гои: кипцелиия Мальтуса Эрлихи газет
и тслсшщшнш 432
26-26 Население и продукты питания: концепция Барнетта— Босеруи— Клар-
к-4 Шульца Саймептя. 432
26-За Население и пцучимс открытия я античной Греции 434
26-36 11аселспие и паучлые открытия в античном Риме 435
26-4 Спстистлетгие между партий аетигиюстьта и числевпюстыо насе-
лении 437
27-1а Зависимость между объемом отраслевою лроиэподпва и производи-
тельностью пэ примере США и Великобрита]mtij 1950 и 1963 гг. 450
27-16 Зависимость между объемом отраслепого проиявпдетпа и производи-
те льнснтьео на примере США и Канады, 1963 г. 450
27-2 Розничные цены кондиционеров воздуха, стиральных машш1 и цветных
телсвияпров 451
29-1 I p<i пицы к регтья hckj ix хоан л ств в 11 о лине 4 70
29-2 Огра елевое распределение рабочий силы 473
19
29-3 Плотность населения в отдельных регионах мира 475
29-4 Общественные эоны отдыха в США, 1900-1990 п\ 477
29-5 Использование общественных земель США для отдыха, 1910-
1988 гт. 480
30-1 я Пропаганда борьбы с роилднеми^ыи («Это создашь дейта ит нам решать
проблему загрязнения*) 488
30-16 Это тоже пропаганда («Ваг: когда-нибудь грабили ?..*) 489
31 'I Сделанные Майерсом и JJavvprcocre оценки скорости вымирания видов н
экстраполяция. этого процесса до 20СЮ г. 503
32-1 Смертность в СССР, 1958-1993 гг. 534
33-1 Взаимная независимость росла населении и роста уровня жизни» 1820-
1979 гг. .540
33-2 Модель роста паселгтптя и акопомнчеасого росла .543
33-3 Объем прсяслподсгпа пл одного рабочего при различных темпах роста
населения 545
34-1 Соотношение темпов экономического роста н плотности населения в
слаборазвитых странах .559
36-1 Кампания за сокращение рождаемости — платная реклама 593
36-2 Фонд защиты среды — платная реклама 601
36-3 Письмо Маргарет Мид с призывом жертвовать деньги для фонда * Пла-
нирование деторождения * 606
ТАБЛИЦЫ
2-t Объем разведанных запасав (число лег потребления) 73
8-1 Изменение площади нашив и земель ссдьсКС1Хизяис1вс1Шого назначения
па период с 19G1-1965 гг. по 1989 г. 169
13-1 Влияние пл здоровье и числи аварштых еегтуацин при пплучатип
электрической энергии па раятгых истпчшпсоп (и пересчете на 1 гига-
ватт/ гид)
2.5-1 Транспортные из дер леки л разнила ютцихея странах (к килограммах
лерпа па тпп1тп-киллмстр) 412
32-1 Распрастраэтспттсть малярии, численность и плотность населения на
Цейлоне (Шри-Ланка) 524
34-1 а Гост н плотность нассле1П1Я в разных странах, 195(J -I9&3 гг. 562
34-16 Реальный доход надушу населения и разных странах, 1950- 1982 гг. 563
34-1 н Ожидаемая продолжительность жимш п детская смертность и разных
странах.. 1960-1982 гг. 564
31-1г Развитие нндусгриалтпацип и урбанизации в разных странах. 1960-
1982 гг. 565
34-1д Уровень образования и потреблении в разЕ1ых странах 5GG
34-2 Уровень жизтги п странах Востока и Запада, конец 1980-х гг. 567
39-1 11разлагаемые методы сииженш! рождаеммтн в США 646
ПРЕДИСЛОВИЕ
Причиной написания этой книги стал мой интерес к экономическим
аспектам роста населения. Когда мои исследования (начатые в 1969 г.)
показали, что рост населения не оказывает негативного воздействия на
экономическое развитие или уровень жизни, критики возразили, что чем
больше людей на земле, тем острей стоит проблема редкости природных
ресурсов и тем хуже состояние окружающей среды. Мне пришлось расши-
рить круг исследований. Так и была написана эта книга.
Занятно, что, начиная исследование роста населения, я придерживался
общепринятых взглядов. Я хотел помочь миру сдержать демографический
«взрыв», который, по моему тогдашнему убеждению, угрожал человече-
ству в той же степени, что и мировая война. Однако логика самого
исследования завела меня в тупик. Стандартная экономическая теория
(вряд ли изменившаяся со времен Мальтуса) предполагала, что более
высокие темпы роста населения ведут к понижению уровня жизни, но
доступные эмпирические данные нс подтверждали эту точку зрения. В
узкоспециальном исследовании 1977 г , в развитие которого и написана
данная книга, я попытался разрешить это противоречие. Результатом стало
теоретическое предположение, что рост населения в длительной перспек-
тиве благоприятен для экономического развития, хотя в краткосрочной
перспективе здесь возможны свои издержки.
Самым важным в моем личном развитии было то, что именно факты
изменили мое понимание демографических проблем. К моей сегодняшней
позиции меня привело не знакомство с какой-то более общей точкой
зрения, а только изучение фактов, относящихся к экономическим послед-
ствиям роста населения.
Об авторе
Однажды весной 1969 г. я приехал в офис Агентства международного
развития США (US AID) в Вашингтоне, чтобы обсудить проект сокраще-
ния рождаемости в слаборазвитых странах. Я прибыл раньше назначенного
часа и прогуливался неподалеку. Греясь на весеннем солнышке, я увидел
дорожный указатель к памятнику павшим на Иводзиме. Мне вспомнилась
речь, произнесенная армейским раввином над телами погибших при взятии
острова, там было что-то вроде: «Сколь многие из похороненных здесь
могли бы стать новым Моцартом, Микеланджело или Эйнштейном?»’ Не
’ Дональд Бишоп был столь любезен, что в 1993 г. с помощью историков Американской мор-
ской пехоты разыскал текст этой речи. Она принадлежала лейтенанту ВМС капеллану Роланду
Б. Гитлзону, который сказал: «Это, пожалуй, самая печальная и, бесспорно, наша самая святая
22
Предисловие
сошел ли я с ума, подумалось мне. Чем это я занимаюсь, пытаясь помочь
сокращению числа тех, кто мог бы быть рожден в этот мир и стать Моцартом,
или Микеланджело, или Эйнштейном, или просто — источником радости
для своей семьи и общины, просто радующимся жизни человеком?
Я по-прежнему верю, что помогать людям в их желании иметь столько
детей, сколько они хотят, замечательно, а убедить их или принудить к
тому, чтобы они рождали меньше детей, чем им хотелось бы, — нечто
совсем иное.
Чем больше я знакомился с демографической литературой, тем меньше
мог смириться с ее глухотой к одной простой идее: способствовать рожде-
нию еще одного человека, способного радоваться жизни, — это хорошее
дело, такое же, как защита живого от гибели. Конечно, смерть совсем не
то же самое, что нерожденная жизнь, отчасти потому, что люди по-разному
на это реагируют. И все-таки я не вижу логики в мышлении тех, кто
приходит в ужас от голодной смерти сравнительно немногих людей в
отдаленных странах (в куда больший ужас, чем от политических убийств
в тех же отдаленных странах или от гибели в дорожных происшествиях в
их собственной стране), но при этом легко принимает мысль, что в миллион
или в десять миллионов раз большее число тех, кто мог бы жить, просто
не будут рождены.
Экономическая теория сама но себе здесь бесполезна, потому что, хотя
экономические последствия смерти и предотвращения рождения отличны,
эти различия не столь велики, чтобы объяснить несовпадение установок.
Что же это такое? Почему Кингсли Дэвис (один из самых именитых
демографов мира) откликнулся на рост населения в США в 1960-х гг.
фразой: «Я никогда не мог добиться от кого бы то ни было ответа: зачем
нам эти дополнительные 23 миллиона человек?»* 2 И почему Пол Эрлих
сказал: «Я нс в силах найти причины, почему нам [в США] нужны более
150 миллионов человек, и никто мне этого так и не смог объяснить»3. К
1991 г. Пол и Анна Эрлих даже снизили потолок: «Никогда не выдвигалось
разумных причин, зачем нам нужно более 135 миллионов человек»4.
Я могу предложить Дэвису и Эрлихам несколько причин, по которым
нам хорошо иметь больше детей и иммигрантов. Наименее важная из них
та, что большее население, скорее всего, предвещает более высокий
жизненный уровень для наших внуков и правнуков. (Это утверждение
доказывается в моих узкоспециальных книгах 1977 и 1992 гг. и во многих
главах этой книги.) Важнее то, что всякий другой человек нам нужен
обязанность со дня высадки. Перед нами лежат тела наших друзей и товарищей. Еще вчера или на
прошлой неделе эти мужчины смеялись с нами, шутили и готовились к боям. Они были с нами на
десантных судах и вместе с нами высаживались и обстреливали берега этого острова. Они воевали
рядом с нами, и мы вместе испытывали страх. Возможно, в этой земле зароют человека, который
мог бы найти лекарство от рака...»
2 Newsweek, March 30, 1970, р. 87.
^Saturday Review, March 11, 1972, p. 49.
4 Washington Post, «From a Report for Negative Population Growth», May, 1991.
23
Неисчерпаемый ресурс
именно по той же причине, по какой мы нуждаемся в Дэвисе и Эрлихах.
То есть так же как Дэвис и Эрлихи представляют собой некую ценность
для всех нас, так и каждый дополнительный человек тоже ценность
Важнейшей из причин, чтобы желать появления новых людей, является
следующая: если Дэвис и Эрлих утверждают, что их жизнь дорога им
самим, и если остальные склонны признать их право на это утверждение
и согласиться с тем, что каждый ценит собственную жизнь, тогда жизнь
каждого нового человека обладает ценностью для него. Почему бы нам
отказывать им в праве на это?
Если бы Дэвису или Эрлихам пришлось опросить 23 миллиона амери-
канцев, родившихся между 1960 и 1970 гг., хорошо ли то, что они
появились на свет, они бы услышали много полезного. Возможно, некото-
рые оказались бы столь невежливы, что добавили бы: «Да, господа, для
вашего личного благополучия наша жизнь не нужна. Но почему вы
считаете, что кто-то из нас нуждается в вас?»
Самое поразительное здесь то, что эти простые идеи, которые немед-
ленно пришли бы в голову многим людям, не умеющим даже читать и
писать, не пришли, по их собственным признаниям, на ум таким знамени-
тым ученым, как Дэвис и Эрлих. Повторно высказывая свои идеи в 1991 г.,
Эрлих ясно дает понять, что не считает «убедительными» мои возражения
В основе следующего известного заявления Эрлиха, представляющего
собой перифраз известной максимы Паскаля, лежит все то же неуважение
к ценности человеческой жизни. «Если я прав, мы спасем мир [остановив
рост населения]. Если я заблуждаюсь, все-таки, благодаря нашим усили-
ям, люди будут жить более счастливой, сытой и комфортабельной жизнью,
[Все факты свидетельствуют об обратном.] Разве мы чего-то лишимся, если
позднее выясним, что, вопреки сегодняшним представлениям, в состоянии
обеспечить жизнь более многочисленного населения?»5
Заметьте, как это отличается от мысли Паскаля: живи так, как будто
бы Бог существует; если его нет, ты ничего не теряешь. Паскаль обраща-
ется к отдельному человеку. Никто не будет внакладе, если он/она
ошибается. Но Эрлих-то обращается ко всем нам: мы и наши потомки
можем увеличить свой жизненный уровень за счет нерожденных. Изменил
бы он мнение, если б на кону стояла его собственная жизнь? (В главе 23
более подробно рассматривается нравственность идей, предлагающих ре-
шение наших проблем за счет жизни других.)
Я не утверждаю, что общество не должно ни при каких обстоятельствах
жертвовать людьми ради животных или даже ради неживых объектов.
Напротив, оно именно это и делает, когда пожарные гибнут ради спасения
зданий, или леса, или зоопарка, и никто никогда не говорил, что это
напрасно. Я в принципе не возражаю против налогов, идущих на содер-
жание нарков или на защиту диких животных (хотя лучше было бы делать
все это на частной основе), так же как я не возражаю против налогов в
пользу бедных. Но я полагаю, что лучше: 1) количественно оценивать
5 Ehrlich 1968, р. 198.
24
Предисловие
полезность, а не полагаться на такие принципы, как «недопустима утрата
хотя бы одной человеческой жизни (или биологического вида, или живот-
ного)», как если бы мы и впрямь готовы были жертвовать без счета для
их спасения; 2) осознать, что, согласно экономической науке, умножение
живых людей в длительной перспективе не замедляет темпов экономичес-
кого развития и не сокращает жизненного уровня живущих; и 3) понять,
что для некоторых дорога возможность оставить потомство на земле.
Изменения интеллектуальной атмосферы за время после
первого издания этой книги
Весь предыдущий текст содержался уже в первом издании книги. Но
изменение отношения к проблемам среды, произошедшее за последнее
десятилетие, понуждает меня добавить к сказанному кое-что личное.
Так называемые природозащигники иногда говорят таким, как я: «Вы
не цените природу». Подобные замечания делают, не зная человека.
Учитывая ту легкость, с которой они переходят на личности, возможно,
будет полезна небольшая информация об авторе.
Я готов держать пари, что ежегодно провожу под открытым небом
больше времени, чем любой штатный эколог, если только он не является
полевым исследователем. Примерно 140 дней в году я по девять часов в
день провожу вне помещений, если только на дворе не слишком холодно
для работы. В среднем за год выпадает только один день, когда на дворе
так жарко, что нс спасают ни вентилятор, ни мокрые салфетки на затылке.
Меня вполне устраивает, если температура не поднимается выше 100
градусов (37-38°С). Можно ли сказать, что я кабинетный ученый?
Обычно я беру с собой бинокль, чтобы иметь возможность наблюдать
за птицами. Мне нравится отмечать, какие из десятков видов птиц прилетели
в этом году поклевать шелковицу, растущую у меня во дворе, и я не устаю
любоваться множеством колибри. Я готов сравнить длительность моих
наблюдений с опытом любого эколога и бьюсь об заклад, что этой весной
я видел больше птиц, чем большинство из них. И могу вас заверить, что
Джереми Рифкин говорит совершенную неправду, утверждая, что сегодня
на северо-востоке дети вырастают, не слыша пения птиц. Сейчас в округе
большее разнообразие птиц, чем сорок пять лет назад, когда я впервые
начал их наблюдать. (Тутовник во дворе, конечно, сильно их привлекает )
Что касается всяких иных живых тварей, я не люблю убивать даже
пауков и тараканов, хотя и приходится их травить, чтобы дома было чисто.
Самые яркие воспоминания о службе на флоте у меня связаны с
морскими восходами и закатами, летающими рыбами в тропиках, шторма-
ми и проливными дождями, даже если это сопрягалось порой с невозмож-
ностью спокойно поесть. Одним из величайших переживаний был случай,
когда я на нашем маленьком корабле попал в центр жуткого смерча, зная,
что именно в этих местах за десять лет до того схожий шторм разметал и
потопил 13 кораблей ВМС США.
25
Неисчерпаемый ресурс
В детстве я был скаутом, и мы много времени проводили в лесу. Я любил
сооружать мосты из веревок и лиан и гордился своим умением высекать
огонь с помощью кремня или, на индейский манер, с помощью трения.
Вопрос ведь не о том, заботиться ли о природе. Речь идет о людях. Из
того, что кто-то прежде всего печется о своих детях, не следует, что он
плохо относится или даже безразличен ко всем остальным. Мы не обсуж-
даем нашу любовь к природе. Речь идет о правдивости и о желании
навязать другим свои вкусы и предпочтения.
Что нового во втором издании?
Что нового во втором издании? Прежде всего, это новые данные, позво-
ляющие количественно измерить явления, которые прежде поддавались
только качественному описанию. Например, в первом издании я мог
сообщить лишь, что в Лондоне прозрачность воздуха повысилась; сегодня
существуют превосходные данные о содержании дыма в воздухе и о
количестве солнечных часов в зимние дни. Собственно, только такого рода
данные и отличают мою точку зрения от того, что проповедуют катастро-
фисты, так же как в 1966 г. именно такие данные и заставили меня расстаться
с этой публикой. Только это оправдывает насыщенность текста множеством
графиков и таблиц, которые служат доказательством моих утверждений.
К некоторым идеям я возвращаюсь в книге вновь и вновь. Иногда я
повторяю даже определения, уже сформулированные выше. Причина в
том, что я сочувствую людям, которые, подобно мне, страдают забывчи-
востью и при этом ленятся вернуться к прочитанному, чтобы восстановить
в памяти забытое. К тому же повторение дает надежду, что важнейшие
идеи дойдут до тех читателей, которые не станут штудировать книгу от
начала и до конца, а просто ее пролистают, читая понемногу там и здесь.
От хода публичных дискуссий по всем этим вопросам в последнее
десятилетие меня бросало то в жар, то в холод. С одной стороны, иногда
казалось, что мир вот-вот рухнет из-за демографического «взрыва» или
«разграбления» земли. Журналисты почти никогда не берут на себя труд
разобраться в подобных утверждениях, а просто разносят их как данность,
способствуя их укоренению в сознании широкой публики. С другой
стороны, все больше тех, кто осознает теоретическую несостоятельность
мальтузианских идей, поскольку видит их противоречие всему ходу исто-
рического развития и тому, как мы живем.
Из-за большого объема новых материалов я назвал книгу «Неисчерпае-
мый ресурс 2», а не «расширенное и дополненное издание». (Например,
количество ссылок и цитат увеличилось, увы, вдвое.) Но если не считать
незначительных исключений, особо отмеченных в тексте, здесь сохранены
все основные мысли первого издания. Это еще одно принципиальное
отличие моей книги от работы Мальтуса, который во втором и последую-
щих изданиях своей знаменитой книги радикально переменил многие
выводы, но и словом об этом не обмолвился.
26
Предисловие
Для экономии места я убрал из книги главы о политических и финан-
совых корнях движения за сокращение рождаемости. К тому же у меня не
было ни сил, ни времени собирать последние данные по этой теме. Поэтому
я ограничился тем, что привел во Введении к новому изданию все прежние
выводы.
Эта книга пронизана заботой о качестве жизни и благосостоянии
бедняков. Я никогда и нигде не выступал противником налогового пере-
распределения богатств общества в пользу бедняков, причем в количест-
вах, ограничиваемых только требованиями демократии. Любой из крити-
ков, желающих опорочить мою личную позицию, может досконально
проверить все, что я делал и писал.
Позор, что приходится начинать книгу такими заявлениями. К сожале-
нию, активисты массовых экологических и демографических движений
склонны клеймить всех своих противников как людей, безразличных к
страданиям других, равнодушных к жизни бедняков и к природе. И эта
их подлая манера неплохо работает, поскольку мне приходится здесь
защищаться, оправдывать себя и свои идеи.
Самое грустное в этом то, что такое поведение массовых организаций
вредит тому самому делу, которому они предполагают служить. Бедные
люди и нищие народы, так же как редкие виды и хрупкие экосистемы,
нуждаются прежде всего в истине, а значит, в идеях, развиваемых в этой
книге; они нуждаются в политической демократии и свободном предпри-
нимательстве, в системе разумных законов и строгого правосудия.
Самая большая опасность для бедняков и окружающей среды заключа-
ется в распространенных представлениях, что ресурсы истощаются, при-
родная среда скудеет, условия жизни ухудшаются, а экономическая сво-
бода ведет к умножению нищеты. Правительственные мероприятия, оправ-
дываемые этими представлениями, чаще всего оборачиваются обманом и
несправедливостью, потому что от ограничения конкуренции на рынке
строительства дешевого жилья и потребительских товаров, от сковывания
вертикальной мобильности и ограничения доступа к определенным ланд-
шафтам выигрывают только богатые влиятельные группы, использующие
коллективные предрассудки для защиты своих частных интересов.
Послание к будущим поколениям
Когда в 1960-х гг. я начал заниматься демографией, мной владела депрес-
сия (никак не связанная с ростом населения или мировыми проблемами).
По мере углубления в экономическую теорию роста народонаселения и
приближения к моим нынешним взглядам — что рост населения, равно
как и удлинение продолжительности жизни, есть триумфальное достиже-
ние — мое отношение к жизни, семье и будущему человечества делалось
все более оптимистичным. Я смог выбраться из депрессии, и она больше
не возвращалась Во избежание недоразумений хотел бы подчеркнуть: мое
внутреннее состояние не повлияло на мои исследования; напротив, пости-
27
Неисчерпаемый ресурс
жение истины изменило мою умственную жизнь. Я уверен, что осознание
положительной роли прогресса в прошлом и будущем способно сделать
жизнь многих людей более оптимистичной.
Вот вам несколько ситуаций.
В городке шт. Индиана, где я преподавал в прошлом году, местная газета проводила
конкурс рисунков для школьников. Рисунки могли быть какими угодно. Характер-
ны темы рисунков, одобренных жюри.
Второклассница изобразила планету Земля с грустным выражением лица и следующей
подписью: «Я устала. Я истощена. Пожалуйста, будьте бережней со мною!» Третье-
классница нарисовала несколько плачущих животных, глядящих па строящийся дом,
за которым торчит дымящая труба. Подпись гласит: «Теперь паи негде жить!!!»
В моем колледже каждый год появляется множество первокурсников, убежденных,
что выхода пет и бесполезно даже пытаться что-то сделать0.
Я вовсе не призываю этих и подобных им молодых людей к самодо-
вольству и успокоенности. В этом я солидарен с катастрофистами: улуч-
шить этот мир можно только общими настойчивыми усилиями. Просто в
отличие от катастрофистов, полагающих, что, несмотря на все усилия,
конец все равно будет ужасен, я верю в прогресс. Их предсказания
катастроф — самореализующиеся пророчества, потому что если верить в
безжалостность природных сил, то разумнее всего сложить руки и ничего
не делать, а это и есть проигрыш. Но если видеть возможность — в
сущности, вероятность — успеха, вы обнаружите в себе большие ресурсы
энергии и энтузиазма.
Любой прирост населения означает появление новых проблем, но ведь
именно люди и решают проблемы. Главным источником прогресса явля-
ются знания, а препятствием — отсутствие воображения. Изначальный и
неисчерпаемый ресурс Земли — это люди, умелые, знающие, исполненные
воодушевления и надежды, которые напрягают свои силы и воображение,
чтобы сделать жизнь лучше не только для себя, но и для общества в целом.
Их усилия естественным образом оборачиваются к благу для всех, в том
числе для самых бедных и обездоленных.
И под конец очень личное признание. Может возникнуть впечатление,
что я человек весьма отважный, способный заставить других выслушать
свои аргументы. Это совсем не так С 1969 г. я пытаюсь, по большей части
безуспешно, привлечь внимание к своим идеям. Времена слегка измени-
лись, но моя точка зрения все так же непопулярна, и временами казалось,
что мои противники уже заткнули мне рот. Только благодаря нескольким
редакторам, таким, как Сэнди Тэтчер, работавший тогда в Princeton
University Press, мои книги увидели свет. Есть еще несколько человек с
подобными взглядами. Но все-таки нас очень мало, и приходится нам
довольно трудно. Так что можете считать все это просьбой любить и
жаловать и не обходить грантами наши исследовательские проекты. Все
приношения будут приняты с благодарностью.
6Stephen R.C. Hicks, «Global Problems Are Too Big for Littlcw Kids», Wall Street Journal,
April 16, 1991, p. A20.
28
Выражение признательности (первое издание)
Своими достоинствами и самим появлением на свет эта книга обязана
профессиональным и личным качествам Сэндфорда Тэтчера, являвшимся
заместителем директора издательства Princeton University Press. Сэнди
поменял порядок глав, что, по моему мнению, сделало книгу лучше; он
же помог мне несколько сократить текст, что избавило его от длиннот и
сделало более читабельным. Благодаря его инициативе книга прошла через
механизм редакционной отделки. И хотя были все основания сомневаться
в том, что кто-то захочет опубликовать этот дискуссионный материал, я,
полагаясь только па его личное слово, сумел найти силы и энергию, чтобы
привести в порядок и должным образом оформить бесконечно длинный
черновой вариант текста.
К моему большому удовлетворению, книга очень выиграла от помощи
двух квалифицированных редакторов. Ричард Палмер отшлифовал спра-
вочный аппарат и порядок изложения, и только мое сопротивление поме-
шало ему добиться большего; ряд его замечаний и предложений оказались
очень ценными, и я их принял. Уильям Хайвли проработал книгу фразу
за фразой. Он помог мне избавиться от повторов и вялости языка, а его
богатая эрудиция стала для меня источником ценных идей. Благодаря его
неусыпному вниманию и заботе книга гладко прошла через все перипетии
издательского процесса. При более благоприятных обстоятельствах эти
одаренные люди могли бы писать собственные книги вместо того, чтобы
работать над моей, хотя, разумеется, лично я только выиграл от их
незадачливости. Я благодарен судьбе, которая свела меня с ними в работе
над книгой.
Майкл Аронсон из Harvard University Press и Колин Дэй из Cambridge
University Press дали квалифицированные советы и помогли улучшить
оформление книги Гарольд Барнетт, Аллен Чейз и Томас Мейер благо-
желательно прочитали почти весь текст, сделав множество ценных заме-
чаний; надеюсь, они простят мне, что я не все их использовал. Немалую
пользу принесли замечания анонимных рецензентов. Стэнли Троллип
помог мне выбрать название книги. Джеймс Л. Смит внимательно прочитал
главы, посвященные энергетическим проблемам, и внес важные поправки.
Элвин Вайнберг был столь любезен, что прочитал и прокомментировал
несколько глав.
Дуглас Лав сильно мне помог в сборе материалов и работе с компьюте-
ром; его помощь была надежной и очень разумной. Джеймс Бир помог с
оформлением графического материала. А наборщики Филлис Стаут и
Сьюзен Уолкер усердно и квалифицированно сделали все, что от них
требовалось.
Эта работа восходит к идеям Уильяма Петти, Адама Смита и Фридриха
Энгельса, Жюля Верна и Герберта Уэллса и многих других, которые
Неисчерпаемый ресурс
доверяли способности человеческого творчества и воображения преодоле-
вать любые проблемы, создаваемые истощением ресурсов и ростом насе-
ления. Впервые с этим кругом идей я познакомился через работы Саймона
Кузнеца, Гарольда Дж. Барнетта, а также Чандлера Морзе, А.В. Чаянова
и Эстер Босеруп.
Жена Рита поддерживала мою позицию, что очень помогало мне в
работе. Л мои дети Дэвид, Джуди и Дэниел укрепляли мой дух призна-
ниями, что в моих идеях есть смысл, хотя подробностей они, разумеется,
не понимали, а но телевизору и из газет постоянно узнавали прямо
противоположное.
Наконец, хотя трудно говорить об организациях в личном плане, как
будто у них есть личность и характер, должен с удовольствием признать,
что Princeton University Press отнеслась к этой книге (и ко мне) так, как
только мог бы пожелать любой автор, да только это редко кому выпадает.
В силу моего предыдущего опыта издания книг я ожидал чего-то вроде
перемещения в темпе улитки по минному нолю. Если удается живым и
невредимым добраться до завершения процесса, то все равно теряешь кучу
нервов, а текст оказывается бессмысленно и произвольно изувеченным. А
здесь я с самого начала и до конца чувствовал себя членом почтенного
товарищества, в котором все партнеры дружно работают для достижения
общей цели. И это было огромным удовольствием.
Я признателен всем, кто мне помог.
Урбана, гит. Иллинойс
5 сентября 1980 г.
Хотя, как уже отмечалось, развитие событий полностью доказывает
правоту моих аргументов, общественное мнение за последнее десятилетие
почти не изменилось. Было издано множество книг, подтверждающих мои
идеи о совместимости промышленного и демографического роста с идеа-
лами защиты природы (см. библиографию в конце книги). Несколько
научных институтов сосредоточили внимание на опровержении ложных
представлений о способах защиты среды и на разработке рыночных
решений экологических проблем (вроде торговли правами на загрязнение
среды, что стало сейчас признанной государственной политикой). Но
содержание ежедневных газет и телеренортажей осталось почти таким же
односторонним и так же призывает к росту правительственного вмешатель-
ства, как двадцать лет назад.
Выражение признательности (второе издание)
В работе над вторым изданием мне помогали многие. Элизабет Собо
доблестно преодолевала сопротивление бюрократов и, используя Закон о
свободе информации в качестве рычага, добывала ценные сведения о
действиях правительственных структур. Карл Гослин присылал множество
полезных газетных вырезок, которые находила его добровольная инфор-
мационная служба. Дональд Бишоп привлек мое внимание к стихотворе-
нию о Линкольне, помещенному в конце книги.
Редактор Джек Репчек курировал прохождение книги но каналам
издательства Princeton University Press, проявив по отношению к ней
много умения и великодушия. Уилл Хайвли принял участие в работе и над
этим изданием, и на сей раз его участие было шире: он дробил слишком
длинные главы, перемещал материал с места на место и организовывал
весь процесс редактуры и набора. Карен Верде показала себя в работе над
предыдущей книгой таким замечательным редактором, что я попросил ее
о сотрудничестве и в этот раз, и тут она просто превзошла себя. Бет
Джайнфагна проявила себя как энергичный, эффективный и настойчивый
ответственный редактор. Кэти Рочелл превосходно обработала все сноски
и умудрилась преодолеть ловушки, скрывавшиеся в написанных плохим
почерком и невнятных указаниях автора. Элен Демарест остается лучшей
в мире секретаршей — что еще я мог бы здесь добавить? Ребекка Боггс
появилась в Институте Катона в качества летнего интерна, когда выясни-
лось, что все мои графики перепутаны и безобразно оформлены, и,
проявив изумительное усердие и здравый смысл, она в несколько дней
сумела избавить меня от этой головной боли. Гюнтер Вайнраух помогал в
подготовке множества данных и оказался лучшим из всех известных мне
ассистентов: если он не умел чего, то отвечал, что сейчас узнает, что и как,
и всегда справлялся с делом — замечательное качество.
Я хотел бы поблагодарить Институт Катона за поддержку моих иссле-
дований и этой книги. Сотрудники института Эд Крейн и Дэвид Боуз
несравненны в своей приверженности идеям истины и свободы, и они с
редкостным умением и настойчивостью добиваются своего. Их сотрудни-
чество и дружба поддерживали меня в этих веселых трудах.
Я благодарен Кеннету Элзинге за пространные комментарии и редак-
торские советы но поводу толкования шекспировского сонета в главе 33
Эту главу внимательно и с пользой для дела прочитали также Джим Кук,
Стивен Луис Голдмен, Стивен Миллер и Джек Стиллинджер, за что я им
чрезвычайно признателен. Кэл Бейснер просветил меня относительно
притчи о таланте
Когда печаталось первое издание этой книги, было еще очень немного
работ с критикой безосновательных предсказаний катастроф в связи с
Неисчерпаемый ресурс
исчерпанием ресурсов, перенаселенностью и гибелью природы Я мог бы
указать только на работы Барнетта и Морзе (классические труды, на
которые опирается и эта книга), Бекермапа, Кларка (долгие годы он чуть
ли не в одиночестве отстаивал истину в вопросе о росте населения), Кана
и его соавторов, Мэддокса, Вебера и, задолго до всех остальных, Матера.
Существовала также изумительная книга Хайека «Конституция свободы»
(Constitution of Liberty, 1960), о которой я ничего не знал до тех пор,
пока сам Хайек не связался со мной в связи с публикацией в 1977 г. моей
книги, которая содержала эмпирическое подтверждение идей, лелеемых
им более полувека, по пе публиковавшихся из-за того, что они решительно
противоречили господствовавшим представлениям. Его анализ проблемы
ресурсов, отличающийся поразительным размахом и глубиной, увязанный
с его видением устройства современного общества и экономического про-
гресса, я нахожу самым фундаментальным и важным из всего, что было
написано на эти темы, и я согласен почти со всем, что он пишет. Ну и,
разумеется, были опубликованы работы Босеруп, Кузнеца, Шульца и ряда
других замечательных предшественников, но в этих исследованиях не
было решительного противостояния катастрофическим пророчествам маль-
тузианцев.
За время, прошедшее после первого издания, появилось громадное
количество новых данных относительно проблем окружающей среды, ее
загрязнения и сохранения. К сожалению, прогресс в области теорети-
ческого осмысления был менее впечатляющим. Убежденный катастрофист
мог бы, экстраполируя эти данные, заключить, что мы скоро будем
погребены под валом информации. Это меня не пугает, но я хотел бы
отметить тяготы и преимущества, возникшие в результате при написании
второго издания.
Соответствующие книги отмечены в библиографии, приведенной в
конце, звездочками. Появление этих книг дало мне возможность освобо-
дить текст от излишних деталей, отсылая читателей, интересующихся
подробностями решения проблем ядерных отходов, парниковых газов и
озонового слоя, к соответствующим публикациям.
В отличие от Мальтуса, радикально переменившего своп идеи при
публикации второго издания книги, посвященной демографическим про-
блемам, мне не было нужды в подобном изменении — ни один из выводов,
сделанных в первом издании, пе был мною пересмотрен. В новом издании
я ограничился только обновлением данных и добавлением новых, что,
правда, увеличило ее объем почти вдвое.
Сейчас появилась возможность лучше подкрепить фактами многие
утверждения, сделанные в нервом издании. Но намного труднее предста-
вить достаточный объем фактических данных, чтобы читатель уверился,
что я как следует проработал тему. Если потребуется еще одно издание,
возможно, часть материала придется урезать, чтобы освободить место для
фактических данных. Первое издание, в сущности, охватывало весь спектр
вопросов и могло служить своего рода справочником. Это издание до
32
Предисловие
известной степени также может выполнять эту роль. Но ни одна будущая
монография уже не сможет быть всеохватной.
Есть некая ирония в том, что рост числа публикаций но проблемам
демографического роста был незначительным. Но меня-то до сих пор
больше всего интересуют экономические последствия роста населения, и
всю эту книгу я написал прежде всего потому, что сообщество специалис-
тов не отреагировало на мои статьи и книгу от 1977 г., посвященные этим
вопросам. Я надеялся с помощью книги привлечь внимание публики, а тем
самым и специалистов. Я стал писать о проблемах окружающей среды,
сохранения ресурсов, загрязнений и т п. только потому, что стоило мне
заговорить о благотворном экономическом влиянии роста населения, как
меня спрашивали: «Вы, может, и правы, но как это влияет на загрязнение
среды? А на дикую природу? А как насчет преступности и войн?» И это
перечисление возможных отрицательных последствий может длиться бес-
конечно, и на каждое, даже самое ничтожное, приходится отвечать. Если
посмотреть, какая часть книги оказалась посвящена этим вопросам, станет
понятно — здесь хвост крутит собакой.
Не могу утверждать, что удовлетворительно совладал с изобилием
материалов. Хотя я старался изо всех сил. Работа над параллельной книгой
State of Humanity (1995) помогала мне быть в курсе происходящего.
И та книга может, в отличие от этой, выполнять роль справочника. Я
нахожу уместным закончить это предисловие цитатой из Ф А. Хайека
(1960):
Возможно, сеть некая закономерность в том, что чем амбициозней поставленная
задача, тем менее адекватно се исполнение. Когда предмет столь всеобъемлющ, как
в этой книге, никогда не удастся достичь желаемого совершенства, хотя силы еще
тебя не покинули... Поэтому я просто скажу, чю работал над этой книгой до тех
пор, пока не понял, что уже не в силах сделать изложение своей идеи еще более
кратким.
3-3396
ВВЕДЕНИЕ___________________________________
Что реально в проблеме ресурсов и народонаселения?
Существует ли сейчас проблема природных ресурсов? Конечно же, как
всегда. Проблема в том, что природные ресурсы редки, в том смысле, что
для их добычи необходимы затраты труда и капитала, хотя каждый
предпочел бы получить их задаром.
Пребываем ли мы в состоянии «кризиса» и «в начале эпохи истощения
ресурсов»? В магическом шаре можно увидеть что душе угодно. Но факты,
позволяющие представить себе долгосрочные тенденции экономического
развития, почти все без исключения говорят об обратном. Показатели
редкости ресурсов — измеренные количеством труда, затрачиваемого на
их добычу, или ценами на сырье, соотнесенными со средней заработной
платой и ценой других благ, — неизменно свидетельствуют, что природные
ресурсы делаются со временем менее редкими.
А как насчет загрязнения среды? Разве это не является проблемой?
Безусловно, загрязнение — это проблема. Людям всегда приходилось
избавляться от отходов, чтобы жить в более приятных и здоровых усло-
виях. Но сейчас мы живем в гораздо более здоровом и менее грязном
окружении, чем в прежние века.
Теперь относительно населения: существует ли проблема населения? И
опять-таки, разумеется, существует. Все как всегда. Когда семейная пара
готовится завести ребенка, она должна приготовить для него безопасное
место. Родители должны кормить, одевать, оберегать и учить своего
ребенка. Все это требует труда и расходов, и не только от родителей. Когда
рождается ребенок или переселяются люди из других мест, обществу
приходится увеличивать расходы — на содержание школы, на полицию и
пожарную часть, на сбор отходов. Ничто из этого не дается бесплатно.
В первые пятнадцать или двадцать пять лет своей жизни каждый
дополнительный ребенок, конечно же, бремя не только для своих родите-
лей, но и для многих других людей. На долю его братьев и сестер всего
придется чуть меньше — за исключением общения. Налогоплательщики
должны собирать дополнительные средства на школу и другие обществен-
ные услуги. Соседи будут больше страдать от шума. В эти ранние годы от
ребенка нет никакой материальной отдачи, а на долю каждого члена семьи
и общины остается всего чуть меньше, чем если бы этого ребенка нс было
А когда он вырастает и идет на свою первую работу, на рынке труда
возникает некоторое сжатие: производительность труда и средняя заработ-
ная плата сокращаются. Очевидно, что для всех участников в экономи-
ческом плане это потери.
Но столь же определенно и то, что каждый дополнительный человек —
благо. С годами ребенок или иммигрант станет платить налоги, вкладывать
34
Введение
энергию и труд в процветание общины, производить товары и услуги для
других, прилагать усилия к украшению и очищению окружающей среды.
Для более развитых стран может быть существеннее вклад каждого
среднего человека в рост эффективности производства посредством выдви-
жения новых идей и улучшения методов производства.
Реальная проблема населения не в том, что людей слишком много или
что рождается слишком много детей Проблема в том, что другие должны
поддерживать каждого дополнительного ребенка до тех пор, пока он в
свою очередь не начнет вносить свой вклад в благосостояние других.
Что весомее, бремя или благо? Это зависит от экономических условий
и установлений, которые нам придется обсудить подробнее. В поразитель-
ной степени суждение о желательности или нежелательности еще одного
ребенка или иммигранта зависит от ценностного выбора — что лучше,
потратить доллар сегодня или ждать приращения богатства через двадцать
или тридцать лет; что предпочесть — большее количество диких животных
или большее число людей, и т.п. Рост населения — это проблема, но не
только; это благо, но не только благо. Ваши ценности определяющим
образом влияют на то, что вы считаете конечным эффектом роста населе-
ния, па ваше суждение о том, слишком ли много людей уже живет на земле,
или их может быть и больше.
С экономической точки зрения дополнительный ребенок подобен вылу-
пившемуся цыпленку, кофейному дереву, компьютерной фабрике или
новому дому. Ребенок есть благо длительного пользования; в него много
чего нужно вложить, прежде чем, повзрослев, он начнет давать доход на
инвестиции. И так же как лозунг «пользуйся сегодня, заплатишь позже»
привлекателен, потому что ведь удовольствие — сразу, а плата подождет,
так и лозунг «плати теперь, отдача от ребенка будет потом» внутренне
проблематичен, потому что сначала надо жертвовать.
Могут возразить, что дополнительные дети никогда не принесут чистого
дохода, потому что они потребляют невозобновимые ресурсы. Мы увидим,
что в длительной перспективе дополнительные люди производят больше,
чем потребляют, и природные ресурсы здесь не являются исключением.
Но можно согласиться, что все-таки проблема населения существует, так
же как всегда есть проблемы со всеми хорошими инвестициями. Задолго
до получения отдачи нам приходится расходовать капитал, который мог
бы в противном случае служить немедленному потреблению.
Заметьте, пожалуйста, что я свел рассмотрение к экономической сторо-
не дела, т.е. к тому, как влияют дети на материальный уровень жизни
Если мы примем во внимание нематериальные аспекты взращивания
детей — их значение для родителей и других, получающих радость от
общения с детьми, — тогда доводы в пользу увеличения числа детей в
нашем мире станут еще сильнее Л если мы будет держать в уме, что
большая часть расходов на детей ложится на плечи родителей, а не
общества и что сегодня приходится платить родителям, а львиную долю
выгод получит потом общество (особенно в развитых странах), инвести-
35
Неисчерпаемый ресурс
рование в детей станет особенно привлекательным но сравнению со всеми
другими видами вложений.
Даже если и нет никаких оснований считать, что проблемы населения,
ресурсов и окружающей среды углубляются, публика убеждена, что все
идет вразнос. Я был потрясен, когда, готовя второе издание этой книги,
узнал, что рассматриваемые здесь проблемы воспринимаются обществом
как самые насущные (см. рис. 1-1).
Рис. 1-1. Проблемы, угрожающие обществу в ближайшие 25-50 лет.
Данные опроса общественного мнения
О чем эта книга
Начнем с краткого рассмотрения проблем, которым посвящена эта книга.
Первое издание ее показалось большинству читателей чрезмерно оптимис-
тичным, и мои выводы многих шокируют до сих пор. Но события,
произошедшие со времени первого издания (в 1978 г.), подтвердили все —
без исключения! — предсказания, сделанные тогда на основании тенден-
ции развития.
Пища. В противоположность распространенному мнению потребление
продуктов питания на душу населения непрерывно увеличивалось в тече-
ние полустолетия после окончания Второй мировой войны, то есть в тот
единственный период, за который у нас есть надежные данные. Мы знаем
также, что голод неуклонно отступал, по крайней мере в последнее
столетие. Средний рост жителей развитых стран вырос за последние
столетия — знак того, что люди стали лучше питаться. И есть основатель-
ные причины считать, что питание будет улучшаться и дальше, даже в
условиях продолжающегося роста населения.
36
Введение
Земля. Площадь земель, пригодных для обработки, не есть постоянная
величина, хотя Мальтус думал иначе. Площадь сельхозугодий увеличива-
лась в прошлом, и похоже, что она и впредь будет расти по мерс
надобности. Парадоксально, по в таких странах, как США, где обеспечен-
ность продовольствием наилучшая, площадь обрабатываемой земли уже
давно сокращается, потому что много выгодней собирать большие урожаи
с меньшей площади, чем наращивать площади обрабатываемой земли.
В том числе и ио этой причине в США быстро увеличивалась площадь
земель, занятых лесом, используемых для отдыха и развлечений, отводи-
мых под национальные парки и заповедники, — почти невероятно, но
факт!
Природные ресурсы. Постарайтесь не упасть — с экономической точки
зрения запасы природных ресурсов неограниченны. И прошлый опыт не
дает оснований опасаться, что природные ресурсы станут более редкими,
чем ныне. Если можно опираться на исторический опыт, природные
ресурсы будут дешеветь, а значит, станут менее редкими и составят
меныпую долю в наших будущих расходах. Похоже, что рост населения
в длительной перспективе улучшает обеспеченность природными ре-
сурсами.
Энергия. Еще раз ухватитесь за стул — долгосрочные перспективы
обеспечения энергией по крайней мере столь же хороши, как и для других
природных ресурсов, хотя время от времени правительственное вмеша-
тельство ведет к вздуванию цен. Здесь также нет проблемы конечности.
Рост населения в долгосрочной перспективе, скорее всего, ускорит разра-
ботку источников почти неисчерпаемой дешевой энергии.
Загрязнение. Этот пучок проблем можно представлять себе столь
угодно сложным Но даже многие экологи, подобно большинству эконо-
мистов, согласны, что рост населения не является ключевым фактором
роста или уменьшения загрязнения среды Ожидаемая продолжительность
жизни — лучший обобщающий показатель уровня загрязнения среды —
заметно увеличивалась вместе с ростом мирового населения. Причина в
резком сокращении за последние несколько веков интенсивности важней-
ших форм загрязнения, то есть болезней, передаваемых через воздух и
воду.
Уровень жизни. В краткосрочной перспективе вслед за рождением детей
идет рост расходов, большую часть которых оплачивают родители. В дол-
госрочной перспективе, однако, подушный доход в растущих популяциях
оказывается выше, чем в стационарных, причем эта закономерность про-
слеживается как в развитых, так и в менее развитых странах. Желаете ли
вы сейчас заплатить за увеличение потока благ в будущем, зависит от того,
как вы оцениваете будущее по отношению к настоящему, — это дело
выбора и ценностного суждения.
Рождаемость. Утверждение, что бедные и необразованные размножа-
ются бездумно и неограниченно, — это несомненная ложь, даже если речь
идет о самых бедных и «примитивных» обществах. Благополучные люди,
убежденные, что бедняки не заботятся о последствиях роста семьи, про-
37
Неисчерпаемый ресурс
являют либо высокомерие, либо невежество, а может быть, и то и другое
одновременно.
Будущий рост населения. Прогнозы демографического роста публику-
ются всякий раз под гром фанфар Однако в действительности надежность
и достоверность даже официальных прогнозов, делаемых правительствен-
ными учреждениями США или ООН, не намного лучше (если вообще
лучше) гадания на кофейной гуще.
Например, в 1930 г. эксперты уверяли, что население США к концу
столетия сократится почти до 100 млн. В 1989 г. американское Бюро цензов
предсказало, что к 2038 г. численность населения США достигнет макси-
мума, после чего начнет уменьшаться Всего через три года это же Бюро
напророчило к 2050 г. 383 млн человек и никакого последующего падения.
Наука демографического прогнозирования пока еще явно далека от совер-
шенства.
Согласно действующим тенденциям, несмотря на общий рост мирового
населения, плотность населения на большинстве территорий будет сни-
жаться. Это уже происходит в развитых странах. Хотя с 1950 по 1990 г.
совокупное население развитых стран выросло, скорость урбанизации
была такова, что плотность населения в большинстве районов понизилась
(скажем, на 97% территории США). По мере роста благосостояния в
бедных странах будет происходить то же самое, а большая часть земной
суши, как это ни парадоксально, будет все менее и менее населенной
Иммиграция. Результаты переселения людей из бедных стран в богатые
настолько близки к идеалам политики, полезной для всех и каждого,
насколько это вообще возможно. Благодаря этому страны Северной Аме-
рики и Западной Европы сумели продвинуться на всех приоритетных
направлениях: росли производительность труда и уровень жизни, замед-
лялся темп старения населения, что облегчало бремя системы социального
страхования. И конечно же, в выигрыше были иммигранты. Выиграли
даже страны, откуда люди эмигрировали, — благодаря денежным перево-
дам эмигрантов и улучшению связей между странами. Поразительно, что
иммиграция не привела даже к существенному росту безработицы в
принимающих странах, причем это относится и к малообеспеченным
группам населения. Этой теме, которая кратко рассматривалась в первом
издании книги, теперь посвящено отдельное исследование1.
Патологические последствия повышения плотности населения. Мно-
гие обеспокоены ухудшением психического здоровья жителей плотно
населенных районов. Эти страхи были усилены результатами исследова-
ний популяций животных. Но это ложное предположение о таком воздей-
ствии роста населения является результатом недостоверных исследований
психологии человека.
'Simon 1989.
38
Введение
Точно так же «здравый смысл» подсказывает многим — в том числе
руководству ЦРУ, — что рост населения увеличивает вероятность возник-
новения войн. Однако данные говорят об обратном.
Мировая демографическая политика. Десятки миллионов долларов,
собираемых с американских налогоплательщиков, используются на то,
чтобы убедить правительства и народы других стран в необходимости
добиваться сокращения рождаемости. Человек, который многие годы
руководил отделом демографии в Агентстве международного развития
США, то есть в течение долгого времени был самым важным должностным
лицом Америки в сфере демографической политики, публично заявил, что
нам следует добиваться сокращения рождаемости во всем мире во имя
собственных экономических интересов. В 1974 г. Совет национальной
безопасности в засекреченном документе, который даже в 1989 г. не был
рассекречен целиком, подробно расписывает меры по ограничению роста
населения в разных странах, особенно африканских; рекомендовалось
оказывать самые разные формы давления на иностранные правительства,
чтобы принудить их к «сотрудничеству». Но существующие данные и
экономический анализ не дают основания для такой политики. Более того,
не является ли такого рода политика незаконным (и оскорбительным)
вмешательством во внутренние дела других стран?
Внутренняя демографическая политика. Другие миллионы налоговых
средств идут частным организациям, входящим в демографическое лобби,
лидеры которого убеждены, что — исходя из проблем окружающей среды
и т.п. — рождаемость в США должна быть ограничена. С помощью этих
средств они пытаются превратить всех остальных в последователей и
помощников таких организаций, как Комитет по демографическому кри-
зису, Бюро демографических проблем, Институт Наблюдателей Земли и
Ассоциация по добровольной стерилизации.
Еще десятки миллионов налоговых долларов США расходуются на
снижение рождаемости бедных слоев населения в самих Соединенных
Штатах. Явная цель этой политики (отстаиваемой руководством Института
планирования семьи Алана Гутмахера) в сокращении числа бедняков,
получающих социальные пособия. Даже если бы было доказано, что такая
политика разумна — а это, сколько я знаю, еще никому не удалось, —
согласуется ли она с духом и традициями Америки? Более того, статисти-
чески доказано, что государственные клиники по контролю рождаемости,
в большом числе открывшиеся прежде всего в беднейших штатах Юга,
были нацелены на сокращение рождаемости среди черных.
Насильственная стерилизация. Налоговые поступления используются
для насильственной стерилизации бедняков (зачастую черных) при отсут-
ствии медицинских показаний. В результате пропаганды евгеники, что
десятилетиями было сопряжено с движением за контроль рождаемости, в
тридцати штатах (по последним данным) существуют законы о принуди-
тельной стерилизации умственно неполноценных. На основании этих
законов многие совершенно нормальные женщины из бедных слоев были
39
Неисчерпаемый ресурс
стерилизованы под предлогом необходимости небольшого хирургического
вмешательства, так что они сами об этом не знали.
В последующих главах вы найдете документальные доказательства этих
и многих других поразительных утверждений относительно ресурсов,
населения, окружающей среды и их взаимодействия. Вы также обнаружите
мое предложение побиться со мной об заклад, что мои предсказания об
улучшении положения с природными ресурсами, чистотой среды и здоро-
вьем населения, а также со всеми другими показателями благосостояния
человечества верны. Если вы убеждены, что нас ожидают большее загряз-
нение среды или истощение ресурсов, можете принять мое предложение и
немного заработать. (Свой выигрыш я истрачу на финансирование иссле-
дований в этом направлении.)
Может быть задан вопрос, почему тон этой книги столь оптимистичен,
тогда как большинство популярных писаний на эти темы весьма пессимис-
тичны. Мне кажется, важнейшим объяснением является существо исполь-
зуемых сопоставлений. В этой книге большей частью исследуются тенден-
ции развития, сравниваются современность и прошлое. Другие авторы
сравнивают положение разных групп или сопоставляют наш уровень
жизни с тем, как нам хотелось бы жить.
Если вдуматься в аргументы пессимистов и паникеров, рассматривае-
мые в этой книге, начинаешь видеть определенное противоречие в их
взглядах: с одной стороны, они утверждают, что людей уже слишком
много, с другой — что большинству живущих угрожает недалекая поги-
бель2. Обычно чем многочисленней вид, тем больше он защищен от
вымирания. Здесь что-то не вяжется.
Катастрофисты (doomster) отвечают, что, поскольку нас слишком
много, мы разрушаем базу существования и делаем более вероятной
«катастрофу» в результате «чрезмерной эксплуатации» ресурсов; иными
словами, невозможно поддерживать существование столь многих или еще
большего числа людей. Но признаки надвигающейся катастрофы отсутст-
вуют. Продолжительность жизни населения увеличивается, здоровье креп-
нет; производство продуктов питания и других природных ресурсов растет
и делается все более изобильным, а среда обитания становится чище.
В ответ паникеры указывают на смутные признаки дисбаланса в окру-
жающей среде. Должен признаться, я не вижу ни одного из признаков
расстройства мира, на которые они указывают, за исключением тех, что
не имеют никакого отношения к «несущей способности» земли. Я вижу
изменения в обществе и в цивилизации, большую часть которых можно
истолковывать как нечто хорошее либо как нечто отвратительное, но
которые тем не менее в рамках нашего контроля. Вам, читатель, решать,
насколько убедительны для вас лично эти предостережения людей, опаса-
ющихся близкого «Страшного суда».
На это противоречие мне указал Барун Митра.
40
Введение
О цифрах, авторах и достоверности
В этом тексте много цифр и диаграмм. Не раздражайтесь: на них покоится
вся аргументация Если бы мои выводы не были подтверждены надежными
данными, многие из них были бы осмеяны как противоречащие здравому
смыслу, а остальные — отвергнуты как несовместимые с большинством
популярных утверждений о проблемах ресурсов и народонаселения.
К кое-каким из этих данных могут отнестись скептически, например к
тем, которые свидетельствуют, что даже в бедных странах производство и
потребление продуктов питания растет год от году. Могут спросить: «А
куда же девать всем известный факт, что мир движется к голоду и
нищете?» Но других данных просто нет в природе Все, что мы знаем о
производстве продовольствия, — это статистика, собираемая правительст-
вом США и ООН. Если чиновники ООН и американского правительства
нередко делают заявления, противоречащие этим данным, значит, они либо
не знакомы со статистикой, либо не принимают ее всерьез Некоторые
другие данные могут быть оспорены Я пытался честно разобраться с
имеющейся информацией, но судить о результатах вам, читатель.
Если после чтения книги останутся сомнения в том, что условия жизни
действительно улучшаются, прошу ответить только на один вопрос: что,
по-вашему, доказывает обратное? И если вы не знаете, что именно,
спросите себя какие факты могли бы убедить вас в том, что жизнь
улучшается? Вы обнаружите, что наиболее основательные данные исполь-
зованы в этой книге. (Если существуют другие, имеющие отношение к
делу, пожалуйста, сообщите мне об этом.) Но коли выяснится, что
убедительного набора данных, которые могли бы изменить вашу точку
зрения, нет, тогда наука бессильна. Если нет фактов, способных вас
переубедить, значит, ваша позиция есть результат метафизического веро-
вания, в том смысле, что она пребывает «над» фактическими данными;
тогда здесь идет речь скорее о теологии, а не о науке.
Я приглашаю вас самостоятельно исследовать утверждение, что состо-
яние человечества ухудшилось. В ближайшей библиотеке возьмите и
просмотрите два основных источника — Statistical Abstracts of the United
States и Historical Statistics of the United States. Откройте разделы
«Загрязнение: воздух» и «Загрязнение: вода» и проанализируйте цифры
за разные годы Затем проделайте то же самое с данными о мировом
подушном производстве продуктов питания. Ознакомьтесь с данными о
доступности природных ресурсов, измеряемой их ценами. Заметьте, како-
вы площадь жилья, приходящаяся на одного человека, и данные о наличии
в домах таких удобств, как внутренние туалеты и телефоны, — год за
годом. Самое важное, обратите внимание на данные о продолжительности
жизни и о смертности. Вы обнаружите, что, вопреки всем утверждениям
катастрофистов, практически каждый отдельный показатель качества
жизни свидетельствует об улучшении, а не о деградации. И даже на
протяжении 80-х гг. ситуация улучшалась не только для обеспеченных, но
и для бедняков.
41
Неисчерпаемый ресурс
Можно было бы опереться на свидетельства собственного опыта: люди
умирают в более позднем возрасте, чем раньше; нам принадлежат прежде
невообразимые материальные блага; скорость распространения информа-
ции и та, с которой мы сами перемещаемся по миру, — мне кажется, нужно
быть глухим и слепым, чтобы не видеть прогресса человечества.
Улучшение может быть замечено даже по жизни отдельной семьи. У меня
тяжелая форма астмы. Гостя в доме, где живет собака, я проснулся ночью
от тяжкого удушья, вызванного присутствием в воздухе частиц собачьей
шерсти. Я достал свой карманный ингалятор ценой 12 долларов и рассчи-
танный на 3000 вдохов и сделал один вдох. Через десять минут мои легкие
очистились. Маленькое чудо. Еще сорок лет назад мне пришлось бы
промучиться всю ночь, и после этого я был бы надолго выбит из колеи.
Или диабет. Если сто лет назад ваш ребенок страдал от диабета, вам
оставалось только беспомощно смотреть, как он, будучи еще совсем юным,
слепнет и умирает. Теперь уколы или даже таблетки обеспечивают ему
столь же долгую и здоровую жизнь, какую ведут другие. Или очки. В
прежние века людям приходилось забывать о чтении после 40-50 лет из-за
ослабления зрения. Только богатые могли пользоваться очками в первые
десятилетия после их изобретения. Теперь каждый может купить в аптеке
пластиковые линзы за 9 долларов и не только наслаждаться хорошим
зрением, но и тешить свое тщеславие. Разве в жизни вашей семьи нет
ничего такого, что в прежние времена было бы трагедией и источником
страданий и стало переносимым теперь благодаря расширению наших
знаний?
Съездите в бедные страны, только не в столицы, а в деревни. Расспро-
сите крестьян об уровне их жизни прежде и теперь. Вы обнаружите
улучшение повсюду и во всех отношениях — трактора, дороги на рынок,
мотоциклы, электрические насосы для снабжения водой, школы, которых
прежде не было, и дети, учащиеся в городских университетах.
Роль политической экономии
Обратимся к центральному и чувствительному моменту экономической
теории ресурсов и народонаселения — к свободе от правительственного
насилия, которую обеспечивает политико-социально-экономическая систе-
ма. Квалифицированные люди нуждаются в условиях, которые бы возна-
граждали тяжелый труд и готовность к риску, чтобы их таланты могли
дать плоды Ключевым элементом таких условий является экономическая
свобода: уважение к собственности, честные и справедливые правила
рынка, равно применяемые ко всем.
Мировая проблема не избыток людей, но недостаток политической и
экономической свободы. Убедительные свидетельства дают нам страны-
двойники, имевшие одну культуру и историю, одинаковый уровень жизни
и развития, когда они раскололись надвое после Второй мировой войны, —
Восточная и Западная Германия, Северная и Южная Корея, Тайвань и
42
Введение
материковый Китай. В каждом случае коммунистический режим начинал
в условиях меньшего «давления» населения, если мерить его числом
жителей на квадратный километр, чем рыночный его двойник. В обеих
половинках стран был примерно равный уровень рождаемости. Но рыноч-
ная экономика намного эффективней, чем плановое хозяйство. Это убеди-
тельное объяснение опровергает представление, что все дело в демографи-
ческих проблемах.
В этом издании роль правительства анализируется много подробней,
чем в первом, и, как правило, рассмотрение критично но отношению к
правительственному вмешательству в экономику. Изменение акцентов
отчасти объясняется тем, что я стал за это время лучше понимать некото-
рые вопросы, поскольку более основательно их изучил (особенно полезны
оказались книги Ф. Хайека, который в свою очередь использовал факты,
вскрытые в этой и предыдущей книгах, для подтверждения собственных
работ о долгосрочных последствиях роста населения), а отчасти здесь
сказались результаты других исследований экономических последствий
политики правительства в области демографии и окружающей среды
Свою роль сыграли также ставшие впервые доступными факты относи-
тельно ситуации в Восточной Европе и Китае, а также рост правительст-
венной активности.
Состояние дискуссии
Согласимся в том, что в краткосрочной перспективе все ресурсы ограни-
чены. Примером такой ограниченности ресурсов может служить то вни-
мание, которое будет проявлено читателями к написанной мной книге.
В долгосрочной перспективе, однако, все выглядит иначе. Насколько мы
знаем наше прошлое, уровень жизни возрастал параллельно с ростом
населения. Нет убедительных аргументов, почему бы это движение к
лучшей жизни не могло продолжаться бесконечно.
Многим трудно принять эту экономическую логику. Скудеющие ресур-
сы, нарастающее загрязнение, голод и нищета — все это представляется
неизбежным, если мы не сумеем остановить рост населения или каким-либо
иным способом сократить потребление природных ресурсов. Томас Маль-
тус пришел к этому выводу почти два столетия назад, и его мрачная теория,
не очень-то популярная при жизни самого Мальтуса, сегодня доминирует
в общественном сознании.
Ключевая теоретическая идея данной книги, вполне соответствующая
имеющимся фактам, такова: рост населения и рост доходов порождают
действительные и предвидимые трудности со снабжением. Дефицитность
благ повышает их цену. Рост цен подталкивает изобретателей и дельцов к
поиску новых путей удовлетворения потребностей. Некоторые разоряют-
ся, немногие преуспевают, а в результате все и каждый оказываются в
лучшем положении, чем если бы ситуация дефицита благ не существовала.
43
Неисчерпаемый ресурс
Иными словами, мы нуждаемся в наших проблемах, что не означает,
конечно, что следует создавать дополнительные трудности.
Важнейший выигрыш от роста населения заключается в увеличении
объема полезных знаний. Разум экономически ценен никак не менее, чем
руки и рты. Прогресс ограничен в основном недостатком подготовленных
работников.
В долгосрочной перспективе на условия жизни и прогресс человечества
воздействуют следующие обстоятельства: 1) число живущих, способных
потреблять, а также производить блага и знания; 2) уровень благосостоя-
ния. Эти переменные определяют поступательное движение цивилизации.
Следует отметить, что благосостояние есть понятие более широкое, чем
наличие жилищ и автомобилей. Существеннейшая сторона богатства — это
способность управлять силами природы, а уровень благосостояния опре-
деляется развитием технологии и способностью создавать новое знание.
Более богатый мир быстрее, чем бедный, может найти способы избавления
от новых недугов, поскольку в его распоряжении запас знаний и квали-
фицированных работников. Вот почему в группах, выделяющихся своим
благосостоянием, люди живут дольше, их здоровье лучше, а смертность от
несчастных случаев ниже. Ключевой характеристикой богатого общества
являются развитые законы. Богатство одновременно создает такие право-
вые инструменты порядка и зависит от них, поскольку прогресс нуждается
в поддержании условий свободы и безопасности. Эти вопросы я не
рассматриваю в данной книге. Надеюсь, в будущем мне удастся надлежа-
щим образом разработать их в связи с проблемами роста населения.
* * *
Такова научная сторона вопроса. И дальше в первом издании я идти не
мог. Однако теперь появился новый момент: ученые, изучающие эти
проблемы, встали на мою точку зрения. Это нечто совсем другое, чем
изолированный голос одиночки.
Мои идеи о продовольственных и природных ресурсах давно были
бесспорными для экономистов соответствующих областей знания. Каждый
экономист, занимающийся сельским хозяйством, знает, что во всем мире
питание населения улучшается со времен Второй мировой войны. Каждый
специалист по природным ресурсам знает, что ресурсы делаются более
доступными, а не более редкими, о чем говорят цены на ресурсы, падающие
десятилетиями и столетиями. И каждый демограф знает, что уровень
смертности снижается по всему миру — ожидаемая продолжительность
жизни утроилась за последние двести лет в развитых странах и почти
удвоилась за последние сорок лет в бедных. Все это было и прежде. Но
теперь Агентство по защите окружающей среды признаёт, что в последние
десятилетия наши воды и воздух стали чище, а не грязнее.
Самой большой новостью является то, что экономисты, занимающиеся
демографическими проблемами, почти согласны с идеями, выраженными
44
Введение
в этой книге. В 1986 г. Национальный исследовательский совет и Нацио-
нальная академия наук опубликовали монографию о росте народонаселе-
ния и экономическом развитии, которую подготовила группа именитых
ученых. Этот «официальный» отчет выразил точку зрения, почти совер-
шенно противоположную той, что содержалась в предыдущем отчете
Национальной академии наук от 1971 г. Теперь утверждается, что «ред-
кость конечных ресурсов не является серьезной помехой для экономичес-
кого роста», а дополнительное население — это не только рост издержек,
но и рост благ. Даже Всемирный банк, многие годы бывший основным
распространителем мрачных предсказаний о грядущей перенаселенности,
заявил в отчете 1984 г., что глобальная ситуация с природными ресурсами
не требует ограничения роста населения.
С середины 1980-х гг. видные специалисты по экономике народонасе-
ления опубликовали множество обзоров, подтверждающих, что эта «реви-
зионистская» точка зрения (не слишком приятный термин) совместима с
экономическими данными, хотя лишь часть из высказавшихся принимает
в расчет, подобно мне, положительные долгосрочные последствия роста
населения. Общее мнение склоняется к более «нейтральному» суждению:
рост населения не способствует, но и не препятствует подъему экономики.
Однако по сравнению с предыдущими воззрениями, согласно которым рост
населения считался экономически пагубным, это уже громадное изменение.
Сейчас всякий, кто заявляет, что рост населения вредит экономическому
развитию, должен проигнорировать нс только данные науки, но и точку
зрения ученого сообщества.
Вера в то, что рост плотности населения истощает потенциал экономи-
ческого роста и отравляет среду обитания, естественна в силу того, что
логика мальтузианства стала основой «здравого смысла» и об этих идеях
множество людей знает с детства. И большинство ученых, пришедших в
конечном итоге к пониманию, что в росте населения нет ничего дурного,
начинали с веры в общепринятую мальтузианскую мудрость. В главе 30
вы прочтете, как современный экономист (Ричард Истерлин), внесший
вклад в развитие науки, описывает интеллектуальное перерождение дру-
гого экономиста (Аллена Келли), бывшего «таким же... как многие из
нас, пытавшихся понять логику и факты “проблемы перенаселенности”».
В главе 34 рассказывается, в частности, как журналист-антрополог Ричард
Кричфилд «в начале 60-х гг. писал о казавшемся безысходным кризисе
избытка людей и недостатка пищи в Индии и Китае» и отказался от своей
роли вестника грядущих катастроф только после того, как спустя годы
еще раз посетил все те деревни в разных странах мира, которые описывал
ранее, и увидел прогресс, сопутствовавший росту их населения. «Это был
конец намного более счастливый, чем я мог ожидать десять лет назад, когда
начинал писать об этих проблемах»3.
3 Critchfield 1981, рр. х, 336.
45
Неисчерпаемый ресурс
В конце 1960-х гг. я тоже верил в то, что быстрый рост населения —
это главная угроза мировому экономическому развитию, наравне с ядерпой
войной могущая погубить человечество и цивилизацию. Поэтому я встал
в ряды тех, кто вышел на бой с этой угрозой. Но уже к 1970 г. я оказался
в тупике. Результаты новейших эмпирических исследований не подтверж-
дали стандартную теорию. Меня раздирало противоречие между теорией
и фактами. Мне бы хотелось, чтобы и вы проявили открытость сознания
и готовность поверить научным доказательствам, которые базируются на
надежной статистике, вместо того чтобы сохранять упрямую преданность
драматическим телерепортажам и газетным историям, никак не согласую-
щимся с основным ходом развития.
Я пообещал не обнародовать детали истории тележурналиста, который
приступил к работе над документальным сюжетом о последствиях роста
населения с позиций обычного страха перед этими последствиями, но в
процессе сбора материалов изменил свои взгляды настолько, что програм-
ма — хотя и «сбалансированно» представившая разные точки зрения —
оказалась в идейном плане весьма близка к данной книге. Но журналист
настолько боится обвинения в том, что придерживается этой точки зрения,
что попросил меня не открывать его (ее) имени.
Похоже, в наши дни идеи о взаимозависимости экологии и роста
населения столь же идеологически связаны, как это было двадцать пять
лет назад с идеями о связи между уровнем жизни и ростом населения.
Сейчас налицо надежные факты, и честные ученые отказываются от своего
прежнего понимания экологических изменений, как, например, Уильям
Баумоль и Уоллес Оутс, начинавшие с веры в обострение экологических
проблем, изменили свою точку зрения в результате собственных статисти-
ческих исследований.
Следует повторить: каждое предсказание катастрофистов оказалось
ложным. Металлы, продукты питания и другие ресурсы стали более
дешевыми и изобильными, чем когда-либо прежде. Предсказания братьев
Паддок в «Голод в 1975-м!» (Famine 19751), что мы увидим на наших
экранах людей, умирающих от голода в США, предшествовали жуткому
затовариванию сельскохозяйственных рынков. После того как Пол Эрлих
запугивал народ с телеэкрана вопросом: «Что мы будем делать, когда
иссякнет бензин?», бензин стал дешевле, чем когда-либо после 30-х гг.
Великие озера не умерли; сейчас спортивное рыболовство процветает там,
как никогда прежде. Наши города стали намного чище.
Хотя ход событий вполне подтвердил весомость аргументов, развитых
в первом издании, за прошедшие десятилетия общественное мнение мало
изменилось. Правда, появилось много книг, развивающих те же идеи
относительно демографии, природных ресурсов и состояния экологии, и
лучшие из них отмечены в библиографии, помещенной в конце данной
книги. Да, несколько исследовательских центров уделили немалое внима-
ние опровержению фальшивых экологических идей и развитию рыночных
механизмов решения экологических проблем (таких, как торговля правами
на загрязнение среды) Да, появились знающие и честные журналисты,
46
Введение
пишущие об этих проблемах. Да, в 1986 г. был представлен принципиально
новый доклад Национальной академии наук о проблемах демографии. Но
при всем том содержание газетных и телевизионных репортажей на эти
темы, как и двадцать лет назад, так же проникнуты страхом перед близким
апокалипсисом и призывами к правительственному вмешательству.
Катастрофисты пользуются прежним доверием у средств массовой
информации, а их способность выколачивать денежки из федерального
правительства не уменьшилась. Те самые люди, предсказания которых в
60-70-х гг. оказались совершенно ошибочными, не только не утратили
доверия и авторитета, но стали еще более влиятельными. Полагаю, что
такова жизнь
Предсказания Мальтуса, содержавшиеся в первом издании его книги в
1798 г., были столь же неверны, как многие другие Знаменитый историк
экономической мысли Шумпетер объясняет ошибочный «пессимизм»
Мальтуса его мировоззрением, на базе которого и были сформированы
теория и прогноз «Интереснее всего в этом мировоззрении полное отсут-
ствие воображения. Эти авторы жили в период поразительных экономи-
ческих сдвигов. На их глазах обращались реальностью самые невероятные
вещи. Но они предпочитали видеть все обостряющуюся борьбу за хлеб
насущный и оскудевающие источники богатства»4.
Сегодняшние экологи с их предостережениями против демографи-
ческого роста очень напоминают Мальтуса и его последователей. Мы
живем в период, когда в мире возникают всё новые источники ресурсов, а
состояние окружающей среды быстро улучшается. Наши возможности
обеспечить комфортабельную жизнь для все большего числа людей выше,
чем когда-либо прежде. И тем не менее принято думать — может быть,
из-за отсутствия воображения, — что все движется прямо в обратном
направлении.
Когда эти проповедники апокалипсиса слышат, что нефть можно добы-
вать из различных растений, они говорят: да, но это намного дороже, чем
минеральные источники. Они не в силах представить себе, что будущий
рост эффективности приведет к сокращению цены, а общие расходы на
энергию, которые уже сейчас составляют лишь малую часть совокупных
расходов, в будущем станут еще меньше... Услышав, что богатые страны
становятся чище с каждым десятилетием, они отвечают: «А взгляните на
бедные страны». Им трудно вообразить, что, разбогатев, сегодняшние
бедные страны будут заботиться о своей чистоте так же, как это делают
сейчас богатые страны. Всякий раз им не хватает воображения, чтобы
представить себе, как в результате изобретательности отдельных людей и
общин возникают новые источники ресурсов и решаются экологические
проблемы.
А теперь посмотрим, насколько убедительны для вас будут мои факты
и аргументы.
4 Schumpeter 1954, р. 571.
47
Примечание.
По всем критериям, рассматриваемым в этой книге и в изданной в 1995 г.
State of Humanity, как Соединенные Штаты, так и весь мир никогда
прежде не были в лучшем состоянии, чем теперь, тем более что «холодная
война» окончилась, а угроза ядерного апокалипсиса отступила. Ситуация
в Восточной Европе, быстро избавляющейся от наследия социализма,
также улучшается. Но многие говорят об обратном — о том, что все
хорошее осталось в далеком прошлом Такая идеализация прошлого —
древняя традиция. Вог что много тысячелетий назад было выдавлено на
глиняной ассирийскои табличке:
В эти поздние дин паша земля выродилась; обычными стали взятки и разложение;
дети нс слушаются родителей; каждый хочет написать книгу, и конец мира явно
близок5.
А вот что писал римский автор:
Ты часто спрашиваешь меня, Фабий Юст, почему предшествующие столетия
отличались таким обилием одаренных и знаменитых ораторов, а наш покинутый
ими и лишенный славы красноречия век едва сохраняет само слово «оратор»6.
На эту тему изящно высказался Франклин Пирс Адамс: «Ничто так не
поддерживает репутацию славного прошлого, как плохая память»7
Как раз в то время, когда Великобритания переживала неслыханное
процветание и выдвигалась на позиции экономического и политического
лидера тогдашнего мира, Уильям Петти обратил внимание на половодье
публичных жалоб и пессимистических пророчеств. Он следующим образом
отреагировал на это:
Но вопреки всему этому (подобное бывало всегда и везде) в Лондоне строятся
большие и великолепные здания; 400 судов осуществляют сообщение с американ-
скими колониями; стоимость акций Восточно-Индийской компании почти вдвое
превысила их уставной капитал; каждый, кто способен дать хорошее обеспечение,
может получить кредит в соответствии с законом о ссудном проценте; строительные
материалы (даже из дуба) чуть дороже, а используемые для перестройки Лондона
чуть дешевле [прежнего]; биржа так же полна торговцами, как и встарь; нищих и
висельников не больше, чем в былые дни; многочисленность и роскошь экипажей
затмевают прошлое время; публичные театры во всем блеске; королевский флот и
гвардия мощнее, чем до наших бед; духовенство живет в достатке, а соборы
перестраиваются; значительная часть земель подверглась мелиорации, а цены па
продовольствие настолько умеренны, что люди, допустив [Закон об] ирландском
5 Sidney Homer, A History of Interest Rates (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press,
1963).
6 Moses Hadas, cd., The Complete Works of Tacitus, trans, from the Latin by Alfred John Church
and William Jackson Brodribb (New York: Random House, 1942); Тацит. Соч. в 2 т., Л.: Наука,
1970. Т. 1 С. 373
7
Цит. по Lcbergott 1984, фронтиспис.
48
Введение
рогатом скоте, просто отказываются от еще большей дешевизны; и если говорить
кратко, всякий человек, приложив умеренные усилия, может ни в чем нс испыты-
вать нужды. Некоторые беднее других, по ведь так всегда было и будет; а то, что
многие по природе завистливы и недовольны, так это зло, старое как мир.
Эти общие наблюдения, а также то, что люди едят и пьют и смеются, побуждает
меня уверить других в том, что наполняет меня самого чувством удовлетворения:
богатство и процветание Англии никоим образом нс претерпевают упадка8.
А вспомните Джорджа Вашингтона с его 7-м ежегодным Посланием к
Конгрессу, которого, по утверждению биографов, все ожидали с «садис-
тическим предвкушением», потому что принято было мнение, что все из
рук вон плохо. Вашингтон сказал:
Мне еще не приходилось встречаться с вами в ситуации, когда общественные дела
давали бы повод только для взаимных поздравлений и призыва соединиться в
излиянии глубочайшей благодарности Всеблагому Творцу за бесчисленные благо-
деяния, которыми он нас осыпает... Будет ли преувеличением сказать, вся паша
страна являет зрелище всеобщего счастья, превышающего все доселе известное?9
Но, как отметил Вашингтон, «неугомонный ум человека не знает
покоя». Поэтому вместо того, чтобы сравнивать действительность 1796 г.
с тем, что было, скажем, пятнадцать лет назад, когда страна с напряжением
всех сил билась за свою независимость, и вместо того, чтобы внять
призывам Вашингтона «соединить наши усилия для сохранения, упроче-
ния и усиления наших огромных преимуществ», публика предпочитала
видеть только существующие проблемы и изобретать новые. Мне представ-
ляется, что точно так же все происходит и сегодня. Следующий истори-
ческий анекдот об Адаме Смите в равной степени забавен и поучителен:
Однажды в октябре 1777 г. Синклер принес Смиту известие о поражении близ
Саратоги и выразил глубочайшее опасение, что Великобритания рушится. «В
стране полно всяких развалин», — мирно отозвался Смит’0.
Давид Юм предполагал, что склонность к поиску признаков кризиса —
это врожденное качество, заложенное в «природе человека» (см. Заклю-
чение).
Специалисты по сельскому хозяйству и многие другие издавна склонны
к явно пессимистическим оценкам перспектив урожайности. Артур Янг,
знаток сельскохозяйственной истории Великобритании, много разъезжал
по стране до 1774 г. и обнаружил, что производительность сельского
хозяйства повсеместно растет. Его сообщение об этом было встречено
недоверием и насмешками. Вот как он ответил на это во введении к своей
книге:
Мне хватает здравомыслия для понимания, что эти мои выкладки окажутся
непопулярными. Редко вознаграждается успехом работа (разве что поистине блес-
тящая), главная цель которой — убедить парод в том, что можно с доверием и
8 William Petty 1676,'1899, р. 243-244.
9 Flexner 1969, р. 342-343.
’° Rae 1965, р. 343.
49
Неисчерпаемый ресурс
удовлетворенностью воспринимать существующее положение, что у него есть все
основания быть довольным. Когда поставлена такая задача, вам печем польстить
большинству — приходится идти наперекор распространенным предрассудкам, и
вы можете вознаграждать себя только надеждой па то, что вас одобрят немногие,
вполне наделенные здравомыслием11
Этот синдром тяги к дурным известиям был отмечен Адамом Смитом:
В настоящее время в Англин годовой продукт земли и труда... намного больше,
чем сто с небольшим лет назад, во времена Реставрации Карла II. Хотя, я надеюсь,
сегодня мало кто сомневается в этом, по в названный период пе проходило и пяти
лет, чтобы пе появилось книги или памфлета, рассчитанных па полное доверие
публики и тщившихся доказать, что государство быстро беднеет, население страны
тает, сельское хозяйство в небрежении, промышленность в упадке, а торговля в
застое. И пе все такие публикации представляли собой партийные памфлеты,
презренный результат лживости и продажности. Большинство из них было напи-
сано чистосердечными и очень разумными людьми, которые излагали лишь то, во
что верили, и только по той причине, что действительно в это верили12.
Янг тоже пришел к мысли, что приводимые им факты нуждаются в
теоретическом обосновании:
Наблюдения, сделанные мною в ходе путешествий по королевству, сформировали
мои представления о населении, т.с. об огораживании общинных пастбищ и
распределении земельной собственности, о цепах па продукты земли etc. Язык
простых фактов оказался настолько ясен, что я внял им и уверовал в них, и с ними
я сопоставил мир, па котором основывались мок представления, вопреки фактам
эти авторы предлагают один довод за другим, один аргумент за другим, проводят
детальные изыскания по вопросам, которые требуют одних только фактов. Это
побудило меня в данном трактате показать, что факты, которые я демонстрировал
и прежде, совершенно согласуются с первоосновами и даже естественным образом
следуют из них’3.
Вот и я в этом издании, подобно Янгу, уделил намного большее, чем
прежде, внимание теоретическим и институциональным структурам, кото-
рые объясняют основные факты. * 1
11 Young 1774, р. ix.
“Adam Smith, Cannan edition 1937, bk. 2, chap. 3, p. 327.
1 Young 1774, p. ix.
Часть Первая________________________
В БУДУЩЕМ НАС ЖДЕТ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ ИЗОБИЛИЕ
РЕСУРСОВ
Нужда всему научит.
Ричард Франк, Northern Memoirs, 1694
ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РЕДКОСТИ СЫРЬЕВЫХ
РЕСУРСОВ
Великий дефицит игрушек
Забудь об этом, Вирджиния. Санта-Клаус не оставит под елкой в этом году робота
R2-D2 из «Звездных войн» — магазин обещал прислать его где-то между февралем
и июлем. Не рассчитывай па набор «Сделай сам», из которого ты могла бы собрать
себе робота либо Чудесную молочную корову Милку, которая пьет воду, жалобно
мычит, если дергать се за хвост, и пускает струю белого «молока» из розового
пристегивающегося вымени...
Никогда прежде в Рождество не было таких дефицитов.
Newsweek, 19 December, 1977, р. 58
Как рассказывает Ричард Фейнман, Нильс Бор однажды заметил: «Тот, кто нс
испытал потрясения от знакомства с теорией, просто се нс понял».
Introduction to Richard Feinman, Six Essay Pieces, 1994
На самом деле трудность здесь психологическая и представляет собой мучительное
недоумение по поводу того, «как это возможно в таком виде?», что есть проявление
неконтролируемого и совершенно тщетного желания найти в этом нечто знакомое.
Ричард Фейнман, The Character of Physical Law, 1994
«Великий дефицит игрушек» 1977 г. был, конечно, исключительным
событием. Пас не беспокоит возможность длительного отсутствия хула-
хупов, карандашей, зубной пасты, радиоприемников или новых пластинок.
И мы не боимся, что рост населения расстроит снабжение магазинов этими
товарами: производители наделают их сколько нужно. Но при этом люди
беспокоятся из-за надвигающегося дефицита меди, железа, алюминия,
нефти, пищи и других природных ресурсов.
Типичное пророчество известнейшего из современных провозвестников
Страшного суда звучит так: «В начале 1970-х гг. появились первые
признаки наступающей эпохи дефицита. Одновременно приходит более
трезвое понимание грядущего Средневековья»1. Постоянно звучат заявле-
ния, что мы близки к исчерпанию наших ограниченных природных ресур-
сов, что наша природа отравлена, а рост населения угрожает существова-
нию цивилизации и нас самих, — и никаких доказательств, кроме того,
что «все это знают».
1 Ehrich and Ehrlich, 1974, р. 7.
53
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Есть ли принципиальное экономическое различие между добываемыми
природными ресурсами и хула-хупами или зубной пастой и почему нам
следует беспокоиться об одних, а не о других? Откуда идет ожидание, что
поставки пшеницы сократятся, а производство игрушек и лекарств вырас-
тет? В этой главе мы рассмотрим заданные вопросы на общетеоретическом
уровне. Мы обсудим ситуацию с металлами, поскольку она сравнительно
мало осложнена правительственным регулированием или международны-
ми картельными соглашениями, а также потому, что они не «сжигаются»,
как нефть, и не относятся к восстановимым ресурсам, подобно сельскохо-
зяйственным продуктам. Энергия, пища и земля будут подробно рассмот-
рены в следующих главах.
Между сырой медью и зубными пломбами
На интуитивном уровне различие между хула-хупом и медью в том, что
медь добывают из природных залежей в земле, а хула-хуп «природным»
ресурсом не является. Добывая медь, мы всякий раз вычерпываем самую
богатую руду из всех, ныне известных. Поэтому горняки раз за разом
переходят к разработке все более труднодоступных рудных жил, содержа-
щих все меньше металла При прочих равных это означает, что добычи
извлечения меди должны расти по мере освоение очередного труднодоступ-
ного месторождения.
Представляется, что хула-хупы, зубные пломбы и радиоприемники
отличаются от меди тем, что для их изготовления нужны в первую
очередь человеческий труд и мастерство и совсем немного исходных
материалов — нефти для изготовления пластмассовых хула-хупов или
серебра для зубных пломб. Нам хватает ума не беспокоиться о том, что
запасы труда и мастерства могут исчерпаться.
Но все это чистое теоретизирование об исчерпании минеральных ресур-
сов опровергается чрезвычайно поразительным фактом. В ходе историчес-
кого развития вплоть до нынешнего момента медь и другие минералы
становились менее редкими, а не наоборот, как следует из теории. В этом
плане медь ведет себя так же, как радиоприемники, майки и другие
потребительские товары (см. рис. 1-1). Этот факт понуждает нас выйти за
рамки простой теории и вникнуть в вопрос глубже.
Чтобы разрешить противоречие между теорией и фактами, нам придет-
ся отвергнуть простую мальтузианскую теорию истощения ресурсов и
предложить взамен другую. Пересмотренная теория утверждает, что при-
родные ресурсы не приходится считать конечными ни в каком разумном
экономическом смысле, каким бы странным это утверждение ни казалось.
Их запасы не являются неизменными; благодаря человеческой изобрета-
тельности они растут. Иными словами, нет оснований считать, что в
долгосрочной перспективе какие-либо из добываемых ресурсов станут
более редкими, чем сегодня. Скорее, можно ожидать, что человечество
ждет все большее изобилие меди и других минеральных ресурсов.
54
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
120
100-
60-
40*
II
80- •
20*
••
О —।---1--1-1—।---1--L
— Деленная на среднюю
заработную плату
— Деленная на ИПЦ
1120
100
20
80
” 50
40
1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980
Рис. 1-1. Редкость меди, измеряемая отношением ее цены к индексу потребительских
цен (ИПЦ) и средней заработной плате
Что для нас означает «редкость»?
Здесь нам следует отвлечься для исследования скучного, но очень важного
вопроса — что значит «быть редким». Спросите себя: если бы медь — или
нефть, или что угодно другое — встречалась сегодня много реже, чем на
самом деле, что свидетельствовало бы о возросшей редкости? Иными
словами, каковы признаки или критерии того, что сырья недостаточно?
Поразмыслив, вы, возможно, согласитесь со мной, что признаком
нехватки сырья не может быть его полное отсутствие. Не может случиться
так, что однажды мы пошарим по полке и вдруг обнаружим, что там пусто.
Ведь очевидно: нехватка любых видов сырья может развиваться только
постепенно. Задолго до того, как полки опустеют, отдельные люди и
фирмы — последние просто в погоне за будущей прибылью — начнут
предпринимать меры для накопления запасов с целью последующей пере-
продажи, так что полки никогда не опустеют полностью. Конечно, цена
запасенных таким образом материалов будет высока, но все-таки какие-то
количества можно будет приобрести, так же как во времена самого
свирепого голода на рынке бывает небольшое количество продуктов пита-
ния.
Это рассуждение указывает на ключевой признак того, что мы имеем в
виду под «редкостью», — возросшая цена. Иными словами, мы будем
измерять редкость или изобилие ценами и издержками — что бы мы ни
понимали под «ценой», и вскоре увидим, что этот термин порой трактуется
весьма сомнительно.
55
Часть I. Д будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
В некоторых ситуациях цены могут ввести нас в заблуждение. Прави-
тельство в силах не дать цене редких материалов вырасти настолько, чтобы
обеспечить «клиринг, или расчистку, рынков», то есть отвадить часть
покупателей, так чтобы спрос уравнялся с предложением, как это бывает
на подлинно свободных рынках. Если цепа искусственно занижена, воз-
никнут очереди и карточное распределение, и их также можно считать
признаками дефицита, Но хотя в краткосрочной перспективе очереди и
карточки могут оказаться вполне эффективным способом распределения
дефицитных ресурсов, в конечном итоге это настолько расточительно, что
любое общество старается избавиться от них с помощью достаточного роста
цен
В общем, если редкость сырья увеличивается, цены также растут. Но
обратное утверждение может быть ложным, и цены способны увеличиться
без «действительного» роста дефицитности Например, сильное картель-
ное объединение может вздуть цены при неизменных издержках добычи
нефти, как это в 1973 г. сделала ОПЕК. Отсюда следует, что в качестве
показателя редкости нужно учитывать не только рыночные цены, но и
издержки производства. Однако в деньгах оценить их не просто. Поэтому
для измерения издержек производства и редкости можно использовать
количество труда (а может быть, и количество капитала), необходимого
для производства. Правда, показатель издержек производства, измерен-
ный не в деньгах, а в рабочих часах, нелегко истолковать из-за изменений
заработной платы. Поэтому до тех пор, пока нет серьезных оснований
считать, что рыночная цена не отражает издержек производства, мы
именно ее будем использовать как основной показатель редкости.
Есть и другие причины, по которым цена становится не вполне надеж-
ным показателем редкости и общественного благосостояния. Продукт
может быть вполне доступен в силу низкой цены, но это не решает
некоторых проблем. Например, дневная доза витамина X может быть очень
дешевой, однако, если люди не потребляют его в должном количестве,
проблема останется. С другой стороны, икра в какой-то год может оказать-
ся весьма редкой и дорогой, но мало кто сочтет это показателем общест-
венных трудностей. Точно так же цены на продукты питания, бывает,
растут по сравнению с предыдущим годом просто потому, что в условиях
роста дохода увеличивается спрос на мясо и большее количество зерна
направляют на откармливание скота. Так что, хотя цены на продукты
питания тесно связаны с понятием общественного благосостояния, эта
связь не однозначна
Более личный, но нередко вполне адекватный критерий редкости таков:
чувствую ли я (и другие), что мне по силам купить нечто. Иными словами,
имеет значение соотношение между ценой и доходом. Если цены двадцати
главных продуктов питания остаются неизменными, но доходы резко
сокращаются, мы чувствуем, что пища стала более дефицитна. Точно так
же, если заработная плата растет, а цены на нефть остаются неизменными,
наши набитые карманы подсказывают, что нефть делается менее редкой.
56
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Критерием редкости может быть важность чего-либо для вашего лич-
ного бюджета. Например, даже если цены на соль удвоятся, вряд ли вас
это сильно заденет, поскольку расходы на соль составляют ничтожную
часть всех расходов семьи.
В каждый данный момент цены в сочетании с такими показателями, как
издержки производства и доля относительных расходов на данный про-
дукт, могут быть адекватным показателем редкости. Для нас как потреби-
телей имеет значение, сколько нам приходится платить за приобретение
определенных благ или услуг; с нашей точки зрения, это не менее важно,
чем показатель, сколько железа или нефти «действительно» осталось в
природных «кладовых». Для понимания экономической теории природных
ресурсов важно уяснить, что самым подходящим критерием редкости
является цена чего-либо, соотнесенная с соответствующими показателями.
Поскольку нас интересует редкость материалов в будущем, следует
научиться предсказывать будущие цены на сырье.
Лучший способ предсказывать издержки и редкость
Есть два совершенно различных подхода к предсказанию будущих издер-
жек: экономический и технологический (или инженерный)2. В дискуссиях
по поводу сырьевых ресурсов обычно используют инженерный метод, но
я намерен доказать, что выводы относительно издержек, полученные на
основании этого подхода, обычно бывают совершенно ошибочными, просто
потому, что сам подход неверен.
При технологическом подходе будущее положение с природными ре-
сурсами оценивают следующим образом: 1) берут оценки запасов в извест-
ных месторождениях; 2) экстраполируют будущий объем потребления,
исходя из того, как прежде росло потребление этого ресурса; 3) вычитают
полученные в (2) оценки потребности из наличных «запасов» сырья в (1)
(Более детально этот метод прогнозирования рассматривается в главе 2.)
Экономический подход использует экстраполяцию исторически извест-
ных кривых издержек производства. Я придерживаюсь следующей версии
экономического прогнозирования: 1) задаться вопросом, есть ли какие-ни-
будь основательные причины считать, что будущее, для которого делается
прогноз, будет отличаться от прошлого, стараясь при этом использовать
данные за как можно более отдаленные периоды; 2) если нет оснований
считать, что прошлые тенденции перестанут действовать и в будущем,
попробуйте найти разумное объяснение наблюдаемых тенденций; 3) если
нет оснований считать, что будущее будет отличаться от прошлого, и если
есть надежное объяснение тенденций — и даже если нет хорошей теории,
но данные выглядят достаточно убедительными, — смело пролонгируйте
тенденции в будущее.
2
В этом разделе использована публикация Simon 1975а, р. 2G7-278
57
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Учитывая различия инженерного и экономического подходов к прогно-
зированию, следует уяснить, когда уместно использование каждого из них.
Ситуация прогнозирования чего-либо аналогична положению бизнесмена,
оценивающего издержки своей фирмы на строительство или производство
чего-либо. Для бизнесмена разумная оценка издержек — это его хлеб с
маслом, это различие между успехом и банкротством. Дельцы используют
тот или иной метод оценки будущих издержек в зависимости от того, каков
у них опыт реализации соответствующих проектов. Например, у фирмы
есть хороший опыт строительства или организации сетевых ресторанов.
Тогда, готовя материалы для заключения нового контракта на создание
ресторана, или на сооружение автостоянки, или на рытье котлована,
фирма будет опираться на данные о собственных прошлых издержках. Она
возьмет за основу величину издержек по последнему аналогичному проек-
ту. Например, собираясь вырыть котлован, фирма точно будет знать
потребность в главных факторах строительства — в рабочем и машинном
времени — и учтет их объем по текущим ценам.
Только в тех случаях, когда фирма вторгается в совершенно новую для
себя область, ей придется оценивать будущие издержки, исходя из инже-
нерного анализа, в котором будут учтены все поэлементные затраты на
проект Но и бизнесмен и ученый, рассматривающий обеспеченность природ-
ными ресурсами, обратятся к инженерным методам оценки издержек
только в той досадной ситуации, когда в их распоряжении нет надежных
данных за прошлые периоды. Причина в том, что в силу некоторых
особенностей инженерный подход намного дороже и менее надежен. Здесь
все примерно так же, как с оценкой резвости трехлетнего рысака: пред-
примете ли вы ветеринарное и анатомическое исследование его двигатель-
ного аппарата или просто возьмете результаты последних забегов?
Примером ошибок, возможных в случае пренебрегающего историей
инженерного прогноза, служит случай с ртутью. На рис. 1-2 приведена
Добыча ртути, фляги,
тыс. фляг ______ долп. — •—-~
Рис. 1-2. Инженерный прогноз добычи ртути
58
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Рис. 1-За. Запасы ртути, 1950-1990 гг.
Рис. 1-36. Запасы ртути относительно потребления, 1950-1990 гг.
120 т
1850 I860 1870 1080 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1980 1970 1980 1990
Рис. 1-Зв. Индекс цен на ртуть, 1850-1990 гг.
59
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
прогнозная кривая, построенная ученым-естественником Эрлом Куком в
1976 г. Он истолковал конъюнктурное увеличение цепы с позиций идеи
ограниченности ресурсов и пролонгировал этот тренд на компьютере с
помощью квадратичной функции. На рис. 1-За и 1-36 видно, что этот
прогноз немедленно оказался ошибочным, а цены возобновили устойчивое
падение (График на рис. 1-3 также показывает, что запасы ртути со
временем увеличиваются, что прямо противоречит наивной и паникерской
концепции ограниченности ресурсов.)
К счастью, нам не нужно полагаться на столь недостоверные оценки.
Существуют достаточно подробные данные о ценах на сырье за последние
сто-двести лет и даже за более ранние периоды, которые приводятся в
различных главах этой книги. Ясно видно, что, начиная с того времени,
когда появляются данные о ценах, стоимость извлекаемого из земли сырья
падала. В первом приближении экономический прогноз гласит, что и в
предвидимом будущем следует ожидать сокращения дефицитности и ред-
кости этих ресурсов, если только нет оснований считать, что условия
изменились, то есть если все правильно с данными, взятыми за основу
экстраполяции.
Короче говоря, подход экономистов и бизнесменов к динамическим
рядам цен заключается в том, что нужно учиться на опыте. Как сформу-
лировал это П.Т. Бауэр: «Только прошлое дает нам возможность понять
законы движения общества и, следовательно, позволяет предсказывать
будущее»3.
Ожидает ли нас разрыв с прошлым?
Некоторые считают, что мы живем в эпоху перемен и больше нельзя по
прошлому судить о будущем. Поэтому мы задаемся вопросом: на основа-
нии чего можно утверждать, что исторические тенденции являются надеж-
ной основой для прогноза? Более узко — как можно быть уверенным, что
данные за прошлые десятилетия, показывающие падение цен на сырье,
являются хорошей базой для прогноза?
Здесь перед нами вопрос о достоверности научных обобщений. Общий
принцип гласит, что данные могут стать основой для обобщений, если дают
адекватную картину того, что подлежит обобщению. Но предсказание есть
особый вид обобщения — от прошлого к будущему. Предсказание всегда
содержит элемент веры: наука не может гарантировать, что завтра утром
взойдет солнце. Анализ покоится на знании и суждении, что в будущем
будут повторяться те же явления, что и в прошлом.
Прогноз имеет смысл только при предположении, что прошлое и
будущее принадлежат к одной и той же статистической вселенной, то есть
если можно рассчитывать, что некие условия, формировавшие мир в
3Ваисг 1976, р. 63.
60
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
прошлом, будут действовать и в будущем4. Поэтому зададимся вопросом:
происходили ли в последние годы такие изменения, которые бы сделали
непригодными для прогноза данные о наличии природных ресурсов за ряд
последних десятилетий?
Важнейшими факторами изменения цен на сырье были: 1) переход к
разработке более бедных и менее удобно расположенных месторождений —
то есть феномен «истощения» сырьевых запасов; и 2) непрерывное совер-
шенствование технологий, которое более чем компенсировало сокращение
числа богатых и удобно расположенных месторождений.
Можно ли утверждать, что темп создания новых технологий такого рода
замедлился? Напротив: темп возникновения новых технологий вообще-то
растет. Значит, поскольку прошлое отличается от будущего, следует
предположить, что отличительной особенностью наших прогнозов являет-
ся недооценка темпа возникновения новых технологий и, соответственно,
темпа падения цен.
Картина того, как десятилетие за десятилетием и век за веком падают
цены на природные ресурсы, должна была бы избавить пас от идеи, что
когда-нибудь они станут более редкими. И пожалуйста, имейте в виду, что
текущие цены не могут вводить нас в заблуждение относительно будущей
их редкости. Если бы были причины предполагать, что издержки произ-
водства чего-либо в будущем возрастут, спекулянты создали бы запасы
этого самого в расчете на высокие цены в будущем, а в результате цены
выросли бы уже сегодня. Так что текущие цены — хороший показатель
редкости ресурсов в настоящем и в будущем (подробнее об этом ниже).
На рис. 1-1 и других, разбросанных по всей книге, можно видеть
динамику основных экономических показателей, характеризующих поло-
жение с природными ресурсами. В целом издержки и цены большинства
природных ресурсов падали по крайней мере начиная с 1800 г. Но как уже
отмечалось, издержки и цены порой оказываются скользкой материей, и
рассмотрение технических аспектов этого вы найдете в примечаниях к
главе. Л здесь я скажу об этом лишь несколько слов.
Основным показателем издержек производства меди, например, явля-
ется отношение цены на нефть к цене какого-либо другого товара. Один
из таких показателей — и наиболее важный с точки зрения международной
конкурентоспособности - отношение цен на медь к заработной плате (см.
рис. 1-1). Значение этого индекса уменьшалось очень быстро — покупа-
тельная способность средней почасовой заработной платы американского
работника относительно меди повысилась с 1800 г. до настоящего времени
в 50 раз! Логично предположить, что аналогичная тенденция действовала
и до 1800 г. и что та же закономерность верна и для других видов
минеральных ресурсов.
4 Из Simon 1978а, р 390-394.
61
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Возьмем другой показатель — удешевление меди относительно потре-
бительских товаров и услуг: сегодня нужно меньшее количество рубашек
или движений парикмахерской бритвы для покупки тонны меди, чем сто
лет назад. Отношение цены меди к ценам других благ подобно текущей
денежной цене, скорректированной на рост стоимости жизни. При этом
нужно помнить, что и другие блага, входящие в индекс стоимости жизни,
с годами производятся все с меньшими издержками. На деле, однако, цена
минеральных ресурсов падала быстрее, чем цены на другие блага.
Еще одним показателем динамики цен на природные ресурсы может
быть доля нашего совокупного дохода, которую приходится платить за все
добываемые минеральные ресурсы. Этот показатель также свидетельствует
об устойчивом падении издержек. Абсолютные объемы добычи природных
ресурсов росли из десятилетия в десятилетие, из века в век, и параллельно
росло многообразие используемых природных богатств. Но расходы на их
добычу, выраженные как доля совокупных расходов, уменьшались. «Ва-
ловая стоимость добываемых ресурсов (включая уголь, нефть и сельско-
хозяйственные продукты) сильно и неизменно падала относительно вели-
чины всего национального продукта с 1870 г. до настоящего времени. В
1890 г. доля добываемых ресурсов составляла почти 50%. К началу
столетия она упала до 32%, а к 1919 г. — до 23%. В 1957 г. этот
показатель равнялся 13% и продолжал сокращаться»5, упав к 1988 г. до
Зг7%. В 1988 г. доля минералов и энергии (без продуктов питания)
составляла только 1,6% ВНП США6. При этом на долю минералов (за
вычетом энергетических источников) приходилось всего лишь менее поло-
вины процента ценности всех добываемых ресурсов, или 0,0002 от ВНП
(пятидесятая часть процента ВНП)7. Эта тенденция делает очевидным, что
цепа минеральных ресурсов — даже существенно увеличившись, для чего
нет никаких оснований, — не может почти никак повлиять на наш уровень
жизни, из чего следует, что «редкость» минеральных ресурсов не является
серьезной угрозой для уровня жизни в мирное время.
Изменение роли природных ресурсов хорошо иллюстрирует компью-
терная дискета: когда на ней записана, скажем, программа Windows, она
стоит 450 долл., а нефти и песка на ее изготовление ушло на пару центов8.
Из всех рассмотренных выше показателей изменения цен па сырьевые
ресурсы последний является самым «домашним». Все показатели свиде-
тельствуют об одной и той же тенденции развития, но особенно убедителен
этот показатель доли минеральных ресурсов в семейных расходах. Мине-
ралы становились до сих пор все более доступными — менее редкими —
по отношению к важнейшему элементу жизни — к затратам рабочего
времени.
5 Barnet and Morse 1963, р 220
6 Economic Report of the President 1991 (Washington, D.C.iGPO), p. 298.
7 Данные за 1987 r. U.S Statistical Abstracts 1990, p. 686.
8 Beisner, ссылка утрачена.
62
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Есть еще один источник, рисующий ту же динамику цен. На рис. 1-4
изображены «мировые запасы» меди и отношение между объемом извест-
ных запасов и ежегодным объемом добычи. Цифры показывают, что
запасы не только не сокращаются, но и растут, так же как увеличивается
объем «запасов» в вашем холодильнике, когда вы ждете гостей. Я объяс-
няю эту тенденцию, столь противоречащую здравому смыслу, в главе 2.
Из совокупности различных данных следует вывод, враждебный инту-
итивному пониманию: по мере все большего потребления угля, нефти,
железа и других природных ресурсов они становятся все меньшей редкостью.
1850 1B60 1070 1800 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1980 1970 1980 1990
Рис. 1-4а. Мировое производство меди за год и величина разведанных запасов,
1880-1990 гг.
Рис 1-46. Отношение разведанных мировых запасов меди к объему годовой добычи
63
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
К такому выводу приводит экономический подход к ситуации. (Подробнее
см. в Примечаниях к данной главе.)
В лекциях на эту тему я обычно прошу поднять руки тех слушателей,
которые согласны с мнением о конечности природных ресурсов. Затем я
знакомлю слушателей с динамикой цен Одна женщина мне возразила, что
я «надул» слушателей, отвлекши их внимание от физических аспектов
проблемы «исчерпания» ресурсов. Но ведь на деле ее, как и знаменитых
предсказателей конца света, ввели в заблуждение неуместные в данном
случае методы ученых-естественников. Подобно Куку, предсказавшему
исчерпание запасов ртути, они ошиблись из-за привлекательной, но ни на
чем не основанной теории «естественности» физических запасов сырья,
что помешало им заметить историческую тенденцию падения цен на
сырьевые ресурсы.
Я предлагаю пари тем, кто пророчит катастрофу
Некоторые возражают: мол, эти данные устарели и не отражают то, что
случилось вчера или на прошлой неделе, и долговременные тенденции
больше не работают. Нет возможности доказать, что их утверждения
ошибочны. Но долгая печальная история катастрофических прогнозов,
противоречащих долговременным тенденциям развития, показывает: пред-
упреждения об опасности чаще бывают ошибочными, чем простая экстра-
поляция долгосрочных тенденций.
Слова не много стоят, особенно все эти панические толки, которые так
любят газетчики и чиновники фондов, ведающие раздачей грантов В
местах моего детства тому, кого считали пустым болтуном, предлагали
обычно: «А ты заплати за сказанное». Я готов платить за каждое свое
утверждение. Если я заблуждаюсь относительно будущего природных
ресурсов, вы можете на мне заработать.
Если редкость таких сырьевых товаров, как медь, в будущем возрас-
тет — то есть если их реальные цены (с учетом инфляции) вырастут, —
вы можете заработать, скупая их сейчас и продавая в будущем по более
высокой цене. Это как раз то, что делают спекулянты, полагающие, что
цены некоторых товаров будут расти (строго говоря, они приобретают
лишь контракты на покупку или фьючерсы, а не сами товары).
И заметьте, вам не придется ждать десять или двадцать лет для
получения прибыли, даже если ожидаемые изменения спроса и предложе-
ния произойдут как раз в эти сроки. Как только распространится и будет
принята рынком информация о грядущем дефиците, люди начнут скупать
соответствующий товар, так что текущие рыночные цены подстроятся к
будущему состоянию дефицита. Текущие рыночные цены отражают оценку
будущего профессионалами, которые посвятили всю жизнь изучению этих
товаров и чьи богатство и доход зависят от правильности предсказаний.
64
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Предостерегающим примером является Япония, которая позволила себе
запаниковать по поводу будущих дефицитов из-за нефтяного эмбарго
ОПЕК и последующего взлета цен в 1973 г.
Японцы, и в первую очередь правительственная администрация, впали
в истерику в 1974 г., когда повсеместно возник дефицит сырьевых ресур-
сов. Они покупали, и покупали, и покупали (медь, железную руду,
бумажную массу, серу и коксующийся уголь). Теперь они лихорадочно
пытаются избавиться от обязательств покупать заказанное прежде и сокра-
тили импорт сырья почти вдвое. И несмотря на это, промышленные склады
ломятся от изобилия дорогостоящего сырья9.
Япония дорого заплатила за этот грубый просчет*
Латинская Америка также пострадала, поверив паникерам, пророчив-
шим скорое истощение ресурсов, а значит, и рост сырьевых цен. С начала
1970-х Мексика и Венесуэла брали большие кредиты, чтобы профинанси-
ровать свою нефтедобывающую промышленность, а другие страны Южной
Америки брали в долг в ожидании роста цен на экспортируемые ими
сельскохозяйственные продукты. Но индекс цен на продукты, экспорти-
руемые Латинской Америкой, резко упал от примерно 110 в 1974 г. до
примерно 75 в конце 1980-х гг., резко усугубив долговой кризис 1980-х гг.’°.
Вот что писал Далласский банк Федерального резерва о двух наиболее
проблемных странах: «Мексике и Венесуэле не удалось продать нефть по
той высокой цене, на которую они рассчитывали»’1. 4 * * * В
4 Peter Drucker, «А Troubled Japanese Juggernaut»', Wall Street Journal, November 22, 1977,
p. 11.
•Примером расточительных вложений в запасы может служить ситуация с алмазами, которые
Управление стратегическими ресурсами (УСР) выставило на продажу в 1993 г. «УСР предполага-
ет распродать [на открытом рынке] примерно 1 000 000 карат алмазов почти ювелирного или юве-
лирного качества» {Washington Post, April 11, 1993, Fl) С учетом возможного при хранении
таких огромных запасов воровства и мошенничества, а также того, что в наши дни для выполнения
всех технических функций с успехом используют синтетические алмазы, можно уверенно заявить,
что общество понесло на этой операции громадные убытки.
Помимо алмазов, УСР хранит еще девятнадцать видов материалов, в том числе такие, как
хинин, для которых уже найдены качественные синтетические заменители. По оценке руководства
УСР, расходы на создание этих запасов составили примерно 12 млрд долл. Но эта цифра — всего
лишь простая арифметическая сумма расходов с 1946 г. Если же подсчитать издержки так, как мы
поступаем в случае обычных капиталовложений, т.е. с учетом ежегодных процентов, и взять став-
ку 6% годовых (что представляется вполне разумным для периода с начала 1950-х по начало
1990-х гг.), то, по моим расчетам, к 1993 г. в создание этих запасов было вложено 72 млрд долл.
Из заявления руководства УСР следует, что в прошлом от распродажи части запасов было выру-
чено 10 млрд долл., т.е. меньше, чем можно было бы получить в 1993 г., и что рыночная стоимость
оставшегося составляет 6 млрд долл. Имеющиеся данные нс позволяют подсчитать точную сумму
ущерба, но понятно, что если бы правительство не замораживало эти средства в виде запасов, а
просто сократило бы масштабы государственных займов в форме обычных гособлигаций, то в
1993 г. сумма государственного долга была бы на много-много миллиардов меньше.
В общем, программа накапливания стратегических оборонных ресурсов являет собой еще
одно свидетельство распространенного недоверия к надежности рынков, в силу которого человек
чувствует себя уверенно, лишь сидя на груде запасов, особенно если расходы на их создание опла-
чены кем-то другим. Такого рода недомыслие обходится обществу в кругленькую сумму.
’^Federal Reserve Bank of Dallas, 1991 Annual Report p. 8.
’’ibid.
5-3396
65
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Ложные страхи вовсе не безобидны — за них приходится платить.
Так что пора и мне заплатить за свои убеждения. Последуют ли моему
примеру те, кто пророчит нам эпоху нехваток и дороговизны?
В первом издании этой книги было такое заявление: я публично
предлагаю пари на 10 000 долл., разбитых на ставки в 100 и 1000 долл.,
что цена минеральных ресурсов (или продуктов питания, или любых
других биржевых товаров), пересчитанная с учетом инфляции, не вырас-
тет. Вы можете выбрать любой металл или другие виды сырья (включая
зерно и ископаемое топливо), которые не контролируются правительством,
и назначить срок подведения итогов 2.
Иногда пари — это последняя соломинка для отчаявшегося Когда вы
убеждены в важности своей идеи, но не можете других заставить себя
выслушать, вам остается только биться об заклад. Если другая сторона не
примет пари, она тем самым признает, что не так уж сильно верит в
собственную правоту.
В 1970 г. Пол Эрлих писал: «Если бы я был троком, то побился бы
об заклад, что к 2000 году Англия перестанет существовать»’3. В 1980 г.
я предложил ему ответное пари, что природные ресуры подешевеют.
Профессор Эрлих и двое его коллег заявили, что примут «сумасбродное
предложение Саймона, пока нас не опередили другие желающие». Эрлих
к тому же добавил, что «невозможно противостоять соблазну легких
денег»’4. Они выбрали пять металлов — медь, хром, никель, олово и
вольфрам — и назначили десятилетний срок.
Когда в сентябре 1990 г. срок пари вышел, не только сумма цен этих
пяти металлов, но даже цены на каждый из них в отдельности упали. В
этом нет ничего удивительного. Все было против них, потому что цены на
металлы падали на протяжении всей истории человечества. С моей точки
зрения, условия этого пари были похожи на ловлю рыбы в бочке.
Естественно, я предложил повторить пари и даже увеличить ставки, но
группа Эрлиха не приняла вызов.
В главе 9 вы узнаете об исходе другого предложенного мною пари.
Общая реакция критиков была такова: мы всегда всё это знали*. Потом
они изменили аргументацию и заявили: «Вы игнорируете главный вопрос».
12
Два технических замечания: 1) в рыночной пене автоматически находят отражение инфля-
ция и расходы на хранение, так что здесь у меня нет скрытой форы; и 2) того же сорта ставку
нельзя сделать, купив обычные акции фирм — производителей сырья, потому что цена их акций
меняется в соответствии с изменением производственных возможностей под влиянием технологи-
ческих изменений. Совсем другое дело тонна меди определенного сорта, физические характеристи-
ки которой не меняются.
13 Ehrlich 1970, quoted by Dixon 1982.
14 Ehrlich 1981; Ehrlich 1982.
•Например, Джессика Мэтьюз из Washington Post, являющаяся также вице-президентом эко-
логического Института мировых ресурсов, продемонстрировав завидный здравый смысл по отно-
шению к прошлому, написала: «Даже не будучи экономистом, Эрлих мог бы сообразить, что
шансы уже давно нс на его стороне». Но сразу после этого она делает поворот на сто восемьдесят
градусов и заявляет, что идея о «бесконечности земных ресурсов» — «очевидный вздор». Итог:
она сама не рискнула поставить на то, что предположительно конечные ресурсы станут со време-
нем более редкими.
66
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
И Уильям Конвей, генеральный директор нью-йоркского Зоологического
общества, обратился ко мне через New York Times с вызовом «биться об
заклад, что продолжится деградация живого и что все больше видов будет
исчезать с лица земли».
Хорошо, я принимаю. Для этого второго издания я подготовил более
широкое предложение. Я готов держать пари, что в долгосрочной перспек-
тиве практически все изменения экономической и экологической ситуации
будут благоприятны для процветания людей (это, разумеется, не относится
к сравнительному благосостоянию различных групп). Готовы ли пророки
катастроф принять мой вызов? (Не стоит затаив дыхание ждать их ответа.
Начиная с 1990 г. я повторял это предложение во многих статьях и
получил ответ только от одного демографа, да и он не намерен рисковать
деньгами — из религиозных соображений.) Как и раньше, мой выигрыш
пойдет на финансирование фундаментальных исследований.
Причем я готов держать пари на любое явное или неявное предсказание
из сделанных в этой книге — а здесь их великое множество — о скорости
исчезновения видов, о судьбе лесов — исчезнут они или, напротив,
разрастутся; о возможном ущербе от уменьшения озонового слоя, о
парниковом эффекте, детской смертности и т.д и т.п.*
Бесспорно, что в странах Восточной Европы ожидаемая продолжитель-
ность жизни падала в то время, когда писалась эта книга. Людей всегда
отличала способность губить жизнь ошибочными политическими решения-
ми, и они до сих пор демонстрируют это. Но я полагаю, что баланс все-таки
склоняется в другую сторону. К тому же я ведь предлагаю всего лишь
пари; я не гарантирую, что будущее будет во всех отношениях розовым
и безоблачным.
Резюме
Издержки на добычу сырья существенно уменьшились за известный нам
исторический период, какими бы показателями издержек и цен мы ни
пользовались. Эти исторически выявившиеся тенденции являются лучшей
базой для суждения о будущем движении издержек и цен.
Мэтьюз написала: «Если он предложит более осмысленные условия, чем сопоставление с
текущими иенами, я могу подумать».
•Предлагаемое пари нс включает динамику определенных физических параметров, таких, как
состояние озонового слоя, потому что, во-первых, я нс специалист по физике земной атмосферы,
а во-вторых, всегда бывает так, что некоторые физические параметры на какое-то время начинают
изменяться в неблагоприятном направлении. Но я готов спорить на то, как эти природные
процессы скажутся на людском благополучии Например, что изменение толщины озонового слоя
не станет причиной более частых заболеваний и смерти от рака кожи. То же самое в отношении
глобального потепления: я держу пари, что производство сельскохозяйственной продукции будет
увеличиваться, а ведь это главное, что может пострадать из-за неблагоприятных изменений
климата. Я даже готов спорить, что в ближайшее десятилетие сохранится рост ожидаемой
продолжительности жизни в странах, особенно страдающих от распространенности СПИДа.
67
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Кажется парадоксальным, что издержки получения и редкость ресурсов
сокращаются по мере их использования. В следующих двух главах я
разбираю этот парадокс, выделяя при этом два основных теоретических
вопроса, которые помогают понять его: во-первых, определение ресурсов
через услуги, которые могут быть обеспечены с их помощью, а не как
простой запас материалов; и, во-вторых, анализ концепции конечности,
ограниченности ресурсов,
Примечание 1___________________________________
«Истинные» издержки (цены) природных ресурсов
В этой главе рассматривались причины, по которым издержки (или цены)
на те или иные ресурсы растут или сокращаются Но мы не коснулись
вопроса о том, что же значит цена какого-либо блага и каким способом
лучше измерять издержки его получения.
Можно измерять издержки получения тонны меди величиной нужного
для этого рабочего времени. Но в этом подходе есть очевидные трудности.
Можно использовать машины для экономии затрат рабочего времени, а
значит, следует как-то учитывать издержки на использование этих машин.
Потом, рабочее время одних рабочих дороже, чем других; час труда
специалиста с университетским образованием не может быть столь же
дешевым, как час труда землекопа.
Разумнее сравнивать рыночную цену тонны меди с рыночной ценой
другого блага, которую можно было бы считать неизменной, — скажем, с
ценой зерна. Но издержки на производство зерна, как и большинства всех
других благ, с годами также меняются в силу изменения качества семян,
удобрений, технологий и пр. Поэтому, если издержки производства зерна
падали, тогда — даже при сохранении неизменных условий обмена зерна
на медь — издержки производства меди тоже упадут.
Еще лучше было бы сопоставить цену меди с ценой такого блага,
которая по технологическим причинам почти не изменяется со временем, —
например, с ценой стрижки волос в парикмахерской. Но ведь и заработная
плата парикмахеров выросла, скажем, за последние сто лет, просто
потому, что доходы всех остальных увеличивались под влиянием измене-
ний технологий и уровня образования. Так что и это сопоставление не даст
нам «истинной» или «абсолютной» оценки изменения цены па медь.
Можно также исследовать динамику цен на факторы производства
сырьевых материалов. То есть брать для сравнения не цену зерна, а цену
пахотной земли, и не цену меди, а цену медных рудников 5. Но цена
факторов растет всякий раз, когда совершенствуются методы производст-
ва, даже если «редкость» продукта при этом не изменяется. Так, в США
цена плодородных земель повышается вместе с ростом урожаев или
внедрением новых машин (хотя при этом цена посредственных земель
падает, потому что в результате улучшений обработка ее делается просто
невыгодной, а цена рудников падает по мере выработки запасов).
И до сих пор еще ничего не сказано об инфляции. Задача выделения
той части цен на сырьевые материалы, которая объясняется изменением
общего уровня цен, поднимает множество трудных вопросов.
1 Развитие этой точки зрения см. у Brown and Field.
69
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Что же делать? Нужно смириться с неизбежным: не существует «ис-
тинной» или «абсолютной» меры издержек или цен. Различные показатели
цен дают нам разного рода информацию, которая полезна для очень
разных целей. Но одно можно сказать со всей определенностью: средние
цены производства всей совокупности потребительских благ — то есть
индекс потребительских цен, — измеренные количеством благ, доступных
неквалифицированному работнику, годами снижаются, что ясно видно из
долгосрочных тенденций роста уровня жизни. Значит, если бы цены на
сырьевые ресурсы остались па уровне средней цены всей совокупности
потребительских благ, все равно это означало бы сокращение «реальных»
издержек. На деле цены на минеральные ресурсы уменьшались быстрее,
чем цена на совокупность всех других благ массового спроса. Более того,
все другие показатели издержек производства минеральных ресурсов
также проявили долговременную склонность к сокращению. Поэтому
можно вполне определенно утверждать, что издержки добычи минераль-
ных ресурсов существенно уменьшались в прошлом, какими бы критерия-
ми мы ни пользовались.
Примечание 2___________
Главное, чего нам недостает
Единственный ресурс, причем важнейший из всех, который делается все
более редким и менее изобильным, — это человек Да, сейчас на земле
проживает больше людей, чем когда-либо прежде. Но если мы измерим
редкость человека так же, как измеряем редкость всех других благ —
платой за возможность располагать ими, — то увидим, что в предшествую-
щие десятилетия и столетия величина заработной платы росла во всем
мире, как в богатых странах, так и в бедных. Цена услуг шофера, кухарки
или экономиста выросла как в Индии, так и в США. Этот рост цен на
услуги ясно свидетельствует, что люди стали большей редкостью, и эго
при том, что их стало больше.
Признаком дефицита являются жалобы делыюв на то, что «невозможно
найти людей», иными словами, никто не желает работать при прежнем
уровне заработной платы. Редактор делового раздела газеты Balti?nore Sun
констатирует, что «нам не хватает людей»16. Заголовок в Wall Street
Journal сообщает, что «нехватка рабочих рук подстегивает инфляцию», и
продолжает: «Дефицит квалифицированных работников и сокращение
числа молодых людей, вступающих в ряды рабочей силы, угрожают
сокращением прибылей во многих отраслях»17 И нет причин полагать, что
цена рабочего часа не будет расти и впредь.
Другим подходящим показателем редкости являются затраты труда на
производство единицы сырья. Затраты труда на выплавку тонны меди или
других металлов, выраженные в неизменных долларовых ценах, резко
сократились, при том что заработная плата (цена единицы труда) сильно
возросла Если мы посчитаем динамику производства меди и других
металлов за час вложенного труда, то обнаружим колоссальное сокраще-
ние издержек на добычу природных ресурсов18.
16Philip Moeller, October 26, 1988.
17 March 28, 1990, p. A2.
18 См Barnct and Morse 1963.
Глава 2________________________________
ПОЧЕМУ ИНЖЕНЕРНЫЕ ПРОГНОЗЫ
ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РЕСУРСАМИ СТОЛЬ
ЧАСТО ОКАЗЫВАЮТСЯ ОШИБОЧНЫМИ?
Самые популярные долгосрочные прогнозы истощения природных ресур-
сов, разрабатываемые учеными и инженерами, резко отличаются от эко-
номических прогнозов, на которые опирается данная книга. Инженерные
прогнозы обычно оказывались совершенно ошибочными. В этой главе
рассматриваются причины такого положения дел.
Можно ли основывать инженерный (или технический) прогноз только
на законах и методах естественных наук? Так ли уж обязательно, чтобы
результаты экономических и технических прогнозов противоречили друг
другу? На оба вопроса ответ «нет».
Ряд наиболее знающих инженеров-прогнозистов поддерживают опти-
мизм экономических предсказаний, рассмотренных в главе 1, и отвергают
пессимизм прогнозов, базирующихся на использовании методов естествен-
ных наук. Результаты инженерных прогнозов разноречивы, но именно
пессимистические получают наибольшую популярность.
В этой главе разбираются причины разноголосицы и противоречий в
существующих прогнозах обеспеченности сырьевыми ресурсами. В сле-
дующей главе я объясняю, почему силы, способствующие долгосроч-
ному снижению редкости ресурсов, будут, скорее всего, действовать в
сколь угодно далеком будущем — вопреки тому, что следует из инженер-
ных прогнозов (энергетические прогнозы рассматриваются отдельно в
главах 11-13).
Парадоксы инженерных методов прогнозирования
Вопреки распространенной идее, что истощение месторождений неизбежно
ведет к росту издержек производства и повышению редкости сырьевых
ресурсов, факты, приводимые в главах 1, 5, 8, 10 и И, свидетельствуют,
что в прошлом все показатели издержек на добычу природных ресурсов
сокращались. Это противоречие должно быть объяснено, но предлагаемое
объяснение кажется противоречащим здравому смыслу.
Технические специалисты, использующие в прогнозах методы естест-
венных и инженерных наук, действуют следующим образом. Они оцени-
вают объем и качество известных месторождений, существующие и пер-
спективные в будущем методы добычи. Получив все эти оценки, рассчи-
тывают объем ресурсов, которые станут доступны в будущем при различ-
72
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
ных показателях издержек добычи (в лучших прогнозах) или при текущем
уровне издержек (в самых прямолинейных прогнозах).
В основе такого инженерного прогноза лежит предположение, что на
земле существует определенный запас данного вида сырья, а значит,
можно, по крайней мере в принципе, ответить на вопрос, сколько, напри-
мер, на земле меди.
Что имеется в виду, когда мы говорим о «ресурсах земли»? Если речь
идет о физических объемах, то у нас нет возможности измерить мировые
запасы меди, железа или нефти. Но даже если мы сумеем как-ни-
будь их измерить, то, скорее всего, не сможем договориться, что же
именно включать в состав ресурсов Например, следует ли в состав
мировых запасов меди включать медь, растворенную в водах Мирового
океана?
При оценке доступных человечеству запасов «меди», «нефти» и т.п.
возникают почти непреодолимые трудности учета множества качественных
характеристик месторождений, влияющих на трудность добычи сырья. К
тому же объем сырьевых запасов в месторождениях с низкой концентра-
цией (например, запасы металлов на морском дне и в морской воде, как
видно из табл. 2-1) чрезвычайно велик по сравнению с обычно подразуме-
ваемыми «разведанными резервами». Кроме того, благодаря открытиям
человечество постоянно увеличивает объем пригодных к эксплуатации
Таблица 2-1
Объем разведанных запасов (число лет потребления)
Отношение разведанных запасов к годовому потреблению (по состоянию на 1990 г.) Отношение максимального объема извлекаемых запасов (по оценке Геологической служ- бы США 0,01% вещества в верхнем километре земной коры) к годовому потреблению Отношение объема запасов в верхнем километре земной коры к годовому потреблению (млн лет)
Медь 91 340 242
Железо 958 2657 1815
Фосфор 384 1601 870
Молибден 65 (на 1970 г.) 630 422
Свинец 14 162 85
Цинк 59 618 409
Сера 30 (на 1970 г.) 6897 Н.д.
Уран 50 (па 1970 г.) 8455 1855
Алюминий 63 68 066 38 500
Источник: Nordhaus 1974, р. 23; Simon, Wcinrauch and Moore 1994.
73
Часть I 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ресурсов. (В прошлом Геологическая служба США полагала, что ни в
Калифорнии, ни в Техасе нефти нет.) Новые источники ресурсов нередко
обнаруживаются где-то за пределами освоенного мира, как это было в
прошлые века, когда Европа использовала то, что давали другие конти-
ненты, или как это может сложиться в будущем, когда мы станем получать
сырье со дна морского или с других планет. Новыми источниками ресурсов
может служить и производство, подобно тому как мы выращиваем хлеб и
получаем ядерное топливо. (Нам не следовало бы уж слишком зацикли-
ваться на определении «естественный», как в словосочетании «естествен-
ные ресурсы»).
Огромному числу людей оказывается непросто принять такой под-
ход. Попробуем поразмыслить. Большинство определяет потенциальные
запасы нефти как сумму запасов во всех месторождениях мира. И эта
величина явно фиксированная. Но это определение неоперационально, так
как решительно невозможно обследование всех месторождений земли. С
практической точки зрения имеет смысл говорить о запасах в освоенных
или разведанных месторождениях, о потенциальном объеме добычи и
прироста запасов при разных условиях спроса. Две последние величины
явно переменчивы, и именно они чрезвычайно важны для принятия
политических решений. (В следующей главе мы подробнее исследуем
противоречащую здравому смыслу идею, что объем сырьевых запасов
«неограничен».)
Помимо прироста добычи, есть и другие пути обеспечения роста сырье-
вых ресурсов. Не следует поддаваться иллюзии, что всякий раз, как мы
извлекаем из земли килограмм меди, ее запасы для будущих поколений
сокращаются. Мы слишком склонны представлять мировые ресурсы руды
в виде одного-единственного рудника, истощающегося по мере выработки.
Не будем забывать, что постоянно открывают и вводят в эксплуатацию
новые источники сырья (металлолом, например), которые могут быть
вовсе непохожими на прежние, но качество которых может оказаться более
высоким. Мы создаем новые источники меди точно так же, как производим
бумажные салфетки или хула-хупы. Это значит, что для их получения мы
расходуем время, капитал и всякие материалы. Еще важнее, что мы
находим новые способы предоставления услуг, требующих использования
дорогостоящего продукта или ресурса.
Распространенное негодование, что средний американец использует,
скажем, ресурс X в 90 раз больше, чем средний африканец или житель
Азии, можно, в рамках этой логики, рассматривать как неоправданное.
Ведь средний американец и производит этот самый «природный» ресурс X
в объемах много больших, и в среднем пропорционально он их производит
больше, чем потребляет.
Я понимаю, что такой подход кажется совершенно несовместимым со
здравым смыслом, но прошу вас, читайте дальше. Как и во многих других
сложных вопросах, здесь нужно увидеть смысл в том, что сначала кажется
чистым абсурдом, и только тогда приходит понимание. Оно, конечно, не
74
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
дается без усилий и готовности открыто воспринять радикальное переос-
мысление парадоксальных гипотез. Но без этого нам не разобраться в
существе дела.
Проблемы составления инженерных прогнозов
Обычный прием прогнозистов таков. Они просто делят объем «разведан-
ных резервов» на объем текущего потребления и получают в результате
«число лет, обеспеченных запасами». Позднее мы подробнее обсудим этот
подход в связи с оценкой запасов нефтяных и энергетических ресурсов, а
здесь сделаем только несколько замечаний.
Концепция разведанных (или «доказанных») резервов очень полезна,
когда фирмам приходится принимать решение, прибыльно ли вкладывать
средства в разведку новых месторождений. Точно так же управляющему
супермаркета нужно знать объем текущих запасов товаров, чтобы своевре-
менно их пополнять. Но показатель разведанных запасов вводит в заблуж-
дение, когда речь идет о будущих потребностях (см. табл. 2-1, в которой
сравниваются показатель разведанных запасов с двумя другими показате-
лями обеспеченности ресурсами). Рис. 1-3 показывает, что разведанные
запасы ртути не уменьшились, а увеличились. Из рис. 2-1 видно, что
общемировые разведанные запасы меди и почти всех других видов сырья
выросли за период с 1950 г. — точно так же, как с ростом объемов продаж
растут запасы товаров в торговле. В табл. 2-1 показано соотношение между
объемом разведанных ресурсов и совокупным объемом производства.
Именно на этот показатель ссылались многие авторы, предсказывавшие
истощение ресурсов. Логика их вычислений очень проста: если у нас
имеется разведанных резервов только на 15 лет потребления, то через
15 лет резервы будут исчерпаны до дна. Но графики показывают, что
за этот период объем разведанных ресурсов вырос не только в
абсолютном выражении, но и относительно объема ежегодного потребле-
ния. Я объясняю этот парадокс в главе 3. Это должно бы убедить
даже самых недоверчивых, что прогнозы, использующие концепцию раз-
веданных резервов, т.с. подавляющее большинство прогнозов, особенно
самых панических, настолько ошибочны, что скорее вредны, чем беспо-
лезны.
Для Соединенных Штатов коэффициент обеспеченности природными
ресурсами в целом также вырос. По оценкам Эрла Кука, с 1934 по 1974 г
обеспеченность запасами металлов выросла соответственно: по меди от 40
до 57 лет; по железной руде от 18 до 24 лет; по свинцу от 15-20 до 87 лет;
по цинку от 15-20 до 61 года*. Поскольку сырьевые ресурсы являются
’ Eari Cook 1976, р. 679
75
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 2-1. Объем разведанных мировых запасов отдельных минеральных ресурсов
в 1950,1970 и 1990-м гг.
предметом свободной международной торговли, данные о мировых резе-
рвах существенно представительнее и важнее, чем данные по США.
Чтобы разобраться в концепции разведанных запасов, нужно осознать
соотношение между реальным богатством земной коры минеральными
ресурсами и объемом добываемых запасов. В сущности, объем разведан-
ных ресурсов представляет собой смехотворно заниженную базу для
предсказаний. Общее содержание минеральных ресурсов в земной коре —
это другая крайность: оценка чрезмерно завышена. Наиболее адекватен с
экономической точки зрения показатель «извлекаемых запасов», который,
по сегодняшним оценкам Геологической службы США, составляет ничтож-
ную долю процента (0,0001) от содержания их в верхнем километре земной
коры. Количественные оценки этого показателя даны в средней колонке
76
Глава 2 Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
табл. 2-1. В двух других колонках этой таблицы приведены количествен-
ные оценки показателей разведанных запасов и общего содержания мине-
ралов в верхнем километре земной коры. Нет сомнений, что в будущем —
по мере совершенствования техники добычи или роста цен — нынешние
оценки объема извлекаемых запасов возрастут2.
Для технических прогнозов характерна также известная проблематич-
ность оценки запасов извлекаемых минеральных ресурсов. Даже неболь-
шое изменение цен сильно влияет на возможности добычи, т.к. изменяется
состав потенциально прибыльных месторождений. Однако значительная
часть инженерных прогнозов учитывает только те месторождения, которые
выгодно разрабатывать при сегодняшних ценах и существующих техноло-
гиях. Учитывая то, что всегда и везде разрабатываются прежде всего самые
богатые месторождения, подобный подход к прогнозированию обеспечи-
вает нам неизменные предсказания быстрого истощения ресурсов. При
этом долгосрочная тенденция заключается как раз в сокращении редкости
ресурсов в силу повышения стимулов к открытию новых месторождений
и изобретению лучших методов добычи.
Еще одна трудность инженерных прогнозов методы, выводящие за
пределы концепции «разведанных запасов», с необходимостью опираются
на более спекулятивные гипотезы, чем методы экономического прогноза.
Инженерные прогнозы должны включать некоторые предположения об
открытии пока еще неоткрытых месторождений и развитии пока еще не
разработанных технологий. Принятие «консервативных» (читай — «ли-
шенных воображения») предположений о том, что будущие технологии
будут подобны сегодняшним, есть то же самое, как если бы в XVIII в.
кто-либо предсказал сохранение тогдашних методов добычи до конца
XX в. (Не следует забывать о склонности экспертов недооценивать объем
будущих технологических изменений и их воздействие на экономику. Как
сказал Саймон Кузнец, «экспертами обычно являются специалисты, при-
выкшие к традиционным подходам, а потому и связанные ими, а в силу
ограниченности одной только областью знаний им свойственны узость
кругозора и чрезмерный консерватизм».)3 Экономический подход, напро-
тив, требует только одного предположения, а именно: долгосрочная тен-
денция падения издержек будет действовать и в будущем.
Наконец, стоит помнить и о том, что в настоящее время наши знания о
мировых запасах минерального сырья весьма неполны — по той простой
причине, что нет никакого смысла осуществлять достаточно детальный
геологический поиск. Кому нужно пересчитывать камни в Монтане, если
в вашем собственном дворе довольно камней, пригодных на роль пресс-
папье?
2
Здесь использованы идеи, развитые Nordhaus 1974, р. 23.
Kuznets, цит. по Rosenberg 1972, р. 6.
77
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Нам не известен точный объем ресурсов, которые можно извлечь из земной коры.
Мы нс будем этого знать ни через два года, пи через десять лет. Причина незнания
очень проста — до сих пор никто в мире нс нуждался в точном знании этого рода4.
Все эти трудности, возникающие при предсказании доступности и
наличия ресурсов, хорошо известны геологам, которые до сих пор избегали
участия в широких дискуссиях. Для иллюстрации можно обратиться к
рис. 2-2, показывающему соотношение между разведанными месторожде-
ниями и общими запасами минеральных ресурсов.
Как мог бы выглядеть идеальный технический прогноз, будь он реали-
зован? Каждый, думаю, согласится, что нам хорошо бы знать, сколько
ЗАМЕНИТЕЛИ
Открыты
Суммарный запас природных ресурсов
Не открыты
ф
ф
о
го
£
а>
Доказанные В
ч запасы
СП
го
£
ф
Разведанные
запасы
Г ипотетически
возможные
запасы
Невыделенные
запасы
ф
о
§
ф
Порог потенциально пригодных для эксплуатации запасов
ф
<D
5
Запасы, которые не будут вовлечены в эксплуатацию
в предвидимом будущем
ф
ф
Изобилие минералогического порога
Ф
ф
ю
го
&
о
X
о
Запасы существующие но недоступные при современном
уровне технического развития
го
п
- Изобилие, скрытое в верхнем километре земной коры -
Возрастание определенности геологической информации
Рис. 2-2. Схема источников сырьевых ресурсов по Маккелви
4 Report on the Limits to Growth 1972, p. 37, пит. no Weber 1977, p. 62.
78
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
сырья может быть и будет добыто при различных значениях рыночных
цен в каждом будущем году. Оценки для каждого года, следующего за
199? или 20??, с необходимостью зависят от количества ресурсов, исполь-
зованных в году, предшествовавшему году 199? или 20??. Так что если, с
одной стороны, в предшествующем году уровень добычи был выше, то на
анализируемый год останется меньше высококачественных ресурсов и
сырьевые цены поднимутся. С другой стороны, при более высоком потреб-
лении в предшествующие годы повышаются стимулы к открытию новых
месторождений и совершенствованию технологий, что ведет к понижению
рыночных цен. Я склонен предположить, что повышение спроса в годы,
предшествующие 199? или 20??, означает, как правило, более низкие, а
не более высокие цены в интересующие нас годы.
Эта схема идеального технического прогноза заставляет поставить
важнейший вопрос: каким из множества прогнозов и прогнозистов можно
доверять в наибольшей степени? А мой личный совет таков: при любой
возможности пользуйтесь данными экономических прогнозов и не обра-
щайте внимания на инженерные.
Лучшими инженерными прогнозистами являются те, которые в наи-
большей степени учитывают зависимость добычи ресурсов от рыночных
цен и в полной мере используют данные о прошлой динамике спроса,
добычи и потребления. В соответствии с этим критерием большинство
инженерных прогнозов просто ничего не стоят, поскольку совсем не
учитывают возможную динамику цен как фактор изменения уровня добычи
и потребления ресурсов. И прежде всею следует отбросить как неадекват-
ные все прогнозы, исходящие из концепции «разведанных резервов».Что
же касается тех инженерных прогнозов, которые учитывают возможную
динамику цен, их качество определяется полнотой учета будущих возмож-
ностей технологического развития, нацеленного на добычу и переработку
ресурсов, скрытых в земле, на дне океана и в океанской воде. Такие оценки
способны дать только квалифицированные специалисты, и не широкой
публике судить об их качестве.
Разброс инженерных прогнозов
Давайте, несмотря на все мои оговорки, кратко рассмотрим содержание
ряда инженерных прогнозов, используя преимущественно язык самих
прогнозистов. Я намерен показать, что, даже придерживаясь довольно
«консервативных» предположений о будущем добывающих отраслей, мно-
гие лучшие прогнозисты предвидят несравненное изобилие всех видов
сырья, что резко контрастирует с катастрофическими историями, господ-
ствующими в ежедневных газетах, об ожидающих нас временах. Главная
трудность здесь опять-таки прежняя: каким экспертам верить? При жела-
нии легко найти специалиста, отмеченного всеми академическими регалия-
ми, который за ваши же деньги напророчит всяких страхов не меньше, чем
79
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
в хорошем фильме ужасов. Например, геолог Престон Клод написал, что
«запасы пищевых и сырьевых ресурсов накладывают жесткие ограничения
на численность населения... и эти границы будут достигнуты в ближайшие
30-100 лет»5 *. Что ж удивительного, что его точка зрения очень скоро
оказалась растиражированной в популярном бестселлере Пола и Уильяма
Паддоков «Голод в 1975-м’»?
Начнем с оценки обеспеченности сырьем, сделанной под руководством
Германа Кана. Рассмотрев ситуацию с двенадцатью важнейшими металла-
ми, на которые приходится 99,9% всего мирового потребления металлов,
авторы делят их только на две категории — «безусловно неисчерпаемые»
и «вероятно неисчерпаемые». При этом утверждается, что запасы ни
одного из этих двенадцати металлов не будут исчерпаны в предвидимом
будущем, т.е. в будущем, которое может повлиять на принимаемые сегодня
решения. Вывод таков: «95% мирового спроса приходится на пять метал-
и 6
лов, каждый из которых следует рассматривать как неисчерпаемый» .
Много десятилетий назад великий геолог Кертли Матер, опережая свое
время, сделал схожее предсказание:
Подводя итог, почти для всех важных псвозобповлясмых ресурсов объем разведан-
ных мировых запасов в тысячи раз превосходит объем общемирового потребления.
Для тех нескольких видов сырья, запасы которых относительно невелики, напри-
мер для нефти, либо существуют адекватные субституты, либо наличествуют
адекватные альтернативные источники снабжения, которых хватит для обеспечения
потребления на многие тысячи лет. Миру в целом нс грозит исчерпание никаких
сколько-нибудь важных видов сырья. Кладовые матери-земли намного богаче, чем
принято думать7 8.
Известный геохимик Гаррисон Браун, которого никто из знавших его
не назвал бы чрезмерным оптимистом, в 1963 г. в обзоре перспектив
обеспечения ресурсами на следующие сто лет предвидел, что в будущем
природные ресурсы станут настолько изобильными, что «минеральное
*-* 8
сырье перестанет играть главную роль в мировой экономике и политике» .
(По моему мнению, это будущее уже наступило.)
Г.Е. Геллер и А.М. Вайнберг в статье, оцененной столь высоко, что она
стала первой естественнонаучной работой, удостоившейся перепечатки в
American Economic Review, рассмотрев вопрос о наличии субститутов для
важнейших видов сырья, пришли к следующему выводу:
Мы выдвигаем принцип «безграничной» заменимости. Если нс считать трех важных
исключений — фосфор, ряд микроэлементов для сельского хозяйства и ископаемое
топливо, — общество сможет выжить за счет неисчерпаемых или почти неисчерпа-
емых источников сырья, которые обеспечат потребности цивилизации без заметного
5 Cloud, пит. no Weber 1977, р. 62.
€Kahn ct al. 1976, р. 101.
7 Mather 1944, р. 29.
8 Brown, Bonner and Weir 1963, p. 92.
80
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
сокращения уровня и качества жизни. Общество будущего может опереться па
9
использование стекла, пластиков, дерева, цемента, железа, алюминия и магния .
Их анализ венчает такой оптимистический итог:
Вывод несомненен: наши убывающие минеральные ресурсы в целом, за исключе-
нием истощающихся запасов углеводородов, вряд ли способны стать причиной
мальтузианской катастрофы... В эпоху субститутов самым важным сырьем является
энергия. Уровень жизни почти наверняка будет зависеть только от издержек ее
производства9 10 *.
Может быть, это высказывания аутсайдеров? Вряд ли. Винсент Мак-
келви, ставший позднее директором Геологической службы США, заявил
в официальном докладе об обеспеченности США минеральными ресурса-
ми: «Лично я убежден, что в предстоящее тысячелетие мы сможем увели-
чивать добычу минеральных ресурсов, необходимых для поддержания
высокого уровня жизни уже сегодня зажиточных групп и для повышения
уровня жизни бедняков в нашей стране и во всем мире»”.
Просто поразительна пропасть между этими оценками и теми, которые
часто публикуются в газетах и журналах. Самым известным из прогнозов
близкого конца света в последние несколько лет была работа Римского
клуба «Пределы роста» (Limits to Growth). Ее издали на 29 языках общим
тиражом 9 млн экземпляров12. Книга подверглась столь тщательной и
всесторонней уничтожающей критике, что нет смысла сейчас о ней подроб-
но говорить. Еще любопытнее, что через четыре года после публикации
она была дезавуирована самим Римским клубом, заявившим, что выводы,
сделанные в работе, неверны и они были искажены намеренно, чтобы
«пробудить» сознание и беспокойство публики.
Что касается запасов минерального сырья, Дэннис Мидоуз (автор
«Пределов роста») обрек себя на ошибочные выводы уже тем, что поло-
жился на концепцию достоверных запасов. По его оценкам, например,
мировые запасы алюминия должны быть исчерпаны уже через 49 лет. Но
ведь алюминий самый распространенный в земной коре металл, и вероят-
ность того, что его добыча окажется недостаточной, просто равна нулю.
(Ошибка Мидоуза была еще и в том, что он учел только высококачествен-
ные месторождения бокситов, тогда как основные запасы приходятся на
низкокачественные.) Историческая динамика цен на алюминий, представ-
ленная на рис. 2-3, показывает, что с начала XIX в. алюминий стал гораздо
более доступным металлом, а не более редким. В течение двух десятилетий
после публикации работы Мидоуза цены на алюминий продолжали падать,
что явно свидетельствует о сокращении редкости этого металла.
9Gocllcr and Weinberg 1978, р. 4
l0Goeiler and Weinberg 1978, p. 10.
” McKelvey, пит. no Weber 1977, p. 47.
12 Meadows, Meadows, and Randers 1992, dust jacket.
81
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис 2-За Цены и мировое производство алюминия
Рис. 2-36. Отношение запасов бокситов к производству
Полный провал мрачных пророчеств книги «Пределы роста» и даже
отказ от нее спонсоров — Римского клуба — не повлияли на мышление
этих лжепророков. Мидоуз и в 1990 г. продолжал говорить, что «мы
показали: рост физических объемов производства остановится при жизни
нынешнего поколения... Главная проблема ни на йоту не изменилась: в
конечном по размерам мире невозможно поддерживать постоянный рост
82
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
производства»13. (В следующей главе мы покажем, почему в данном
контексте «конечность мира» является вполне ненаучной и разрушитель-
ной идеей.) В 1992 г. та же группа авторов опубликовала книгу «За
пределами пределов» {Beyond, the Limits}, в которой повторяются все те
же старые утверждения, а ошибки старых прогнозов объясняются исполь-
зованием неверных данных. (См. Примечание к главе 34.)
Внимание широкой публики привлекают прогнозы правительственных
агентств, и многие наивные люди склонны верить прежде всего им. При
этом неспособность этих агентств предвидеть обеспеченность ресурсами в
будущем и вред, приносимый такими «официальными», но вполне лож-
ными прогнозами, мог бы позабавить, если бы от всего этого не делалось
грустно. Рассмотрим следующий эпизод.
После резкого взлета цен на пиломатериалы в конце 1970-х гг. в 1983 г.
эти цены упали почти на 3/4, что привело к краху лесопильные компании,
подрядившиеся работать по правительственным заказам в период высоких
цен. Отраслевые объединения лесопильщиков заявили, что правительство
обязано им помочь, потому что причиной экономического краха были
неверные прогнозы государственной структуры. В конце 70-х гг. (говорил
представитель отрасли) правительственные экономисты предсказали дефи-
цит пиломатериалов, чем и взвинтили цены14.
Даже экономисты под влиянием инженерных прогнозов могут впасть в
искушение и сосредоточиться на слишком коротких отрезках кривых цен,
что ведет к неверным прогнозам. Например, в 1982 г. Маргарет Слейд
опубликовала показавшийся авторитетным анализ динамики сырьевых цен
за 1870-1978 гг. В анализе использовалась теоретическая модель, учиты-
вавшая различия в качестве месторождений. Слейд пришла к выводу, что
«если редкость измерять относительными ценами, то приходится признать,
что невозобновляемые природные ресурсы стали за этот период более
редкими»15. Если бы она дополнила свой анализ данными до 1993 г.
включительно и использовала существующие данные за период, предше-
ствующий 1870 г., выводы были бы прямо противоположными.
Резюме
Если исходить из данных о составе земной коры, потенциальных запасов
практически всех важных минералов хватит для жизни еще множества
поколений. Этот вывод полностью согласуется с результатами экономичес-
кого анализа исторических данных падение цен на все сырьевые материа-
лы относительно всех видов заработной платы свидетельствует о сокраще-
ViThe Woodlans Forum, vol. 7, Fall 1990, p. 6, 7.
14 Wall Street Journal, April 1, 1983, p. 13.
15Slade 1982, p. 136.
83
Часть 1. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
нии редкости и росте доступности всех видов сырья (подробнее см. в
главах 1, 5, 8, 10 и 11).
Инженерные прогнозы, предсказывающие истощение природных ресур-
сов, оказываются ошибочными по двум основным причинам: 1) при сколь
угодно точном определении объема ресурсов их реальное наличие в земной
коре не может быть установлено просто потому, что интенсивный геоло-
гический поиск начинается только тогда, когда появляется нужда в ресур-
сах, как показывает пример с приростом разведанных месторождений меди
(см. табл. 2-1 и рис. 2-1), 2) даже если бы нам удалось получить достаточно
точную оценку объема определенных ресурсов, эти данные все равно не
были бы так уж важны с точки зрения экономики. Ведь можно найти иные
пути удовлетворения потребностей, например заменить медные телефон-
ные провода на стекловолоконные. Могут появиться новые методы разра-
ботки низкокачественных месторождений меди, прежде считавшихся не-
рентабельными. Возникновение новых источников дешевой энергии,
таких, как атомные электростанции, может сделать выгодным извлечение
меди из морской воды. Таким образом, знание о наличных запасах
природных ресурсов оказывается для нас относительно бесполезным,
поскольку никакие физические измерения не помогают узнать, что мы
сможем использовать в будущем для удовлетворения собственных нужд.
Как сформулировал один мудрый геолог:
Для любого вида минерального сырья разведанные запасы представляют собой
лишь малую часть потенциально доступных ресурсов. Численные оценки обоих
показателей динамичны: их нельзя оприходовать, как банки с помидорами па
магазинном складе. Новые научные открытия, новые технологии и новые условия
коммерческого спроса или ограничений существенно влияют па количественные
оценки объема запасов и ресурсов. Не зная коммерческого спроса и рыночных цеп,
16
мы пе можем сказать о наличии запасов и ресурсов ничего определенного .
16Brobst 1979, р. 115.
Примечание для инвесторов.
Инвесторов, желающих вкладывать в ценные бумаги корпораций, раздра-
жают мои утверждения, что цены на сырье в длительной перспективе будут
падать. Чтобы продемонстрировать практическую полезность данной
книги, я дам вам следующий совет: избегайте как чумы вложений в любые
взаимные фонды, которые оперируют сырьевыми товарами. В длительной
перспективе эти инвестиции наверняка обернутся убытками. Вот письмо
по этому поводу, которое я написал для газеты:
Господин издатель!
Только что созданный компанией Goldman-Sachs фонд инвестиций в сырьевые
товары {Commodity Index fund) (Wall Street Journal, July 22, 1991) является
паихудшей возможностью инвестирования по эту сторону Бруклинского моста.
Десятилетиями и веками цепы на сырье падали относительно цеп па готовые
товары. Это означает, что в ходе исторического развития природные ресурсы
делались мопсе редкими и более доступными. Подготовленный Г. Барнеттом и
Ч. Морзе классический анализ «Редкость и рост» документально демонстрирует
существование этой тенденции для периода с 1870 по 1957 г. Моя собственная
работа делает то же самое для периода с 1800 г. (если находились нужные данные)
и вплоть до настоящего времени. Дж. Андерс, У.П. Грэмм (ставший сенатором),
С.К. Морис и К.У. Смитсон проанализировали прибыльность различных инвести-
ций за период 1900-1976 гг. и показали, что торговля сырьем в эти годы была
относительно убыточной: облигации категории ААА принесли за это время прибыль
на 733 процента больше, чем владение ресурсами.
Goldman-Sachs в состоянии показать, что существуют короткие периоды, когда
операции с сырьевыми товарами приносят большую прибыль. Но демонстрация
этого свидетельствует либо о научном заблуждении - вместо того чтобы анализи-
ровать длинные динамические ряды, берутся непредставительные данные о корот-
ких промежутках времени, — либо об откровенном мошенничестве. Других объяс-
нений нет.
И еще одно Я буду счастлив запять в их инвестиционной программе противопо-
ложную позицию и продавать то, что они покупают.
Эта незадача демонстрирует, как важно ориентироваться па длительные истори-
ческие тенденции, а нс па краткосрочные всплески товарно-сырьевой биржи.
Искренне Ваш
Джулиан Л. Саймон
Глава 3
МОГУТ ЛИ ЗАПАСЫ СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ,
ОСОБЕННО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ОКАЗАТЬСЯ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЕСКОНЕЧНЫМИ? ДА!
Профессор па лекции заявил, что мир погибнет через 7 миллиардов лет из-за того,
что иссякнут запасы солнечной энергии. Взволнованный студент попросил профес-
сора повторить, а затем с явным облегчением воскликнул: «А мпс-то послышалось,
что всего через 7 миллионов лет!»
Альфред Сауи 1976
[Мой экономический анализ покоится] па ряде необычных принципов, которые
могут показаться слишком утонченными и непригодными для таких грубых пред-
метов Если они окажутся ложными, что ж, отбросим их Но пе следует отвергать
их в силу того предрассудка, что они необычны.
Давид Юм, Эссе, 1777/1987
Для существования науки нужны умы, которые не допускают, что природа должна
удовлетворять неким предвзятым условиям.
Ричард Фейнман, The Character of Physical Law, 1994
Опаснее всех других аргумент, который кажется верным, по по может быть
обоснован.
Стивен Дж. Гулд, The Mismcasurc of Man, 1981
В главе 2 было показано, что мы не способны точно измерить запасы
природных ресурсов. Отсюда я делаю логичный вывод: природные ресур-
сы не есть нечто конечное. Да, вы поняли верно. В главе 3 рассказывается,
что с экономической точки зрения запас природных ресурсов бесконечен,
и это одна из причин, почему цены на них могут в будущем падать до
бесконечности.
На первый взгляд даже сама идея исследовать проблему конечности
природных ресурсов кажется абсурдным занятием. Ведь каждому «извест-
но», что ресурсы конечны. И это убеждение привело очень многих к
необоснованным, далеко идущим выводам о будущем мировой экономики
и мировой цивилизации. Ярким примером является работа «Пределы
роста», которая в издании 1974 г. начиналась таким предисловием:
Большинство людей осознают, что земля конечна... Большинство политиков обыч-
но считают, что завтрашний экономический рост обеспечит их ресурсами, нужными
для решения повседневных проблем. Но недавно в результате осознания последст-
86
Гласа 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
вий роста населения, усиливающегося загрязнения окружающей среды и истощения
месторождений ископаемого топлива возникло сомнение в разумности и спаситель-
ности веры в постоянный экономический рост1.
(Отметьте использованный здесь риторический прием: в первом пред-
ложении использовано слово «осознают», а оно означает, что речь идет о
достоверном факте и любой «не осознающий» просто отказывается при-
знать этот факт.) Для многих авторов, пишущих на эти темы, вопрос о
неизбежности исчерпания природных ресурсов просто за пределами дис-
куссии. Политолог, рассуждающий о соотношении между природными
ресурсами и национальной безопасностью, ссылается на «бесспорный
факт, что многие важнейшие ресурсы являются невозобновимыми»2. Вы-
сокопоставленный правительственный чиновник из Министерства энерге-
тики заявляет, что взгляды, «согласно которым мировых запасов нефти...
достаточно для удовлетворения мировых потребностей», есть просто
«самодовольная глупость»3.
Представление об ограниченности ресурсов настолько распространено
и влиятельно, что в 1972 г. в отчете Президентской комиссии по росту
населения и будущему Америки (последний отчет такого рода), именно
исходя из этой идеи, были развиты важные политические рекомендации.
С самого начала в отчете задается вопрос:
Каково нынешнее положение этого парода и куда он идет? В некоторый момент
будущего конечные земные ресурсы окажутся недостаточными для нужд выросшего
населения, в том числе для США... Было бы вполне уместно и отвечало бы нашим
собственным интересам полноценное участие в стремлении народов мира к лучшей
жизни, а значит, и к стабилизации численности населения земли4.
Именно предположение о конечности ресурсов, непосредственно отра-
жающееся в выводах подобных работ, ведет многих прогнозистов к
заблуждению. Процитируем еще раз книгу «Пределы роста», на этот раз
о продуктах питания: «Модель мира основана на фундаментальном пред-
положении, что годовой объем производства в мировой системе сельского
хозяйства имеет определенную верхнюю границу»5.
Представление о конечности природных ресурсов ввело в заблуждение
даже столь могучего мыслителя, как Бертран Рассел. И в данном случае
это не просто случайное ошибочное мнение некоего отдельного человека.
Каждый из нас придерживается по тем или иным вопросам неверных
мнений просто потому, что жизнь слишком коротка, чтобы тщательно
продумать даже малую часть вопросов и проблем, с которыми нам прихо-
дится сталкиваться. Но Рассел в книге с ироническим заглавием «Воздей-
1 Meadows ct al. 1974, р. vii.
2 Gurr 1985, p. 52.
3 Akins 1975, p. 289
4 U.S., The White House 1972, Signet cd., p. 2-3.
5 Meadows ct al. 1974, p. 265.
87
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ствие науки на общество» многие главы посвятил как раз этому предмету.
Его беспокоило, что истощение ресурсов станет причиной социальной
нестабильности.
В долгосрочной перспективе вопрос о сырьевых ресурсах является источником
проблем в нс меньшей степени, чем сельскохозяйственное производство. Корнуолл
производил олово со времен финикийцев и вплоть до самого недавнего времени....
Сейчас месторождение олова в Корнуолле исчерпано. Рано или поздно все легко-
доступные месторождения олова оказываются исчерпанными, и то же самое про-
исходит с большей частью других сырьевых материалов. В данный момент самой
тяжелой является проблема нефти... Мир до сих пор сильно зависел от нес, и пока
он останется промышленным миром, он будет зависеть от нес. Это неизбежный,
хотя, быть может, отдаленный от нас во времени источник нестабильности в
[постиндустриальном] научном обществе6 7.
Эта ошибка подстерегает и экономистов (хотя им грозит меньшая
опасность просто потому, что они привыкли рассчитывать на способность
экономики приспосабливаться к проблеме дефицита). Джон Мейнард
Кейнс считался умнейшим человеком своего времени. Но в вопросе о
природных ресурсах — да, кстати, и о росте населения — он проявил себя
как человек невежественный в области фактов и тупой (это определение
я использую только применительно к знаменитостям) догматический уп-
рямец. В своей знаменитой книге «Экономические последствия мира»,
опубликованной сразу после завершения Первой мировой войны, Кейнс
писал, что Европа не в состоянии обеспечивать себя сырьем и скоро ей
некуда будет обратиться:
К 1914 г. внутренние потребности США в пшенице были примерно равны собст-
венному производству, и только в исключительно благоприятные урожайные годы
возникал небольшой избыток для экспорта...
Притязания Европы па ресурсы Нового Света становились все более сомнитель-
ными, закон падающей доходности наконец дал себя почувствовать и понуждал
Европу год от году предлагать все большее количество собственных товаров, чтобы
получить все то же количество хлеба... Если Франция и Италия получат право
удовлетворить свои потребности в угле за счет производимого в Германии, тогда
Северная Европа, Швейцария и Австрия... потеряют собственные источники снаб-
жения'.
Все эти рассуждения о неизбежности дефицитов оказались грубой
ошибкой. Такова была мудрость Кейнса как экономиста и провидца. В
1920-е гг. миллионы простых американских фермеров гораздо лучше его
понимали реалии сельскохозяйственных рынков. Отсюда следует, что
мало быть умным резонером. Нужно знать историю и технические детали.
Так же как в шутливом эпиграфе этой главы, вопрос о конечности
сегодня, как и в дни Кейнса, не имеет отношения к современной жизни.
Но поскольку этот вопрос играет центральную роль в мышлении совре-
6 Russell 1953, р. 99.
7 Keynes 1920, р. 24, 25, 94.
88
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
менных проповедников близкого апокалипсиса, нам придется разобрать
его подробнее.
Развиваемая в этой главе идея интуитивно кажется неверной, как и
большинство идей книги. Л когда научные идеи уж слишком далеки от
«здравого смысла», возникает недовольство наукой и люди находят другие
объяснения, о чем и рассказывает следующая притча.
Вообразите себя па миг вождем примитивного племени, которому я объясняю
процесс испарения воды из горшка. Я растолковываю, что вода состоит из
громадного множества мельчайших и невидимых частиц вещества, которые движут-
ся с невообразимой скоростью Самые быстрые покидают поверхность воды и
оказываются в воздухе. Поскольку этот процесс идет постоянно, каждая мельчай-
шая частица воды переходит в воздух, и горшок пересыхает. А потом я вас
спрашиваю: «Это разумное объяснение?» Вы, конечно, согласитесь, что по пауке
все так и есть. Но вождю в такое поверить невозможно, и он предпочтет думать,
что это духи выпивают воду8.
Излагаемые здесь взгляды производят впечатление неправдоподобных,
но из этого не следует, что они не опираются на надежную теоретическую
базу.
Теория уменьшения редкости природных ресурсов
На долговременную тенденцию падения цен на сырье люди реагируют
примерно так. Мы заглядываем в бочку и отмечаем уровень воды в ней.
Разумеется, мы предполагаем, что количество воды в ней «конечно».
Потом наблюдаем, как люди зачерпывают из нее воду и уносят. Но когда
мы опять заглядываем в бочку — смотри-ка, уровень воды поднялся (то
же самое, что падение уровня цен). Мы уверены, что никто не стал бы
подливать в бочку воду (так же как никто не закачивает нефть в скважи-
ны), и приходим к выводу, что произошло нечто странное и такого больше
не повторится. Но всякий раз, как мы заглядываем в нее, уровень воды в
бочке все выше и за нее (как и за нефть) платят все дешевле Однако мы
не устаем твердить, что запас воды в ней конечен и не может повышаться
до бесконечности, ну и тому подобное.
Разве рассудительный человек не должен — после многократных
замеров растущего уровня воды — сделать вывод, что процесс идет
устойчиво, а значит, пора подыскать ему разумное объяснение? Разве не
имеет смысла проверить, нет ли внизу труб, по которым могла бы
поступать новая вода? А может, кто-то изобрел процесс производства
воды? Или люди используют меньше воды, чем прежде? Может быть, они
заливают обратно в бочку уже использованную и очищенную воду? Есть
смысл поискать причины этого явного чуда, а не повторять примитивную
теорию ограниченности ресурсов и ждать, когда все это кончится.
8Gosline 1970.
89
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Чтобы рассмотреть разнообразие возможных решений, возьмем следую-
щий упрощенный пример (любимый ход экономистов и математиков).
Если на острове живет только Альфа Крузо и есть единственный медный
рудник, то, если в один год Альфа Крузо наделает множество медных
горшков и бронзовых орудии труда, на следующий год ему станет сложнее
добывать медную руду — придется дольше искать и глубже копать. И если
он так и будет разрабатывать эту медную дыру, то его сыну Бете Крузо
придется потяжелее — копать придется еще глубже.
Ситуацию может облегчить повторное использование металла. Если
Альфа на второй год решит заменить старые орудия труда, изготовленные
в первый год, оп может без больших трудов пустить их на переплавку, и
ему придется добыть совсем немного повой руды. И если Альфа ежегодно
станет добавлять к своим запасам несколько новых горшков и орудий
труда, доля дешевого старого металла, пригодного для переплавки, будет
возрастать. Одно это может привести к сокращению издержек на обеспе-
чение медью даже при возрастании запасов меди в виде горшков и орудий
труда.
Оставим на минуту возможность повторного использования меди. Если
на острове вдруг окажутся двое — Альфа Крузо и Гамма Дефо, — медь
для каждого из них станет существенно более редким ресурсом, разве что
они сумеют скооперироваться и изобрести более сложный или эффектив-
ный способ добычи меди. Один, например, может работать на поверхности,
а второй — его подгонять (шутка). Есть и другой выход из этой ситуации:
Альфа и Гамма могут потратить некоторое время на поиски более удобных
залежей меди.
Возможны и иные решения. Они могут изобрести лучшие методы
извлечения медной руды из шахты (скажем, за счет более удобных кирки
и лопаты) или обратиться к другим, заменяющим медь материалам, скажем
к железу.
Причиной новых открытий или применения уже известных, ранее
возникших идей является «дефицит» меди, иными словами, возрастание
издержек на ее добычу. Таким образом, возрастание редкости само по себе
запускает механизм ее преодоления. Именно таким на протяжении всей
истории был ключевой процесс в деле обеспечения природными ресурсами.
(Применительно к энергии этот процесс разбирается в главе И. И даже в
этом особом случае нет оснований полагать, что источники энергии, и даже
самой нефти, конечны или ограничены.)
Любопытно, что давление низких цен так же может подталкивать к
инновациям, как в нижеследующей истории.
В период с 1984 по 1986 г. (...) заводская цепа меди составляла примерно 65 центов
за фунт. Это была самая низкая цена на медь со времен Великой депрессии 1930-х гг.
...Некоторые компании... начали искать методы получения прибыли даже при
сохранении столь низкой цепы па медь...
Крупные медные компании нашли четыре способа уменьшения своих издержек.
Phelps Dodge... намерена повысить эффективность транспортировки руды за счет
90
Глава 3- Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
использования компьютерного мониторинга и размещения камнедробилок прямо в
шахтах... Эффективность процесса обогащения руды повышена за счет использо-
вания автоматических сортировочных машин, оснащенных рентгеновским флюо-
ресцентным оборудованием. Самым эффективным новшеством ...оказалось приме-
9
пенне выщелачивания для получения чистой меди из хвостов .
Повышение эффективности использования меди не только уменьшает
текущий спрос на ресурсы, но также существенно повышает объем запасов
сырья. Например, если научиться экономить 1% .меди при изготовлении
электропроводов, мы тем самым пропорционально увеличим запасы недо-
битой меди. И если ежегодно обеспечивать такую однопроцентную эконо-
мию, можно будет, даже без проведения каких-либо дополнительных
мероприятий, удовлетворять ежегодное повышение спроса на 1% без
повышения цен на медь.
Открытие усовершенствованных методов добычи руды и таких субсти-
тутов, как железо, влияет на жизнь будущих поколений принципиально
иначе, чем освоение нового месторождения. В среднем после начала
разработки нового месторождения издержки на добычу меди возрастают,
то есть оказываются выше, чем если бы потребление меди никогда не
доводило до возникновения «дефицита». Но открытие усовершенствован-
ных методов добычи и внедрение субститутов может привести к удешев-
лению услуг, получаемых от использования меди.
Открытие Альфой или Гаммой замещающих продуктов или процессов
приносит выгоду бесчисленным будущим поколениям. Самим Альфе и
Гамме дос гае гея только ничтожная часть выгоды от открытия полезных
свойств железа. (И вы и я до сих пор получаем пользу открытых
тысячелетия назад методов добычи, обработки и использования железа.)
Эта выгода позднейших поколений является примером того, что экономис-
ты называют «внешним» или «экстернальным» эффектом от деятельности
Альфы и Гаммы, — это плод их открытий, от которого им самим вкусить
не удается.
Если в хозяйстве Альфы и Гаммы издержки получения меди пе возрас-
тут, у них не будет стимулов совершенствовать методы добычи и искать
субституты. А в случае роста издержек им придется что-то придумывать.
Их изобретение может и не дать сразу заметного понижения издержек на
добычу меди, так что их положение может оказаться хуже, чем до начала
роста издержек производства. Но будущим поколениям может пойти на
пользу то обстоятельство, что они страдали от роста издержек и «дефи-
цита».
Эта последовательность событий объясняет, как стало возможно, что
после тысячелетнего использования меди в виде кастрюль и всяких других
изделий цена кастрюли сегодня существенно ниже, чем 100, 1000 или
10 000 лет назад.
g
Philip Abclson, Science, November 11, 1988, p. 837, editorial.
91
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Теперь я сформулирую теорию, к которой мы будем обращаться еще
много раз: рост населения и уровня жизни в краткосрочной перспективе
ведет к повышению издержек на добычу ресурсов. Обострение дефицита
ведет к росту цен. Возросшие цепы обещают выгоду и подталкивают
изобретателей и предпринимателей к поиску новых решений. Многие
терпят неудачу и разоряются. Но в свободном обществе решение всегда
находится. И в долгосрочной перспективе новые методы приводят нас
к большему благополучию, чем если бы мы никогда вообще не сталкива-
лись с дефицитом ресурсов. Иными словами, в конечном итоге цены
оказываются более низкими, чем были до кризиса недопроизводства
ресурсов.
Важно осознать, что открытие усовершенствованных методов и нахож-
дение субститутов — это не результат простой удачи. Они возникают в
ответ на возрастание редкости, на рост издержек. Весьма вероятно, что
уже сделанное открытие не будет внедрено до тех пор, пока рост цен не
заставит это сделать. Этот момент очень важен: редкость и технологичес-
кий прогресс не являются двумя независимыми конкурентами в мальтузи-
анской гонке; скорее, это два взаимозависимых фактора.
Поскольку за последние десятилетия мы накопили груды прогнозов,
можно вынести много поучительного из анализа подготовленного прави-
тельственной комиссией США в 1952 г. прогноза ситуации с природными
ресурсами (Комиссия Пейли была создана под влиянием опасений, что в
период войны и сразу после ее окончания страна столкнется с дефицитом
природных ресурсов). Эта работа примечательна тем, что в ней местами
используется совершенно правильная логика, но делаются абсолютно
ложные предсказания.
Нс существует вполне удовлетворительных методов для измерения и сопоставления
реальных издержек на обеспечение общества ресурсами в разные периоды нашей
истории. Но совершенно ясно, что — главным образом в результате совершенство-
вания технологии производства, повышения его энерго- и капиталоемкости —
затраты труда на выпуск единицы продукции резко сократились в период с 1900
по 1940 г. Это долговременное снижение реальных издержек отражается в умень-
шении цеп па различные виды сырья и материалов относительно общего уровня
цеп в экономике.
В 1940 г. началось резкое увеличение спроса при одновременном сокращении
доступа ко многим видам ресурсов, что отразилось в росте реальных издержек, в
угрозе возникновения дефицита в связи с войной и в реальной угрозе стагнации
или сокращения жизненного уровня населения10.
Комиссия предсказала, что в следующие четверть века нас ожидает рост
цен, но в действительности цены нс росли, а падали.
Было две причины ошибочности прогнозов Комиссии Пейли. Во-пер-
вых, их анализ исходил из идеи конечности и использовал технику
статического анализа того типа, который мы рассматривали в главе 2.
10U.S., The White House 1952, summary of vol. 1, p. 12-13: idem, p. 1.
92
Г.лава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
Сто лет назад ресурсы казались безграничными и путь к повышению уровня жизни
видели в развитии средств и методов вовлечения этих ресурсов в хозяйственное
использование. В этом человечество замечательно преуспело. Сильно упрощая,
можно следующим образом сформулировать природу проблемы: потребление почти
всех материалов растет в геометрической прогрессии, что порождает усиливающее-
ся давление па ресурсы, доступность которых растет существенно медленнее11 12.
Вторая причина ошибочности выводов Комиссии Пейли заключается в
неверном отборе фактов. Слишком большое внимание было обращено на
динамику издержек в 1940-1950-е гг. — в период, включивший Вторую
мировую войну, а потому по необходимости бывший временем повышения
издержек. При этом были проигнорированы данные за 1900-1940 гг.,
когда, как было известно Комиссии, «затраты человеко-часов на выпуск
12
единицы продукции резко сократились» .
Не будем повторять ошибки Комиссии Пейли. Мы будем брать данные
за максимально доступные периоды. Спровоцированный в 1973 г. полити-
кой ОПЕК рост цен практически на все виды ресурсов и взлет нефтяных
цен в 1979 г. являются точным аналогом того роста цен из-за войны, с
которым имела дело Комиссия Пейли. Такие краткосрочные отклонения
следует игнорировать. По-настоящему достойна внимания долгосрочная
тенденция сокращения издержек и редкости ресурсов, сопровождаемая
ростом уровня жизни и совершенствованием технологии.
Полезность ресурсов
И экономистов и потребителей интересуют не ресурсы сами по себе, но их
практическая полезность. Примером является способность быть проводни-
ком электричества, выдерживать давление, быть источником энергии для
автомобилей или для людей и животных.
Полезность определяется следующим: а) какие виды сырья могут слу-
жить определенной цели при данных технологиях; б) доступность мате-
риалов различного качества; в) издержки добычи и переработки сырья;
г) потребность в различных видах сырья при данном уровне технологий;
д) возможность вовлечения в производство вторичных ресурсов по каждо-
му виду материалов, е) издержки на повторное использование; ж) издерж-
ки на транспортировку самих материалов и создаваемых с их участием
услуг и продуктов; з) действующие социальные и институциональные
установления Ведь для нас важно не наличие свинца в тех или иных
месторождениях, а возможность использовать по приемлемой цене
электробатарейки, в состав которых входит свинец. Нам не важно, можно
ли этот свинец использовать повторно, сколь долго они будут служить и
11 Ibid., р. 2.
12 Ibid., р. 1.
93
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
есть ли возможность заменить свинцовые батарейки какими-либо другими.
Точно так же нам нужна межконтинентальная телефонная и телевизионная
связь, и совершенно безразлично, используют для ее обеспечения медные
кабели весом в 100 тыс. тонн, или оптоволоконные кабели, на которые
пошла гора песка, или коммуникационный спутник весом всего в четверть
тонны’3. Мы хотим, чтобы в наших домах работали водопровод и канали-
зация. Если медные трубы в них будут заменены полихлорвиниловыми,
что ж, тем лучше.
Эта концепция полезности улучшает наше понимание роли природных
ресурсов и хозяйственной деятельности. Если вернуться к кухонному
горшку Крузо, имеет значение утварь, которую можно поставить на огонь,
чтобы приготовить пищу. После открытия железа и алюминия появилась
возможность изготавливать из этих материалов вполне хорошую, а может
быть, и более надежную, чем медная, кухонную утварь. И здесь нас
интересуют нс цепы па медь, а величина платы за возможность приготовить
или подогреть в чем-либо еду. Если предположить, что медь используется
только для изготовления кастрюль и что, скажем, нержавеющая сталь в
большинстве случаев может заменить медь, то, пока мы располагаем
дешевой сталью, не имеет значения сколь угодно большой рост цен на медь.
(Впрочем, мы уже видели, что цепы как на минералы, так и на приносимую
ими полезность постоянно надают.)*
Вот пример того, как мы создаем новые источники нужных ресурсов.
В конце XIX в. появилась угроза исчезновения слоновой кости, использо-
вавшейся для изготовления бильярдных шаров. Возник такой сильный
спрос на замещающие материалы, что был открыт целлулоид, а это
привело к созданию огромного количества пластиков, из которых мы
теперь изготавливаем множество разнообразных и поразительно дешевых
вещей (в том числе бильярдные шары). Подробнее этот процесс мы
рассмотрим в главе И.
Конечны ли природные ресурсы?
Может показаться невероятным на первый взгляд, но и с практической и
с философской точки зрения термин «конечный» в приложении к вопросу
о природных ресурсах не только непригоден, но и вводит в заблуждение.
Как и в случае многих других важных аргументов, вопрос о конечности —
13Fuller 1969, р. 4, кит. по Weber 1977, р. 45.
*Вот, например, как новые технические достижения увеличивают полезность, которую мы в
силах извлечь из данного количества руды. Недавно ученые заново открыли способ получения
«сверхгнбкой» стали, из которой некогда делали дамасские клинки. При этом сильно уменьшается
количество металлических отходов и, тем самым, потребность в необработанной стали. Одновре-
менно снижается энергоемкость металлообработки (Chemecoloyy, March, 1992, р. 6).
94
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
это вопрос «чисто семантический». Однако семантика редкости ресурсов
вносит путаницу в публичные дискуссии и способствует принятию оши-
бочных политических решений.
Согласно словарю, синонимами слова «конечный» являются «ограни-
ченный», «исчислимый» или «имеющий предел». Поразмышляем на эту
тему, держа в уме, что применимость термина «конечный» в конкретном
контексте зависит от наших интересов. Не будем также забывать, что нам
нужна польза, приносимая сырьевыми материалами, а не абстрактные их
количества. (Математики используют собственное определение того, что
значит «конечный», не совпадающее с общепринятым, которое будем
использовать мы )*
Потенциальную полезность меди нельзя считать конечной, так как не
существует метода (даже в принципе) адекватно оценить ее, потому что
невозможно, учитывая неоднозначность экономического определения
«меди», оценить возможность ее более эффективного использования,
возможность получения меди или ее субститутов из других материалов,
возможность получения меди из-за пределов нашей планеты, иными сло-
вами — мы не в состоянии выделить все потенциальные источники меди
или се субститутов. Значит, мы не можем определить круг возможных
применений меди в настоящем, а тем более в будущем* В * * * * * 14.
*Со словом «конечный» мы знакомимся в школе на уроках математики. Но в этой книге
«конечный» используется нс в математическом, а в физическом смысле. Поэтому и математические
аргументы здесь неуместны, несмотря на то что сама идея бесконечности была первоначально
разработана именно в математике.
В первом издании я писал, что даже в математике термин «конечный» может быть источником
путаницы. (Для меня было очень ценным обсуждение этого момента с Элвином Ротом.) Например,
можно ли считать конечным отрезок длиною в дюйм. Его длина конечна, потому что отрезок
ограничен двумя точками. Но сам он содержит бесконечное число не имеющих протяженности
точек. Поэтому число точек в дюймовом отрезке бесконечно. Я отмечал, что уместность исполь-
зования термина «конечный» определяется контекстом, в котором мы его используем. Этот
параграф вызвал столько критики, что в новом издании я его опустил, тем более что для общего
хода аргументации он нс принципиален.
Говоря о бесконечности отрезка, я не имел в виду, что запасы меди можно считать бесконеч-
ными, потому что можно дробить их на сколь угодно мелкие порции. Я хотел лишь сказать, что,
если у нас нет метода подсчета объема досгупных в будущем ресурсов, нс следует определять их
как конечные. Но у идеи дробления запасов на все более мелкие порции есть и некий конкретный
смысл. По мерс накопления технических знаний нам удается использовать данное количество
ресурсов все с большей эффективностью. Например, сегодня для передачи сообщения мы
используем намного меньше меди, чем сотню лет назад. КПД паровых двигателей был равен всего
2%, и т.п.
Такого рода рост эффективности описывает Баумоль, отмстивший, что при этом мы нс только
уменьшаем сегодняшнюю потребность в ресурсах, но еще и увеличиваем количество пользы,
которую сможем извлечь из того же объема ресурсов в будущем.
14Обсуждснис рабочих определений см. в тексте о методах исследования, Simon and Burstcin
1985.
95
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
И сегодня это яснее, чем когда-либо прежде. После столетий медлен-
ного прогресса и использования большей частью традиционных материа-
лов, таких, как железо, камень и дерево, наука обрела невообразимые
способности создавать новые. Сегодня можно синтезировать не только
давно известные материалы, но и такие, «которых в природе нет... Вместо
модификации существующих материалов ученые занялись такой органи-
зацией атомов и молекул, чтобы получаемые материалы обладали заранее
заданными свойствами, не встречающимися в материалах природных и
традиционных»15. В двигателях «фольксвагена» были впервые использо-
ваны детали — уплотнительные кольца водяного насоса, — сделанные из
кремния и углерода, а вскоре могут появиться двигатели, целиком выпол-
ненные из углеродно-кремпиевых композитов, что обеспечит сокращение
веса двигателей, экономию топлива и вытеснение металла'6. Сейчас появи-
лась возможность в системах дожигания топлива использовать вместо
платины палладий17. Стало возможным соединение пластических матери-
алов со стеклом для получения материалов столь же прочных, как бетон,
но гибких и много более легких18. Использование хлорида галлия позво-
ляет получать теплостойкие пластические материалы19. По мере накопле-
ния знаний расширяется использование керамики, что знаменует конец
прошлой зависимости от металлов.
В настоящее время пластические материалы изготовляют только из
ископаемых углеводородов или растительных масел, но недавно ученые
нашли способы за счет имплантации специальных пластикогенерирующих
генов превратить картофель и кукурузу в источник пластмасс20.
В свете этих экстраординарных достижений, продолжающих цепочку
открытий, начатых человечеством тысячи лет назад, когда оно нашло
способы получения и обработки железа, обеспокоенность дефицитом таких
материалов, как медь, кажется просто бессмысленной.
Оцените замечания из прогноза перспектив добычи нефти и газа. «Это
похоже на гадание о количестве горошин в горшке, размеры которого вам
неизвестны». Что ж, очень хорошо. Но затем автор добавляет: «Один Бог
это знает, по, может быть, и он не наверняка»21. Это, конечно, шутка Но
идея, что некий ум может знать «действительный» размер горшка, вводит
в заблуждение, поскольку предполагается, что существует некое количе-
ство стандартного по размеру гороха. Объем доступных нам природных
ресурсов — и, что еще важнее, разнообразная полезность этих ресурсов
15Ivan Amato, «New Alchemy: Fooling Mother Nature», Washington Post, August 20, 1989,
p. B3
16 Wall Street Journal, November 11, 1988, p. B4.
17 Washington Post, May 31, 1991, p Di.
18 Wall Street Journal, August 30, 1991, p. Bl.
19 Ibid.
M Business Week, August 19, 1991, p 110.
21
Sheldon Lambert, quoted in Newsweek, June 27, 1977, p 71.
96
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
для нас — не может быть подсчитан даже в принципе, так же как нельзя
в принципе подсчитать число точек в дюймовом отрезке. Даже горшок
ограниченных размеров мог бы вместить сколько угодно горошин. В силу
этого ресурсы ни в каком смысле нельзя считать ограниченными.
Сама идея о неисчерпаемости ресурсов меди, энергии и жизненного
пространства может так потрясти некоторых читателей, что они отбросят
книгу в сторону. Если вы реагируете схожим образом, вспомните, пожа-
луйста, что, даже избегая более сильных аргументов о бесконечности
ресурсов, можно прийти практически к тому же выводу, пользуясь совре-
менными данными и экономической теорией, если только признать, что
глупо беспокоиться о возможности исчерпания энергии через, скажем, 7
миллиардов лет. Если идея конечности вас не беспокоит, так же как и
меня, пропустите остальные рассуждения. Но поскольку многих эта идея
тревожит, я не могу отказаться от дальнейшего обсуждения вопроса,
влияющего на их понимание существа дела.
Доброжелатели советовали мне «признать», что ресурсы ограничены
размерами планеты. Они полагали, что это поможет мне «сохранить
доверие публики». И сочли тупым упрямством мой отказ последовать их
совету. Вот причины, по которым я продолжаю утверждать, что эти
величины не конечны. Стоит лишь признать, что запасов энергии хватит,
скажем, только на 7 миллиардов лет, тут же найдутся паникеры, которые
начнут доказывать, будто измеренный объем Солнца и скорость выделения
им энер1ии таковы, что уже в следующем году нам грозит нехватка
солнечного тепла. Но это физическая оценка, имеющая к экономическому
определению «энергии» отношение не большее, чем атомы меди в земной
коре к полезному экономическому определению «меди».
Нередко против идеи бесконечности ресурсов возражают именно с
математических позиций. Однако даже в пределах самой математики
можно найти обоснование для моего подхода, и такие математические
статистики, как Барроу и Типлер, подтверждают, что «законы физики не
отрицают возможностей нескончаемого экономического роста»22.
Я остаюсь на позиции бесконечности, потому что обнаружил: отказ от
нее ослабляет аргументацию, и это при том, что многие находят ее странной
и вряд ли изменят свои воззрения под влиянием моих слов. Так что есть
легкий соблазн переменить курс и, наплевав на принципы, «признать»
нечто, во что я не верю.
Но что, если я прав? Вполне возможно, что космос характеризуется
конечной величиной массы/энергии. Как тогда дальше развивать нашу
аргументацию?
22
Из телефонного разговора с Тиллером 8 нюня 1994 г. Он идет еще дальше н говорит, что за-
коны физики предписывают бесконечный рост, но это уже сильно за пределами нашего обсужде-
ния, как, впрочем, и любые физические законы, никак нс связанные с экономическими изменения-
ми, составляющими предмет данной книги.
7-3396
97
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Следует отдавать себе отчет, что если именно наличие энергии кладет
предел нашим способностям получать нужные новые материалы, то необ-
ходимо учитывать все запасы массы/энергии в Солнечной системе Эта
величина настолько превосходит наши потребности в энергии, даже если
представить многократно умноженное население земли при многократно
умноженном потреблении энергии, что перспектива затухания Солнца
через 7 миллиардов лет никак нс в состоянии повлиять на наши сегодняш-
ние решения. Этого рассуждения достаточно, чтобы игнорировать вопрос
о конечности ресурсов.
Даже если рост населения земли и потребления энергии окажется
настолько значительным, что предыдущий абзац утратит смысл, сущест-
вует возможность перехода человечества к эксплуатации ресурсов других
частей космоса, который по величине настолько превосходит нашу Солнеч-
ную систему, что можно считать проблему разрешенной при любых темпах
роста. Л если так, дальнейшее обсуждение излишне.
Физик Фримен Дайсон в своей книге «Бесконечность во всех направ-
лениях» {Infinite In All Directions) предполагает, что, даже когда Вселен-
ная начнет остывать, люди смогут приспособиться и выжить. Он пишет:
«Я верю в безграничность жизни, а значит, и в безграничность человечес-
кой судьбы»23. Физик Фрэнк Типлер утверждает, исходя из современных
физических представлений, что конечным ограничителем является не
энергия, а информация. Поскольку мы можем накапливать информацию
безгранично, нет оснований беспокоиться о конечности нашего существо-
вания*. Эти аргументы, конечно, весьма абстрактны и далеки от современ-
ных забот. Я цитирую их, только чтобы показать, что утверждения
паникеров о физической ограниченности нашей цивилизации противоречат
утверждениям самих физиков.
Суммируем наши рассуждения. При принятии политических решений
важны только операциональные оценки объема доступных нам природных
ресурсов или приносимой ими пользы. Это должна быть оценка объема
23 Dyson 1988, р. vii.
•Объем знаний ни в каком смысле нельзя счесть конечным, потому что он может расти бы-
стрее, чем будут убывать доступные нам энергетические ресурсы, так что нс стоит опасаться пос-
ледствий возможного в будущем роста населения земли. (Из соображений экономии я нс привожу
конкретных расчетов.)
Проблему конечности ресурсов есть смысл рассматривать, если удастся показать ошибочность
предыдущего аргумента, смысл которого в том, что знания для нашего будущего важнее энергии.
Тогда придется для начала доказать, что нс приходится рассчитывать на бесконечность Вселенной
и что вероятность вовлечения в эксплуатацию ресурсов, расположенных за пределами Солнечной
системы, крайне невысока. Затем нужно будет хоть как-то обосновать, что сегодняшние экономи-
ческие решения должны учитывать события, которые могут произойти через тысячу или миллион
(в пределе 7 миллиардов) лет. После этого придется продемонстрировать, что крайне мала вероят-
ность ошибочности наших сегодняшних представлений о соотношении масса/энергия, а плюс к
тому еще и доказать неосновательность расчетов на то, что в будущем можно надеяться на даль-
нейшее повышение эффективности использования энергии. Все споры о конечности доступных для
человечества в будущем энергетических ресурсов будут беспочвенными до тех пор, пока не появят-
ся обоснованные аргументы в подтверждение каждого из вышеприведенных утверждений.
98
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
ресурсов (или приносимой ими пользы) на определенный год будущего,
учитывающая различные уровни цеп и другие обстоятельства (в том числе
потребление ресурсов в предшествующем году). И нет оснований полагать,
что когда-либо в будущем величина доступных нам ресурсов при нынеш-
них ценах окажется намного меньше, чем сегодня. Только такие уникаль-
ные ресурсы, как концерт Артура Рубинштейна или игра с участием
баскетболиста Майкла Джордана — которых просто некем заменить, —
являют пример ресурсов конечных, которых будущим поколениям не
достанется.
Утверждение о «конечности» ресурсов не имеет смысла потому, что мы
не в состоянии определить границы системы ресурсов и даже не можем с
уверенностью говори!ь о существовании таких границ. Для Крузо грани-
цей является береговая линия его острова. И так же это было для людей
в далекой древности. Но затем Крузо нашел другие острова. В поисках
ресурсов человечество шло все дальше и дальше, осваивая одни континен-
ты, а затем перемещаясь па другие. Открытие Америки расширило грани-
цы мира для европейцев. Каждая эпоха знала расширение границ и
умножение доступных ресурсов. И каждый раз старые идеи об «ограни-
ченности» и «конечности» ресурсов оказывались посрамлены. Сейчас мы
только приступаем к эксплуатации океана, сырьевые и энергетические
ресурсы которого кажутся сегодня невообразимо большими. Вскоре мы
сможем приступить к освоению Луны Что позволяет считать, что в
будущем границы человечества перестанут расширяться так же, как они
расширялись в прошлом? Это еще один аргумент в пользу того, чтобы
считать ресурсы в принципе неограниченными.
Почему нас так гипнотизирует слово «конечный»? Во-первых, его
значение кажется точным и однозначным в любом контексте, даже если
это не так. Во-вторых, мы знакомимся с термином «конечное» в курсе
.математики, которая основана на ряде тавтологических предпосылок, а
потому всякое утверждение может быть чисто логически определено как
верное или ложное. Но как усердно подчеркивали философы в XX в ,
предметом наук является эмпирический мир, а не мир дефиниций. Мате-
матика нс является наукой в обычном смысле слова, потому что ее
содержание — только сама математика, а потому ни в какой другой науке
термин «конечное» не имеет того же значения, что в этой области знания.
В-третьих, в повседневной жизни нас окружает исчисляемая и конечная
реальность: величина нашей зарплаты, количество бензина в бакс автомо-
биля, площадь квартиры и число новогодних поздравлений, отправленных
в этом году. Поскольку все эти величины конечны, почему не предполо-
жить, что будущая мировая сумма заработной платы, или суммарный
объем мировых топливных баков, или отправленных новогодних поздрав-
лений также конечны? При всей убедительности этой аналогии она невер-
на. Идя на поводу подобного некорректного сравнения, мы начинаем
неверно использовать термин «конечное».
99
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Полагаю, здесь нам следует остановиться. Боюсь, если вас прежде не
слишком заботило то, что может случиться через 7 миллиардов лет, мы с
вами напрасно потратили время.
Резюме
Концептуальная величина сама но себе не может быть ни конечной, ни
бесконечной. Она такова, какой мы ее сделаем — дав ей определение. Если
вы определите предмет обсуждения достаточно узко и адекватно, так чтобы
его можно было сосчитать, он будет конечным, как, скажем, деньги в
вашем бумажнике или носки в верхнем ящике комода. Но без такого
определения предмет не будет конечным, как, например, мысли в вашей
голове, сила желания поехать в Турцию, любовь к вам вашей собаки, число
точек в дюймовом отрезке прямой. Можно, разумеется, выдвинуть опре-
деления, которые сделают и эти количества конечными, и это покажет, что
источником границ являетесь вы и ваши определения, а не сами по себе
деньги, любовь или дюймовый отрезок прямой. Ни логика, ни история не
дают оснований для утверждения, что любой вид ресурсов «конечен», и,
утверждая обратное, мы совершаем ошибку.
К тем, кто убежден, что природные ресурсы практически безграничны,
кто-то приклеил ярлык «пророки рога изобилия» — по аналогии с кличкой
«пророки Страшного суда». Но я ведь совсем не о роге изобилия. Я не
говорю, что мир безгранично щедр. Я утверждаю только, что мир доста-
точно велик, чтобы уже при нынешнем состоянии знаний — даже без
учета тех знаний, которые непременно добудут в будущем человеческое
воображение и предприимчивость, — мы и наши потомки сможем распо-
ряжаться производственными факторами таким образом, что будем совер-
шенно обеспечены любыми видами нужного нам сырья, причем цена его
будет постоянно падать относительно других благ и величины нашего
совокупного дохода. Короче говоря, нашим рогом изобилия являются ум
и сердце человека, а не Санта-Клаус природного окружения. Так это было
на протяжении всей истории, и потому так оно, скорее всего, будет и
впредь.
Примечание 1_____
Диалог о «конечном»
Идея неограниченности природных ресурсов весьма важна для этой книги,
а поскольку она достаточно сложна, есть смысл посвятить ей воображае-
мый диалог между Соломенным Чучелом (СЧ) и Счастливым Писателем
(СП).
СЧ: Количественно все природные ресурсы конечны, а значит, по мере
использования каждый должен делаться все более редким.
СП: Что означает «конечный»?
СЧ: «Конечный» означает «исчислимый» или «ограниченный», «имею-
щий предел».
СП' А каков предел, скажем, для меди? Сколько ее остается на
будущее?
СЧ: Не знаю.
СП: Тогда откуда уверенность, что этот предел есть?
СЧ: Я, по крайней мере, уверен, что ее количество меньше, чем общий
вес нашей планеты.
СП: Ну, если чуть меньше веса Земли или даже сотая часть от ее веса —
есть ли у нас основания тревожиться?
СЧ: Вы уходите в сторону. Мы обсуждали, можно ли считать ресурсы
теоретически конечными, а не практическое значение количественной
ограниченности.
СП: Ладно. Как по-вашему, если бы мы могли повторно использовать
все сто процентов меди, следовало бы и тогда считать ее запас ограничен-
ным?
СЧ: Я понял. Даже если ее запасы конечны, но мы можем заново
пускать в переработку сто процентов или близко к этому, можно считать,
что эта конечность не имеет значения. Это верно. Но мы все-таки говорим
о конечности ее запасов. Не отступайте от темы
СП: Ну хорошо. А нужно ли считать запасы меди ограниченными, если
всю пользу, которую мы из нее извлекаем, можно получать от использо-
вания других материалов, запасы которых неограниченны?
СЧ: Тогда нам не важна величина запасов меди. Но вы опять отклоня-
етесь от темы.
СП: Мы говорим о дефиците меди в будущем, не так ли? Так что важно
не то, сколько меди есть у нас сейчас (что бы ни обозначало слово «есть»),
а сколько ее останется на будущее. Вы согласны?
СЧ: Допустим.
СП: Так можно ли говорить, что в будущем возникнет нехватка меди,
если мы в состоянии создавать ее из других материалов или использовать
другие материалы вместо нее?
101
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
СЧ: Все равно размеры Земли конечны.
СП: А что, если мы сможем получать энергию извне — скажем, от
Солнца — и с ее помощью создавать медь так же, как мы выращиваем
овощи?
СЧ: Разве это реально?
СП: Ну вот, теперь вы о реализме. Но, в общем, да, это в принципе
возможно, а в будущем, вероятно, станет и достижимо Так вы теперь
согласны, что хотя бы в принципе количество меди не ограничено даже
весом Земли?
СЧ: Не заставляйте меня отвечать на этот вопрос. Лучше обсудим
реалистичность. Разве не реалистично предполагать, что в будущем нас
ждет нехватка таких ресурсов, как медь?
СП: Вы не возражаете, если мы определим «нехватку» в терминах цен
или издержек на получение меди?
(Здесь следует обширный диалог, повторяющий аргументы главы 1 о
дефицитности и цене. Наконец СЧ соглашается определить «дефицит»
через цену.)
СП: Острота будущего дефицита будет определяться коэффициентом
повторного использования, наличием еще не изобретенных субститутов,
новыми, еще не изобретенными методами добычи и т.п. В прошлом медь
делалась все более доступным и дешевым металлом, и нет оснований
думать, что эта тенденция изменится, как бы вы ни определяли «конеч-
ный» и «ограниченный». Но есть еще кое-что. Вам что, нужна сама медь
или то, что с ее помощью можно делать?
СЧ: Разумеется, имеет значение польза, получаемая от использования
меди, а не сама медь. (Теперь вы знаете, почему его назвали Соломенное
Чучело.)
СП: Отлично. Может быть, согласимся, что перспективы выполнения
функций, для которых сегодня нужна медь, намного лучше, чем перспек-
тивы с обеспеченностью самой медью?
СЧ: Разумеется, но здесь что-то не так. Это неестественно. Как мы
можем использовать что-то все больше и при этом его делается тоже
больше, а не меньше?
СП: Да, с позиций здравого смысла этого не понять. Вот почему
здравый смысл пригоден только там, где запас ресурсов произвольно
ограничен, например медными проводами в вашем мобильнике. Но и это
количество ограничено ровно до тех нор, пока вы не зайдете в ближайший
хозяйственный магазин. Верно?
СЧ' Может, я и Соломенное Чучело, но и мое терпение ограничено.
На чем мы и закончили.
Примечание 2______________
«Закон» убывающей доходности
Часто приходится слышать: «Но ведь когда-то закон убывающей доход-
ности должен заработать?» При этом имеется в виду, что пусть пока что
минеральное сырье не дорожает, но ведь начнет дорожать!
К счастью, не существует «закона», который бы со временем заставил
цены расти. Концепция убывающей доходности приложима к ситуациям,
когда один из факторов количественно ограничен — скажем, один медный
рудник, а используемая технология также остается неизменной. Но в
долгосрочной перспективе оба эти условия не действуют. Появляются
новые месторождения, изобретаются новые, сокращающие издержки тех-
нологии извлечения металла. Таким образом, в долгосрочной перспективе
рост или падение цен будет зависеть от соотношения между совершенст-
вованием технологий и открытием новых месторождений, с одной стороны,
и тенденцией к росту издержек добычи при отсутствии значимых измене-
ний — с другой. Как известно, в ходе истории издержки постоянно
уменьшались, и нет оснований полагать, что в предвидимом будущем эта
тенденция сменится противоположной. Так что никакой «закон» убываю-
щей доходности здесь ни при чем.
Рискну обобщить: в хозяйственной жизни в каждом конкретном бизнесе
имеет место падение доходности, а в мировом хозяйстве — ее возрастание.
Например, если рассматривать одну-единственную нефтяную скважину,
издержки на получение каждого дополнительного барреля должны расти.
Но если учесть всю добываемую нефть, энергия должна дешеветь Отчасти
это объясняется тем, что нефть способствует росту экономики, которая
получает больше возможностей для создания источников более дешевой
энергии, а отчасти — тем, что люди заинтересованы в поиске новых
источников энергии (или чего угодно еще), когда возникает значительное
давление спроса. В конечном итоге новый источник будет давать более
дешевую энергию, чем прежние.
Доказательством этого обобщения служит «огибающая кривая» перехо-
да от одного поколения технологий к другому, производящему ту же
продукцию или услугу (см. рис. 3-1). Это явление также объясняет,
почему, как отмечали Кузнец и другие (см. главу 2), эксперты склонны
пессимистично оценивать перспективы прогресса в своей области: они
мыслят в терминах знакомых им технологий (потому и считаются экспер-
тами), а не в терминах смены технологий.
103
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
100000
Обратите внимание что
вертикальная шкала
логарифмическая
AG-протонный
синхротрон
10000
со
о
S
8-
X
о
S
с
Я
1000
синхротрон
100
10
1
бетатрон
циклотрон
электронный
синхротрон v
протонный электронный
ускоритель
электростатический генератор
AG-электронный
— синхротрон
электронный /
генератор постоянного тока
0 ____।_________।_________।_________L
1930 1940 1950 1960 1970
Рис. 3-1а. «Огибающая кривая» перехода от одного поколения техники к другому:
энергогенерирующее оборудование
10000
$
1000
10
Офаие внимание, что вертикальная
шкала логарифмическая
5 130
л Ручной набор
Простой механический набор
о Линотип
□ Фотонабор
• Компьютерный набор
о
1910
1940
1850
1880
1810
□
□
□
□
8
°о
°о°
□ о
о°
□
1970
Рис. 3-16 «Огибающая кривая» перехода от одного поколения техники к другому:
типографский набор текста
Глава 4__________________________________________________
ОСНОВНАЯ ТЕОРИЯ
Первые три главы предлагают крайне непривычное представление о ресур-
сах: чем больше мы их используем, тем лучше наше положение, и
практически нет границ этому улучшению (по крайней мере в ближайшие
7 миллиардов лет). На протяжении всей истории появление новых знаний
и новых инструментов делали ресурсы все более легкодоступными. Расту-
щая наша способность создавать новые ресурсы более чем компенсировала
временные неприятности, возникшие из-за таких локальных факторов, как
истощение ресурсов, загрязнение среды, относительное перенаселение и
пр. Можем ли мы объяснить подобный ход развития?
Исследовав один за другим ряд ситуаций, которые природозащитники
объявляли примером неблагоприятных последствий истощения ресурсов и
роста населения, я обнаружил, что, напротив, встречаю повсеместное
улучшение положения — об этом в следующих главах, — и понял, что это
не случайность. Я даже обрел уверенность, что моим глазам будет откры-
ваться картина не упадка, а прогресса, но продолжал исследовать одну
ситуацию за другой, и теперь меня тревожила опасность не заметить общей
закономерности, которую я мог бы принять за цепь случайностей. Я
поверил, что общая теория, охватывающая все эти случаи, существует, и
занялся поисками.
Для начала присмотримся к тому, что происходит с ресурсами. Важ-
нейшая общая тенденция изменений заключается в том, что земля делается
местом, все более приспособленным для жизни. Признаки этого мы видим
в росте продолжительности жизни, в углублении нашего знания природы,
в растущей способности защищать себя от действия стихий и жить в
условиях растущей обеспеченности и комфорта.
Но понимание общей тенденции развития пе дает ответа на вопрос о его
причинах. Объяснение наблюдаемых долгосрочных тенденций предлагает
эволюционное мышление и та разновидность анализа, которую предложил
Фридрих Хайек. Он (вслед за Юмом) убеждает нас, что человечество
выработало наборы правил и жизненных форм, способствующих росту и
выживанию, а не упадку и вымиранию, т.е. призывает нас видеть в истории
процесс эволюционного отбора жизнеспособных обществ. Хайек предпо-
лагает, что определенные правила и формы жизни связаны с вероятностью
выживания. Он, к примеру, доказывает, что обычаи, способствующие
росту рождаемости и более здоровой и плодотворной жизни, обеспечивают
естественный рост, а значит, и выживание, а в итоге унаследованные нами
образцы поведения образуют механизм сохранения и роста повсюду, где
условия жизни не слишком отличаются от существовавших в прошлом.
(Эта трактовка совпадает с биологическим представлением о человечестве
105
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
как результате генетической эволюции, направленной на выживание. Но
Хайек не предполагает эволюции на генетическом уровне, отчасти потому,
что ее ход пампою медленнее и она хуже поддается наблюдению, чем
эволюция культурных норм. Однако при этом очень поучительно понима-
ние биологической природы человечества как звена в долгой цени эволю-
ционного развития, начавшегося с простейших форм животной и расти-
тельной жизни, как элемента истории нарастающей сложности организа-
ции и повышения способности активно формировать собственное окруже-
ние.)
Применим общий подход Хайека к ситуации с природными ресурсами.
Все такого рода ресурсы являются изначальным элементом истории чело-
вечества. Если бы человечество не выработало образцов поведения, спо-
собствующих лучшей, а не худшей обеспеченности ресурсами, нас бы здесь
просто не было. Если бы с возрастанием нашей численности (или даже в
условиях стабильности) выработанные нормы и правила жизни вели к
опустошению исючников животной и растительной пищи, к исчезновению
кремния, необходимого для производства орудий труда и войны, к исчез-
новению лесов, поставляющих древесину для строительства и отопления,
я бы сейчас не писал эти страницы, а вы бы их не читали.
Что представляют собой ключевые формы жизни, позволившие нам
выжить и размножиться? Сюда, безусловно, входят добровольный обмен
между отдельными людьми и рынок, которые обеспечивают человечеству
получение все большего количества ресурсов; учреждения школьного типа,
способствующие передаче знаний, библиотеки, рассказчики легенд и исто-
рий, обеспечивающие сохранение знаний; монастыри, лаборатории и отде-
лы НИР и ОКР, которые служат созданию новых знаний. На биологичес-
ком уровне выживание обеспечивают чувство голода, побуждающее нас
добывать пищу, и способность концентрировать внимание на встречающих-
ся нам закономерных явлениях, таких, как смена времен года. Незнание
этих основ нашего выживания нам не вредит, а учитывая сложность этих
форм жизни и их ускользающую от восприятия природу, в такого рода
невежестве нет ничего удивительного. Уверенность в том, что в ходе
истории человек превращался не в разрушителя, а в творца, подкрепляется
фактом, что такого рода эволюция спонтанно и независимо происходила
в разных человеческих сообществах, подчиняясь только действию природ-
ных факторов, с которыми человек постоянно сталкивается Люди строят
укрытия от солнца, дождя и снега. Механизм обмена возникает повсемест-
но как способ выгодного использования разницы в способностях, как
инструмент улучшения наших возможностей строить, создавать новые
блага и распределять уже созданные. Руководители рабочих бригад вы-
двигаются как координаторы, способствующие более эффективному вы-
полнению задач. В человеческих сообществах есть разного рода вознаграж-
дения для тех, кто выполняет созидательные проекты, а не разрушает
ресурсы сообществ. (И воины, ведшие боевые действия против других
людских сообществ, здесь не исключение. Но, пожалуй, в виде такового
стоит отметить, что сложены песни и про таких разрушителей, как Джеймс
106
Глава 4. Основная теория
Ганг, и про таких созидателей, как Джон Генри.) Матери, видимо,
повсеместно охают и ахают над песочными замками, которые строят их
чада, и бранят детей за то, что они рушат такие же замки своих сверстни-
ков. И, даже не располагая фактами, я готов без консультаций с антропо-
логами утверждать, что в засушливом климате примитивные племена
воздавали честь тому, кто находил воду, а не тому, кто поганил источники,
и чтили тех, кто умел добывать пишу, а не тех, кто мог сожрать больше
всех.
Весь ход человеческой эволюции показывает, что людские сообщества
спонтанно вырабатывали нормы поведения и формы научения людей
одобряемому поведению, которые в конечном итоге вели нас по пути
созидания, а не разрушения. Люди прежде всего созидатели. Факт несо-
мненен: цивилизация, доставшаяся нам от предков, куда богаче плодами
созидания, чем та, которую они получили от своих предшественников
Короче говоря, в ходе эволюции люди стали творцами и мастерами в
решении проблем. В чистом остатке рост продолжительности жизни и
высокий жизненный уровень. Это свидетельство того, что мы прежде всего
созидатели, а не разрушители, проедающие оставленное нам природой и
историей.
Такое понимание человека как по преимуществу созидателя противопо-
ложно тому, что говорят о человеке паникерствующие природозащитники,
считающие его разрушителем. Именно они любят поговорить о том, что
«население США составляет только 5% населения земли, но использует
40% ресурсов», не упоминая при этом, что то же самое население является
крупнейшим в мире создателем ресурсов. (Здесь ресурсы рассматривают-
ся как некие физические объекты, подлежащие захвату, а не как полез-
ность, которую человечество может получить от соединения знаний с
физическими условиями.)* Если видеть только одну сторону деятельности
человека — использование и разрушение, не понимая того, что наша
личная и общественная природа всегда была преимущественно нацелена
па созидание, а иначе мы бы давно вымерли, тогда пет ничего удивитель-
ного в выводе, что в будущем пас ждет нехватка ресурсов.
Парадоксальным образо.м наша врожденная способность находить дол-
говременные решения проблемы дефицитности ресурсов может отчасти
опираться на те самые правила и обычаи, которые ведут к росту населения,
хотя последний в ближней перспективе может являться источником обо-
стрения ситуации с ресурсами. Скорее всего, эти правила и обычаи
двояким образом способствуют долговременному процветанию общества.
•Многие авторы отмечают, что такие природные образования, как медь, нефть и земля,
не являлиеь рееурсами, пока люди нс открыли их полезность, нс научились их добывать и
обрабатывать, так что они делаются пригодными для использования. В силу этого мы в
самом точном значении этого слова создаем ресурсы, делая их все более доступными, и это
будет продолжаться до тех пор, пока наши знания о том, как их добывать, будут прирастать
быстрее, чем истощаются их запасы, что, собственно, и составляет историю всех природных
ресурсов.
107
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Во-первых, высокая рождаемость, ceteris paribus, повышает шансы на
выживание*; персы-зороастрийцы в Индии были обречены на вымирание
из-за ограничительных обычаев, регулирующих браки и деторождение,
хотя в экономическом плане они действовали весьма успешно. Во-вторых,
высокая рождаемость создает проблему нехватки ресурсов, которая под-
талкивает к поискам решения, и в результате положение человечества
оказывается более благоприятным, чем если бы эта проблема никогда не
возникала. В-третьих, правила и обычаи, способствующие высокой рож-
даемости, напрямую воздействуют на рост производительности, потому что
повышают спрос на всевозможные блага и увеличивают совокупность
изобретательных мозгов, о чем мы еще будем говорить.
Но даже если согласиться с тем, что человечество развилось в племя
преимущественно созидательное, а не разрушительное, совсем не лишено
смысла поинтересоваться, а не происходило ли изменения условий или
«структурных изменений» в системе социального поведения, которые
могли бы служить признаком перелома положительных тенденций, так же
как изменения среды или структурные перемены являлись некогда предвест-
никами вымирания динозавров или исчезновения отдельных цивилизаций.
Изменения природных условий иногда влияют на культурную эволю-
цию Но для нашего рассмотрения большее значение имеют «внутренние
противоречия». То есть речь идет об интуитивной идее, что в силу
численности и темпов роста населения, а также принятой организации
производства и общественной жизни наша цивилизация утратила гибкость
и должна рухнуть под давлением собственного веса — вследствие ядерной
катастрофы, например, или неурожая какой-то самой главной культуры.
Среди тех, кто пессимистически оценивает перспективы нынешней
цивилизации, многие полагают, что роль «внутренних противоречий»,
которые в итоге и покончат с нами, исполнит загаженная нами природа.
Для решения этой проблемы возникли политические организации и про-
граммы, так что и государственные и частные структуры осуществляют
сбор всяческих отходов, очистку среды и проталкивание законов, регули-
рующих выброс отходов. Но возможность изменений масштабов и харак-
тера, выбросов, а также неразработанность регулирующего механизма
оставляют место для сомнений в том, что мы успеем обуздать проблемы
загрязнения среды.
В качестве возможного «внутреннего противоречия» указывают и на
межпоколенческое распределение ресурсов: одно поколение использует их
с чрезмерной широтой, а следующему мало что остается. Для защиты от
этой потенциальной угрозы развились фьючерсные рынки, на которых
торгуют как самим сырьем, так и акциями фирм из сырьевых отраслей. У
этих рынков уже достаточно длительная история, дающая нам уверен-
ность, что этот механизм вполне надежен и справляется с задачами.
•Эта важная идея заимствована у Хайека.
108
Глава 4. Основная теория
И в заключение я предполагаю, что в результате культурного (а
возможно, и генетического) развития человечество выработало такие ме-
ханизмы поведения (частью их являются социальные нормы и обычаи),
которые обеспечивают нам возможность успешно решать проблему нехват-
ки ресурсов. Такое представление о человеческой истории находит под-
тверждение в долговременной исторической тенденции к большей обеспе-
ченности ресурсами и является знаком того, что творчество в нас преобла-
дает (и чем дальше, тем больше) над потребительством. Это понимание
может служить причиной наблюдаемых благоприятных тенденций в деле
обеспечения ресурсами. Оно отвергает любые гипотезы об обращении
тенденций в процессе овладения ресурсами и, таким образом, делает
законным использование простой техники экстраполяции прошлых тен-
денций для прогнозирования дальнейшего роста обеспеченности ресурса-
ми. Иными словами, в ходе многовекового развития мы укрепили ресурс-
ную базу дальнейшего развития. Частью этого развития является, разуме-
ется, рыночная система. Но не все сводится к рынку. История Робинзона
Крузо (сильно извращенная усилиями экономистов, которые представили
ее как повествование о распределении, тогда как на самом деле это история
человеческой изобретательности и использования знаний) также иллю-
стрирует то обстоятельство, например, что к настоящему времени мы уже
приобрели достаточно знаний и создали структуры, позволяющие нам и
впредь не ухудшать, а улучшать обеспеченность ресурсами, не отказываясь
от их потребления и даже в отсутствие механизма обмена.
Полагаю, мы можем уверенно рассчитывать, что со временем, как и в
прошлом, будет улучшаться положение решительно во всех областях,
будь то сельскохозяйственные земли, нефть или что угодно другое Если
я прав, мы можем с полным основанием утверждать, что никакой точки
обращения тенденций в деле получения ресурсов, которая была бы вызвана
разрушительной природой современной цивилизации, не предвидится.
Человечество в целом творческий, а не разрушительный фактор развития
планеты.
Вернемся к рис. 2-1 и зададимся вопросом, почему Эрл Кук ошибся в
предсказании цен на ртуть. Он все сделал в точном соответствии с моими
рекомендациями — выбрал самый длинный ряд исторических данных, но
это не спасло его от ошибки. А почему сбываются мои прогнозы цен на
металлы? Отчасти это объясняется тем, что он принял в расчет кратко-
срочное обращение тенденции. Но главное в том, что, помимо данных,
прогнозист должен опираться на общее понимание, если угодно, на теорию.
Мое общее понимание сформулировано выше — в целом мы создаем
больше, чем расходуем. А Кук смотрит на мир по-мальтузиански, т.е.
считает, что ресурсы конечны и когда-нибудь иссякнут. Та самая идея,
которая изложена в «Пределах роста». Поскольку мои прогнозы сбывают-
ся, а Кук и «Пределы роста» попали впросак, судите сами о сравнительных
достоинствах нашего понимания.
109
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Энтропия и конечность: мрачные выводы из не относящейся
к делу теории
Люди часто злоупотребляют случайно нахватанными знаниями в области
физических наук. После открытия Эйнштейном теории относительности
студенты-второкурсники и модные проповедники начали ссылаться на него
как на «доказательство» того, что «все относительно». А после того как
Гейзенберг открыл принцип неопределенности, обществоведы, гуманисты
и теологи, опираясь на него, «доказывали», что некоторые вещи челове-
ческому разуму недоступны.
Вторым законом термодинамики и вытекающей из него концепцией
энтропии злоупотребляют очень давно, причем в этом были замечены даже
физики, которые могли бы быть и поумнее Ко второму закону пристеги-
вали самые бессмысленные идеи, в том числе концепцию «всеобщего
энергетического эквивалента» (см. подробнее в Примечании 2 к главе 12),
и эти идеи до сих пор с нами, став сегодня, пожалуй, влиятельнее, чем
когда-либо. На обложке вышедшей массовым тиражом книги «Энтропия»
(Enthropy) помещено следующее: «Энтропия — это высший закон приро-
ды, и ей подчинено все, что мы делаем. Энтропия объясняет нам, почему
рушится существующий мир»’. И таких, как я, утверждающих, что никому
не известны границы роста населения и человеческого прогресса, пропо-
ведники всеобщего энергетического эквивалента объявляют впавшими в
заблуждение, потому что мы, судя по всему, не знакомы с этими законами
физики.
Второй закон термодинамики утверждает, что в замкнутых системах
(отметьте эти два ключевых слова) со временем нарастает хаотическое
тепловое движение частиц. Чем быстрее движение частиц и чем больше
энергии выделяется при их столкновениях, тем быстрее переход систем от
упорядоченного состояния к состоянию хаоса. Если, например, в исходного
состоянии молекулы каким-то образом упорядочены — скажем, два газа
в противоположных концах сосуда, — с течением времени они смешаются
и равномерно распределятся по всему объему.
Из этой простой идеи катастрофисты делают вывод, что чем больше
топливо сожжет человечество за текущее десятилетие, тем ближе момент
всеобщей гибели, потому что мы уничтожаем энергию, необходимую для
поддержания экологических структур (И это не метафора, они действи-
тельно предполагают полную гибель живого.) Ссылаясь на второй закон,
они заявляют, что в долгосрочной перспективе человечество движется к
упадку. Наша планета — это замкнутая система, утверждают они, а в таких
системах энтропия должна возрастать. Ничто не может избежать этой
тенденции к распаду всех упорядоченных структур и к нарастанию хаоса,
и это должно окончиться тем состоянием пустоты и «безвидпости», о
котором говорится в самом начале книги Бытия.
1 Rifkin 1989.
110
Г.лава 4. Основная теория
В изданиях движения за ограничение рождаемости и охрану природы
такое понимание акцентируется частым употреблением термина «конеч-
ный». Это видение было сформулировано знаменитым математиком Нор-
бертом Винером, известным преимуществом которого было то, что он
смотрел в будущее без паники, а с благородным самообладанием белого
человека:
Мы — терпящие кораблекрушение пассажиры обреченной планеты. Но даже при
кораблекрушении пе обязательно отказываться от человеческого достоинства и
благопристойности, и мы должны сделать все возможное. Мы уйдем в небытие, ио
пе теряя лица и по унижая собственного достоинства2.
То же самое видение воплощено в политических рекомендациях, сфор-
мулированных Николасом Джорджеску-Регеном и получивших одобрение
Пола Самуэльсона и Германа Дэли, которые доказывают, что мы должны
планировать потребление энергии и других ресурсов, чтобы обеспечить их
оптимальное распределение до скончания века, пока не остановятся часы3.
Соответствующие политические рекомендации предусматривают усиле-
ние централизованного планирования и государственного контроля. Не
вполне ясно, то ли желание усилить государственный контроль заставляет
людей верить в то, что второй закон [термодинамики] представляет собой
подходящую модель общественной жизни, то ли, наоборот, катастрофисты
пополняют свои ряды за счет тех, кто больше всего боится беспорядка и
потому так сильно ориентирован на создание методов всестороннего кон-
троля общественной жизни, которые могли бы предотвратить беспорядок.
Но как бы то ни было, обе разновидности идей разделяются одними и теми
же людьми.
Принято считать, что космическая катастрофа наступит примерно через
7 миллиардов лет. Катастрофисты призывают нас действовать немедленно,
чтобы оттянуть ужасный конец (Именно так, вы всё поняли правильно.
И при этом, господи помилуй, они говорят все это всерьез.)
Концепция энтропии бесспорно верна, когда мы изучаем изменения в
замкнутом сосуде в лабораторных условиях. Она может оказаться пригод-
ной и для более крупных объектов, которые можно рассматривать как
замкнутую систему. Но совершенно неясно, где при обсуждении этого
вопроса следует проводить границу, да и есть ли она, когда речь идет о
реально существующих системах. И абсолютно ошибочно утверждение,
что «при рассмотрении такой замкнутой системы, как наша Земля, прин-
ципиально важен вопрос о конечности не энергии, но самой материи»4.
Земля не является замкнутой системой, потому что как энергия (посту-
пающая от Солнца), так и материя (космическая пыль, астероиды, осколки
разных планет) непрерывно поступают на землю Возможно, что в отда-
ленном будущем наша Солнечная система поведет себя как замкнутая
2 Wiener 1950, р. 58.
3 Gcorgcscu-Rocgcn 1971, 1979; Daly 1973, 1977.
4 Georgescu-Rocgcn 1979, p. 99.
Ill
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
система, на чем и закончится род человеческий. Но и это может произойти
только через 7 миллиардов лет И довольно высоки шансы, что за это
время люди доберутся до других солнечных систем или научатся преобра-
зовывать в энергию вещество других планет, что позволит продлить наше
существование. В отношении энергии нет никаких пределов, которые
могли бы представлять для нас практический интерес. А если нет таких
границ, то и сама идея энтропии не имеет прикладного значения*.
Если говорить о Вселенной в целом — а в данном контексте нет смысла
рассматривать более мелкие объекты, — не вполне ясно, уместно ли здесь
использовать концепцию растущей энтропии. Стивен Хокинг, признанный
мировой авторитет в этой области, по-всякому обдумывал вопрос о возрас-
тании или убывании энтропии5 *. При этом он пытался ответить на вопрос,
является ли Вселенная конечной во времени и/или ограниченной в
пространстве. В настоящее время он держится того мнения, что простран-
ство-время конечно, а вот «внешние границы Вселенной таковы, что
границ у нее нет». Оговаривая неопределенность наших представлений,
он пишет, что «хотел бы подчеркнуть: идея о том, что пространство и время
должны быть конечными, но безграничными, — это всего лишь предполо-
жение^. Да и в любом случае, вывод Хокинга таков, что природа нашего
«субъективного чувства направленности времени... делает второй закон
термодинамики почти тривиальным». Если к этим утверждениям добавить
его оценку, что «совокупная энергия Вселенной равна нулю»7, потому что
положительные и отрицательные частицы взаимно нейтрализуются, а
также его характеристику нынешнего состояния физической мысли как не
имеющей определенного мнения по всем этим космологическим вопросам
(а поскольку мы никогда не узнаем, сколько вселенных существует, не
исключено, что эта неопределенность сохранится навсегда), представляет-
ся, что у нас есть достаточно оснований считать смехотворными предло-
жения немедленно заняться экономией энергии, чтобы у цивилизации,
которая будет существовать через 7 миллиардов лет, была возможность
протянуть на несколько столетий больше.
Роджер Пенроуз, другой знаменитый английский физик, говорит: «Мы
не знаем, является ли Вселенная в целом конечной или бесконечной как в
пространстве, так и во времени, но такого рода неопределенности никак
не могут влиять на физику, соответствующую масштабам человечества»8.
•Чтобы дать дополнительное представление о нелепости этих идей, пот пам еще: Пол
Самуэльсон, первый американский нобелевский лауреат в области экономики, в восторженном
предисловии к изданной в 1966 г. книге Джорджеску-Рсгсна, которую, по словам Самуэльсона,
надо «всегда иметь под рукой, чтобы смаковать*, назвал Рогена «ученейшим из ученых, первым
среди экономистов*. На мой взгляд, это демонстрирует, как большой талант может дойти до
абсурда, если этот абсурд принадлежит к «трудному искусству* (слова Самуэльсона) математи-
ческой экономики.
^Hawking 1988, р. 150.
4bid., р. 135-136, курсив автора
'Ibid., р. 129.
8Pcnrose 1989, р. 4.
112
Глава 4 Основная теория
В физических журналах ведется дискуссия на тему, может ли жизнь
длиться вечно9.
Эти замечания Хокинга и Пенроуза должны бы были отрезвить энту-
зиастов, желающих ввести государственное регулирование нашей повсе-
дневной жизни на основании того, что они принимают за законы физики.
Часто встречающееся утверждение, что наши ресурсы, разумеется, конеч-
ны, не согласуется с тем фактом, что в настоящее время наши физические
знания о мире поразительно неполны (и возможно, так всегда и будет).
Нужно быть очень зашоренным, чтобы не испытать чувства смирения при
чтении таких, например, сообщений в прессе: недавние открытия астроно-
мов «практически перечеркнули ведущие теории возникновения первых
звезд и галактик». Как сказал Стивен Маран, выступавший от имени
Американского астрономического общества, «в этой области царит совер-
шенное смятение. Все ведущие теории неверны»10 *. Но зато экономист и
теолог” настолько уверены в своем понимании Вселенной, что готовы
советовать правительству пересадить пас всех на велосипеды, чтобы сэко-
номить энергию на следующие 7 миллиардов лет. С ума сойти.
Хотя ранее я ссылался на Хокинга в подтверждение своей аргумента-
ции, хочу отметить непоследовательность его рассуждений, которая допол-
нительно усиливает мою позицию. Он прямо настаивает на том, что «для
[науки] реальным доказательством правоты является подтверждение пред-
сказаний опытом»12. Но в то время как второй закон [термодинамики]
сулит нам понижение уровня упорядоченности, весь человеческий опыт
свидетельствует об обратном — происходит постоянное движение в сторо-
ну большей упорядоченности. Важнейшими примерами, разумеется, явля-
ются движение живых существ к более сложной организации на протяже-
нии геологических эпох, а также усложнение и упорядочивание человечес-
кого общества в ходе исторического развития. В процессе биологической
эволюции (т.е. перехода от хаоса к сложной упорядоченности) многократ-
но увеличилось число населяющих Землю видов и появились сложно
организованные виды. Результатом деятельности человека является ло-
кальная концентрация различных веществ, первоначально рассеянных в
недрах земли. Золото, например, перемещается из золотоносных песков и
кварцев в Форт-Нокс и ювелирные магазины, а залежи железной руды
перекочевывают в стальные конструкции и на свалки металлолома. Исто-
рия человечества представляет собой процесс постоянно усложняющихся
учреждений, все более подробных и детализированных сводов законов,
все более богатых языковых систем и неуклонного накопления знаний Все
говорит о том, что с ходом времени человечество вносит в мир все большую
упорядоченность, явно противореча теории возрастания энтропии.
9Tipler 1992.
10 Washington Post, November 23, 1989, p. A20.
” Daly and Cobb 1989.
12 Hawking 1988, p. 137.
113
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Проповедники конечности мира утверждают, что эти эмпирические
факты ничего не доказывают, потому что относятся к только временному
«локальному» повышению уровня порядка, происходящему на фоне об-
щего и неуклонного нарастания хаоса, что, но их словам, не может не
происходить в соответствии с теорией. И вот это их «не может не
происходить» опирается на второй закон. Но повторю еще раз, все факты
говорят о становлении порядка, что согласуется с представлением о Земле
как незамкнутой системе. Таким образом, из данного Хокингом определе-
ния науки следует, что энтропия и впредь будет уменьшаться там, где
действует человек, — па Земле и на любых других планетах, куда мы
сможем добраться. И так будет до тех пор, пока не перестанут действовать
известные нам законы физики.
Все это похоже на пару муравьев в джунглях, которые нс рискуют
съесть листок из страха, что лес исчезнет. Один из них говорит: «Мы всего
лишь два крошечных муравья, а лес так велик», а другой возражает: «Да,
но что, если и все другие муравьи примут такое же решение?» Ведь
реальное понимание муравьями жизненного цикла леса, может быть, не
намного уступает знанию современного человечества о жизненном цикле
множества вселенных (вполне возможно, впрочем, что существует только
та Вселенная, в которой живем мы с вами).
Катастрофисты предполагают, что другие не согласны с ними либо в
силу простого незнания физики и второго закона термодинамики, либо
из-за злостного и бесчестного пренебрежения выводами науки. Никакой
другой возможности они представить не в состоянии. Гаррет Хардин
написал мне: «Меня ужасает ваше непонимание или отрицание второго
закона термодинамики, законов сохранения, идеи конечности, пренебре-
жение ими»13. А Пол Эрлих пишет: «Остается только гадать, неужели
Саймон не в состоянии найти старшеклассника, поднаторевшего в науке,
чтобы тот правил его писания»'4. Возможно, проблема в том, что познания
этих биологов в физике ограничиваются тем, что они заучили в средней
школе — в духе понимания важности научного образования, распростра-
ненного несколько десятилетий назад.
Концепция энтропии просто не имеет отношения к человеческим делам
и проблемам Порядок на нашем маленьком шарике, плавающем во
вселенском оксане хаоса, может нарастать безгранично. Жизнь может
распространиться с Земли на другие планеты, в другие галактики и т.п.,
подчиняя себе все большую часть космической материи и энергии. Можно
только гадать, что же случится в конце времен: окажется Вселенная
конечной или бесконечной? Но нам-то какое дело? Солнце погаснет
намного раньше. Если быть логичным, следовало бы куда больше трево-
житься именно о том, что остынет наше собственное Солнце, а не о
гипотетических пределах, налагаемых энтропией и законами физики.
'’Hardin, letter, November 17, 1981.
14 Ehrlich 1981, and in Simon 1990, p. 372.
114
Глава 4. Основная теория
Я предлагаю рассмотреть другие возможные перспективы. Даже если
второй закон верен — ему всего лет сто, у человечества еще в запасе в
50 000 000 раз больше времени на то, чтобы еще до смерти нашего Солнца
открыть другой закон. Но как демонстрирует Хокинг, физики-теоретики
пока не достигли согласия даже в вопросе о том, следует ли рассматривать
нашу Вселенную как открытую и расширяющуюся систему или как зам-
кнутую, а значит, вроде бы между ними нет согласия и по вопросу о роли
энтропии. Так па каком основании нас призывают консервировать энерго-
ресурсы и заботиться о предотвращении космической катастрофы? Разум-
но ли действовать, исходя из уверенности, что наши современные идеи
вовек не изменятся и не сделаются более разумными?
Пожалуй, энтропийщикам нелишне помнить о знаменитом промахе
великого британского физика лорда Кельвина (его именем названгг темпе-
ратурная шкала), который в самом конце XIX столетия утверждал, что
все заслуживающие открытия законы физики уже сделаны и осталось
только поточнее измерить константы. Тогда, как и теперь, невозможно
было «гарантировать», что впереди ждут новые великие открытия. Но
грандиозные достижения науки XX в. не означают, что в XXI столетии
(или в следующих семидесяти миллионах столетий) нечего будет откры-
вать. Подобно ресурсам, открытия могут оказаться безграничными: чем
больше открыто, тем выше наша способность двигаться дальше.
Здесь с гравитацией то же, что с энтропией. Уже старшеклассники
знакомы с формулой падения предметов в лабораторном цилиндре, из
которого откачан воздух, этому открытию сотни лет, и на основании этого
знания мы можем действовать с полной уверенностью Но пока что самые
знающие физики пасуют перед задачей расчета траектории, скажем, трех
тел в космическом пространстве или в зоне действия черной дыры, и было
бы неразумно принимать политические решения на основании этих проти-
воречивых оценок.
(Чтобы избавиться от веры в незыблемость научных истин, стоит
помнить о забавных и не столь уж забавных поворотах в научных
представлениях. Вот несколько примеров: теории формы Земли; привер-
женность медиков к использованию пиявок (гирудотерапия); вера в неиз-
менность химических элементов и невозможность трансмутации металлов;
насмешки над идеей, что микроорганизмы могут быть причиной болезней;
когда-то дантисты рекомендовали чистить зубы жесткой щеткой, совершая
вертикальные движения, по всего за пару лет перешли к тому, что лучше
использовать мягкую щетку и двигать ею горизонтально.)
Достаточно время от времени проглядывать популярные научные жур-
налы, чтобы убедиться, что в космологии новые теории сменяют друг друга
с поразительной быстротой Вот ряд примеров: «Уже более десяти лет
новая теория астрофизики частиц разрасталась, как одичавший сад»1.
Или: «Астрономы штурмуют Великую стену: открытие этой грандиозной
15 Science, vol. 243, 13 January 1989, р. 168.
115
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
структуры может подорвать теорию формирования галактик из “холодного
темного вещества”; но какова альтернатива?»’6 А физик Дэвид Лейзер
«доказывает, что неопределенность заложена в порядке вещей. Он сфор-
мулировал “сильный космологический принцип”, направленный против
застывшего второго закона и гласящий, что даже в момент образования
Вселенной принцип неопределенности играл важнейшую роль... Таким
образом, эволюция оказывается не замкнутой, а открытой системой,
которая всегда содержит возможность свободы и неожиданности Выводы
Лейзера оптимистичны: “Новое научное мировоззрение... вселяет уверен-
ность, что ничто не ограничивает горизонтов, которых сможем достичь мы
и наши потомки”»’7.
Резюме
Для объяснения человеческой истории и развития больше подходит
теория эволюции, а не энтропии. В последующих главах Части I мы
рассмотрим ситуацию с отдельными ресурсами, раз за разом подтверждая
сформулированный нами общий принцип.
16 Science, vol. 246, November 17, 1989, р. 885
*' Harvard Magazine, сноска потеряна, р. 52.
Глава 5_________________________________________
ГОЛОД В 1995-м? 2025-м? ИЛИ 1975-м?
Ланчелот (к Джессике по поводу ее крещения и брака с Лоренцо)'. Нас, христиан,
было и без того довольно — ровно столько, сколько могло жить бок о бок в добром
согласии. А если понаделать еще христиан, то, пожалуй, повысится цена па
свинину. Когда мы все начнем есть свинину, то скоро нельзя будет пи за какие
деньги достать ломтя жареного сала.
Джессика (к Лоренцо)'. ...И еще он говорит, что вы плохой гражданин респуб-
лики, так как, обращая в христианство евреев, вы повышаете цепу на свинину.
У. Шекспир
Тщеславье, роскошь, ложь нужны,
В делах нам будучи подмогой,
Они приносят выгод много.
Конечно, голод — это зло;
Но без него бы нс могло
Раздобывать себе съестное,
Расти и крепнуть все живое.
Бернард Мандевилъ
Во Введении было отмечено, что в 1980-е гг. сообщество ученых-экономис-
тов изменило точку зрения на проблемы роста населения. Но по вопросу
о потенциале сельскохозяйственного производства никаких изменений не
было. Скорее, наоборот, в течение многих десятилетий видные специа-
листы по экономике сельского хозяйства были единодушно оптимистичны.
Однако настроение публики, накачанной популярными изданиями и
телепередачами, было прямо противоположным. Горстка паникеров и
катастрофистов с помощью энтузиастов-журналистов сумела привлечь
такое внимание, что лишенная пропагандистской поддержки научная точка
зрения оказалась совершенно извращенной. В тех редких случаях, когда
пресса пишет о чем-либо положительном в этой сфере, она толкует это
положительное как нечто поразительное и забавное. Вот пример:
В мире производится больше продуктов питания, чем прежде считалось возмож-
ным. Страны, про которые десятилетие назад думали, что они нс способны
прокормить себя, как-то с этим справляются. Мировое сельское хозяйство стоит на
грани небывалого расширения производства’.
’Венецианский купец, акт 3, сцена 5, пер. И.Б. Мандельштама
•’Басня о пчелах. М. Мысль, 1986. С. 129-130.
1 Washington Post (Herald Tribune), January 2, 1986.
117
Часть I. И будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Публика впадает в уныние и растерянность, когда обнаруживает, что
такие почтенные издания, как New York Times и Washington Post, упорно
публикуют нс только ошибочные, но противоречащие научной точке
зрения материалы. Когда я жил в Шампейн-Урбане, шт. Иллинойс, мне
случалось на первой полосе местной газеты читать перепечатки из New
York Times о том, что в «перенаселенном» мире кончаются запасы продо-
вольствия. Потом из той же газеты, на сельскохозяйственной страничке я
узнал, что цены на продовольствие падают, так как мировые рынки
затоварены продуктами питания. Журналистская шизофрения.
В любой книге, трактующей вопросы ресурсов и населения, проблемам
продовольственного снабжения принадлежит почетное место. Это вошло в
обычай по крайней мере со времен Мальтуса. Перспектива возможного
голода беспокоит даже тех, кого не тревожит влияние экономического или
демографического роста на другие ресурсы. Это беспокойство не лишено
оснований, точно так же, как не бессмысленны были опасения Ланчелота —
не взлетят ли цены на свинину, если все евреи обратятся в христианство.
Но вопреки здравому смыслу эта озабоченность неверно направлена и
может быть весьма разрушительной.
Неважно, как изменяется обеспеченность продовольствием или что мы
па самом деле об этом знаем, неважно, что нам известно о производитель-
ности сельского хозяйства, — публика относится к проблеме всегда
одинаково. Чтобы обозначить границы дискуссии, я процитирую несколь-
ко высказываний конца 1970-х гг., когда был написан первый вариант этой
книги. В то время я собрал превосходную коллекцию цитат, но точно такую
же мог бы собрать и сегодня или за более ранние периоды; идеи всё те же.
Все подряд официальные и неофициальные прогнозы будущего поло-
жения с продовольствием были пугающими. В 1970-х гг. Комиссия ООН
по экономическим и социальным проблемам Азии и Тихоокеанского регио-
на предсказывала, что «между 1980 и 2025 г. в Азии погибнут от голода
500 млн человек»2. А глава Организации ООН по проблемам продоволь-
ствия и сельского хозяйства заявил, что «долговременный курс изменений
в области производства продуктов питания в развивающихся странах
остается ужасающее неадекватным»3.
А вот выводы обзора, подготовленного силами экспертов из New York
Times:
От измученной засухой Африки до нервозного зернового рынка Чикаго, от охва-
ченных беспокойством правительственных канцелярий Вашингтона до полупустых
амбаров перенаселенной Индии проступает наружу и обретает форму давно пред-
сказанный продовольственный кризис, который станет крупнейшей проблемой
мирного времени в современную эпоху.
Хотя голод и предупреждения о голоде были всегда, эксперты по продовольствию
в целом согласны, что нынешняя ситуация принципиально иная. Положение
2
Associated Press (далее АР), February 12» 1975
з
Edouard Sounia in Chicago SunTimes, November 26, 1976, p. 18.
118
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? ила 1975-м?
становится настолько опасным, что это затронет все пароды, организации и каждого
отдельного человека4.
Воззвание, опубликованное в ведущих газетах на целую полосу и
оплаченое организацией «Равновесие людей и природы», позже переиме-
нованной в Фонд окружающей среды, было посвящено соотношению роста
населения и состояния окружающей среды и подписано такими знамени-
тостями, как беллетрист Айзек Азимов, советник Президента Збигнев
Бжезинский, писатель Малкольм Каули, эколог Пол Эрлих, издатель
Клифтон Фейдиман, нефтепромышленник Пол Гетти, директор Time Inc.
Генри Люк III, поэт Арчибальд Маклейш, нобелевский лауреат Альберт
Сеит-Дьёрдьи, основатель Reader’s Digest ДеВитт-Уоллес, президент
профсоюза автомобильных рабочих Леонард Вудкок, и многими другими.
Там было сказано следующее:
Весьма вероятно, что привычный нам мир будет разрушен еще до 2000 года, и
причиной станет неспособность обитателей этого мира осознать два факта. А факты
таковы:
1 Мировое производство продовольствия не поспевает за галопирующим ростом
населения;
2 В обозримом будущем «планирование семьи» нс сможет обуздать этот бескон-
трольный рост5.
Для драматизации проблемы Чарльз П. Сноу использовал все свое
искусство беллетриста: «Возможно, что лет через десять миллионы людей
в бедных странах будут на наших глазах умирать от голода. И мы станем
смотреть на это, сидя перед экранами наших телевизоров»6. В Принстон-
ском университете читался курс «Проблемы мирового голода», в основе
которого лежало предположение, что «никогда прежде мир не знал такого
масштаба голода, как сегодня»7.
Можно набрать десятки такого рода широко растиражированных пуга-
ющих прогнозов. Самым, пожалуй, впечатляющим текстом было введение
к книге Пола Эрлиха (бестселлер 1968 г.) «Демографическая бомба»
(Population Bomb)'. «Битва за то, чтобы накормить все человечество,
проиграна. В 1970-х гг. мир будет охвачен голодом, который убьет сотни
миллионов людей»8.
Даже школьники знали, что положение с продовольствием ухудшается
и мир на пороге неминуемого кризиса. Если не верите мне, расспросите
детей своих знакомых. В одной детской книге вопрос излагается следую-
щим образом.
Когда люди впервые начали обрабатывать землю, на свете жило менее 5 миллионов
человек, и потребовалось более миллиона лет, чтобы их стало столько. Но
4 Advertisement of Лто Press, 1977.
5 Wall Street Journal, October 30, 1975.
6Quoted in Time, April 1, 1974, p. 40.
Wall Street Journal, December 13, editorial page.
8 Ehrlich 1968, p. xi.
119
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
численность населения увеличивается в геометрической прогрессии (2, 4, 8, 16, 32
и т.д.). Производство продуктов питания, напротив, увеличивается только в
арифметической прогрессии, т с. намного медленнее (2, 4, 6, 8, 10, 12 и т.д.)...
Если демографический взрыв продолжится, голод станет массовым. Сегодня
почти половина населения мира недоедает, а многие и прямо голодают9 10 *.
Немало авторов, как, например, Эрлих, считают ситуацию настолько
угрожающей, что призывают обратиться к «насильственным методам ог-
раничения роста населения, если добровольные не помогают»’0.
Некоторые влиятельные люди даже призывают «рассортировать насе-
ление — дать умереть наименее приспособленным, чтобы спасти самых
сильных»”. Уильям и Пол Паддоки в своей книге 1967 г. «Голод в 1975-м!»
разработали систему продовольственной помощи на базе санитарной клас-
сификации времен Первой мировой войны, что привело их к следующим
суждениям:
Гаити — помогать бесполезно;
Египет — помогать бесполезно;
Индия — помогать бесполезно;
Гамбия — ходячий раненый;
Ливия — ходячий раненый;
Пакистан — есть смысл кормить;
Тунис — есть смысл кормить12.
А вот что писал в 1972 г. Эрлих:
Эксперты по сельскому хозяйству утверждают, что в следующие 30 лет необходимо
утроить производство продовольствия, чтобы нормально прокормить 6-7 миллиар-
дов человек, которые будут жить па земле к 2000 году. Теоретически такой рост
производства возможен, по все более ясно, что практически он совершенно недо-
стижим13.
Таковы разрозненные примеры тех пугающих прогнозов голода, кото-
рые господствовали в средствах массовой информации.
К счастью, ни один из этих ужасов не осуществился. Напротив, за
время, прошедшее после этих предсказаний, человечество стало питаться
в целом лучше, а средняя продолжительность жизни несколько выросла.
Данные о производстве продовольствия ясно опровергают логику этих
мрачных прогнозов. Как показывает рис. 5-1, за последние десятилетия
мировое производство продуктов питания на душу населения возросло.
Прирост производства продуктов питания, разумеется, не был равно-
мерным. Первый вариант этого текста был опубликован в 1971-1972 гг.14,
когда производство продовольствия было наименьшим за ряд последних
9Fichtcr 1972, р. 24-25.
10 Ehrlich 1968, р. xi.
” Newsweek, November 11, 1974, р. 16.
12 Paddock and Paddock 1967, p. 222.
13 Ehrlich m Reid and Lyon 1972, p. 13
14 Simon 1977.
120
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? или 1975-м?
десятилетий. И положение в некоторых странах было драматически тяже-
лым — главным образом из-за войн и политических потрясений. (Подроб-
нее об этом поговорим ниже.) И тем не менее за эти несколько десятилетий
не было ни одного периода, ни одного года, который бы поддерживал
гипотезу о долгосрочном обострении положения с продуктами питания.
Некоторые, глядя на рис. 5-1, спрашивают. «А где же другие данные?»
На свой вопрос: «Какие другие данные?» — я получал ответ: «Данные,
на которых основаны предсказания катастрофы».
Других данных просто нет. Начальная точка статистических рядов
выбрана не мной, и определяется она тем, что только с этого времени
появляются нужные данные, так что нет оснований подозревать меня в
подтасовке. (Хотя в этих дискуссиях без подтасовок дело не обходится, о
чем мы поговорим в главе 7.) Сами данные взяты из статистических
сборников Министерства сельского хозяйства США и ООН, которая в
свою очередь получала их от отдельных стран. Конечно, эти данные
гораздо менее точны и надежны, чем хотелось бы, но это обычный случай
в экономической статистике. Как бы то ни было, других официальных
данных нет. Статистики, которая бы свидетельствовала об ухудшении
продовольственного положения, просто не существует. Если захотите
проверить самостоятельно, отправляйтесь в библиотеку и запросите такие,
скажем, источники, как Statistical Abstracts of the United States и
Production Yearbook, издаваемую Организацией ООН по проблемам про-
довольствия и сельского хозяйства.
На самом деле данные, показанные на рис. 5-1, скорее недооценивают
улучшение снабжения мира продуктами питания. Ведь это данные о
производстве продуктов питания, не учитывающие сокращения потерь при
транспортировке и хранении, а значит, недооценивающие рост реального
121
Часть I. /? будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
потребления. Не стоит забывать и того, что, если США перестанут платить
фермерам за отказ от возделывания земли, производство продуктов пита-
ния может быть почти мгновенно сильно увеличено
Рассмотрим долговременную динамику пен на продовольствие, так же
как мы это сделали с ценами на медь в главе 1 Рис 5-2 показывает, чго
реальная цена пшеницы — рыночная цена с учетом инфляции — в
долгосрочной перспективе падала, несмотря на сильное увеличение спроса,
вызванное ростом населения и увеличением доходов. Прирост производ-
ства продуктов питания был настолько велик, что даже при резком
увеличении спроса цены на пшеницу упали. Еще более сильное впечатле-
ние производит то, что, как показывает рис. 5-2, цены на зерно снизились
относительно средней заработной платы в США.
г 250
120 т
100
— Деленные на ИПЦ
•-••Деленные на
заработную плату
-200
го
CZ
80
го
CL
го
О
X
60
20-
I
II
II
'.и .
ь'-фХп
О V»
зу. и
а
о
о
-4
<т>
-150
-100
- 50
!
А
П
П
II
II
А
i
J______L
о
1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980
ф
8
X
t
i
:::
• V
Л >
1______L
Рис. 5-2. Цены на пшеницу в соотнесении с индексом потребительских цен
и заработной платой в США
За счет чего произошло столь быстрое увеличение производства про-
дуктов питания, в том числе рост производительности в расчете на одного
занятого и на акр земли? Возросший спрос подтолкнул исследования и
эксперименты, приведшие к расширению знаний, а совершенствование
транспорта облегчило фермерам доставку продуктов питания на рынки.
(Подробное описание этих процессов требует ряда монографий.)
Последовательное и неуклонное снижение цен на продукты питания,
начавшееся, судя по всему, еще в доисторические времена, позволяет
предположить, что этот процесс продолжится и в будущем — факт,
страшащий американских фермеров и подталкивающий их время от вре-
мени к тракторным маршам на Вашингтон.
Хотя средства массовой информации убеждены, что мы движемся к
сельскохозяйственному кризису, н даже такой знаменитый экономист, как
Джон Мейнард Кейнс, завороженный концепцией убывающей доходности
122
Глава 5. Голод в /99 5л? 2025 м? или 1975-м?
(см. главу З)15 16, совершенно неверно понял долговременные тенденции
развития сельскохозяйственного производства, большинство специалистов
но экономике сельского хозяйства уже несколько десятилетий уверены,
что имеет место улучшение питания почти всех крупных групп мирового
населения. Д. Гейл Джонсон, например, уже в 1974 г. заявлял:
В последние четыре десятилетня рост производства продовольствия почти сравнял-
ся с темпами увеличения населения в развивающихся странах Это был период
очень быстрого роста населения в развивающихся странах... так что достигнутое
недавно увеличение производства продовольствия было весьма значительным... В
последние два столетия шел постепенный прирост потребления продуктов питания
па душу населения15.
В сборнике 1975 г. эксперты по экономике сельского хозяйства выска-
зались почти единодушно: «Исторические данные внушают самый большой
оптимизм»’7.
Отметим, что это единодушие сельскохозяйственных экономистов, до-
казывающее ложность заявлений катасгрофистов, приходится на начало
1970-х гг., т е. на период низких урожаев. В последующие десятилетия
положение резко улучшилось.
Фактом является не только улучшение продовольственного снабжения,
но и то, что многие предпочитают игнорировать это улучшение и тщательно
отыскивают признаки возможной беды. Вот характерное высказывание:
«В последние 25 лет средние темпы прироста производства продовольствия
постепенно ухудшались... от 3,1% в 1950-х до 2,8% в 1960-х и до 2,2% в
первой половине 1970-х гг.»18. Не исключено, что сами изменения темпов
были статистически незначимы, но дело не в этом. Слово «ухудшение»
прямо говорит, что мировая ситуация с продовольствием делалась хуже.
Но ведь из приводимых данных следует только то, что скорость улучшения
в 1950-е гг. была выше, чем в следующие десятилетия. Из этого никак не
следует, что все ухудшилось.
Рассмотрим, например, рис. 5-3, взятый мною из журнала Business
Week. При первом взгляде возникает впечатление, что население увели-
чивается быстрее, чем производство продуктов питания. Это означает
сокращение производства на душу населения — дурной знак. Но при
внимательном изучении диаграммы мы выясняем, что производство про-
дуктов питания на душу населения выросло — хороший знак. Вводит в
заблуждение то, что рядом изображены показатели роста населения и
роста производства продовольствия на душу населения. Зачем это сдела-
но? Люди явно хотят верить сами и убедить других в том, что положение
в мире ухудшается (хотя оно улучшается). (Да журналистам и выгоднее
доставлять дурные новости.)
15 Keynes 1920/1971.
16 Johnson 1974а.
17Sanderson, in Abclson, 1975, p. 1.
18 Abercrombie and McCormack, 1976, p. 482.
123
Часть I. И будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
[Вводящие в заблуждение} диаграммы роста
населения и производства продовольствия
'За исключением социалистических
стран Азии
Рис. 5-За. Пример диаграмм, искажаю-
щих ситуацию с продовольствием
Рис. 5-36. Пример диаграмм, искажающих ситуацию с продовольствием
Голод
Отчет о голоде, составленный примерно в 1317 г.:
Поскольку в полях пс выросло ничего, кроме сорной травы, а в городах съели все
запасы продовольствия, многие начали болеть и умирать от голода. На улицах было
так много мертвых, что в Эрфурте пустили по улицам повозки, чтобы собирать
124
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? или 1975-м?
трупы и свозить за город, где были вырыты в песке могилы, и оставшиеся в живых
их хоронили’9.
К счастью, такого рода мальтузианские голодные катастрофы ушли в
прошлое. Но страх перед голодом все еще обычен, как на заре развития
сельского хозяйства.
Историческая динамика случаев голода является еще одним важным
показателем того, как изменяется ситуация с продовольствием. Трудность
в том, что голод сложно определить и измерить, поскольку при недостатке
продовольствия многие люди умирают от болезней прежде, чем им при-
шлось бы умереть от голода. Историки обычно признают случаем голода
то, что называли голодом люди, жившие в то время. Возможно, это не
является строгим доказательством, но нет оснований не верить современ-
никам. Поэтому для наших задач так важны исторические свидетельства.
В начале 1970-х гг. Джонсон следующим образом подытожил ситуацию
с голодом:
И абсолютное число голодающих, и процент мирового населения, затронутого
голодом, в последние десятилетия были сравнительно невелики в сравнении с тем,
что происходило в прошлом, о котором мы можем довольно достоверно судить по
данным о числе умерших от голода.
За последнее столетне голод стал сравнительно более редким явлением. За
последнюю четверть XIX века от 20 до 25 млн человек умерли голодной смертью.
За весь XX век от голода умерли от 12 до 15 млн человек (при существенно большем
населении), и значительная (если нс большая) часть случаев голодной смерти была
результатом целенаправленной политики правительств, войн и политических оши-
бок Катастрофических неурожаев нс было...19 20
Хотя в третьей четверти XX в. были случаи голодной смерти, вряд ли
их число превышало Vi о от соответствующего показателя за предшествую-
щие 75 лет.
В последние четверть века нс было крупных случаев голода, вроде тех, что
случались в Индии и Китае в прошлом. В Индии было тяжело с продовольствием
в 1965-1966 гг., и нс стоит игнорировать бедственное положение в Африке, хотя
там голод затрагивает сравнительно малочисленное население. Но в целом в
последние четверть века положение с продовольствием в мире было лучше, чем
когда-либо в истории21.
Уже после написания предыдущего абзаца всплыли свидетельства того,
что примерно 7 млн украинцев умерли от голода в начале 1930-х гг.22 и
почти 30 млн китайцев — в 1958-1961 гг.23. Это чудовищные цифры.
Уровень смертности в Китае подскочил от примерно 11 на тысячу в 1957
и 1958 гг. до более чем 25 на тысячу в 1960 г. и вернулся к уровню 11 на
19 Abel 1980, р. 39.
20Johnson 1974b, р. 17.
21 Johnson 1973, р. 6-7.
22 Conquest 1986, р. 301-303
23Ashton, Hill, Piazza, and Zeitz 1984.
125
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
тысячу в 1962 г.24 *. Причиной было сокращение калорийности питания от
2000 калорий в день на человека в 1957 г. до менее 1500 калорий в 1960 г.
Потом потребление пищи вернулось к привычному уровню2’.
Факты неопровержимо свидетельствуют, что эти голодные катастрофы
были результатом правительственной политики — целенаправленного
убийства в случае Сталина и ошибочной экономической политики в случае
Китая. Намного показательнее громадное возрастание производства про-
дуктов питания в Китае сразу после поворота к более либеральной
сельскохозяйственной политике, как показывает рис. 5-4. Как только в
конце 1970-х гг. правительство Китая разрешило преобразование коллек-
тивных хозяйств в частные — самое крупное и быстрое изменение соци-
альных условий жизни в истории, затронувшее около 700 млн человек, —
производство продуктов питания пошло резко вверх.
На протяжении всей истории Китая, даже когда его население состав-
ляло только малую часть нынешнего, положение с продуктами питания
было напряженным. Но сейчас производство настолько велико, что в
1991 г., когда обострилась продовольственная ситуация в СССР, Китаи
Калорийность суточного Смертность (на 100 000 жителей) _ . . Индекс производигельчости.
района (леваяось) (левая ось) линеиныи (прввая ось)
Рис. 5-4. Изменение сельскохозяйственной политики, производительность,
смертность и калорийность питания в Китае, 1952—1988 гг.
24 Aird 1982, р. 268.
“Ebcrstadt 1988, р. 144.
126
Глава 5- Голод в 1995-м? 2025-м? или 1975-м?
смог продать ему значительные количества зерна и мяса26. (Подробнее о
производстве продовольствия в Китае и СССР см. в главе 7.)
Трагическая история голода в Китае и СССР, так же как поразительный
факт поставки продовольствия из Китая в СССР, укрепляют общий вывод,
что в мирное время нет естественных, природных причин для голодных
катастроф. В современном мире голод может быть только результатом
подавления частного сельского хозяйства и передачи всего продовольст-
венного дела под контроль правительственной бюрократии.
Хотите ли знать, как сочетать факты роста производства с фотография-
ми голодных детей в журналах и газетах, с давнишним мифом, что «на
голод и недоедание обречены 2/3 всего человечества»? Эта часто цитируе-
мая фраза была запущена в обращение директором Организации ООН по
проблемам продовольствия и сельского хозяйства в 1950 г., в год ее
создания и вскоре после окончания Второй мировой войны, при отсутствии
всяких данных о положении в мире (Это высказывание вскоре вошло в
школьные учебники: «Примерно половина населения земного шара недо-
едает, а многие и просто голодают»27 28.) Проведя ряд исследований, ООН
сократила свои оценки числа «действительно голодающих» до 10-15%
населения земли. Но даже эта оценка была (и остается) чрезмерно
завышенной. Кроме того, «недоедание» — слишком расплывчатое слово,
которым можно охарактеризовать диету многих вполне состоятельных
«.»28
людей .
Процитированное выше произвольное и эмоциональное высказывание
чиновника ООН удалось нотесничь в сознании публики только громадным
потоком действительно научных исследований. Но и по сию пору оно время
оч времени всплывает в ходе дискуссий.
Однако ведь «смерть от голода даже одного-единственного человека
является невыразимой трагедией». Это общее высказывание предполагает,
что, даже если снабжение продовольствием улучшается, лучше сократить
население мира, чтобы ни один человек не мог умереть от голода.
Ценностное суждение, лежащее в основе этой идеи, я анализирую в главах
38 и 39. Здесь стоит лишь отметить, что если голодная смерть есть
«невыразимая трагедия», то ровно то же можно сказать о смерти от пожара
или в автокатастрофе. Что же отсюда следует? Единственный способ
избежать смерти — это не жить. Так что чувствительная благородная фраза
никак не помогает понять, что, собственно, нужно делать.
Парадоксально, но чем больше плотность населения, тем меньше веро-
ятность возникновения голода. Многочисленность населения означает
обычно лучшего качества дороги и лучший транспорт, а последнее —
самый надежный способ предотвращения голода. Вот рассказ репортера о
голоде начала 1970-х гг. в Сахеле, Западная Африка:
26 Washington Post, March 16, 1991, Al 6.
27Fichtcr 1972, p. 25.
28В этом разделе использованы работы Clark 1967, р. 124; Bennett 1954; and Polcman 1975.
127
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
«Ну да, продукты льются рекой, — говорит офицер связи британского Красного
Креста Джордж Болтон, — но как. черт возьми, мы собираемся их доставить туда,
где они нужны? На тысячу миль от Джубы нет пи одной приличной дороги».
Болтон нс преувеличивал. При мне в Джубу из соседней Руанды прибыло 5000
галлонов растительного масла. Поскольку старый, дышащий па ладан паром был
не в состоянии переправить масло через Белый Нил для распределения во внут-
ренних районах страны, масло отправили па склады Джубы.
И это нс единственный случай Я видел в Джубе склады, переполненные просом,
сушеной рыбой, кухонными принадлежностями, сельскохозяйственными орудиями
и медикаментами, — и все это лежало мертвым грузом, потому что было недоступно
для людей, терпящих катастрофу29.
Сахель является классическим примером для изучения связей между
питанием, населением и пиаром. 19 сентября 1977 г. Newsweek сообщил,
что из-за засухи в период между 1968 и 1973 гг. «более 100 000 жителей
Западной Африки погибли от голода». Писатель Питер Гуинни, заинтере-
совавшийся вопросом, сообщил мне, что числовая оценка взята из речи
Генерального секретаря ООН Курта Вальдхайма. Я, соответственно, на-
писал Вальдхайму письмо с просьбой открыть источники информации. В
ответ я получил из секретариата ООН пакет с тремя замечательными
документами: 1) письмом Вальдхайма, где, в частности, говорилось: «Кто
способен забыть ужас миллионов мужчин, женщин и детей, страдающих
от голода, когда более 100 000 человек погибли от голода из-за экологи-
ческой катастрофы, обратившей пастбища и пашни в мертвую пустыню?»;
2) две странички извлечений из меморандума от 9 ноября 1974 г., подго-
товленного Сахельски.м представительством ООН, с такой, например,
цитатой: «Невозможно оценить настоящее и будущее воздействие этой
трагедии на население... Хотя точные цифры недоступны в самом прямом
смысле слова... нет сомнений, что трагическая гибель коснулась очень
многих...»; 3) одна страничка текста, подготовленного в марте 1975 г. для
ООН Элен Уэйр, уважаемым австралийским экспертом по демографичес-
кой ситуации в Африке. Уэйр рассчитала нормальные показатели смерт-
ности для этой области, а также оценила «максимально возможные пока-
затели смертности в разных группах кочевников» в период засухи. В свете
ее оценок два других документа обратились полным вздором. Она подсчи-
тала, что, «если взять абсолютный и совершенно невозможный верхний
показатель смертности, мы получим, что сто тысяч человек, которые в
другом случае остались бы живы, стали жертвами голода... Даже в
качестве верхней границы [эта оценка] нереальна».
Числовые оценки Уэйр, которые спокойно разоблачают лживость ши-
роко опубликованных заявлений Генерального секретаря ООН, занимали
одну страницу документа, подготовленного для ООН и распространенного
самой организацией задолго до проведения конференции о наступлении
пустыни и публикации заявления Вальдхайма. Очевидно, что у ООН
просто не было других расчетов, но и этот был проигнорирован. Позднее
™ Newsweek, September 11, 1972, р. 38.
128
Глава 5. Голод в /995 л? 2025 -м? или 1975 м?
в пресс-релизе ООН говорилось уже о гибели «десятков тысяч» — все еще
слишком завышенная оценка’0. Уэйр комментирует: «Проблема с гибелью
от голода в Сахеле в том, что у нас почти не было фактов, если не считать
фотографии дохлой коровы, которая в качестве иллюстрации появилась
во всех газетах»3’.
Когда первое издание этой книги было в типографии (10 июля 1980 г.),
Associated Press пела под дудку ООН и утверждала, что надвигающийся
«постоянный продовольственный кризис будет глубже, чем вызванный
засухой 1972-1974 гг., когда не менее 300 000 человек умерли в Эфиопии
и Сахеле»30 31 32. С тех пор в печати появлялись еще более вздутые оценки.
(Когда в 1980 г. я впервые рассказал обо всем этом в статье в Science,
меня критиковали за разоблачительные и непочтительные отзывы о таком
великом человеке, как Курт Вальдхайм. Читатели говорили, что они
просто пе могут нс верить высказываниям столь авторитетной личности.
С тех пор было доказано, что Вальдхайм был в молодости восторженным
членом нацистской партии, офицером армии, участвовавшим в военных
преступлениях, и лжецом, когда дело касалось его биографии. Это к
вопрос}' о его величии и доверии к нему.)
Стоит помнить об этом эпизоде, читая отчеты о современном голоде в
Африке. К счастью, даже пресса начала понимать то, что знают уже многие
десятилетия специалисты по экономике сельского хозяйства. «Голод:
вините политику, а нс природу» — так сформулировал повое понимание
журнал Science. Влиятельнейший научный журнал мира задался вопро-
сом: «Африка — единственный регион мира, все еще страдающий от
массового голода. Почему?» И затем бесстрастно ответил: «Принято
считать, что причиной является комбинация засух, вырубки лесов и войн».
Но «новое четырехлетнее исследование» пришло к выводу, что «ответст-
венность за массовый голод большей частью лежит на множестве взаимо-
связанных социальных и политических факторов»33.
Следующая история очень типична для современной ситуации голода в
Африке:
Пока они голодают
Правительство Эфиопии настолько жестко ограничило операции по спасению
людей на севере страны, страдающем от засухи и войны, что около 2 млн человек
оказались вне досягаемости для системы распределения продовольствия, говорят
западные дипломаты и служащие системы продовольствен пой помощи.
Из-за всевозможных ограничений, заявляют ответственные чиновники, сотни
тысяч тони подаренных продуктов питания грудами свалены в портах и, может
быть, никогда нс попадут к тем, кто нуждается в нище. Нс распределяются даже
семена. Это означает, что фермеры, которым скоро нора засевать землю, просто не
30
АР, in Champaign-Urbana News Gazette, January 10, 1978, p. A5.
31 Письмо Helen Ware, March 20, 1978.
3 Arizona Daily Star, July 10, 1980, p. Ft.
33 Science, November 8, 1991, p 790
9-3396
129
Часть I В будущем пас ждет изумительное изобилие ресурсов
смогут этого сделать, что приведет к дальнейшему усугублению проблем в следу-
ющем году34.
Но пресса пока еще так и не поняла сути вопроса. Процитированная
статья заканчивается следующими рекомендациями: организовать «обще-
ственные работы в сельской местности», «повысить качество семян, удоб-
рений и услуг для производителей продовольствия» и т.п. Все это очень
правильно. Но ключевым является куда более простой вопрос — эконо-
мическая свобода, т.е. частная собственность и свободные сельскохозяйст-
венные рынки Без этого качественные семена и удобрения будут просто
выброшены на ветер, как в Советском Союзе.
Резюме
Вышесказанное не означает, что мир больше не испытывает трудностей с
продовольственным обеспечением или что голод перестал быть проблемой.
На земле есть голодающие. Многие люди хоть и не умирают с голода,
однако хотели бы иметь возможность приобретать более качественную
пищу, чем сейчас (хотя во многих случаях более дорогая пища одновре-
менно является и менее здоровой). Но, как мы видели, продукты питания
делались в прошлом все дешевле от десятилетия к десятилетию, как бы
мы ни измеряли цены — относительно средней заработной платы или
относительно индекса потребительских цен.
34
New York Times, April 29, 1988, цит. из The Freeman, September 1988, p 331.
Глава 6________________________________
ГРАНИЦЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
В главе 5 мы показали, что в последние десятилетия стоимость продуктов
питания падала, а это свидетельствует о том, что вопреки распространен-
ным прогнозам производство росло быстрее, чем численность населения.
А что нас ждет в будущем?
Краткосрочная перспектива
Бесполезно, да и нс нужно обсуждать вопрос, существуют ли «предель-
ные» границы каких-либо природных ресурсов, в том числе продуктов
питания. Мы заведомо знаем, что, даже используя традиционные методы,
мир способен производить гораздо больше продовольствия, чем сегодня,
особенно в таких бедных странах, как Индия и Бангладеш. Если бы Индия
смогла поднять урожайность до уровня Японии или Тайваня (гораздо
менее богатых землей и не имеющих столь благоприятных климатических
условий), а Бангладеш подтянула бы урожайность до уровня Голландии
(которая также все время борется с наводнениями и не имеет столь
благоприятного климата), производство продуктов питания в Индии и
Бангладеш выросло бы очень существенно (см. рис. 6-1).
В общем, даже при существующих технологиях, нс используя методы,
которые в экспериментальных условиях доказали возможность многократ-
ного повышения урожайности, мир способен прокормить любой мыслимый
прирост населения Существует множество отработанных технологий,
позволяющих в случае внедрения немедленно повысить уровень производ-
ства продовольствия, в том числе: улучшение условий хранения, что
позволяет сберегать 15-25% урожая, сейчас ежегодно пропадающих, заме-
на пестицидов, используемых для борьбы с вредными насекомыми, на
вакуумные сборщики; а также множество мелких улучшений, о которых
ежемесячно пишут фермерские журналы. Широкомасштабное внедрение
нового ведет к постепенному совершенствованию производства, и темны
роста урожайности скорее увеличиваются, чем падают. Пример долговре-
менного прироста урожайности дан на рис. 6-2.
Разумеется, чтобы обеспечить рост потребления, придется пойти на
определенные вложения. Но в долгосрочной перспективе давление расту-
щего населения ведет к сокращению издержек и улучшению снабжения
продовольствием в соответствии с общей теорией, которую я изложу еще
раз: в краткосрочной перспективе прирост населения и увеличение доходов
делают ресурсы более дефицитными. Обострение проблемы редкости
131
Часть I. В будущем час ждет изумительное изобилие ресурсов
О
Примитивное
Оросительные
Структурная реформа
Технические
нововведения
/ 3 4
к СЕВ )ЖНА5 ЕРНА5 |япа 1KOPI 1KOPI тия • I. ЕЯ •
ТАР IBAHt
м/ КР 1 ШАЙЗ 1ТАЙ ; и 1
ЕРАЛ h’/j /1ЛИПГ ШИ/ ПАКИ1 1 ИНД СТАН 1 1 OHE3I 'я 1
1 1АОС "КА vnyqi 7 4Я н ндия ф i\ 1ИНЫ БИР1 АИЛА БАНИ ИА вд 1АДЕИ
600 700 800 900 1000 1100 1200 13001400 1500 1600 1700 1800 1900 2000
Рис 6-1. Урожайность риса в отдельных странах Азии в сопоставлении
с динамикой урожайности в Японии
ресурсов ведет к росту цен. Повышенные цены подталкивают изобретате-
лей и предпринимателей к поиску решений и создают возможности для
выхода из кризиса. Многие попытки оканчиваются неудачей. Но в свобод-
ном обществе выход всегда бывает найден. И в долгосрочной перспективе
мы оказываемся в лучшем положении, чем до возникновения проблемы.
Иными словами, в конечном итоге цены оказываются ниже, чем до
возникновения дефицита. Длительная история производства продуктов
питания свидетельствует именно об этом.
Нередки сомнения в том, что мы заведомо сможем обеспечить прирост
производства продовольствия, и это ведет к идее, что, быть может,
«безопаснее» отложить рост населения до тех пор, пока мы не нарастим
объем сельскохозяйственного производства. Но производство увеличива-
ется только в ответ на спрос; фермеры не будут производить больше, если
это не нужно для их собственной семьи или нет привлекательного уровня
рыночных цен. Более того, для таких стран, как США, легко прогнозиро-
вать будущую среднюю урожайность, исходя из достигнутой рекордной
132
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
120т
0 ———।—।——1—>——।—।——1——।—।—‘——।—>___———1—*
1490 1530 1570 1610 1650 1690 1730 1770 1810 1850 1890 1930 1970
Рис. 6-2а. Рост урожайности зерновых в Северной Америке, 1490-1990 гг.
I8601810182018» 1840185018» 1870 10» <89019001910192019» 1940195019601970
Рис. 6-26. Производительность труда при выращивании кукурузы, пшеницы и хлопка,
1800-1967 гг.
урожайности: нужно совсем немного лет, чтобы рекордные но урожайности
годы стали средними.
Два ключевых фактора постоянного повышения урожайности тако-
вы: 1) наличие нового знания и образованных людей, способных им
воспользоваться; 2) экономическая свобода. Способность мира увеличи-
вать производство при наличии соответствующих стимулов просто изуми-
тельна.
133
Часть J. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Долгосрочная перспектива
Помимо уже апробированных методов увеличения производства существу-
ет множество многообещающих научных идей, находящихся в стадии
разработки. Десять лет назад, в первом издании этой книги, речь шла о
следующих идеях: 1) размещение на околоземных орбитах гигантских
зеркал для отражения солнечных лучей на ночную сторону Земли, что
способствовало бы ускорению роста и созревания растений и предотвра-
щало бы потери урожая от заморозков1; 2) использование соевых бобов
для изготовления продуктов, вкусом и питательностью схожих с мясом,
но гораздо более дешевых; 3) использование гидропоники. Такого рода
идеи кажутся фантастическими и нереализуемыми. Но вспомним, что
трактора и мобильные ирригационные системы, столь распространенные
сегодня, казались совершенно невозможными сто или даже пятьдесят лет
назад. Более того, сегодня мы умеем оценивать шансы на успешное
внедрение нового гораздо точнее, чем в прошлом. Когда ученые предска-
зывают, что через столько-то лет процесс окажется коммерчески прибыль-
ным, достаточно велика вероятность того, что они правы.
Некоторые радикальные идеи уже прошли успешную проверку на
практике. В окрестностях Вашингтона, где я сейчас живу, есть более
десятка мелких ферм, которые с помощью гидропоники выращивают
высококачественные овощи и продают их по самым дорогим ценам. Это
жизнеспособные предприятия, работающие без субсидий со стороны госу-
дарства или крупных фирм. Это уже не футуристический прожект, но
готовая к широкому внедрению технология. Гидропоника настолько прак-
тична, что по крайней мере один супермаркет уже разместил в торговом
зале «грядки» площадью более 900 кв. м, чтобы снабжать покупателей
идеально свежими овощами2. Если спрос на сельскохозяйственную землю
сильно возрастет и цена ее резко поднимется, перед гидропоникой откро-
ются широчайшие перспективы.
За какие-то десять лет, прошедшие после первого издания этой книги,
возможности производить продукты питания фабричными методами усо-
вершенствовались почти в фантастической степени. На площади 36 кв. м
при использовании искусственного освещения можно выращивать ироду к-
ты, достаточные по калорийности для пропитания взрослого человека .
(По менее осторожным оценкам, для этого довольно и 9 кв. м. Иными
словами, на 40 кв. м — площадь спальни среднего американского дома —
можно выращивать достаточно для пропитания семьи из четырех человек.)
Может показаться, что это пока только лабораторные эксперименты,
которые будут внедрены в практику в далеком будущем, а то и вовсе
никогда — как принято думать про получение энергии методом ядерного
1 New York Times, February 6, 1977, p. 24
2
Restaurants ana Institutions, December 11, 1989, p. 762
3Bugbcc and Salisbury 1988.
134
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
синтеза. Но уже существуют коммерческие фермы, обеспечивающие почти
такой же уровень урожайности. В Де-Калбе, шт. Иллинойс, Ноэль Дэвис
выращивает на фабрике площадью 200x250 футов — 50 000 кв. фл 1 акр,
0,4 гектара, 4000 кв. м — по одной тонне овощей в день, чего достаточно
для пропитания от 500 до 1000 человек. Урожайность этой фермы не
намного ниже, чем в экспериментальных лабораториях. И эта ферма
работает без правительственных субсидий4.
Для поваров продукция этой фермы обладает особой привлекательнос-
тью. Она свободна от повреждений, привлекательна на вид, отличается
отменным вкусом и всегда одинаково хороша, чего не бывает с овощами,
выращенными в открытом грунте, особенно в зимние месяцы, когда их
приходится доставлять издалека.
Ключевым ресурсом в гидропонике является искусственное освещение
Даже при существующих ценах на электроэнергию ферма Ноэля Дэвиса
прибыльна, и цены на его овощи по карману среднему американцу. Не
приходится сомневаться, что совершенствование энергетики — с исполь-
зованием процессов ядерного деления или ядерного синтеза — обеспечит
в будущем удешевление энергии.
Но пойдем дальше. При частичном использовании искусственного
освещения — для обеспечения только !/4 потребности растений — теплич-
ные помидоры в Нью-Джерси оказываются настолько прибыльными, что
урожаем с 80 кв. м можно прокормить одного человека5 6. Эта урожайность
примерно в 10 раз ниже, чем на фабрике Ноэля Дэвиса, но даже она
позволяет вырастить пропитание для всего населения США на площади,
составляющей только сотую часть сегодняшних сельхозугодий, которые в
свою очередь составляют лишь малую часть общей площади страны. А если
бы вместо более прибыльных сегодня латука и помидоров подобным
образом выращивали и зерно, можно было бы прокормить население с
использованием еще меньшего количества земли.
Отсюда понятно, насколько ошибочно утверждение некоторых биоло-
гов, что производство продуктов питания ограничено достающимся расте-
ниям количеством солнечной энергии5 Они утверждают, что 40% попадаю-
щей на землю солнечной энергии не может использоваться растениями
из-за деятельности человека — лесозаготовок, сельского хозяйства, горо-
дов и пр. Отсюда следует, что выживание человечества уже под вопросом,
потому что оставшиеся 60% «производительно используемой солнечной
энергии» мы должны делить с миллионами других видов. Но как мы
видели, человечество не только может обойтись совершенно ничтожными
сельскохозяйственными площадями, но и солнечный свет не является
конечным ограничением, поскольку источником света может быть ядерная
и неядерная энергетика. Растения в настоящее время используют не более
4 Field 1988
SGodfriaux 1987.
6 Например, Vitousck, Р. Ehrlich, and A. Ehrlich 1987.
135
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
1% всей попадающей на поверхность земли солнечной энергии. Если мы и
в самом деле «забираем у растений» 40% от этого 1%, мы вполне в
состоянии вернуть их растениям и получать при этом еще множество
«естественной» энергии из таких источников, как солнечные батареи,
ветер, океанские течения и другие «резервуары», накапливающие 99%
энергии солнца.
Для наглядности (и не беспокоясь об особой точности вычислений)
можно изложить дело следующим образом: при нынешней эффективности
гидропоники все население мира можно прокормить урожаем с площади в
51 000 кв. км — квадрат со стороной 225 км, */io площади штата Техас или
суммарная площадь штатов Вермонт и Массачусетс. Это только тысячная
доля используемых сегодня пахотных земель (можно увеличить или
уменьшить эту оценку в три-четыре раза, для иллюстративных расчетов
особая точность не нужна). А если по каким-либо причинам окажется, что
и это слишком большая площадь, ее можно сократить в 10 раз, построив
10-этажные фабрики гидропоники, что будет не сложнее, чем строить
10-этажные офисные или жилые здания. Можно сэкономить еще больше,
построив 100-этажные фабрики, вроде Эмпайр-стейт-билдинг. Тогда по-
требуется столько же земли, сколько занимает большой город, скажем
Остин, шт. Техас, который в этом смысле ничем не отличается от любого
другого города.
Застроив 100-этажными фабриками территорию, составляющую только
1% существующей пахоты, можно с помощью гидропоники прокормить
примерно 500 миллиардов человек — в 100 раз больше нынешнего
населения земли. Или представим дело иначе: если устроить себе трехъ-
ярусную кровать, то на двух ярусах между спальным местом и полом
можно выращивать достаточно пищи, чтобы прокормить себя.
Вас это удивляет? Об этом не писали на первых полосах газет, но в
последние десятилетия урожайность повышалась очень быстро. По оцен-
кам Колина Кларка, в 1967 г. для пропитания одного человека нужно
было как минимум 27 кв. м. Тогда это была сверхоптимистическая
оценка, не подтвержденная ни коммерческой практикой, ни широкомас-
штабными лабораторными экспериментами7. Четверть века спустя коммер-
ческая практика показала, что достаточно Vs или Vi о этой площади.
Крайне маловероятно, что этот процесс совершенствования в будущем
остановится.
Всего лишь двести лет назад половину пищи американских индейцев
давала охота. «Чтобы прокормить одного человека, нужно было 2800 га,
или 28 квадратных километров земли»8. С использованием гидропоники
одной трети гектара достаточно для прокормления 500 или 1000 человек,
т.е. производительность земли, если сравнивать с уровнем индейцев,
выросла в миллион раз (см. рис. 6-3).
7 Clark 1967, р. 157.
8Trce Tropics, 15 July 1991, quoting Royce Kurtz, «Timber and Treatise», Forest & Conservation
History 35, April 1991, p. 56-64.
136
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
Разведение
одомашнеьных
животных
Подсечное
земледелие
Севооборот
Охота
(американские
индейцы,
аборигены
Австрагми и
Новой Зепацдии)
Рис 6-За Количество человек, которых может прокормить квадратный километр земли
в условиях примитивных методов ведения сельского хозяйства
(аыернканомс одомэхненмых земледелие экспериментальные коммерческие
индейцы животных результаты 1967 г результаты 4990 г
аборигены
Ластрап™* и Пром эеодствемная система
Рис. 6-36. Количество человек, которых может прокормить квадратный километр земли
в условиях различных методов ведения сельского хозяйства
Но и это не предел. Этот прирост урожайности есть результат исследо-
ваний за несколько последних десятилетий, и нет оснований считать, что
исследования в будущем тысячелетии или в будущие 7 млрд лет не дадут
умножения урожайности. Вполне вероятно, что еще прежде, чем население
земного шара достигнет 500 или даже 10 млрд человек, максимальная
урожайность гектара земли намного превысит сегодняшние рекорды гид-
137
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ропонических фабрик. При этом мы ведь нс учитывали такие существую-
щие технологии, как бычий гормон роста, который не действует на
человека, но резко увеличивает производство молочных продуктов9. Мы
не брали в расчет достижения генной инженерии, которая в следующем
столетии обещает стать коммерчески очень прибыльной10 11. Например, уже
сейчас можно увеличить выход рапсовых семян (а значит, и масла) на
15-30%".
Достижения в этой области поражают воображение. К примеру, в
генетический код картофеля может быть вставлен фрагмент из генов
мотылька, изменяющий цвет картофеля12. Пересадка других генов могла
бы наделить картофель свойством вырабатывать полный набор аминокис-
лот, необходимых человеку, так что будущий продукт мог бы выполнять
роль картошки с мясом. Стоит помнить, что эта технология возникла в
результате лишь нескольких десятилетий работы в этой области и через
сто с небольшим лет после появления первых научных знаний о генетике.
Потенциал прогресса на ближайшие десятилетия просто громаден. Мрач-
ные предсказания того, что рост населения обгонит возможности произ-
водства продовольствия, просто не учитывают этих возможностей и в силу
этого неадекватны.
Рыба и рыбопродукты
Сбор урожая в воде принципиально подобен сбору урожая в полях. Осно-
вываясь на данных за несколько лет, авторы доклада «Мир в 2000 году»
уверенно заявляли, что предельный объем мирового улова рыбы «был
превзойден уже в 1970-х гг., когда вылавливали примерно 70 млн т в год»13.
Но к 1988 г. улов достиг 98 млн т и продолжает быстро расти14.
Нет никаких признаков того, что улов морской рыбы имеет предел. И
тем не менее появились рыбные фермы, и цены их вполне конкурентоспо-
собны. В 1990-х гг. газеты в Вашингтоне рекламировали филе окуня,
выловленного в Северной Атлантике (цена 2,99 долл.), а цена выращен-
ных рыб составляла от 4 до 5 долл., и продавались они достаточно хорошо.
Можно не сомневаться, что по мере накопления опыта расходы на выра-
щивание рыбы, а значит, и цены будут падать. Ведь основным препятст-
вием для быстрого развития рыбоводства является то, что вылавливаемая
морская и озерная рыба слишком дешева, и конкурировать с ней невоз-
можно. Выращивание лосося оказалось настолько выгодным, что «возник-
9
Juskevitch and Guyer 1990.
10 Gasser and Fraley 1989.
11 Wall Street Journal, November 1, 1989, B4.
12 We// Street Journal, April 13, 1992, p. 1; Bogorad n.d., p. 553.
13Цит. no Wise 1984, p. 125.
Wise, n печати.
138
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
до значительное затоваривание, и оптовая цена потрошеной рыбы упала
от 7 долл, за фунт до 4 долл.»15. В 1992 г. себестоимость ее составляла
всего 60 центов16
Разведение рыбы открывает почти безграничные возможности. Как
показывает опыт разведения сомов на Миссисипи, много земли для этого
не нужно: современные методы дают по 3000 фунтов с акра, что обеспе-
чивает доход куда больший, чем от полеводства17. (Серьезнейшей прегра-
дой разведению рыбы в Техасе являются правительственные субсидии
производителям риса, которые препятствуют развитию прудовых хо-
зяйств18.) Уже создана и внедрена технология интенсивного выращивания
рыбы, когда в аквариумы закачивают по трубам питательные вещества и
откачивают отходы, т.е. некий аналог гидропоники. Все происходит в
закрытых помещениях, круглый год при контролируемой температуре, так
что магазины и рестораны могут получать рыбу, выловленную всего
несколько часов назад19.
Есть технологии производства суррогатов. Из аляскинской сайды с
добавлением искусственных ароматизаторов изготавливают искусственных
омаров, намного более дешевых, чем настоящие. Та же технология позво-
ляет имитировать мясо краба.
Почему прогнозы обеспеченности продовольствием
столь мрачны?
Причины того, почему мы слышим так много мрачной чепухи (и верим ей)
о перспективах ресурсов, окружающей среды и населения, настолько
многочисленны и сложны, что для их рассмотрения нужна отдельная
книга. Но несколько замечаний о прогнозах ситуации с продовольствием
просто необходимы.
Непостижимо, почему грамотные биологи так неверно оценивают си-
туацию с продовольствием. Они утверждают, что такие, как я, не имеющие
биологического образования, не могут писать на эти темы. Но почему?
Каким таким знанием они обладают, что так уверены, будто понимают
ситуацию лучше всех остальных и наши расчеты всегда неосновательны?
Было бы очень любопытно послушать ответ любого из них.
Интересно и то, что люди, которые должны бы лучше всех представ-
лять поразительные долгосрочные перспективы производства продоволь-
ствия, не в состоянии увидеть картину в целом. Ноэль Дэвис, гидропони-
ческая ферма которого делает почти бессмысленными разговоры о дефи-
Forbes, December 24, 1990, р. 132
'^William Booth, Washington Post, August 22, 1992, p. A8.
17 Washington Post, October 21, 1989, p. A3; November 26, 1989, p. H2.
,8Patoski 1992.
19 Washington Post, November 26, 1989, p. H2.
139
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ците сельскохозяйственных земель, утверждает: «Потери сельскохозяйст-
венных земель в США ежегодно превышают площадь штата Род-
Айленд»20. В главе 8 показано, что это полная чепуха. Можно предполо-
жить, правда, что столь мрачное утверждение имеет целью привлечь
внимание и инвестиции в собственную технологию. Но здесь отражена и
некая вера в общепринятую мудрость, которую опровергают собственные
работы Дэвиса.
Другой причиной распространенной веры в то, что ситуация с продо-
вольствием тяжела и драматична, является склонность средств массовой
информации даже хорошие новости подавать как плохие. В 1980-х гг.
рыбные фермы оказались настолько эффективными, что цены быстро
упали. Это большое благо для потребителей, доказывающее, что прудовые
хозяйства обладают громадным потенциалом роста Но падающие цены,
естественно, ударили но наименее эффективным производителям И пер-
вые полосы газет запестрели заголовками: «Рыбные фермы стали жертвой
изобилия»21. При этом в статьях не было и намека на то, что результаты
в целом идут на благо гражданам Америки и всего мира.
Резюме
Представление о том, что из-за роста населения и мальтузианской нехватки
земли мы стоим на пороге долгосрочного дефицита продуктов питания, в
настоящее время научно дискредитировано. Еще многие десятилетия или
даже столетия для резкого увеличения урожайности нам не понадобятся
высокие технологии. Только после того, как население земли возрастет в
несколько раз, появятся стимулы для отказа от существующей в развитых
странах системы полеводства Но нет никаких сомнений, что уже сейчас
мы знаем, как прокормить население, во много раз превышающее нынеш-
нее человечество, с использованием меньших площадей, чем сейчас. То есть
даже без выхода на другие планеты.
Сегодня утверждение Мальтуса следовало бы перефразировать следу-
ющим образом: «Растет ли население экспоненциально или нет, средства
к существованию возрастают еще быстрее» (во многом в силу роста
населения). А наши возможности повышать прочие аспекты жизненного
уровня, превышающие нужды жизнеобеспечения, растут с еще большей
скоростью И причина этого прежде всего в росте знаний.
Главной причиной того, что в прошлом не производилось больше
продовольствия, была недостаточная величина спроса. С его ростом фер-
меры начинают трудиться больше и вкладывают средства в улучшение
земли, а ученые расширяют работы по повышению урожайности. На
некоторое время дополнительные вложения труда и капитала поднимают
20 Field 1988, р. 51.
21
William Booth, Washington Post, August 22, 1992, p. Al.
140
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
уровень издержек. Но в долгосрочной перспективе продовольствие дела-
ется дешевле от десятилетия к десятилетию. Вот почему растут производ-
ство и потребление в расчете на душу населения.
Приведет ли «демографический взрыв» к обращению этих тенденций?
Совсем наоборот. Рост населения означает увеличение спроса на продо-
вольствие, что на какое-то время потребует дополнительных вложений
труда и капитала. (Всегда существует лаг между возникновением допол-
нительного спроса и реакцией производства, так что некоторым может
прийтись несладко.) Но в долгосрочной перспективе дополнительное
потребление не сделает продукты питания более редкими и дорогими
Скорее, дополнительное население сделает их менее редкими и дорогими.
(Влиянию численности населения посвящена Часть II.)
Этот вывод предполагает существование социальной и экономической
системы, нс препятствующей прогрессу. В следующей главе мы рассмот-
рим, какие социальные и экономические условия благоприятствуют бы-
стрейшему росту производства продуктов питания.
Примечание,
Монокультура
В течение 10 000 лет занятий сельским хозяйством люди концентрировали
усилия на выращивании небольшого числа окультуренных растений. В
1970-х гг. в США выращивали (в млн т): пшеницы — 360; риса — 320;
кукурузы — 300; картофеля — 300. Ячменя, сладкого картофеля и
маниоки было выращено менее 200, а всего остального — менее чем по
60 млн т22. На основании этих данных Джек Харлан и другие сделали
вывод, что ситуация с продовольствием стала более хрупкой, чем когда-
либо прежде, поскольку неурожай одной только культуры может обернуть-
ся катастрофой. Эта боязнь в 1970-х гг. стала модным клише, которым
клеймили любого, указывавшего па улучшение продовольственного снаб-
жения во всем мире.
Представление, что чем меньше выращивается культур, тем менее
надежно обеспечение продовольствием, противоречит тысячелетнему
опыту человечества: смертность от голода падала, а не возрастала. Анализ
показывает, что это утверждение необоснованно. Прежде всего заметим,
что, хотя с веками число возделываемых культур сократилось, местное
потребление стало более разнообразным. Сегодня стол в индийской дерев-
не богаче, чем в прошлом (когда основой питания была местная моно-
культура), потому что сейчас селяне имеют доступ к рынкам и средства
на покупку продуктов, выращенных за пределами их деревни. За послед-
нее столетие еда стала разнообразнее во всех странах мира, главным
образом благодаря совершенствованию транспорта и техники хранения
(холодильники). Смехотворно утверждение, что «супермаркеты и сетевые
рестораны (типа «Макдональдса») резко ограничили меню жителей
США»23.
Благодаря расширению доступа к источникам продовольствия воз-
можно, что даже при полном неурожае двух из четырех главных культур
положение с продовольствием пострадает меньше, чем если бы в прошлом
веке случился неурожай только одной культуры. Например, значитель-
ная часть зерна скармливается скоту, а значит, это количество может
быть перенаправлено людям. Сокращение разнообразия культур — еще
одна ложная паника, корни которой, не исключено, только в нашей
неспособности поверить, что нам не придется тяжко заплатить за нынешнее
процветание.
22 Harlan 1976, р. 90.
23Ibid., р. 89.
142
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
Тот же превосходный ученый, который обеспокоился сокращением
разнообразия полезных культур, сделал следующее красноречивое наблю-
дение: «Сорняки — это виды или расы, которые процветают в созданных
человеком условиях». И: «Какой из видов преуспел в созданных челове-
чеством условиях больше, чем homo sapiens! Мы самый сорный из
видов»24. Именно так. Наша живучесть возрастает от поколения к поколе-
нию, точно так же, как у сорных трав, — несмотря на то (или благодаря
тому), что число культивируемых видов во всем мире сокращается.
24Ibid., р. 95.
Глава 7
ОБЩЕМИРОВАЯ СИТУАЦИЯ С ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ:
ПРОБЛЕМЫ ДЕФИЦИТА, ИЗБЫТКА И ГОСУДАРСТВО
Если бы из Вашингтона нам командовали, когда сеять и когда жать, мы бы скоро
запросили хлеба.
То нас Джефферсон
В главе 6 мы рассмотрели мировую историю производства продовольствия
и обнаружили длительную тенденцию к улучшению. Но что делать с
тревожными прогнозами на ближайшее будущее для отдельных стран и
районов? В чем причина этих реальных или кажущихся проблем, если
долгосрочные тенденции явно показывают непрерывное совершенствование?
В этой главе мы прежде всего обсудим самую трудную из проблем,
стоящих перед сельским хозяйством, и это не природные катастрофы, а
политика. Затем, рассмотрев общемировые колебания уровня производст-
ва продуктов питания, поговорим о «кризисе», охватившем США в начале
1970-х гг., и, наконец, познакомимся с ситуацией в ряде особо значимых
стран.
Государственное вмешательство
Какая политико-экономическая система способствует скорейшему росту
производства продовольствия? В первом издании книги я так отвечал на
этот вопрос: «Почти все экономисты согласны в том, что система индиви-
дуального владения сельскохозяйственной землей, действующая в услови-
ях политически стабильного свободного рынка, не знающего контроля цен,
в большей мере благоприятствует производству продуктов питания, чем
любая другая форма организации, — но затем добавлял: — Впрочем, об
этом трудно знать что-либо наверняка». К 1993 г. накопилось достаточно
фактов, позволяющих сделать вывод, что первое суждение было совершен-
но верным. Любая страна, которая гарантирует фермерам свободный
рынок труда и сбыта продукции, нрава собственности на землю и перспек-
тивы политической стабильности, очень скоро обеспечит изобилие продук-
тов питания при постоянном сокращении доли трудовых ресурсов, занятых
в сельском хозяйстве. В США, например, в этой области занято менее 3%
населения, а всего 150 лет назад было 50% (см. рис. 7-1).
Однако правительственное вмешательство старо как мир. В любую
эпоху чиновники стремились ради тех или иных целей умненько манипу-
144
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
Рис 7-1. Занятость в сельском хозяйстве США
лировать сельским хозяйством. Практически всегда такое вмешательство
осуществлялось из благих побуждений, но неизменно вело к ущербу для
общества в целом и прежде всего для беднейших слоев. Римский император
Юлиан, например, из заботы о бедняках установил предельные цепы на
зерно, что дало возможность богатым скупить урожай задешево и стать
еще богаче, а бедные столкнулись с обострением дефицита продовольст-
вия1.
Другая очень древняя идея — общинное ведение хозяйства — была
испытана во многих местах, в том числе в Америке, в колонии Плимут.
Результат был таким:
1 Schucttingcr and Butler 1979, р. 25.
145
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Во все это время [пока они совместно выращивали зерно] никаких запасов сделано
по было, и никто даже вс знал, когда и как они могут появиться. Поэтому они
начали думать, как бы им выращивать как можно больше зерна и получать урожаи
лучше, чем до этого, чтобы больше пс томиться в нищете. В конце концов после
долгих обсуждений губернатор (по совету главного из них) уступил в том, что они
будут растить зерно каждый для себя и полагаясь только на свои силы; а во всем
остальном они будут жить, как и прежде. Итак, каждой семье был выделен — но
только в пользование, без права наследования — участок земли пропорционально
числу членов... Это привело к замечательному успеху, потому что каждый стал
очень прилежным, так что в результате они стали выращивать зерна намного
больше, чем мог бы добиться раньше с помощью каких угодно методов губернатор
или кто-либо еще... Женщины стали добровольно выходить в поле и брали с собой
малышей, чтобы тс им помогали, а раньше они все выказывали слабость и
неспособность к труду, и, если бы кто-нибудь попробовал принудить их, это имело
бы вид насилия и тирании.
Этот опыт общей жизни, захвативший и хорошие и дурные годы, предпринятый
благочестивыми и трезвыми людьми, доказывает тщету веры Платона и других
древних, которая восхвалялась некоторыми позднее, — что уничтожение собствен-
ности и организация общинной жизни принесут им счастье и процветание, как если
бы они были мудрее самого Бога... Пусть никто пс говорит, что причиной здесь
испорченность людей, а не избранный путь жизни. Я отвечу им, что Бог в своей
мудрости, провидя испорченность в каждом человеке, предусмотрел для них иное
направление жизни, более им подходящее2.
В первые века освоения Америки был и другой пример — выращивание
табака в колонии Виргиния3. Когда цены на табак начали расти, увеличи-
лась иммиграция, приезжали семьи, чтобы создавать новые фермы и
выращивать больше табака, в результате чего производство выросло, а
цены временно упали. Поэтому уже в 1629-1630 гг. всплыли схемы
регулирования. Власти установили предел — нс более 2000 кустов табака
для одной семьи.
Результат, однако, оказался не таким, как надеялись. Поскольку семьи
потеряли возможность выращивать столько кустов, сколько им хотелось,
они стали заботиться об увеличении размера растений. А для этого они
начали придвигать посадки как можно ближе к ручьям и рекам. Новые
участки были дальше от жилищ и более уязвимы для нападений индейцев.
Треть работников пришлось мобилизовать для нужд обороны, а эти
дополнительные издержки уменьшили прибыль. В результате начала
усиливаться ненависть к соседям-индейцам.
Цены тем не менее упали. Результатом одновременного сокращения цен
и повышения издержек стало то, что уже в 1639 г. производители табака
начали разоряться. Власти прибегли к уничтожению части урожая, что
стало источником новых проблем. Так оно всегда и было в истории
человечества.
2 William Bradford, «Of Plymouth Plantation», cd. by Samuel Eliot Morison (New York: Knopf,
1963), reprinted in the Journal of Political Economy, vol. 99, August 1991, back cover.
3Pcquct 1990, p. 59-60.
146
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
Между затовариванием и дефицитом
В главе 1 утверждается, что цена (и издержки производства, которые в
длительной перспективе приближаются к цене) является наиболее разум-
ным показателем редкости природных ресурсов. По этому критерию
резкий рост продовольственных цен в 1972-1973 гг. свидетельствовал о
возникновении нехватки продуктов питания. Рис. 7-2 показывает, как эту
ситуацию воспринял катастрофист Лестер Браун. Неожиданный скачок
цен множество потребителей истолковали как дурной знак, как предвестие
великого кризиса.
Рис. 7-2а. Краткосрочные колебания в истолковании Брауна могут ввести
в заблуждение: мировые цены на рис, 1960-1973 гг.
Для лучшего понимания причин и значения резкого роста продоволь-
ственных цен в начале 1970-х гг. взглянем на более длительную истори-
ческую динамику, отраженную на рис. 7-2а. Скачок цен в начале 1970-х гг.
был всего лишь одним из отклонений. Интеллектуальная склонность особо
выделять очень короткие периоды, когда ход событий оказывается проти-
воположным тому, что господствует в длительной перспективе, но при этом
соответствует ожиданиям и предрассудкам аналитика, является самой
147
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 7-26. Краткосрочные колебания в истолковании Брауна могут ввести
в заблуждение: мировые цены на пшеницу, 1960-1973 гг.
частой причиной неверного понимания соотношений между природными
ресурсами, ростом населения и историческим прогрессом.
Реальная цена пшеницы, т.е. рыночная цена с учетом инфляции, падает
с очень давних пор. Это падение цен удивляло многих, особенно в
условиях сильного и устойчивого — на протяжении десятилетий и столе-
тий — повышения спроса, обусловленного ростом мирового населения и
благосостояния. Но увеличение производства продуктов питания было
столь значительным, что зерно дешевело, несмотря на подъем спроса. Еще
более поражает рис. 7-26, на котором изображено удешевление пшеницы
относительно средней заработной платы в США.
(Быстрый рост производства, измеренный показателями урожайности
на одного работника и на один акр земли, был обусловлен увеличением
знаний, т.е. является конечным итогом исследований и разработок, под-
стегиваемых ростом спроса и совершенствованием транспорта, что облег-
чало доступ фермеров к рынкам. Так можно в сжатом виде изложить
главу 5.)
При любых долгосрочных тенденциях краткосрочные колебания цен
на продукты питания неизбежны И хотя эти краткосрочные колебания
мало что говорят о будущих долговременных тенденциях, их стоит про-
анализировать просто потому, что они так сильно влияют на поведение
людей.
148
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
Резкий рост цен в начале 1970-х гг. был вызван случайным сочетанием
ряда событий: рост импорта зерна Россией для нужд своего животновод-
ства; политика правительства США, нацеленная на сокращение «излиш-
ков» зерна и на уменьшение роли правительства в сельскохозяйственном
производстве; несколько неурожайных лет во всемирном масштабе; жуль-
нические комбинации большого бизнеса в США.
Хотя взлет цен на продовольствие встревожил публику, специалисты
по экономике сельского хозяйства (за исключением Лестера Брауна)
сохраняли оптимизм. Даже призыв Всемирной конференции ООН по
продовольствию 1974 г. обсудить «кризис» производства имел результатом
ряд вполне оптимистических прогнозов. Но все это никак не успокоило
публику. Когда я объяснил студентам, что высокие цены скоро вызовут
рост производства, студенты изумились: «Как вы можете быть уверены?»
Конечно, ни в чем никогда нельзя быть уверенным до конца. Но в своих
оптимистических прогнозах мы можем полагаться на историю сельскохо-
зяйственного производства и на экономическую теорию
Исторический опыт и теория не подвели. Фермеры США и многих
других стран рекордными урожаями отреагировали на возможности, со-
зданные ростом цен.
Запасы продуктов питания
Когда после 1974 г. я показывал людям газеты с сообщениями о падении
цен на зерно, что явно свидетельствовало об увеличении производства, в
ответ слышалось: «Да, но вам не кажется, что запасы совсем незначитель-
ны?» Рис. 7-3 показывает динамику запасов продовольствия в последние
несколько десятилетий. Здесь же изображен вводящий в заблуждение
усеченный график, опубликованный Лестером Брауном в момент, когда
новости казались угрожающими. Но даже тогда запасы не были опасно
низкими. Скорее, напротив. Правительства США и Канады решили, что
государственные зернохранилища, созданные ими для «хранения нежела-
тельных избытков зерна, чтобы предотвратить падение рыночных цен»4,
явно переполнены и запасы следует сократить.
«Избыточные», с точки зрения руководителей сельскохозяйственной
политики, запасы зерна были накоплены в 1950-х и начале 1960-х гг. и
угрожали резким падением цен. Поэтому между 1957 и 1962 гг. правитель-
ство США приняло меры к резкому сокращению посевных площадей, и в
результате объем запасов сократился5 Затем в США и в Индии принесла
плоды новая свободно-рыночная политика, и запасы опять начали неот-
вратимо расти — кисло-сладкий итог для фермеров США. Министр
4 The Brookings Bulletin 1976, 13 1.
5 Sanderson in Abclson 1975, p. 3.
149
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 7-3. Мировые запасы зерна, 1952-1990 гг.
сельского хозяйства США опять впал в «пессимизм» из-за рекордных
урожаев и «избыточных» запасов пшеницы'. Цены упали столь низко, что
фермеры отказывались продавать зерно, и газеты заполнились рассказами
о том, что «гигантские урожаи зерна создали на северо-западе спрос на
амбары для хранения»* 7. Производители сообщали об «увеличении спроса
на металлические хранилища и росте сбыта на 40-50% »8.
Жульнические спекуляции по поводу запасов зерна вернулись так же,
как возвращаются волны инвестиционной горячки и афер, морочащие
людей поколение за поколением. В 1988 г. заголовок Newsweek кричал:
«Мировые запасы зерна тают» — и при этом цитировался Лестер Браун:
«Мировые резервы зерна к началу 1989 г. сократятся от 101 дня до 54
дней»9. В конце 1989 г. заголовок статьи в Washington Post гласил:
«Мировые запасы зерна признаны предельно низкими», и опять слово
предоставлялось Брауну10. В 1991 г. в MIT Technology Review был
опубликован обзор, предупреждавший: «1989 г. был третьим годом подряд,
когда мир потреблял больше продовольствия, чем производил. В 1986 г.
резервов было достаточно, чтобы прокормить мир 101 день... Сейчас
мировых запасов хватит только на 30 дней»11.
G Newsweek, 14 march. 1977, р. 28.
7 Wall Street Journal, July 7, 1977, p. 85.
b Wall Street Journal, October 10, 1977, p. 22.
Newsweek, August 15, 1988, p. 36.
10 Washington Post, September 26, 1989, A3.
Werner Fornos, Population Politics, Feb./March 1991, p. 43-51.
150
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
Взгляните сами на рис. 7-3. В последней цитате сегодняшнее положение
сравнивается с наивысшим историческим показателем, когда благодаря
правительственным субсидиям резервы оказались невиданно большими
Но но любым историческим стандартам запасы зерна в 1987-1989 гг. не
были низкими.
Более того, благодаря совершенствованию транспорта снизилась по-
требность в запасах продовольствия, достаточных для предотвращения
случаев голода. В прошлом каждая отдельная семья и поселок должны
были иметь собственные резервы на случай неурожая. Но сейчас можно
быстро перебрасывать продукты питания оттуда, где они в избытке, туда,
где их не хватает. Корабль, поезд и грузовик (в случае чрезвычайного
положения — самолет) резко снизили потребность в запасах. (Брюс
Гарднер в статье от 23 июля 1993 г. утверждает, что совершенствование
рынка, проявляющееся в распространении хеджирования и форвардных
контрактов, способствует сокращению запасов зерна, так же как страхо-
вание от неурожая и выплаты в случае стихийных бедствий.) Сокращение
запасов есть признак эффективности, так же как низкая величина запасов
на японских заводах является признаком эффективной организации про-
изводства и снабжения. Если мир и заблуждается относительно своих
резервов продовольствия, то это целиком ошибка правительств, поддер-
живающих чрезмерные запасы*.
Что дальше?
Что же дальше? Менее всего вероятен «дефицит» продовольствия из-за
неспособности фермеров его производить. Скорее всего, дефицит могут
создать правительственные действия но сокращению производства продук-
тов питания типа субсидий фермерам за отказ от возделывания земли,
после чего производство падает, цены поднимаются и возникает давление
в пользу контроля цен (что опять-таки подталкивает к сокращению про-
изводства). Такого рода политика в той или иной форме проводится в
США с 1930-х гг., и очень вероятно, что такая же политика будет
проводиться и впредь. Подобные попытки сократить производство продо-
вольствия вполне могут подготовить почву для еще одного кризиса того
тина, который мир пережил в начале 1970-х гг., поскольку США играют
*Брюс Гарднер (Bruce Gardner 1979) создал модель оптимальной величины запасов зерна,
которая учитывает социальную необходимость недопущения дефицита и рекомендует держать в
виде запасов 10% от величины нормального производства (р. 159). Но поскольку мировым
рынкам зерна недостает единства и соглашений о запасах, Соединенным Штатам есть смысл
проводить самостоятельную политику. Гарднер считает, что запасы зерна нс должны превышать
400 млн бушелей, и при этом правительственные субсидии производителям нс должны превышать
200 млн бушелей, а остальную часть запасов фермеры должны содержать за собственный счет
(р. 160) Предложенный им уровень намного ниже, чем считалось нормальным в прошлом;
например, в год, предшествовавший публикации работы Гарднера, запасы были втрое выше
рекомендованного нм уровня (1,2 млн т; р. 159).
151
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ключевую роль в создании неожиданных дефицитов в местах, где нет
достаточных складских мощностей для длительного хранения избыточного
урожая. Следующий кризис может оказаться более драматичным, и не
из-за нашей неспособности производить нужное количество продуктов
питания, а из-за политики — экономической и всякой иной.
Американское сельское хозяйство все больше зависит от правительства.
Один из признаков этого — увеличение в последние десятилетия в
фермерских журналах числа статей о правительственных программах и
относительное сокращение площади статей о совершенствовании фермер-
ского хозяйства Чтобы извлечь выгоду из участия в этих программах,
фермеры обязаны выполнять требования правительственного регулирова-
ния. Например, чтобы получить право на страхование урожая, фермер
должен принять участие в программе консервации почв, представить
маркетинговые планы, описание полей и отчет о севообороте в местное
управление консервации почв'2. Если управление не утвердит представлен-
ную программу работ (что может быть результатом личных взаимоотно-
шений), оно может затребовать другой план работ или лишить фермера
права на льготное страхование12 13. Вот типичная история образца 1991 г.:
«Фермеру из Небраски запретили использовать под пастбище сжатое поле
в 15 акров на земле, подверженной эрозии. Местные чиновники объяснили,
что 350 бычков, которых предполагалось разместить на этом ноле зимой
для отстоя, слишком сильно повредили бы стерню и стали бы причиной
чрезмерной эрозии»’4. Все просто и ясно, федеральное правительство учит
фермеров, как им вести собственное хозяйство, а не то... Это «а не то»
означает, что фермер получит за бушель зерна, скажем, 1,80 долл, вместо
3,0 долл, по программе субсидий.
Может показаться, что фермеры в целом выигрывают от приносящего
субсидии участия в правительственных программах. Но более детальный
анализ показывает, что большая часть субсидий оседает в карманах не тех,
кто возделывает землю, а тех, кто ею владеет, — банков и других
владельцев, которые выигрывают от перепродажи земли по ценам, взду-
тым за счет доходов от субсидий.
Выигрывают от правительственных программ и чиновники. На каждого
фермера приходится примерно один чиновник Министерства сельского
хозяйства. Их труд неплохо оплачивается, а с учетом всех прочих расходов
«годовой бюджет министерства составил в 1988 г. 51 млрд долл. — больше,
чем совокупный чистый доход всех фермеров США»15. Эти чиновники,
весь смысл существования и природные наклонности которых сводятся к
тому, чтобы диктовать фермерам, что и как им делать, вступили в
12
Zinsmcistcr 1989, р 27.
13
' Farm Journal, May 1990, р. 16.
14 The Furrow, Summer 1992, p. 7.
15 Zinsmcistcr 1989, p. 27.
152
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
нездоровый союз с природозащитниками, хлопочущими, чтобы фермы
управлялись полезным для мира образом (из чего следует, что фермеры
слишком тупы, чтобы самим позаботиться о собственной земле), и совмест-
но вяжут последних по рукам и ногам, делая их заложниками системы
государственной благотворительности.
Кроме того, что сами фермеры мало выигрывают от правительственных
субсидий, при этом страдает и сельское хозяйство Америки в целом,
которое теряет конкурентоспособность на мировых рынках, и сбыт пере-
ходит к фермерам других стран, как уже случилось на рынке соевых бобов.
А программы консервации земель, сокращающие совокупное производство
продуктов питания, открывают двери для дефицита продовольствия —
«кризиса» — в неурожайные годы. Вот так все и идет по кругу.
Бесконечно разнообразны средства, изобретаемые коалицией прави-
тельственных и фермерских организаций для манипулирования объемом
производства и ценами. Вводится запрет на продажу фруктов, размер
которых ниже установленного стандарта, — чтобы не допустить па рынок
фрукты из других стран и ограничить объем внутренних продаж, Из-за
великолепного урожая в Калифорнии в 1992 г. минимальный размер был
увеличен для персиков, слив и нектаринов; в результате десятки или сотни
миллионов фунтов фруктов были сгноены в земле’6. По оценкам Минис-
терства сельского хозяйства, ежегодно пропадает от 16 до 40 млн тонн
фруктов’7. В долговременной перспективе эта политика плоха для всех,
даже для фермеров.
Этот вопрос подробно обсуждается многими авторами58. Вот еще доста-
точно убийственные подробности.
Американская засуха 1976—1977 гг.
Засуха 1976-1977 гг. представляет интерес для понимания природы совре-
менного сельского хозяйства, поскольку такого рода события повторяются.
В 1976 и 1977 гг. было много репортажей о засухе в США и других
странах. Засушливый год — это не новость. «В 1956 г. фермеры Илли-
нойса пережили примерно такую же засуху, как в 1977 г. Под поверх-
ностью почв влаги не было вовсе, скважины пересыхали, а прогнозы
погоды не внушали оптимизма», — в феврале 1977 г. все было как в
1956 г.’9. Тем не менее урожаи 1956 и 1977 гг. были почти рекордными
Как это возможно?
16 Washington Post, July 26, 1992, р. ЛЗ.
17 Washington Post, October 20, 1992, p. A3.
,н Например, Gardner 1981; Bovard 1989; Luttrell 1989; Zinsmeistcr 1989
19
Champaign-Urbana News Gazette, February 27, 1977, p. 13-14.
153
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Засуха не помешала получению высоких урожаев благодаря возросшей
способности людей справляться с неблагоприятными погодными условия-
ми. Вот, например, один из самых известных эпизодов засухи в Южной
Калифорнии.
Для тысяч странствующих сельскохозяйственных рабочих из Оклахомы, которые
в 1930-е гг. сбежали от пыльных бурь Среднего Запада, калифорнийская долина
Сап-Джоакино показалась краем изобилия. С помощью ирригационных систем в
долине выращивали все — от винограда до миндаля. Но теперь самые плодородные
земли страны выжжены вторым годом засухи. Фермеры, многие из которых
сыновья тех, кто нашел здесь спасение от пыльных бурь, могут опять потерять
20
свою землю .
Засуха в Южной Калифорнии не окончилась. Тем не менее в августе
того года заголовки газет гласили: «Несмотря на длительную засуху,
урожай в Южной Калифорнии поразительно хорош». Объяснение дава-
лось такое: «Фермеры Калифорнии, самые умелые в стране, были настоль-
ко удачливы в поисках новых источников воды и в более эффективном
расходовании имеющейся, что вопреки засухе вырастили великолепный
урожай. Ожидается рекордный урожай винограда и хлопка, а урожай
многих фруктов, орехов и овощей выше, чем в прошлом году...»20 21 Кали-
форнийские фермеры пробурили новые скважины, заменили старые сис-
темы полива на более экономные, капельные и дождевальные.
То, что засуха 1976-1977 гг. не принесла большого вреда, нельзя,
конечно, объяснить просто удачей. Решающую роль сыграли тяжело
доставшиеся знания и умения, накопленные в ходе преодоления бесчис-
ленного ряда прошлых кризисов, источником которых были как природ-
ные невзгоды, так и стимулирующее воздействие спроса, создаваемого
растущим населением.
Другим объяснением, что ущерб от засух оказался столь невелик,
является то, что они не были так уж свирепы, как об этом говорили. Засуха
в некоей стране или штате — это стихийное бедствие, попадающее на
первые полосы газет; а если иогода хороша, то о чем же здесь говорить?
«Географическое разнообразие условий ведения сельского хозяйства в
США настолько велико (а для всего мира это разнообразие еще порази-
тельней), что оно способно безболезненно перенести целую серию ранящих
ударов и все-таки дать обильный урожай»22. Более того, разговоры о засухе
возникают, когда люди ждут дождя, а его все нет. Так было в Иллинойсе
в 1977 г. Но позднее «августовские дожди, более обильные, чем обычно,
совершенно восполнили недостаток влаги. (...) После годовой засухи,
сменившейся проливными дождями, которые отсрочили сбор урожая,
фермеры Иллинойса в 1977 г. собрали рекордные 327 млн бушелей соевых
20 Newsweek. April 11, 1977.
21
Wall Street Journal, August 29, 1977, p. 1, 12.
22
Don Kendall, «Consumer and Farmer Lose Either Way», AP story.
154
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
бобов и достигли рекордной урожайности в стране по сое и кукурузе»23.
К концу «засушливого» года в Калифорнии выпало столько дождей, что
«чиновники пострадавшего штата приняли программу чрезвычайных мер,
переменив название Центра информации по засухе на Центр борьбы с
наводнением»24.
Соединение современных технологических и транспортных возможнос-
тей с изобретательностью фермеров, проявляющейся всякий раз, когда
можно получить доход, сильно уменьшили вероятность серьезных пере-
боев в продовольственном снабжении. Как в краткосрочной, так и в
долгосрочной перспективе мировая засуха и мировой голод — это не
реальная, а почти невероятная угроза.
Ситуация в некоторых других странах
Иногда знание общемировой ситуации мешает понять положение в отдель-
ных районах мира. Рассмотрим ряд стран, представляющих особый инте-
рес.
Индия
В книге «Демографическая бомба» Пол Эрлих писал: «Мне еще не
приходилось встречать знающего ситуацию человека, который бы считал,
что Индия в 1971 г. (если вообще когда-либо) сможет обеспечить себя
продовольствием». Затем он процитировал Луиса Бина, который утверж-
дал: «Изучение динамики производства зерна в Индии за последние 18 лет
привело меня к выводу, что в 1967-1968 гг. урожай достиг предельной
величины»25. Тем не менее «чистое производство зерна» на душу населе-
ния (в килограммах) росло по крайней мере с 1950-1951 гг. К сентябрю
1977 г. «резервы зерна в Индии выросли до 22 млн тонн, и американский
экспорт зерна в Индию прекратился»26. В результате Индия столкнулась
с проблемой растущих запасов, «переполнивших амбары и вызвавших рост
издержек на хранение», поскольку зерно нужно было защитить от дождей
и вредителей27. На самом деле многие эксперты, с которыми Эрлих явно
никогда не сталкивался, всегда утверждали, что Индия обладает гигант-
ским потенциалом производства зерна. Производство продуктов питания —
в том числе производство на душу населения — продолжало, несмотря на
23
Champaign-Urbana News Gazette, January 17, 1978, p. A5.
24 Newsweek, 30 January, 1978, p. 29.
25 Ehrlich 1968, p. 40-41.
26Don Kendall, «U.S. Ag Experts to India Shift», AP story in Champaign-Urbana News Gazette,
September 9, 1977, p. A3.
27
New York Times, August 28, 1977, p. 11.
155
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
неблагоприятные погодные условия, улучшаться на всем протяжении
1980-х гг. (UNFAO Production Yearbook).
Причины улучшения продовольственной ситуации в Индии достаточно
прозрачны и не имеют отношения к чудесам агрономии. Это был предска-
зуемый результат изменении сельскохозяйственной политики: в середине
1970-х гг. устранили контроль цен на продовольствие и создали механизмы
поддержки цен. Индийские фермеры получили сильные стимулы для
увеличения производства, и они их использовали. Например:
Хари Мохан Бава, небогатый фермер из деревни, отстоящей па 100 миль к северу
от Ныо-Дели, в этом году стал па 300 долл, богаче. «Теперь я смогу выдать замуж
моих дочерей, — говорит он, сосчитав деньги, выплаченные Продовольственной
корпорацией Индии, правительственным агентством, которое скупило у него весь
урожай риса. — Может быть, я выплачу часть долгов или куплю пару быков».
С прошлого года Продовольственная корпорация предлагает цепу, гарантирую-
щую минимальную прибыль. Правительственные агентства начали выдавать ссуды
на покупку семян и удобрений. Г-н Бава про пожил трубы и перестал зависеть от
муссонных дождей28.
Может быть, усиление экономических стимулов для индийских ферме-
ров — это слишком простое объяснение? Простое, но не слишком. И оно
не было слишком простым, потому что правительство Индии долго не
могло додуматься до устранения контроля над цепами.
Индийские фермеры добились увеличения урожаев за счет того, что
больше работали, обрабатывали больше земли, высаживали больше семян
и заботились об улучшении земли.
Может показаться непонятным, как индийские фермеры, живущие, как
принято думать, в перенаселенной стране, смогли найти дополнительную
землю для посевов. Вопреки обычным представлениям Индия (и Паки-
стан) населена не столь плотно, как, скажем, Япония, Тайвань или Китай.
(См. рис. 29-4.) И урожайность риса в Индии невелика, если сравнивать
с этими странами. В конце концов, как мы выяснили в главе 6, дефицит
земли никогда не будет проблемой.
Китай
Пожилые люди помнят фильмы 1940-х гг., где китайцы умирали от голода
на улицах, помнят кадры с истощенными рикшами Теперь туристы
встречаются в Китае с изобилием пищи — множество хороших и дешевых
ресторанов, мужчины и женщины па велосипедах везут на рынки тележки
с мясом и овощами, много крытых овощных рынков и на каждом углу
лотки с готовой едой.
28
Kasturi Rangan, «Indian Price Supports Lead to Bigger Grain Crops», New York Times, No-
vember 28, 1976.
156
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
Что случилось? Может быть, это изобилие говорит об эффективности
коммунистических коллективных хозяйств? Напротив. Китай — величай-
шее в истории доказательство верности экономических принципов, изла-
гаемых в этой главе. Когда я готовил первое издание книги, китайское
сельское хозяйство было в чудовищном положении. Снабжение продоволь-
ствием оставалось на уровне 1950-х гг А в начале 1960-х гг случился
самый жестокий голод в истории человечества, от которого умерло около
30 млн человек — явный мировой рекорд. Уровень смертности вырос
невероятно, от 10 на 1000 в 1957 г. до 25 на 1000 в 1960 г., а к 1962 г.
вернулся к обычному уровню 10 на 1 00029. Уровень смертности в деревне
подскочил от 14,6 в 1959-м до 25,6 на 1000 в 1960 г.30, а все экономические
показатели катастрофически упали. Например, общий объем промышлен-
ного производства упал от 163,7 млрд юаней (выразить это в долларах
невозможно) в 1960 г. до 92 млрд в 1962 г.31.
Совершенно бесспорно, что причиной голода была политика коллекти-
визации. У сельских жителей почти не осталось стимулов для напряжен-
ного труда; скорее, были все основания, чтобы, при отсутствии достаточно
калорийного питания, работать с прохладцей, сберегая силы для себя.
Отсутствовали и достаточные управленческие стимулы, которые бы поощ-
ряли разумный выбор культур, методов обработки земли и маркетинга.
Как видно из данных об урожайности на рис. 5-4, китайское сельское
хозяйство кое-как дохромало до конца 1970-х гг., когда все беспрецедентно
быстро изменилось в результате крупнейшего в мировой истории социаль-
ного сдвига. Между 1978 и 1981 гг. сельское хозяйство в Китае опять стало
преимущественно частным32. Результатом был резкий рост урожайности
(см. рис. 5-4) О воздействии этого изменения на потребление можно
судить по данным о калорийности питания33.
Сегодня, путешествуя по стране — если вы сумели пробить сопротив-
ление бюрократов, пытающихся не дать вам выехать за пределы городов
и своего контроля, — вы видите процветающие, идеально ухоженные
(хотя и крошечные) хозяйства. Поражает обилие и качество новых
домов. «Жилая площадь на душу деревенского населения уменьшилась от
11,3 кв. м в 1957-м до 10,2 кв. и в 1978 г. Но этот показатель почти
удвоился между 1978 и 1987 гг.»34. Говоря в более общих терминах, «за
период с 1978 по 1987 г. реальный уровень потребления в деревне
приблизительно удвоился».
29Aird 1982, р. 268.
30Statistical Yearbook of China 1983, p. 105.
31 Ibid., p. 13.
3? Watson 1988, p. 15.
33Eberstadt 1988. p. 144.
34Ibid., p. 19, 71.
157
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
По переполненным городским автобусам можно судить, насколько
ситуация в деревне отличается от городской, где правительство все еще
контролирует большую часть хозяйственной деятельности и не допускает
возникновения частных транспортных компаний, таких, как в деревне.
Схожий переворот в продовольственном снабжении может случиться в
Африке, населенной не столь плотно, как Китай. Слишком многие афри-
канские правительства приняли коллективистские идеи Китая и/или
сталинистские схемы налогообложения сельского хозяйства. (Положение
усугубилось из-за государственного субсидирования сельского хозяйства
в странах Запада: экспорт западных продуктов питания подорвал в
Африке стимулы к увеличению производства )
Невероятно занятна и назидательна история того, как в 1990 г. китай-
ское правительство предложило советскому принять продовольственную
помощь. Веками мир думал, что проблемой сельского хозяйства Китая
является нехватка земли. Л Советский Союз богат землей так, как это
только возможно. И вот Китай посылает избыток продуктов питания в
голодный Советский Союз, приверженный коллективистским формам
сельского хозяйства.
Бывший СССР
В первом издании этой книги содержался всего один неверный прогноз —
я ошибся в предсказании продовольственного будущего бывшею СССР.
Я не осознавал того, насколько недоступной для изменений была совет-
ская система, а также того, что она распадется. (При посещении колхоза
в 1987 г. я смог оценить силу неприязни к рыночному хозяйству: когда я
рассказывал председателю колхоза о китайском опыте, он проявил явную
враждебность.) Я рассчитывал, что при всем сопротивлении системы
централизованного планирования и коллективного труда совершенствова-
ние технологии обеспечит некоторое повышение продуктивности. На деле
производство продуктов питания в СССР упало. (Правда, до распада
СССР даже богатый турист не мог достать там приличного мяса ) Это еще
раз доказывает, что единственным препятствием к изобилию продуктов
питания является политико-экономическая система.
Бангладеш
Когда в 1971 г. после опустошительной войны Бангладеш стала независи-
мым государством, госсекретарь США Генри Киссинджер назвал ее «об-
разцовым объектом для международной помощи». В течение нескольких
лет после этого продовольственное снабжение там было настолько сквер-
ным, что некоторые авторы призывали «предоставить Бангладеш собст-
венной судьбе», что бы ни значила эта оскорбительная фраза. Другие
158
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
организовывали программы экстренной помощи. На рис. 7-4 приводится
рекламное объявление в New York Times от 1972 г.
Но уже к декабрю 1976 г. появились основания для оптимизма, главным
образом благодаря улучшению продовольственного снабжения «в резуль-
тате двух рекордных урожаев подряд. Амбары наполнились, а импорт
продовольствия сократился». С тех пор Бангладеш, вопреки распростра-
ненному мнению, прошла немалый путь к повышению качества питания и
увеличению продолжительности жизни. Ожидаемая продолжительность
жизни при рождении выросла в Бангладеш от 37,3 года в 1960 г до
47,4 года в 1980 г.35 и до 55 лет в 1984 г.36. Сравните эти долговременные
результаты с пессимистическими предсказаниями Лестера Брауна в книге
«Двадцать девятый день» {Twenty Ninth Day}, где он был составителем
раздела «Трагический рост уровня смертности» и свел в таблицу данные
об увеличении смертности в одной из областей Бангладеш в период
1973-1975 гг. и в трех областях Индии в период 1971—1972 гг.37. На
основании этих коротких отклонений от хода общей динамики показателя
смертности Браун предсказал сокращение ожидаемой продолжительности
жизни. Трудно вообразить менее честную научную методику и менее
обоснованный прогноз, по при всем при этом репутация Брауна и его
сотрудников не пошатнулась и они остаются наиболее цитируемыми «экс-
пертами» США ио вопросам продовольственного снабжения*
Другой важной долгосрочной тенденцией в Бангладеш является
сокращение доли рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, от 87,0% в
1960 г. до 74% в 1980 г.38 и до 68,5% в 1990 г.39. За столь короткий период
это и в самом деле впечатляющие улучшения.
А что насчет будущего Бангладеш? «Земля представляет собой природ-
ную теплицу. На половине обрабатываемых 22 млн акров земли можно
получать по два, а в некоторых местах и но три урожая в год»40. Но при
этом урожайность низкая. Одна из причин та, что «для выращивания
нескольких урожаев необходимо в засушливый зимний период орошать
посевы, а орошаемы только 1,2 млн акров»4’.
35Ogaya and Tsuya 1988, р. 15.
36L’N Demographic Yearbook 1990, p. 179.
37 Brown 1978, p. 86-90.
*Махбабал Алам из Дхаки писал мне, что «в 1960-х гг. можно было нанять работника на ус-
ловиях двухразового питания и безо всякой денежной платы. Сегодня его придется не только
дважды покормить, но н заплатить от 25 до 100 така (40 така = 1 долл.)». Слугам также сегодня
приходится платить намного больше, пишет он, иллюстрируя тот факт, что со времен 1960-х гг.
улучшилось положение и том числе беднейших слоев общества (Mahbubul Alam, письмо от 25 июля
1992 г).
^Ogaya and Tsuya 1988, р. 35.
39FAO Production Yearbook, p. 27
40 Wall Street Journal, December 29, 1976, p 1
1 Wall Street Journal, December 20, 1976.
159
Часть I. /$ будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
“WHAT YOU DO IN THE
NEXT ONE, TWO, OR THREE
WEEKS IS IMPORTANT...
... but few bridges and trucks exist to carry it inland.
... 20 Ions ol food-gram
can be air-dropped
in SO seconds....
with YOUR HELP!
LEON HOWELL WRITING FROM BANGLADESH.. ..
"1м ik; НА ЬЬнмх* ml to yy I* to
ШМЙ0В RMft Bf гм мм4 tbwb> hM
A—dUy pvw «v to • рм MtoL 'g «Mb Us ш.1? *Wscubh
>НЙ1НМ «Г th» mW's ««tab totjM=-B*’w«L
The to«» U вин i Ы» «Mb • fafsHii tnriRrtilto eytto* w
Ito Bscet вЬНвш ptblM 1МЙМГЙ liBglidiik.
ointNo кх» eiAJwi mcouom na 1*аммв с* a панно*
ТАЛОК STltLM to rtOrU WMO ИЙ» *00© П ГШ PtOUAM. ГМ
PADS ГАМ A1MT AMO ГМ tMOTt »U. ©0T0OT0B MUCH IAA-
WAY tOUiFNAMl AN0 TIA£M. tOAO AH© IAUWAY 1004$
NttWl twat АШ tOAtl
?ш tb* йшм ml to м ww, OtoittMMaM гвм
tope to fee. вЬм* W d tc<t»4w> ml to tosfor ms*. Jtotoe
ml to iapewnto TWt м »Jy • fc« «4 tto ррвсы! n*w«raft
wto totmdito MM мети»,
TNI ONLY WAY TNWOUCM It UP! TtowimMiMH
mbam «1 fto Id в«4Л to BaO« м IMP forwM (to t» pvCt
I wttoim for Autora» ЯаЫ -FAKi u 4mJ «Mb pct web «вег
M ib. THEY CAN ACB-D1OP MTONS OF GAAJtN DC
40 ПЮ0ХМ. Ttoy cm pt ito M to Ito pwpt* to Imp th*
•W* «Mil uatopcmtM вМ с««й«««с* у» nkwil. IM
»мму1см«4М1аг|Ь*й.вмвМсжт NOW?
Tto EMEXGOCT BJCUKF FVXD, СГХЛ • cm
ptob< «ЛИ* '** <*’*«< M L*dto м мсерщМ wtof »t**i
BW*MR*S *• В|^Мгй. Й jNMRf hcM» «Mb FAR Bed to
f 4 г.Л rwitosr qMh «ММ ш-йвр.
T Jmma4i rf Лшвмсам to*» to* tvrdcHy U toe*
to ав-ввввв to* to jink IM г* ум *
mbvtM cm bO ifm) h bb Old мЫагамИ m b«m
•nd с» Mm by в^ 4вура< food p«M
WITH TOUB UKLF. FA* cm «ert м 0MBMR Км Шв «f
food toaUyMTttfRANGlADCm BY MAY I.
PHAM MNP WNAT YOU CAN.
At QUICKLY At YOU CAN!
Puc. 7-4. Вот такой виделась продовольственная ситуация в Бангладеш
160
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
Почему же урожаи и площадь орошаемых земель столь низки? «Боль-
шинство фермеров, похоже, не хотят выращивать намного больше того,
что нужно для собственного потребления... Они говорят о дороговизне
бензина для водяных насосов и о низких ценах на рис. Рис дешев главным
образом из-за недавних высоких урожаев и успехов правительства в борьбе
с массовой контрабандой риса в Индию»42. Рассказ репортера имеет
экономический смысл. Все та же знакомая история: вмешательство прави-
тельства убивает интерес к росту урожаев, поэтому производство не
увеличивается. Если и когда фермеры Бангладеш получат возможность
использовать открываемые рынком возможности, сельское хозяйство там
воспрянет так же, как в Китае.
Бангладеш и Голландия одинаково расположены ниже уровня моря, но
в Бангладеш климат намного лучше. Если бы голландцы прожили в
Бангладеш четверть века и могли использовать свои навыки ведения
сельского хозяйства и сдерживания наводнений либо если бы жители
Бангладеш имели тот же образовательный уровень и те же установления,
что и голландцы, Бангладеш была бы столь же богата, как Голландия.
Африка и страны — производители какао-бобов
Ситуацию в Африке помогают понять данные о странах — производителях
какао. В последние несколько десятилетий правительства большинства
стран жестко контролировали свое сельское хозяйство, в том числе под-
держивали сильно заниженные цены на урожай, а цены на удобрения
искусственно завышали. При этом они поощряли коллективные формы
ведения сельского хозяйства. В республиках Того и Берег Слоновой Кости,
которые с 1982 г. переориентировались па рыночное хозяйство, «цепы на
какао были в 2-3 раза выше, чем в огосударствленном сельском хозяйстве
Ганы»43. С экономической точки зрения для фермеров Ганы было оправ-
данным переправлять свой урожай какао через границу или просто его не
выращивать.
Рис. 7-5 показывает динамику производства какао в трех африканских
странах и в Бразилии. Две несоциалистические страны преуспевали явно
лучше, чем две социалистические. В этом объяснение столь жалкого
положения сельского хозяйства в Африке.
42 Ibid.
43Rydciifclt 1984, р. 111.
11-33%
161
Часть I. Б будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис 7-5. Влияние экономической системы на производство какао-бобов, 1960-1982 гг.
Что было бы наилучшей иностранной помощью сельскому
хозяйству?
Мы, люди Запада, тешим себе душу сочувственными изъявлениями своего
желания помочь бедным странам, особенно их сельскому хозяйству. Но
каждый акт помощи, предоставляемый одной рукой, — отправка грузов с
продовольствием и оказание технической помощи, мы более чем перекры-
ваем движением другой руки, которая распределяет субсидии нашим
собственным фермерам и подрывает стимулы для фермеров бедных стран.
Такая внутренняя политика искусственно поднимает уровень производства
в странах Северной Америки и Европы и тем самым снижает мировые
цены. В результате возникают «горы сливочного масла» и «озера оливко-
вого», которые затем сбываются в бедных странах по демпинговым ценам,
разрушая рыночную структуру цен. В результате фермеры в бедных
странах лишаются стимулов производить больше и более эффективно.
Наша политика субсидирования собственных фермеров параллельна
политике африканских правительств, обворовывающих своих фермеров
с помощью искусственно заниженных закупочных цен на продукты пита-
ния. Результаты оказываются вполне пагубными для сельского хозяйст-
ва бедных стран. Если мы действительно хотим помочь им, нам следует:
1) сократить внутренние сельскохозяйственные субсидии; 2) договориться
с бедными странами, что основным условием получения западной помощи
будет устранение «рыночных барьеров» и других методов контроля цеп.
Такого рода политика может привести к экстраординарному подъему
162
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием:
проблемы дефицита, избытка и государство
производства и устранению массового недоедания, распространенного в
Индии в 1970-х гг. и в Китае в 1980-х гг.*.
Резюме
Итак, еще раз. Налицо избыток продовольствия. Фермеры, особенно в
США, как обычно, выступают за рост субсидий, направленных на сокра-
щение производства, а правительство США в 1980-х гг. увеличило эти
субсидии. Что у нас сейчас? Разгар очередного самодельного продоволь-
ственного кризиса — реального или воображаемого — или кризис еще
впереди? Если еще один кризис случится, не нужно винить рост населения
или природные границы роста. Виной всему — слепота наших обществен-
ных установлений.
При каких политико-экономических условиях производство продоволь-
ствия растет быстрее всего? В первом издании этой книги я констатировал:
«Мало что можно знать наверняка», хотя «почти все экономисты согласны,
что система частного фермерского землевладения в условиях политически
стабильных свободных рынков при отсутствии контроля цен ведет к
большему производству продовольствия, чем любая другая». К 1992 г.
появилось достаточно свидетельств, что это суждение совершенно верно
Человечеству никак не удается усвоить некоторые уроки опыта В
течение 4000 лет правительства пытались увеличить производство продук-
тов питания с помощью контроля цен, что имело результатом ухудшение
продовольственного снабжения44. В течение сотен лет «социальные инже-
неры» мечтали об увеличении производства продовольствия с помощью
«рациональных» мер, обеспечиваемых центральным планированием и
коллективным ведением сельского хозяйства, увеличением размеров от-
дельных хозяйств и т.п. Результаты в полной мере проявились в Африке
и в СССР.
Сколько потребуется времени, чтобы были полностью забыты уроки
Африки, СССР и Китая, так же как были забыты уроки колонии Плимут?
Сколько потребуется времени, чтобы в некоторых странах образованные
умники опять получили власть над сельским хозяйством и привели мир к
еще невиданной по масштабам катастрофе?
*Ссн (Sen, 1987) и другие отмечали, что бедняки плохо питаются потому, что они бедны, а
нс потому, что с мире производится мало пищи. Это, разумеется, верно. Но некоторые отсюда
делают вывод, что «решение» в уменьшении числа бедных. В краткосрочной перспективе так оно
и есть — стоит избавиться от людей, и бедность исчезнет сама собой. Но в долгосрочной
перспективе этот подход оказывается чистой чепухой. Есть только один способ избавиться от
голода, вызываемого бедностью, — это экономический рост, который создает условия для
перетекания богатства сверху вниз, так что и богатые нс страдают, и бедные получают средства
на приличное питание; именно так все организовано сегодня в богатых странах, которые
разбогатели благодаря экономической свободе.
44Schucttingcr and Butler 1979.
Глава 8________________________________
ЗЕМЛЯ УХОДИТ ИЗ-ПОД ног?
О земле, используемой в сельском хозяйстве, прежде всего следует знать,
что с каждым десятилетием ее нужно все меньше и меньше. Это утверж-
дение может показаться абсурдным. Представляется очевидным, что чем
больше население земли, тем больше потребность в земле. Истина выра-
жена в заглавии опубликованной в 1951 г. статьи единственного экономис-
та, получившего Нобелевскую премию за работы по экономике сельского
хозяйства, Теодора Шульца — «Уменьшение экономического значения
земли».
Сравним несколько стран и попытаемся догадаться, какая из них
богата: 1) гористая страна, почти не имеющая нефти, металлов или других
добываемых ресурсов, с небольшой площадью пригодной для обработки
земли и высокой плотностью населения; 2) расположенная ниже уровня
моря равнина, которой постоянно грозит затопление водами океана (что
неоднократно и случалось в ее истории), с высокой плотностью населения
и полным отсутствием минеральных ресурсов; 3) страна с самым быстрым
ростом населения и очень высоким уровнем иммиграции — самым большим
в мире за последние полстолетия, — с очень высокой плотностью населе-
ния и полным отсутствием природных ресурсов, даже свежей воды,
4) страна с низкой плотностью населения, большими запасами природных
ресурсов и изобилием земли, пригодной для ведения сельского хозяйства.
Первые три страны — Швейцария, Голландия и Гонконг. Четвертой
могла бы быть почти любая страна Африки или Южной Америки. Первые
три принадлежат к числу самых развитых и благоустроенных стран мира,
а многие из представителей четвертой группы — беднейшие страны.
О сокращении экономического значения земли можно судить по тому,
что относительный удельный вес земли в составе материальных активов в
разных странах неуклонно снижается на протяжении длительного времени
(см. рис. 8-1).
В последние десятилетия производительность земли на единицу площа-
ди росла быстрее, чем население планеты (см. главу 5), и есть серьезные
основания предполагать, что эта тенденция будет действовать и в будущем.
В общем, отсюда следует, что чем дальше, тем меньше причин беспокоить-
ся о достаточности земель. Тем не менее рассмотрим вопрос о возможном
дефиците сельскохозяйственных угодий.
Название главы заимствовано из опубликованной в 1976 г. книги Эрика
Экхольма «Теряя почву» (Losing Ground). Эта книга была написана «при
поддержке и участии Программы ООН по окружающей среде» и снабжена
предисловием Мориса Ф. Стронга, исполнительного директора этой про-
граммы. Я так настойчиво привлекаю внимание к официальному статусу
164
Глава 8. Земля уходит из-под ног?
Рис. 8-1. Процент сельскохозяйственных земель в структуре материальных активов,
1850-1978 гг.
книги Экхольма потому, что она была (и остается) выразителем «офици-
альной» позиции мирового сообщества демографических и экологических
организаций.
Основная идея книги Экхольма в том, что качество мировой пашни
падает. Как пишет в предисловии Стронг, «наша тонко сбалансированная
пищевая система экологически слабеет из-за вырубки лесов, выбивания
пастбищ скотом, эрозии и запустения сельскохозяйственных земель, на-
ступления пустынь, строительства ирригационных систем и т.п.»1. Заго-
ловок рецензии в New York Times следующим образом выразил ее идею:
«Несмотря на помощь, плодородные земли в странах третьего мира
истощаются»2. В связи с появлением книги Экхольма ООН провела
конференцию об «опустынивании». Заголовок на первой полосе в New
York Times сообщал: «Ежегодно в мире 14 млн акров плодородных земель
превращаются в пустыню»3. Заголовок полосы в Newsweek гласил: «Смер-
тоносное наступление песков»4 5. В детских книгах об этом говорят попро-
сту: «Растраченная и потерянная земля»0. Вывод из этих пугающих
утверждений очевиден: мировые ресурсы сельскохозяйственных земель
сокращаются.
1 Eckholm 1976, р. 9.
* New York Times, April 15, 1976.
* New York Times, August 28, 1977, p. 1
* Newsweek, September 19, 1977.
5Fichtcr 1972, p. 36-67.
165
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Но все это неправда. Мир «не теряет почву под ногами». Конечно, в
некоторых местах возделываемая земля в результате эрозии и других
деструктивных процессов выходит из оборота. Иногда еще землю переста-
ют обрабатывать, потому что она делается ненужной вследствие роста
урожайности в других районах (например, в Висконсине и юго-восточных
штатах США). Но в целом но миру площадь обрабатываемой земли
возрастает год от году, опровергая процитированные выше утверждения.
Да и сам Экхольм теперь говорит — и это приятно слышать: «Моя книга
не утверждает, что площадь сельскохозяйственных земель во всем мире
сокращается, да я и не имел этого в виду»6 Правда, судя по вышеприве-
денным цитатам, журналисты и природозащитники (да и я лично) имели
все основания истолковать его книгу как утверждение, что сельскохозяй-
ственные земли исчезают.
Паника по поводу эрозии почв началась давно, может быть еще в период
завоевания Америки испанцами, когда пришельцы внедряли свои приемы
землепользования, чем и вызвали эрозию. Последние исследования пока-
зывают, что и до прибытия Колумба процесс эрозии шел уже полным
ходом — как и за 3500 лет до этого. Скорее, можно предположить, что
скорость эрозии должна была снизиться в силу вымирания населения из-за
болезней, принесенных испанскими завоевателями7. (Сейчас приходит так
много информации, разрушающей старые мифы, что, пытаясь всю ее
отразить в тексте, я рискую никогда не закончить эту книгу.)
Возможно ли, что сельскохозяйственная земля теряет ценность? Давай-
те сделаем шаг назад и сформулируем интересующие пас вопросы (а это
всегда бывает непросто). Сначала поинтересуемся: что сегодня происходит
с расширением сельскохозяйственных угодий. Затем спросим, как рост
благосостояния воздействует на площадь обрабатываемых земель. И нако-
нец, как рост населения сказывается на площади обрабатываемых земель
и на площади земель, используемых для отдыха и развлечений. В этой
главе даны ответы на первые два вопроса. На третий отвечает глава 29.
Сначала о том, что означает «возделываемая земля» и «плодородная
земля». Здесь, как и везде, экономика неотделима от семантики. Когда-то
большая часть Европы считалась неплодородной, поскольку почвы были
«слишком тяжелыми». После изобретения плуга, пригодного для вспашки
тяжелых почв, большая часть европейской территории неожиданно стала
«возделываемой». Большая часть территории Ирландии и Новой Англии
была первоначально слишком каменистой и холмистой для возделывания,
но, когда неподъемные камни убрали, земля стала «плодородной». В
XX в. бульдозеры и динамит сорвали печати, делавшие землю бесполезной.
В будущем дешевая вода и обессоливание смогут преобразовать большую
часть сегодняшних пустынь в «возделываемые земли» (что и случилось на
большей части территории Калифорнии). Все определения изменяются с
6Eckholm, письмо от 15 июля 1991 г.
7 Washington Post, March 8, 1993, р. А2.
166
Глава 8. Земля уходит из-под ног?
совершенствованием технологий и повышением спроса на землю. Поэтому
во всех вычислениях площади «возделываемых» земель следует понимать,
с чем мы имеем дело — с приблизительной грубой оценкой, обладающей
только временной полезностью.
«Можно возделывать даже Эверест, но это потребует гигантских рас-
ходов» — так обычно отвечают люди, обеспокоенные перспективой обез-
земеливания, тем, кто проявляет подобного рода оптимизм. Но во многих
районах мира можно купить новую землю и сделать ее пригодной для
обработки, и это будет существенно ниже цен на хорошую пахотную
землю. Более того, сегодня издержки на приобретение и освоение земли
гораздо меньше, чем в прошлом, когда для сведения леса, корчевания пней
и прокладки ирригационных рвов использовали собственные руки и тяг-
ловых животных. Наличие кондиционеров упрощает приспособление не-
освоенных районов для ведения сельского хозяйства или для городской
жизни*.
Изменение площади пахотных земель: теряем почву
под ногами?
Как было показано в главе 6, площадь пахотных земель не является
ключевым фактором производства продовольствия. Собственно говоря
(доказательства см в главе 29), ряд африканских государственных деяте-
лей утверждает, что в Африке слишком много земли. Но при этом
Агентство международной помощи Государственного департамента США
занимается выкручиванием рук, чтобы уменьшить плотность населения в
Африке.
Используя уже внедренную в производство технологию выращивания
продуктов питания методами гидропоники при искусственном освещении
(см главу 6), для прокормления всего населения мира достаточно терри-
тории, занимаемой штатом Массачусетс плюс Вермонт или Нидерланда-
ми плюс Ямайка. И даже эта площадь может быть уменьшена в 10 или
100 раз, если использовать для гидропоники 10- или 100-этажные здания.
Тем не менее катастрофисты запугивают публику тем, что мы теряем
плодородную почву, а потому и нам придется обратиться к фактам
Экхольм и другие распространяют множество пугающих сведений о
том, как мир «утрачивает почву» из-за опустынивания, пыльных бурь,
вытаптывания пастбищ, вырубки лесов и наступления солончаков в ре-
зультате орошения. Очень часто они используют рассказы туристов и
другие случайные впечатления. Статистика не приводится. Экхольм заяв-
•Благодаря кондиционерам весь Юг Соединенных Штатов стал намного пригодней для
обитания. Здание Федерального резервного банка в Далласе было первым административным
зданием к западу от Миссисипи, которое в 1920 г. оборудовали системой кондиционирования
воздуха (Dallas Fed. 1991 Annua! Report, p 8). Появление кондиционеров серьезно увеличило
площадь сельскохозяйственных земель в Соединенных Штатах.
167
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ляет: «Было бы идеально, если б книга об экологическом разрушении
системы производства продовольствия включала детальные данные наци-
ональной статистики. К сожалению, достаточно полных данных просто не
существует». На деле достаточно полные данные наличествуют, и они
противоречат байкам туристов и других случайных свидетелей.
Данные, характеризующие наличие и использование обрабатываемых
земель во всем мире, первым собрал и стандартизировал Джогиндер
Кумар. Он обнаружил, что в 87 странах, по которым есть данные и которые
представляют 73% сельскохозяйственных земель мира, в 1960 г. было на
9% больше пахотных земель, чем в 1950 г.8. Более подробно этот процесс,
в результате которого площадь пашни увеличивалась ежегодно почти на
1%, раскрывается в верхней части табл. 8-1. Некоторые факты изумляют.
Например, в Индии с 1951 по 1960 г. площадь обрабатываемой земли
выросла от 1 261 000 до 1 379 190 кв. км9.
Тенденции, выявленные Кумаром для периода с 1950 по 1960 г.,
продолжают действовать. Организация ООН по проблемам продовольст-
вия и сельского хозяйства собрала данные за период после 1960 г. и
обнаружила, что между 1961-1965 и 1989 гг. «площадь пахотных земель»
по всему миру выросла от 10,41 до 11,03% от всей поверхности земной
суши, что соответствует росту примерно на 5% за 25 лет (табл. 8-1) Как
видно из той же таблицы, данные по всей используемой в сельском
хозяйстве земле (пашня плюс пастбища) вполне сопоставимы. Примеча-
тельно, что особенно значительный прирост сельскохозяйственных земель
имел место в развивающихся странах.
Итак, мы установили, что — вопреки распространенным утверждениям
прессы — мировая площадь пахотных земель, особенно в бедных и
голодных странах, растет Не стоит беспокоиться и о законе убывающего
плодородия, который вроде бы должен проявиться по мере вовлечения в
обработку все менее плодородных земель, — средняя урожайность с
гектара также повышается.
Где сокращается площадь обрабатываемых земель?
В некоторых районах площадь обрабатываемых земель определенно со-
кращается, но в этом нет ничего зловещего. Как видно из рис. 8-2, сжатие
сельскохозяйственных угодий происходит в США. Причина в том, что
общий объем сельскохозяйственного производства и средняя урожайность
с гектара в США резко выросли. Прирост урожайности достигается
большей частью за счет применения на равнинных участках мощной
сельскохозяйственной техники. Увеличение урожайности с гектара хоро-
шей земли и возросшее применение техники, предназначенной для работы
d Kumar 1973, р. 112
9Ibid., р 259.
168
Глава 8 Земля уходит из-под ног?
Таблица 8-1
Изменение площади пашни и земель сельскохозяйственного назначения за период
с 1961-1965rr.no 1989 г.
Доля пахотных угодий в % к общей площади земель в регионе
Регион 1961-1965 гг 1989 г.
Африка 6,28 6,17
Средний и Ближний Восток 6,25 6,83
Дальний Восток 18,50 18,77
CHIA и Канада 11,50 12,19
СССР (теперь СНГ) 10,24 10,29
Латинская Америка 5,64 8,77
Западная Европа 27,21 24,38
Всего 10,41 11,03
Земли сельскохозяйственного назначения (пашни и пастбища) в % к общей площади земель в регионе
Регион 1961-1965 гг. 1989 г.
Африка 32,88 35,56
Средний и Ближний Восток Данные представляются недостоверными
Дальний Восток 37,41 42,34
США и Капала 26,10 26,38
СССР (теперь СНГ) 26,83 26,86
Латинская Америка 29,56 36,71
Западная Европа 46,35 42,34
Всего 33,13 35,71
Источники: Данные за 1961-1965 гг. взяты из FAO Production Yearbook 1976 Данные
за 1989 г., исключая данные по Западной Европе, взяты из аналогичного
сборника за 1990 г. Данные по Западной Европе взяты из сборника за
1986 г. и относятся к 1985 г,
на равнинах, сделали невыгодной обработку части земель, использовав-
шихся прежде. Например, в Ныо-Гемпшире между 1860 и 1950 гг. площадь
пахотной земли сократилась с 2 367 000 акров до 451 000 акров’0.
Существуют, однако, и такие места, где из-за войн или конфликтов
использовавшиеся прежде плодородные земли вышли из обработки. В
1970-х гг. типичным примером была Мексика. Выведенные из себя мед-
ленным ходом аграрных реформ, тамошние крестьяне начали захватывать
,0Barlowc 1972, р. 46.
169
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 8-2. Площадь пахотных земель в США (48 штатов)
землю. В страхе перед захватами крупные хозяйства прекратили инвести-
ции «В период экономического кризиса беспорядки прервали процесс
сельскохозяйственного производства и инвестиций. Фермеры Соноры,
выращивавшие более половины пшеницы страны, жаловались, что урожай
1977 г. будет меньше обычного на 15%, или на 220 000 т»11.
Даже те, кого тревожит «утрата» земель, осознают, что, если целена-
правленно трудиться, мы сможем расширить площадь сельхозугодий.
«Нынче род человеческий накопил знания о прошлых ошибках, научился
анализировать и овладел достаточной техникой, чтобы быть в состоянии
остановить разрушительные процессы и обеспечить адекватный уход лю-
бому пригодному для сельскохозяйственного производства участку
земли»12.
Сталкиваясь с этими совокупными данными, страдальцы за скудеющее
плодородие указывают на случаи «опустынивания», прежде всего в Саха-
ре До недавнего времени этот пример казался неопровержимым. Но и в
этом случае научные данные, когда их удалось собрать, опровергают
беспочвенные мнения.
Хотя принято думать, что пески Сахары неустанно расширяются, засыпают деревни
и усугубляют голод в Африке, новый анализ фотографий со спутников показывает,
что величайшая пустыня Земли перестала расти и начала сокращаться.
Годами ученые и организации считали, что распространение Сахары неудержимо,
но ученые, обработавшие за последнее десятилетие 4000 спутниковых фотографий,
11 Wall Street Journal, February 24, 1977, p. 1.
12Eckholm 1976, p. 19.
170
Глава 8. Земля уходит из-под ног?
показали, что наступление песков прекратилось и площадь пустыни уже сильно
уменьшилась13.
Комптон Дж. Такер и Гарольд Дрег утверждают, что прежнее представ-
ление о безудержном расширении Сахары «было вполне безоснователь-
ным» и процессы ее расширения и сжатия являются естественными. А
попытки «помешать природным процессам, скорее всего, бесплодны».
При некоторых обстоятельствах опустынивание, конечно, возможно.
Например, недавние спутниковые фотографии показывают, что на западе
США «миллионы акров земли вытоптаны» стадами скота. Но здесь
деградация постигла общественные, государственные земли, где ни один
частный человек не заинтересован в поддержании качества земли и плата
за право выпаса скота, скорее всего, слишком низка, что и ведет к
чрезмерной эксплуатации пастбищ. Там, где земля находится в частной
собственности, спутники не фиксируют признаков деградации. Так что
опустынивание является результатом не роста населения, а неверных
экономических установлений. К сожалению, многие биологи и экологи
исходят из особенностей пе социальных, а физических систем, когда
предсказывают: «В будущем опустынивание усугубится процессом гло-
бального потепления и станет причиной значительных изменений глобаль-
ного биогеохимического цикла»14.
Даже в Сахеле частная собственность может стать фактором улучшения
земель. На рис. 8-3 показана область частных сельскохозяйственных
земель в Сахеле: зеленое пятно частной собственности в окружении
«общественных» земель коричневого цвета.
В проблеме поддержания качества земли нет ничего сверхъестественно-
го. Даже при интенсивной эксплуатации землю можно использовать бес-
конечно долго без малейшего ущерба для плодородности. Это воочию
видно на старейшей опытной сельскохозяйственной станции США в Уни-
верситете штата Иллинойс. На одном участке кукуруза выращивалась
непрерывно и без каких-либо удобрений с 1876 г., и истощение почвы
налицо. Те участки, где — также без использования удобрений — прово-
дили ежегодную ротацию культур, полностью сохранили плодородие.
Плодородие почв сохранилось и там, где в отсутствие ротации культур
использовали органические и минеральные удобрения И наилучшая уро-
жайность на тех участках, где одновременно использовали ротацию куль-
тур и удобрения15.
Перейдем ко второму вопросу, оставив третий — о воздействии роста
населения — до главы 29.
13 Washington Post, July 21, 1991, р. А18.
14 Schlesinger et al. 1990, p. 1043.
,5ТЛе Furrow, January 1993, p. 30, 31.
171
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 8-3. Частная сельскохозяйственная земля в Сахеле
Отличается ли земля от других природных ресурсов?
Многие считают землю ресурсом особого рода. Но земля, как и другие
природные ресурсы, является итогом творческих усилий человека (см.
главы 1-3). Хотя в каждый данный момент площадь пригодных земель
кажется величиной постоянной, она на самом деле неуклонно расширяется,
порой очень быстро — за счет расчистки новых полей или освоения
бросовых земель. Качество земли тоже постоянно улучшается в силу роста
числа урожаев, собираемых ежегодно с одного участка, увеличения уро-
жайности за счет совершенствования методов обработки посевов и приме-
нения химических удобрений.
Наконец, плодородная почва создается там, где ее раньше не было.
Например, значительная часть Голландии прежде являлась скорее частью
моря, чем суши. «В соответствии с географическими особенностями здесь
должны бы быть только комариная дельта и заливы — прибежище морских
птиц и перелетных стай. На самом деле здесь расположена процветающая
и густонаселенная страна с самой высокой плотностью населения в Евро-
пе»и Новую землю создали с помощью дамб и дренажных сооружений.
lGWagrct 1968, р. vi.
172
Глава 8. Земля уходит из-под ног?
«Перед нами торжество человеческой воли, печать цивилизации на теле
земли»17. Лет сто назад кто-то сказал о Нидерландах: «Это не земля, это
плоть, кровь и пот людей»18.
Современная Япония использует опыт Голландии. Когда в окрестностях
Токио свободной земли не осталось и цены стали непомерно высоки,
японцы выстроили в Токийском заливе большой искусственный остров для
размещения крупных сооружений, в том числе аэропорта. Гонконг также
планирует построить новый аэропорт на искусственном острове'9.
Голландия была создана силой мышц — человека и животных. С
появлением новых источников энергии, с накоплением знаний и совершен-
ствованием техники возможности создавать новую и лучшую землю будут
расти. Мы взгромоздим горы там, где сейчас только вода, научимся
изменять природу почв и сможем оросить засушливые районы.
Голландия расширялась на плоскости Добавив третье измерение, мы
сможем выращивать продукты питания в многоэтажных сооружениях,
освещаемых искусственным светом (см. главу 6), а это значит, что площадь
возделываемых земель может стать буквально бесконечной. И это не
беспочвенные мечтания, а уже реализованная возможность, которая ока-
зывается рентабельной даже при сегодняшних ценах.
Мальтус понимал роль созидания почв в истории человечества, когда
сказал о германцах римского периода следующее:
Когда повторный голод убедительно показал им недостаточность их скудных
ресурсов, они обвинили во всем бесплодность страны, неспособной прокормить
многочисленное население, но вместо того, чтобы расчистить леса, осушить болота
и приспособить землю к прокормлению выросшего населения, они сочли, что их
воинственным привычкам и нетерпеливости более соответствует «набег на другую
страну в поисках пропитания, добычи или славы»20 21.
Историки античного периода Среднего Востока хорошо понимают
взаимосвязь между созиданием суши, ирригационными системами, ростом
населения и процветанием:
В Индии, па плодородных берегах Нила, в междуречье Тигра и Евфрата в
результате коллективных усилий была создана искусственная природная среда.
Организованная эксплуатация плодородных земель па месте бывших болот и
пустынь приносила беспрецедентный поток зерна, рыбы и других продуктов
питания .
Но созданные земли могут быть и утрачены вследствие пренебрежения
и обезлюдения, что и случилось в той же долине Тигра и Евфрата. «Многие
земли в этом районе были заброшены, и в течение тысячи лет или больше
их не обрабатывали, что сделало их жертвой глубокой и опустошительной
17Ibid., р. 85.
18 Ibid.
Wall Street Journal, June 28, 1991, p. A3.
20 Malthus 1803, p. 78.
21Childe 1950, p. 138-139.
173
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ветровой эрозии»22. При полете над пустыней глаз различает засыпанные
песком линии ghanats — занесенных песком ирригационных каналов.
В современном мире инвестиции в землю столь же важны, как и в
древности. Ключевая идея в том, что землю, как и другие сельскохозяй-
ственные ресурсы, создают люди. «Производительность фермы есть на-
копленный результат того, что делали с землей в прошлом, и главным
образом отражает результаты инвестиций. Чем прогрессивней сельское
хозяйство, тем меньше оно зависит от природных условий»23.
Кроме того, судьба земли — ее улучшение или деградация — зависит
от фермеров. Общинная земля обычно деградирует — просто потому, что
нет ни единого человека, чье благосостояние было бы с ней связано;
частные фермеры улучшают свои земли, потому что это увеличивает
ценность их владений. Именно в этом контексте следует рассматривать
данные об эрозии почв в разных странах24.
Степень улучшения земли на мелких фермах может быть, в соответст-
вии с потребностями, очень значительной. Вложения в сельское хозяйство
всегда представляли собой но преимуществу дополнительный труд ферме-
ров в межсезонье. Например, в примитивной с точки зрения техники
сельского хозяйства области Рапиток-Периш, о. Новая Британия, «трудо-
способный мужчина примерно четвертую часть своего годового рабочего
времени затрачивает на создание новой собственности, например сажая
кокосовые пальмы и деревья какао. Это долгосрочные сельскохозяйствен-
ные вложения»25.
В Шампейн-Урбане, Иллинойс, где наша семья прожила два десятиле-
тия в окружении самых урожайных кукурузных и соевых полей мира,
горожане бывали удивлены, узнав, что прежде, чем первые фермеры
вложили в эту землю свой труд и пот (и жизнь), здесь были только
малярийные болота. Эту совершенно плоскую равнину покрывала вода.
«Пока белые поселенцы не осушили прерии, округ Шампейн был вконец
заболоченным. Первые поселенцы рассказывали, что индейцы для спасе-
ния от москитов сооружали жилые платформы на вершинах деревьев»26.
Дети грезят о бескрайних невозделанных прериях, где белый человек, если
у него было мужество противостоять индейцам, мог просто бросить семена
в землю и получить обильный урожай. Увы, это всего лишь миф.
Даже в Иллинойсе создание земель еще не стало далеким прошлым В
округе Шампейн живет ушедший на покой фермер Гарольд Шленскер!
землю которого, ценой примерно в миллион долларов, обрабатывают его
сыновья. Ценность хозяйства во многом результат мелиоративных работ.
«Ткнув пальцем в заднее окно своего дома, Шленскер указал на дренаж-
22Robert М. Adams 1976, р 19.
23U.S. the White House 1967, 1 : 64.
24
Например, Science, 3 April, 1992, p. 28.
25 Epstein 1965, p. 177.
26University of Illinois, Studcnt-Stasff Directory, 1976-1977, вторая страница обложки.
174
Глава 8. Земля уходит из-под ног?
ную траншею, с которой началась его работа по улучшению участка,
бывшего до этого “простым болотом”. Он сказал: “Я прорыл эту траншею,
бросил в нее керамические трубы и получил в результате хорошую
землю”»27 28.
С помощью мелиорации, дренажных работ и других методов в различ-
ных частях США создается ежегодно 1,25 (по другим оценкам — 1,7) млн
акров новой пахотной земли. Как мы увидим в следующей главе, это
намного больше площадей, ежегодно занимаемых под городское и дорож-
ное строительство. Сравните эти факты с кошмарными фантазиями, рас-
пространяемыми книгой «Пределы роста», которая исходит из представ-
ления, что площадь обрабатываемых земель «фиксирована» и сельскохо-
зяйственный потенциал «растрачивается» на строительство городов и
дорог.
США были так богаты землей и водой, что ирригационные работы
длительное время оставались неприбыльными. Но сейчас, с ростом спроса
на продовольствие и совершенствованием техники, ирригация стала важ-
ным методом создания новых земель. Это чудо легко понять на примере
долины Сан-Хоакин, Калифорния: «Столетие назад здесь была пустыня;
но теперь расположенный в засушливой долине кусок земли размером с
Род-Айленд, известный как Западный оросительный район, является
богатейшей сельскохозяйственной землей мира. Это стало возможным в
результате многомиллиардных федеральных вложений, которые привели
м « 28
в засушливый район воду из государственных водохранилищ» .
Круговое орошение настолько перспективно, что заслуживает особого
внимания (Именно благодаря использованию этой техники возникли
гигантские зеленые круги, которые вы видите, когда летите из Огайо на
западное побережье.)
В своем первозданном виде пески вдоль реки Колумбия па востоке штатов
Вашингтон и Орегон представляют собой совершенно невозможное сочетание
движущихся дюн, зарослей шалфея и солянки, и только самые отчаянные фермеры
или скотоводы могут попытаться вести здесь хозяйство. Этот район кажется столь
безнадежным, что военные моряки используют некоторые участки как полигоны
для учебного бомбометания. Но при всем том в средней части течения Колумбии
расположен один из самых процветающих новых сельскохозяйственных районов
мира. Благодаря использованию повой замечательной системы орошения пустыня
начала отступать. При круговом орошении вода из реки подастся в центр круглого
поля диаметром в полмили. Гигантская 6-дюймовая труба длиной в четверть мили
вращается вокруг оси в центре поля, подобно часовой стрелке, и делает один оборот
за 12 часов. Поскольку почва здесь почти чистый песок, ее приходится постоянно
удобрять, для чего используется та же система орошения, в которую подаются
необходимые минеральные растворы29.
г-.. I I — . 1 — ^ | I II —
27
Champaign-Urbana News Gazette, March 6, 1977, p. 1.
28Newsweek, 7 September, 1977, p. 67
29
' Newsweek, 20 November, 1974, p. 83.
175
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
В 1970-е гг. орошение начали использовать даже в таких плодородных
районах, как округ Шампейн, Иллинойс, где и безо всякого орошения
зерно и соя растут не хуже, чем в лучших районах мира. А там, где воды
маловато или она слишком насыщена солями и непригодна для обычных
приемов орошения и где к тому же труд дорог, урожайность умножают с
30
помощью системы капельного орошения .
На нашей планете существуют обширные зоны бесплодной земли,
которые можно будет ввести в хозяйственный оборот, когда энергия, а
также технологии обессоливания и орошения станут дешевле. Очень
интересное впечатление производит полет над египетским Нилом. Вдоль
реки тянется радующая глаз зеленая полоса шириной в несколько кило-
метров, а вокруг — бескрайняя желтая и коричневая пустыня. Эта узкая
полоса зеленой земли кормит 50 млн египтян (1990 г.). С помощью
орошения и обессоливания почв можно было бы сделать плодородной всю
страну.
А ведь еще существуют космос и другие планеты. Научная фантастика?
Многие уважаемые ученые относятся к этому серьезно.
Может показаться невероятным, но многие ведущие ученые призывают к началу
немедленного освоения космоса. Они считают, что космос должен стать новым
обиталищем человечества, и мать-земля останется в памяти людей как «старый
мир». На недавнем собрании Американской ассоциации содействия научному
прогрессу ученые пришли к выводу, что колонизация космоса неизбежна и начнется
раньше, чем мы думаем31.
Как и в случае других ресурсов, спрос на землю уменьшается, когда
удается найти заменители для тех или иных сельскохозяйственных про-
дуктов. Например, «в Индии в 1897 г. почти два миллиона акров исполь-
зовались для выращивания индиго». Затем химическая промышленность
Германии научилась синтезировать краску индиго, которая оказалась
дешевле природного аналога. Два миллиона акров высвободились для
32
другого использования .
В эпоху науки знание снижает потребность в земельных площадях.
В главе 6 рассказано о том, как применение гидропоники позволяет
получать с одного акра урожай, для получения которого с использованием
традиционных методов земледелия нужны были сотни и тысячи акров.
А создание многоэтажных теплиц позволит высвободить для людей гро-
мадные площади.
Shoji 1977, р. 62ff.
Chicago Tribune, February 26, 1978.
32Roberts 1989, p. 72.
176
Глава 8. Земля уходит из-под ног?
Резюме
Я вовсе не проповедую самоуспокоенность в отношении земельных ресур-
сов. Я не призываю к тому, чтобы мы перестали заботиться о наших
пашнях и пастбищах. Так же как домовладельцы должны все время
ухаживать за домом и территорией вокруг него, так и фермеры должны
постоянно обихаживать свои участки, чтобы запас доброй земли неуклонно
возрастал.
Смысл этих данных о земле в том, что нет оснований для паники, если
опираться не только на анекдотические впечатления туристов и путешест-
венников, но и на широкий свод статистической информации. И эти цифры
не оправдывают требований об остановке демографического и экономичес-
кого роста. (В главе 29 мы обсудим вопрос о благотворности и необходи-
мости такого роста.)
Следующая глава посвящена лживым фантазиям (донельзя старым и
избитым) о том, как «расползание городов» и эрозия почв уничтожают
сельскохозяйственные земли США, а также новым выдумкам об опасности
уничтожения болот.
Глава 9__________________________________
ДВА ПУГАЛА:
«РАСПОЛЗАНИЕ ГОРОДОВ» И ЭРОЗИЯ ПОЧВ
В этой главе излагается история наиболее дискредитированной политичес-
кой мистификации природозащитников
С начала 1970-х гг. многих добропорядочных граждан тревожит то, что
рост населения ведет к расползанию городов, а под строительство дорог
отводят «первоклассные сельскохозяйственные» земли и зоны отдыха.
Страхи оказались беспочвенными. Здесь эта история рассказывается столь
детально потому, что она является моделью множества аналогичных, но
менее известных ситуаций, которые не сопровождались признанием офи-
циальных агентств в сознательной фальсификации первоначальной инфор-
мации.
Суть дела в том, что многие во имя «защиты среды» и предотвращения
возможных в будущем нехваток продовольствия хотят помешать стро-
ительству домов на сельскохозяйственных землях Для достижения своих
частных целей они опираются на власть государства. Так что вполне может
оказаться, что все призывы к борьбе с будущим голодом есть просто
дымовая завеса для землевладельцев, желающих сохранить буколические
пейзажи. Но какими бы ни были мотивы, кампания по нагнетанию страхов
идет за счет средств налогоплательщиков и мешает молодым супружеским
парам обзавестись собственным домом.
Три недавних примера:
б марта 1991 г.: редакционный комментарий в Washington Post с
одобрением рассказывает о билле, выдвинутом на утверждение Генераль-
ной Ассамблеи Мэриленда, который должен предотвратить «расползание
пригородов» во имя «защиты сельскохозяйственных земель».
28 марта 1991 г.: заголовок статьи на первой полосе Press Enterprise,
Блумсберг, Пенсильвания: «Защита ферм: Ошибка ценой в 100 млн
долларов?» Штат Пенсильвания выделил 100 миллионов «на приобретение
нрав строительства на первоклассных сельскохозяйственных землях,
чтобы не допустить их урбанизации».
10 сентября 1992 г., Washington Post (рр. Md 1, 7): «Программа
сохранения земель штата... имела целью не только остановить строитель-
ство ... но также поддержать способность штата к частичному самообеспе-
чению продуктами питания... Исчезновение ферм... означает, что все
больше продовольствия будет ввозиться из-за границ штата, что может
подхлестнуть рост цен». Следует отдать себе полный отчет, что с эконо-
мической точки зрения эти аргументы в пользу программы сохранения
земель являются худшей разновидностью вздора.
178
Глава 9. Два пугала: «расползание городов» и эрозия почв
Эти и похожие программы в 17 других штатах приняты исходя из
предположения, что США теряют сельскохозяйственные земли с беспре-
цедентной скоростью и что эти земли нужны, чтобы предотвратить буду-
щий голод. Сейчас оба эти утверждения полностью опровергнуты Минис-
терством сельского хозяйства США, которое и было первоисточником
паники. Иными словами, именно те, кто запустил в обращение ложные
факты о «кризисном сокращении пашни и пастбищ», признали, что для
страхов не было никаких реальных оснований'.
Л действительные факты таковы. Рис. 9-1 показывает, что из 2,3 млрд
акров территории США города, аэропорты, автомобильные и железные
дороги занимают только 82 млн акров — 3,6% всей территории1 2 3. Очевидно,
что конкуренция между сельским хозяйством, с одной стороны, и городами
и дорогами — с другой — практически отсутствует.
С 1920 но 1987 г. площадь земель, занятых городами и дорогами,
возросла с 29 до 82 млн акров, т.е. на 2,3% общей территории CIIIAJ. За
эти же 67 лет население страны увеличилось со 106 до 243 млн человек.
Даже при сохранении этих тенденций (а темпы роста населения замедли-
лись) влияние роста городов и дорог на сельское хозяйство США будет
почти таким же незаметным, как и в прошлые десятилетия (см. рис. 9-2).
Что же касается идеи, будто территорию страны постепенно всю
«закатают под асфальт», Министерство сельского хозяйства США в 1974 г.
1 Подробнее см. в Easterbrook 1986 and Simon 1990.
2 г
Frey, в печати.
3 Ibid.
179
Часть 1. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
2000
1800
§1600
|1400
Jl200
ь
|1OOO
I 800
| 600
400
200
и+-*
1880
Общая пощадь земель в 48 штатах
Леса
Степи и пастбища
Земли особого назначения
1890 1990 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980
1990
Рис. 9-2. Перераспределение земли между направлениями использования в США
официально заявило: «опасности исчерпания сельскохозяйственных зе-
мель не существует»4. Но затем возникла совершенно безумная ситуация,
участие в которой прессы и телевидения нельзя ни опровергнуть, ни
извинить. Даже тогдашние поставщики ложных фактов признают теперь,
что они сеяли панику безо всяких на то оснований.
Примерно в 1980 г. в газетах начали появляться такого рода заголовки:
«Опасность исчезновения сельхозземель» {New York Times}', «Разбазари-
вание сельхозугодий США может покончить с продовольственным экспор-
том США» {Chicago Tribune}', «Исчезновение ферм: распродажа почвы»
{Suterday Review}', «Мир нуждается в продовольствии, а в США застрой-
щики продолжают уничтожать плодородные земли» {Wall Street J ournal}.
В этих статьях утверждалось, что с 1960 по 1970 г. темпы урбанизации
сельскохозяйственных земель увеличились втрое, от менее 1 млн акров в
год до более 3 млн акров. Как мы увидим ниже, это утверждение было
совершенно ложным.
Несколько ученых — в том числе Фишел, Латтрелл, Харт и я —
обнаружили, что теми застройки земель в 3 млн акров в год есть показатель
абсолютно нереальный в свете данных из других источников и с учетом
природы обзоров, из которых эта оценка была позаимствована Нацио-
нальным центром изучения сельскохозяйственных земель (NALS) — ор-
ганизацией, созданной Министерством сельского хозяйства США и други-
ми правительственными учреждениями. Мы также получили помощь от
Г. Томаса Фрея, географа, который для Службы экономических исследо-
ваний многие годы собирал данные об использовании земель в городском
4
Исследование 1974 г.: Our Land and Watcr Resources.
180
Глава 9. Два пугала: ^расползание городов» и эрозия почв
строительстве и на другие нужды. Все согласны в том, что в 1967 г. под
жилье и постройки (исключая аэропорты, автомобильные и железные
дороги) было занято от 31 до 35 млн акров. Никто не оспаривает и того
факта, что в 1960-х гг. темпы урбанизации были медленнее, чем в 1950-х гг.
Тем не менее Национальный центр изучения сельскохозяйственных земель
утверждал, что с 1967 по 1977 г. площадь земель иод застройкой выросла
на 29 млн акров.
Это означает, что более чем за два столетия, когда население страны
выросло до 200 млн человек, США заняли под города от 31 до 35 млн
акров, А затем всего за десять лет при росте населения на 18 млн человек
площадь под городской застройкой выросла на 29 млн акров, почти
удвоилась.
Иными словами, до 1970 г. на протяжении многих десятилетий площадь
городской застройки ежегодно увеличивалась на 1 млн акров, при этом
темп застройки был стабильным и даже слегка снижался. Но Служба
защиты почв при поддержке Национального центра изучения сельскохо-
зяйственных земель утверждает, что темп расширения городов неожиданно
подпрыгнул, по разным версиям, до 2 и даже 3 млн акров в год.
Оценка в 3 млн акров обосновывалась двояко, в зависимости от
направления критики: 1) проведенная в 1967 г. повторная перепись ферм
но малой части выборки, использованной Службой защиты почв в 1958 г.;
2) выборочная перепись ферм 1977 г. Мы с Сэймуром Судменом, специа-
листом по методологии подобных исследований, проанализировали надеж-
ность методов проведения этих обследований и обнаружили такое количе-
ство технических погрешностей в переписях 1975 и 1977 гг., что результаты
обеих пришлось признать недостоверными. Среди найденных нами огре-
хов были совершенно немыслимые проколы типа отнесения данных по
Флориде не в ту колонку.
Для опровержения нашей критики утверждения, что площадь сель-
хозугодий сокращается, были мобилизованы различные правительствен-
ные агентства. (Мы-то утверждали, что она расширяется.) В журнале
«Защита почв и вод» {The Journal of Soil and Water Conservation) была
опубликована «официальная» точка зрения: «Последние данные показы-
вают, что между 1969 и 1978 гг площадь сельхозугодии сократилась на
88 млн акров, т.е. по 9,8 млн акров в год».
Анализ методики вычислений показал, что она дырява, как швейцар-
ский сыр. В конечном итоге Бюро сельскохозяйственной статистики опуб-
ликовало данные, из которых следовало, что на самом деле площадь
сельхозугодий в Иллинойсе между 1974 и 1978 гг. увеличилась.
После публикации этих результатов казалось, что панические предска-
зания немного поутихли, но, как выяснилось, только до 1980 г., когда
бывшими сотрудниками Национального центра изучения сельхозземель
была создана частная структура «Сельскохозяйственные земли Америки»
{American Farmland Trust). Эта организация ежегодно тратит несколько
миллионов долларов, чтобы «защитить» сельскохозяйственные угодья
США от опасности исчезновения.
181
Часть I В будущем нас ждет изумительнее изобилие ресурсов
В 1984 г Служба защиты почв опубликовала работу Сьюзен Ли,
которая полностью опровергла предшествующие катастрофические про-
гнозы и подтвердила наши оценки. Одновременно были опубликованы
пресс-релизы с пересмотром прежних статистических данных. «В 1982 г.
площадь земли под городскими сооружениями и дорогами составляла
46,6 млн акров, а не 64,7 млн акров, как сообщалось в 1977 г.» Прочтите
еще раз эту фразу. В 1977 г. площади, изъятые из сельскохозяйственного
оборота, оценивали в 64,7 млн акров, а пять лет спустя — в 46,6 млн То
есть ошибка составила ровно 50% — слишком много для столь легко
просчитываемой величины, как площадь урбанизированных земель.
Пресс-релиз Министерства сельского хозяйства с непривычной прямо-
той добавляет: «Данные 1982 г., подтверждаемые данными проведенной в
1980 г переписи населения (данные переписи были в то время недоступны,
ио позднее полностью подтвердили оценки Фрея, основывавшиеся на более
ранних данных), признаны заслуживающими доверия, потому что базиру-
ются на более точных картах, большем объеме выборки, лучшем контроле
качества материалов и достаточном времени для проведения анализа».
Ниже в пресс-релизе констатировалось: «Оценка 1977 г. была заметно
преувеличена».
Итог подвела публикация Исследовательской службы Конгресса: «По
данным Национального центра изучения сельскохозяйственных земель,
между 1967 и 1975 гг. ежегодно почти 3 млн акров сельскохозяйственных
земель практически безвозвратно выбывали из сельскохозяйственного
оборота... Последующие работы и новые фактические данные не подтвер-
дили эти оценки... Последние данные... свидетельствуют, что темпы
урбанизации сельскохозяйственных земель почти вдвое ниже»5 6. Этот отчет
полностью подтвердил критику, которую я и другие авторы направляли в
адрес заявлений Национального центра изучения сельскохозяйственных
земель. На рис. 9-3 показан проясняющий ситуацию график, взягый мною
из официальной публикации: наглядно видна ложность оценок, сделанных
на основании переписи национальных ресурсов 1977 г.
Разоблачение ложности оценок, сделанных Национальным центром
изучения сельскохозяйственных земель, и следующий отсюда вывод, что
урбанизация сельскохозяйственных земель не является социальной про-
блемой, были кисло встречены как природозащитииками, так и «специа-
листами» в этой области. После конференции 1988 г., посвященной этим
вопросам, Уильям Фишел писал:
Это по тот вопрос, по которому разумные люди могут разойтись во мнении...
На конференции была высказана идея, что данные Национального центра изуче-
ния сельскохозяйственных земель следует воспринимать не буквально, а как
метафору того, что уровень потерь сельскохозяйственных земель «очень высок»...
Такой подход неприемлем. Нельзя усреднять результаты научных изысканий, если
известно, что некоторые работы методически недостоверны®.
5 Dunford 1893, рр. CRS-v and CRS-10.
6 Fischcl 1988, р. 202.
182
Глава 9. Два пугала: «расползание городов* и эрозия почв
Рис. 9-3. Официальные оценки площади городской застройки, 1958-1987 гг.
Показательно, что пресса практически проигнорировала опровержение
этой мрачной статистики и строившихся на ней угрожающих прогнозов,
тогда как раньше она била в набат весьма активно. Впрочем, и опровер-
жение здесь мало что изменило. Фальшивые оценки и прогнозы продол-
жают публиковаться.
Был ли смысл в этой ложной панике? После публикации Национальным
центром изучения сельскохозяйственных земель фальсифицированных
оценок Конгресс в 1980 г. узаконил налоговые скидки для землевладель-
цев, которые пойдут на заключение договора о «природоохраненном
сервитуте» для своих земель и, не допустив их использования под стро-
ительство, сохранят их для будущего сельскохозяйственного производст-
ва. А чтобы еще сильнее заинтересовать землевладельцев в консервации
земель, некоторые штаты приняли программы компенсации землевладель-
цам разницы между рыночной ценой земли до и после присоединения к
программе консервации. Как обычно, общественно полезные цели были
использованы для удовлетворения аппетитов групп особых интересов. В
1981 г. Конгресс принял Закон о защите сельскохозяйственных земель.
Были приняты также сотни местных законов и законов штатов, ограничи-
вающих урбанизацию сельхозугодий. А в отчете за 1985 г. «Сельскохозяй-
ственные земли Америки» похваляются, что частью принятого Конгрессом
Закона о фермах являются положения о «создании неприкосновенного
резерва (сельскохозяйственных земель]», им предложенные и пролобби-
рованные. В июне 1994 г. были введены в действие последние законопо-
ложения, реализующие принятый в 1981 г. Закон о защите сельскохозяй-
ственных земель (Washington Post, July 5, 1994, р. А13), который и будет
впредь направлять развитие сельского хозяйства в США. Все это законо-
дательство основывалось на ложной информации, без каких-либо разум-
ных перспектив получения общественной выгоды и с почти заведомо
неблагоприятными последствиями для отдельных граждан и для страны в
целом. Так оно и ведется в Америке.
183
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Ложные факты и прогнозы порождают и другие результаты. В 1984 г.
ряд богатых землевладельцев, каждый из которых владел домом стоимос-
тью более миллиона долларов, не смогли вовремя вернуть ссуды на сумму
15 млн долл., которую они получили в Федеральном управлении фермер-
ских домов. И правительство не поспешило наказать неплательщиков,
потому что, по словам одного чиновника, «большинство неаккуратных
должников являются жертвами (обратите внимание на это слово. — Д.С.)
падения цен на зерно, сокращения доходов от сельского хозяйства и
удешевления земли, пришедшихся на середину 1980-х гг.». Цена на
застроенные участки сильно подешевела после того, как обрушились цены
на землю, вздутые в том числе благодаря роли правительства в нагнетании
паники, созданной ложью об оскудении сельскохозяйственных угодий7.
Весь «кризис» был жульническим трюком. Это не было досадное, но
понятное преувеличение реальной проблемы. Вся проблема была высосана
из пальца Министерством сельского хозяйства и некоторыми членами
Конгресса под предлогом заботы о производстве продовольствия для
голодающих стран третьего мира. Весь кризис был создан в интересах
а) защитников окружающей среды и 6) людей, владеющих домами в
районах, которые могли быть захвачены строительством, что испортило
бы окружающие пейзажи*.
Как мы уже выяснили в главе 6, главным фактором, позволяющим
США «удовлетворять собственные потребности в продуктах питания и
волокнах», является растущая производительность земли, что делает
возможным использование все меньших площадей для получения нужных
урожаев.
А как обстоит дело с плодородием земель, изымаемых для нужд
дорожного и городского строительства? Может быть, эти сравнительно
небольшие участки обладают какими-либо выдающимися сельскохозяйст-
венными достоинствами? Такие утверждения не редкость, и я помню, как
на выборах городского совета мэр заявил, что он «против расползания
города, потому что при этом пропадают “первоклассные сельскохозяйст-
венные земли”»8 9.
Как мы уже видели, процесс создания новых пахотных земель и вывода
из эксплуатации прежних идет непрерывно. По оценке Министерства
сельского хозяйства США, общим результатом за период 1967-1975 гг.
стало «повышение качества пахотных земель благодаря концентрации
усилий на более плодородных участках... в итоге доля качественных
земель увеличивается» .
7 Washington Post, January 28, 1994, А16.
*В случае Калифорнии Фридсн (1979) документально установил связь между страхом перед
исчезновением сельскохозяйственных земель и борьбой за ограничение жилищного строительства.
9Daily Illini, March 30, 1977, р. 7.
9 «USDA Says Quality of Cropland on Rise», Champaign-Urbana News Gazette, March 5, 1978,
p. V7.
184
Глава 9. Два пугала: «расползание городов» и эрозия почв
Утверждение, что города захватывают прежде всего «первоклассные
земли», — предельно отчетливый пример полного непонимания принципов
экономики. Возьмем конкретную ситуацию — строительство нового тор-
гового центра на окраине Шампейн-Урбаны, шт. Иллиноис. Главное, что
следует понять, — это что земля под торговым центром обладает большей
экономической ценностью, чем сельскохозяйственная, хотя земля Илли-
нойса очень хороша для выращивания зерна и сои. Именно поэтому
инвесторы могут заплатить фермерам любые цены за землю под торговый
центр. Такого рода примеров можно привести множество.
Может случиться, что фермер продаст землю не под торговый центр, а
другому фермеру, который станет выращивать вместо зерна и сои какие-
нибудь экзотические овощи на экспорт, но такой поворот событий все
одобрят. Земля, отданная под экзотические овощи, будет приносить суще-
ственно большую прибыль, чем под зерном и соей, поэтому такой фермер
также сможет заплатить за землю любые деньги.
В экономическом плане торговый центр — это тот же диковинный овощ.
Единственная разница — вокруг асфальт и ничего не растет. Противники
строительства торговых центров спрашивают: «Почему нельзя под торгов-
лю купить бросовые земли, которые непригодны для сельского хозяйст-
ва?» Инвесторы и сами были бы рады найти такие участки (они ведь
намного дешевле), только нужно, чтобы они были удобны для покупате-
лей. Но дело в том, что вблизи городов незанятой земли не бывает. А
неплодородные участки вдали от городов нехороши тем, что там не
вырастишь нужного «урожая» покупателей. По той же самой причине мы
прямо перед домом размещаем лужайки, вместо того чтобы выращивать
на этой славной земле зерно, а лужайки устроить где-либо на заброшенном
пустыре.
Разумеется, сделка между создателями торгового центра и фермером
не учитывает «внешнего ущерба» для соседей, которых бесит появление
шумного и беспокойного скопления магазинов. С другой стороны, эта
сделка не учитывает и «внешней полезности» проекта для покупателей,
которым нравится торговый центр. Часть этих внешних эффектов (экстер-
налий) найдет отражение в цене недвижимости; при этом кто-то выиграет,
кто-то проиграет. Но никакая система хозяйства, в том числе рыночная,
не может гарантировать, что в результате каждой сделки все будут в
выигрыше. Да и само это рассуждение зашло уж очень далеко от нашего
исходного сюжета — от заботы об утрате лучших сельскохозяйственных
земель.
Стереотипные представления о сельскохозяйственной земле включают
равные доли невежества и мистицизма. Можно услышать, например, что
«замощенная земля утрачивается навсегда». Это не так. Возьмите ситуа-
цию в Германии, где целые хозяйства перемещали в другие места, чтобы
добывать сырье в открытых карьерах. Когда месторождение вычерпано до
дна, землю разравнивают и засыпают настолько высококачественным и
обогащенным слоем плодородной почвы, что «цена восстановленной
пашни оказывается выше, чем была первоначально». Более того, по всем
185
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
показателям восстановленные районы оказываются более привлекательны-
ми и экологически чистыми, чем до этого10.
Эрозия почв
Вопрос об эрозии почв схож с предыдущим. Беспокойство о том, что
сельскохозяйственные земли подвергаются ветровой и водной эрозии,
внушены публике так же, как страхи перед результатами урбанизации.
В начале 1980-х гг. возник большой тарарам из-за того, что сельскохо-
зяйственные земли якобы гибнут. 11 января 1983 г., выступая перед
Федерацией американских фермерских организаций, тогдашний президент
США Рональд Рейган сказал: «Думаю, мы все понимаем, что нужно что-то
делать в связи с эрозией почв». 4 июня 1984 г. статья в Newsweek
оповестила читателей, что «пыльные бури отступили». (Может быть, не
совсем случайно, что опасения по поводу эрозии почв так оживились, как
раз когда страхи из-за урбанизации начали стихать под давлением убеди-
тельной критики.) Недавно кандидат в вице-президенты сенатор Альберт
Гор-мл. поделился с нами такими откровениями: «Ежечасно ветер выду-
вает с полей, окружающих Мемфис, восемь акров первоклассной земли»;
и: «Прежде Айова славилась 40-сантиметровым слоем лучшей плодород-
ной земли мира. Сейчас плодородный слой сократился до 20 сантимет-
ров»11.
Такого рода отдельные высказывания важно поместить в соответствую-
щий контекст. Лишь малая часть земель — 3% — настолько подвержена
эрозии, что никакими мерами ей не помочь. 77% пахотных земель теряют
ежегодно не более 5 тонн с акра — т.е. эрозия идет как раз с той скоростью,
с какой образуются новые слои почвы, а значит, чистой потери плодород-
ного слоя не происходит. Только 15% пашни в США «умеренно подвер-
жены эрозии и теряют более 5 тонн плодородного слоя в год. На этих
землях эрозия может быть уменьшена за счет изменения техники обработки
земли», хотя из этого не следует, что в настоящее время подобные участки
12
в опасности или эксплуатируются неэкономно .
Короче говоря, совокупные данные о состоянии пашни и скорости
вымывания и выветривания земли нс подтверждают страхов перед эрозией.
Более того, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что состояние почв
скорее улучшается, чем деградирует. Теодор Шульц и Лео Майер со всей
определенностью заявили, что страшиться здесь нечего. Шульц при этом
ссылался не только на данные исследований, но и на личный опыт —
детские воспоминания фермерского сына о Дакоте 1930-х гг. Рис. 9-4
показывает, что, по данным обследований состояния почв в период после
10 Raymond 1984, р. 246.
11 1992, р. 1.
2Bills and Heimlich 1984
186
Глава 9. Два пугала: «расползание городов* и эрозия почв
ВОт
70
60-
77% лишь незначительная эрозия
или улучшение (4) (левая шкала)
75% подвергаются эрозии (2)
(левая шкала)
47% лишь незначительная
эрозия или улучшение (1)
(левая шкала)
т8
-6
--5
8
4,3
3.8
30-
ш
10”
Меоду 1934 и 1957 гг
достигнут существенный
прогресс (3)
Потери плодородное слоя
в тоннах (6) (правая шкала)
Уровень эрозии снизился
за 1953-1977 гг. (5)
25% подвергаются
эрозии(7)
(левая шкала)
ф
Л
5
(1) Schultz. 1984, р 55
(2) Loudermilk in Swansen and Heady 1984, p. 204
(3) Held and Clawson, цит. no Swanson and Heady, p 204
(4) Schultz, 1984, p. 55
(5) Swanson and Heady, p. 205
(6) Heimlich, 1991. Table 5-2
(7) Bills and Heimlich. 1984, p. 5,
о *—
1934
5‘
X
а
о
з
О
О
2
X
о
а
4
О
-2 g
8
з=»
1990
5
• -3 »
--1
Puc. 9-4. Динамика эрозии почв в Соединенных Штатах, 1934-1990 гг.
1930-х гг., скорость эрозии скорее уменьшилась, чем увеличилась. Но даже
усилия нобелевского лауреата (Шульца) не смогли успокоить лихорадоч-
ное возбуждение публики, умами которой управляли введенные в заблуж-
дение средства массовой информации.
Пресс-релиз Министерстве! сельского хозяйства США от 10 апреля
1984 г. содержал следующую мину: «Среднегодовая скорость эрозии
пахотных земель сократилась от 5,1 тонны до 4,8 тонны с акра». Иными
словами, эрозия не наступает, а, вопреки утверждениям почвозащитни-
ков, отступает. Но пресса и телевидение либо не заметили этой критики,
либо не поверили ей. Даже когда Министерство сельского хозяйства США
признало, что, согласно последним данным, предыдущие опасения были
ложными, пресса не отреагировала и не сообщила публике, что та была
введена в заблуждение.
Главный негативный результат эрозии почв вовсе не в утрате пахотной
земли, а в засорении дренажных систем. Очистка последних обходится
гораздо дороже, чем восстановление почв13.
13
Swanson and Heady 1984.
Примечание.
Приемы аферистов, зарабатывающих на защите окружающей
среды
Изобретатели кризиса с «исчезающей пашней» при столкновении с факта-
ми следуют обычной стратегии увиливания. Возможно, этот пример,
разоблачающий их жульнические приемы, поможет публике впредь не
попадаться на такие уловки.
Когда я в статье для Washington Journalism Review обрисовал картину
мошеннической проделки с «исчезающей пашней» и мое главное утверж-
дение сводилось к тому, что заявленные 3 млн акров в год как минимум
вдвое превышают действительную площадь земель, ежегодно подвергаю-
щихся урбанизации, то в ответ подвергся атаке Роберта Грея, руководителя
«Сельскохозяйственных земель Америки» и бывшего руководителя Наци-
онального центра изучения сельскохозяйственных земель. Я ответил ему
следующее:
Роберт Грей оказал всем нам большую услугу, определенно заявив, что «3 миллиона
акров плодородной земли ежегодно уходят из сельскохозяйственного оборота»,
имея в виду — ухолят под городскую застройку, дороги и т.п. Это даст мне
возможность предложить ему следующее: я спорю па 10 000 долл., что ближе к
делу 1 миллион акров, а пс 3 миллиона, как утверждает он. Если я проиграю,
деньги достанутся ему, если я выиграю, деньги пойдут в Исследовательский фонд
Мичиганского университета.
Жюри можно составить, скажем, из пяти бывших президентов Американской
статистической ассоциации и Американской ассоциации сельскохозяйственных
экономистов или из экспертов, выбранных этими ассоциациями, а держателем
ставок можно взять Washington Journalism Review. Если м-р Грей не примет мое
предложение, я готов заключить пари на тех же условиях с кем угодно, в том числе
с журналистами.
Согласие или отказ м-ра Грея от предлагаемого мною пари может играть роль
вполне достоверной проверки того, «лживы», как он говорит, мои утверждения
или ист. Если он не примет пари, можно будет смело считать, что «Сельскохозяй-
ственные земли Америки» и Национальный центр изучения сельскохозяйственных
земель морочили публику, как я и утверждаю, своей оценкой в 3 млн акров.
Мое пари, конечно, похоже па ловлю рыбы в бочке, потому что даже Министер-
ство сельского хозяйства США отказалось, как указывается в статье, от цифры
3 млн акров. Случай с Греем примечателен тем, что он, повторно публикуя ту же
оценку, явно рассчитывал, что читатели ему все же поверят.
Я точно так же готов заключить пари по поводу сотен других утверждений,
сделанных мной за десятилетия работы, в книгах и статьях относительно ресурсов,
окружающей среды и роста населения. Нет сомнений, что там должно быть немало
фактических и теоретических ошибок, по, к счастью, в принципиальных вопросах
я был прав. Поэтому я готов спорить с любым, кто привык восклицать «подлая
ложь и статистика» в ответ па объяснения, что ресурсы становятся более доступ-
188
Глава 9. Два пугала: «расползание городов» и эрозия почв
иыми, а нс более дефицитными, что воздух, которым мы дышим в США, и вода,
которую мы пьем, стали чище, а не грязнее. Рискните своими деньгами, если вы
действительно верите тому, что говорите.
Прошу вас, не судите строго резкость, с которой я предлагаю это пари. Это ведь
последняя возможность поймать катастрофистов па распространяемой ими лжи.
Естественно, что Грей отказался держать пари и предложил ограничить-
ся дискуссией. Я ответил так:
Г-н Грей, я буду счастлив дебатировать с Вами при условии, что 1) судьями в пашем
споре будут люди, получившие признание в интересующей пас области, например
пять экс-президентов Американской статистической ассоциации или Американской
ассоциации сельскохозяйственных экономистов, и 2) и я и вы представим в
письменном виде научное обоснование собственных позиций.
Это то же самое предложение, которое я делал Вам и прежде. Я не настаиваю па
денежном залоге. Идея с ним сводилась только к тому, чтобы принудить Вас либо
доказать свои утверждения, либо замолчать. К несчастью, Вы нс сделали ин того
ни другого.
Перед Вами открыта еще одна возможность. Я заявил в печати, что Вы и Ваши
организации занимаетесь фальсификацией данных и должны за это ответить. Вы
можете привлечь меня к суду, если считаете, что я по прав.
И что же? Грей просто отмахнулся от моих утверждений и оскорбле-
ний — «непрофессионально», «театральщина»... Обескураживает, что
журналисты не проявили никакого интереса к тому факту, что правитель-
ственное агентство и экологические организации занимаются целенаправ-
ленным искажением фактов. В издательство пришло только два письма от
читателей, и в обоих осуждали меня. Лишь один журналист счел сюжет
достойным внимания и попытался его раскрутить — Говард Бэнкс из
журнала Forbes. Что после этого мы должны думать о беспристрастном
поиске истины, когда факты выставляют прессу и природозащитное дви-
жение в таком позорном свете?
Глава 10_____________________________________
ВОДА, ЛЕСА, БОЛОТА... ЧТО ПОТОМ?
В центр общественного внимания все время попадают новые темы. Когда
устают от паники по поводу истощения почв и сокращения земель и
становится попятно, что пахотные земли делаются менее дефицитным
ресурсом, кто-нибудь задает вопрос: «А что с водой? Если кончится вода,
что нам пользы от изобилия земли?» Недавно опять вошло в моду говорить
о сокращении лесов. В начале века уже поднималась волна беспокойства
о судьбе лесов и грядущем дефиците пиломатериалов, которые в итоге
стали сейчас доступнее, чем когда-либо в прошлом. (В главе 29 мы будем
говорить об опасениях, что с уничтожением лесов исчезнут среда обитания
диких животных и места для отдыха ) Сейчас стали даже говорить об
угрозе исчезновения болот.
Обсудим для начала предположение о надвигающемся дефиците воды —
в нервом издании этот вопрос даже не поднимался. О смехотворности
таких мер «водосбережения», как экономия воды, подаваемой посетителям
ресторанов, или призыв спускать воду в туалете через раз, мы поговорим
в главе 20.
Природа проблемы
В отличие от ископаемого топлива, руд и металлов вода в результате
использования не изменяет своей природы. И вода не уходит на свалки,
как ржавое железо. Более того, запасы пресной и соленой воды просто
грандиозны. Здесь возможны только две проблемы: 1) где-то в какой-то
момент воды недостает, отчего цена ее высока; и 2) доступная вода
загрязнена.
Пригодная к использованию вода, как и все другие ресурсы, есть
продукт труда и изобретательности человека. Люди «создают» воду,
пригодную для своих целей, и возможности открытия и использования
новых источников воды очень велики. Некоторые новые возможности уже
хорошо известны и частично применяются на практике: можно кораблями
доставлять воду из одной страны в другую; можно бурить более глубокие
скважины; можно очищать грязную воду, опреснять морскую и буксиро-
вать айсберги туда, где воды недостаточно. Но есть и совершенно новые
методы, причем о некоторых мы уже можем догадываться, а о других пока
что, увы, ничего не известно.
Примером потенциально важного нового источника воды являются ее
скопления в полостях горных массивов. Прежде геологи предполагали,
что в таких местах не происходит движения воды с места на место и
190
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом?
особенно по вертикали. Но аквалангисты сумели зафиксировать течение
воды в таких местах, в том числе ее перемещение но вертикали. Благодаря
этому были открыты новые подземные источники воды в районе Красного
моря в Восточном Судане, во Флориде и в других местах*.
Также было показано, что обширные водоразделы подвергаются боль-
шей опасности загрязнения почвенными водами, чем считалось прежде
Таким образом, было задано новое направление — предотвращение загряз-
нений.
Бытовое потребление воды
Для оценки ситуации с водой для бытовых нужд учтем, что в 1990 г. в
типичном бедном районе Южной Африки, где и до сих пор живут примерно
так же, как лет сто назад в развитых ныне странах мира, средняя семья
затрачивает ежедневно около трех часов труда, чтобы обеспечить свои
потребности в воде. Для сравнения: типичная семья среднего класса
оплачивает суточные потребности в воде одной или двумя минутами труда.
Цена воды, которую в бедные дома доставляют вручную, оказывается в
25-30 раз выше, чем в домах современного среднего класса в той же
Южной Африке2. Здесь, как и в случае с другими природными ресурсами,
до сих пор имел место не рост дефицитности, по возрастание изобилия и
повышение доступности. Что иллюстрирует главную теорию этой книги —
решая проблемы, мы понадаем в ситуацию более благоприятную, чем та,
которая существовала до возникновения проблем. Противоположный
взгляд — мы эксплуатируем будущее, и цивилизацию ждет неизбежное
возмездие за это — мы рассмотрим в главе 37.
Можно сразу упростить вопрос, отметив, что бытовая вода никогда
не будет долговременной проблемой хотя бы потому, что при самом
дорогом способе получения пресной бытовой воды — опреснении морской
воды — издержки оказываются невелики сравнительно с общими бытовы-
ми расходами семей в богатых странах. В Санта-Барбаре, Калифорния, на
получение акр-фута опресненной воды — 325 851 галлон, или 1 233 346
литров — расходуется от 700 до 1900 долл, (в ценах 1992 г.)3. Средняя
семья в этом богатом районе потребляет в месяц примерно 7500
галлонов (28 387 литров), а в год — 90 000 галлонов (340 644 литра) (на
500 долл.)4. Так что, даже если в Вашингтоне, Д.К, цена воды поднимется
примерно от нуля до максимального уровня (1900 долл, за 1,2 млн
литров), годовые расходы средней семьи могут возрасти всего на 500 долл
Это не так уж мало, но это предельно большое увеличение цены. Опрес-
1 Bisson and El-Baz, источник утерян.
2 Wilson and Ramphcle 1980.
Washington Post, February 28. 1992, p. A3; July 5, 1992, p. ЛЗ.
4 Washington Post, April 25, 1990, p. A3.
191
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
пенная вода будет доступна всегда, и ее цена никогда не поднимется выше
указанной. Так что при любом росте населения нам с этой стороны никакие
неприятности не грозят Вполне возможно, что с совершенствованием
технологий и сокращением цен на энергию опреснение станет дешевле.
Уже сейчас, например, опреснительные установки, использующие отходя-
щее тепло электростанций, дают пресную воду по вдвое более дешевой
цене5. (К тому же в настоящее время вода не бесплатна — в Южной
Калифорнии цена акр-фута составляет 500 долл.6) Да и семьи достаточно
заметно сокращают потребление воды с ростом цен на нее. Там, где
установлены водомеры, расход воды оказывается примерно вдвое меньше,
чем там, где просто ежемесячно платят за право пользования водопрово-
дом7. На рис. 10-1а и 10-16 показано, как потребление воды зависит от
цены.
Для перспектив бытового потребления воды важнейшим фактом явля-
ется то, что большая часть воды используется в сельском хозяйстве: от
80% всей воды в штате Юта до 90% в штате Нью-Мексико8. А сельское
хозяйство очень чутко реагирует на цену воды. И если мы временами
сталкиваемся с ситуациями абсолютного дефицита и рационирования
воды, то только потому, что в сельскохозяйственных районах субсидируе-
мые цены нередко устанавливают на уровне ниже рыночного. Например,
фермеры близ Фресно, Калифорния, платят 17 долл, за 1,2 млн литров,
тогда как, по данным Главного учетного управления США, ее «полная
стоимость» составляет 42 долл. В некоторых районах Калифорнии ферме-
ры платят за 1,2 млн литров воды но 5 долл., а администрация штата
доплачивает примерно но 500 долл.9. Такие гигантские субсидии поощряют
фермеров выращивать водолюбивые растения, отвлекая тем самым воду
от нужд городов.
Другая причина трудностей в том, что права фермеров и муниципали-
тетов на использование речной воды регулируются сложными и обширны-
ми кодексами, зачастую не отвечающими современным требованиям. Эко-
номисты, занимающиеся этой проблемой, единодушно утверждают, что,
если правительства прекратят субсидировать воду для фермеров и разре-
шат свободную покупку и продажу прав на ее использование, нам никогда
больше не придется сталкиваться с ее дефицитом. Но бюрократические
ограничения часто мешают тем, кто имеет право на избыточное для них
количество воды, продавать ее нуждающимся в ней; бюрократы не на
жизнь, а на смерть сражаются со свободным рынком в защиту собственной
власти, а результатом оказываются поразительные ситуации, когда прави-
5 Washington Post, July 11, 1990, ЛЗ.
6 Hayward 1991.
7 Howe 1979; Anderson 1995.
8 Leopold 1991, p. 7.
9 Hayward 1991
192
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом?
Утечки Бытоэое На орошение Всего
и потери потребление
Рис. 10-1 а. Потребление воды в районах, оборудованных водомерами, и в районах,
где взимается помесячная тарифная плата за воду
Рис. 10-16. Влияние установки водомеров на потребление воды, Боулдер,
Колорадо, 1955-1968 гг.
тельственное вмешательство буквально создает дефицит и необходимость
10
распределять воду ио карточкам .
10 См. Reisner 1986.
13-3396
193
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Типичное порождение такой иррациональной системы чрезмерного,
неверно направленного контроля и фиксации цен — «водяная полиция» в
городах Калифорнии, которая штрафует людей, например, за незаконный
полив лужаек.
Подробнее об этом см. в статье Тэрри Андерсона (1995). Что касается
качества питьевой воды, см. главу 17.
Пиломатериалы
Хотя в прошлом древесина во многих местах являлась главным источником
энергии, пиломатериалы — это продукция сельского хозяйства, а потому
и рассматриваются в этой главе наряду с вопросами о запасах воды и
земли, а не в главах, посвященных энергетическим проблемам”.
Беспокойство о возможном исчерпании лесных ресурсов началось в
Америке давно, примерно в 1860-х гг., и кульминацией этих страхов стало
заявление президента Рузвельта в 1905 г., что «голод на пиломатериалы
неизбежен». Особую тревогу вызывало сохранение ценных пород, таких,
как ореховое дерево. Типичный современный репортер поведает вам о
«кошмарной картине обезображенной земли и торчащих пней». С харак-
терным пренебрежением к фактам эти авторы рассуждают о том, что
только в принадлежащих государству лесах «сохранились запасы высоко-
качественной мягкой древесины», тогда как на деле важнейшим источни-
ком пиломатериалов являются частные леса, объем запасов в которых все
растет (см. рис. 10-2).
В первом издании я писал, что, хотя со времен Теодора Рузвельта
использование лесоматериалов возросло, картина в 1970-х гг. стала совер-
шенно иной. Я цитировал отчет, утверждавший, что «избыточное предло-
жение низкокачественных лесоматериалов и отсутствие рыночных возмож-
ностей препятствуют улучшению национальных лесных запасов. ... [К
1951 г.] в восточном лесном массиве начинают доминировать ореховые
деревья Хотя все большее количество лесоматериалов используется для
получения бумаги, мы, похоже, [в 1971 г.] выращиваем больше кубометров
леса, чем в 1910 г.»11 12.
Как разъясняет Совет по контролю за качеством среды, «тенденции
чистого прироста запасов лесоматериалов (разница между годовым при-
ростом и выбытием) таковы, что между 1952 и 1962 гг. чистый прирост
запасов твердой и мягкой древесины составил 18%, а между 1962 и 1970 гг.
эти запасы выросли еще на 14%. Такой прирост стал возможен благодаря
мероприятиям ио борьбе с лесными пожарами, по лесонасаждению и
11 В 1850 г. 90% потребностей США в энергии обеспечивались с помощью древесины, а в
1885 г. — 50% (ссылки утеряны).
12
В этом параграфе вся информация заимствована из Sherry Н. Olson 1971, р. 2
194
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом?
Рис. 10-2. Запасы древесины в США, 1952-1992 гг.
т.п.»1*. В последующий период объем лесных запасов продолжал возрас-
тать (см. рис. 10-3).
Данные о вырубке и приросте различных классов деловой древесины
одновременно питают страхи природозащитников и вселяют уверенность
в лесозаготовителей. В период с начала 1960-х ио 1980-е гг. особенно
интенсивно вырубались старейшие хвойные леса на северо-западе США.
(Возможно, что размах вырубки подстегивался пугающим ожиданием
грядущих запретов — один из побочных эффектов регулирования.) Но
при этом скорость прироста всех остальных категорий лесных запасов
была очень значительна, а скорость вырубки старых лесов на северо-западе
уменьшилась до предельно низкого уровня.
На рис. 10-4 показаны данные ио восстановлению лесов: 86% работ по
лесопосадкам проводится в частных лесах и только 14% — в государствен-
ных. Значительная часть лесопосадок имеет целью получение древесины
для изготовления бумаги. «87% бумаги, производимой в США, изготовля-
ют из деревьев, посаженных и выращенных специально для этого»13 14. Так
что сожалеть о том, что леса сводят ради изготовления бумаги, — это то
же, что жалеть о пшенице, скашиваемой ради получения хлеба.
13 U.S. Council on Environmental Quality, 1976, p. 315.
14 Adler 1992, p. 19.
195
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
а>
g 25-
Q.
= 20-
15-
10-
5--
0-1-------1-------1------1-------1-------1-------1-------1-------1
1600 1650 1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000
Рис. 10-3. Занятая лесами доля территории США, в %
4,0Г
1950 I 960 1970 1980 1990
Рис. 10-4. Лесопосадки в Соединенных Штатах, 1950-1990 гг.
На рис. 10-5 показаны данные о гибели лесов из-за пожаров — еще
одна хорошая новость для защитников леса.
Хотя за время, прошедшее после первого издания этой книги, ситуация
улучшилась*, цены на древесину, в отличие от цен на другие природные
*В первом издании содержалась ошибочная ссылка на «интенсивное использование» лесома-
териалов в начале XX в. Джонсон и Либкэп (Johnson and Libccap 1980) показали, что
прибыльность инвестиций в лесопереработку была примерно такой же, как у железнодорожных
облигаций, и что скорость повышения цен на древесину оставалась примерно одинаковой на всем
протяжении XIX в и до 1930-х гг. Отсюда следует, что никакой нехватки лесоматериалов в
начале XX в. не было. Если бы такой дефицит действительно возник, цены и прибыльности
инвестиций были бы, конечно, очень высокими.
196
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом?
Рис. 10-5. Прирост и убыль лесных ресурсов, 1920-1991 гг.
ресурсы, не уменьшались. Только к 1992 г. цены на древесину начали
падать так же, как цены на другие виды природных ресурсов. О современ-
ном положении дел говорит заголовок одной из публикаций: «Плохие
новости: цены на лесоматериалы отстают от роста инфляции». Падение
цен коснулось каждого из восьми видов пиломатериалов и древесной массы
(в том числе из твердых пород дерева), производимых на юге США'3.
Ситуация в Европе примерно такая же. Довольно надежные данные
переписей лесных запасов показывают, что за последние десятилетия в
Австрии, Финляндии, Франции, Германии, Швеции и Швейцарии «объем
лесных запасов увеличился»'6 (см. рис 10-6). Менее надежные источники
но другим европейским странам свидетельствуют, что «во всех странах
имеет место увеличение лесных запасов в период 1950-1980-х гг.»’7.
Эти данные противоречат утверждениям об упадке европейских лесов
из-за загрязнения воздуха. Специалисты пришли к выводу, что «удобряю-
щее воздействие веществ, загрязняющих воздух, оказывается, по крайней
мерс в настоящее время, более сильным, чем их отрицательное воздействие
на рост леса». В последние годы рост деревьев в европейских лесах был
более быстрым, чем в начале века. Известны, конечно, и случаи чисто
отрицательного воздействия загрязнения воздуха. Так, на северо-западе
России на Кольском полуострове в радиусе пяти километров от металлур-
гического комбината погибли все леса Общая площадь погибших лесов на
территории бывшего Советского Союза составляет 2000 кв. км, меньше,
чем 0,5/6 лесов’8.
Почему же публика уверена в том, что леса в Европе исчезают, тогда
как на деле их площадь увеличивается? Одна из причин та, что исследо-
15Tree Topics, October 15, 1991.
,6Kauppi, Mielkaincn, and Kuuscla 1992, p. 70.
17Ibid., p. 71.
18Ibid., p. 70-71.
197
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 10-6э Прирост лесных,
запасов в Европе, 1940-1990 гг.
Рис. 10-66. Площадь лесов во Франции с конца XVIII в.
ватели делают необоснованные общие выводы из анализа отдельных
ситуаций. Например, в одном из выпусков журнала Science появилась
статья под заголовком «Загрязнение воздуха и упадок еловых лесов», в
которой автор делает вывод о повсеместной гибели ельников. На деле же
он наблюдал «симптомы заболеваний елей (появление желтых иголок и
опадение иголок, высыхание и гибель деревьев)», которые он связал с
теориями о воздействии различных вредных воздушных примесей19. Ло-
гично? Пожалуй. Верно? Нет. Такое часто бывает основой экологических
паник.
Даже если взять земной шар в целом, т.е. учесть ситуацию и в бедных
странах, которые пока еще проходят стадию обезлесения (они начнут
19 Schulze 1989.
198
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом?
4500"
4000 - -
3500 - -
3000 --
| 2500--
2 2000 - -
1500 -
1000"
500--
0 —
1945
Внимание: при построении этого графика были
использованы довольно разрозненные данные,
но лучших данных об изменениях на протяжении
многих десятилетий просто нет.
.....Зона умеренного климата ----- Всего в мире
-Ч-----1----1——|-------1-----1-----1----1-----1
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990
Рис. 10-7. Площадь лесов на планете, 1949-1988 гг.
возрождать леса, когда станут побогаче), общая площадь лесов, как
показывает рис. 10-7, не сокращается.
Пугающие предсказания и переход от угрожающе нависшего кажуще-
гося «лесного дефицита» к реальному избытку лесоматериалов были не
случайны. Во-первых, в ответ на мрачные пророчества возросла площадь
лесопосадок. Во-вторых, выросла продуктивность лесов, так что все
большее число деревьев удается выращивать на сокращающихся площа-
дях20 21. Важнее всего, пожалуй, были усилия по консервации лесных запасов
(в ответ на рост цен) и совершенствование технологий, в том числе
появление заменителей дерева. Результаты постоянно вокруг нас — плас-
тиковые пакеты вместо бумажных, более тонкая и более прочная газетная
бумага. Может быть, в будущем при производстве бумаги вообще откажут-
ся от использования дерева.
Кенаф и другие растения могут оказаться прекрасными заменителями
дерева в качестве источника бумажной массы. За 5 месяцев кенаф дости-
гает 12-15 футов и дает около 12 тонн сухой растительной массы с акра в
год — т.е. примерно в 9 раз больше, чем лес2’. Есть у этого растения
недостатки: из-за высоких издержек на транспорт бумажные фабрики
должны размещаться рядом с фермами. Но при этом удается получить
бумагу более высокого качества, чем из древесной массы. И на Дальнем
Востоке уже идут по этому пути. Не лишено иронии то, что широкое
20U.S. Forest Service 1982, р. 149.
21
Chemical Week, February 10, 1988, p. 21; см. также Science News, August 1, 1987, p. 72
199
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
использование кенафа сократит потребность в лесопосадках, что огорчит
любителей природы.
Так же как в случае с продуктами питания, страхи защитников леса
оказались напрасными. И нет оснований считать, что прежние тенденции
вдруг сменятся на противоположные. (Мы, конечно же, ценим леса не
только как источник древесины. Подробнее вопрос рассматривается в
главе 29.)
Болота
Борьба с урбанизацией оправдана (хоть логика и неверна) заботой о
сохранении земель для сельскохозяйственного применения, но вопрос о
сохранении болот явно не имеет никакого отношения к производству
продуктов питания. «Если цена на соевые бобы окажется достаточно
высокой, владельцам [болот] нет причин отказываться от их продажи или
использования (для выращивания зерна]», — говорит главный эколог
штата Луизиана. А цель в том, чтобы не допустить вовлечения этих
площадей в эксплуатацию. (На деле борцы за сохранение болот нетрону-
тыми могли бы и не беспокоиться, поскольку в обозримом будущем цена
на сою, как и на все другие продукты питания, будет, скорее всего, падать.
См. главу 522.)
Если наше общество сочтет, что следует какие-то участки земли оста-
вить в виде болот или пустынь — ради сохранения каких-либо животных
или по другим соображениям, — не экономисту судить о разумности такого
шага. Решение сохранить в первозданном виде аридный лесной заказник
в бассейне реки Хила, шт. Нью-Мексико, как советуют лесоводы23, или,
как говорит о фермерских участках администратор округа Монтгомери,
Мэриленд, где я теперь живу: «Большинство людей находят их привлека-
тельными. Рядом с ними приятно жить», — это вопрос политического
выбора24. Как выразились руководители Общества охраны дикой природы
( Wilderness Society), «землю следует защищать не ради диких животных
и не ради отдыха людей, но просто чтобы она была»25.
Конечно, если нам нужны парки или территории, которые никто не
будет посещать и которыми никто не будет пользоваться, следует быть
готовыми платить за них. Можно также потребовать, чтобы решения
принимались на основании надежных сведений и разумного анализа.
Либертарианцы могли бы, кстати, задать вопрос, допустимо ли без ком-
пенсации изымать права частной собственности на соответствующие тер-
ритории.
22 Washington Post, December 22, 1991, р. А12.
23 Washington Post, February 17, 1991, p. A8.
24 Washington Post, April 30, 1991, p. C4.
25 Wall Street Journal, January 9, 1991, p A10.
200
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом?
Резюме
Специалисты совершенно единодушны в убеждении, что для обеспечения
сельскохозяйственного и бытового спроса на воду богатые страны нужда-
ются только в разумных законах водопользования и рыночных ценах на
воду. Проблема не в чрезмерной численности населения, а в ущербных
законах и изобретательности чиновников; организация водопотребления в
соответствии с принципами свободного рынка навсегда устранит почти все
проблемы с водой.
Долгосрочная тенденция падения цен на энергию гарантирует, что
обессоливание воды и ее доставка потребителям будут обходиться все
дешевле. В бедных странах, страдающих от нехватки воды, проблема
сводится преимущественно — как и многие другие проблемы — к нехватке
средств на создание эффективной системы водоснабжения Рост благосо-
стояния облегчит решение проблемы дефицита воды — независимо от
будущей численности населения.
Глава 11_______________________________
КОГДА КОНЧИТСЯ НЕФТЬ? НИКОГДА!
Было бы неверным представление о них как о частице, по при этом пе скажешь,
что они подобны волне. Их поведение пи с чем по сравнимо, можно было бы сказать,
что это квантово-механическое движение. Их поведение пе похоже ни па что другое,
с чем вы были знакомы до сих нор. Здесь пе много пользы от вашего прежнего
опыта.
Ричард Фейнман*, The Character of Physical Law, 1994
Так называемые теории Эйнштейна — просто бредовое проявление сознания,
отравленного либеральной, демократической чушыо, абсолютно неприемлемой для
ученых Германии.
Вальтер Гросс, официальный идеолог «нордической науки»
в нацистской Германии* **.
Теория относительности — это враждебная работа фашистских агентов. Это
подрывная пропаганда умирающей, контрреволюционной идеологии.
Астрономический журнал СССР***
А что ж мы будем делать, когда скважины иссякнут?
Пол и Анна Эрлих, The End of Affluence
Базовый ресурс — энергия
Энергия является базовым ресурсом, потому что именно она позволяет
видоизменять существующие и создавать новые материалы. И в будущем,
как свидетельствуют успехи естественных наук, эта роль энергии станет
еще более важной. Отсюда следует, как показали Г. Геллер и А. Вайнберг,
что при достаточно дешевой энергии все другие виды сырья будут у нас в
изобилии1.
Дешевая энергия, например, позволяет создавать гигантские площади
обрабатываемой земли. Расходы на энергию делают в настоящее время
обессоливание воды чрезмерно дорогим процессом; при сокращении этих
издержек обессоленная вода станет доступна фермерам и сделает возмож-
•Feynman 1994b.
**Цит. no Cerf and Navasky 1984.
’’’Ehrlich P. and A. Ehrlich 1974.
Cocller and Weinberg 1978.
202
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда!
ным вовлечение пустынных земель в сельскохозяйственное производство.
А при еще большем удешевлении энергии станет возможной доставка
питьевой воды в засушливые районы. Напомню и о том, что при достаточно
дешевой энергии все виды сырья можно было бы добывать из морской
воды.
С другой стороны, при абсолютном дефиците энергии — если бы
одновременно иссякли нефтяные и газовые скважины, кончились запасы
угля и торфа — вся экономическая жизнь сразу бы замерла. В менее
катастрофическом случае, когда цепы на энергию оказались бы достаточно
высокими, мы бы резко сократили производство большинства потребитель-
ских товаров и услуг.
Итак, вопрос: каковы перспективы исчерпания запасов нефти и как
будут изменяться цены на энергию? Чтобы облегчить понимание аргумен-
тов, начнем главу с того, чем ее обычно заканчивают, — с краткого
подведения итогов
1) Энергия является важнейшим из природных ресурсов, так как:
а) она нужна для получения всех других видов природных ресурсов;
6) при наличии достаточного количества энергии все прочие ресурсы
могут быть созданы людьми.
2) Самым надежным методом предсказания будущих цен и доступности
энергоресурсов является экстраполяция исторической динамики цен на
энергоносители (обоснование дано в главах 1 и 2).
3) История свидетельствует, что, хотя не было эпохи, которая бы не
знала страха исчерпать доступные в данный момент источники энергии,
последние делались все более изобильными, что доказывается долгосроч-
ной тенденцией падения цен на энергию.
4) Причиной растущего изобилия энергии было совершенствование
методов извлечения энергоносителей и открытие новых источников и
новых видов энергии.
5) Такое развитие было не случайным, но отражало рост спроса,
подталкиваемого, среди других причин, ростом населения.
6) В очень длительной перспективе наш мир ни в каком разумном
смысле не может быть сочтен «конечным» и обреченным на неизбежный
дефицит и удорожание энергии, в том числе нефти, и хотя, чисто теоре-
тически, цены в будущем могут расти или падать, но действующие
тенденции обещают удешевление.
7) Прогнозы, базирующиеся на техническом анализе, менее убедитель-
ны, чем экстраполяция исторических тенденций. Более того, существую-
щие технические прогнозы будущей доступности энергии существенно
противоречат друг другу.
8) Надежнейшим методом сделать ошибочный прогноз будущей доступ-
ности энергии является оценка «разведанных запасов» нефти, угля и
других видов ископаемого топлива.
9) Грамотный технический прогноз должен содержать технически обо-
снованную оценку объема производства энергии при различных уровнях
цен на энергоносители, т.е. должен оценивать возможность появления
203
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
новых источников энергии и соответствующий технический прогресс для
различных уровней цен.
10) Некоторые прогнозисты убеждены, что даже при очень большом
росте цен предложение энергии может измениться только в небольшой
степени и очень медленно. Другие же считают, что даже незначительный
рост цен стимулирует быстрое и заметное изменение производства энергии.
И) Причины этого различия мнений коренятся в различии:
а) используемых научных данных;
б) оценки политических сил;
в) идеологий;
г) оценки «конечности» ситуации;
д) живости научного воображения.
12) Противоречивость технических прогнозов делает тем более убеди-
тельным результат, получаемый при экстраполяции исторической динами-
ки падающих цен на энергоносители.
Теперь перейдем к подробностям.
Поскольку роль энергии настолько велика, нужно ясно представлять
себе, как ее ищут и как используют. Общее мнение таково;
Нефть в земле, а деньги в банке.
Разумнее бы жить в землянке!
Быстрее тратишь — ближе конец.
Энергетический кризис — делу венец2.
Но в этой частушке не учтены основные силы, которые совершенно
меняют столь упрощенную мальтузианскую картину и дают иной прогноз
на будущее.
В главах 1-3 в результате анализа добычи минеральных ресурсов мы
идентифицировали четыре важных фактора: 1) чем больше израсходован
ресурс, тем, при прочих равных, выше издержки на его добычу; 2) в ответ
на рост цен инженеры совершенствуют методы добычи; 3) в ответ на рост
цен и спроса ученые и предприниматели ищут и находят субституты —
солнечную или атомную энергию взамен нефти и угля; 4) повышается доля
вторичных ресурсов в структуре потребления.
За исключением вышеупомянутого фактора 4, производство энергии во
всем аналогично производству других добываемых сырьевых материалов
Железо и алюминий могут быть использованы вторично, а уголь и нефть
сжигаются окончательно. Хотя мрамор, например, нельзя сплавить подоб-
но меди, но даже его, в отличие от энерго ресурсов, можно использовать
вторично в виде мраморной крошки.
Практическое значение имеет то, что быстрый рост энергопотребления
может привести к резкому подъему цен на энергию, тогда как воздействие
аналогичного повышения спроса на черные металлы будет смягчено нали-
чием больших запасов металлолома (например, на автомобильных свал-
2
Stan Benjamin, «U.S. Energy Use Like Spending the Family Fortune»’, in Champaign Urbana
News Gazette, May 4, 1977, p. 37C.
204
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда!
ках). Это, казалось бы, только подкрепляет страх перед исчерпанием
энергоресурсов. Но прежде чем перейти непосредственно к анализу,
поучительно ознакомиться с историей энергетических страхов.
Исчерпание угольных копей в Англии
В 1865 г. У. Стенли Джевонс, один из величайших ученых XIX столетия,
в своей книге тщательно и всесторонне доказал, что рост английской
промышленности будет вскоре остановлен в силу исчерпания запасов угля
в Англии. «Обнаружится, что нет никаких разумных способов обойти
нужду в этом главном двигателе промышленности, — писал он. —
Нынешние темпы развития не могут удержаться надолго. Но первое же
препятствие росту благосостояния обнаружит избыточность нашего насе-
ления»3. На рис. 11-1 воспроизводится фронтиспис книги Джсвонса,
показывающей «невозможность длительного прогресса». Проделанное
Джевонсом исследование убедило его, что и с помощью нефти проблемы
Англии не решить.
Что же произошло? Предвидя на будущее нехватку угля и возможность
хорошо заработать на ее устранении, изыскатели открывали новые залежи,
изобретатели совершенствовали методы добычи, а транспортники снижали
стоимость перевозки угля.
В Соединенных Штатах случилось то же самое. В настоящее время в
США разведанных запасов угля хватит для обеспечения гораздо более
высокого, чем сейчас, уровня потребления на многие сотни или даже
тысячи лет вперед. В некоторых странах приходится даже субсидировать
потребление угля, поскольку он дешевел медленнее, чем другие виды
энергоносителей4. Так что мы теперь не можем утверждать, что в прошлом
сжигали слишком много угля в ущерб будущему; скорее уж, его потреб-
ляли недостаточно много. Что же касается бедной старой Англии Джевон-
са, то ее нынешняя энергетическая ситуация такова: «Хотя Британия с ее
громадными запасами нефти и газа в Северном море, которых должно
хватить и на следующее столетие, могла бы достичь самообеспечения
энергией уже в конце этого или в начале будущего года, страна приняла
много более амбициозную программу разработки гигантских запасов
угля»5.
Нефть кончается уже давно
Так же как в случае с углем, перспектива исчерпания нефтяных запасов
уже давно стала нависающей кошмарной перспективой:
3Jcvons 1865, р. xiv and xvi.
4 Barnett and Morse 1963, p. 181.
5 Wall Street Journal, August 22, 1979, p 6.
205
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
2807
НАСЕЛ ДЦГПММь ЕНИЕ г УЪПкСА I 1
Г IDVH 1 1 1
20 млн 20,3 1 1
/ г 1
10 млн 1 1 f
62 Чз 1 1 1
4, Г*" 1 f 1
W 18481
иощии ИМ/ /UH/ Официальные данные 1 1 1
”7 1 1 f
80 млн ф.ст. / 1 1— —... 1
60 млн ф.ст. 191 / 1 1
40 млн ф.ст. / i 13101
20 млн ф.ст. >31 г 1 1
1 1 i . ...
ДОБЫЧА УГЛЯ I 1
вНьюкас утше 16,8; >929 - 1 ti
10 млн тонн 1 тля i; «М0Ж 1 1
f Bt i ||S I _
25 65 '2.И9 >658 <gg|
щеепо ущкх т но про ! L
ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ <» ебуду имтея юлго; 1 1
УГЛЛ JВ БРИТАНИИ L л31 ci*
£ / / ! fss. И4'т Й£
100 млн тон» • 1 —со / « о. П /168,3 с 1 го „ г » О °°ц/117,9 я
потребление в прошлом КХ
Рис. 11-1. Так в 1865 г. представлял себе Джевонс перспективы добычи угля
и будущее Англии
206
Глава 11. Когда кончится нефть? Ииногда!
1885 г., Геологический вестник США: «Почти никаких шансов найти нефть в
Калифорнии».
1891 г., Геологический вестник США такое же, как для Калифорнии, предска-
зание для Техаса и Канзаса.
1914 г., Горное бюро США: запасы нефти составляют 5,7 млрд баррелей, чего
хватит не более чем па 10 лет.
1939 г., Министерство внутренних дел: запасов осталось только па 13 лет.
1951 г., Министерство внутренних дел, отдел нефти и газа: запасов осталось
только па 13 лет6.
Если в прошлом мрачные официальные пророчества оказывались лож-
ными, это еще не значит, что и впредь все мрачные прогнозы будут
неверны. Прогнозы бывают и неоправданно оптимистическими. Но про-
шлое демонстрирует, что эксперты склонны к чрезмерному пессимизму.
Учитывая как плохой послужной список, так и необоснованность метода
доказанных резервов, следует быть предельно осторожными с такими
прогнозами.
История производства энергии
Статистика показывает, что источники энергии делаются все более доступ-
ными. В главе 1 мы выяснили, что адекватными показателями этого
являются расход денег и времени на производство энергии, а также цена,
уплачиваемая потребителем. Рис. 11-2, 11-3 и 11-4 показывают динамику
этих показателей для угля, нефти и электричества. Из них совершенно
очевидно наличие тенденции к снижению цен на энергию и к увеличению
ее производства*.
Цена на нефть падала, конечно, благодаря совершенствованию техно-
логии. В Пенсильвании в 1859 г. впервые было применено бурение, и цена
барреля (42 галлона) снизилась в 1862 г. с 4 долл, до 35 центов. Благодаря
совершенствованию процессов перегонки и транспортировки между 1865
и 1870 гг. цена галлона керосина упала с 58 до 26 центов (во многом это
была заслуга Дж.Д. Рокфеллера). Это означало, что семьи, принадлежав-
шие к среднему классу, смогли позволить себе керосиновые лампы; до
этого только очень богатые пользовались китовым жиром и свечами, а все
остальные обходились без света7.
6 Kahn ct al. 1976, р. 94-95. Впервые обнародовано в Энергетической программе президента,
Hearings before the Subcommittee on Energy and Power of the Committee on Interstate and Foreign
Commerce, House of Representatives, 1st session on the implications of the president’s proposals in the
Energy Independence Act of 1975, serial no. 94-20, p. 643 (Washington, D.C.: GPO, February 17, 18,
20 and 21, 1975). Di Lorenzo and Bennett 1991, pp. 10-11.
‘Поучительна история о том, как Эрлих с компанией утверждали, что тенденция переломи-
лась еще до 1970 г., но все это базировалось на одном-единствснном факте, да и тот оказался типо-
графской опечаткой. См. об этом в Эпилоге, а также в Simon 1990 или Simon 1980b
7 Folsom 1988.
207
Часть I. В будущей нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис 11-2. Цена угля, измеренная индексом потребительских цен и средней
заработной платой в США
Рис. 11-3. Цена нефти, измеренная индексом потребительских цен и средней
заработной платой в США
Особенно поучительна историческая динамика цен на электричество,
поскольку это конечная цена производственного и бытового потребления.
Иными словами, цена на электричество ближе к цене услуг, получаемых
нами от энергии, чем цена на сырье — нефть и уголь. (В главе 3 мы
показали, что цепы на услуги имеют большее значение, чем цены на
сырье.)
208
Глава 11 Когда кончится нефть? Никогда!
100-
з
со
<0
50-
25”
100
-- 75
-- 50
Деленная на заработную
плату
Деленная на ИПЦ
8
X
-и
О
" 25
-----1-----1------1-----1-----1-----1----1-----1------1-----1-----1---- о
1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000
о
о
Ф
0
Рис. 11-4. Цена электроэнергии, измеренная индексом потребительских цен
и средней заработной платой в США
Отношение цены на электричество к средней заработной плате в
обрабатывающей промышленности (рис. 11-4) показывает, что количест-
во электроэнергии, покупаемой на часовую зарплату, постепенно росло.
Это означает, что энергия делалась для экономики относительно менее
важной — вне зависимости от того, как изменялась ее цена в текущих
долларах.
Короче говоря, в течение всего периода, за который мы имеем надежные
данные, энергия делалась все более дешевой и изобильной. И такого рода
тенденции, как правило, наиболее надежная база прогнозирования. Из
этих данных можно с достаточной уверенностью заключить, что в будущем
энергия станет еще дешевле и еще более изобильной.
Фундаментальные причины долгосрочного удешевления энергии тако-
вы: 1) повышение спроса, обусловленное ростом численности и доходов
населения, ведет к увеличению цен и тем самым создает привлекательные
возможности для предпринимателей и изобретателей; 2) поиск новых
способов производства энергии; 3) открытие методов, делающих нашу
ситуацию лучше, чем она была до возникновения проблемы.
Вот один из самых ранних примеров: в 300 г. до рождества Христова
для плавки металла использовали так много дерева, что римский сенат
ограничил производство металла. (Использование правительственных за-
претов вместо творческой власти рынка — это очень древняя идея.)*
Спустя почти две тысячи лет в Англии спрос на древесный уголь для
металлургии вырос настолько, что угрожал сорвать программу строитель-
ства морских судов, и в 1588 г. парламент принял закон, запрещающий
8Schucttingcr and Butler 1979.
209
Чисть 1. Б будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
рубку деревьев для получения кокса, необходимого для выплавки металла,
а в 1590-м и вовсе запретил создание новых железоплавильных произ-
водств9. Хотя в то время уже знали о возможности замены древесного угля
каменным, нерешенные технические проблемы не позволяли получать
достаточно качественный металл. Но в этот раз дефицит древесины создал
давление, приведшее к разработке методов плавки с воздушным дутьем и
к развитию угледобычи, что и стало основой надвигавшейся промышлен-
ной революции.
Прыжок с Эйфелевой башни
Мне возразят, что нельзя судить по прошлому, потому что это похоже на
опыт человека, который, прыгнув с Эйфелевой башни и пролетев
расстояния до земли, делает вывод, что и дальше все будет отлично. Но
стоит отметить, что прыгающий с вышки заранее знает о неизбежности
приземления. В случае энер1ии и других природных ресурсов у нас нет
убедительных оснований ожидать скверного исхода; факты, скорее, ука-
зывают на возможность благоприятного и сколь угодно долгого продолже-
ния — солнечная энергия, энергия термоядерного синтеза и открытие пока
еще и вовсе невообразимых источников энергии. История учит нас и тому,
что обычно озабоченность близостью катастрофы создавала экономическое
давление, способствовавшее новым техническим прорывам. И лучше уж
воображать себя нс в конце затяжного прыжка, а думать о себе как о
пассажирах ракеты, которая до сих пор только разогревала двигатели и
вот-вот начнет взлет.
Здесь была бы уместней такая шутка. Строитель Сэм, падая с крыши,
каким-то образом выскользнул из страховочной петли и грохнулся на
землю. Его привели в сознание и спросили: «Зачем ты сбросил страховоч-
ный трос?» — «Все равно бы он лопнул», — ответил Сэм. Аналогичный
совет — избавиться от всех страховок, поддерживавших до сих пор
развитие цивилизации, и отказаться от наилучших известных потенциаль-
ных источников энергии — дают катастрофисты и сторонники идеи
нулевого роста.
Теория будущего производства энергии
При анализе будущего производства энергии мы рассмотрим две ситуации:
1) темпы повышения дохода и численности населения останутся примерно
такими же, как сегодня; 2) при иных, чем нынешние, темпах роста дохода.
(Случай иных, чем теперь, темпов роста населения будет обсуждаться в
главе 28.) Из соображений удобства мы будем рассматривать ситуацию в
9 Madigan 1981, р. 12, 55, 56.
210
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда!
США отдельно от общемировой. (Но чем дальше мы заглянем в будущее,
тем меньше оснований отделять США от остального мира.)
Есть только два различия между энергоносителями и любыми другими
природными ресурсами 1) С одной стороны, энергия не может быть
повторно использована. (Хотя там, где, как на военных судах, существуют
жесткие ограничения, тепло от двигательных установок используется для
обогрева помещений и т.п., что довольно близко к идее вторичного
использования.) 2) С другой стороны, наши запасы энергии не ограничены
земным шаром. Первопричиной всех видов энергии, кроме энергии деле-
ния ядра, до сих пор было Солнце Поэтому хотя существующие запасы
минерального топлива и не восстановимы, но человечество ни в каком
смысле не ограничено только земными ресурсами, а значит, не приходится
говорить о «конечности» источников энергии.
Прежде чем прийти к использованию угля, человечество тысячелетиями
жгло дерево; мы 300 лет жгли уголь, прежде чем стали использовать нефть,
а затем еще 70 лет жили на нефти, пока не освоили ядерную энергию.
Отвечает ли нашему разуму и достоинству предположение, что за следую-
щие 7 миллиардов — или 700, или даже 70 — лет человечество нс откроет
дешевую, чистую и благоприятную для окружающей среды замену ядер-
ному топливу?
Но обратимся к обозримому будущему, к следующим 5, 25, 100 или
200 годам, для которых наши сегодняшние решения могут иметь значение.
Поставим перед собой практически важный вопрос — как изменится цена
энергии относительно цен на другие товары и как изменится се удельный
вес в общем производстве.
Пугало закона убывающей доходности
Для начала разделаемся, применительно к энергии, с «законом убывающей
доходности». Вот как это понимает Барри Коммонер:
Закон убывающей доходности — главная причина того, что США стараются
использовать иностранную нефть. Добыча каждого последующего барреля нефти
из земли оказывается более трудным и дорогим делом Экономическим результатом
становится постоянный рост цен па нефть10.
Другой природозащитник, говоря о нефти, толкует закон убывающей
доходности следующим образом:
Сегодня сырье приходится добывать из сильно истощенных и труднодоступных
месторождений. Это означает, что все большую часть драгоценного инвестицион-
ного капитала, которым располагает паше общество, нужно отвлекать сюда и все
меньше его остается для нужд потребления и реального роста. Пятьдесят лет назад
для добычи нефти достаточно было воткнуть трубу в землю. Теперь приходится
инвестировать миллиарды долларов, чтобы па Аляске получить доступ к той же
10Daily Illini, April 4, 1976, р. 7.
211
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
самой нефти. Если бы экономисты понимали это так же хорошо, как естествен-
ники, они могли бы назвать это процессом уменьшения производительности капи-
тала [закон убывающей доходности]11.
Процитированные выше высказывания совершенно неверны. Сегодня
добыча нефти обходится дешевле, чем 50 лет назад. (В Примечании 2 к
главе 3 объясняется, почему в целом «закона убывающей доходности»
просто не существует, а вся соответствующая аргументация оказывается
заведомо ошибочной.)
Короче говоря, нет убедительных теоретических причин, которые бы
обрекали нас на энергетический голод или даже на относительное удоро-
жание энергии.
Лучшие и худшие методы предсказания будущей доступности
энергии
Если нет оснований полагать, что будущее окажется в корне отличным от
прошлого, лучше всего прогнозировать движение цен, исходя из прошлой
их динамики. (Аргументы в пользу этого утверждения изложены в
главе 2.)
Как видно из рис. 11-2, 11-3 и 11-4, мы располагаем обильными
данными о прошлой динамике цен на энергию, и нет убедительных
оснований считать, что будущее окажется абсолютно иным, чем прошлое.
Так что самый разумный метод прогнозирования будущего производства
энергоресурсов заключается в экстраполяции прошлой динамики. И тогда
неизбежен вывод, что в будущем источники энергии станут более изобиль-
ными, а сама энергия относительно более дешевой.
Но геологи и инженеры в своих прогнозах основываются не на динамике
цен, а на технических характеристиках производства энергии. Поскольку
их прогнозы всегда весьма сильно влияют на общественное мнение, следует
подвергнуть анализу их методы прогнозирования.
Прежде всего нужно избавиться от абсурдного, хотя и распространен-
ного представления, что о будущей обеспеченности энергоресурсами
можно судить по данным о «разведанных резервах». Это яркий пример
склонности к использованию вводящих в заблуждение количественных
оценок, когда нет никаких других. В главе 2 мы кратко показали беспо-
лезность концепции «разведанных резервов» применительно к минераль-
ным ресурсам. Теперь рассмотрим то же для нефти.
«Разведанные резервы» есть суммарный объем нефти на всех тщательно
обследованных месторождениях, т е. это показатель, в котором уверены
геологи. Отдельные люди, фирмы и правительства создают разведанные
резервы в процессе заблаговременной разведки перспективных нефтяных
полей. При этом временной горизонт (от разведки до начала эксплуатации)
11 Hazel Henderson, письмо редактору New York Times, August 16, 1975 (курсив мой)
212
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда!
достаточно велик, чтобы подготовиться к эксплуатации, и достаточно мал,
чтобы инвестиции в нефтеразведку могли принести прибыль. Ключевая
идея здесь такова: для производства информации о разведанных резервах
нужны вложения средств. В каждый данный момент объем разведанных
запасов говорит не столько о количестве нефти в земле, сколько об
ожидаемой прибыльности нефтяных скважин. И чем выше издержки на
разведку месторождений, тем ниже будет объем разведанных запасов
«Разведанные запасы» чем-то схожи с запасом пищи в домашних
кладовках. Мы запасаем продукты на несколько недель или дней — не
так много, чтобы перегрузить кладовки и опустошить кошелек, но доста-
точно, чтобы снежные заносы или неожиданные гости не поставили нас в
трудное положение. Запас продуктов в домашних кладовых не имеет почти
никакого отношения к запасам продуктов в магазинах. Точно так же объем
разведанных запасов нефти — количество нефти в нашей «кладовке» —
ничего не говорит об объеме нефти, которую можно извлечь из земли при
различных издержках на добычу нефти.
Это объясняет, почему, как бы в силу некоего чуда, объем разведанных
запасов остается ровно па шаг впереди спроса (см. рис. 11-5). В 1970-х гг.
пожилой человек поделился со мной воспоминанием: «Мы были близки к
тому, чтобы исчерпать все запасы нефти, с тех пор, как я был мальчиком».
Но несмотря на это, предметом большинства дискуссий о перспективах
нефтедобычи и производства энергии по-прежнему остается вопрос об
объеме разведанных запасов. Типичен взятый из Newsweek рис. 11-6.
Кривая явно демонстрирует сокращение мировых разведанных запасов
нефти, что дает основание вопрошать: «Нефть заканчивается?.. Сколько
еще осталось в земле?»
Рис. 11-5. Отношение разведанных запасов нефти в США и во всем мире к объему
годовой добычи
213
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 11-6. Концепция «разведанных
запасов» вводит в заблуждение
ЕЩЕ В ЗЕМЛЕ
Разведанные запасы нефти и газа в США снижаются
но, по оценкам геологов, в земле еще можно найти
1,6 трлн баррелей нефти и астрономическое количество
газа. Вопрос: сколько это будет стоить?
Рис. 11-7. Еще большая путаница
Еще сильнее вводит в заблуждение
график, отражающий движение разве-
данных запасов в США (см. рис. 11-7).
Америка обратилась к импорту нефти,
поскольку это дешевле, чем произво-
дить ее внутри страны, а в результате
объем разведанных запасов неизбежно
упал Графики разведанных в США за-
пасов алюминия или золота также долж-
ны показывать сокращение резервов. И
что из этого?
Более «изощренный» — и сильнее
вводящий в заблуждение — подход за-
ключается в сопоставлении будущего
потребления (предполагается, что цены
останутся неизменными и спрос будет
расти прежними темпами) с текущим
объемом разведанных резервов, откуда
получают вывод, что спрос вскоре пре-
высит предложение. Эта логика отраже-
на на рис. 11-8. Даже предположив, что
оценка повышения спроса при сохране-
нии текущих цен сделана вполне кор-
ректно — а это непростая задача, —
следует признать: такие вычисления го-
ворят только о том, что в будущем цены
должны будут вырасти, чтобы снизить
спрос и увеличить предложение, так
чтобы они в конце концов пришли в
состояние равновесия. Но это чисто эко-
номическое понимание связи между
спросом и предложением не нашло вы-
ражения в рис. 11-8.
Равно ошибочным является предпо-
лагаемое рис. 11-8 представление, что в
будущем не случится никаких измене-
ний в технологии добычи нефти или
других видов энергоносителей, которые
понизят стоимость энергии.
Лучшие методы
технического прогноза
Технические прогнозы явно уступают
экономическим, но, может быть, суще-
214
Гласа 1 1. Когда кончится нефть? Никогда!
РАНЬШЕ ИЛИ ПОЗЖЕ
При сохранения прежнего уровня добычи фвбской
нефти уже е 1981 г. может возникнуть дефифп.
Кризис можно отдалить, еслиувелпитъ объем
добычи. Но сколько бы ыы ни добывали, конец
неизбежен.
миллион баррелей е день
197$ 1980 1985 19S0 1^1 2000
Рис. 11-8. Еще одна форма
жульничества
ствуют корректные методы прогнозирова-
ния? Иными словами, возможен ли обосно-
ванный инженерный прогноз обеспечен-
ности нефтью и энергией на ближайшие
10-20 лет? (См. общее рассмотрение этого
вопроса в главе 2.)
Можно предположить известными при-
рост дохода и населения США и других
стран мира на следующие 10-20 лет. Зна-
чит, эти переменные могут выступать в
роли исходных данных. Кроме того, крат-
косрочные прогнозы производства энер-
гии используют еще два вида информации:
1) инженерные оценки издержек на добы-
чу топлива и энергии из таких ныне не
используемых источников, как нефтяные
сланцы и ветровые электрогенераторы
2) экономические оценки перспектив ввода
в эксплуатацию новых нефтяных скважин,
угольных разрезов и атомных электростан-
ций при тех или иных изменениях цен на
энергию. В первом случае используются
технические данные о затратах на реализа-
цию тех или иных проектов, а во втором —
информация о том, как реагировали в про-
шлом производители энергии на изменение
цен.
Инженерные оценки играют господству-
ющую роль в прогнозах будущего развития
ядерной энергии, добычи нефтяных слан-
цев, использования энергии ветра, солнца
и других неконвенциональных источников,
опыт эксплуатации которых пока еще не-
достаточен для использования экономичес-
ких методов прогноза. Но в случае привы-
чных источников энергии (нефть, уголь,
гидроэлектростанции) лучше всего для
прогнозирования использовать статисти-
ческие данные о связи между производст-
вом и изменениями цен. Наилучший метод
прогнозирования, следовательно, должен
объединять инженерный и экономический
подходы.
215
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Правда, существует большой разброс в научных и инженерных оценках
будущих издержек производства энергии из таких источников, как сланцы
и ядерное горючее. Технологи редко бывают единодушны в своих оценках
экологической опасности различных энергетических проектов. А эконо-
мисты очень по-разному оценивают реакцию энергетики на изменения
уровня цен. В 1977 г., например, очень острой политической проблемой
стал вопрос о перспективах поставок природного газа. Разброс оценок был
следующим. 1) Управление энергетических исследований и разработок
США, преобразованное впоследствии в Министерство энергетики, в тече-
ние трех месяцев выдало три варианта прогноза, оценки которых разли-
чались на 300%12’ Президент Джимми Картер предложил собственную и
самую низкую оценку запасов природного газа — «запасов хватит только
на 10 лет... при сохранении цен и технологий 1974 г.»13. 2) Американская
ассоциация производителей газа заявила, что «при существующем уровне
потребления запасов газа хватит на 1000-2500 лет». А дальше статья
сообщала, что правительственные эксперты передавали в Белый дом такую
же оценку14. Ничего себе разброс «научных» оценок — 10 лет и 2500 лет!
3) В том же 1977 г. в разгар дебатов в Конгрессе по энергетическим
вопросам д-р Винсент Е. Маккелви, тогдашний руководитель Геологичес-
кой службы США, заявил, что «запасов газа под дном Мексиканского
залива вблизи побережья США хватит на 3000-4000 лет потребления на
уровне 1977 г.»’5. Эта оценка столь бесцеремонно расходилась с тем, что
хотела услышать администрация Картера, что в течение двух месяцев
Маккелви был уволен — после шести лет руководства Геологической
службой США, куда он был рекомендован Национальной академией наук,
и 37 лет работы в Геологической службе. По замечанию Wall Street
Journal, «д-ру Маккелви не хватило знаний, чтобы придержать язык за
зубами»16 17!
Относительно недавно трезвую оценку запасов газа дал Международ-
ный союз производителей и потребителей газа — «разведанных запасов
хватит на 112 лет»’7, — и это, разумеется, без учета будущих открытий
новых месторождений.
Если попытаться оценить потенциал сравнительно малоизвестных ис-
точников энергии — нефтяных сланцев, искусственного газа и т.п., то
разброс оценок, естественно, окажется еще большим.
Как возможен такой гигантский разброс в оценках реакции производи-
телей газа на изменение цен? Причин немало, в том числе: а) нефтяные
компании, например, заинтересованы в заниженных ценах на газ, так как
П Wall Street Journal. June 4, 1977, p. 18.
13 Wall Street Journal, April 27, 1977, p. 22.
14 Ibid
15 Wall Street Journal, September 16, 1977, p. 14.
16 Ibid.
17 Burnett and Ban 1989. p. 306.
216
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда!
это делает невыгодным бурение газовых скважин и повышает спрос на
нефть, а потому их эксперты могут давать заниженные оценки эластичнос-
ти предложения газа; газовые компании, напротив, заинтересованы в более
высоких (и нерегулируемых) ценах, а потому должны бы завышать
коэффициент эластичности; б) эксперты по-разному относятся к вопросу
о «конечности» потенциальных источников сырья и к возможностям
человеческой изобретательности; в) различия в профессиональной под-
готовке и одаренности составляющих прогнозы инженеров и геологов; и
г) профессиональные различия в подходе инженеров и экономистов.
Похоже, что каждый месяц появляются сообщения о новых источниках
энергии. Методы объемной сейсморазведки оказались очень дешевым
способом выявления новых нефтяных месторождений. В Нигерии и Омане
компания Shell открыла новые месторождения нефти, затратив на разведку
менее 10 центов на баррель прироста запасов”. Другая новость: «Запасы
гидрированного метана на дне океана могут сделать ненужными все запасы
19
минерального топлива на суше» .
Факты и теория по-прежнему поддерживают давнишний прогноз Гер-
мана Кана и его соавторов: «Издержки на получение энергии будут,
вероятнее всего, снижаться и впредь. (...) Возможны случайные колебания
в движении цен, вызываемые временными неудачами или плохим управ-
лением, но в целом мир может не беспокоиться о наличии энергии в
будущем и о ее цене»* 19 20.
Чего ожидать в очень отдаленной перспективе?
В главе 3 упоминалось о длящемся уже столетия росте эффективности
использования энергии. Уже упоминавшийся выше Уильям Баумоль по-
казал, что такое увеличение эффективности не только сокращает текущую
потребность в ресурсах, но, что еще важнее, увеличивает будущую полез-
ность всей совокупности еще неиспользованных ресурсов. Одно это может
гарантировать бесконечность ресурсов.
На рис. 11-9 видно, что с 1830 по 1890 г. количество угля, необходимого
для перевозки морем тонны груза, сократилось почти в десять раз. Этот
рост эффективности был существенно большим, чем рост численности
населения в тот же период. Переход на нефть сопровождался дальнейшим
ростом эффективности (иначе этот переход не имел бы места). И нет
причин, по которым этот процесс не будет продолжаться и впредь (судо-
ходные качества танкеров будут расти и т.п.). Ну и, разумеется, ядериая
энергия сможет со временем полностью вытеснить нефть и уголь, но здесь
rSOil Daily, 4-1-92.
19
Energy Information Digest, August 1991, p. 3, цит. no Science, June 28, 1991.
20Kahn ct al. 1976, p. 58, 83.
217
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
I I I I I I I I I I I
1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930
Рис. 11-9. Рост эффективности использования энергии, 1830-1930 гг.
никакого графика не хватит на то, чтобы изобразить соответствующий рост
экономической эффективности.
Примерно то же происходило с электричеством (см. рис. 11-9). Гене-
ратор преобразует в электричество тепло от сжигания топлива или энергию
падающей воды, и получаемое при этом количество энергии не может
превосходить энергию топлива или воды. Но растет не только КПД
электрогенераторов, но повышается и эффективность конечного использо-
вания — в холодильниках, нагревателях и пр.
Еще более внушителен результат повышения производительности труда
(эффективность использования энергии человеком). Горстка людей управ-
ляет гигантскими судами, перевозя через океан намного больше грузов,
чем в прошлом (в расчете на одного моряка). А если производить расчет
в тонно-милях на один день, рост эффективности покажется еще более
впечатляющим.
Неисчерпаемость запасов нефти
Возможен вопрос, не является ли спецификой таких «невозобновляемых»
и не допускающих вторичного использования источников энергии, как
нефть, уголь и природный газ, тот факт, что развитые в предыдущих
главах доказательства бесконечности ресурсов к ним просто неприменимы
Допустима мысль, что когда-нибудь мы сожжем весь уголь и всю нефть,
которые питали мощный технический прогресс. По наши источники энер-
218
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда!
гии тоже бесконечны, в том числе и пресловутая нефть. Нет, это не
опечатка. В главе 3 я показал, что, утверждая конечность какого-либо
ресурса, нужно обосновать свое утверждение демонстрацией методики
подсчета запасов, — иначе это утверждение будет голословным. Рассмот-
рим последовательность проблем, возникающих при попытке оценить
конечный объем запасов нефти. По тщательном размышлении приходится
делать вывод, что, как и в случае других ресурсов, потенциальные запасы
нефти — и, что еще важнее, пользы, из нее извлекаемой, — бесконечны.
1) Можно измерить потенциальную отдачу отдельной скважины (хотя
с совершенствованием методов добычи эта величина будет расти). Но при
этом мы не в состоянии оценить количество возможных в настоящем и
будущем нефтяных скважин. И в этом смысле мы не .можем содержательно
говорить о конечности запасов.
2) Но даже если предположить, что мы каким-либо образом сумели
оцепить возможное число нефтяных скважин и соответствующий потенци-
ал нефтедобычи (с учетом, скажем, будущего совершенствования техно-
логии), останутся громадные запасы в виде нефтяных песков и сланцев.
3) Можно предположить, что мы сумели оценить запасы нефти в виде
нефтяных песков и сланцев, тогда придется подсчитать, сколько нефти
можно получить из угля. Это также может быть сделано, хотя при этом
оценки будут еще более приблизительными, а значит, смысл выражений
«конечность» и «ограниченность» запасов станет еще менее определенным.
4) Нефть можно производить из масличных растений — из пальмового
масла, соевою и т.п. Этот источник уже ни в каком разумном смысле
нельзя считать конечным — резервы воды, земли и солнечного тепла
неограниченны (см. главы 6 и 10). Идея «конечности» делается еще менее
осмысленной.
5) Нефть может быть заменена солнечной и ядерной энергией — нам
ведь нужна не сама нефть, а приносимая ею польза, — а это делает
представление об ограниченности запасов еще менее содержательным.
6) Конечно, и Солнце может когда-нибудь погаснуть, но не исключено,
что к тому времени человечество подыщет себе какое-либо другое солнце.
Размышления о конечности солнца и планет столь же практичны, как
вопрос о числе ангелов, помещающихся на конце иглы. С учетом возмож-
ностей использовать энергию солнца все разговоры о «конечности» энер-
горесурсов можно оставить для факультетов метафизики, поскольку ни-
какого практического смысла в них нет.
Относительно солнечной энергии: утверждение о конечности ресурсов
вроде бы уместнее всего в случае энергетических источников, но при этом
именно в отношении энергии оно оказывается наиболее ошибочным. Когда
говорят о конечности запасов минерального сырья, всегда представляют
Землю как замкнутую систему — «космический корабль Земля», и мы к
нему прикованы не хуже каких-нибудь космонавтов. Но уже сегодня
главным источником энергии для нас является Солнце, что бы вы ни
думали по этому поводу. И дело не только в том, что именно преобразо-
ванная солнечная энергия скрыта под землей в виде запасов нефти и угля.
219
Часть I. В будущем нас ждет изумительное, изобилие ресурсов
Энергия Солнца воплощена в пище, которой мы поддерживаем свои силы,
в деревьях, которые для нас многообразно полезны.
Солнечная энергия во многих странах может и сейчас применяться для
обогрева жилищ и получения горячей воды (Уже в 1965 г. в Израиле для
подогрева воды интенсивно использовалась солнечная энергия, а ведь
тогда цена нефти была много ниже, чем в наши дни. Правда, помнится,
душ в таких случаях был в лучшем случае тепловатый, если вы не
пользовались еще и электронагревателем.) Легко представить себе, что при
соответствующем росте цен на обычные энергоресурсы непосредственное
использование солнечной энергии в быту и в промышленности станет
выгодным (хотя такой рост цен и очень маловероятен). Даже если на земле
когда-нибудь кончатся запасы урана для ядерных электростанций — очень
отдаленная и чисто теоретическая перспектива, — есть источники энергии
и на других планетах. Так что идея о конечности источников энергии
потому-де, что запасы ископаемого топлива и урана на земле ограничены, —
чистый вздор. При этом мы даже и близко не подошли к вопросу о
принципиально новых источниках энергии, которые будут открыты в
будущем.
Резюме
Особенность энергоресурсов заключается в их невозобновляемости. Невоз-
можно вообразить, что в процессе использования этих ресурсов мы никогда
не доберемся до дна, не исчерпаем их. Но вопреки популярным представ-
лениям известная нам историческая динамика цен свидетельствует, что
энергия на протяжении веков делалась все более дешевой и изобильной.
При самом худшем варианте развития предел роста цен на энергию
определяется издержками использования ядерного горючего.
Исторические факты опровергают здравомыслие мальтузианской тео-
рии — чем больше мы используем чего-либо, тем меньше этого остается и
тем более редким делается это благо. На протяжении веков цена на нефть,
уголь и электричество не росла, а падала, в том числе и относительно цен
на труд, на потребительские блага и на другие ресурсы. Возможности
ядерной энергетики гарантируют, что процесс удешевления энергии будет
продолжаться и впредь — параллельно с совершенствованием техноло-
гий21 А это означает, помимо всего прочего, что экономическая важность
энергии, измеряемая ее долей в ВНП, делается все меныпей. То же самое
верно и для других природных ресурсов
Потенциальная обеспеченность энергией растет с повышением эффек-
тивности ее использования. Первые двигатели внутреннего сгорания имели
КПД порядка 1%. Сейчас — около 30%. Изобретение микроволновой печи
открывает путь к экономии 90% энергии, расходуемой на приготовление
21 Cohen, in Simon 1995; Rothwell 1992.
220
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда!
пищи22. Всякое открытие, повышающее эффективность использования
энергии, ведет к соответствующему увеличению ее потенциальных запасов.
И этот процесс может продолжаться достаточно долго, может быть и
бесконечно.
Немаловажно и появление новых источников энергии. Мы научились
бурить глубже, качать нефть быстрее. Мы можем получать нефть из угля,
сланцев, нефтяных песков и т.п. Пока будет светить Солнце, мы сможем
также «выращивать» субституты нефти. (См. главу б о гидропонических
фермах, использующих пресную воду. А в Саудовской Аравии уже начали
коммерческое выращивание масличных культур в пустыне, используя для
орошения соленую воду.)23 С учетом успехов гидропоники потенциальная
роль этого проекта может оказаться очень большой. Ядерная энергетика
будет давать все более дешевое электричество, и потенциал здесь практи-
чески бесконечен.
Когда солнце остынет, в нашем распоряжении будет энергия ядерного
синтеза или другие солнца. У нас впереди 7 миллиардов лет на то, чтобы
найти решение теоретических проблем, возникших в результате npoipecca
физики на протяжении последних столетий. Мы имеем все основания
рассчитывать, что производство энергии будет идти во все больших
масштабах и энергия будет дешеветь и дешеветь.
22
Реклама корпорации Edison Electric, Wall Street Journal, September 17, 1992, p. B5
23
Science, December 4, 1992, p. 1574.
Глава 12_________________________________
ТЕКУЩИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Дать сегодня обществу источник изобильной и дешевой энергии — это то же самое,
что дать пулемет умственно отсталому ребенку.
Лол Эрлих*
Некоторые американские эксперты утверждают, что низкие цепы па нефть нам
невыгодны.
New York Times, March 12, 1991
Бензин слишком дешев. Все знают это. Но никто не отваживается сказать прямо.
Джессика Мэтьюз**
Знаменитая фраза Кейнса — «В долгосрочной перспективе мы все мерт-
вы» — была поразительной глупостью. Будем из вежливости считать, что
в данном случае любовь к остротам пересилила здравый смысл (правда, в
главе 3 мы видели, что он и проблему сырьевых ресурсов понимал
совершенно неверно). В любом случае в этой фразе выражена озабочен-
ность настоящим и ближайшим будущим. Займемся и мы текущими
энергетическими проблемами.
Вопросы энергетики, а особенно связанные с нефтью, воспринимаются
очень эмоционально. Рис. 12-1 показывает, что количество людей, счита-
ющих энергетику «самой важной национальной проблемой», подскочило
от 3% в сентябре 1973 г. до 34 в январе 1974 г., а затем быстро упало опять
до 4%. Такой же скачок вверх и вниз случился в 1977 г., а затем, после
увеличения нефтяных цен ОПЕК, повторился летом 1979 г.1. В 1979 г.
целых 82% заявили, что «энергетическая ситуация в США» «очень серьез-
на» или «довольно серьезна»2, но другая серия опросов показала, что в
1980-х эта озабоченность публики куда-то исчезла. Подобная переменчи-
вость мнений и настроений публики отражает тот факт, что большинство
людей не обладают собственным пониманием энергетических проблем.
Весь их опыт ограничивается изменениями цен на бензин (которого в
конечном итоге всегда оказывается столько, сколько нужно). Результаты
опросов выявляют озабоченность, внушенную прессой и телевидением.
•Ehrlich 1975.
** Washington Post, May 19, 1992, p. Al9.
Advertising Age, September 24, 1979, p. 48.
2Champaign Urbana News Gazette, October 1G, 1977, p. 2A.
222
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
35
Месяц/год
Рис. 12-1. Энергия как «важнейшая из проблем»
С реальной ситуацией в энергетике можно ознакомиться на рис. 11-2,
11-3 и 11-4, где представлены данные о движении цен на уголь, нефть и
электричество. Но.графики на этих рисунках охватывают очень большие
периоды времени и могут затушевать недавние изменения. Поэтому выбе-
рем для анализа последних событий в этой области нефть, которая
считается виновницей всех проблем. Кроме того, мы в этой главе коснемся
«альтернативных» источников энергии. (Глава 13 целиком посвящена
атомной энергетике.)
В краткосрочной перспективе важнейшим вопросом является энергети-
ческая политика правительства. Те, кого заботит надежность обеспечения
энергией, обычно оказываются сторонниками активных правительствен-
ных мероприятий. Другие, кто, подобно мне, считает, что об энергетике
вовсе незачем заботиться, склонны полагать, что именно правительствен-
ное вмешательство в дела рынков энергоносителей ставит под угрозу
надежность энергоснабжения и ложится финансовым бременем на обще-
ство .
Защитники окружающей среды выступают одновременно в поддержку
«альтернативных» источников энергии (ветер и солнце), за повышение
налогов на потребителей ископаемых энергоносителей (чтобы ограничить
потребление) и за запрет ядерной энергетики. Претворение этих программ
в жизнь будет иметь результатом: 1) возрастание смертности, поскольку
ядерная энергия менее опасна, чем нефть и уголь, а легкие автомобили
более опасны для водителей и пассажиров, чем тяжелые; 2) замедление
создания рабочих мест и ограничение роста уровня жизни вследствие
увеличения цен на энергию; 3) сокращение покупательной способности
223
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
населения; 4) поглощение энергии предпринимателей борьбой с правитель-
ственным регулированием.
Трудно объяснить логику активистов природозащитного движения. Во
всяком случае, благосостояние потребителей не является для них основ-
ным или господствующим мотивом, о чем свидетельствуют оскорбительные
высказывания Эрлиха об опасности людей, в изобилии обеспеченных
энергией, и Джессики Мэтьюз — о непомерной дешевизне бензина (безо
всякого обоснования). Как следует из процитированного замечания Эрли-
ха и из утверждения Германа Дэли (см. с. 244), они полагают, что
экономический рост плох сам по себе, и, соответственно, питают неприязнь
к любому эффективному источнику энергии, будь то уголь, нефть или
расщепляющиеся материалы Чиновник Института мировых ресурсов го-
ворит: «Сжигание угля представляет собой фундаментальную угрозу
жизни на нашей планете. В конце концов нам придется позакрывать все
угольные электростанции»3 Трудно поддерживать такие взгляды, если ты
озабочен удовлетворением растущего спроса человека на энергию.
Сначала — факты
Нелегко прийти к согласию по вопросам энергии вообще и нефти в
особенности. Но попробуем сделать, что возможно. Сначала выделим
факты, по которым ученые согласны между собой, затем те, которые
являются предметом споров, а потом определим конфликтующие интересы
и идеологии.
Что известно про нефть: а) Средний Восток может снабжать весь мир
нефтью в течение нескольких десятилетий по цене примерно 50 центов за
баррель (в долларах 1992 г.), при рыночной цене 20 долл, за баррель;
б) транспортировка нефти со Среднего Востока в США или любую другую
страну обходится в 2-4 долл, за баррель4.
Очевидно, что немногие спекулянты верят в устойчивый и сильный рост
цен на нефть. Если бы кто-то верил, ему бы стоило накапливать большие
долговременные запасы в ожидании грядущего роста цен. Но этого никто
не делает. (Говорят, что в ЮАР создан семилетний запас, но это связано
с военно-политической нестабильностью регионального характера.)
Систематической разведкой нефти охвачена пока лишь малая часть
мира. Эю видно из данных о числе нефтяных скважин, пробуренных до
1975 г., и о числе дающих нефть скважин на 1989 г.: в США — 2 425 095
и 603 365 соответственно; в СССР — 530 000 и 145 000; в Латинской
Америке — 100 000 и 17 500; в Канаде — 100 000 и 38 794; в Австралии
и Новой Зеландии — 2500 и 1024; в Западной Европе — 25 000 и 6856; в
Японии — 5500 и 368; в Африке и на Мадагаскаре — 15 000 и 5381; в
3Rafe Pomcrancc in Wall Street Journal, August 20, 1992, p Al
4Merklein and Hardy 1977, p. 39; Middle East Information Series 1974, p. 104.
224
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
Южной и Юго-Восточной Азии — И ООО и 9900; в Китае — 9000 и 1944;
на Среднем Востоке — 10 000 и 6827э. В США было пробурено наибольшее
число скважин просто в силу высокого спроса на нефть, развитой техно-
логии разведки и добычи, политической стабильности и многолетних
торговых барьеров против импорта нефти.
Оценки запасов сырой нефти очень чувствительны к определению того,
что есть сырая нефть. Геологическая служба США включает сюда только
нефть, выходящую на поверхность при атмосферном давлении. Если
включить нефть, которую можно извлечь из-под земли под давлением, а
также нежидкие запасы в виде песков и сланцев, то оценки серьезно
увеличатся(>.
В долгосрочной перспективе важнейшим фактом является то, что цена
сырой нефти падает с тех пор, как ее начали добывать. В ближайшей
перспективе самое важное — это падение цен на бензин, который, несмотря
на усилия стран ОПЕК, сейчас стоит дешевле, чем когда бы то ни было
прежде. (См. рис. 12-2 )
40
-----За вычетом налогов
..... Включая налоги
О ------1____।_______।_____।______1____।______।—
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990
Рис. 12-2. Цены на бензин, 1920-1994 гг.
Что известно про уголь: а) разведанные запасы угля намного превы-
шают разведанные запасы нефти; б) транспортировка угля обходится
дорого; в) в начале 1990-х гг. уголь был дешевле, чем нефть или газ5 6 7;
5 Bernardo Grossiing, quoted in the Wall Street Journal, September 14, 1977, p. 18; and Ameri-
can Petroleum Institute, Basic Petroleum Data Book, January 1992, table 22a.
6Джозеф Барнеа полагает, что тогда оценки должны вырасти в 100 раз (Wall Street Journal,
September 14, 1977, p. 18, из UN Pcrgamon Press).
7 Wall Street Journal, May 3, 1977, p. 1.
15-3396
225
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
г) сжигание угля загрязняет воздух, и полная сумма издержек для обще-
ства может быть выше, чем в случае нефти; д) важнее всего то, что
суммарный риск от угля (с учетом риска при добыче и загрязнения
воздуха) делает его более опасным, чем самые пессимистические оценки
риска от ядерной энергетики, и ущерб от использования угля также
существенно выше ущерба от ядерных электростанций.
Что известно о заменителях нефти. Источниками получения нефти
могут быть, помимо нефтяных песков и сланцев, угля и метана из угольных
залежей, различные сельскохозяйственные культуры. Не считая метанола,
который может оказаться конкурентоспособным даже при сегодняшних
ценах на нефть (15-20 долл, за баррель в 1992 г.), все остальные
заменители в настоящее время неконкурентоспособны. Но при существен-
ном росте цен на ископаемую нефть стимулы для проведения исследований
но получению заменителей бензина окрепнут, и некоторые субституты
могут оказаться вполне выгодными (вероятнее всего, производимые из
нефтяных песков и угля).
Издержки на производство топлива из тростникового сахара, зерна,
биомассы (опилок и др.) или городских отходов в настоящее время втрое
превышают стоимость получения бензина из ископаемой нефти8. Для
существенного снижения величины издержек необходимо серьезное по-
вышение урожайности, на что потребуется, скорее всего, несколько деся-
тилетий (хотя скорость прогресса бывает порой поразительна). Многих
привлекает идея заменить импорт нефти внутренним сельскохозяйствен-
ным производством, но чрезмерные усилия в этом направлении могут
обернуться катастрофическими последствиями. Бразилия, например,
обильно субсидировала производство этилового спирта из сахарного трост-
ника (опираясь на льготные кредиты Всемирного банка), и многие авто-
мобили были переоборудованы под этиловый спирт. Но когда мировые
цены на сахар подскочили, сырья для получения спирта в нужных
количествах не стало, и автомобилисты остались без горючего9.
В некоторых местах разумно использовать энергию ветра, солнца или
горячих подземных источников (гейзеров), однако вероятность того, что
они без больших правительственных субсидий займут заметное место на
рынке энергоресурсов, практически равна нулю.
Но даже при сегодняшней дороговизне заменителей нефти такие разви-
тые территории, как США, Европа или Япония, будут не так уж сильно
затронуты необходимостью переключиться на них. Доля нефти в совокуп-
ных расходах таких стран столь незначительна, что даже при существен-
ном росте цен потребители не понесут заметного ущерба.
Рыночная цена нефти влияет на цены других видов топлива. Когда,
например, в 1973 г. страны ОПЕК увеличили цены на нефть, следом
возросли цены на уголь и обогащенный уран для атомных электростан-
8Lynd ct al. 1991.
У
Washington Post, February 27, 1990, Cl.
226
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
ций — сработало повышение спроса на альтернативные источники энергии.
С другой стороны, инвестиции в производство угля и расщепляющихся
материалов оказываются особенно рискованными из-за возможности того,
что разрушение международного нефтяного картеля вызовет сокращение
цен на нефть и вложение средств в уголь и ядерное топливо обернется
фииансовой катастрофой.
Что известно о ядерной энергии. Физические запасы ядерного топлива
громадны и неисчерпаемы по любым человеческим меркам.
Электричество можно производить из урана по цене, составляющей
половину или цены на нефть в 1992 г. Для этого достаточно ослабить
регулирование, которое удлиняет период возведения электростанций и
удорожает сам процесс их проектирования и строительства10. Реалистич-
ность этой идеи доказана опытом Франции и первых десятилетий развития
этой отрасли в США11.
Если ядерная энергия дешевле получаемой из нефти, то она заведо-
мо выгоднее всех других видов минерального топлива. Наиболее убеди-
тельное впечатление производят расчеты, выполненные группой сторонни-
ков использования солнечной и ветровой энергии из Института Храни-
телей Земли (Worldwatch Institute). По их оценкам, для производства
1000 гигаватт-часов в год из различных источников в США необходим
труд: 100 человек в ядерной энергетике, 112 — в геотермальной, 116 — в
угольной, 248 — при использовании энергии солнца и 542 — при утили-
зации ветровой энергии12. По мнению исследователей, данные говорят в
пользу ветровой и солнечной энергии, так как последние создаю! «большее
число рабочих мест». Но при этом они явно не отдают себе отчета, что как
раз потребность в рабочих руках есть наилучший показатель совокупных
общественных издержек на производство. Использование лопат вместо
бульдозеров создает множество дополнительных рабочих мест, но обрекает
общество на нищету. (Это и есть то, что называют «замкнутым хозяйст-
вом».) Именно такое представление о мире отличало членов Ассоциации
изготовителей бутылок, которые «многие годы придерживались неписано-
го закона — выпив бутылку нива, член ассоциации должен разбить ее,
чтобы защитить рабочие места стеклодувов»13.
Использование энергии ядерного деления создает радиоактивные от-
ходы и проблемы их хранения и утилизации. (Об этом мы поговорим в
главе 13.)
Переход к ядерному горючему резко сокращает выделение всех вред-
ных побочных продуктов сжигания ископаемого топлива, в том числе
двуокиси углерода (проблема глобального потепления) и частиц золы
(самый серьезный загрязнитель среды). Данные о сокращении выброса
1 Rose, in zYbclson 1974, p. 91.
11 Cohen, in Simon 1995. Оценки сильно зависят от выбора предполагаемых расходов на при-
влечение капитала, особенно при очень больших сроках строительства.
12
Brown, Flavin, and Postci 1991, p. 62.
13Chcyfitz 1944, p. 130.
227
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
этих веществ, а также окислов серы и азота при переходе к ядерному
топливу приведены на рис. 12-За, 6, в.
Во многих странах атомная энергетика играет большую роль в струк-
туре производства электроэнергии, чем в США (см. рис. 12-4).
Энергия термоядерного синтеза обещает быть сравнительно чистой в
смысле радиоактивных отходов. Но этот процесс еще не подчинился
человеку, хотя и есть возможность, что он станет экономичным источником
энергии.
В настоящее время обсуждаются следующие вопросы
На сколько еще хватит запасов нефти. Некоторые геологи утвержда-
ют, что при существующих цепах и темпах потребления мы довольно скоро
доберемся до пика производства нефти, а затем начнется упадок. Другие
уверены, что, когда понадобится, будут найдены новые месторождения
нефти. Официальные представители организаций, имеющих нередко
прямо противоположные интересы, создают разноголосицу прямо проти-
воположных точек зрения.
Обсуждается также вопрос, сколько еще человечество может сжечь
нефти и других видов минерального топлива, не создавая чрезмерной
концентрации в атмосфере двуокиси углерода, т.е. не создавая «парнико-
вого эффекта»14 1. Сегодня все согласны, что распространенные в 1980-х гг.
предсказания, что из-за глобального потепления и таяния арктических
льдов уровень моря поднимется на много дюймов или даже футов, — это
чистый вздор.
Перспективы добычи природного газа. В 1970-х гг. политики и экспер-
ты создали невероятную сумятицу многообразием оценок будущего газовой
энергетики (см. главу И) Все прекратилось в 1978 г., когда правительство
США опубликовало официальное понимание ситуации и порекомендовало
«предприятиям переходить с нефти не на уголь, а на газ». Так окончилась
еще одна энергетическая паника.
Практичны ли «альтернативные» источники энергии? В близком или
не столь уж близком будущем при сохранении существующих цен на нефть
может оказаться выгодным использование энергии приливов, океаничес-
кого тепла, геотермальной, солнечной, ветровой, метилового и этилового
спирта и др. С другой стороны, эти источники вряд ли окажутся уж очень
важными даже при удвоении или учетверении цен на нефть13. Наиболее
перспективны, видимо, приливные электростанции, особенно в Всликоб-
О 16
ритании, где ряд проектов уже находится в стадии опытной проверки .
Есть сомнения, что громадные запасы нефти в нефтяных песках, которыми
богаты США и другие страны, удастся выгодно использовать при сохра-
нении современных цен на энергию.
14Обстоятельную оценку ситуации см у Michaels and Lave, in Simon 1995; см. также главу 18
о страхах за будущее окружающей среды.
1SAbclson 1974.
Wall Street Journal, August 22, 1979, p. 6
228
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1988
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1988
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1988
Рис. 12-За. Структура
электроэнергетики во Франции
Рис. 12-36. Выбросы двуокисей
серы и азота на французских ТЭЦ
Рис. 12-Зе. Выбросы двуокиси
углерода и золы на французских
ТЭЦ
Открыт также вопрос о потенциальной выгодности новых методов
использования солнечной энергии, ряд которых сулит поразительно деше-
вое электричество. Предлагается, например, выводить на орбиту спутники
для преобразования солнечного излучения в электричество и передачи его
на землю пучком микроволнового излучения’ Другой проект заключается
в выводе на орбиту зеркал, которые в сельскохозяйственных районах
обратят ночь в день и увеличат производительность земли и солнечных
тепловых установок. Предлагают также новые фотоэлементы’8. Эти и
другие альтернативы имеют солидное научное обоснование и в принципе
вполне работоспособны Со временем они, быть может, станут и практич-
ными.
17 Howard Benedict, «Giant Space Power Plant Urged by Boeing Study*, AP story in Champaign-
Urbana News Gazette, February 9, 1978, p. 1.
lli Newsweek, April 17, 1978, p. 101.
229
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис.
Фундаментальная и неустранимая проблема в использовании солнеч-
ной энергии — ее рассеянность: па квадратный метр приходится не более
1300 ватт.
Представляется крайне маловероятным, что в ближайшие десятилетия
начнется массовое использование других — помимо ядерного и минераль-
ного топлива — источников энергии. Было бы, конечно, чудесно, если бы
великие научные открытия опрокинули это предсказание. Нельзя не
пожелать удачи тем, кто напрягает свои силы и воображение, чтобы
пересечь Австралию на солнцемобиле мощностью в две лошадиные силы
или Ла-Манш на педальном аэроплане. Даже если такие попытки не сулят
экономического успеха, они зачастую дают новое знание и уж всегда
развлечение. Но весьма маловероятно, чтобы они смогли изменить пер-
спективы энергоснабжения.
Роль сохранения нефти. Некоторые знающие люди доказывают, что
можно существенно увеличить эффективность использования энергии, т.е
уменьшить потери. Другие сомневаются, что на этом пути можно добиться
многого. Очень сильное увеличение цен на бензин, например, может
заметно снизить его потребление, но не ясно, есть ли в этом экономический
смысл (см. главу 20).
Распространено представление, что «дешевле экономить энергию, чем
производить ее»19 и что «самый дешевый путь к независимости от нефтя-
19
Daniel J. Jourdan, письмо в редакцию, Washington Post, September 8, 1990, А20.
230
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
ного импорта — это сбережение собственных запасов»20. Логически идея
бесспорна. Столь же верно утверждение — имеющее столь же мало
смысла, — что самый дешевый способ экономить продукты питания — это
отказаться от еды. Для отдельного человека, может, и есть смысл эконо-
мить на отоплении зимой и на вентиляции летом, чтобы иметь больше денег
на развлечения или на коллекционирование. Но это не имеет никакого
отношения к социальной политике. Ведь совсем другое дело, если госу-
дарство принуждает кого-либо сократить потребление нефти, и ни в каком
разумном смысле нельзя сказать, что так «дешевле».
Опасность атомной энергетики. Точка зрения академических кру-
гов выражена в отчете Комитета по ядерной и альтернативной энерге-
тике Национальной академии наук: «Если учесть все виды воздейст-
вия на здоровье (в том числе в результате несчастных случаев при
добыче и транспортировке), то окажется, что суммарный ущерб от исполь-
зования угля намного превосходит ущерб от использования ядерной
энергии»21.
Что касается проблемы радиоактивных отходов, то научный мир согла-
сен в том, что «если приняты все меры по подысканию наилучших мест и
методов для длительного хранения отходов ядерного топлива, то эти
операции оказываются наименее рискованными из всех работ ядерного
цикла»22. Стандартная точка зрения такова: «Задача удаления и хранения
отходов ядерного топлива далеко не так трудна и неопределенна, как
принято думать»23. Исследовавшая проблемы хранения радиоактивных
отходов группа геофизиков из Американского физического общества при-
шла к такому же выводу: «Проблемы удаления и хранения отходов... не
столь серьезны, как об этом принято говорить»24. Противники ядерной
энергетики, вроде тех, что связаны с Клубом Сьерра, со своей стороны
заявляют, что оптимистические оценки проблем удаления и хранения отходов
просто «не верпы»25 Подробнее мы будем говорить об этом в главе 13.
Энергетический кризис 1970-х гг.
Правительство, как очень часто и бывает, здесь не решение, а проблема.
Вот типичный пример: «Отказываясь от проводившейся в 1980-х гг.
политики laissez-faire, Министерство энергетики заявило вчера о проведе-
нии далеко идущей кампании по сохранению энергоресурсов и использо-
20Newsweek, August 20, 1990, р. 40.
2 Bernard Cohen 1984.
2‘National Academy of Sciences 1979, p. 487-488.
23 Bernard L. Cohen 1977.
24Fred A. Donath, «Deep Storage Could Solve Nuclear Waste Problem*, Champaign-Urbana
News Gazette, May 8, 1977. p. 2A.
25 Marvin Resnikoff, «Nuclear Wastes — The Myths*, Sierra, July/August 1980, p 30-35.
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ванию возобновляемых источников энергии»26. Под предлогом «экономии»
денег правительство зачастую принуждает людей использовать более до-
рогие и менее удобные виды топлива, которых бы никто по доброй воле
использовать не стал. Как объяснено в главе 21, такое вмешательство есть
чистое бедствие, может быть и побуждаемое благими намерениями, но
безнадежное в силу ужасающего невежества в области экономической
теории и истории производства энергии
Прекрасной иллюстрацией последствий правительственного вмешатель-
ства в дела энергетических рынков является резкое увеличение цен на
сырую нефть в 1970-х гг. Когда печаталось первое издание этой книги,
цена нефти утроилась и доходила до 30 и даже до 35 долл, за баррель, и
все традиционно мыслящие «эксперты» предсказывали, что к началу
1990-х цена галлона бензина достигнет 3 долл. Мой анализ вел к другому
выводу — «в длительной перспективе энергия станет более доступной и
менее дорогой». Прошедшие годы подтвердили мой вывод (как и почти
все прогнозы, сформулированные в нервом издании книги).
Рост цен в 1979 г явно был результатом картельного соглашения
нефтепроизводящих стран (страны ОПЕК), т.е. представлял собой резуль-
тат политического решения, а не роста издержек на добычу нефти.
Потребителю, конечно, безразличны причины и величина издержек. Его
интересует только рыночная цена конечных продуктов переработки нефти.
Но если задаться вопросом о возможности — сегодня или завтра —
дефицита нефти по объективным, экономическим причинам, если задаться
вопросом об обеспеченности мирового хозяйства нефтью, тогда величина
издержек добычи и транспорта окажется полезным показателем — и для
нефти эти издержки составляют только малую долю рыночной цены.
В годы «энергетического кризиса» стоимость добычи нефти вообще не
повышалась. Она составляла менее 1% цены на сырую нефть — от 5 до 15
центов за баррель при цене на нефть 30 долл, за баррель в 1980 г.27. Для
понимания перспектив следует помнить, что рыночная цена энергии падала
в течение очень длительного времени, как видно из рис. 11-2-11-4. Перед
гем как картель оседлал рынок нефти, цена иранской нефти упала от
2,17 долл, за баррель в 1947 г. до 1,79 долл, за баррель в 1959 г.28, а самая
низкая цена на нефть в Роттердаме была зафиксирована в 1969 г. (с учетом
инфляции падение цен на нефть окажется еще более значительным). Цена
электроэнергии, особенно для бытовых нужд, также быстро сокращалась
в период до 1973 г. (и продолжает падать, см. рис. 11-46). Общий индекс
энергетических цен (с учетом удельного веса различных источников энер-
гии и дефлированный по индексу потребительских цен) сокращался в
период с 1950 по 1973 г. следующим образом: 1950-й — 107,2; 1955 —
26 Washington Post, January 27, 1990, р. АЗ.
27 Shmuel Yaari 1974, р. 4.
Шах Ирана, цит. по Jerusalem Post, September 27, 1974.
232
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
103,9; 1960 - 100,0; 1965 - 93,5; 1970 - 85,4; июнь 1973-го - 80,72Э.
Все эти годы индекс падал все быстрее.
История и теория картелей говорят об одном и том же. Такие картели,
как ОПЕК, члены которых имеют разные интересы, подвержены разру-
шающим их давлениям и обречены на распад, несмотря на то что устанав-
ливаемые картелем цены максимизируют прибыль картеля в целом. От-
дельные страны испытывают серьезнейшее искушение продавать сверх
квоты. Плюс к этому резкий рост цен, как это было в начале 1970-х гг.,
сокращает потребительский спрос. Результатом оказывается перепроиз-
водство нефти и недоиспользование мощностей, т.е. настоящий «избыток»
нефти. Уже в начале 1974 г. пресса сообщала:
Перед лицом общемирового перепроизводства нефти Саудовская Аравия и несколь-
ко других стран — членов ОПЕК для поддержания цеп сократили в этом месяце
добычу нефти па 10%. Люди из отрасли приписывают решение о сокращении
добычи ARAMCO, которой владеют Саудовская Аравия, Exxon, Texaco, Mobil и
Standard Oil of California Официальные представители ARAMCO объясняют
сокращение добычи «плохими погодными условиями»* 30.
В марте 1975 г. газеты писали о «росте затоваривания... Падающий
спрос Запада на нефть принудил членов ОПЕК резко сократить добычу,
чтобы предотвратить падение цен»31. К 1976 г. реальная (с учетом инфля-
ции) цена на мазут и бензин заметно упала32. А члены ОПЕК не могли
договориться о повышении отпускных цен. В начале 1978 г. страны ОПЕК
решили вообще не поднимать цены, что в условиях инфляции означало
сокращение относительной цены нефти. Газетные заголовки опять сообщи-
ли о перепроизводстве нефти 3. Исполнительный директор Международ-
ного энергетического агентства, избегая упоминаний о перепроизводстве,
прогнозировал на 1981-1982 гг. «проблемы с наличием избыточных мощ-
ностей... из-за недостаточного спроса на нефть, производимую ОПЕК»34 35.
В 1979 г. цены на нефть еще раз подскочили. В первом издании этой
книги я утверждал, что, «даже если цена нефти продолжит расти, издерж-
ки на нефть и на энергию в целом не станут столь велики, чтобы подорвать
экономику Запада3’. Есть основания ожидать, что в долгосрочной перспек-
тиве экономические силы приблизят цену нефти к уровню издержек, а
значит, мировые цены понизятся».
^Mitchell 1974, tabic А-3, р. 82.
30Near East Report, August 28, 1974, p 188.
31 Newsweek, March 3, 1975, p. 31; international Economic Report of the President 1974; Zonis
1976.
32Barkai 1977, p. 16.
33New York Times, December 25, 1977, p. E3
34 Wall Street Journal, December 23, 1977, p. 2.
35 Ibid
233
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Так оно и получилось. В 1993 г. цена на нефть с учетом инфляции была
близка к исторически низкому уровню. Даже война 1991 г. в Персидском
заливе вызвала только краткосрочный скачок цен. И есть основания
считать, что в будущем процесс сокращения цен и расширения производ-
ства продолжится.
Забавно, что в середине 1970-х гг. в Иерусалимском университете
возник «неграмотный» профессор. В 1974 или 1975 г. в Израиле прово-
дился опрос, при этом просили назвать имя премьер-министра и ответить,
знает ли респондент о текущем энергетическом кризисе. Неверно ответив-
шие на эти вопросы характеризовались как «неграмотные». Я ответил, что
нс знаю ни о каком энергетическом кризисе, поскольку он весь выдуман
журналистами. Так в университете был обнаружен неграмотный профес-
сор.
Еще один дорогостоящий урок пользы правительственного вмешатель-
ства был преподан (хотя, к сожалению, мало кем воспринят) в конце
1970-х гг. при президенте Картере, когда возник страх, что природный газ
вот-вот кончится. Были приняты законы, запретившие использование газа
на электростанциях и резко ограничившие его использование в промыш-
ленности. Производители не приняли никаких мер по расширению добычи
газа, и цены выросли. В 1980-е гг. провели либерализацию газовой
промышленности, и было разрешено использовать газ на электростанци-
ях36. В результате производство резко возросло, а цены упали.
Еще одним примером того, как неверные энергетические прогнозы ведут
к разбазариванию средств, является стоившая 15 млрд долл, программа
разработки синтетического горючего37.
Не так уж сложно предсказывать будущее энергетики. Достаточно
твердить, что все будет как и с другими видами сырья — цены будут
снижаться. Нужно просто не позволять мальтузианской теории «конечнос-
ти» ресурсов и экспоненциального возрастания спроса затемнять собствен-
ный здравый смысл. Еще раз, как и в главе 1, предлагаю всем желающим
держать со мною пари по поводу этого прогноза.
Политика и текущий энергетический «кризис»
Энергетический кризис 1970-х гг. спровоцировал правительство США на
вмешательство в функционирование отрасли, что (как и предсказывали
экономисты) серьезно осложнило ситуацию. Формы регулирования рын-
ков и обосновывавшие их аргументы были столь запутанны, что потребо-
валась бы целая книга, чтобы разобраться в них. Даже профессиональным
экономистам было нелегко понять сложившуюся тогда систему регулиро-
вания.
36 Washington Post, June 25, 1989, р. 117.
37
Charles Krauthammer in Washington Post, March 5, 1993, p. A21.
234
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
На рынке сырой нефти, например, цены производителей поставили в
зависимость от даты бурения скважины. Цель была проста: а) исключить
чрезмерную (и не заработанную) прибыль владельцев старых скважин от
увеличения цен на нефть после 1973 г.; и, одновременно, 6) заинтересовать
производителей в бурении новых скважин. Чтобы выровнять прибыль-
ность нефти из старых и новых скважин, была введена система дифферен-
цированных налогов. Переработчиков нефти связали «правами наследова-
ния», в соответствии с которыми они должны были из нефти «разного
возраста» производить разные продукты; «права наследования» можно
было покупать и продавать. Эта совершенно безумная система мешала
понять реальность работы нефтяных рынков.
Джордж Стиглер как-то заметил, что фирма есть набор устройств,
служащих преодолению препятствий, которые мешают получать прибыль.
Рынки энергоресурсов прекрасно иллюстрируют верность этого высказы-
вания. Например, цены на газ при торговле между штатами были установ-
лены на существенно более низком уровне (в пересчете на равную тепло-
отдачу), чем цена нефти, но внутри штатов цены на газ были свободны.
Система регулирования, в рамках которой действовали фирмы, являла
своего рода минное поле, препятствовавшее получению прибыли. Каждое
препятствие оказывалось выгодным для одних фирм и разорительным для
других и, таким образом, подстрекало всех к жульничеству. Естественным
результатом были многочисленные скандалы.
Стимулируемое правительственным регулированием плутовство было
бы забавным, если бы коррупция не угрожала так сильно нравам делового
сообщества и самому производству энергии. Кроме того, государственная
система регулирования цен объективно усиливала возможности ОПЕК
устанавливать нерыночные цены и субсидировала их действия. К неспра-
ведливости добавлялось и оскорбление: потребителям приходилось выста-
ивать длиннейшие очереди за бензином. США, пожалуй, были единствен-
ной страной, страдавшей от очередей, т.к. только мы оказались настолько
глупыми, чтобы попытаться контролировать цены на бензин.
Вот несколько примеров того, чем обернулось нарушение правительст-
вом законов страны и законов экономики, управляющих производством
энергии.
21 июля 1978 г.: Начато уголовное расследование деятельности компа-
нии Continental Oil (девятой крупнейшей нефтяной компании США),
обвинявшейся в нарушении правил формирования цен на нефть после
установления арабского нефтяного эмбарго в 1973 г.
Сходное расследование было начато также в Техасе против нескольких
менее крупных компаний, обвинявшихся в перепродаже более дешевой
«старой» нефти по цене «новой»38.
14 августа 1978 г.: Во Флориде открыт процесс против пяти нефтяных
компаний, которые занимались фиктивной перепродажей нефти друг
'^Wall Street Journal, July 14, 1978, p 1.
235
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсоа
другу, чтобы накрутить издержки перед продажей ее конечным потреби-
телям. Правительственные юристы признали, что «правила ценообразова-
ния на нефть слишком, пожалуй, запутаны и сложны»39 40.
Декабрь 1978 г.: Комиссия Конгресса обвинила группу чиновников
Министерства энергетики в неиспользовании законов против нефтяных
компаний, нарушавших правила ценообразования. Чиновникам грозило
40
уголовное преследование .
9 февраля 1979 г.: «За нарушение правил ценообразования на нефть
фирмам придется возместить 46 млн долл., незаконно полученных за
период с 1973 по 1978 г.»41.
28 июля 1979 г.: «Компания Тепесо Inc. обвинена в сокрытии операций
по транспортировке природного газа от федеральных регулирующих ор-
ганов»42.
9 ноября 1979 г.: «Правительство США обвинило 9 крупнейших
нефтяных компаний в том, что те за счет завышения цен получили с
потребителей лишних 1,1 млрд долл.»43 44.
15 февраля 1980 г.: «Mobil Oil придется уплатить 500 000 долл, штрафа
но обвинению в нарушении правил продажи газа», и «Indiana Standard
обвиняется в нарушении правил ценообразования на сумму 100 млн
44
долл.» .
25 февраля 1980 г.: «Переработчики нефти согласились заплатить
штрафы на сумму 1 млрд долл, за нарушение правил ценообразования. На
прошлой неделе Министерство энергетики объявило о самом крупном
штрафе: Standard Oil of Indiana согласилась выложить 716 млн долл.»45.
13 августа 1980 г. газеты сообщили, что Министерство энергетики
подготовило почти 200 исков к 15 крупнейшим нефтяным компаниям,
которые обвинялись в мошенническом нарушении правил регулирования
после 1973 г. на общую сумму более 10 млрд долл.46.
Кому выгодна активность государства на нефтяных рынках? Политики
и бюрократы утверждают, что стремятся действовать исключительно на
благо потребителей. Но даже те действия, которые имеют целью только
прямой трансферт средств от производителей потребителям, как, напри-
мер, контроль цен на нефть и газ в 1970-х гг., непременно идут во вред
39 Wall Street Journal, August 14, 1978, p. 2.
40 «Possible Misconduct within Energy Unit is Charged in Study of Oil-Pricing Cases», Wall
Street Journal, December 11, 1978, p. 10.
41 «Kerr-McGcc to Settle U.S. Oil-Price Claims», Wall Street Journal, February 9, 1979, p 4.
42Margaret Gentry, «Natural Gas Company to Pay $1 Million Fine», Champaign-Urbana News
Gazette, July 28, 1979, p. 1.
43Rich Jaroslovsky, «U.S. is Accusing Nine Major Oil Concerns of $1.1 Billion in Consumer
Overcharges», Wall Street Journal, November 9, 1979, p. 2.
44 «Mobil Oil Ordered to Pay $500 000 Fine on Criminal Charges Involving Gas Sales» and «Indi-
ana Standard Settles Price Case for $100 Million», Wall Street Journal, February 15, 1980, p. 3.
45«The Price is Wrong — By $716 Million», Newsweek, February 25, 1980, p. 60.
4t Wall Street Journal, August 13, 1980, p. 27.
236
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
потребителям, поскольку влекут за собой краткосрочные перебои в снаб-
жении и долговременное ограничение производства. Множество других
видов вмешательства — вроде требования, чтобы импортные грузы достав-
лялись в США на американских кораблях, или установления налогов на
импортируемую нефть — оказывались невероятно выгодными для некото-
рых сегментов хозяйства.
В первом издании я подробно рассказывал о приводных ремнях и
рычагах, подчиняющих правительственную политику интересам различ-
ных сегментов промышленности — владельцев старых и новых скважин,
международных нефтяных компаний, компаний, строящих атомные
электростанции, профсоюзов моряков торгового флота и т.н., — для чего
я воспроизвел логику каждой из групп. Примерив на себя любую из этих
экономико-политических ролей, вы немедленно начнете изобретать аргу-
менты, почему цены только на ваш источник энергии нс должны контро-
лироваться, а на все остальные — непременно и почему правительство
должно финансировать исследования, связанные с разработками ваших
источников энергии. Наилучший аргумент, разумеется, заключается в том,
что запасы всех других энсргоресурсов близки к исчерпанию, а значит,
именно то, что производите вы, заслуживает внимания и всяческой под-
держки. При этом вы добавляете соображения о будущем росте хозяйства
и населения, из-за чего все остальные ресурсы закончатся еще скорее, а
потребность в том, что производите именно вы, делается еще более
настоятельной.
Стоит ли удивляться страстности риторики, используемой при обсуж-
дении энергетических проблем? Понятно и почему во всех такого рода
дискуссиях используются демографические прогнозы, оправдывающие
особый подход к каждой отдельной отрасли.
Эта ситуация порождает не только лукавые аргументы и пугающие
прогнозы, но и многообразные формы жульничества. Вот еще один при-
мер. До 1973 г. компания Westinghouse заключала долгосрочные контрак-
ты о продаже больших партий обогащенного урана ядерным электростан-
циям, рассчитывая при этом на возможность покупать уран ио рыночным
ценам. Когда в 1973 г. цены на нефть выросли вчетверо, цена урана также
начала увеличиваться и за три года поднялась с 8 до 53 долл, за тонну47.
Для Westinghouse это означало убытки в размере около 2 млрд долл.
Одновременно Gulf Oil (производитель урана) договорилась с правитель-
ством Канады и другими поставщиками урана о политике поддержания
высоких цен (что запрещено законами США), так чтобы все участники
получали дополнительную прибыль от всех потребителей энергии ядерных
электростанций (в том числе от клиентов Westinghouse). Судебное разби-
рательство, как легко понять, затянулось на многие годы.
47 Wall Street Journal, April 13, 1977, p. 24.
237
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Разумная энергетическая политика
Какова лучшая энергетическая политика для США? Прежде всего рассмот-
рим вопрос о национальной безопасности, поскольку все остальные вопро-
сы достаточно просты (в принципе такова и политика национальной
энергетической безопасности).
Если бы США обладали достаточно большими, скажем, годовыми
запасами нефти, ни одно иностранное государство не могло бы оказывать
на США сильное экономическое давление или поставить под угрозу
оборону США попыткой прервать снабжение нефтью. И нет причин, по
которым США не могли бы иметь такого (уже существующего) запаса.
Но если ничто не угрожает национальной безопасности США, тогда
импорт нефти и газа не более опасен, чем импорт телевизоров или
туристических услуг. Платежный баланс не создает проблемы, так как,
согласно экономической теории, более дешевый импорт всего, в чем
нуждаются потребители, ведет к росту экономического благополучия.
Но ведь всегда кто-то тянет руки к государственной казне, требуя для
блага публики поддержать разработку того или иного источника энергии —
просубсидировать строительство домов, оснащенных солнечными батарея-
ми, или исследование методов получения бензина из сланцев, угля или
электричества из энергии океанских приливов.
Ответ на вопрос, какие источники энергоснабжения должно поддержи-
вать правительство США, был десятилетия назад дан Комиссией Пейли.
«Эта комиссия убеждена, что национальная сырьевая политика должна
исходить из принципа приобретения самых дешевых материалов... Мы не
можем позволить себе вводить законы, которые бы нарушали этот подход
в пользу отдельных групп производителей за счет интересов отечественных
потребителей и иностранных государств, а в конечном итоге за счет нашего
экономического роста и национальной безопасности»48.
А это означает, что наилучший подход в данном случае — политика
рыночной свободы. Никакой правительственный чиновник не в состоянии
принимать столь же эффективные и взвешенные решения, как миллионы
отдельных покупателей и инвесторов, выбирающих наиболее эффектив-
ный для них (!) энергоноситель — газ, нефть, уголь или что-либо иное
Но если решение столь просто, ради чего же существует Министерство
энергетики с его многомиллиардным бюджетом и сотнями экспертов и
чиновников? Ответьте сами на этот вопрос49.
Результатом правительственного регулирования являются не только
далекое от оптимального, влекущее дополнительные издержки распреде-
ление ресурсов, но и немалые расходы на содержание бюрократии.
Бюджет Министерства энергетики в 1990 г. составлял 12 млрд долл.,
что означает:
48U.S., The White House 1952, 1.21.
49
Сходная точка зрения изо дня в день излагается в редакционных статьях газеты Wall Street
Journal, которая, кстати говоря, вовсе нс сочувствует особым интересам нефтяных компаний.
238
Глава 12 Текущие энергетические проблемы
— 633 379 долл, на одного занятого (18 968 человек в 1991 г.); или
— 48 долл, на каждого жителя США; или
— 1,98 долл, на каждый баррель потребленной в 1989 г. нефти; или
— 10 центов на каждый потребленный в стране в 1989 г. галлон
бензина50.
Несколько сотрудников Министерства энергетики трудятся, несомнен-
но, на благо публики. Например, те, кто собирает разные полезные
данные. Но если бы сегодня удалось полностью ликвидировать эту орга-
низацию со всеми ее функциями, в том числе полезными, то в целом бы
общество только выиграло. Насколько я знаю, еще никому не удалось
доказать обратного. Иными словами, нет никаких оснований верить в
полезность этого министерства и есть множество причин сомневаться в его
необходимости. Мы просто привыкли верить в необходимость такого рода
правительственных учреждений. Но годы и опыт все более убеждают меня,
что такая вера совершенно неоправданна, и деятельность Министерства
энергетики лучшее тому доказательство.
Резюме
Правительственное вмешательство в работу сырьевых рынков неизбежно
ведет к росту цен, коррупции и сокращению производства. История не
дает нам иных примеров. В главах 3 и И изложена теория и приведены
свидетельства исторического развития, в результате которого природные
ресурсы делаются все доступнее и дешевле. (Можно предположить даже,
что процесс удешевления энергии будет длиться бесконечно.) Правитель-
ственный контроль вроде регулирования цен на нефть и газ в 1970-х гг.
основан на ложных представлениях о падающей доходности и неизбежном
сокращении производства.
Правительственная программа экономии и консервации энергии может
только стать препятствием на пути к все более дешевой и доступной
энергии.
5 Заимствовано у Donald Baudcr, «Energy Program: Huge Spending», Copley News Service in
Champaign-Urbana News Gazette, June 16, 1978, p. A4. Первоисточник Supran Energy Corp ; a
также Budget of the U.S. Government, Fiscal Year 1992; Energy Statistics Sourcebook; Oil and Gas
Journal Energy Database; телефонные переговоры между Грантом Томпсоном и Джорджем Хофф-
маном из Министерства энергетики США
Примечание 1________________
Экстерналии в энергопотреблении
Некоторые моралисты, призывающие к экономии энергоресурсов, вдох-
новляются чисто религиозным убеждением, что возврат к более «простой»
жизни будет для нас самым «естественным» и благим решением. Другие
требуют сокращения энергопотребления, потому что видят некую особую
ценность в энергии, особенно если ее получают из ископаемою топлива.
Обе группы хотели бы, чтобы мы понапрасну тратили время и силы, чтобы
мы согласились на замедление экономического роста и технического
прогресса — и все ради того, чтобы оттянуть момент полного исчерпания
энергоресурсов, которое может покончить с человечеством примерно через
7 миллиардов лет. (См. цитаты из Лавинса, Дэли и Эрлиха ниже и в главе
13.) Обо всем этом трудно спорить, поскольку это вопрос вкуса
А некоторые утверждают, что потребление энергии следует сократить
из-за существования отрицательных экстерналий: часть потребителей оп-
лачивает не все издержки, возникающие при получении энергии, и за них
приходится платить всем остальным, а значит, нужно сделать так, чтобы
рынок «интернализовал» эти экстерналии (т.е. заставить платить за ущерб
тех, кто его порождает. — Прим, пер ев.У «Потребление энергии создает
для общества потенциальные издержки, которые не находят полного
отражения в рыночной цене»’1.
Этот аргумент достоин внимания. Если из-за угольной гари страдает
чье-то белье или здоровье, виновники должны оплатить ущерб. Если
использование бензина ведет к порче автострад, владельцы автомобилей
(и транспортные компании) должны возместить ущерб. Но выявление
экстерналий, так же как выбор методов интернализации, дело очень
нелегкое.
Интересным примером такого рода трудностей является использование
бензина. С первого взгляда кажется разумным взимать плату за пользова-
ние дорогами в виде налога на бензин. Но затем начинаешь понимать, что
легкие автомобили приносят дорогам меньший ущерб в расчете на галлон
потребленного бензина, чем тяжелые грузовики, так что это решение
оказывается непригодным. Еще хуже работают стандарты CAFE, требую-
щие от автомобилестроителей соблюдать определенную структуру произ-
водства машин, так чтобы «среднегодовая» машина проходила на галлоне
бензина не менее X миль. Такое регулирование подталкивает людей
покупать как можно более легкие машины, что влечет за собой повышение
смертности при авариях. За десять лет после принятия в 1975 г. стандартов
CAFE в автокатастрофах погибло от 2200 до 3900 человек, которые могли
51 Robert Samuelson, Washington Post, February 27, 1991, p. A25.
240
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
бы остаться в живых. И никаких очевидных экономических выгод, кото-
рые бы как-то оправдывали гибель людей, это регулирование не дало*
(Главное преимущество стандартов CAFE перед налогом на бензин в том,
что оно нолитичиее: издержки для потребителей здесь лучше замаскиро-
ваны.) Такие решения, как субсидирование общественного транспорта,
еще дальше уводят от исходной проблемы и оплетают хозяйство такой
паутиной регулирования и взаимоборствующих сил, что оценка результа-
тов делается просто немыслимой, зато при этом умножаются возможности
извлечения из этой ситуации неправедной прибыли. Может быть, лучше
всего было бы взимать плату за пользование дорогой пропорционально
пробегу и весу автомобиля; в наше время это решение технически осуще-
ствимо. Впрочем, моя цель здесь не выбор метода, но демонстрация
трудностей, сопряженных с выбором.
Пресса, естественно, охоча до сюжетов с отрицательными экстерналия-
ми — людям нравится об этом читать. Но ведь существуют примеры и
положительных экстерналий. Активисты-экологи любят, например, про-
клинать морские нефтедобывающие платформы, а ведь они создают заме-
чательные экониши для различных форм морской жизни. Работающие и
уже заброшенные платформы привлекли множество новых видов в пус-
тынные прежде воды Техаса и Луизианы, а следом за ними потянулись и
любители рыбной ловли. Профессиональный ныряльщик оценил ситуацию
так: «Это, пожалуй, самые большие и самые лучшие аквариумы в мире»* 52.
Отличные рыбные садки образуют теплые воды бассейнов-охладителей
ядсрпых электростанций. Оценивая воздействие энергетики, важно учиты-
вать не только отрицательные, но и положительные экстерналии (хотя
последнее и труднее).
Необходимо также учитывать и отрицательные эффекты, иногда очень
существенные, возникающие оттого, что правительственное регулирование
заставляет людей заниматься тем, чем они сами по себе заниматься бы не
стали. Например, в результате манипулирования ценами на бензин и на
общественный транспорт многие стали тратить на передвижение сущест-
венно большее время, чем в условиях рыночных цен, а это наносит
серьезный ущерб производительности труда. Сокращение рабочего време-
ни только на полчаса означает сокращение производства па 8%, а для
хозяйства в целом это громадные потери. Принимая законы об экономии
энергии, очень часто упускают из виду эти непрямые эффекты регулиро-
вания. Вера в то, что принудительная экономия является «самым дешевым
источником энергии», есть пример не просто чепухи, но откровенно
разрушительной бессмыслицы. (См. главы 20 и 21.)
*Crandall and Graham (1989). Подробнее об этом см. в главе 20.
52Dricsscn 1987, р. 14.
Примечание 2_______________
Учет в энергетических единицах
Из-за страха перед тем, что человечество, пусть даже через 7 миллиардов
лет, останется без источников энергии, некоторые авторы призывают
принимать хозяйственные решения на базе «энергетического учета», кото-
рый должен прийти на место стандартных методов учета цен. Они пишут
угрожающие тексты о росте «энтропии» — исчезновении порядка и
дезинтеграции всех организованных структур Эта позиция явно пренебре-
гает опытом столетий, когда энергия, так же как все другие минеральные
ресурсы и земля, делалась все доступнее и дешевле. Человечество до сих
пор двигалось не к хаосу, а к большей и лучшей организованности.
Едва ли не первым идею «денег, основанных на единицах энергии»
предложил в 1905 г. романист Герберт Уэллс53. Согласно теории энерге-
тического учета, ценность всякой вещи или услуги должна определяться
количеством энергии, пошедшей на ее изготовление. Общество, например,
должно ценить поездку на велосипеде выше, чем на автомобиле, поскольку
в первом случае расходуется меньше энергии. Словом, Лестер Браун и
компания рекомендуют использовать велосипед, поскольку индекс его
энергопотребления составляет только 35 (у пешехода 100, по 100 у каждого
из двух пассажиров легкого автомобиля и но 350 на пассажира тяжелой
машины)’4.
При таком подходе любой процесс производства энергии, в котором ее
производится меньше, чем потребляется, должен быть оценен как извра-
щение, которого следует избегать Например, те операции в сельском
хозяйстве, при которых трактор расходует больше энергии, чем ее полу-
чают потом потребители в виде продуктов питания, оказываются просто
расточительными. Эта логика представляет собой обратную сторону кон-
цепции «устойчивой экономики» (см. обсуждение вопроса о ядерной и
солнечной энергии в главах 12 и 13.)
Этот анализ исключает из рассмотрения все ценности, кроме энергии.
Экономия времени для автомобилиста, забросившего велосипед, предпо-
лагается делом несущественным. А тот факт, что продукты питания
сохраняют нам жизнь и доставляют радость, тогда как потребляемое
трактором дизельное топливо не дает ни того ни другого, просто выпадает
из их калькуляций.
Энергетический учет очень напоминает Марксову трудовую теорию
ценности и точно так же интеллектуально привлекателен. Но современная * 51
53Wells 1962, р. 213.
51Brown ct al. 1991, р. 40.
242
Глава 12. Текущие энергетические проблемы
жизнь, конечно же, стала бы невозможной, если бы нам пришлось следо-
вать такого рода логике. Электрогенератор производит меньше энергии в
форме электричества, чем он потребляет в форме тепла от сжигания угля
или ядерного горючего. Но электричество удобней для наших целей, че.м
уголь или обогащенный уран. Цены, которые мы готовы уплатить за блага
и услуги, выражают нашу оценку этих благ и услуг. Мы больше платим
за единицу энергии в форме электричества, чем в форме куска угля.
Система цен направляет хозяйственную деятельность. Именно систему цен
энтузиасты хотели бы заменить энергетическим учетом.
Интеллектуальную природу ситуации можно пояснить с помощью
аналогии. Вообразите себя пассажиром шлюпки, оказавшейся посреди
океана после кораблекрушения. Запасы воды катастрофически недостаточ-
ны. А поэтому вы и другие спасшиеся решаете ее жестко экономить и
выдавать каждому в день только по одной кружке воды. И каждый
предпочтет выпить эту воду сам и откажется от предложения состоятель-
ных попутчиков обменять вашу порцию на дорогой браслет или ожерелье,
потому что понятно — все это вам не пригодится, если вы умрете от жажды.
Такова логика консервации энергии как первостепенной задачи, заслоняю-
щей все другие цели и ценности.
А теперь прикиньте, насколько меньше ценность той же кружки воды
на берегу. Когда воды много, есть смысл менять ее на драгоценности,
потому что относительная ценность вещей на берегу совсем иная, чем на
борту спасательной шлюпки. Но сторонники идеи энергетического учета
не согласны с тем, что устанавливаемые рынком относительные цены
представляют собой разумную основу для торговли.
Если вы в спасательной шлюпке занимаете место вдали от бочонка с
водой, придется слегка вспотеть, чтобы добраться до питья, и с этим потом
слегка оскудеет ваш запас влаги, точно так же как трактор затрачивает
больше энергии, чем ее дают выращиваемые растения. Но если вы попро-
буете «экономить» свой пот, то просто погибнете от жажды, так что в этой
«водозатратной» операции есть прямой жизненный смысл. То же самое
относится и к мочеиспусканию, но попробуйте выжить без этого.
Аналогичным образом имеет смысл тратиться на получение электри-
чества, хотя при этом часть энергии теряется безвозвратно. Если бы
неожиданно выяснилось, что мы имеем запас энергии не на 7 милли-
ардов лет, а только на один год, тогда стоило бы полностью переоценить
энергию и всех других благ и услуг — и рынок выполнил бы эту
задачу. Но в нынешней ситуации принуждать общество к принятию
энергетического учета значит толкать нас к смехотворному обеднению
собственной жизни. (Всякий, кто не согласен и, следовательно, верит в
энергетический учет, может начать запасать уголь и нефть для дальнейшей
перепродажи.)
Средний американец использует примерно в 150 раз больше энергии,
чем средний индеец до появления в Северной Америке лошадей и белого
человека. Каждый из нас круглые сутки и каждый день использует
энергию примерно в 15 лошадиных сил (в действительности потребовалось
243
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
бы стадо примерно в 50 живых лошадок), а лошадь эдак раз в 10 сильнее
человека55.
Некоторые выразят сожаление, сколь расточительной (в терминах
энергопотребления) стала человеческая жизнь. Но можно взглянуть на
дело иначе: какой дешевой стала энергия, сколь много можем мы теперь
себе позволить благодаря этому.
Энергетический учет слеплен из той же материи, что и марксистская
теория ценности. Маркс хотел, чтобы мы оценивали все блага и услуги в
часах и минутах, потраченных на их производство, не различая при этом
труд хирурга и санитара, ведущего тенора и хориста, президента IBM и
кассира. Основная идея здесь нравственная, а не экономическая, хотя
Маркса нс заботил вопрос о редкости и ценности человеческой жизни
Занятно, что ведущие сторонники перехода к энергетическому учету
демонстрируют морально-теологические склонности, напоминающие о
Марксе. Герман Дэли убежден, что его вера в необходимость снизить
потребление энергии и ограничить экономический рост является «конечной
целью», которая «предполагает почтение к творению и его продление,
продолжение того эволюционного процесса, посредством которого Бог
наделил нас даром самосознания». Отсюда он выводит, что «явной целью
экономического роста является удовлетворение бесчисленных желаний
посредством бесконечного производства. В этом мудрости не больше, чем
в погоне за Белым китом, и предельная разумность используемых при этом
средств никак не оправдывает безумия самой цели»56. Иными словами,
призыв к экономии энергии сопрягается с убеждением, что «разум» требует
более простой жизни, и эту морально-теологическую установку предпола-
гают сделать обязательной для всех* *.
55Lcwis 1990, р. 255-256.
Daly 1979, р. 77 (название источника утрачено).
*Дэли и Кобб завершают в своей работе раздел, посвященный энергетическим проблемам,
острым выпадом против меня и этой моей книги: «В общем, все разговоры о знании и разуме как
о неисчерпаемом ресурсе планеты, способном преодолеть пределы, налагаемые се конечностью,
энтропией и экологической зависимостью, представляются нам некомпетентным использованием
того самого органа, на который возлагают такие надежды» (Daly and Cobb 1989, р. 199).
Глава 13_________________________________
ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ: ГЛАВНЫЙ ЭНЕРГОРЕСУРС
ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ
Нет пн малейших признаков того, что [ядерпая] энергия когда-нибудь станет
доступна. Ведь это означало бы, что человек научится расщеплять атом.
Альберт Эйнштейн, 1932*
Рассчитывать на получение энергии из атома — нелепость. Тот, кто надеется, что
расщепление атомов станет источником энергии, просто бредит.
Эрнест Резерфорд, 1933 г., вскоре после того, как он впервые
в мировой истории расщепил атом*
Вопрос о ядерной энергии чрезвычайно важен, поскольку в длительной
перспективе именно она будет ограничивать предельную величину издер-
жек на производство энергии Какими бы ни были издержки на любые
другие виды энергоносителей, мы в любое время можем переключиться на
использование энергии атома и надолго обеспечить удовлетворение всех
наших нужд. Чтобы увидеть все прочие энергетические проблемы в
должной, достаточно длительной перспективе, следует обсудить величину
этого потолка издержек и вопрос о практичности ядерной энергии (с
учетом, конечно же, сопутствующих ей опасностей).
К настоящему времени накоплен уже достаточный опыт — несколько
десятилетий эксплуатации в нескольких странах, — доказывающий, что
цена энергии, получаемой при расщеплении урана, примерно такая же или
даже ниже, чем издержки на сжигание ископаемых энергоресурсов1. Для
производителей и продавцов электроэнергии, разумеется, очень важно,
равны ли издержки атомных электростанций издержкам тепловых, или
они чуть ниже (скажем, 80%) или чуть выше (120%). Потребителям это
все не очень интересно. Значение имеет то, что калькуляции не имеют
значения. Наше будущее не сильно изменится, если энергия окажется на
20% дороже или дешевле, чем сейчас. Мало приятного, конечно, если она
подорожает. Но это не так уж сильно повлияет на уровень жизни. Точно
так же граждане развитых стран не станут сильно богаче, если электриче-
ство подешевеет на 20%. И чем более отдаленное будущее мы себе
представляем, тем меньше, с ростом общего дохода, будет в нем доля
расходов на электроэнергию, а значит, тем меньшее значение для потре-
•Цит. по Cerf and Navasky 1984
'Karl Cohen 1984; Rothwell 1992 считает, что уголь процентов на 20 дешевле.
245
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
бителя будет иметь стоимость энергии, вырабатываемой ядерными электро-
станциями.
Сегодня источником ядерной энергии служит процесс расщепления
урана. Когда-нибудь может стать возможным использование намного
более «чистой» энергии ядерного синтеза, хотя пока что в этом нет
уверенности.
Если мы научимся управлять процессом ядерного синтеза, перед нами
откроются грандиозные возможности. По оценкам Ганса Бете, даже при
стократ (но сравнению с нынешним) умноженном потреблении «мировых
запасов тяжелого водорода хватит па миллиард лет», причем по цене,
и «j 2
сравнимой с сегодняшней .
Ядерная энергия, опасность и устранение риска
Опасности, сопряженные с использованием ядерной энергии
Поскольку (к счастью) наша статистика ядерных катастроф не столь
значительна, как многомиллионная статистика компаний, занимающихся
страхованием жизни, оценка возможных аварий должна основываться на
научном и инженерном анализе. Дилетантам (как я и вы, мой читатель)
следует обратиться к экспертам Л в силу скудости статистики катастроф
эксперты зачастую держатся разных мнений.
Чуть ниже мы обсудим ряд проблем, затрудняющих разумную реакцию
на разного рода риски.
Оценивая безопасность ядерной энергетики, важно помнить о риске,
сопутствующем разработке других видов энергоресурсов: об авариях на
бурильных установках, в шахтах, о легочных заболеваниях шахтеров и т.п.
Каждый согласится, что до сих пор ядерная энергетика проявила себя
как отрасль одновременно высокоэффективная и безопасная. Несколько
десятилетий эксплуатации атомных подводных лодок продемонстрировали
их замечательную безопасность — несмотря на пространственную близость
реакторов, моряки-подводники не страдают от лучевой болезни. Более
того, как видно из рис. 13-1, надежность ядерных электростанций быстро
повышалась, и этого не удалось бы достичь, если б победили противники
ядерной энергии и мы не имели бы работающих реакторов. Тем не менее
споры о рискованности атомной энергии не стихают. В главе 12 мы
цитировали противоречивые выводы отчетов Национальной академии наук
и противников использования ядерной энергии.
Не входя в технические подробности, можно поверить экспертам,
утверждающим: 1) атомная электростанция не более взрывоопасна, как
утверждают физики Фред и Джеффри Хойлы, чем банка маринованных
огурцов (Чернобыль не опровергает этого утверждения, поскольку там не
2Bcthc 1969, р. 92.
246
Глава 13. Ядерная энергия: главный энергоресурс завтрашнего дня
1980 1981 19821983 19841985 1986 1987 1988 1989 19901991 19921993
Рис. 13-1. Надежность ядерных реакторов в США: число аварийных ситуаций
было ядерного взрыва); 2) проблема безопасного хранения отработавшего
ядерного горючего с годами становится намного более простой, чем,
скажем, обеспечение безопасности золотого запаса США в Форт-Ноксе
или охрана ядерного оружия от террористов. Подробнее об этом мы
поговорим ниже.
Оценки рисков, сопутствующих эксплуатации разных энергоресурсов,
показаны в табл. 13-13 4. И вполне бесспорно, что в будущем конструкция
ядерных электростанций (уже разработанная) станет более безопасной и
м 4
простои в эксплуатации .
Авария 1979 г. на Тримайл-Айленде внушила многим представление,
что ядерная энергетика опаснее, чем принято было считать. На деле эта
авария продемонстрировала как раз обратное: хотя были сделаны почти
все возможные ошибки, никто серьезно не пострадал. А Чернобыльская
авария ничего не говорит нам о надежности американских ядерных
электростанций в силу того, что конструкция этого реактора сильно
отличается от принятой на Западе и используемые у нас методы защиты
там не применялись.
В отношении публики к ядерной энергетике огромную роль играет
боязнь радиации. И дело здесь не сводится к страху перед атомным
оружием. В мирное время людей страшит возможность медленного и
незаметного вреда — для здоровья и для наследственности — от радиации.
«Ученые считают, что трагедия началась уже после того, как упали
атомные бомбы»5. Но поразительно то, что отдаленные последствия атом-
ной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки оказались или очень малозамет-
3 См. также книгу и статью Bernard Cohen.
4 Taylor 1989; Gray 1989.
5 Newsweek, August 13, 1990, p 65.
247
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Таблица 13-1
Влияние на здоровье и число аварийных ситуаций при получении электрической
энергии из разных источников3 (в пересчете на 1 гигаватт/год)
а) сопоставление влияния па здоровье6
Работники Население Всего
Источник энергии Число смертельных случаев Число заболеваний Число смертельных случаев Число заболеваний Число смертельных случаев Число заболеваний
Уголь 0,1 (5) 1,5 (2) 3 (10) 1000 (20) 3 (10) 1000 (20)
Нефть « 0 0,1 3(10) 1000 (20) 3 (10) 1000 (20)
Газ - 0 «0 -0 = 0 -0 « 0
Уран 0-0,2 0-0,2 0 0,1 0 0,1 0-0,3 0-0,3
Примечание: В скобках приводится значение фактора неопределенности.
6) вероятность возникновения аварийных ситуаций11
Работники Население Всего
Источник энергии Со смер- тельным исходом Без смер- тельного исхода Со смер- тельным исходом Без смер- тельного исхода Со смер- тельным исходом Без смер- тельного исхода
Уголь 1,40 (1,5) 60 (1,5) 1,0 (1,5) 1,8 (2,0) 2,40 (1,5) 62 (1,5)
Нефть 0,35 (1,5) 30 (1,5) • 0,35 (1,5) 30 (1,5)
Газ 0,20 (1,5) 15 (2) 0,009 0,005 0,21 (1,5) 15 (2)
Уран 0,20 (1,5) 15 (2) 0,012 0,11 0,21 (1,5) 15 (2)
Примечание: В скобках приводится значение фактора неопределенности.
аВ таблицу включены несчастные случаи, происходившие при добыче, переработке, транс-
портировке энсргоресурсов, а также при выработке электроэнергии и утилизации отходов.
Данные заимствованы из работы W. Pskicvici, который сделал обзор девятнадцати исследований,
охватывающих период с 1974 по 1980 г.
6В таблице 13-1а отражены случаи профессиональных заболеваний и несчастных случаев,
возникающих у работников и населения в целом при нормальном ходе рабочих процессов.
“В таблице 13-16 отражены последствия аварийных производственных ситуаций со смертель-
ным исходом и без оного у работников и населения в целом.
ними, или просто нулевыми. В проводившемся до конца 1980-х гг.
обследовании населения было выявлено, что уровень заболеваемости
различными видами рака, в том числе лейкемией, вырос в расчете на
100 000 человек на 400, а это не так уж и много, если помнить, что
248
Глава 13. Ядерная энергия: главный энергоресурс завтрашнего дня
20 000 больных в любом случае умерли бы от рака6. И похоже, что
дети, которые были зачаты после бомбардировки, не пострадали совер-
шенно7.
Из последних исследований следует, что «радиация менее опасна, чем
думают», поскольку люди, пережившие взрыв в Хиросиме, «получили
существенно большую дозу облучения, чем принято было считать»8.
(Взрыв атомной бомбы, безусловно, не имеет ничего общего с аварией
на атомной электростанции, не считая того, что в обоих случаях выделя-
ется радиация. И я, конечно же, не хочу сказать, что в атомной бомбе нет
ничего страшного. Я сослался здесь на обследование японских детей
потому, что беременные женщины получили существенно большую дозу
облучения, чем при любой аварии в мирное время. При этом не было
отмечено увеличения частоты заболеваемости раком у детей. Хиросима и
Нагасаки — это трагические события, но не следует из-за этого пренебре-
гать теми полезными уроками, которые они могут нам преподать.)
«Официальный» отчет Американской медицинской ассоциации выделя-
ет ядерные электростанции как «приемлемо безопасные» — высшая оценка
по их шкале9 10. На единицу вырабатываемой электроэнергии уголь дает в
18 раз больше смертей, чем ядерные электростанции (с учетом аварий в
шахтах и на транспорте). Даже солнечная энергия из-за людских потерь
в процессе строительства и эксплуатации оказывается более опасной, чем
энергия расщепления атома’0. Эти оценки совпадают с данными, приводи-
мыми в таблице 13-1.
Поразительнее всего то, что в этом отчете Американской медицинской
ассоциации сообщается о результатах Чернобыльской аварии: «Никто из
посторонних не стал жертвой лучевой болезни», хотя погибли многие
работники атомной станции и спасатели. В долгосрочной перспективе
заболеваемость раком на прилегающих территориях увеличится «менее
чем на 2%, и этот прирост нелегко будет зафиксировать»11.
В опубликованном отчете далее содержатся еще более сильные выводы:
«Сообщения, что Чернобыльская авария привела к массовым заболевани-
ям, ложны. (...) Многонациональная исследовательская группа ООН,
включавшая 200 экспертов из 25 стран, не обнаружила заболеваний,
которые можно было бы непосредственно связать с фактом облучения».
Что касается долгосрочных опасностей, то «зараженность питьевой воды
и продуктов питания радионуклидами оказалась намного ниже уровня,
опасного для здоровья, а во многих случаях она даже не воспринималась
6 Larry Thompson, «Scientists Reassess the Long-Term Impact of Radiation», Washington Post,
August 14, 1990, p. 12-14.
7 Ibid., Newsweek and Washington Post.
& international Herald Tribune, October 15, 1992, p. 9.
9 Journal of the American Medical Association 1989, p. 2729.
10Ibid., p 2728.
"ibid.
249
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
приборами»12. Должен признаться, даже при моем немалом опыте знаком-
ства с первоначально пугающими отчетами о техногенных катастрофах,
последствия которых позднее оказывались минимальными или просто
нулевыми, я был шокирован сообщением, что авария на Чернобыльской
атомной электростанции не нанесла заметного ущерба населению в целом.
Правда, этот отчет так и не стал достоянием широкой публики.
В 1990 г. Национальный институт рака завершил большую исследова-
тельскую программу, обнаружившую, что «население районов, непосред-
ственно примыкающих к ядерпым электростанциям США, пе показывает
повышенной подверженности раковым заболеваниям. (...) Проводившиеся
в течение 10 лет статистические исследования заболеваемости раком в
Европе, Канаде и США не смогли выявить наличия связи между случаями
заболеваний и местными утечками радиации»13. Уинг обнаружил повышен-
ную подверженность раку у рабочих Ок-Риджа, что противоречит более
ранним данным. Даже если последующие исследования подтвердят его
правоту, останется фактом, что, если возросшую смертность настолько
трудно выявить статистическими методами, значит, данная специфическая
опасность сравнительно невелика14 15.
Любопытно, что недостаточный уровень радиации тоже может быть
опасен для здоровья. Вполне надежно установлен феномен гормезиса,
заключающийся в том, что люди, поставленные в условия сравнительно
сильной природной радиоактивности, живут в результате не меньше, а
дольше 5. Это, видимо, связано с тем, что «невысокий уровень радиации
делает клетки менее чувствительными к последующим высоким дозам
облучения»’6.
Рискуя репутацией беспристрастного ученого, должен заметить, что
меня приводит в недоумение поведение американских физиков. Если бы
ядерная индустрия США обладала хоть малой толикой мужества, она бы
давно разрекламировала до небес атомную энергию как самый безопасный
и здоровый вид энергии. Вместо этого публику кормят рассуждениями о
необходимости уменьшить зависимость от импорта нефти, т.е. используют
экономические аргументы, абсурдные даже с экономической точки зрения.
Атомная энергия и неприятие риска
Публику пугает все, что кажется опасным. Посмотрим на вопрос с позиций
дилетанта. Возможно, атомная энергия действительно настолько дешева,
что может составить альтернативу использованию нефти, угля и газа.
12
Science, «News and Comment», May 31, 1991, p. 1245.
13
«Newsline», Journal of Nuclear Medicine, vol. 31, November 1, 1990, p. AU.
4Wing 1991.
15Sagan 1989; Wolf 1989.
,6Abelson 1991
250
Глава 13. Ядерная энергия: главный энергоресурс завтрашнего дня
Может быть, она и впрямь менее опасна, чем другие энергоресурсы. Ну а
что, если случится по-настоящему крупная авария? Не лучше ли держаться
подальше от атомной энергии, чтобы не подвергаться этому риску?
Вопрос вполне разумный и законный. Мы говорим, что человек избегает
риска, когда он предпочитает сохранить свой доллар в кармане вместо
того, чтобы попытаться удвоить его даже при шансах на выигрыш больше,
чем 1 : 1 Иными словами, тот, кто не избегает риска, готов участвовать в
любой азартной игре, если «ожидаемый результат» — произведение
вероятности выиграть на возможную сумму выигрыша — больше, чем
ставка в игре. При этом человек, избегающий риска, предпочтет, например,
игру, где с вероятностью 0,01 можно выиграть 100 долл., игре, где с
вероятностью 0,000 001 можно выиграть 1 000 000 долл., хотя «ожидае-
мый результат» в обоих случаях будет одинаковым.
Избегающее риска общество должно бы сделать выбор в пользу многих
ситуаций, где с вероятностью 0,01 умрут 10 человек, и избегать возмож-
ности того, что с вероятностью 0,000 001 погибнут 100 000 или даже
10 000 человек. Иными словами, риск множества «малоформатных» тра-
гедий может оказаться предпочтительней, чем риск одной-единствепной,
но масштабной катастрофы. И если так, то обществу следует отвергнуть
атомную энергетику. Таков главный неявный довод против использования
атомной энергии.
Важно то, что это невысказываемое неприятие риска должно быть
чрезвычайно сильным, чтобы привести к отрицанию ядерной энергетики.
Вероятность катастрофы па ядерной электростанции с десятками тысяч
жертв практически равна нулю. Комитеты правительственных экспертов
считают предельной возможностью катастрофу с 5000 жертв. Это бесспор-
но трагическая перспектива, но, если рухнет плотина крупной гидроэлект-
ростанции, число смертей будет никак не меньшим, а число шахтеров,
ежегодно гибнущих под завалами и преждевременно умирающих от легоч-
ных болезней, существенно больше.
Таким образом, даже этот аргумент оказывается неубедительным. При
наихудшей из мыслимых ситуаций число жертв будет сопоставимым с тем,
что общество принимает в других случаях, а значит, мы получаем право
оценивать ядерную энергетику с позиций ожидаемой смертности. А при
таком подходе она оказывается существенно безопасней других источников
энергии.
Удаление и хранение ядерных отходов
Братья Хойл иллюстрируют проблему хранения ядерных отходов с лич-
ных позиций, и их стоит процитировать.
Предположим, от пас потребуют принять па себя личную ответственность за
долговременное храпение всех отходов ядерной энергетики, возникших в резуль-
тате того, что мы, наши семьи и паши предки потребляли эту энергию.
251
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Будет полезным при этом оценивать опасность отходов в соответствии со следую-
щей таблицей:
Уровень радиации и срок жизни ядерных отходов
Уровень радиации Срок жизни (лет)
Высокий 10
Средний 300
Низкий 100 000
Очень низкий 10 млн лет
Высокорадиоактивные отходы храпят положенные 10 лет на атомных электростан-
циях в изолированных емкостях па поверхности земли. Эти отходы отправляют в
подземные хранилища только после того, как величина радиоактивности спустится
до среднего уровня. Но теперь представим, что эти средпеактивные отходы
распределяются для храпения в отдельных семьях
Предположим, что распределению подлежат отходы, накопленные за 70 лет —
от 1990 до 2060 года...
.. За этот период средняя семья из четырех человек накопит 4 х 70 = 280 челове-
ко-лет остекленных ядерных отходов, которых наберется около 2 кг, — если
атомная энергетика будет единственным источником энергии. Эти отходы будут
упакованы в толстостенные металлические контейнеры, способные выдержать
пожар и наводнение. Сами отходы будут представлять собой шар размером с
небольшой апельсин, напоминающий его цветом и фактурой поверхности, так что
инспекция легко сможет установить попытки каких-либо незаконных манипуляций.
Радиоактивные материалы внутри этого апельсипоподобпого металлического
контейнера будут храниться вполне надежно. Единственным источником угрозы
здоровью в этом случае останется гамма-излучение. Оно воздействует па организм
так же, как рентгеновские лучи, и минутное пребывание в радиусе 5 ярдов от шара
даст радиоактивное облучение, равное тому, что человек получает при рентгенов-
ском просвечивании.
Гамма-излучение полностью поглощается физическими предметами. Тс читатели,
которым приходилось видеть добротные степы старых английских домов, могут
представить, что, будучи упрятанным за каменную стену толщиной 2 фута, такой
шар окажется совершенно безвредным: рядом с этой стеной можно просиживать
днями, пс рискуя получить избыточного облучения. А при толщине степы 3 фута
рядом с ней можно безопасно провести всю свою жизнь.
Таким образом, пашей семье из четырех человек достаточно будет построить в
доме маленькую толстостенную кладовку, и проблема хранения будет решена.
Семейные хранилища отходов могут быть заменены общественными. В городе с
населением 400 000 человек (100 000 семей) будет достаточно выстроить небольшое
бетонное или металлическое хранилище, где и будут безопасно пребывать 100 000
апельсинов (или несколько сот более крупных овощей — тыкв или кабачков).
Этим, собственно, и исчерпывается проблема храпения отходов ядерных электро-
станций. Если к середине XXI века станет ясно, что единственно надежным
долгосрочным источником энергии является энергия деления атомного ядра, обще-
ству придется задуматься о долгосрочном решении проблемы отходов. В городе с
населением 400 000 человек каждые 70 лет придется строить прочный амбар для
храпения радиоактивных тыкв. Построенные за 7000 лет сотню амбаров можно
будет укрупнить, выстроив средних размеров хранилища. За 100 000 лет возникнут
252
Глава 13- Ядерная энергия: главный энергоресурс завтрашнего дня
примерно 15 таких хранилищ, которые можно будет объединить в 2-3 крупных.
Тем временем старейшие запасы отходов перейдут в категорию очень низкоактив-
ных, и их место будут занимать новые порции отходов. Хранилища, разумеется,
будут подземными, что исключит какой-либо контакт населения с радиацией.
..Опасность радиационного заражения для каждого отдельного человека окажет-
ся ничтожной по сравнению с обычными опасностями повседневной жизни17 * *.
Петр Бекманн дает менее обстоятельное и не столь причудливое описа-
ние решения проблемы отходов:
Безопасность и легкость решения проблемы ядерных отходов — одно из главных
преимуществ ядерной энергетики. Объем ядерных отходов в 3,5 млн раз меньше,
чем объем отходов в традиционном энергетическом цикле с использованием иско-
паемых топливных ресурсов Высокоактивные отходы, дающие 99% излучения,
составляют только 1% объема и представляют собой первую в истории категорию
промышленных отходов, которые могут быть полностью выведены за пределы
биосферы. Годовой объем таких отходов в расчете па одного человека равен 1-2
таблеткам аспирина. То, что возвращается в землю, имеет меньшую радиоактив-
ность, чем рула, извлекаемая из земли. Через 100 лет храпения отходы менее
ядовиты, чем большинство природных руд. Через 500 лет они менее токсичны, чем
угольная зола, образующаяся па тепловых электростанциях. Надуманные и ирра-
циональные аргументы против захоронения ядерных отходов в стабильных геоло-
гических нишах («Докажите, что они не...») способствуют сохранению нынешнего
метода избавления от отходов органического топлива, которые частично поглоща-
ются человеческими легкими1
Еще один практичный метод решения проблемы отходов предложил
лауреат Нобелевской премии но физике Луис Альварес, и его идея была
подтверждена конструкторскими расчетами группы британских инжене-
ров: отходы упаковывают в изготовленные из нскорродирующих матери-
алов контейнеры и опускают на дно океанских впадин. Контейнеры
погрузятся в грунт на 100 футов и надолго там останутся (Luis Alvarez
1987, р 65).
Размышляя об этой проблеме, важно помнить, что высокоактивные
отходы не нужно хранить долго, скажем 10 000 лет. Нас могут интересо-
вать только десятилетия или столетия. Ученые и инженеры обеспечат
поток все более эффективных и надежных проектов хранения отходов, а
в конце концов, я совершенно уверен, предложат способ превращения их
в высокополезное и ценное сырье. Как раз когда я писал эту главу,
появилось сообщение, что биолог нашел способ использовать растение
дурман для избирательного накопления плутония из радиоактивного
шлама, что в 10 000 раз уменьшает объем подлежащих хранению отходов1 J.
Чтобы сделать будущую жизнь более безопасной, лучше всего сегодня
позаботиться о росте богатства и численности населения: и то и другое
способствует увеличению потока научных открытий.
17 Hoyle and Hoyle 1980, р. 59-61.
™ Access to Energy, July 18, 1991, p. 1.
Wall Street Journal, June 18, 1992, p. A3.
253
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Резюме
Энергия ядерного деления по крайней мере столь же дешева, как энергия
из других источников, и доступна в неограниченных количествах по
постоянной или уменьшающейся цене. Как показывает западный опыт,
издержки общества на единицу энергии, вырабатываемой ядерными
электростанциями, меньше, если считать число погибших, чем при исполь-
зовании любого другого энергоресурса. Противники ядерной энергетики
исходят преимущественно из идеологических и политических соображе-
ний, как показывают не только цитаты, открывающие эту главу, но и
следующее утверждение известного антиядерного активиста Эмори Лавин-
са: «Даже если бы ядерная энергия оказалась чистой, безопасной, эконо-
мичной, изобильной и благотворной для общества в целом, она все равно
оставалась бы политически непривлекательной из-за политических послед-
ствий повсеместного перехода к ядерной энергетике»20 21. Целью таких
авторов, как Лавине, является не повышение доступности энергии и
удовлетворение нужд потребителей, по сокращение энергопотребления
ради неких экологических выгод и в соответствии с идеалами опрощения
Эту логику выражает газетный заголовок: «Рост эффективности двигате-
лей сводится на нет переизбытком легковых и грузовых автомобилей» ’.
20 Lovins 1977.
21
Washington Post, December 13, 1990, p. E3.
Глава 14____________________________
УМИРАЮЩАЯ ПЛАНЕТА? КАК СРЕДСТВА МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ ЗАПУГАЛИ ПУБЛИКУ
Воздух отравлен, озера и реки умирают, а озоновый слой весь в дырах.
Энн Лэндерс'
Большинство экологических, экономических и социальных проблем па местном,
региональном и глобальном уровне возникает из-за того, что слишком много людей
слишком быстро используют слишком много ресурсов.
Группа «Голубая планета»1 2
В обзоре новостей телекомпании CBS, составленном накануне Дня Земли
в 1990 г., отмечалось: «Американцы воспринимают экологические пробле-
мы страны с апокалиптическим ужасом»3. Пресса, экологические органи-
зации и публика в целом утверждают, что положение с загрязнением среды
в США и во всем мире не просто ужасно, но делается все хуже и хуже.
Можно процитировать на эту тему видных ученых, политиков самых
разных направлений и религиозных лидеров всех возможных толков. В
1991 г. Общенациональное собрание католических епископов «признало,
что перенаселенность ведет к истощению мировых ресурсов» Они призва-
ли католиков «подвергнуть анализу собственный стиль жизни, поведение
и политику, чтобы осознать, как каждый из нас участвует в разрушении
окружающей среды». Даже Папа Римский выпустил в 1988 г. энциклику
In Sollicitude Rei Socialists и Послание к новому 1990 г. на ту же тему об
экологическом «кризисе», «разграблении природных ресурсов» и о «ре-
альности бесчисленного множества людей». К счастью, уже после этого
Папа явно «приобщился к религии» и поменял свою точку зрения.
Экологическая риторика задела и еврейство. Как раз когда я пишу этот
текст, 9 и 10 марта 1992 г. в Вашингтоне происходит «совещание о
взаимосвязи экологии и иудаизма», представляющее собой «совместный
ответ евреев на мировой экологический кризис». Второй параграф пригла-
шения участвовать в этом совещании гласит: «Мы высоко ценим постанов-
ку вопросов, важных для жизни иудейской общины. Но сегодня угроза
мировой экологической катастрофы так пугающе близка, что мы считаем
1 Washington Post, April 16, 1989, р. F7.
2 «Blue Planet: Now or Never — A Statement», Blue Planet Group, September 1991, Ottawa,
Canada <4-страничная ксерокопия).
з
April 16, 1990, радиопередача.
255
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
своим долгом как можно быстрее мобилизовать все наши интеллектуаль-
ные и организационные ресурсы». Приглашение было подписано практи-
чески каждым видным деятелем иудейской общины.
Даже детские книги и учебники для начальных классов нагружают
юные души заведомо ложными утверждениями, что человечество не столь-
ко созидает, сколько разрушает природу. Уже несколько десятилетий
назад родители и школы начали подсовывать детям такого рода тексты из
учебной серии «Книга о Земле и экологии»*.
Наш грязный воздух — воздушный оксан, в котором мы живем, наше небо
перестало быть сверкающе чистым. Когда-то дым очагов разносили ветры, и он
быстро истаивал в чистом небе. Тогда мы решили, что небеса могут вместить всю
грязь отходов, которые мы способны произвести. Мы уповали, что неким чудом
небо останется чистым.
Сейчас слишком много труб выбрасывают в атмосферу дым, золу и ядовитые
газы. Там, где землю лишили покрова трав и лесов и нс засадили растениями,
способными удерживать почву, легчайший ветерок вздымает в небо тучи пыли и
песка. Час за часом воздух отравляется выхлопом миллионов автомобилей.
Во многих больших городах теперь просто нс бывает ясных дней. Над некоторыми
территориями постоянно висит дымка, и опа тем плотней, чем больше население.
С каждым годом мы загрязняем воздух все в большей степени.
И этим воздухом мы должны дышать, чтобы жить. Без пищи можно прожить
несколько дней или даже недель, но без воздуха мы погибаем в несколько минут.
Возможно, что прямо в эту минуту вы вдыхаете загрязненный воздух. Этот воздух
пропитан ядами. Некоторые виды ядов нс убивают мгновенно. Они подрывают
здоровье годами, и с каждым годом все больше людей страдают легочными
болезнями...
Не стало чистой воды. Когда-то земля Соединенных Штатов была изобильна
хрусталыю-чистой водой... Однако за несколько столетий, прошедших после
открытия Америки, почти все паши водоемы оказались отравленными и загрязнен-
ными Наибольший ущерб был нанесен в последние годы.
И жители городов обречены па то, чтобы пить воду этих рек и озер. Они делают
се пригодной для питья с помощью очищающих химикатов. Но именно эти
химикаты портят вкус литьевой воды. К тому же есть и порог, за которым сами
очищающие химикаты обращаются для пас в отраву.
Реки Соединенных Штатов стали открытыми сточными канавами, куда сбрасы-
вают промышленные и бытовые отходы. Вниз по течению от города к городу
концентрация отходов в воде растет, и возникают потоки зловония.
Озеро Эри мертво — его убили загрязнения.
Следующее па очереди — озеро Мичиган. Похоже, что еще до этого человек
прикончит неизмеримо более мощный водоем — гигантский Мексиканский залив4!
К настоящему моменту книга «50 простых вещей, которые может
сделать ребенок для спасения Земли» продана тиражом почти в мил-
лион экземпляров (книга содержит бессмысленные и лживые советы типа
того, что нужно отказаться от масляных красок и пользоваться только
•Перепечатывается с сокращениями из Fichter (1972) с разрешения издателя.
4Fichter 1972, р. 28-35.
256
Глава 14. Умирающая планета? Как средства массовой информации запугали публику
акварельными)5. Другой бестселлер подобного рода — книга «Эта планета
моя»6. Знак времени в том, что «сегодня больше старшеклассников в
Пенсильвании выбирают классы с экологическим уклоном, чем с физи-
ческим»7.
Школы оказывают очень сильное влияние. Проведенный журналом
Fortune опрос относительно вещей, которые «почти все мы понимаем
одинаково», выявил чуть ли не единодушное согласие в том, что «если мы
продолжим теми же темпами, то полностью разрушим свое природное
окружение»8. Опрос 1992 г. выявил: 47% 6-17-летпих считают, что «эко-
логические проблемы являются самыми жгучими для нашей страны».
Положение в экономике сочли важным только 12% опрошенных. Для
родителей этих детей результаты были обратными: 13% беспокоились о
проблемах экологии и 56% — экономики".
Как мы увидим, почти все утверждения о росте загрязнения среды
представляют собой чистый вздор, но это очень опасный вздор.
Поучительная последовательность событий:
С 1970 по 1984 г. Национальная федерация дикой природы широко
распространяла числовые индексы качества природной среды, из которых
следовало, что положение здесь ухудшается год от году, что и видно на
рис. 14-1. Типичный заголовок в New York Times, комментирующий
публикацию очередной годовой оценки, гласил: «Качество окружающей
среды опять упало», а заметка начиналась характерным эпическим запе-
вом: «В 1976 г. экологическое благополучие нашего общества снова
пошатнулось...»'*'
Несмотря на внушительность названия индекса, он представлял собой,
как объяснила рассчитывавшая и популяризировавшая его Федерация
дикой природы, «субъективную оценку, являющуюся результатом коллек-
тивного анализа, проводимого руководством федерации» Иными словами,
этот индекс представлял собой не результат статистического анализа, а
возникал как обобщение случайных наблюдений и суммирование субъек-
тивных оценок Он включал, например, субъективную оценку того, что
«жизненное пространство» сжимается и «обширные участки Америки
ежегодно делаются непригодными для обитания». (Реальная ситуация в
этой области рассматривается в главе 9.) Поскольку со временем было все
труднее примирять реальные факты и дурацкие числовые оценки, в 1984 г.
Национальная федерация дикой природы отказалась от чисел и начала
оперировать только словесными оценками, поскольку так легче уходить
5 Adler 1992, р. 27.
* Metzger and Whittaker 1991; сокрушительный анализ лжи, которой переполнены школьные
учебники по экологии, см. у London 1984.
7 Adler 1992.
8 Sherman 1990, р. 226.
9 Environmental Research Associates, The Environmental Report: The Power of Children, re-
ported in Public Opinion, U.S. Council for Energy Awareness, November 1992.
10New York Times, January 23, 1977, p. 44
257
17-3396
Часть I И будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 14-1. Журнал Национальной федерации дикой природы: оценка качества
окружающей среды
от разоблачающего сопоставления с действительными данными. Хотелось
бы думать, что моя критика, содержавшаяся в первом издании, помогла
утопить этот индекс, сделав его нелепым.
При всей безосновательности этого индекса усилия его авторов и других
защитников среды принесли свои плоды: публику все сильнее тревожат
вопросы экологии.
1) Опросы общественного мнения показывают, что, по мнению многих,
за последние, скажем, 20 лет состояние среды ухудшилось (см. рис. 14-2).
Опрос 1988 г. выявил, что 8 из 10 американцев (81 %) были убеждены, что
«мои родители жили в более здоровом мире, чем мы живем сегодня»”. В
1990 г. 64% опрошенных заявили, что загрязнение среды возросло за
последние 10 лет, и только 13% считали, что оно уменьшилось11 12. В том же
1990 г. другой опрос обнаружил, что на вопрос «Как по-вашему, за
последние 20 лет воздух стал чище или грязнее?» только 6% сказали
«чище», а 75% — «грязнее». На тот же вопрос относительно воды в озерах
и реках 8% сказали «чище», а 80% — «грязнее» (но эти опросы проводи-
лись в разгар Дня Земли)13 14. В 1991 г. на вопрос «Как вы считаете, стало
ли состояние окружающей среды за последние 20 лет лучше, хуже или
осталось неизменным?» 66% американцев ответили «стало хуже» и только
20% — «улучшилось»11.
11 Shapiro 1991.
I2MG/AP poll 31, May 11-20, 1990.
13 New York Times/CBS, March 30 — April 2, 1990.
14 Wall Street Journal, August 2, 1991, p. Al. Более подробно см. Dunlap 1991.
258
Глава 14. Умирающая планета? Как средства массовой информации запугали публику
Рис. 14-2а. Насколько наша повседневная жизнь рискованнее «сегодня»,
чем «20 лет назад»
Рис. 14-25. Главные источники опасности для тех, кто считает, что в будущем жизнь
станет более рискованной
2) В последние несколько лет доля людей, выражающих обеспокоен-
ность состоянием окружающей среды, непрерывно растет. По данным
опросов Harris, а) доля людей, считающих загрязнение воздуха автомоби-
лями «очень серьезной проблемой», выросла от 33% в 1982 г. до 59% в
1990 г.; б) доля считающих «очень серьезной проблемой» загрязнение
воздуха серными окислами, выбрасываемыми теплоэлектростанциями, и
возникновение кислотных дождей выросла от 42% в 1986 г. до 64% в
1990 г.; в) доля людей, считающих «очень опасными» экологические
проблемы, создаваемые угольными электростанциями, выросла от 30% в
259
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
По сравнению с тем
По сравнению с тем,
Рис 14-2в. Как американцы оценивают относительную рискованность жизни
в прошлом, настоящем и будущем
1986 г. до 49% в 1990 г.15 (Зато, по данным опросов Roper, в 1991 г., в
отличие от 1980 г., люди полагали, что через пять лет окружающая среда
станет чище. А оценка качества среды «в настоящее время» была в 1991 г.
менее позитивной, чем в 1980 г.16. См. также рис. 14-3.)
3) Люди ожидают ухудшения ситуации. В 1990 г. 44% полагали, что
«загрязнение среды возрастет», и только 33% думали, что оно снизится’7.
4) Опрос учащихся показал, что «только наименее образованные
школьники городских трущоб не разделяли представления, что... окру-
жающая среда будет полностью разрушена»18. Эти данные схожи с резуль-
татами опросов о перспективах энергоснабжения, о которых мы говорили
в главе 12. Это закономерный результат того, что такие первоклассные
мыслители, как Бертран Рассел, Джон Мейнард Кейнс (автор знаменитых
книг по статистической логике и экономической теории) и несколько
лауреатов Нобелевской премии по математической экономике — Пол
Самуэльсон, Василий Леонтьев и Ян Тинберген, — пришли, подобно
Мальтусу, к совершенно неверным выводам в вопросе о влиянии роста
населения на обеспеченность продуктами питания и природными ресурса-
ми (см главу 3). В этом вопросе здравое понимание и способность
прогнозирования возможны, только если исходить из исторического опыта
и не давать себя смущать элегантными логическими и математическими
построениями, описывающими, например, экспоненциальный рост в зам-
’ * The Harris Poll, April 1, 1990.
i(i Roper Reports 92-1, p. 25.
,7MG/AP poll 31, May 11-20, 1990
™ Fortune, March 26, 1990, p. 226.
260
Глава 14. Умирающая планета? Как средства массовой информации запугали публику
1974 1976 1978 1980 1982 1S84 1986 1988 1990
Вопрос: "Прочтите, пожалуйста, список и пометьте две-три проблемы, которые
вас особенно сильно тревожат"
Рис. 14-3. Американцев все больше тревожит загрязнение воды и воздуха
кнутых системах. Похоже, обширное образование повышает склонность
человека доверяться такого рода абстракциям.
Опросы показали, что нет значимой разницы между экологическими
мнениями более и менее образованных людей, когда они отвечают на не
требующие специальных знаний вопросы типа «За последние 10 лет
загрязнение...» выросло, уменьшилось или осталось прежним. Зато обна-
ружилась чувствительная разница между мужчинами и женщинами. Жен-
щины более склонны негативно оценивать ситуацию и перспективы и
скупее на оптимистические оценки. Чуть более склонны к псссимистичес-
19
ким оценкам пожилые люди .
Любопытно, что, когда люди отвечают на вопросы об экологической
ситуации в их родном округе, положение в котором они знают из личного
опыта, они выражают меньше беспокойства о будущем и более положи-
тельно оценивают существующую ситуацию, чем когда говорят о положе-
нии в стране в целом (см. рис. 14-4). В опросе 1990 г. на вопрос «Является
ли загрязнение серьезной проблемой для страны в целом» положительно
ответили 84% опрошенных, но, отвечая на него же о собственном жилом
районе, только 42% оценили ситуацию как напряженную9 20 Как утверждает
Компендиум мнений американцев (Compendium of American Opinion),
«экологическая озабоченность американцев несколько абстрактна... боль-
шинство не тревожится об экологических проблемах тех районов, где они
живут... Большинство американцев лично не чувствуют давления эколо-
гических проблем»21. Иными словами, большинство людей считают, что
на их стороне улицы трава зеленее. Или, точнее говоря, что самая жухлая
l9MG/AP poll 31, Мау 11-20, 1990
20CBS News Poll, April 16, 1990.
21 Gilbert n.d., p. 121-122.
261
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Процент ответивших Процент ответивших
Рис. 14-4а. Обеспокоенность состоянием экологии в своем районе и в масштабах
страны
Хорошо 10
2-- мм мм мм ————-м
Ваша жизнь в настоящее Положение в стране Состояние экономики
1- । время в настоящее время в настоящее время
Плохо 0--------1-----1------i-----1--------1----1-----1------1-----1-----4-
1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1990
Примечание: после 1989 г. этот вопрос не задавался
Рис 14-46. Оценка качества собственной жизни, жизни страны и состояния
экономики
262
Глава 14. Умирающая планета? Как средства массовой информации запугали публику
Хорошо Ю
9-
8--
5 лет назад-------Сейчас Через 5 лет
Плохо 0--------1-----1------1------1-----1------1------1-----1------1------н
1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1990
Примечание после 1989 г. этот вопрос не задавался
Рис. 14-4в. Оценка «положения в стране», 1959-1989 гг.
Примечание: после 1989 г. этот вопрос не задавался
Рис. 14-4г. Оценка качества собственной жизни
трава растет на той улице, где они никогда не бывали. Это лишает ценности
все данные опросов общественного мнения, где речь не идет о конкретном
индивидуальном опыте опрашиваемых.
Как будет показано в следующих трех главах, представления публики
расходятся с научно установленными фактами. Особенно поучительно
расхождение между суждениями людей о тех сторонах экологических
263
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
проблем, которые им известны из личного опыта, и о том, что они узнали
через средства информации. Люди более оптимистичны в отношении
близких им явлений, чем относительно экологической ситуации в целом.
Единственное правдоподобное объяснение этого — систематическое иска-
жение фактов средствами массовой информации. Возник порочный круг:
средства информации публикуют истории об экологических проблемах;
люди начинают тревожиться, и эта озабоченность выявляется в опросах
общественного мнения; выявленная опросами озабоченность служит осно-
ванием для политических мероприятий в области экологии, что еще выше
поднимает планку общественной тревоги22. Журналисты привыкли гор-
диться тем, что «они не создают новости, а только распространяют их». В
этом случае все происходит наоборот.
На рис. 14-5 приводятся данные, демонстрирующие взаимозависимость
между вниманием средств массовой информации к историям о загрязне-
нии среды и озабоченностью публики по поводу всего этого. В 1970 г.
наше окружение было не грязнее, чем в 1965 г., но доля населения,
выделившая проблематику загрязнения в качестве одной из трех важ-
нейших для правительства проблем, выросла от 17% в 1965 г. до 53% в
1970 г. (после этого опять упала), что объясняется вниманием прессы к
проводившемуся в 1970 г. Дню Земли23. Эрскин, долгое время занимав-
шийся изучением общественного мнения, называет «чудом» «беспреце-
дентную скорость, с которой экологические проблемы захватили сознание
Америки»24.
— —• — Число публикаций, посвященных загрязнению воедуха,вТпе Times (Лондон)
Число публикаций, посвященных загрязнению воздуха в восьми самых
массовых американских журналах
Число (отметка на оси х 20) публикаций, посвященных загрязнению воздуха
в газетах Торонто
50т
Рис. 14-5. Освещение вопросов загрязнения среды в газетах и журналах в конце
1960-х гг.
22
Richard Harwood, ombudsman, Washington Post, May 31, 1992, p. C6.
z3 Bloomgarden 1983, p. 48.
241972, quoted by Dunlap and Scarce 1991, p. 651.
264
Глава 14. Умирающая планета? Как средства массовой информации зашугали публику
Вдумайтесь в этот вопрос и в то, как изменились оценки людей всего
за пять лет:
Насколько серьезны, по вашему мнению, проблемы загрязнения воды и воздуха в
вашем районе по сравнению с положением в стране в целом — очень серьезны,
довольно серьезны, особых проблем пет25?
«Очень серьезны» и «Довольно серьезны»
Воздух Вода
1965 28% 35%
1966 48% 49%
1967 53% 52%
1968 55% 58%
1970 69% 74%
Данные показывают, сколь быстро изменяется или может быть измене-
но общественное мнение, поскольку совершенно невероятно, чтобы дейст-
вительные условия жизни людей так сильно изменились за столь короткое
время (как мы увидим ниже, если и были изменения, то к лучшему).
Очень странные результаты дал опрос, проведенный в ноябре 1993 г.
газетой Los Angeles Times26. Различным группам элиты и публике в целом
задали вопрос: «Сейчас вы услышите перечень существующих в мире
опасностей, а затем выделите те из них, которые в наибольшей степени
угрожают стабильности мира». 18% публики в целом отметили «загрязне-
ние окружающей среды», а 10% — «рост населения». При опросе ученых
и инженеров из Национальной академии наук только 1% назвал «загряз-
нение окружающей среды», но 51% указали на «рост народонаселения».
Я вижу только одно объяснение: в этой группе опрошенных было много
биологов, которые издавна очень отрицательно относятся к росту населе-
ния. (Кстати говоря, заметьте, что рост населения был включен в перечень
грозящих опасностей, а это не могло не исказить результаты опроса.)
В следующей главе мы рассмотрим некоторые факты, противоречащие
этим раздутым тревогам.
Резюме
Публика считает, что положение с загрязнением природной среды в США
очень нехорошо и делается все хуже. Эти представления имеют истоком
политику прессы и телевидения. Результаты опросов, выявляющие убеж-
дение публики, что в области экологии в стране все очень плохо, проти-
воречат результатам других опросов, из которых следует, что большинство
людей не имеют претензий к экологии тех районов, где они живут.
25Opinion Research Corporation, quoted by Wattcnberg 1974, p. 226.
26Los Angeles Times, November 2, 1993, p. Cl ff.
Глава 15_______________________________
СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СРЕДЫ
19 апреля 1970 г., когда проводились мероприятия по поводу Дня Земли,
в Chicago Tribune сочинили такой заголовок: «Загрязнение земли: я
напуган», а подзаголовок гласил: «Воздух, море и земля — сплошное
удушье». Такого рода заголовки украшали газеты по всей стране. «Мне
страшно, — писал 16-летний школьник, — мне не нравится думать, что я
оставлю своим детям мертвый мир. Это звучит как клише, но однажды это
может стать реальностью»1.
Сегодня, четверть века спустя, люди всё еще верят, что Землю убивают.
Но что же представляют собой эти смертоносные вещества, которыми
убивают планету? Почти все загрязнители, которые больше всего пугали
публику в последние десятилетия, — алар (даминозид; химический пре-
парат, применявшийся для одновременного созревания яблок. Облыжно
обвинен и запрещен в 1989 г. — Прим, перев.), диоксин, кислотные дожди
и множество других вплоть до ДДТ — оказались ложным пугалом
(примеры см. в главе 18). Однако предупреждения об опасности были куда
громче и настойчивее, чем позднейшие сообщения о том, что все страхи
напрасны, и в сознании публики закрепилось впечатление, что загрязнение
природы усиливается, а по наоборот.
Введем для начала различие между действительно серьезными загряз-
нителями среды и надуманными или незначительными.
В прошлом наихудшими загрязнителями были бактериальные и вирус-
ные инфекции, которые распространялись посредством нечистой воды,
воздуха и насекомых. Вот как это происходило на протяжении всей
истории человечества вплоть до самого недавнего времени:
Таинство смерти коснулось пашей семьи. В доме па вершине холма родился
четвертый ребенок — мы называли его «малыш Фрэнки», — голубоглазый, как
мой отец, самый солнечный из всех детей. Несколько недель он боролся за свою
жизнь со скарлатиной, которая в тс дни пугала матерей даже больше, чем оспа. Я
проводил целые дни в бессильном отчаянии под дверью, за которой страдал наш
малыш. До сих пор помню, как долго не сходили белые пятна с ладоней после того,
как агония закончилась, и я разжал крепко сцепленные кисти рук.
Малыш Фрэнки умер, обратился в трогательное и любимое воспоминание для
всей семьи. Моя маленькая сестренка, сумевшая выжить после той же болезни,
призналась мне, что не понимает, почему мать и отец заливаются слезами всякий
раз, как вспоминают о Фрэнки2.
Говоря о загрязнении, обычно имели в виду плавающий в речной воде
кал, что до сих пор не редкость в Индии и Таиланде (и, я уверен, во многих
Chicago Tribune, April 19, 1970, р. 19
2 Tai bell 1939/1985, p. 12.
266
Глава /5. Специфическая теория загрязнения среды
других странах) и что было обычным для Гудзона в районе Манхэттена
во времена моей молодости. Когда в 1950-х гг. я служил в военно-морском
флоте, крайне редкие гавани не были загажены вконец, и было жутковато
смотреть, как местные подростки ныряют в этом дерьме за монетками,
которые им для развлечения бросали моряки и туристы
Мы, граждане богатых стран, оказались настолько удачливыми в
борьбе за санитарию и профилактику, что теперь, говоря о загрязнении,
никто даже не имеет в виду инфекционные болезни, хотя в бедных странах
они продолжают быть причиной множества смертей
Другим по важности источником загрязнения и поныне являются
вызывающие смог частицы золы, образующиеся при сжигании угля. Они
были причиной тысяч смертей в Великобритании и всех других странах.
Существуют, наконец, и надуманные загрязнители. Чтобы представить
себе, как далеко мы ушли от действительно смертельных загрязнителей,
вообразите, что пакет с обычной солью, предназначенной для использова-
ния в медицинских лабораториях, должен иметь надпись: «Осторожно:
может вызвать раздражение»3. А вызвавшие панику в Беркли, Калифор-
ния, показания счетчика Гейгера, среагировавшего на частицу йода-131 в
моче кота, которого лечили у ветеринара но поводу рака4?
В бедных странах до сих пор сохранилось множество традиционных
загрязнителей:
На следующее утро мы... спустились к Гангу. Рядом с нами молодая женщина
умывала лицо ребенка речной водой. Она открыла его рот и руками протерла десны.
Двумя метрами выше по течению в воде лежал труп верблюда5.
Экономическая теория загрязнения
Экономическая теория рассматривает природные ресурсы и загрязнение
как противоположные стороны одной медали. Копоть в воздухе, например,
есть нежелательное загрязнение; о ней можно думать и как об отсутствии
желательного чистого воздуха.
Изложенная в главе 1 экономическая теория ресурсов приложима и к
загрязнениям. Если некий ресурс, скажем чистый воздух, делается все
более редким, значит, общество использовало его, чтобы стать богаче. И
у богатых стран больше, чем у бедных, возможностей (да и знаний),
нужных для очистки воздуха. Они могут установить в котельных дымопо-
глотители, перейти на другие источники энергии, нанять исследователей
и т.п. Иными словами, как только возникло впечатление нехватки данного
ресурса — чистого воздуха, — поднимается общественный протест и
3Segal 1991 (газетная статья).
4 Wall Street Journal, May 30, 1991, p Bl.
5 Logan 1976, p. 332.
267
Часть I. Li будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
начинается хозяйственная деятельность, результатом которой оказывается
производство нужного ресурса в «достаточном количестве».
Закон, управляющий долгосрочным приростом производства чистого
воздуха (или любого другого экологического блага), тот же самый, что в
случае минералов, сельскохозяйственной земли, лесов, энергии и прочих
ресурсов, о которых мы уже говорили. Вот почему заголовок этой главы
схож с заголовком главы 1. «Специфичность» теории уменьшения загряз-
ненности среды только в том, что она противоречит господствующему
мнению. На первый взгляд кажется очень здравым представление, что
экономическому росту непременно сопутствует загрязнение среды. Но,
обдумав проблему, начинаешь понимать, что результатом экономического
роста должна быть все большая доступность таких благ, как свежий
воздух, чистая вода и более здоровое окружение в целом, так же как все
более доступными делаются пища, энергия и другие ресурсы. Наше
природное окружение будет все более соответствовать требованиям здоро-
вой жизни, и в этом смысле не может быть никаких границ прогресса.
Изучение опыта европейских стран подтверждает идею, что рост дохода
ведет к сокращению загрязнения среды. Страны с большим доходом на
душу населения обычно имеют большее число законов, регулирующих
загрязнение среды. В 1970-1980-х гг. богатые страны в существенно
большей степени сократили выбросы в атмосферу двуокиси углерода и
двуокиси серы, чем бедные (хотя по окислам азота существенной статис-
тической разницы обнаружено не было)6.
Основное различие между природными ресурсами и загрязнением
среды заключается в том, что блага, называемые «природными ресурса-
ми», производятся по преимуществу частными фирмами, которые стремят-
ся удовлетворить нужды потребителей ради получения прибыли Сделка
заключается на рынке, и потребитель, как правило, получает то, за что он
готов платить. А благо, именуемое «отсутствием загрязнения среды»,
производят обычно государственные организации посредством регулиро-
вания, налоговых стимулов, штрафов и лицензий. Эти политические
механизмы, обеспечивающие равенство спроса и предложения, действуют
не столь автоматически и для достижения желаемого результата редко
используют ценовой механизм.
Другое различие между природными ресурсами и загрязнением заклю-
чается в том, что все операции и сделки по природным ресурсам изменяют,
как правило, положение только продавца и покупателя, тогда как загряз-
нение имеет «экстернальпую» природу и может затронуть интересы всех
остальных. Правда, возможно, что это различие скорее кажущееся, чем
действительное. Индивидуальный спрос на природные ресурсы воздейст-
вует на цену, а значит, и на всех продавцов и покупателей и в свою очередь
зависит от общего спроса. То же самое было бы верным и в случае
загрязнения, если бы существовала система, принуждающая людей пла-
тить за привилегию загрязнять среду. Но такую систему ценообразования
6 Исследование проводил Бернард Метцгер из Фонда Артура Литтла для ОЭСР.
268
Глава 15. Специфическая теория загрязнения среды
для регулирования загрязнений создать нелегко. Отсюда и различие в
«экстернальности» ресурсов и загрязнений.
Экономическая теория воспитывает привычку выявлять непреднамерен-
ные, разрозненные и долговременные последствия действий, т.е. учит нас
подходить к проблемам в духе Бастиа-Хэзлита. Это принципиально важно
при анализе экономических аспектов демографических изменений, и, соот-
ветственно, такой подход является основным в данной книге. Вот пример из
области загрязнения среды. В холодильниках используется хладагент фреон,
который сейчас выводится из эксплуатации ради защиты озонового слоя и
сокращения заболеваемости раком кожи. Мало того, что остается открытым
вопрос, достигнем ли мы таким образом желаемых целей. Но следует также
учесть непредусмотренные и косвенные результаты. Например, нс приведет
ли этот запрет к росту цен на холодильники, а значит, и к сокращению
использования их в беднейших районах мира? А если да, то не будут ли
результатом участившиеся случаи порчи продуктов питания и повышение
числа желудочно-кишечных заболеваний, быть может более значительное,
чем сокращение заболеваемости раком кожи?
Ральф Кини и Арон Вильдавский показали, что если любое правитель-
ственное вмешательство — в виде экологических норм, требований без-
опасности или законов о сохранении ресурсов — обеспечивает сохранение
жизней за счет достаточно значительного замедления экономического
роста, то его конечным результатом будет существенно большее отрица-
тельное воздействие на здоровье и уровень смертности, потому что пониже-
нию дохода сопутствует ухудшение здоровья7.
Подход в духе Бастиа-Хэзлита требует при оценке технологии или
политики учитывать как выгоды, так и издержки, как явные результаты,
так и скрытые. Автомобили ведь не только загрязняют воздух, являются
причиной автокатастроф и источником металлолома; благодаря им умень-
шилось число лошадиных трупов на улицах — 15 000 в год на улицах
Нью-Йорка в начале XX в., сократилось число погибших под копытами
лошадей и при столкновении экипажей — 750 000 в 1900 г., когда
население страны было намного меньше, чем сегодня. Наконец, уменьши-
лись завалы конского навоза на улицах городов — по 45 фунтов в день на
одну лошадь. Следует учесть, разумеется, и расширение личной свободы
благодаря автомобилям. Люди получили возможность выбирать место
работы и магазины на большем расстоянии от своего дома, что ослабило
монопольную власть нанимателей и торговцев.
Экономическая теория учит нас также учитывать различие между
экономическим и инженерным подходами. Для инженера все вредные
выбросы одинаково плохи, и он стремится полностью от них избавиться.
Хотя разумный инженер не допустит такой ошибки, но многие технические
эксперты ставят целью полное устранение загрязнений.
Идея «нулевого загрязнения» напоминает мне домашнюю дискуссию о
сравнительном достоинстве мытья тарелок под краном или в тазике, где
7 Ксспсу 1990, Wildavsky — в личной беседе
269
Часть /. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
вода быстро делается не слишком чистой. Я пытался объяснить детям, что,
когда мы моем посуду, нашей целью являются не чистые, а относительно
очищенные от грязи тарелки. Пока они не выросли, им так и не удалось
понять, что это задача того же типа, которую решают владельцы бассейнов
или организаторы муниципального водоснабжения. Мое безразличие к
идеалу совершенной чистоты казалось им немного аморальным.
Возможно, все дело здесь в эстетической реакции, так же как в случае
со змеями или кровью. Отвращение к отходам сказывается в том, как мы
используем слово «дерьмо» для обозначения всего, чго нам не нравится
Может статься, именно этот инстинкт затрудняет нам холодное и рассу-
дочное размышление о проблеме отходов. Сегодня стремление к чистоте
посуды есть преимущественно вопрос эстетики, а не возможных болезней,
хотя мы продолжаем «чувствовать» в нечистоте нечто нездоровое*.
Загрязнение можно уподобить греху — идеальным состоянием является
полное отсутствие грехов. Но при экономическом подходе идеальное
количество отходов не равно нулю.
Активистов-экологов не легче убедить в полной бессмысленности стрем-
ления к нулевому уровню радиации и полному отсутствию следов каких
бы то ни было канцерогенов, чем доказать моим детям, что достаточно
убрать грязь до приемлемой степени и не стоит заботиться об абсолютной
чистоте. Такой склад ума препятствует разумному выбору способов сокра-
щения загрязнений.
Экономист в отличие от техников начинает с вопроса об оптимальном
уровне загрязнений. За какую степень чистоты мы готовы платить? В
определенной ситуации мы предпочтем потратить деньги не на дальнейшее
повышение чистоты окружающей среды, а на реформу полиции или на
лыжные курорты. Для экономиста проблема загрязнения схожа с проблемой
уборки мусора в городах: хотим ли мы платить за то, чтобы его вывозили
ежедневно, дважды в неделю, а может быть, и раз в неделю? Разумный ответ
зависит как от расходов на уборку мусора, так и от степени нашей любви к
чистоте. По мере того как наше общество богатеет, мы можем себе позволить
более тщательную очистку и готовы за это платить (ив следующих главах
будет документально показано, что так оно и происходит).
Анализ соотношения между издержками и выгодами, когда мы взвеши-
ваем и сопоставляем хорошие и дурные стороны определенной политики
контроля за чистотой среды, предполагает сопоставление выгод и издержек
для общества в целом, в том числе учет платы в виде человеческой жизни.
Хотя такого рода анализ в экономике давно не новость, сейчас спрос на
пего со стороны политиков сильно возрос — к возмущению неэкономистов,
которых шокирует необходимость в явном виде оценивать человеческую
жизнь.
'Рациональный подход к проблеме загрязнения может быть труден по той же причине, по
которой нам непросто приспособиться ко многим кажущимся противоестественными требованиям
современной цивилизации: например, государственный чиновник обязан относиться к своим
родственникам, как к любому чужому человеку, и ни в косм случае нс проявлять фаворитизма
(о цивилизации и подавлении инстинктов см. Hayek 1988).
270
Глава 15. Специфическая теория загрязнения среды
Примером противоречивости анализа издержек и выгод служит изуче-
ние норм, регулирующих использование летучих органических соединений
(ДОС) и пыли, осуществленное Аланом Крупником и Полом Портни. При
анализе выгод и издержек, предполагаемых требованиями Закона о чис-
тоте воздуха от 1990 г., необходимо всесторонне учитывать воздействие
норм закона, в том числе и на природу, в настоящее время и в будущем,
что не может быть оценено в долларах. Анализ показал, что «для сокра-
щения на 35% выбросов в атмосферу летучих органических соединений
нужно тратить до 2004 года не менее 8,8 млрд долл., а возможно, и
12 млрд долл, ежегодно. При этом предсказуемые выгоды от улучшения
здоровья в результате осуществления программы составят не более 1 млрд
долл, в год, а может быть, и всего 250 млн долл.»8.
Крупник и Портни проанализировали также ситуацию для особо затро-
нутой этими видами загрязнений Южной Калифорнии. Они обнаружили, что
для Южной Калифорнии в целом справедлив вывод о неблагоприятном
соотношении выгод и издержек политики борьбы с загрязнением воздуха, но
предположили, что для борьбы с пылью результаты могли бы оказаться
иными (особенно если учитывать не только влияние на здоровье, по и другие
последствия). Анализ открыл политикам возможность направлять политику
регулирования таким образом, чтобы выгоды получало все общество.
Например, они обнаружили, что, хотя публику особенно беспокоит
уменьшение концентрации озона в воздухе городов, борьба с пылью
обходится дешевле и дает больший эффект для здоровья населения.
Дополнительным достоинством анализа выгод и издержек является
повышение конкретности научных дискуссий. Поскольку Крупник и Порт-
пи внятно изложили свою логику и последовательность расчетов, другие
аналитики смогли через год представить расчеты для воздушного бассейна
Южной Калифорнии9 и четко выявили спорные элементы анализа. Это
помогает исследователям и политикам находить разумные решения.
Критически важно, чтобы анализ соотношения издержек и выгод учи-
тывал все важные аспекты ситуации, как имеющие денежное выражение,
так и чисто качественные. Демонстрация методики расчетов помогает
выявить те ускользающие от осознания вопросы, которые в противном
случае могли бы оказаться в тени квантифицируемых факторов.
Резюме
Загрязнение среды — вещь скверная по определению. Экономисты рас-
сматривают сокращение загрязнений как технически реализуемое общест-
венное благо, за которое надо платить. И вопрос стоит так’ каков опти-
мальный уровень загрязнения в свете соотношения между нашей любовью
к чистоте и к другим благам?
8Krupnick and Portncy 1991, р. 524.
9 Hall et al. 1992
271
Приме чание____________________________________
Критика экономической теории с позиций защиты среды
Так называемые «экологи» резко критикуют экономический подход и его
воздействие на национальную политику. Они попросту отрицают, что
«люди, получившие современное экономическое образование, адекватно
понимают реалии хозяйственной жизни»10. Видное место в ряду критиков
экономического подхода принадлежит Полу Эрлиху. Он скорбит, когда
«слепец Саймон и другие экономисты подобного толка берутся за решение
проблем народонаселения, ресурсов и окружающей среды»”. Это цитата
из газетной статьи, которая начинается таким откровением: «После воз-
можности новой войны д-ра Эрлиха больше всего беспокоит опасность
экономического роста». И далее:
Экономисты полагают, что весь мир представляет собой всего лишь рыночную
систему с бесконечным запасом бесплатных благ. С точки зрения физика или
биолога, эта паука исходит из очевидно ошибочных посылок.
Экономисты, пс исключено, самые вредные существа, ибо к ним прислушиваются.
Они непрерывно нашептывают па уши политикам всевозможный вздор. Все счита-
ют, что человеческая жизнь подчинена закономерностям экономики, тогда как сама
система хозяйства совершенно ограничена закономерностями физических и эколо-
гических систем. Экономисты говорят, мол, либо рабочие места, либо окружающая
среда, ио если плохо обходиться с окружающей средой, то нс будет никаких
рабочих мест. (Steward McBride, «Doomsday Postponed», The Christian Science
Monitor, Aug. 26, 1980, p. B10-B11.)
Л вот что утверждает Стефани Миллз, видный деятель экологического
движения:
Еще одной помехой в понимании проблем перенаселенности и проведении нужной
политики стала традиционная экономическая теория, которую активистка Хэйзсл
Хендерсон назвала «формой повреждения мозгов»... Экономист Джулиан Саймон,
например, работы которого послужили оправданием того, что в США с недавних
пор отсутствует демографическая политика, утверждает, будто рост населения есть
саморегулирующийся процесс (Stephanie Mills 1991, р. 48).
Ни Миллз, ни Хендерсон не объясняют, почему они считают ошибоч-
ными теорию или факты; они просто клеймят их как «форму повреждения
мозгов».
Роберт Гудлэнд, главный эколог Всемирного банка, утверждает, что
«главная задача движения природозащитников — выправить экономичес-
кое мышление». Питер Рейвен формулирует эту же мысль так: «Похоже,
самой серьезной научной проблемой нашего времени является переподго-
10 Clark 1989.
" Ehrlich 1981, р. 45
272
Глава 15. Специфическая теория загрязнения среды
товка экономистов»’2. Экологи заверяют, что их концепции обладают
большим охватом и глубиной, чем те, на которых стоит экономическая
теория.
Люди, никогда не изучавшие предмета, отваживаются на такого рода
утверждения: «Экономическая теория была создана в тот период, когда
человечество было еще малочисленно и запасы природных богатств счита-
лись бесконечными»12 13. Интеллектуальная основа такого рода идей поисти-
не загадочна
К сожалению, экономисты почти не пытались ответить на эту критику.
Экологи заявляют, что, сопоставляя полезные и вредные последствия
той или иной политики, а также сравнивая состояние экономики в разные
периоды времени, экономисты опускают ключевые факторы. И если бы
это критическое замечание было верным, это означало бы, что экономи-
ческая теория не справилась с задачей. Для экологов экономист — тот же
циник Оскара Уайльда, который всему знает цену, но не видит ценности
ни в чем. Однако здравые экономические суждения должны учитывать все
существенные для оценки факторы. Не редкость, когда экономист совер-
шает ошибку, но это фиаско отдельного человека, а не науки в целом.
В действительности вопрос заключается в том, что необходимо, а что
не обязательно учитывать при сопоставлении выгод и издержек.
Экономисты уже давно берут в расчет нерыночные блага, когда, к
примеру, сопоставляют выгоды и издержки таких правительственных
проектов, как строительство плотин. При этом учитывалась, например,
ценность самых разных рекреационных возможностей, создаваемых нали-
чием водохранилища, в том числе его ценность для яхтсменов. Одновре-
менно экономисты пытались учесть издержки, ложащиеся на тех, кому
приходится переселяться из своих домов ради создания водохранилища.
Я не говорю, что такого рода анализ осуществлялся всегда безупречно; но
нужно признать, что экономисты пытаются учитывать в своем анализе
явления и факты, не имеющие денежного выражения. При этом обычный
подход состоял в том, чтобы оценить, сколько люди, при наличии выбора,
захотят платить за возможность иметь такое-то благо или за то, чтобы
избежать таких-то издержек. Но во всех случаях учитывалась оценка
воздействия на людей, а будущие доходы и издержки рассчитывались по
стандартным экономическим методикам.
На макроэкономическом уровне экономисты (первыми здесь были
Уильям Нордхауз и Джеймс Тобин) экспериментировали с возможностями
учета некоторых нерыночных положительных и отрицательных факторов
в составе агрегированных показателей национального благосостояния14.
Они обнаружили, что это не оказывает влияния на динамику показателей
ВНП.
12 Raven 1988. р. 229.
,3ZPG Reporter, September 1991, р. 1.
14 Nordhaus and Tobin 1972.
273
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Но такое расширение экономических вычислений не удовлетворило
большинство экологов и некоторых экономистов. Один из главных упре-
ков — стандартная экономическая теория не учитывает издержки, заклю-
чающиеся в исчерпании природных ресурсов. При этом не принимается в
расчет, что этот подход означает повторный счет и покоится на предполо-
жении, что ценность добываемого сырья будет со временем не падать (как
показано в главах 2 и 11), а расти
В вину экономистам ставят и то, что в экономических расчетах не
учитывается воздействие хозяйственной деятельности на дикую природу.
Иными словами, экономисты могли бы записать в положительный баланс
уничтожение москитов и сокращение заболеваемости малярией. Биологи
же требуют учета и того, как это сказывается на остальных элементах
экосистемы, скажем на рыбах, питающихся личинками москитов. Так
называемые «экологические экономисты» построили графики, показываю-
щие «индекс устойчивого экономического благополучия», который при-
зван заменить традиционные показатели развития народного хозяйства, и
в соответствии с этим индексом положение в последние годы не улучша-
ется, а ухудшается15. К сожалению, экономисты просто пренебрегли
критикой этих метафизических построений. Признаюсь, что и я здесь
спасовал. Детальный анализ такого рода метафизических писаний требует
значительного объема, и ему просто не нашлось бы места в этой книге.
Экологические экономисты иначе представляют себе роль будущих
поколений в сегодняшних решениях, чем традиционная теория экономики
Иногда они учитывают только ближайшее будущее, поскольку «в длитель-
ной перспективе мы все мертвы», а иногда заглядывают в очень отдаленные
времена, как в случае с энергетическим счетоводством, где события,
могущие наступить через 7 миллиардов лет, учитываются наравне с
завтрашними последствиями политических решений. В традиционной тео-
рии будущие результаты дисконтируются, как это делают покупатели
облигаций (см. главу 10 о политике консервации ресурсов и главу 4, где
человечество трактуется как сила созидательная, а не разрушительная).
Экологический стиль мышления не желает считаться с тем фактом, что
знание накапливается со временем и пропорционально усилиям людей,
что, соответственно, источники богатства также возрастают со временем,
а относительная ценность природных ресурсов убывает, как происходит,
например, с относительной ценностью сельскохозяйственных земель (см.
рис. 8-1) Герман Дэли оспаривает это на том основании, что «нынешние
3% (сегодняшняя доля сельского хозяйства в валовом продукте) могут
возрасти до 90% в случае серьезных сбоев сельскохозяйственного произ-
водства»16. Не представляю, как можно всерьез ответить на этот аргумент.
В общем, благодаря накоплению знаний будущее человечество окажет-
ся, скорее всего, богаче во всех смыслах, в том числе в смысле более чистой
15 «News and Comment*, Science, July 6, 1990, p. 18-19
16 Daly 1991.
274
Глава /5. Специфическая теория загрязнения среды
и здоровой природной среды, чем досталась нам и людям прошлых эпох.
Но экологические экономисты не желают этого знать.
Экономисты возвращают экологам их же аргументы. Экологи упрекают
экономистов и человечество в целом в том, что они норовят варварски
потребить мировой запас полезных ресурсов и оставить будущие поколе-
ния ни с чем. Экономисты отвечают, что экологи используют знания,
накопленные прошлыми поколениями, и при этом противятся умножению
человечества. А ведь только люди могут увеличивать запас знаний и
способствовать повышению уровня жизни будущих поколений, в том числе
будущих экологов.
Экологи призывают к такой модификации экономической теории, чтобы
можно было учитывать интересы других биологических видов, не только
человека. Но экономическую науку всегда интересовало только благосо-
стояние людей. Не приходится требовать, чтобы она в этом переменилась
и стала совсем иной наукой.
Да мы и не в состоянии ничего в этом роде достичь. Невозможно
представить себе, как можно было бы оценить последствия уничтожения
москитов для отдельного москита, для москитов в целом, для других видов.
Для этого недостаточно просто оценить сокращение численности популя-
ции, чем обычно занимаются экологи. Можно количественно оценить,
станут ли США богаче или беднее, если совершенно запретить рекламу
сигарет, хотя здесь приходится идти на допущения, которые некоторым
экономистам кажутся неприемлемыми. Экономическая теория основыва-
ется прежде всего на учете ценностей человека, на том, как разные люди
оценивают те или иные вещи или события. Можно провести сопоставитель-
ный анализ выгод и издержек, возникающих вследствие запрета на рубку
леса в тех или иных районах, и при этом учесть перспективу сохранения
местной популяции сов — исходя из предполагаемой их ценности для
людей. Но как прикажете учитывать в вычислениях ценность совы для
самой себя или для других видов, о которых люди, быть может, не имеют
представления? Как учитывать события на других планетах, о которых мы
ничего не знаем? Для всего этого нужны особого рода вычисления. Была
предложена чисто религиозная система выкладок, не имеющая ничего
общего с наукой, объективность которых не основывается на каких-либо
измерениях, а значит, не может быть ни подтверждена, ни отвергнута
другими исследователями. Об этом и хлопочет «экологический экономист»
Герман Дэли, о котором упоминается в главе 12.
Экологические экономисты считают, что есть некая объективность в
энергетическом счетоводстве. Можно измерять количество единиц энер-
гии, участвующей в разных видах человеческой деятельности. И тогда
можно оценивать разные виды деятельности по их энергетическому резуль-
тату. Принципиальные недостатки этой идеи мы обсудили в Примечании
к главе 12.
Полностью отвергая традиционную экономическую теорию, экологи нс
смогли предложить никакой осмысленной альтернативы.
Глава 16_________________________________
КУДА ДВИЖЕТСЯ ИСТОРИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ?
Для удобства анализа разделим «загрязнение» на виды. Целесообразно
выделить загрязнения, важные с точки зрения а) здоровья и 6) эстетики.
Главным образом нас будут интересовать загрязнения первого вида, по-
скольку они в большей степени допускают объективный анализ. С позиций
эстетики то, что для одного грязь, для другого — красота и источник
наслаждения, как, например, крики играющих детей. Такого рода вещи
очень трудно анализировать объективно.
Загрязнение и история
Как и во многих других случаях, ключевой вопрос таков: что мы будем
сравнивать?
Обычно настоящее сравнивают с неким гипотетическим, не затронутым
грязью и распадом прошлым. Услышав, что мир становится чище, многие
спрашивают: что же, в самом начале истории мир был грязнее, чем теперь?
Да, если исходить из самого, пожалуй, важного критерия — из ожи-
даемой продолжительности жизни, — можно сказать, что мир делается
чище с тех пор, как появился человек. Представление о райском саде не
соответствует известным фактам.
Конечно, если не считать грязью обилие экскрементов людей и живот-
ных в непосредственной близости от жилища или кучи обглоданных костей
и т.п., а учитывать здесь только гарь дымовых труб, ржавые консервные
банки и разбитые автомобили, тогда да — с началом индустриализации
мир сделался грязнее. Но по мере того, как общество богатеет и получает
возможность платить за чистоту, появляется возможность избавиться не
только от традиционных видов загрязнений (антисанитария во всех
видах), но и от современных, промышленных загрязнителей среды обита-
ния.
Сочетание богатства и усовершенствованной технологии открывает путь
к большей чистоте.
Сопоставим большой современный западный город с Лондоном
1890-х гг.:
Какой адский шум, грязь и вонь царили на Стрэнде, в сердце тогдашнего Лондона!
И главным источником беспокойств были лошади (...) Поток уличного движения,
которое в Сити было столь плотным, что из-за пробок улицы порой просто
останавливались, составляли конные экипажи и повозки всех возможных видов и
форм: двух- и чстырсхколсспые, омнибусы и грузовые платформы, карсты и
экипажи, одно-, двух- или чстырсхкоппыс. (...) Характернейшим запахом Лондона
276
Глава 16. Куда движется история загрязнения?
той поры был запах конюшен, обычно трсх-чстырсхэтажпых, по фасаду которых
зигзагом шли лестницы... Кучи навоза порождали тучи мух, летом густым роем
круживших в гостиных, а зимой засохшие мухи «украшали» литые фигурные
светильники в домах среднего и высшего класса.
Где лошади, там и грязь. Несмотря на усилия множества парией в красных
куртках, которые с совками и щетками метались между колесами и копытами,
собирая лошадиные яблоки в железные ящики па краю тротуара, в дожди вонючая
рыжая жижа покрывала мостовые, заливая в низких местах и тротуары, а в сухие
дни ссыхалась в коричневую корку, чтобы пол ногами пешеходов и колесами
экипажей превратиться в густую смрадную пыль. Жидкая грязь из-под колес
обдавала несчастных пешеходов, а фасады домов па Стрэнде на метр от земли были
покрыты ссохшимся навозом. Для борьбы с этой жидкой грязью по улицам ездили
бочки па колесах, каждая в сопровождении двух молодцов, одетых как китобои в
северных морях — сапоги, непромокаемые фартуки, подтянутые под горло, и
зюйдвестки, закрывающие голову и шею. Зачерпнули, и... прохожий получает
брызги дерьма в лицо! Оставшееся сдирали крутящимися щетками па конной тяге,
а ранние прохожие могли наблюдать, как мостовую поливают струей из пожарной
кишки...
Все это сопровождалось ужасающим шумом, источником которого тоже были
лошади, он накатывал па горожан, как биение гигантского сердца... как могучая
дробь множества подкованных копыт... как громыхание кованых колес, словно
кто-то палкой вел по прутьям забора; скрипы и уханье, дребезжанье и грохот легких
и тяжелых повозок, звяканье сбруи и бряканье всего, что только можно себе
вообразить, и все это дополняется воплями и ревом, обращенными к тем из божьих
тварей, кто предпочитал получать информацию или предложение в таком виде, —
все это составляло невообразимый гул и грохот. Это нельзя было назвать просто
шумом. Это был всепроникающий, всепоглощающий звук1.
Сравните эту картинку с тем, что стало в Англии после кампании по
наведению чистоты.
Английские реки... были грязны уже сто с лишним лет назад, когда реки Америки
только начинали принимать в себя нарастающий вал промышленных и бытовых
отходов... Болес ста лет назад из Темзы ушла почти вся рыба, а в 1968 г. около 40
видов рыбы вернулись в реку2.
Теперь [в 1968 г.] в Лондоне можно встретить птиц и растения, о которых
горожане уж и не вспоминали... 138 видов птиц обитают в Лондоне сегодня, а всего
10 лет назад — нс более половины от этого числа... Лондонцы забыли про
убийственный смог; воздух стал лучше, чем был столетие назад. (...) Астматики
теперь меньше страдают от загрязненности воздуха... В ясные зимние дни види-
мость составляет 4 мили, а в 1958 г. было всего 1,4 мили3.
Словом, стоит порой заглядывать в соседний двор — хотя бы чтоб
убедиться, что твой далеко не хуже.
1 Н.В. Creswell, quoted by Jane Jacobs in Architectural Review, December 1958, p. 19.
2 Цит. no Alfred Friendly 1970.
3 U.S. News and World Report, December 15, 1969, p. 77.
277
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Загрязнение среды и ожидаемая продолжительность жизни
А каковы последние тенденции? Делается ли окружающая среда чище или
грязнее? Ответ на этот вопрос затрудняется тем, что изменяется природа
загрязнений, привлекающих общественное внимание. Когда человечество
одолело самый опасный для жизни и здоровья вид загрязнений — болез-
нетворные бактерии, вызывающие такие болезни, как чума, оспа, малярия,
туберкулез, холера, сыпной и брюшной тиф и т.п., — в центре внимания
оказались менее опасные виды загрязнений. Возникли но мере совершен-
ствования технологий и совершенно новые загрязнения.
Вот пример драматически усилившегося загрязнения: сегодня опасность
того, что на ваш дом упадет самолет, бесконечно выше, чем столетие назад.
Точно так же сегодня искусственные добавки в продуктах питания пред-
ставляют гораздо большую опасность, чем 1000 лет назад (при том что
абсолютная величина этих опасностей очень мала). Можно тревожиться
из-за того, что на вас рухнет самолет, а можно об этом не заботиться, но
катастрофисты обладают способностью находить всё новые источники
созданных человеком опасностей. С нашей стороны было бы правильным
не поддаваться внушениям, что мир наш стал грязнее и опаснее после
появления самолетов и пищевых добавок.
Есть ли разумный способ оценить общее направление изменений в этой
области — загрязнений, влияющих па здоровье? Возьмем в качестве
показателя изменений само здоровье людей. Самым простым и точным
показателем здоровья является продолжительность жизни, выражаемая
показателем средней ожидаемой продолжительности жизни. Этот очень
общий показатель — на который влияют успехи как медицины исцеляю-
щей, так и медицины профилактической (борющейся с загрязнениями) —
можно корректировать с помощью показателя смертности.
Примерно двести лет назад в Европе началось быстрое увеличение
ожидаемой продолжительности жизни. А во второй половине XX в. тот же
процесс захватил и бедные страны мира (соответствующие факты рассмат-
риваются в главе 22). И эти данные никак не оправдывают растущей
озабоченности проблемами загрязнения. Если уж они и дают основание
для каких-либо выводов, то только для одного — загрязненность мира
уменьшается, и он делается более чистым и безопасным для жизни местом.
Конечно, уже завтра может возобладать иная тенденция, и мы окажемся
в пучине какой-либо катастрофы. Но нет никаких данных в пользу того,
что подобное возможно. И вопреки распространенным мнениям, в США
ожидаемая продолжительность жизни все еще растет, причем быстрее, чем
раньше, и прежде всего для пожилых людей4.
Увеличение ожидаемой продолжительности жизни отражает не только
уменьшение загрязненности среды, но и, например, улучшение питания.
Однако бесспорно, что громадный вклад в увеличение продолжительности
4
Statistical Bulletin of the Metropolitan Life Insurance Company, May 1977, p. 9.
278
Глава 16. Куда движется история загрязнения?
жизни внесла победа над загрязнявшими мир смертоносными инфекциями.
Столетие назад большинство жителей США умирало от загрязнений
среды, имевших форму таких инфекционных болезней, как пневмония,
туберкулез и гастроэнтерит. (На рис. 16-1 показана динамика впечатляю-
щего уменьшения смертности от туберкулеза, бывшего прежде одной из
главных причин смерти. Недавний всплеск заболеваемости туберкулезом
есть результат слабости и просчетов политики общественного здравоохра-
Рис. 16-1 а. Смертность от туберкулеза, 1861-1964 гг.
Рис. 16-16. Смертность от инфекционных болезней (за исключением туберкулеза),
1861-1964 гг.
279
Глава 16. Куда движется история загрязнения?
изменение продолжительности жизни, значимо уменьшается уже более
двух столетий.
Чтобы свежими глазами взглянуть на условия, существующие сегодня
в таких богатых странах, как США, возьмем описание бытовых условий
в Англии в первой половине XIX в.
Об Инвернессе местный наблюдатель сообщает: «В городе очень мало домов,
которые могут похвастаться наличием ватерклозета или уборной, и для удобства
большинства жителей лучших районов города существуют только два или три
общественных туалета». О Гейтсхеде современник пишет: «Нехватка отхожих мест
вызывает весьма неприятные последствия, поскольку ленивые жильцы удовлетво-
ряют свои естественные потребности самым непотребным образом — с помощью
ночных горшков, которые остаются неопорожпепными по нескольку дней, а затем
выливаются прямо в окно». Современник пишет о двух домах в Лондоне: «Я
обнаружил, что подвалы в обоих домах на глубину три фута были заполнены
нечистотами, которые годами стекали сюда из переполненных выгребных ям; при
малейшем прикосновении они издавали ужасающее зловоние, которое, бесспорно,
было источником заразы для всей округи». В Манчестере «многие улицы, отмечен-
ные частыми случаями лихорадки, покрыты таким глубоким слоем грязи, изоби-
луют таким количеством мусорных ям и куч, что повозки, перевозящие пациентов
в госпиталь, просто не могут по ним проехать, и больных приходится издалека
доставлять па носилках». В Глазго, говорит наблюдатель, «мы вошли с улицы через
калитку в длинный грязный проход, который вел через первый дом в прямо за ним
расположенный квадратный двор, и весь этот двор, за исключением узкой кружной
тропки, ведущей к проходу во второй двор, был занят громадной кучей отврати-
тельнейших отбросов. За этим двором второй проход вел в следующий точно такой
же квадратный двор, тоже заваленный омерзительными отходами самого гнусного
свойства; отсюда еще один проход вел к третьему двору, точно так же погребенному
под грудой гниющих отходов. Нигде не было ни уборных, пи канализационных
стоков, и жалкие обитатели этих домов все помои и грязь отправляли в эти кучи
мусора; мы предположили, что именно отходы составляют значительную часть
арендной платы за проживание в этих убогих домах». В Гриноке свалка на одной
из улиц состоит из «сотен кубических ярдов вонючего мусора, свозимого сюда со
всех концов города. Ее никогда по убирают; опа принадлежит мусорщику, который
распродаст се содержимое тележками, и чем дольше выдерживались отбросы, тем
выше цена... Мусорщик содержит расположенную рядом со свалкой обширную
уборную. И все это хозяйство отделяется от улицы стопой высотой около 12 футов,
через которую свалка уже перехлестывает. Сквозь стену просачивается и стекает
по улице малярийная гниль, наполняя окрестности чудовищным зловонием По-
близости расположены чстырехэтажпые жилые дома, где летом спасу нет от полчищ
бесчисленных мух. Ни пищу, ни питье нельзя пи на миг оставлять открытыми,
иначе они немедленно будут атакованы мухами и станут непригодными к употреб-
лению из-за оставляемого мухами невыносимого запаха навозных куч»7.
Для лучшего понимания сегодняшнего индустриального пейзажа озна-
комьтесь с описанием того, как выглядели нефтепромыслы примерно
столетие назад:
' Winslow 1980, р 244-245.
281
Чисть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Мы жили на границе с разрабатываемым нефтяным участком и поселком нефтяни-
ков [в Пенсильвании]. Никакая отрасль промышленности в начале своего развития
нс была более разрушительной для красоты, порядка и приличия, чем добыча
нефти. Повсюду вздымаются буровые вышки, к земле жмутся паровые двигатели
и цистерны; от буровых установок растекаются извилистые мутные потоки песка,
глины и камней, извлекаемых па поверхность в ходе бурения. Когда находят нефть
и она начинает бить из скважины, то всё вокруг — каждое дерево, каждый куст,
каждая травинка — покрывается черной маслянистой грязью и умирает. Смола и
нефть покрывают все. Если скважина оказывается сухой, от псе остаются покосив-
шаяся буровая вышка, завалы мусора и замасленные дыры в земле — в тс дни
никто не заботился о наведении чистоты8.
Ключевую роль в наступлении на инфекционные заболевания сыграл,
конечно, прогресс знаний. Но чрезвычайно важна и роль создаваемого
успешной хозяйственной деятельностью богатства; рост благосостояния и
разумное управление позволили Соединенным Штатам добиться улучше-
ния санитарных условий и наладить хорошее водоснабжение; всего этого
до сих пор лишены бедные деревни Индии, где дизентерия по-прежнему
свирепствует только из-за того, что в силу бедности и деревенских раздо-
ров они не в состоянии забетонировать землю вокруг местного колодца.
Приходящее вместе с богатством хорошее питание также увеличивает
сопротивляемость организма9.
О поразительном повышении качества окружающей среды можно су-
дить по тому, какие виды загрязнений беспокоят теперь американцев; речь
идет о настолько малоопасных веществах, что даже нет уверенности,
действительно ли они опасны. Знаменитым примером ложной паники
является ДДТ (см. главу 18). В 1992 г. возникла паника по поводу крабов
из Канады и анчоусов из Калифорнии, которые предположительно содер-
жали кислоту, способную вызывать болезнь Альцгеймера. Речь шла о
природном веществе, которое существовало всегда. По словам главы
Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами Новой
Англии, все дело в том, что «сегодня появилось оборудование, позволяю-
щее обнаружить в обычных продуктах целую кучу всякой дряни». И
отсюда вовсе не следует, что эти вещи как-либо вредят нам. «США
отличаются нулевой терпимостью к источникам болезней»10.
В бедных странах развитие идет в том же направлении, что и в богатых.
Например, почти совсем исчезла оспа, косившая когда-то людей. Утратила
свою грозность и холера, непременный спутник грязи и антисанитарии.
От основного направления развития мира отклонились в последние
годы только страны Восточной Европы (см. рис. 22-12). Да и уровень
загрязнения среды промышленными отходами в коммунистических стра-
нах чудовищно высок, как показано в главе 17. Есть и другие причины
сокращения продолжительности жизни в Восточной Европе. Сам тот факт,
8ТагЬе11 1985. р. 9.
9 Winter 1982, р 116.
10Courier Gazette, Rockland, Maine, Thursday, April 9, 1992, страница неизвестна.
282
Глава 16. Куда движется история загрязнения?
что в Восточной Европе высокий и продолжающий расти уровень загряз-
нения среды сопутствует сокращению ожидаемой продолжительности
жизни, усиливает аргумент в пользу того, чтобы рассматривать его как
наилучший общий показатель загрязненности страны. В целом можно
констатировать, что на наших глазах идет процесс необычайно сильного
сокращения загрязненности среды. Только историческое и экологическое
невежество большинства людей позволяет им с неубывающим страхом
реагировать на каждую новую опасность, созданную новыми технологиями
или открытую благодаря прогрессу науки.
В следующих двух главах мы рассмотрим загрязнения, возникшие в
качестве побочного продукта прогресса цивилизации.
Резюме
Многие верят, что мир сегодня менее прекрасен, чем десятилетия назад,
и что в будущем нас ожидает все большее загрязнение окружающей среды.
Факты опровергают эти распространенные представления.
Существует много видов загрязнений. Со временем многие из них
удалось устранить почти полностью — бытовые отходы на улицах городов
и инфекционные болезни. Другие возникли сравнительно недавно и стали
серьезной проблемой: бензиновый выхлоп автомобилей, городской и про-
мышленный шум, ядерные отходы. Тенденции развития третьих, таких,
как уличная преступность, например, пока еще трудно понять. Очень
непросто дать суммарную оценку развития столь разнообразных процес-
сов. Похоже, что единственным обобщающим показателем загрязненности
среды является средняя продолжительность жизни. Статистика свидетель-
ствует, что ожидаемая продолжительность жизни новорожденных сущест-
венно выросла во многих странах за последние два-три столетия. И она
продолжает увеличиваться.
После нескольких десятилетий безуспешных попыток убедить людей с
помощью серьезного анализа и фактов, что наш мир делается чище, а не
грязнее, я решил, что здесь поможет только ирония П Дж. О’Рурка (см.
эпиграф к следующей главе).
Глава 17______________________________________________
ЗАГРЯЗНЕНИЕ СРЕДЫ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
И ЗАДАЧИ
Д-р Эрлих предсказал, что... океаны могут умереть так же, как к 1979 г. умерло
озеро Эри. Сегодня вода озера Эри приятна па вкус, а д-р Эрлих все еще ист.
П.Дж. О’Рурк
Загрязняющая воздух человеческая деятельность издавна воспринимались
как проблема. Так, «примерно в 1300 г. при Эдуарде I житель Лондона
был казнен за то, что, вопреки Указу о борьбе с дымом, жег найденный
на берегу моря уголь»'.
Дым и сажа — самые старые и опасные загрязнители воздуха. Давно
известно, что задымление может привести к смертельному исходу (см.
рис. 17-1). Недавние статистические исследования подтвердили опасность
даже незначительного промышленного загрязнения воздуха. Джоэл
Шварц обнаружил, что при считающемся сегодня допустимом содержании
сажи в воздухе «до 60 000 жителей США могут умирать ежегодно из-за
вдыхания частиц ныли и сажи»1 2. (Выражение «до 60 000» обманчиво;
изучение других промышленных загрязнителей воздуха показывает куда
меньший вред для здоровья ) Это исследование, а также анализ выгод и
затрат, проведенный Крупником и Портни, о котором мы говорили выше,
оправдывают необходимость уделить повышенное внимание загрязнен-
ности воздуха частицами пыли и сажи.
Как свидетельствуют исторические данные для Лондона (рис. 17-2) и
Питсбурга (рис. 17-3), развитие промышленности сначала сопровождалось
значительным ростом загрязнения воздуха, а затем положение начало
улучшаться.
Методы измерения загрязненности воздуха можно разделить на две
большие группы: а) загрязняющие выбросы*, для оценки объема которых
достаточно знать характеристику промышленных предприятий, но при
этом остается неизвестным, насколько плох был загрязненный воздух для
людей; б) более редкий случай, когда оказывается возможным точно
измерить качество воздуха. Как показывают рис. 17-4 и 17-5, обычно
1 Baumol and Oates 1984, р. 442. Болес подробно об истории загрязнения воздуха см. Brimblc-
combe and Rodhc 1988.
2 Schwartz 1991, p. 212.
•Может возникнуть вопрос, почему я привожу данные о выбросе частиц пыли и сажи, а также
некоторых химикатов, но нс говорю о двуокиси углерода. Причина в том, что пыль, сажа и неко-
торые газы наносят вред здоровью и это доказано. А о двуокиси углерода есть только гипотеза, что
она способствует парниковому эффекту, но о ее вреде для здоровья нам ничего нс известно.
284
Г.лава /7. Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
1959-60 1 962-63 1965-66 1968-69 1971-72 1974-75 1977-78 1980-81 -983-84
Зима (декабрь-февраль)
Рис, 17-1. Загрязнение воздуха и смерть от легочных заболеваний, Манчестер,
1959/1960-1983/1984 гг.
Оценка средних за десятилетие концентраций сажи и двуокиси серы
Рис. 17-2. Загрязненность воздуха в Лондоне
285
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
200
160
-Г 160
§ 140
Ш 120 F
₽ 100 -
i 80 -
°° 60 -
' 40 -
20 "
0L
1912-1913 1923-19241929-1930 1939-1940
1950 1955 1960 1965 1970 1975
Рис. 17-За. Выпадение пыли в центральной части Питсбурга, 1912/13-1976 гг.
ш
360
340
320
300
280
260
240
5 220
I 200
£ 180
| 160
140
120
Использовался
_ природный газ
_ Гражданская
война, цит.
60 -ло:ТгоГюр
40 -
100
80
and Parton д \
t±v4__i_LA
Речь Эндрю
Карнеги,
«Дым
возвращается»
20 -
° 1845 I860 1870 18801890 190019101920 1930 1940 1950 19601970 1980
Рис. 17-36. Число дней, когда в воздухе Питсбурга много дыма
286
Глава 17. Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
Рис. 17-4. Эмиссия двуокиси серы, дыма и концентрация сажи в воздухе,
Великобритания, 1962-1988 гг.
19Z3 1929 1935 1941 1947 1953 1959 1965 1971 1977
Рис. 17-5. Уровень задымленности воздуха и среднее число солнечных часов зимой
в Лондоне
Среднее число солнечных часов в день
287
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
существует корреляция между объемом эмиссии загрязнителей и концент-
рацией их в воздухе (но крайней мере в случае двуокиси серы и твердых
частиц), и здесь можно обойтись даже без измерения качества воздуха.
Ниже я привожу данные обоих видов измерений для Соединенных Штатов
за последние десятилетия, взятые из сборников Statistical Abstract (так
что каждый читатель легко может продлить эти динамические ряды). И
напоминаю, что самым опасным видом загрязнителей воздуха являются
твердые частицы (пыль), а вторым по опасности — двуокись серы.
Официальные данные американского Агентства охраны окружающей
среды показывают, что объем эмиссии твердых частиц и двуокиси серы в
последние десятилетия сокращался (см рис. 17-6). Эмиссия соединений
свинца в этот период также очень быстро и значительно уменьшилась, а
эмиссия других загрязнителей тоже снизилась, хотя и не столь значитель-
но3 Данные рис. 17-7 показывают, что качество воздуха, которым дышат
американцы, в последние десятилетия резко улучшалось, хотя в общест-
венном мнении прочно засело, что все обстоит ровно наоборот. Схожую
картину улучшения ситуации мы имеем и по другим загрязнителям. На
рис. 17-8 приведены данные за 1975-1990 гг. для ряда крупнейших городов
США.
Вышеприведенные графики свидетельствуют, что воздух в богатых
странах делается чище. И только усилия таких экологических групп, как
Национальная федерация дикой природы, поддерживают убежденность
публики, что все вокруг приходит в упадок
Я неоднократно сталкивался с тем, что, когда знакомишь людей,
убежденных, что вода и воздух делаются все более грязными, с действи-
тельными фактами, говорящими об улучшении ситуации в этой области,
они просто отказываются воспринимать информацию. Люди нередко зада-
ют вопросы о состоянии воздуха в определенных городах. Поэтому на
рис. 17-9 приводятся данные о загрязнении в Нью-Йорке и Лос-Андже-
лесе — двух самых больших и грязных городах Америки.
Показатели загрязненности воздуха, конечно, очень различны в разных
районах Соединенных Штатов и других богатых стран. Но практически
во всех районах западных стран и практически для всех загрязнителей
идет процесс уменьшения эмиссии и, соответственно, очищения воздуха
Скептиков интересует, существуют ли другие данные, свидетельствую-
щие о противоположном направлении развития, и нет ли каких-либо
измерений, которые не учтены в моем анализе*. Тем, кто подозревает, что
предлагаемая мною картина развития недостоверна, советую обратиться к
исходным источникам и проверить все самостоятельно.
3 Statistical Abstract 1991, tabic 360,
•Хотя эта глава содержит множество данных, у читателя может возникнуть вопрос, как я
решал, что включить, а что нет. Я включал вес динамические ряды, свидетельствующие как о по-
ложительных, так и об отрицательных тенденциях, если они охватывали не менее двух десятиле-
тий. Я нс включал данные о незначительных изменениях, а также слишком короткие статистичес-
кие ряды (например, об утечках нефти в прибрежных водах США, о выбросах фосфоросодержа-
щих веществ в Великие озера и т.п. См.: Council Environmental Quality 1990, р. 307, 309).
288
Глава 17. Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
Частицы пыли и сзжи - - - • Окись углерода — — — Соединения свинца
(В миллионах тонн в год для всех веществ, кроме соединений свинца -
десятки тысяч тонн в год. и окиси углерода - десятки миллионов тонн в год.)
Рис. 17-6. Эмиссия основных загрязнителей воздуха в США
- — Двуокись серы
-----Двуокись азота
----Окись углерода -------Частицы пыли и сажи
----Озон -----Соединения свинца
Рис. 17-7. Концентрация загрязняющих веществ в воздухе, США, 1960-1990 гг.
19-3396
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
.....Чикаго
Рис. 17-8. Изменение качества воздуха в крупнейших городах США
(число дней, когда содержание вредных веществ превышает ПДК)
Рис. 17-9. Изменение качества воздуха в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе
(число дней, когда стандартный индекс загрязнения воздуха выше 100)
290
Глава 17. Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
Теоретическое понимание долговременных тенденций развития в США и
в Британии помогает предвидеть будущее положение с загрязнением воздуха
в ныне бедных странах. Технологическое совершенствование энергетики и
методов предотвращения загрязнений приведут, конечно же, к обращению
прежних тенденций увеличения загрязненности (хотя, например, в XIX в.
в Питсбурге использовался газ, и только потом сталелитейные предпри-
ятия вернулись к углю). О возможности уменьшить загрязненность возду-
ха с помощью новых технологий можно судить по опыту Франции, которая
перешла к использованию ядерной энергии (см. рис. 13-3).
Важнее, однако, то, что с ростом благосостояния все большее число
людей готовы платить за жизнь в более чистом окружении. О спросе на
чистоту свидетельствует политическая активность, как показывает британ-
ский опыт прошлых столетий; граждане требуют, в полном соответствии
с принципами свободного рынка, чтобы предприятия несли ответствен-
ность за эмиссию вредных веществ (в главе 21 показано, что при этом
конечный результат серьезно зависит от выбранной политиками системы
положительных и отрицательных стимулов).
В последние десятилетия наиболее чудовищные примеры загрязнения
воздуха давала Восточная Европа Западные наблюдатели давно уже
фиксировали отдельные катастрофические факты. Но только в 1988 г.
Советский Союз начал публиковать официальные данные о состоянии
окружающей среды. Вот некоторые факты.
• По заявлению высокопоставленного эксперта, «50 млн жителей
192 городов подвергаются воздействию загрязнителей, концентрация ко-
торых в десятки раз превосходит предельно допустимый уровень». Он
описал ситуацию как «катастрофическое загрязнение».
• Используемый в стране бензин содержит соли свинца4.
• Загрязненность атмосферы в Праге такова, что освещенность города
сократилась на 40%5.
• В 1991 г. следователь в Магнитогорске заявил: «Каждый день какое-
нибудь новое несчастье... рабочий, не достигший 40 лет, умер от инфаркта
легких, маленькая девочка умирает от астмы или болезни сердца». Он
сказал: «Более 90 процентов детей страдают от тех или иных заболеваний,
провоцируемых загрязненностью воздуха и воды»6.
Открывшиеся в 1980-х гг факты крайней загрязненности воды и
воздуха в странах Восточной Европы проливают свет на роль государст-
венных структур в решении такого рода проблем. Экономическая теория7
показывает, что при социализме руководители предприятий заинтересова-
ны в потреблении максимально возможного количества сырья и энергии и
не заботятся о сокращении отходов и росте эффективности производства,
тогда как в условиях свободного предпринимательства они неизменно
Science, «News and Comment», August 26, 1988, p. 26.
NW1 Resource, vol. 2, June 1991, p. 10.
6 Washington Post, May 21, 1991, p. Al, 15.
7 Kornai 1980; Bernstam, n.d.
291
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
пекутся об экономии сырья и материалов и повышении эффективности
производства. Поэтому, как видно из рис. 17-10, при социализме удельный
вес сырья и материалов в цене конечной продукции существенно выше А
поскольку при социализме предприятия являлись органичной частью
властных структур, которые и подавляли попытки протеста, потребители
были лишены возможности предъявить иск алчным дельцам, загрязняю-
щим окружающую среду ради собственной выгоды (хотя есть ирония в
гом, что этим занимались именно руководители государственных предпри-
ятий). Результатом политической системы социализма оказывается то, что
значительную часть продукции предприятий составляют отходы, которые
либо подлежат захоронению, либо их приходится выбрасывать вовне,
чтобы природа сама с ними справлялась (что и происходило в странах
Восточной Европы).
Рис. 17-10. Эмиссия загрязнителей воздуха на 1000 долл. ВНП в рыночных
и социалистических странах
Другим продуктом социализма является шум. Чен утверждает, что в
шести крупнейших городах Китая промышленные и строительные работы
создают более высокий уровень шума, чем в Лондоне, Мадриде, Риме,
Нью-Йорке и Медфорде (шт. Массачусетс)8. И пе нужно думать, что
о
In Elsom 1987, р. 236.
Глава 17, Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
причина в большей плотности населения или в различии культур. Чен
показывает, что в Гонконге — хотя это китайский город с очень высокой
плотностью населения — уровень шума меньше, чем в других городах
Китая.
Мы еще вернемся к вопросу о загрязнении среды при социализме в
связи с вопросом о загрязнении воды.
Политические и экономические методы борьбы с загрязнением среды
сравниваются в главе 21. Л здесь рассмотрим только один пример неверной
политики, но не при социализме, а в условиях демократии. Такого рода
политику иногда принимают ради частных выгод политических прохвос-
тов, маскирующихся лозунгами экологической ответственности. Первона-
чальный проект Закона о чистоте воздуха в 1990 г. предусматривал
субсидии в размере 60 центов на каждый галлон этилового спирта,
используемого вместо бензина, т.е. как раз величины полной себестоимос-
ти производства галлона бензина на тот момент. В результате этой субси-
дии розничная цена бензина выросла бы на 10-15%. 75% всей суммы
субсидии должны были достаться одной-единственной компании — Archer
Daniels Midland, которая очень активно лоббировала этот проект. Эколо-
гические выгоды проекта в лучшем случае сомнительны. Хотя этиловый
спирт меньше загрязняет окружающую среду одними веществами, но он
вреднее по другим, и не исключено, что в результате такой замены воздух
мог бы стать только грязнее9.
Так идет это дело в развитых странах. А что в других? Оценить
загрязнение воздуха для мира в целом трудно, и вряд ли это нужно.
Совершенно ясно, что воздух крупнейших городов самых больших и самых
бедных стран мира — Индии и Китая — чудовищно загрязнен (двуокисью
серы, дымом и пылью) по сравнению с воздухом городов богатого Запада10.
Но в приводимом ООН обзоре экологического состояния различных
районов мира указано гораздо больше мест, в которых положение улуч-
шается, а нс ухудшается11. Можно только надеяться, что бедные страны
достаточно быстро разбогатеют и смогут больше заботиться о чистоте
окружающей среды.
Загрязнение воды
О доступности воды см. главы 10 и 20.
Индекс Национальной федерации дикой природы («субъективный»
показатель, как мы выяснили в главе 14) начиная с 1970 г. фиксировал
ежегодное снижение качества воды, пока в 1984 г. его не перестали
публиковать (см. рис. 17-11). Как свидетельствуют данные официального
9 Wall Street Journal, May 2, 1990, cd. page.
10 World Resource Institute 1990, table 24-5, p. 351.
11 UNEP 1987, table 1-12, p 18.
293
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 17-11 Субъективные оценки качества водоемов в журнале National Wildlife
Magazine и действительная их пригодность для купания и ловли рыбы
Агентства охраны среды, реальный процесс (к счастью) развивался в
противоположном направлении.
В Statistical Abstracts США чистота воды оценивается следующим
образом:
1) Доля замеров, выявивших высокое содержание сточных вод и соответствующих
бактериальных форм (колиформные бактерии кишечного происхождения), резко
уменьшилась. Загрязненность вод по этому параметру резко упала, как видно из
рис. 17-12. А из рис. 17-13 видно, что в США доля семей, использующих услуги
ассенизаторов, с годами растет.
2) В США, Великобритании и Японии количество вредных веществ в человеческих
тканях сократилось (рис. 17-14).
3) Число и масштаб аварий, ведущих к загрязнению воды в США, упало (см.
рис. 17-15).
Надежных исторических данных о качестве воды практически не суще-
ствует. Большинство исследователей, кажется, согласны со следующей
оценкой Орриса Херфиндала и Аллена Ниса:
Между 1840 г. и, скажем, 1940 г. имело место серьезное ухудшение некоторых
параметров качества окружающей среды...
После 1940 г., однако, качество среды по целому ряду параметров существенно
улучшилось Реки были очищены от самых грязных отходов...12
Замеры показывают, что в последние десятилетия положение улучши-
лось. Данные Совета по качеству окружающей среды говорят, что доля
источников с «хорошей» питьевой водой возросла от 42% в 1961 г. до 61%
12Herfindahl and Kneese 1965, р. 2.
294
Глава 17. Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
Рис 17-12 Загрязненность рек и ручьев США фекалиями, 1973-1990 гг.
Примечание. В1970 и 1979 гг методики статистического учета изменялись В целях методического
единообразия автор пересчитал данные за 1973 г {на графике отмечены пунктиром).
Рис 17-13. Доля американских домов, оборудованных системой очистки сточных вод
в 1974 г (Более поздних данных я не нашел и склонен думать, что их
перестали публиковать, так как проблема потеряла остроту.)
295
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
□ Диелдрин
ij)tj)a)o)c)O)O)a)CDCD(7)O)
ч— 4— ч— Ч— ч— Ч— X— ЧТ" ч— ч— ч—
ю <о г- <х о
О) О) О) <7) CD
О СЧ СО ю
9Q Ж 9Й SR S&
О) о) О) и) и) и)
ч— Ч~ Т X— ЧТ- X—
Япония
110 -
100-
20-
10 "
0^
ЕШ Диелдрин
О Полихлорбифенилы
Гексахлорциклогексан
(бензенгексахлорид)
ДДТ-комплекс
“I--1--1-1--1-1--1-1--1--Г-г
О> CD CD CD CD CD (У) CD CD О) CD О) CD CD CD 0О)О0)С»СГ>Су(В
Ч— ч— ч— X— 4— x— ЧП- ч— Ч“ Ч— Ж— ч— ч— ч“Ч— Ч~ ч— ч— ч~ч— ч— ч— ч—
Рис. 17-14. Содержание пестицидов в жировых тканях человека и женском молоке
в США (1970-1983 гг.), Великобритании (1963-1983 гг.) и Японии (1976-1985 гг.)
Социалистические страны
Для немалого числа западных людей долгие годы образцом для подража-
ния были социалистические страны Восточной Европы. Поэтому многие
были поражены, прочитав в первом издании этой книги следующий
296
Глава 17. Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
я
16000 +
Число аварий, сопровождавшихся
загрязнениями воды
Число аварий,
сопровождавшихся
утечкой нефти
т7
14000"
12000-
1 10000-
8000--
6000-
4030
Общий объем утечек нефти ** •
--6
•-5
--3
-2
2000--
Утечки нефти в результате аварий
1
CD
-С
§
X
CD
ГО
о
о-*—
1970
0
—।-----1------1-----1----1-----1-----1----I——
1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990
Рис. 17-15. Загрязнение морей нефтью
пассаж: «“Дунай загажен, о его голубизне можно только вспоминать”, —
гласит заголовок в New York Times. — “Десяток лет назад в Дунае еще
можно было купаться. Сегодня река стала настолько грязной, что купание
в ней запрещено”, — говорит руководитель чехословацкого Центра кон-
троля за загрязнением среды. (...) Во всей Европе нет другого города, где
воздух был бы так отравлен, а качество окружающей среды было бы хуже,
чем в Братиславе (столице Словакии)»13.
Проблема качества воды стояла очень остро и в исчезнувшем Советском
Союзе.
В России в непосредственной близости с Ясной Поляной, бывшим имением Льва
Толстого, возведен мощный химический комбинат. Ядовитые выбросы этого пред-
приятия убивают заповедные дубовые и сосновые леса семейства Толстых, а
беспомощные природозащитпики могут только вздыхать по этому поводу. С
похожей бесцеремонностью па берегу озера Байкал разместили большой целлюлоз-
но-бумажный завод. Как пи очищай его сточные воды, они все-таки будут губить
это озеро, отличавшееся некогда несравненной чистотой воды.
За период с 1929 г. уровень воды в Каспийском море уменьшился па 8,5 фута.
Главная причина — массовый забор воды рек Волга и Урал для ирригационных
проектов и водохранилищ В результате производство знаменитой черной икры
уменьшилось; третья часть осетровых нерестилищ пересохла. При этом большая
часть городов и промышленных предприятий в бассейне этих рек нс имеют
эффективной системы очистки сточных вод14.
В середине 1990-х гг. загрязнение воды остается серьезной проблемой
для стран Восточной Европы.
X3New York Times, February 6, 1977.
xiTime, November 30, 1979, p. 44. См. также Goldman 1970, p. 294-307.
297
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
В Польше в 1990 г. речная вода была настолько грязной, что в половине случаев
ее нельзя было использовать даже «для технических целей — опа разъедала
трубы»5.
В Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) водопроводная вода непригодна для питья.
Из-за загрязнения были закрыты общественные пляжи па Черном, Балтийском
и Аральском морях.
Возникают вспышки брюшного тифа, т.е. имеет место инфекционное загрязнение
того типа, с которым па Западе в основном покопчено. В 1985 г. в СССР было
зафиксировано 15 000 случаев этой болезни, в США — только 400.
Крупнейшее в мире пресноводное озеро Байкал является хрестоматийным при-
мером загрязнения отходами целлюлозного производства16.
Причины этой печальной ситуации те же, что и в случае загрязнения
воздуха, о чем мы говорили выше.
Положение в бедных странах такое же или хуже. Некоторые показатели
приводят в ужас — я имею в виду уровень антисанитарии, от которой
умирает множество людей. Например, содержание в воде колиформных
бактерий кишечного происхождения, составлявшее в 1982-1984 гг 50 на
100 мл в реке Сакраменто (США) и 680 в Гудзоне, в реке Сабармати
(Индия) доходило в 1985-1987 гг. до 1,7 млн (в 1979-1981 гг. было
5,4 млн), а в реке Лема (Мексика) — 100 000 в 1982-1984 г. (Стоит
отметить, что уже в 1985-1987 гг. содержание колиформных бактерий в
водах реки Лема уменьшилось до 5965 — заметное улучшение. В других
реках Индии и Мексики ее содержание было изначально более низким.)
Увеличение концентрации колиформных бактерий в реке Сакраменто с 37
в 1979-1981 гг. до 50 в 1982-1984 гг. — настоящий хлеб для любителей
страшилок — не должно нас смущать, потому что почти заведомо пред-
ставляет собой случайное отклонение17. Другие данные о доступности
хорошей питьевой воды и наличии канализации свидетельствуют о посте-
пенном улучшении положения в бедных странах.
Помехи и препятствия как экологическая защита
Может быть, как раз из-за того, что «защитники» среды сами не до конца
всерьез относятся к своим эсхатологическим пророчествам, они нередко
занимаются тем, что просто вставляют палки в колеса любым созидатель-
ным проектам, как определяют свою стратегию участники группы «Земля
прежде всего!» (Earth First!). Цель — не строить, а мешать; например,
«залить клеем баки бульдозеров и искалечить отмеченные для вырубки
деревья»18. Вместо «веди, подчиняйся или прочь с дороги» они «не ведут,
не следуют за лидером и делают все, чтобы помешать тем, кто готов вести
15 Waters 1990, р. 51.
Science, «News and Comment», August 26, 1988, p. 2G
17 World Resources, 1990-1991, tabic 22-2.
18 Washington Post, January 3, 1990, p. B8.
298
Глава 17. Загрязнение среды: современные тенденции и задачи
вперед или идти следом». Этот дух проявляется повсеместно, а их разру-
шительная политика направлена, скажем, на то, чтобы: мешать произво-
дителям бумаги делать выбор о наилучшем проценте макулатурной бумаги
в готовой продукции19; мешать лесопилкам валить деревья (а иногда даже
сажать новые); мешать людям строить новые жилые дома, даже па
собственных больших фермах; мешать компаниям строить жилые и офис-
ные помещения; мешать тем, кто выращивает на продажу, например,
попугаев и/или пушных зверьков; мешать строительству ядерных
электростанций и предприятий но сжиганию мусора — независимо от того,
насколько хорошо в проекте учтены задачи защиты среды от вредных
выбросов; и т.п. Конечно, такие умонастроения может себе позволить
только очень богатое общество. Но нам еще долго придется сталкиваться
с их незапланированными, побочными следствиями.
Вот один лишь пример такого рода непредвиденных последствий.
Запрет на использование асбеста стал одной из причин трагической гибели
космического корабля «Челленджер» (см. следующую главу); это же стало
причиной аварии со смертельным исходом, когда развалился тормозной
барабан и отлетевший кожух убил шофера грузовика недалеко от моего
дома20 Естественно, активисты-экологи и думать не думали, что результа-
том их борьбы за полный запрет на использование асбеста станет протечка
топливных баков и гибель экипажа «Челленджера» и шофера грузовика.
А ведь ничтожное количество асбеста могло бы предотвратить эти катас-
трофы. В этом-то все и дело.
Резюме
Развитые страны обладают всеми необходимыми средствами для очищения
окружающей среды. Лорд Кеннет, руководитель Экологической службы
Великобритании, уже давно сформулировал суть проблемы: «За вычетом
очень редких исключений, не существует таких загрязняющих среду
факторов, которые бы не поддавались техническим решениям. Нужны
только деньги»21. Для очищения природной среды требуется лишь готов-
ность истратить соответственным образом некую часть национального
дохода и должная энергия.
Справедливость этого высказывания доказывается множеством недав-
них примеров Во многих местах разные виды загрязнений отступают —
скажем, грязь на улицах американских городов, коровий навоз в реках и
ручьях Среднего Запада, посторонние органические включения в наших
продуктах питания, дым и гарь, а также вещества, которые губили рыбу
в английских реках.
'9 Washington Post, July 29, 1993, р. АЗ.
20 Washington Post, July 30, 1993, p. B3.
21 Quoted by Alfred Friendly 1970.
299
Часть I. И будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Вот история, относящаяся к США
Озеро Вашингтон (18 миль чистой пресной воды к востоку от Сиэтла, окруженное
к тому же множеством небольших поселков), которое издавна было любимым
местом отдыха горожан, стало приходить в упадок вскоре после окончания Второй
мировой войны, когда 10 новых заводов по переработке отходов начали ежедневно
сбрасывать в него по 20 миллионов галлонов обработанных стоков.
В воде, насыщенной солями фосфора и азота, активно размножались водоросли,
поглощавшие кислород и вызывавшие гибель всей прочей водной растительности.
Вода в озере стала мутной и вонючей, рыба почти исчезла.
Встревоженные власти штата в 1958 г. создали специальное управление, ответст-
венное за решение проблемы очистки сточных вод. Управление, опираясь па
помощь жителей, вскоре сумело создать интегрированную систему очистки, обо-
шедшуюся в 121 млн долл., которая перекачивает очищенные сточные воды в оксан,
где они бесследно исчезают под действием приливов и отливов.
Система была введена в строй в 1963 г., и результаты сказались немедленно: вода
стала чище, и в озере опять появилась рыба. «С падением концентрации фосфора
прекратилось бурное размножение водорослей, и озеро очистилось». Из чего
следует, что загрязнение вполне обратимо — были бы деньги и желание22.
Ведь даже Великие озера, в том числе озеро Эри, удалось спасти! На
протяжении 1950-х и 1960-х гг. вылов рыбы в озере Эри неуклонно падал,
но уже в 1977 г. там выловили 10 млн фунтов рыбы. Вновь были открыты
пляжи в Огайо, а в «реке Детройт, крупнейшем притоке озера, вновь
появились форель и семга»23. Низший улов рыбы в Великих озерах был
зафиксирован в 1965 г. (56 млн фунтов), но в 1977 г. он поднялся до
77 млн фунтов — примерно столько же ловили после Первой мировой
войны В 1977 г. озеро Мичиган «представляло собой просто Божий рай...
лучшее в мире место для рыбалки», где только спортивная ловля прино-
сила доход в 350 млн долл, годового дохода24.
Число потенциальных загрязнителей среды огромно: ртуть, поверхност-
но-активные вещества, глобальное потепление, глобальное похолодание и
пр. Их число ограничено только воображением защитников среды, и нет
никакой возможности предугадать все мыслимые претензии. Изучение
истории вопроса показывает, что, за рядом исключений, источником
общественного беспокойства бывали либо невежество и заблуждение, либо
зачастую обыкновенное жульничество
22
Newsweek, November 16, 1970, р. 67.
23
Statistical Abstracts of the U.S., за разные годы; цитата взята из «News of the Week in Re-
view», New York Times, October 10, 1976, p. 4.
24
Wall Street Journal, September 15, 1977, p. 1. Классический анализ ситуации с озером Эри
см. у Barry Commoner 1972, р. 91-108. И нужно прибавить, что, по мнению Коммонсра, вылов
рыбы в Великих озерах никогда нс претерпевал таких сокращений, как утверждают Эрлих и дру-
гие (р. 93).
Глава 18________________________________
НАГНЕТАНИЕ СТРАХОВ
Самой обескураживающей особенностью дебатов о защите природы Аляски было
распространение ложной информации благонамеренными защитниками природы,
которые пытались таким образом помешать любой деятельности в Арктике. Неужто
они на самом деле убеждены, будто их цель столь бесспорна, что ставит их над
истиной?
Уолтер Хикел, бывший губернатор Аляски
Известные убийцы
Известен список загрязнителей, представляющих собой серьезную опас-
ность для жизни людей: чума, малярия (самая страшная болезнь XIX в.)1,
гиф, желтая тропическая лихорадка, энцефалит, тропическая лихорад-
ка, слоновья болезнь, сонная болезнь, речная слепота, а также дюжина
других недугов, распространяемых насекомыми или ио воздуху; пере-
даваемые через воду холера, дизентерия, брюшной тиф; проказа, тубер-
кулез, оспа и другие эпидемические заболевания. Неумение правильно
готовить и хранить пищу вызывает пищевые отравления (ботулизм и
нр.). Сигареты (на долю курения приходится 25-40% смерти от рака в
США)2. Неправильное питание является причиной примерно 35% всех
случаев раковых заболеваний в США3. Высокие дозы используемого
медиками рентгеновского излучения. Дым, пыль и сажа, возникающие при
сжигании угля и дров. Чрезмерное потребление практически любых ве-
ществ, как в случае алкоголя и наркотиков. Ружья, автомобили, лестницы.
Используемые в промышленности вредные вещества тина формальдегида,
кислот, различных газов и пр.4 Аварии на химических предприятиях
(Бхопал)5. Аварии на ядерных электростанциях (Чернобыль, следствие
человеческой беспечности и несовершенства конструкции). Работа в шах-
тах и на рудниках, работа полицейских и пожарных. Войны, убийцы и
самоубийцы, вынужденные голодовки и другие рукотворные беды и не-
счастья.
1 Barrons 1981, р. 97
2Tierney 1988, р. 35, заимствовано из Doll and Pcto.
3Ibid.
4 Ibid.
5 Whelan 1985.
301
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Потенциально опасные явления
Существуют явления потенциально опасные, воздействие которых пока
непонятно: избыток озона в Южной Калифорнии (см. главу 15); слабые
электромагнитные ноля вокруг линий электропередачи и различных при-
боров и машин6 (примеры вредного воздействия на здоровье неизвестны,
но ряд уважаемых ученых требуют продолжения исследований, хотя
другие считают это напрасным расходованием сил и средств).
Сомнительные вопросы
Некоторые явления считались опасными, хотя это мнение пока что не было
ни подтверждено, ни опровергнуто:
1900-1990-е гг.: Глобальное потепление.
?-1990-е гг.: Исчезновение озонового слоя.
1992 г.: «Сокращение концентрации сперматозоидов в сперме мужчин
после 1938 года»7. Датские исследователи обнаружили, что за последние
иолвека количество сперматозоидов в сперме уменьшилось почти на 25%.
Некоторые «эксперты» видят причину в полихлорбифеи илах. Кто возь-
мется утверждать, что здесь и в самом деле есть из-за чего тревожиться?
1992 г.: Хлорированная вода может быть причиной врожденных
уродств. Исследователи обнаружили, что из 81 055 новорожденных Нью-
Джерси 56 имели врожденные повреждения позвоночника, из них 8 были
рождены женщинами, потреблявшими сильно хлорированную воду; если
бы не хлорированная вода, таких уродств было бы 2 или 3. Поскольку все
медикаменты обладают некоторыми побочными эффектами и почти каж-
дый может так или иначе быть причиной раковых заболеваний, нет ничего
удивительного в том, что и хлорированная вода не вполне безопасна. Но,
учитывая размер выборки и ничтожность обнаруженного эффекта, можно
предположить, что мы имеем дело с артефактом. Газеты, впрочем, не
отказали себе в удовольствии украситься заголовками; «Хлорированная
вода опасна для беременных»8. И ни слова о том, что хлорирование
предотвращает появление в воде иных, гораздо более опасных и достовер-
ных загрязнителей.
1992 г.: «Исследования указывают на электробритвы как на возможную
причину онкологических заболеваний». Был обследован 131 мужчина,
страдающий лейкемией. Можно быть совершенно уверенным, что эта
гипотеза, как и множество других страшноватых предположений, никем и
никогда в будущем не будет ни подтверждена, ни опровергнута. (Кстати,
на 100 000 человек ежегодно регистрируется только три новых заболевания
6 Morgan 1990.
San Francisco Chronicle, September 11, 1992, p. A13.
8 Washington Post, December 17, 1992, p. B2.
302
Глава 18. Нагнетание страхов
лейкемией.)9 10 11 12 Л если посмотреть с другой стороны, скольким и каким
опасностям подвергаются тс, кто бреется опасными или безопасными
бритвами? Может, лучше вовсе нс бриться?
Ложные страхи
С начала человеческой истории и до наших дней: дефицит земли. С ум-
ножением численности кочевников земля делалась все более дефицитной,
что и стимулировало переход к оседлому образу жизни и, соответственно,
к возделыванию земли. Это было первым результатом начавшегося цикла:
технический прогресс -> рост населения -> новый дефицит продуктов
питания и сельскохозяйственных земель —> дальнейший прогресс — сло-
вом, всего того нового, о чем уже говорилось в главах 5 и 6.
??? до новой эры: исчерпание сырья для производства кремневых
топоров. С самого начала времен нас преследует беспокойство о близком
исчерпании ресурсов И во многих местах это действительно происходило.
Археологи, изучавшие два поселения индейцев майя в Центральной Аме-
рике, обнаружили, что примерно за 300 лет до новой эры в одном из
поселений, не столь богатом запасами кремния, перешли к более эконом-
ному и бережному использованию его, к повторному использованию
отработавших уже лезвий, чего не наблюдалось в другом поселении,
изобильном запасами кремния ° Неандертальцы умели производить из
кремневого булыжника в пять раз больше режущих кромок, чем их
предшественники. Л потомки неандертальцев научились из того же булыж-
ника получать в 80 раз больше режущих лезвий1’. Наконец на смену
кремнию пришел металл, и сырьевой кризис был преодолен. Так с тех пор
и двигалась мировая история.
1700 г. до н.э.?: исчерпание запасов меди. Было освоено изготовление
железа, заменившего медь.
1200 г. до н.э.?: кончилось олово. Время от времени возникали новые
месторождения. Из-за нехватки олова, причиной чего, скорее всего, были
длительные войны, разрывавшие дальние торговые связи, бронза делалась
все более редким и, соответственно, более дорогим металлом на Среднем
Востоке и в Греции. В ответ была развита техника изготовления и
обработки стали'2.
550 г. до н.э.?: исчезновение лесов. Греков тревожило обезлесение
страны, в том числе потому, что исчезал материал для постройки судой.
Когда дефицит леса стал труднопереносимым, была изобретена новая
9 Wall Street Journal, November 13, 1992, p. B2.
10 Maurice and Smithson 1984, chapter 9.
11 Leakey 1981, p. 151.
12 Raymond 1984, chapter 3.
303
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
конструкция кораблей, требовавшая существенно меньше дерева13. Сейчас
в Греции достаточные площади заняты лесом.
1500-1600-е годы н.э.: дефицит топливной древесины.
1500-1700-е гг. н.э.: обезлесение Великобритании. Результат описан в
главе 10.
Конец 1700-х гг.: с изобретением электрической дуги возникли страхи,
что электричество будет накапливаться в земле (времена Б. Франкли-
на)14.
1798г.: Мальтус «изобрел», что с ростом населения продукты питания
станут дефицитны. В последующие два столетия произошло резкое
улучшение обеспеченности мира продовольствием (см. главу 5).
1800-е гг.: в Великобритании исчерпаны запасы угля. Книга Джевонса
доказывает, что это именно так и есть. Результат описан в главе 11.
1850-е гг.: впервые «обнаружили», что запасы нефти исчерпаны.
Результат описан в главе 12.
1895-1910 гг.: каучук. Истощены ресурсы дикорастущих государствен-
ных резервов каучуконосов, и цены подскочили от 0,5 до 3 долл. В ответ
началось выращивание каучуконосов на плантациях, цена к 1910 г. упала
до 0,5 долл., а затем и до 0,2 долл.15.
1900-е гг.: оскудение лесных запасов в США. Результат смотри в главе
10 и у Шерри Олсона (1971).
1922-1925 гг.: опять дефицит каучука. Голландско-британский кар-
тель снизил поставки, и цена утроилась. Дефицит стимулировал появление
более экономичных методов производства и потребления, рост производи-
тельности плантаций и развитие технологии повторного использования
отработавших изделий. Цена вернулась к 0,20 долл., и картель развалился.
Результатом временного взлета цен стало начало работ над получением
синтетического каучука16.
1930-е, 1950-е, 1980-е годы в США, другие периоды в других странах:
нехватка воды. Смотри главы 10 и 17.
1940-1945 гг.: опять дефицит каучука из-за военных действий.
Удалось быстро наладить массовое производство синтетического каучу-
ка на основе технологий, развитых после предыдущего каучукового кри-
зиса.
1945 г.: начато массовое применение ДДТ, вещества, прославленного
в 1962 г. усилиями Рэйчел Карсон как причина гепатита17 Применение
и производство запрещены в США в 1972 г. После этого было доказано,
что он совершенно безвреден для людей (смертелен, только если им
13
Maurice and Smithson 1984, chapter 8.
14 Mazur 1981, p. 1.
Maurice and Smithson 1984, chapter 3.
16Ibid.
17 Maddox 1972.
304
Глава 18. Нагнетание страхов
начинять блинчики)18. При некоторых условиях опасен для ряда диких
животных19.
С помощью ДДТ «Индия сумела снизить заболеваемость малярией от
примерно 75 млн случаев в 1951 г. до 50 тыс. в 1961 г. Шри-Ланка
сократила заболеваемость малярией от примерно 3 млн случаев сразу после
Второй мировой войны до 29 случаев в 1964 г.». Когда использование ДДТ
было запрещено, «малярия вернулась в Индию. (...) В 1977 г. насчитыва-
лось от 30 до 50 млн больных»
В 1971 г., в разгар борьбы, которая привела к запрету ДДТ в 1972 г ,
президент Национальной академии наук, видный биолог Филип Хэндлер
утверждал, что «ДДТ — самое поразительное из всех открытых человеком
веществ». Комиссия за комиссией, один нобелевский лауреат по химии за
другим подтверждали, что ДДТ безвреден для человека20.
1950-е гг.: облучение продуктов питания. Сейчас используется в 30
странах. Применение одобрено в США в 1992 г.21 *.
1957 г. и до наших дней: фторирование воды. Аргументы против
фторирования были сверхъестественно и жутковато похожи на те, которые
позднее использовали против ядерной энергетики — но с другого полюса
22
политического спектра .
1960-е гг.: полихлорбифенилы. Запрещены в 1976 г.23. Побочным ре-
зультатом запрета стали аварии больших электротрансформаторов. В
результате одной из аварий 29 июля 1990 г. 14 кв. миль в Чикаго остались
без напряжения, что привело к уличным беспорядкам и гибели трех
человек24 25.
Начало 1960-х гг.: низкоуровневая радиация. Оказалась полезной, дает
эффект, названный гормезисом (см. главу 13).
Ноябрь 1959 г.: клюква для подливки в День благодарения и пести-
циды.
Середина 1960-х гг. : использование ртути при пломбировании зубов.
Управление здравоохранением США в 1993 г. сообщило о безвредности
25
ртути при таком применении .
Середина 1960-х гг.: фреоны угрожают существованию озонового слоя;
за несколько лет два научных сальто-мортале26. (См. ниже.)
1970 г.: найдена ртуть в меч-рыбе и в тунце27.
l8Mellanby 1989.
19Ecological Sanity (New York: David McKay, 1977); Whelan 1985.
20Whelan 1985; Jukes 1992b; Edwards 1992
21 American Council on Science and Health 1982/1988.
2 Mazur 1981
23 Lehr 1992, p 86; Ray and Guzzo 1990, chapter 7.
24Williams 1992.
25 Washington Post, January 26, 1993, p. H5.
26 Singer 1992.
27
Gosline 1987; личное сообщение.
305
Часть I 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
1970 г.: запрещено использование цикламатов, вызывающих рак моче-
вого пузыря. Полностью реабилитированы в 1985 г.28 29. Но запрет не был
29
отменен .
1972 г.: красная краска № 2 (red dye it2, краситель, использовавшийся
в том числе в косметике и в кулинарии, — Прим, перев.) Исследователи
из СССР заявили, что это вещество вызывает рак. Множество позднейших
исследований не подтвердили это обвинение. Тем не менее применение
запрещено в 1976 г.30.
1970-е гг. (и ранее): исчерпанность сырья для металлургии (см.
главы 1-3).
1970-е гг.: сахарин обвинили в том, что он вызывает рак мочевого
пузыря, Невиновность сахарина доказана в 1990 г.31, но закон по-прежнему
требует предупреждать покупателей о возможном вреде.
Начало 1970-х гг.: временно запрещено применение пестицидов алдри-
на и диелдрина32 33. Запрещены в середине 1970-х из-за подозрения , что они
вызывают опухоли в печени мышей. Но «нет документированных доказа-
тельств того, что использование, с соблюдением всех требующихся мер
предосторожности, этих веществ являлось причиной болезни или смерти
людей в США. Американцы подвергаются воздействию очень небольших
доз пестицидов, и нет свидетельств того, что это увеличивает риск заболе-
вания раком, развития врожденных уродств или каких-либо иных заболе-
*-• 33
вании» .
1970-е гг.: кислотные дожди. В 1990-х гг. доказано, что они не вредят
лесам (см. ниже).
1970-е гг.: Эйдж-Орандж (диоксин). Когда ветераны вьетнамской
войны потребовали у государства компенсацию за потерю здоровья, феде-
ральный суд в 1984 г. объявил диоксин безвредным34. В августе 1991 г.
заголовок статьи в New York Times гласил: «США отказываются от
утверждения, что диоксин смертельно опасен». И далее: «Теперь некото-
рые эксперты считают, что это вещество, которое прежде считалось более
опасным, чем непрерывное курение, приносит вреда не больше, чем неделя
лежания на пляже». Что касается судебного иска по поводу диоксина:
«Практически каждое солидное исследование, в том числе отчет Центра
контроля над болезнями от 1987 г., приходит к выводу, что нет достаточ-
ных доказательств того, что этот гербицид есть причина» болезни некото-
рых ветеранов вьетнамской войны35.
28 Ibid.
29
Whelan, письмо, 22 января 1993 г.
^Whelan and Stare 1992, р. 112-113
31 Newsweek, May И, 1992, p. 69.
32Whelan 1985, p. 111.
33Ibid., p 109.
34Ibid., p. 187-190; Ray and Guzzo 1990, chapter 7.
35
Science, vol. 257, September 4, 1992, p. 1335.
306
Глава 18. Нагнетание страхов
Середина 1970-х гг.: человечество в опасности из-за тысячелетиями
длящегося процесса сокращения числа растений, входящих в пищевой
рацион. Утверждение противоречит историческим фактам о голоде и
обеспеченности продуктами питания (см. Примечание к главе 6)
1976 г.: в Лав-Кенел обнаружено присутствие химикатов36. Паника
прекратилась в 1980 г. Ученые считают, что здоровью живущих на берегах
канала ничто не угрожает.
1976 г.: взрыв в Севезо, Италия, на заводе, производящем полихлор-
бифенилы. Пострадавших не было (См. заявление Гаруна Тазиева в главе
39, с. 650.)
Середина и конец 1970-х гг.: угроза глобального похолодания. В
1980-х гг. на смену пришли страхи перед угрозой глобального потепления.
(См. ниже.)
1978 г.: асбест в школах и других зданиях37. Непродуманный запрет
на использование асбеста оказывается не только дорогостоящим, но и ведет
к катастрофическим побочным последствиям, как, например, авария кос-
мического челнока «Челленджер». Оказалось, что герметик, использован-
ный в ракетном двигателе вместо асбестовых уплотнителей, меняет свой-
ства при низких температурах, при которых состоялся очередной запуск
«Челленджера». В результате корабль взорвался сразу после запуска, а
команда астронавтов погибла. Как и во многих других случаях, все
последствия экологического регулирования предвидеть невозможно, и, как
учат нас Давид Юм и Фридрих Хайек, следует быть крайне осторожными
с изменением эволюционно возникших видов поведения, чтобы избежать
трагических просчетов, возможных при попытке реализации наших «ра-
циональных» представлений.
1970-1980-е гг.: утечки нефти. Оказалось, что даже при крупнейших
катастрофах, закапчивающихся утечками больших объемов нефти, послед-
ствия для природы менее значительны, чем предполагалось прежде.
1980-е гг.: радон. В итоге выяснилось, что опасны скорее слишком
малые концентрации радона, чем слишком большие38.
1979 г.: присутствие свинца в организме понижает IQ у детей. Иссле-
дование Герберта Нидлмена привело к федеральному запрету на добавку
солей свинца к бензину. Результаты исследований были полностью опро-
вергнуты в 1994 г.39. Но о разрешении применения освинцованного бензина
речи не идет.
36 Whelan р. 94.
37 Ray and Guzzo 1990, р. 83; Bennett 1991; Ross 1992.
38 Sc h lager 1992.
39
Работа была выполнена крайне недобросовестно. После подробного изучения вопроса Уп-
равление контроля научных методик Министерства здравоохранения США приняло решение, что
хотя работа сделана с явными недостатками и следует опубликовать опровержение, но «признаков
должностного преступления нс обнаружено». Washington Post, March 9. 1994, р. А7.
307
Часть I. 13 будущем нас ждегп изумительное изобилие ресурсов
1981 г.: кофе объявлен причиной рака поджелудочной железы. В 1986 г.
это утверждение было опровергнуто. Не обнаружено воздействия кофеина
на ход беременности и частоту появления дефектов у новорожденных40
1980-1990-е гг.: признано, что стимулятор роста (Bovine somatot-
ropine) не повышает подверженность коров инфекционным заболевани-
ям41
1981 г.: сельскому хозяйству Запада угрожают инсектицид малатион
(malathion) и плодовая мушка. В 1981 г., после того как применение
пестицида оказалось под вопросом, было разрешено использовать его для
борьбы с плодовой мушкой.
1982 г.: эвакуация Таймс-Бич из-за угрозы утечки диоксина, который,
как оказалось, никому не причинил вреда. В 1983 г. обвинения с диоксина
были сняты. Центр контроля над болезнями заявил, что в эвакуации
Таймс-Бич не было необходимости42.
1984 г.: запрещен дибромид этилена, хотя пострадавших не было. В
результате вместо него используют более опасный пестицид43.
Середина 1980-х гг. и до наших дней: озоновая дыра. Не обнаружено
связи между истончением озонового слоя и раком кожи. (См. ниже.)
1986 г.: в ноябре объявлено о присутствии свинца в питьевой воде. В
декабре последовало опровержение44 * * 47.
1987 г.: алкоголь объявлен причиной половины прироста заболеваний
v 4S
раком молочной железы .
1987 г.: пляжный песок. Кремний был включен в список «возможных»
канцерогенов, и штат Калифорния потребовал, чтобы па контейнерах с
песком и известняком были помещены соответствующие предупреждения.
Признан канцерогенным по Закону о технике безопасности и гигиене труда
46
и регулирующими агентствами .
1989 г.: красная краска № 3 (red dye #3). Эта паника схлынула с той
47
же скоростью, что и возникла .
?Диэтилстилбестерол: гормон роста, используемый при выращивании
крупного рогатого скота; обвинен в том, что вызывает рак шейки матки.
Запрещен48. Болезнь, как выяснилось, возникает только в том случае, если
женщины будут принимать его в больших дозах во время беременности49.
40
Feinstein 1988, р. 1259; Orient 1992; Washington Post, February 3, 1993, p. A2.
41 Wall Street Journal, January 7, 1991, p. A14, cited by Tullock and Brady 1992.
42Whclan 1985, p. 185-186.
43Ibid., p. 120ff.
44ACSH News Release.
41> Feinstein 1988, p. 1259.
^Wall Street Journal, March 22, 1993, p. Al.
47 Whelan 1989.
48Goslinc 1987.
49
Письмо от Wheal an, 22 января 1993 r.
308
Глава 18. Нагнетание страхов
1989 г.: афлатоксин в зерне. Еще одна предполагаемая опасность для
наших продуктов питания.
1989 г.: Алар (даминозид)50.
?Ядерная зима: атомное оружие легко может покончить с человечест-
вом. Но именно эта опасность была быстро разоблачена как фальшивка
1991 г.: гарь от горящих в Кувейте нефтяных скважин может вызвать
глобальное похолодание. Никаких климатических последствий51. «Феде-
ральные исследования показали, что пожары в Кувейте не угрожают
климату»52. В первых сообщениях о подожженных нефтяных полях гово-
рилось как о «беспрецедентной экологической катастрофе», причем на
тушение всех скважин отводилось не менее пяти лет. Последняя скважина
была потушена через полгода'3.
1991 г.: левит умирают раньше. В 1993 г было доказано, что утверж-
дение бездоказательно54. Причиной ложной паники была ошибочная вы-
борка данных.
1993 г.: сотовые телефоны вызывают рак Этот случай весьма показа-
телен для эпидемии панических страхов. В ходе телевизионного ток-шоу
некто пожаловался, что у его жены из-за сотового телефона возникла
опухоль мозга. Этого оказалось достаточно, чтобы на несколько дней
занять первые полосы газет, затем начались слушания в Конгрессе,
проверкой «гипотезы» занялись Администрация по контролю за продук-
тами питания и лекарствами и Национальный институт рака, а производи-
тели заявили, что намерены серьезно изучить новую опасность. Ни один
из занимавшихся проблемой ученых не обнаружил никаких доказательств
связи между использованием сотового телефона и возникновением опухо-
лей, по акции фирмы Motorola упали на 20%55, и сбыт затормозился.
Поскольку человек обладает живым воображением, а санкций за раз-
дувание паники, которая всегда привлекательна для средств массовой
информации, не предусмотрено, можно ожидать, что случаи ложных
страхов будут множиться, создавая у публики впечатление, что мы живем
во все более опасном и нездоровом мире.
Все примерно как в этом шуточном рассуждении:
Если вы носите ремень и подтяжки, то вероятность того, что они порвутся
одновременно и вы останетесь без штанов, может стать реальностью лишь раз в
36 тысяч лет56.
50 Hobbs and Radke, 1992.
Hobbs and Radke, 1992.
52 Washington Post, June 25, 1991, p. ЛЗ.
‘Adelman 1993.
54 Washington Post, February 14, 1993, p. Л5.
55Ibid., CG; Newsweek, February 8, 1993, p. 24.
56«A Statistician», Readers Digest, December 1989, p. 63.
309
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Очень нелегко сбить страх перед экологическими катастрофами и
исчерпанием ресурсов. Почти так же трудно, как убедить ребенка, что
ночные звуки не несут никакой опасности. Можно с ребенком за руку
осмотреть весь дом — комнату за комнатой. Но страхи возникают опять,
потому что всегда остается какое-то необследованное помещение. Возмож-
но, безотчетный ужас есть неустранимая часть нашей природы, проявляю-
щаяся всякий раз, когда мы не вполне понимаем ситуацию. Но политикам
следовало бы подняться над этими примитивно-детскими реакциями,
чтобы обществу не приходилось расплачиваться за иррационализм доро-
гостоящих и разрушительных решений.
Почти любое вещество, которое когда-либо производилось или будет
производиться людьми, можно заподозрить в неблагоприятном воздейст-
вии на природу и/или здоровье людей. И такое обвинение снять не так-то
просто — нужны время и недешевые исследования. Довольно одной
фразы, чтобы обвинить человека в убийстве, а вещество в канцерогенности,
но приходится тратить потом годы, чтобы снять обвинения. Совершенно
ясно, что, если исходить из презумпции опасности каждого химиката,
человечество окажется парализованным.
Позволено ли мне дать слово неожиданному свидетелю, имеющему
репутацию воинственного борца с загрязняющими веществами? Вот что он
говорил, выступая перед комиссией Конгресса ио поводу азида натрия,
который используется в воздушных мешках автомобилей. (Он отвечал на
утверждение, что это вещество может быть причиной мутаций и злокаче-
ственных опухолей.)
Если его нюхать или пробовать па вкус, азид натрия очень опасен. Но ведь это же
можно сказать и про бензин. И про аккумуляторную кислоту. И про каучук, из
которого делают автомобильные шины. Таковы окиси азота и углерода.
Некоторые из этих оппонентов утратили доверие в моих глазах, потому что они
слишком озабочены токсичностью тех самых веществ, которые, по некоему совпа-
дению, пс отвечают интересам определенных промышленных групп, по при этом
совершенно равнодушны к гораздо более массово используемым и намного более
токсичным веществам, которые мы с чрезмерным благодушием называем всего
лишь загрязнителями среды.
Я тоже беседовал с д-ром Брюсом Эмесом (декап факультета генетики в Универ-
ситете Беркли). Д-р Эмее говорит об азиде натрия в ситуации, когда он воздейст-
вует на человека, а нс когда он окомкованный находится в наглухо закрытом
контейнере, и т.п. Об этом он просто ничего пс знает.
Я хочу сказать вот что: если азид натрия вступит в контакт с кислотой, то он
будет выделять в виде газа гидрозойную кислоту, отличающуюся нестерпимым
запахом. Тс, кому доводилось сс понюхать, меня поймут.
При всех дорожных авариях, когда активируются воздушные мешки, надуваемые
азидом натрия, мы еще не сталкивались с такого рода реакцией.
Я не хочу этим сказать, что именно азид натрия следует использовать для
наполнения воздушных мешков. Несомненно, что в 1980-е гг. большинство воздуш-
ных мешков будут обходиться без азида натрия.
Но я хочу отмстить, что попытки устроить сенсацию из этого вещества, причем
вопреки мнению Управления по охране среды, Министерства здравоохранения или
Управления по технике безопасности, которым известно, как в медицинских
310
Глава 18. Нагнетание страхов
лабораториях уже многие годы используют азид натрия, — ваши попытки устроить
сенсацию не внушают доверия, особенно учитывая характер стоящих за этим
людей57
Особую пикантность ситуации придает то, что Ральф Нейдер — именно
так зовут моего неожиданного свидетеля — очень популярен в организа-
циях, занимающихся защитой потребителей и окружающей среды, которые
нередко нападают на многие вещества так же, как в данном случае напали
на азид натрия, поставив нод угрозу любимое детище защитников потре-
бителей — воздушные мешки безопасности.
Основные экологические страхи 1990-х гг.
Кислотные дожди
Доказано, что страх перед кислотными дождями был одной из круп-
нейших ложных паник нашего времени50. В 1980 г. федеральное прави-
тельство запустило обширную (700 ученых и 500 млн долл.) программу
исследований эффекта кислотных дождей. К изумлению большинства
ученых, было обнаружено, что кислотные дожди намного безобиднее, чем
предполагалось. Они представляют угрозу для небольшого числа озер —
всего 2% площади озер в горах Адирондак59, которые можно быстро и
дешево раскислить с помощью извести. Болес того, до 1860 г., когда в этих
краях начали валить лес и жечь уголь (что понизило кислотность озер),
они были не менее кислыми, чем сегодня. Закон о чистоте воздуха от
1990 г., который будет иметь серьезное значение для экономического
будущего США, был принят, когда Конгресс еще не знал результатов
изучения кислотных дождей; управляющий программой исследований
выразил разочарование тем, что «научные результаты работ... остались
практически незамеченными»60. И эти результаты на самом деле система-
тически скрывались от публики до тех пор, пока об этой скандальной
ситуации не рассказали в телевизионной программе «60 минут».
В Европе тоже не подтвердились предположения, что из-за кислот-
ных дождей леса гибнут, а деревья растут медленнее, — леса разраста-
ются, а деревья растут быстрее, чем в первой половине этого столетия (см.
главу 10).
История с кислотными дождями дает нам важный урок: можно легко
и быстро поднять панику, но прекратить ее — дело трудное и долгое. Для
основательного изучения вопроса нужно немало времени. А когда иссле-
дование завершено, оказывается, что многие заинтересованы в сокрытии
57 Ralph Nader, quoted in Wall Street Journal, September 20, 1977, p. 20.
58 Ray and Guzzo 1990, chapter 5.
' Brookes 1990, p. 2.
60 Ibid.
311
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
результатов, и прежде всего — защитники среды, которые получают
популярность и поддержку от публики, терзаемой страхом перед новым и
неизведанным, и еще — бюрократы, влияние которых покоится на нере-
шенности предполагаемых проблем и которым не выгодно разоблачение
сделанных ими ошибок.
Глобальное потепление
Гипотеза о «парниковом эффекте» и угрозе глобального потепления до-
стойна упоминания здесь наравне со страхом перед кислотными дождями
и озоновой дырой (см. ниже), поскольку она занимает столь важное место
в общественном сознании. Я не специалист по атмосферным процессам и
пе могу входить в рассмотрение технических деталей. Я просто попытаюсь
представить эту проблему в разумной перспективе.
Судя по тому, что я знаю об истории экологических страхов, лет через
десять люди перестанут тревожиться из-за перспективы потепления кли-
мата. В конце концов, когда на исходе 1960-х я впервые занялся экологи-
ческими проблемами, все боялись грядущего глобального похолодания.
Следующие цитаты иллюстрируют атмосферу экологических страхов на-
чала 1970-х гг., всего за десять лет до возникновения первых тревог из-за
будущего потепления61.
Климатолог Мюррей Митчелл, работавший тогда в Национальном управлении
исследований океанов и атмосферы, заметил в 1976 г.: «Средства массовой инфор-
мации немало забавляются этой ситуацией. Когда идет волна похолодания, они
отыскивают пророка грядущего оледенения и помещают его откровения на первых
страницах. Когда идет волна потепления, они обращаются к его оппонентам,
которые предсказывают тепловую гибель цивилизации».
«Похолодание уже убило сотни тысяч жителей в бедных странах. Из-за
него уже произошло подорожание топлива и продуктов питания, что
подняло цены на все предметы ежедневного потребления. Если похолода-
ние продолжится и не будут найдены методы эффективного противодей-
ствия этому, нас ждут мировой голод, мировой хаос, а может быть, и
мировая война, и все это может наступить уже к 2000 году» (Лоуэлл Понт,
«Похолодание» [The Cooling], 1976).
«В последние месяцы и годы появились новые факты о прошлых
ледниковых периодах. Из них следует, что возможность нового леднико-
вого периода, наравне с угрозой ядерной войны, должна рассматриваться
как реальная угроза самому существованию человечества» (Найджел
Калдер, бывший редактор журнала New Scientist и производитель теле-
визионных научно-документальных программ «В тисках нового леднико-
вого периода», International Wildlife, июль 1975 г.).
61 Из Bray 1991.
312
Глава 18. Нагнетание страхов
«В этом согласны климатологи всего мира... Когда похолодание начнет-
ся, будет уже слишком поздно» (Дуглас Коллигэн, «Крепитесь в ожидании
нового ледникового», Science Digest, февраль 1973 г.)
«Убежден, что растущая загрязненность атмосферы, из-за чего все
больше солнечного тепла отражается назад в космос, причина наблюдае-
мого в последние 10-20 лет понижения мировой температуры» (Рейд
Брисон, «Экологическая рулетка» в Global Ecology: Readings Toward a
Rational Strategy for Man, John P. Holdren and Paul R. Ehrlich, eds.,
1971.)
Брисон дошел даже до того, что заявил в New York Times в связи с
«10-20-летним похолоданием»: «Ничего подобного не происходило в
последние 1000 лет», имея в виду, что неизбежно и дальнейшее похолода-
ние1’2.
Примечательно, что тогда об угрозе нового ледникового периода гово-
рили те же «эксперты», которые сегодня вовсю шумят об угрозе глобаль-
ного потепления климата, особенно Стивен Шнейдер, один из самых
видных проповедников страха перед глобальным потеплением*.
Интересно было бы вообразить, что было бы, скажем, в 1993 году, если
бы пятнадцать лет назад правительства вняли паническим предостереже-
ниям пророков нового похолодания и приняли рекомендуемые ими меры.
Не следует ли радоваться тому, что власти остались глухи к тогдашним
предупреждениям? А значит, разумно ли сегодня верить паническим
предсказаниям тех самых ученых, прежние катастрофические прогнозы
которых оказались сплошь ошибочными?
Забавно, что буквально в тот день, когда я написал предыдущий абзац,
в газете появилась статья под заголовком «Вулкан снимает угрозу глобаль-
ного потепления: ученые предполагают, что в ближайшие 2-4 года средняя
температура упадет на 1 градус»62 63. Речь идет о начавшемся в июне 1991 г.
извержении вулкана Пипатубо на Филиппинах. Через несколько дней
появился комментарий эксперта, предположившего, что выброс вулкани-
ческого пепла может иметь результатом не потепление, а, скорее, похоло-
дание климата64 Может, я что-то нс так понял? Не важно.
62Л'еш York Times Staff, 1975, р. 170.
•Когда Джордж Уилл (Washington Post, September 7, 1992, op-ed page) и Ричард Лпндзсн
(Regulation, vol. 15, no. 2) назвали его бывшим проповедником грядущего похолодания, Шнейдер
энергично отверг это предположение. Он назвал слова Уилла «ложью, возможно злонамеренной».
(Washington Post, September 26, 1991, А19), а Линдзену ответил резким «личным посланием»
(Regulation, Summer 1992, р. 2) В обоих случаях он утверждал, что его прежняя книга была «до-
вольно нейтральна» по этому вопросу. Поэтому мне приходится процитировать следующее место
из его книги, раздел под названием «Что же все это означает?» (1976, р. 90): «Я привел много
примеров изменчивости климата, зафиксированной в последние годы, и повторные предостереже-
ния видных ученых, что происходит похолодание, возможно сопоставимое с малым ледниковым
периодом, и что вместе с похолоданием нас ждет неустойчивость климата, делающая сомнительной
возможность надежного производства продуктов питания». В дальнейшем автор нигде не опровер-
гает этого пассажа и никак его нс анализирует.
63 Washington Post, May 19, 1992, р. АЗ
64 Penner, Dickinson and O’Neill 1992.
313
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Вопрос действительно в том, какая из климатических моделей истинна.
Как именно влияют на климат выбросы вулканического пепла? Но про-
блема здесь, как и в вопросе о глобальном потеплении (похолодании), в
том, что на нашей планете действует множество сил, о которых мы
по-прежнему знаем очень мало и предвидеть которые, как, например,
извержения вулканов, почти не в состоянии. Если единственная журналь-
ная статья может изменить все наше поведение, значит, мы ведем себя
заносчиво и неблагоразумно, как бы предполагая, что знаем о мире
намного больше, чем это есть в действительности.
Не будучи экспертом в этих вопросах, я могу предложить только одно:
проанализируем наше знание о предмете — о фактах и об источниках
информации65. Ведь большинство людей составляют мнение о ситуации на
основании газетных статей, утверждающих просто, что проблема в реаль-
ности существует. (При подборе нижеследующих фактов я во многом
полагался на книгу Боллинга.)
1) Все климатологи согласны в том, что в последние десятилетия
количество двуокиси углерода в атмосфере возросло. Споры ведутся, как
это повышение концентрации СО2 влияет на температуру планеты. В конце
1980-х гг. некоторые полагали, что к середине следующего столетия
среднемировая температура возрастет на Т, а другие считали, что пока
нет оснований для предсказаний какого-либо потепления. В 1992 г пред-
сказания будущего потепления снизились на 2°. Некоторые климатологи
даже утверждают, что, исходя из сегодняшних несовершенных знаний,
можно предположить, что рост концентрации СО2 приведет к похолода-
нию.
2) Даже сторонники этого прогноза согласны в том, что любое будущее
потепление не будет значительным относительно естественных колебаний
среднегодовых температур и перекроется тысячелетними колебаниями
климата.
Одновременно прогнозы возможного подъема уровня океана (из-за
таяния горных ледников и полярных льдов) снизились от нескольких
футов до нескольких дюймов.
3) Те, кто предсказывает глобальное потепление, полагаются на надеж-
ность и достоверность компьютерных моделей. Большинство тех, кто
пророчит небольшое потепление или вообще неизменность климата, осно-
вываются па данных о температуре за последнее столетие. А те, кто
скептически относится к предсказаниям о потеплении климата, утвержда-
ют, что имитационные модели не имеют надежной теоретической основы
и строятся на случайных предположениях. Скептики также указывают на
отсутствие корреляции между прошлыми периодами возрастания концент-
рации СО2 и динамикой среднемировых температур.
65 Научное изложение соответствующих фактов и теорий см. у Landsberg 1984; Michaelis 1992,
in Simon 1995; Balling 1992; Idso 1989. Экономический анализ того, чего можно ждать в случае
глобального потепления, см. Dornbush and Potcrba 1991.
314
Глава 18. Нагнетание страхов
4) Даже если потепление произойдет, оно не будет равномерным и
одновременным. Ночные температуры изменятся в большей степени, чем
дневные, зимние — в большей степени, чем летние, и в северных районах
сильнее, чем в тропиках. Стоит отметить, что такие изменения более
благоприятны, чем если бы были затронуты другие периоды дня и года и
другие широты.
5) Если потепление все же произойдет, оно растянется на многие
десятилетия, и будет достаточно времени, чтобы экономика и техника
сумели приспособиться к изменениям.
6) Разница температур, к которой нам придется приспособиться, будет
невелика по сравнению с разницей между температурами в наших родных
краях и в местах отдыха. Потепление, возможное в XXI столетии, доставит
нам не больше беспокойства, чем приход весны на один-два дня раньше
обычного или поездка из Нью-Йорка в Филадельфию.
7) Разница температур, к которой нам придется приспособиться, будет
куда меньше эффекта, возникающего при установке систем кондициони-
рования воздуха. Локальные «климатические» изменения, создаваемые
системами кондиционирования или центрального отопления, намного
больше тех, которые может принести потепление климата.
8) Если действительно имеет место потепление, тогда, совершенно ясно,
нужно отказываться от нефти и угля в пользу ядерной энергии. Это к тому
же выгодно и в смысле спасения людей от легочных заболеваний и от
гибели в шахтах.
Не правда ли, результаты нашего спокойного анализа создают иное
впечатление, чем истории, распространяемые средствами массовой инфор-
мации? За один только год доля публики, «осознавшей проблему глобаль-
ного потепления», выросла от 59% в 1988 г. до 79% в 1989 г.66 — хороший
показатель эффективности средств информации, лепившей общественное
мнение по вопросу о глобальном потеплении. Ни один человек сам по себе
не в состоянии измерить степень потепления климата. Все дело в том, что
люди внушаемы и легко поддаются влиянию прессы и телевидения. А
потом политики и экологические активисты, подкармливающие средства
информации страшилками об изменении климата, ссылаясь на результаты
опроса общественного мнения, требуют изменений политики.
Проблема глобального изменения климата все в большей степени напо-
минает проблему достаточности ресурсов — каждый случай ресурсной
паники имел в основе некую умозрительную теорию, не согласовывавшую-
ся с историческими фактами. Похоже, обеспокоенность перспективами
возможного потепления возбудили те, кто обращает внимание только на
теоретические модели. Точно так же страх перед новым ледниковым
периодом породили в 1970-х гг. создатели подобных теоретических моде-
лей (иногда это были одни и те же люди). При этом те, кто ориентируется
на историческую динамику температурных колебаний, не видят в проис-
66 Washington Times, November 3, 1989, article by Cheryl Wetzstein.
315
Часть I Н будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ходящих изменениях чего-либо необычного и тревожного и не заботятся о
будущих катастрофах. В случае с естественными ресурсами вывод неизбе-
жен — те, кто верил историческим фактам, оказались нравы, а любители
теоретических построений впали в заблуждение. Разве не правдоподобно
предположение, что в случае с глобальным потеплением все будет абсо-
лютно так же67?
Озоновый слой
Беспрецедентный натиск на систему обеспечения жизни па пашей планете может
иметь ужасающее долговременное воздействие на здоровье людей, на животный
мир, па растения, обеспечивающие жизнь людей и животных, практически па
каждое звено той уязвимой цепи, па которой держится жизнь. И слишком поздно
для мер, способных предотвратить катастрофу, которая год от году будет только
усугубляться68.
О перспективе утраты защищающего жизнь на земле тонкого озонового
слоя приходится здесь говорить просто потому, что этот вопрос так важен
для общественного сознания. Когда в 1990-х гг. я рассказывал слушателям,
что демографический рост вопреки принятому мнению не может быть
неблагоприятным для экономики, кто-нибудь обязательно спрашивал: «А
что с озоновым слоем? Как насчет парникового эффекта?» И если я просто
говорил, что эти вопросы non sequiturs (не связаны между собой, лат. —
Прим, персе.), аудитория впадала в убеждение, что я ухожу от ответов.
Что же мы знаем об озоновом слое и пресловутой озоновой дыре?
1) Озоновый слой сам по себе и дыра в нем, располагающаяся над
Антарктидой, бесспорно заслуживают изучения. Но это не основание для
того, чтобы рекомендовать определенные мероприятия. Лучшим принци-
пом могло бы быть: «Ничего не предпринимай. Стой, где стоишь». Мы
уже отмечали в связи с ситуацией, когда ученые предсказывали сначала
близкий ледниковый период, а затем близкое потепление, что правитель-
ства, к счастью, не попытались склеить то, что не было разбито
2) Долговременные данные об озоновом слое не говорят о наличии
каких-либо тенденций развития, которые бы подтверждали распространен-
ные опасения
3) Обеспокоенность состоянием озонового слоя возникла совсем недав-
но, и у компетентных ученых вряд ли было время для сбора надежных
фактов.
67 Для укрепления скептицизма в отношении климатических катастроф см. Jastrow 1992;
Galling 1992; and Michaels 1992. Экономическое видение перспектив, создаваемых парниковым эф-
фектом, см. у Nordhoaus 1992; and Schelling 1992. Они обсуждают разумность различных вариан-
тов политики, ориентированных на разные гипотезы о будущих климатических изменениях,
6 Time, February 17, 1992, quoted in MediaWatch, March 1992, p. 1.
316
Глава 18. Нагнетание страхов
4) Страхи приходят и уходят. Учитывая прошлый опыт, вероятность
того, что «свежая» паника обернется действительно серьезной обществен-
ной проблемой, очень мала.
Для склонных требовать немедленных действий но спасению озонового
слоя вот сага о сверхзвуковых транспортных самолетах69. В 1970 г. была
поднята паника, что эти самолеты будут выбрасывать в высокие слои
атмосферы водяные пары, которые разрушат озоновый слой. Когда кри-
тики потребовали запрета сверхзвуковых транспортных самолетов, нача-
лись обстоятельные исследования проблемы.
Прежде всего выяснилось, что в атмосферу сверхзвуковые транспорт-
ники выбрасывают не водяные пары, а окисли азота. Далее оказалось, что
если при этом и возможно какое-либо воздействие на озоновый слой, то
только в сторону его увеличения. Примечательно, что сначала физики
сошлись на том, что в 1975 г. предсказали сокращение озонового слоя на
6-12%; в 1979 г. общее мнение склонилось к тому, что слой озона
увеличится на 6%, а в 1981 г. опять возобладало мнение, что слой озона
будет существенно уменьшаться70.
Страхи по поводу сверхзвуковых транспортников пришли и ушли,
нанеся известный ущерб содружеству ученых и промышленников.
5) Сейчас вновь возникло беспокойство о судьбе озонового слоя, при
этом некоторые почтенные ученые утверждают, что ему ничто не угрожает,
а другие доказывают обратное. Пресса распространяет точку зрения
исключительно тех, кто провидит в будущем катастрофу71 72 73.
6) В качестве возможных естественных и создаваемых человеком «вра-
гов» озонового слоя называют: вулканический пепел, пятна на солнце,
хлорфторуглероды, содержащие разрушающий озоновый слой хлор. Пос-
ледние, даже в период наибольшей популярности, составляли только
четверть процента (0,0025) от того количества хлора, которое ежегодно
выделяется в атмосферу из Мирового океана, что делает сомнительной
v 72
пользу от мероприятии по прекращению их производства .
7) Даже если действительно толщина озонового слоя уменьшается из-за
деятельности человека, нет оснований отчаиваться: сделанное может быть
переделано
8) Важнее всего, может быть, то соображение, что уменьшение толщи-
ны озонового слоя не обязательно плохо для человечества. Главной
является угроза усиления ультрафиолетового облучения и возрастания
заболеваемости раком кожи. Но статистика заболеваемости раком кожи в
разных регионах и в разные годы не подтверждает гипотезу о связи с
73 а
толщиной озонового слоя . А если истончение слоя озона действительно
69 Singer 1989.
70Elsom 1987, р. 122.
П MediaWatch, March 1992, р. 1.
72 Ray, n.d.
73 Singer 1989.
317
Часть I. В будущем пас ждет изумительное изобилие ресурсов
ведет к повышению заболеваемости раком кожи, то ведь есть множество
способов реагировать на это, и проще всего — почаще надевать шляпу,
выходя из дому в солнечные дни.
Нс исключено и то, что некоторое повышение интенсивности ультрафи-
олетового облучения может оказаться полезным для людей, например
снизит заболеваемость рахитом, который возникает из-за недостатка солнеч-
D74
9) Запрет на использование фреонов, применяемых большей частью в
холодильниках как хладагент, может сделать холодильники слишком
дорогими и недоступными для некоторых жителей бедных стран. Жители
богатых стран, с детства привыкшие пользоваться холодильником, просто
не отдают себе отчета о его роли для сохранности продуктов питания,
сокращения усилий на приготовление нищи и обеспечения разнообразия
питания 5.
10) В 1992 г. было принято международное соглашение о прекращении
производства Halon (в России известен как «Хладон-12» и «Хладон-22». —
Прим, перев.), предположительно угрожающего сохранности озонового
слоя. Halon используют при тушении пожаров, и «в Америке пока нечем
его заменить... нет другого вещества, столь же эффективного при тушении
огня и при этом не создающего угрозы для людей и имущества». Тем не
менее демонтаж оборудования, используемого для производства Halon,
уже начался74 75 76. Невозможно вообразить, каким образом те незначительные
количества хлора и фтора, которые выделяются при тушении пожаров,
могут повлиять на состояние атмосферы.
Слишком часто происходит одно и то же: необоснованный страх перед
вредным воздействием фреонов привел к усилению контроля над поведе-
нием частных лиц и к усилению полицейской власти. И в самом деле: в
1993 г, «федеральное правительство назначило награду в 10 тыс. долл, за
сведения о нарушающих правила использования кондиционеров возду-
ха»77. Иными словами, людей приглашают доносить на соседей, что нс
слишком отличается от практики тоталитарных государств.
Как раз сейчас, когда эта книга редактируется, газеты начали писать,
что «парниковый эффект кажется скорее полезным» и нечто схожее про
озоновый слой78. Вот что произошло с двумя крупнейшими страхами
начала 1990-х гг. Но дело нс в том, что будто бы теперь доказано, что эти
страхи были совершенно беспочвенны; вполне возможно, что ко времени
следующего издания этой книги маятник качнется в другую сторону, и
даже не один раз. Дело в том, что общественная политика не должна
строиться на догадках о природе явлений, научное представление о
74Ellsacsser 1990.
75Hayden, в печати.
76 Washington Post, Washington Business, January 4, 1992, p. 5.
77 Washington Post, February 13, 1993, p. El.
78Washington Post, June 1, 1993, p. Al.
318
Глава 18 Нагнетание страхов
которых настолько зыбко, что может измениться в один день Это просто
недостойно разумных людей.
Личное замечание: в процессе редактирования этой главы я был потря-
сен легковесностью используемых научных аргументов, легкостью, с ко-
торой их опровергали (нередко с использованием равно легковесных
исследований), и готовностью (даже алчностью), с какой средства инфор-
мации распространяют эту дешевку. Мне казалось, что после четверти века
изучения этих вопросов меня уже не поразить некомпетентностью и
бесчестностью ученых. Но дела настолько плохи, что я изумлен и даже
опечален.
Я не уверен, следует ли ограждать молодых от знания обо всей этой
низости и грязи и таким образом сохранить их веру, либо, чтобы они лучше
знали врага, им нужно знать правду о природе человека, которую не
меняют даже занятия наукой. Меня тревожит, что осведомленность о
масштабе извращенности разума вызовет в них отвращение к науке в
целом, а ведь наука не только наша лучшая защита от реальных опасностей
и не только единственная основа для будущего развития и прогресса, но
также величайший источник задач, бросающих вызов духу и способностям
человека; мы не можем позволить себе лишиться этих перспектив.
Резюме
Биологи, инженеры и экологи, поставившие проблему загрязнения среды
и предложившие затем методы уменьшения загрязнения, оказали челове-
честву большую услугу. Точно так же ценны предостережения о возмож-
ных опасностях использования угля, ядерной энергии, медикаментов,
ртути, двуокиси углерода и пр., особенно в тех случаях, когда вредные
последствия проявляются не сразу, а спустя годы. Но при этом нужно
помнить, что невозможно создание цивилизации, совершенно защищенной
от такою рода опасностей. Мы можем, самое большее, быть бдительными
и предусмотрительными Преувеличение опасностей есть само по себе
вредное и опасное дело. Стоит поразмыслить над высказыванием Уолтера
Хиксла, послужившим эпиграфом к этой главе.
Примечание_____
Исцеление планеты
Лозунгом 1990-х гг., кажется, будет «исцелим Землю» или «исцелим
планету». Это можно услышать из уст раввинов, католических священни-
ков, протестантских пасторов, а также активистов экологического движе-
ния типа Пола Эрлиха, который именно так назвал свою книгу. А что это
значит?
Видимо, предполагается, что наша планета больна или ранена. Пытаясь
вникнуть в смысл этой идеи, уясняешь, что речь идет о разнице между
нынешним состоянием Земли и ее «первозданным» видом. «Лечением»
являются «девственные» леса, дикие ландшафты, где не ступала нога
современных мужчин и женщин, так чтобы численность всех видов живых
существ стала такой, как до прихода Нового времени, без следа строитель-
ства и созданных человеком веществ. Словом, нужно устранить все следы
деятельности людей в последние двести или две тысячи лет.
Как легко понять, единственный способ добиться этого — свести
численность человечества к уровню, существовавшему 10 тыс. лет назад.
И активистам-экологам, таким, как Гаррет Хардин и Пол Эрлих, хватает
духу требовать уменьшения численности человечества
То состояние планеты, которое им кажется идеальным, вовсе не есть
наилучшее с точки зрения здоровья или уровня жизни человека. Множе-
ство фактов свидетельствуют, что сейчас люди живут в более здоровых и
удобных условиях, чем когда-либо прежде, и нет никаких оснований
полагать, что направление прогресса изменится. А это значит, что «исце-
ление» планеты не сулит людям ничего хорошего. Эта идея исходит из
«блага» самой планеты — что бы это ни означало.
В сущности, следует признать, что призыв «исцелить планету» есть
благая, исполненная возвышенных сантиментов, но совершенно бессодер-
жательная и предельно эгоистическая мечта.
Глава 19________________________________
ГИБНЕМ ПОД ГОРАМИ МУСОРА?
Склонность людей, как правителей, так и рядовых граждан, навязывать другим
свои мнения и наклонности в качестве правил поведения столь энергично поддер-
живается как лучшими, так и худшими чувствами, присущими человеческой
природе, что только слабость может хоть как-то ее ограничивать.
Джон Стюарт Милль
Будущие историки еще изумятся, как мы в 1990-х гг. боялись роста
отходов.
Одноразовые подгузники, памперсы, стали в Америке на какое-то время
проблемой номер один — «самой важной причиной роста отходов»’. По
оценкам правительственных организаций, одноразовые подгузники состав-
ляют около 12% всех отходов, участники встречи National Audubon
Society, по результатам опроса, сочли эту долю еще более высокой: от 25
до 45%. По данным опроса общественного мнения, 41% американцев
считают памперсы главной причиной возникновения проблемы отходов.
При этом, согласно самым надежным оценкам, памперсы составляют «не
более 1% твердых отходов по весу и не более 1,4% по объему»2.
После этого было множество дискуссий па тему, что лучше для
природы — одноразовые или многоразовые подгузники, пластиковые или
бумажные стаканчики? А некоторые эксцентричные активисты предлагают
пореже спускать воду в туалетах, принимать холодный душ и выключать
воду, когда намыливаешься (что, возможно, имеет смысл на военных
кораблях).
Сходный разнобой мнений существует по поводу упаковки пищевых
полуфабрикатов. Активисты-экологи считают, что они составляют от 20
до 30% содержимого мусорных свалок; на самом деле их объем «не
превышает 1/3%»3.
Тем не менее нам следует серьезно отнестись к страху перед выбрасы-
ванием вещей, потому что он оказывает серьезное влияние на правитель-
ственную политику (см. также главу 21 о политике экономии).
Воскресная страничка для детей распространяет такие перлы «очевид-
ной мудрости»: «Нужно спилить более 500 000 деревьев, чтобы изготовить
газеты, которые американцы читают по воскресеньям... нам уже некуда их
складывать... нам скоро не хватит места для мусорных свалок»4. Детям не
' Wall Street Journal, article by Anne Nichols and Michael Allen, n.d.
‘ Rathjc and Murphy 1992, p. 162.
3 Ibid., p. 114-115.
4 O’Neill 1991.
21-3396
321
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
рассказывают, что деревья для изготовления газетной бумаги специально
сажают и выращивают.
В 1991-1992 учебном году 46% школьников от 6 до 17 лет узнали в
своих школах о том, как важно решить проблему «твердых отходов»
(36% — проблему вторичного использования отходов, 15% — мусора,
6% — мусорных свалок)5. (Любопытно, многие ли из них слышали о том,
как важны честность и усердие?)
Дети легко поддаются пропаганде. «В национальном опросе детям в
возрасте от 5 до 8 лет задавали следующие вопросы: “Что бы ты сделал,
чтобы твой город стал лучше?” или “...чтобы Америка стала лучше?”.
Большинство детей ответили: “Навел бы чистоту”». Здесь интереснее всего
то, о чем дети не сказали. Они не думают о том, чтобы «строить школы и
создавать парки», «отправиться на Луну», «помочь бедным».
Такое детское мышление свойственно не только детям. Участник эко-
логической конференции выразил в письме в газету сожаление, что
Почтовое управление США начало выпускать новые самоклеющиеся
марки, а ведь «каждый знает, что в стране существует проблема твердых
отходов», и пластиковые марки «поразили меня как пример исключитель-
но безответственного использования ограниченных нефтяных ресурсов»6.
Место в газете тоже представляет собой пример «ограниченного ресурса»,
и выбор издателя, напечатавшего именно это письмо вместо сотен других,
изумил меня своей «безответственностью».
Долгое время предметом забот были промышленные отходы. Часть их
токсична, часть — эстетически безобразна. Отсюда и стремление сократить
их объем. Проблема бытовых отходов сложнее. Здесь взаимоперсплетают-
ся вопросы о загрязнении среды и об экономии. Бытовые отходы редко
бывают по-настоящему ядовиты, если не считать фекальные стоки, кото-
рые могут стать источником заразы. Бытовой мусор в целохМ не опасен. Он
нередко отвратителен для глаза и обоняния, но эстетическое безобразие не
то же самое, что опасность для жизни. Поэтому и аргументы в пользу
сокращения бытовых отходов не могут быть теми же, что доводы против
опасных отходов. Тем не менее эти проблемы переплелись.
У проблемы бытовых отходов в богатых странах есть два аспекта:
1) какие ресурсы нужны для устранения отходов и как это лучше всего
организовать; и 2) следует ли стимулировать людей к повторному исполь-
зованию некоторых видов мусора, чтобы сэкономить определенные ресур-
сы, в сбережении которых «заинтересовано все общество». Последний
вопрос сводится, в сущности, к следующему: возникает ли при повторном
использовании отходов какая-либо дополнительная ценность, не находя-
щая отражения в розничной цене товаров?
Иными словами, нам следует рассмотреть как дурную сторону пробле-
мы бытовых отходов — необходимость как-то избавиться от них, даже
Environmental Research Associates, «The Environmental Report: The Power of Children», in
Public Opinion, U.S. Council for Energy Awareness, November, 1992.
'David A. Ilindin, November 25, 1989, p A22.
322
Глава 19. Гибнем под горами мусора?
если они не токсичны, так и хорошую — их полезность как субститутов
сырьевых материалов. Второй вопрос рассматривается в главе 21.
Мы начнем с оценки количества отходов. Затем будет некая «теория»
мусора и ее соотношение с другими экономическими концепциями, а чакже
примеры того, как вредное делается полезным. В главе 21 мы обсудим за
и против различных вариантов политики по отношению к проблеме
бытовых отходов.
Количество бытовых отходов
Вот некоторые факты.
1. Средний американец производит ежедневно около 2 кг твердых
отходов (не меньше полутора и нс более трех)7.
2. Рост количества бытовых отходов замедлился в последние годы;
сейчас этот показатель растет медленнее, чем ВНП, и чуть быстрее, чем
численность населения8. В начале XX в. в Нью-Йорке среднедушевое
количество отходов (не считая золы) было больше, чем сейчас в среднем
по стране.
3. В начале XX в. средняя семья производила ежедневно почти по 2 кг
золы9. Так что общее количество отходов за это время существенно
уменьшилось. (Будучи мальчиком, я выгребал и выбрасывал золу и другие
отходы, так что могу свидетельствовать, что появление природного газа
не только сократило количество бытовых городских отходов, но и сделало
жизнь менее обременительной.)
4. Соединенные Штаты производят отходов не больше, чем другие.
«Средняя семья из Мехико производит ежедневно отходов на треть
больше, чем средняя американская семья*10.
5. Если все производимые в США твердые отходы свозить на одну
свалку глубиной или высотой в его ярдов (меньше, чем высота полигона
для бытового мусора на Стейтен-Айленде, куда свозят отходы Нью-
Йорка), то на весь XXI в. будет достаточно территории квадрата со
стороной 9 миль”. Прессованием можно уменьшить требуемую площадь
вдвое. Сравните эту 81 кв. милю с 35 млн кв. миль территории США,
которая почти в 40 000 раз превышает площадь, нужную для захоронения
отходов. Квадрат со стороной 9 миль — это чуть меньше площади Абилина,
Техас, первого в алфавитном перечне городов США, и чуть больше
площади Аркиона, шт. Огайо, стоящего на втором месте.
7Rathjc 1989, р. 101.
8 Wiseman 1991а, р. 5.
yRathjc 1989, р. 101.
10Ibid.
11 Wiseman 1991b.
323
Часть 1. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Если в каждом штате будет своя свалка, то среднему штату потребуется
полигон площадью 1,5 кв. мили на весь XXI в. Я выбрал столетний период
потому, что это дает больше чем достаточно времени, чтобы ученые нашли
способы компактного хранения и превращения отходов во что-либо полез-
ное. С тех нор как мы избавились от угольной золы, прошло вдвое меньше
времени.
6. Городские программы вторичной переработки отходов обходятся
примерно вдвое дороже, чем вывоз мусора на свалки (даже если по считать
расходов личного времени на сортировку разных видов мусора, а некото-
рые очень дорожат своим временем)’2. В Нью-Йорке вторичная переработ-
ка обходится в «400-500 долл, за тонну» (в долларах 1991 г.), а «в одном
городе Северо-Запада издержки доходят до 800 долл, за тонну», при том
что для захоронения на свалках достаточно истратить 25-40 долл, за
тонну’3.
Издержки на вторичную переработку возрастают с увеличением объема
переработки, поскольку при этом увеличивается выход переработанных
материалов, особенно бумаги, что ведет к понижению цены на производи-
мую из макулатуры бумагу. Эта цена может оказаться меньшей нуля, и
тогда приходится либо доплачивать перерабатывающим предприятиям за
прием макулатуры, либо вывозить бумагу на свалки. В 1988 г , например,
Барбертон, Огайо, получил по 30 долл, за тонну сданной в переработку
макулатуры, но в 1989 г. городу пришлось доплачивать по 10 долл, за
тонну. В результате город свернул программу вторичной переработки и
распродал оборудование’4.
7. Мусорным свалкам совершенно необязательно быть ни вредными для
окружающих, ни дорогостоящими. Обычно мусор может быть превращен
в нечто ценное, либо из него можно что-то ценное извлечь. Например,
Ривервью, пригород Детройта, Мичиган, создал мусорную свалку высотой
105 футов и намерен довести ее высоту до 200 футов’5. Сюда за плату
принимают мусор из соседних поселков, что помогает снизить местные
налоги. А после того, как ее покрыли слоем глины, здесь возникла зона
отдыха, с «лучшей лыжней на всем Северо-Западе, которой в 1990 г.
воспользовались 25 000 лыжников»; лыжники не стали бы сюда ездить,
если бы это место было неприятным. Свалка выделяет достаточное коли-
чество метана, чтобы получаемым от его сжигания электричеством снаб-
жать 5000 домов, т.е. больше трети всех жителей (13 тыс. домов).
Сравним нынешнюю благоустроенность мусорной свалки в Ривервью с
тем, что было здесь в 1930 г. Тогда «40% [обследованных городов США]
все еще использовали пищевые отходы для откармливания свиней, хотя
была хорошо известна связь между использованием такого корма и забо-
12 Ibid.
13 Scarlett 1991 а, b, с.
” Wall Street Journal, August 31, 1989, p. Bl.
15 Barnes 1991.
324
Глава 19. Гибнем под горами мусора?
леваниями трихинеллезом»16. Еще в 1940-х гг. каждый автомобилист,
проезжавший мимо Сиракуз, Нью-Джерси, куда свозили пищевые отходы
Нью-Йорка, должен был закрывать окна, чтобы пе задохнуться вонью
свинарников. Сейчас этот район выглядит как зона отдыха.
За то время, пока писалась и готовилась к изданию эта книга, США
вышли из кризиса, порожденного чрезмерным количеством бытовых отхо-
дов, и тут же начался кризис недопроизводства тех же отходов. Типичный
газетный заголовок в 1992 г. гласил: «Экономические условия мусоропе-
рерабатывающей промышленности меняются по мере того, как города
выясняют, что свалки не так уж переполнены», или, иными словами, что
«в целом спрос на площадь для мусорных свалок отстает от предложе-
ния»17. Новая хорошо оборудованная свалка, разместившаяся в заброшен-
ных открытых горных выработках в Иллинойсе, может закрыться из-за
неспособности привлечь переработчиков, поскольку создавалась она, ис-
ходя «из расчетов па постоянный рост платежей за пользование свалкой»18.
По-другому говоря, произошло то самое, что анализ в главах 1-3 предре-
кает для всех и всяческих ресурсов, — перепроизводство. И будьте
уверены, муниципалитеты, столкнувшиеся с «дефицитом» мусора — свал-
ки заполняются слишком медленно, чтобы переработка могла оказаться
прибыльной, — не побрезгуют административным принуждением, чтобы
помешать владельцам грузовиков вывозить мусор на самые дешевые
свалки. Для природозащитников это рассасывание «проблемы» также
оказалось дурной новостью. «Кевин Грин, администратор ассоциации
“Граждане за улучшение окружающей среды”, говорит, что избыток
свалок [в Иллинойсе] позволяет местным властям и промышленности
меньше внимания уделять проблеме вторичной переработки отходов...
"Меня тревожит избыток мест для захоронения мусора”, — говорит он»19 20.
От избытка мест на свалках страдают предприятия по сжиганию мусора:
20
цены упали, и мусорные печи остаются недозагруженными .
Что же произошло? Фирмы увидели, что большие современные свалки
могут стать прибыльным делом. Иными словами, дефицит, как всегда,
помог найти выход из кризиса. И новые свалки намного чище, безопаснее
и эстетичнее старых. Через несколько лет, скорее всего, никто уже не будет
помнить о том, что когда-то существовала нелепая проблема — недостаток
места на свалках для мусора.
Можно было бы предположить, что сторонники переработки мусора
будут смущены тем, как всего за два года изменилась ситуация, начавшаяся
с требований не принимать в наш штат мусор из других штатов. Но я еще
пе встречал ни единого высказывания официальных лиц, из которого бы
16 Rath jc and Murphy 1992a, p. 35.
17 Wall Street Journal, June 2, 1992, p. Al, 8
18 Wall Street Journal, October 21, 1992, p. B4
19 Chicago Sun-Times, February 26, 1993
20 Wall Street Journal, August 1, 1993, p. A2.
325
Часть 1. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
следовало, что эта история их чему-либо научила. Так что можно ожидать,
что вскоре начнется какой-нибудь другой идиотизм.
А для нас здесь еще один пример сквозной темы всей этой книги.
Проблема, создаваемая ростом населения и повышением уровня жизни,
стимулирует поиски решений; некоторые добиваются успеха, и общество
в целом оказывается в лучшем положении, чем до возникновения про-
блемы.
Важно понимать, что разрешение кризиса с недостатком мест на свалках
не было результатом счастливой случайности. Это, скорее, неизбежное
следствие того, что в свободном обществе можно находить методы адапта-
ции к новым проблемам.
Есть ли уверенность, что каждый кризис будет разрешен столь же
своевременно, не успев стать причиной серьезных неприятностей для
общества? Нет, конечно, точно так же, как нет гарантии, что водитель
успешно впишется в очередной поворот: время от времени аварии случа-
ются. Но частота аварий снижается, в том числе и потому, что мы
научаемся кой-чему на опыте прежних аварий. Когда я служил в ВМС,
мне объяснили, что каждое повышающее безопасность устройство на
корабельных пушках появлялось в результате несчастного случая. Это,
конечно, грустно, но лучше так, чем если бы даже прошлые ошибки и
трагедии ничему нас не учили.
Теория мусора: вываливай сюда, детка, нам это нужно
Многих «экологов» тревожит, что побочные результаты хозяйственной
деятельности человечества — внешние эффекты, или экстерналии, как
говорят экономисты, — неблагоприятны для нас, даже если прямой
результат производства и торговли выгоден. Но есть солидные основания
утверждать, что даже те виды деятельности, которые заранее не ориенти-
рованы на какую-либо пользу, зачастую идут во благо будущим поколе-
ниям. Иными словами, побочные результаты использования земли и
других ресурсов чаще всего приносят выгоду в будущем.
Значит, рост населения, ведущий к увеличению объема бытовых отхо-
дов, умножает текущие проблемы, но увеличивает богатство следующих
поколений. Давление новых проблем ведет к поиску новых решений.
Найденное решение есть знание, которое питает дальнейший прогресс
цивилизации, и положение человечества делается лучшим, чем до воз-
никновения проблемы. Такова история нашего вида (см. в особенности
главу 4).
Разве положение Робинзона Крузо не было бы лучшим, если бы перед
ним на острове побывала группа туристов и оставила свалку с отходами
своей деятельности и потребления? Конечно же, ему было бы лучше. Вы
только представьте! Если бы его предшественники принадлежали к техно-
логически неразвитому обществу, мусор содержал бы заостренные камни
и кости, полезные как режущий и строительный материалы А если бы они
326
Глава 19. Гибнем под горами мусора?
были представителями высокоразвитого общества, то свалка была бы еще
богаче, там можно было бы разжиться металлической и пластиковой
посудой, сломанной электроникой и всем прочим, чему толковый человек
может найти полезное применение.
То, что является мусором сегодня, оказывается полезным сырьем для
будущих поколений, которые умеют лучше использовать разные вещества
Возьмите котлованы вдоль дорог, из которых берут материалы для отсып-
ки дорожного полотна. Сначала кажется, что это просто шрамы на теле
земли Но когда дорога построена, эти котлованы обращаются в рыбные
озера, а земля вокруг них делается более ценной, чем до строительства
дорог.
Даже пустая нефтяная скважина, т е. дыра в земле, может оказаться
полезной в будущем. Возможно, ее смогут использовать для хранения
нефти и нефтепродуктов или для каких-либо других, пока непонятных нам
целей. Даже арматура сухих скважин может оказаться полезной и выгод-
ной — мы просто пока не в силах вообразить, как все это будет использо-
вано.
Об использовании заброшенных нефтяных платформ в Мексиканском
заливе и близ Калифорнийского побережья см. в главе 12.
Деятельность человека ведет к возрастанию порядка и сокращению
хаоса. Это наглядно видно, когда с воздуха смотришь на поселения. Где
есть люди (и, конечно, муравьи), мы находим прямые и плавно закруг-
ляющиеся дороги. Нетронутая природа не отличается ни опрятностью, ни
упорядоченностью.
Результатом некоторых видов деятельности оказывается накопление
материалов со схожими свойствами, и эти «запасники» могут быть полез-
ны. Например, свинцовые батареи на городских свалках, руины разрушен-
ного города, из которых берлинцы соорудили семь холмов, ставших местом
отдыха горожан. Старые газеты являются исключением, и макулатура
стоит так мало только но той причине, что промышленники научились
выращивать деревья и производить дешевую первичную бумагу. Когда я
был мальчиком, мы собирали макулатуру и продавали ее на бумажную
фабрику на окраине города. (А когда зимой фабричный пруд замерзал,
мы играли на нем в хоккей.) Теперь макулатура не находит сбыта, и нет
фабричного пруда (одна из издержек прогресса).
Вот еще пример того, что «изуродованная» земля обладает особой,
повышенной ценностью. Как вы думаете, какие районы Среднего Запада
окажутся более ценными для будущих поколений — территория нынешних
городов или сегодняшние пастбища и пахотные земли?
Если вы не уверены в ответе, вспомните историю Среднего Востока.
Сотни лет, вплоть до самого недавнего времени, турки и арабы использо-
вали сооружения, созданные римлянами еще 2000 лет назад. Древние
постройки сэкономили пришельцам расходы на строительство. Другой
пример — использование обтесанных и отшлифованных камней древней-
ших построек. Облицовку дверей из древней палестинской синагоги можно
встретить в домах современных сирийцев.
327
Часть /. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Важно понимать, что за десятки тысячелетий своей истории человече-
ство создало больше, чем разрушило. Иными словами, общий итог запла-
нированных результатов и побочных продуктов деятельности оказывается
в целом положительным. Это фундаментальнейшее доказательство про-
гресса подтверждается а) повышением, от поколения к поколению, уров-
ня жизни; б) повышением доступности и удешевлением всех природных
ресурсов; в) и самое поразительное — увеличением продолжительности
жизни и улучшением здоровья. То, что поколение за поколением получают
от своих предшественников все более щедрое наследство, доказывает все
то же самое: мы создаем больше, чем разрушаем. Главным в этом наследии,
конечно, являются накапливаемые в ряду поколений научные и техноло-
гические знания.
Если бы люди в среднем разрушали больше, чем производили, род
человеческий давно бы вымер. Но на деле люди производят больше, чем
потребляют, и самое драгоценное в производимом богатстве — это знание
того, как преодолеваются материальные проблемы. Чем больше людей
живет на земле, тем больше проблем, но больше также и умов, способных
решать эти проблемы, и тем большее наследство достается будущим
поколениям.
Инженеры постоянно изобретают новые способы как избавления от
мусора, так и его утилизации. «Раньше к отходам относились только как
к загрязнителям среды, но теперь в них начинают видеть ценные нацио-
нальные ресурсы»21 Через год после того, как в Коннектикуте создали
Управление по восстановлению ресурсов для «управления программой
сбора и повторного использования отходов в масштабах всего штата»,
власти смогли заявить, что «отходы больше не представляют никаких
технологических проблем — нужна только инициатива»22. Примеры по-
вторного использования отходов множатся день ото дня переработанную
макулатуру фермеры используют для мульчирования растений, как под-
стилку для животных и птиц; при сжигании изношенных шин получают
тепло и электроэнергию; угольную и древесную золу используют вместо
извести; Дж Р. Саймплот, картофельный король из Монтаны, использует
отходы производства картофельных чипсов, которые лишь наполовину
состоят из картофеля, для откорма скота23.
Вторичное использование ресурсов имеет смысл, и это доказывается
тем фактом, что люди и фирмы занимаются этим ради прибыли, а не во
исполнение чьего-то приказа. Бессмысленно дорогим является лишь такое
вторичное использование отходов, к которому людей принуждают адми-
нистративно. Тогда им приходится, чертыхаясь, мыть и сортировать
бутылки и т.п., а за утилизацию тонны таких отходов обществу приходится
выкладывать сотни долларов.
21 Newsweek, January 28, 1974, р. 83.
22
Time, December 2, 1974, р. 59
Newsweek, November 27, 1989, р. 63.
328
Глава 19. Гибнем под горами мусора?
Особенно интересный пример загрязнителя среды — старые автомоби-
ли. Нужны не столь уж большие расходы, чтобы устранить этот загрязни-
тель, но что важнее — этот пример свидетельствует о растущем изобилии
ресурсов Рост производства и совершенствование технологии изготовле-
ния стали сделали металл настолько дешевым, что старые автомобили
перестали быть ценным источником сырья. И если бы удалось их убрать
«с глаз долой», скажем затопить в Мексиканском заливе, они могли бы
стать столь же удачным местом жизни для рыб, как брошенные нефтяные
платформы, т.е. создали бы резервуары «сырья» для будущих поколений.
В этом очень важном смысле сталь не растрачивалась бы, а неким образом
складировалась для возможного будущего использования, когда или воз-
растут цены на сталь, или возникнут более дешевые методы переработки
металлолома. То же верно для большинства других использованных
материалов.
Знаю ли я, что делать с использованными бумажными подгузниками,
если не сжигать их в печах электростанций? Сейчас нет. Но можно не
сомневаться, что и они станут со временем источником ценных ресурсов.
Это же относится и к ядерным отходам (см. главу 13). Мне бы хотелось
иметь такую же уверенность в нашей способности справиться с загрязне-
нием человеческой мысли и нравов, которое мы производим и в нашем
личном быту, и в общественном поведении. Панические отчеты о том, что
наш мир безнадежно загажен испачканными бумажными подгузниками, —
лишь один пример такого рода загрязнения. И эта проблема заслуживает
нашего внимания в большей степени, чем любая другая.
Резюме
Вот итог буквально в двух словах: материальные отходы, о которых так
много говорят всякие экологически стилизованные катастрофисты, боль-
шей частью не представляют серьезной проблемы. Но они возбуждают
беспокойство о проблеме интеллектуальных отходов История человечест-
ва есть история создания жизни, здоровья и богатства из того, что прежде
считалось мусором и грязью.
Глава 20__________________________________________________
НУЖНО ЛИ ЭКОНОМИТЬ РЕСУРСЫ ДЛЯ ДРУГИХ?
КАКОГО РОДА РЕСУРСЫ СЛЕДУЕТ ЭКОНОМИТЬ?
Наконец мне удалось задать вопрос Мэрлс Мсплс. Это произошло па безумной
пресс-конференции, на которой 26-лстпяя актриса, отхватившая неслабые 600 тыс.
долл за демонстрацию «откровенных» джинсов, вихляла перед бандой фотографов
предельно обтянутыми бедрами. «Может быть, вы просто эксплуатируете свое
положение символа Новой Женщины?» — спросил я. «Совсем нет, — ответила
она. — Это часть моей новой кампании в защиту природы». И, нс переводя
дыхания, добавила: «Я люблю океан».
Говард Курц, The Washington Post Magazine, August 19, 1990, p. 37
Нужно ли экономить ресурсы? Смотря какие. Нужно ли стремиться к
полному устранению отходов? Ни в коем случае. Может быть, Клуб
Сьерра, «Друзья Земли» и прочие экологические организации преследуют
ложные цели? И да, и нет.
Вопрос этот настолько ясен с точки зрения «здравого смысла», что
взрослые обожают наставлять детей в этом деле: «Экологический певец
Билли Б. ноет о повторном использовании отходов на сцене Волчьего
Капкана»’. Детей учат использовать «обе стороны каждого листка бума-
ги». (Эйнштейн именно так и делал, но для клерка, при нынешней цене
на бумагу, такая привычка оказалась бы самоубийственной.) Их учат
«втягивать свою семью в программы по повторному использованию отхо-
дов». При этом автора статьи не смущает, что она неизвестно зачем
пытается внести раздор в семьи* 2. В программах вторичного использования
отходов есть что-то революционное, но об этом в следующей главе.
Дети, к несчастью, с чрезмерной готовностью откликаются на эти
призывы. Семиклассник из Вустера, Огайо, пишет в газету: «Мы считаем,
что в День Земли люди должны отказаться от использования аэрозольных
баллончиков [предположительно загрязняющих атмосферу] и одноразо-
вых подгузников и повторно использовать все, что только можно»3.
Попробуем для прояснения вопроса разграничить виды ресурсов. Бы-
вают: 1) уникальные, невоспроизводимые ресурсы, обладающие неповто-
римой эстетической ценностью (портрет Моны Лизы, концерт Артура
Рубинштейна, баскетбольный матч с участием Майкла Джордана и неко-
торые виды животных и растений); 2) уникальные ресурсы, в которых мы
Washington Post, July 10, 1991, р Bl.
2 O’Neill 1991.
3
Eric Kaufman, The Daily Record, zXpril 21, 1990.
330
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других? Какого рода ресурсы следует экономить?
ценим историческую неповторимость (оригинал американской Декларации
независимости, оригинал рукописей Мертвого моря, первая избушка Ав-
раама Линкольна, если она существует); 3) воспроизводимые ресурсы,
допускающие повторное использование или замену, в которых ценна их
полезность (древесина, медь, нефть и продукты питания). Категории 1 и 2
представляют собой действительно невозобновимые ресурсы. Но все, что
входит в пункт 3, в том числе и нефть, есть пример ресурсов не уникальных
и возобновимых.
В этой главе мы рассмотрим особенности третьего вида ресурсов,
ценимых нами ради их полезности. Мы можем влиять на доступность
этих ресурсов. Иными словами, мы можем вычислить, стоит ли экономить
их для будущего, или дешевле использовать их сегодня, предоставив
будущим поколениям найти им замену. Портрет Моны Лизы или избушку
Линкольна заменить нечем, и не экономисту решать вопрос, стоит ли их
сохранять. Общество принимает коллективное решение о ценности Моны
Лизы или исчезающей разновидности змей, и рыночные цены могут
оказаться полезными при принятии такого решения, а могут оказаться и
вовсе ни при чем
Сохранение ресурсов и загрязнение среды зачастую представляют собой
две стороны одной медали Старые газеты, например, есть разновидность
загрязнения, но в результате переработки макулатуры сокращается число
посаженных и выращенных деревьев
Как показал анализ в главах 1-3, цена и редкость экономически
полезных ресурсов (преимущественно энергетических и сырьевых) будут
падать. Но здесь нас интересует другой вопрос. Следует ли нам, каждому
отдельному человеку и обществу в целом, печься об экономии этих
ресурсов, использовать их в меньшем объеме, чем мы готовы купить?
Нужно ли, забывая об издержках, воздерживаться от использования этих
природных ресурсов, т.е. относиться к ним иначе, чем к потреблению
карандашей, жвачки и теннисных мячей? В общем случае, если отвлечься
от соображений национальной безопасности и международной конкурен-
ции, — нет Нет экономического смысла в воздержании от использования
этих ресурсов
Активисты движения за сохранение ресурсов делают полезное дело,
когда привлекают внимание к проблеме уникальных ресурсов, к их
ценности для нас и будущих поколений. Но когда они начинают требовать
вмешательства правительства ради сохранения лесопосадок или оленей,
т.е. требуют от общества расходов, превышающих те, которые готов
добровольно понести каждый ради сохранения деревьев пли мест обитания
оленей, они либо пытаются навязать обществу свои эстетические и рели-
гиозные ценности, либо просто несут вздор. (Надпись на британских
почтовых конвертах «Береги деревья, используй макулатуру» есть сущая
чепуха: деревья сажают и выращивают именно для того, чтобы делать
бумагу, в том числе идущую на конверты.) Когда знаменитый сторонник
консервации ресурсов говорит, что на свете стало слишком много людей,
так что теперь невозможно найти пустынный уголок пляжа или леса для
331
Часть 1. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
отдыха и размышлений, он ведь просто-напросто заявляет: «Мне хороню
здесь, и я ни с кем не хочу делить это удовольствие». (В главе 29 мы
увидим, что, парадоксальным образом, с ростом населения появляется все
больше нетронутых уголков природы.)
Нам трудно размышлять о проблеме сохранения ресурсов по той же
причине, по которой человеку не просто смириться, например, с тем, что
нельзя одновременно съесть пирог и с вожделением им любоваться.
Микроэкономическая теория, в сущности, и разбирает способы разреше-
ния таких противоречий. Если вы хотите в одиночестве, не слыша чужих
голосов, наслаждаться нетронутостью природы, нужно как-то устранить
всех остальных, желающих того же. Многие из тех, кто в принципе нс
против, чтобы остальные имели такую же возможность, просто не хотят
взглянуть фактам в лицо — какой-то выбор нужно сделать*.
Антропологи оплакивают приход цивилизации к бразильским индейцам
йономами. Те же антропологи одобряют улучшение здоровья и повышение
обеспеченности — результаты приобщения этих индейцев к цивилизации.
Как бы ни обернулись события, им все равно будет о чем сожалеть. Точно
так же израильские евреи молятся о возвращении евреев диаспоры в
Израиль, где большинство иммигрантов получают возможность вести
более достойную и обеспеченную жизнь. Но когда йеменские евреи поки-
дают свои древние поселения, израильтяне оплакивают исчезновение 2500-
летней общины йеменских евреев, отлично при этом зная, какое жалкое
существование она влачила.
Человеку свойственна такая противоречивость. Нередко одни и те же
люди и движения требуют обеспечения рабочих мест и роста доходов и,
одновременно, вывода из эксплуатации лесов ради сохранения популяции,
скажем, пятнистых сов, а выращивание деревьев называют при этом
занятием «непристойным». В таких условиях крайне сложно обсуждать
проблемы сохранения ресурсов.
Одна из причин, почему люди бунтуют против необходимости выбирать
одно из двух, в том, что экономическая мотивация считается недостаточно
благородной и приличной. Но экономисты, по мудрому замечанию Мюр-
рея Вайденбаума, «интересуются преимущественно не мотивами, а резуль-
татами»* 4. Возможно, если мы когда-нибудь приучим людей заботиться не
о намерениях, а о результатах, они окажутся более привлекательными,
чем в противном случае.
Иногда полезно вернуться назад и перечесть классиков движения за
консервацию ресурсов, например знаменитую книгу Чарлза ван Хайза,
опубликованную в 1910 г. В ней можно найти, и в очень хорошей
формулировке, все сегодняшние сюжеты Но есть и одно важное отличие.
•Гаррет Хардин выделяется из рядов катастрофистов тем, что понимает неизбежность такого
выбора.
4Wcidcnbaum 1991, reprint.
332
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других? Какого рода ресурсы следует экономить?
Во времена ван Хайза люди верили, что «целью консервации ресурсов
является человек»5. Как мы увидим в главе 38, благосостояние перестало
быть единственной или даже основной задачей движения за сохранение
ресурсов.
Консервация возобновимых ресурсов
Будете ли вы, для экономии электроэнергии, выключать ненужное осве-
щение в своем доме? Конечно, будете, ио крайней мере до тех пор, пока
плата за электричество оправдывает усилие нажать на выключатель. Но
если вы, будучи в 10 милях от дома, вспомните, что оставили включенной
100-ваттную лампочку, вернетесь ли вы домой, чтобы ее выключить?
Конечно же, нет. Расходы на бензин, да и затраченное время стоят много
больше, чем возможная экономия.
Иными словами, экономия имеет смысл только до тех пор, пока расходы
па меры по экономии меньше, чем возможные выгоды. Сокращения
отходов стоит добиваться только в тех случаях, когда издержки на это
меньше, чем ценность сберегаемых ресурсов. И общество ничего не выиг-
рает, если вы будете экономить вопреки здравому экономическому смыслу.
Следует ли хранить старые газеты, вместо того чтобы сразу их выбра-
сывать? Конечно, следует, если приемщики макулатуры платят за нее
столько, что не жалко тратить время и силы на ее хранение и перевозку
на приемный пункт. Но если нужно кому-то платить, чтобы вас избавили
от макулатуры, тогда вы — или ваш город — только выиграете, если будете
сразу выбрасывать старые газеты и откажетесь от идеи повторного исполь-
зования бумаги.
Переработка макулатуры не спасает деревья, поскольку «спасенные»
леса просто никогда бы нс выросли, если бы не существовало спроса на
новую бумагу — никто не стал бы их сажать и выращивать. На месте
срубленных лесов вырастут другие. И если вас нс заставляет страдать само
представление о пиле, приставленной к стволу дерева, нет причин хлопо-
тать о переработке макулатуры.
Люди способствуют размножению тех живых существ, которые им
зачем-либо нужны. Как отметил сто лет назад Генри Джордж, рост
численности ястребов ведет к сокращению численности цыплят, но рост
числа людей ведет к умножению числа цыплят. Или, как выразил это Фред
Ли Смит-мл.» в XIX в. судьба бизонов и быков сложилась по-разному.
Бизоны были достоянием общества, а быки — частной собственностью,
поэтому бизонов истребили, а домашний скот умножился6.
Возьмите слонов Если бы их защита приносила личную выгоду — от
последующей продажи бивней и права охоты, то популяция слонов увели-
5 Van Hisc 1910, р. 363.
6 Много подобных примеров см. у Smith 1990, Anderson and Leal 1989
333
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
чивалась бы повсеместно, как это происходит в Зимбабве, Ботсване и
других странах юга Африки, где слоны считаются собственностью племен-
ных вождей, В Кении к 1993 г. слоны так сильно размножились, что власти
начали кампанию впрыскивания контрацептивов, чтобы справиться с
«перенаселенностью»7. Но там, где слоны считаются общественной собст-
венностью и никто не имеет законного права на получение выгоды от их
существования, никакие запреты па торговлю слоновой костью не могут
снасти слоновьи стада от истребления, что мы и наблюдаем в Северной и
Центральной Африке. (Запрет на торговлю слоновой костью на деле ведет
к росту цен на нее и делает слонов еще более желанной целью для
браконьеров.)
Нужно различать между физическими и экономическими методами
сбережения ресурсов. Некоторые авторы, например, призывают спускать
воду в туалете не всякий раз, как им пользуются, а пореже и предла-
гают множество довольно противных способов, как при этом избежать
неприятных запахов и т.п. Цель — «экономия воды». Но почти каждый
в этой ситуации предпочтет заплатить за очистку воды или бурение
дополнительных скважин, только чтобы избежать такого рода «экономии».
Иными словами, это пример экономии неразумной. (Об экономии воды
см. главы 10 и 17.)
Зато разумно регулярно менять в доме все лампочки разом, не ожидая,
пока они начнут перегорать. При этом, конечно, мы теряем некоторую
часть «осветительной способности» еще не перегоревших лампочек, но зато
экономим себе массу времени и сил. Поступать иначе выгодно в сравни-
тельно более бедных странах, где труд ценится дешевле электрической
лампочки. (В России в 1990 г. перегоревшие лампочки продавались на
развалах, чтобы покупатели могли у себя на работе поменять их на еще
работающие.)
Идея «жить проще» привлекательна для многих, но порой она влечет
за собой поразительно большие издержки. Один студент подсчитал, что,
если бы американские фермеры вернулись к технологии 1918 г. и ради
экономии энергии и других природных ресурсов отказались от тракторов
и минеральных удобрений в пользу лошадей и навоза, «нам потребовались
бы 61 млн лошадей и мулов .. 180 млн акров пашни пришлось бы отвести
под выращивание корма для этих животных — примерно половину всей
современной пахотной земли. Нам потребовались бы дополнительно 27 млн
сельскохозяйственных рабочих — и всё для того, чтобы урожай 1976 г.
вырастить методами 1918 г.»8.
Для некоторых консервация, или отказ от использования каких-либо
материалов, есть моральный долг, не подлежащий обсуждению. Тодд
Патнем, издающий National Boycoff News, не станет носить кожаную
обувь, потому что это «жестоко по отношению к животным... резина и
7 Washington Post, December 27, 1993, р. АЗ.
Champaign-Urbana News Gazette, October 16, 1977, p. 52C.
334
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других? Какого рода ресурсы следует экономить?
пластмассы тоже вне обсуждения, потому что они плохо поддаются
повторному использованию»9. Но насилие ради повторного использования
отходов имеет не больше оправданий, чем насилие ради почти всех
остальных целей, важных для других людей, — идет ли речь о жирной
пище, об обязательности молитвы трижды в день или о запрете на
националистические шуточки и анекдоты.
Я ничуть не преувеличиваю, когда говорю о насилии ради повторного
использования отходов. В соседнем поселке работает «экологический»
телеканал. Типичный прием: под музыку из криминального сериала «По-
лиция Майами: отдел нравов» голос диктора произносит, что в эту самую
минуту кто-либо из наших соседей «нарушает правила о повторном
использовании отходов»10.
Поскольку экономия большинства видов ресурсов не приносит выгоды
обществу, каждый случай следует оценивать так же, как всякое другое
частное решение о производстве и потреблении. Заблуждение в этом
вопросе не только ведет к глупым предположениям и нелепым поступкам,
которые, при всей благочестивости личных мотивов, могут оказаться
вредными для других. Например, если вы вовсе откажетесь от потребления
мяса, это не улучшит питания людей в бедных странах. На деле возможен
даже обратный эффект: обильное мясоедение в Америке стимулирует
выращивание кормового зерна, что повышает способность нашего сельско-
го хозяйства реагировать на внезапно возникающие экстраординарные
потребности в продуктах питания. Как сформулировал Д. Гейл Джонсон,
предположим, что США и другие промышленные страны сократили подушное
потребление зерна до половины того, что они потребляли в последние десятилетия.
Привело бы это к улучшению продовольственного снабжения в Индии и Пакистане
в 1973 и 1974 гг.? Конечно, пет. В этом случае США и другие промышленные
страны производили бы намного меньше зерна, чем в действительности. А значит,
и запасы зерна были бы много меньше того, что мы имели. Если бы США в 1972 г.
произвели пс 200, а только 125 млн т зерна, мы, даже по чисто политическим
причинам, пс смогли бы иметь 70 млн т резервных запасов зерна. (...) Если бы
промышленные страны в прошлом потребляли намного меньше зерна, организации,
осуществившие в середине 1960-х, в 1972/73 и 1973/74 гг массивный экспорт
зерна в развивающиеся страны, пс смогли бы этого сделать. Международная
торговля зерном просто исчезла бы 11
При меньшем уровне потребления не были бы проведены и исследова-
ния, приведшие к революционному увеличению урожайности.
Тем не менее обыватели и даже некоторые из тех, кого средства
массовой информации, а значит, и правительство считают экспертами,
придерживаются «очевидного» (хотя и неверного) близорукого представ-
ления, что, если мы будем потреблять меньше, остальным достанется
больше. Выступая перед Конгрессом, Лестер Браун, который годами
9 Wall Street J ournal, April 24, 1991, p. Al.
™ Washington Post, February 23, 1991, p Cl.
UJohnson 1974 b, p. 35-37.
335
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
удерживал рекорд на самый ошибочный прогноз в области продуктов
питания и других ресурсов и который знаменит тем, что его взгляды
решительно ни в чем не совпадают со взглядами специалистов ио эконо-
мике сельского хозяйства (см., например, главу 7 и рис. 7-2), заявил:
«Может быть, разумно снизить на несколько фунтов подушное потребле-
ние мяса в таких богатых, перекормленных странах, как США»’2. А
обыватели вторят: «Миллионы людей умирают... Мне больно думать о
том, сколько тратят американцы на продукты сверх того, что нужно для
удовлетворения основных потребностей в пище. Неужели так трудно
принести эту малую жертву?»12 13 И еще: «Мы скармливаем десяткам
миллионов домашних животных продукты питания, в которых нуждаются
миллионы голодающих в Азии, Африке и Латинской Америке»’4.
Разве разумно — есть поменьше или есть более дешевую пищу, а
сэкономленные деньги отсылать в бедные страны? Конечно, очень мило
выглядит, когда кто-либо поступает именно так. Но почему нужно отвле-
кать деньги именно из продовольственного бюджета? Почему не брать
долю от общих доходов? Почему бы не сократить все расходы на предметы
комфорта и роскоши, не ограничиваясь только урезанием расходов на
питание? В экономическом плане это было бы разумнее (хотя меньше
походило бы на жертвенный ритуал — «поделиться последним куском»,
что, видимо, самое привлекательное в этой идее).
Другая излюбленная цель — экономия энергии. Нас убеждают не есть
омаров, поскольку на вылов тонны омаров тратится в 117 раз больше
энергии, чем на добычу равного по питательности улова селедки’5. Одним
из соавторов исследования, приведшего к этому бессмысленному выводу,
был Джин Майер, советник президента, президент Университета Тафта и,
быть может, самый известный в мире специалист по питанию (хотя и не
знаток экономических проблем энергетики и сельского хозяйства).
В Вашингтоне развернулись фантастические споры, поскольку каждый
пытался повлиять на принятие решений об экономии энергии. И решение,
предлагаемое любой группой, представляло собой проблему для всех
остальных участников дебатов. «Руководители управления транспорта
возмущены выводом отчета Конгресса, что автобусы и грузовики энерге-
тически выгоднее, чем железнодорожные перевозки»16. А Почтовая служба
США выпустила в 1978 г. марку с надписью «Экономия энергии» и
изображением электрической лампочки, бензиновой канистры и солнца с
загадочным выражением лица.
12 Ibid , р. 35. quoting from Hearings on U.S. and World Food Situation, 93rd Congress, 1st ses-
sion October 1973, p. 103.
l3Steven Conwin, letter to editor, New York Times Magazine, June 30, 1974, p. 20.
XiThe Humanist, April 1975, p. 20
Daily Illini, October 20, 1977.
^New York Times, October 9, 1977, p. 48.
336
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других? Какого рода ресурсы следует экономить?
Многие из предложений об экономии энергии могли бы позабавить,
если 6 не вели к печальным результатам. Например, стандарты Федераль-
ный корпорации ио экономии автомобильного топлива (CAFE) потребо-
вали, чтобы с 1978 но 1985 г. производители увеличили средний пробег
автомобиля на один галлон бензина с 18 до 27,5 мили’7. В результате
производители перешли к выпуску более легких автомобилей, что увели-
чивает смертность при авариях даже в тех случаях, когда на дороге только
одинаково легкие машины, — ведь если бы все футболисты играли в
шлемах, это сокращало бы число травм. Роберт Крэнделл и Джон Грэхем
изучили вопрос и пришли к выводу, что «модели 1989 г. в следующие
10 лет увеличат число жертв дорожно-транспортных происшествий на
2200-3900 человек». То есть смертность от ДТП вырастет благодаря новым
стандартам на 14-29%18.
Стандарты CAFE не только ведут к повышению смертности при ДТП,
но и стоили кучу денег потребителям и нанесли немалый урон автомоби-
лестроителям США. А зачем? Сторонники уменьшения веса автомобилей
оправдывали свое решение не только необходимостью «экономить нефть»,
но также ссылались на нашу «зависимость от иностранной нефти», что,
безусловно, выходило за рамки их задач и ответственности. Стремясь к
победе в дебатах, они попутно понизили стандарты общественной полити-
ки, когда обозвали «лжецами» тех, кто предупреждал, что легкие автомо-
били более опасны для водителей и пассажиров’9
Похоже, только врожденная моральная интуиция заставляет нас чувст-
вовать, что не заботиться об экономии грешно.
Епископ Эдвард О'Рурк, глава католической епархии Пеория, и Брюс Хсппоп,
эколог и энергетик, попытались поднять «уровень сознательности» руководителей
церкви и прихожан... Для всех проблем опи предлагают одно универсальное
решение — вести более простую, более духовную и требующую меньшего количе-
ства ресурсов жизнь...
Даже при покупке зубной пасты образуются отходы... Тюбики с зубной пастой
упаковывают в картонные коробочки и вместе с чеком пометают в бумажные
пакеты, которые мы немедленно выбрасываем, а ведь для их изготовления расхо-
довались древесина и энергия
«На пас возложена ответственность за распоряжение Божьими дарами и сохра-
нение их. Чем драгоценней дар, как в случае энергии, тем важнее быть с ним
бережливым», — напоминает епископ О’Рурк20.
По данным Луиса Харриса,
существенное большинство американцев — более 61% — считают «морально
неоправданным», что американцы, составляющие только 6% населения земли,
потребляют почти 40% всей энергии и сырьевых материалов. И общество проявляет
п „
Я нс стал здесь вдаваться в тонкости статистической техники вычисления средних значении.
См. U.S. ОТА 1991.
’8Crandall and Graham 1989, р. 118; Consumer Research, April 1991, p. 18.
19 Washington Post, July 5, 1991, p. A17
20Champaign- Urbana News Gazette, March 15, 1977, p. 2
337
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
псе признаки готовности к серьезному затягиванию поясов... Большинство в 91%
готово «по одному дню в педелю обходиться без мяса»... 73% готовы «пользоваться
старой одеждой до полного износа». 92% готовы «сократить использование бумаж-
ных полотенец, бумажных носовых платков и салфеток, одноразовых пакетов и
одноразовой посуды, чтобы сэкономить энергию и уменьшить загрязнение среды»2'.
Я разделяю этот пафос экономии. Я не люблю расточительства —
напрасно горящего света, бесплодных командировок, бессмысленных за-
седании — не меньше любого другого. Но я пытаюсь ограничить свою
борьбу с расточительством только теми случаями, когда игра стоит свеч.
И важнее всего, что я не хочу с помощью закона приохотить других людей
к бережливости*.
Следующий анекдотический случай из моей жизни бросает некоторый
свет на роль экономии ресурсов в современном мире. В 1970-х гг. я
обнаружил, что из продажи исчезли сменные баллончики для любимых
мною перьевых ручек. Я встревожился, что когда-нибудь мой запас
кончится и я лишусь возможности работать с комфортом и удовольствием.
Поэтому я обшарил все офисы в моем колледже и выгреб все старые
баллончики, рассыпанные в шкафах и столах, — никто, кроме меня, уже
не хотел ими пользоваться. И я был счастлив, обеспечив себя до конца
жизни.
В начале 1980-х гг. я обзавелся наконец персональным компьютером,
и мне остался грустный пожизненный запас больше никому не нужных
баллончиков.
Такое бывает не так уж редко: мы беспокоимся о том, что нечто
кончается, а потом технологический прогресс делает ненужным то самое,
недостаток чего нас так пугал.
Когда в 1970-х гг. я создавал свой запас баллончиков для перьевой
ручки, никто не мог гарантировать, что пе о чем тревожиться, так как
никто не знал наверное, что будет изобретено нечто получше. Точно так
же никто ничего не может гарантировать в случае с другими ресурсами.
Но было бы глупо рассчитывать на наихудший исход — что никакой
достойной замены так и не изобретут. Закладываясь на худший вариант,
мы, конечно, гарантированно защищаем себя, но при этом несем большие
издержки, совершенно бессмысленные, если худший вариант — как часто
бывает — так и не наступит.
Расчет па наихудшее будущее разумен, когда речь идет об инженерных
решениях проблем безопасности. Но он непригоден в большинстве житей-
ских ситуаций. Оба семейных автомобиля могут сломаться поутру. Но
каждый понимает, что глупо на этот случай держать два (или даже один)
запасных. Ведь легко сообразить, как мала вероятность того, что одновре-
менно выйдут из строя обе машины. Да и на этот маловероятный случай
существуют такси, соседи либо старинный способ передвижения на своих
21
Champaign-Urbana Caravan, December 10, 1975, p 3.
•Моральные аспекты сохранения ресурсов подробно рассматриваются в книге Германа Дэли и
теолога Джона Кобба (1989), о которой мы говорили в главе 12.
338
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других? Какого рода ресурсы следует экономить?
двоих. Так же обстоит дело и с другими ресурсами. Насколько я смог
понять, представление, что в обыденной жизни уместно планирование в
расчете на худший вариант развития событий (при этом не рассматривается
вопрос о цене чрезмерных предосторожностей — а куда потом все это
девать?), пришло к нам от специалистов по теории игр, зачарованных
математической элегантностью собственных построений.
Инстинктивная ориентация людей на экономию, отвращение к разбаза-
риванию ресурсов иногда используют, чтобы дурачить публику. Возьмите
проект «Голод», порождение некоей организации. Под заголовком
«Конец голода» глянцевая четырехцветная брошюра сообщает несколько
цифр (ничем не подтвержденных) о числе детей, ежегодно умирающих
от голода, а затем просит читателей: а) попоститься денек и 6) пере-
слать сэкономленные деньги па счет проекта. Не дается никаких объяс-
нений, каким образом воздержание от еды и эти деньги спасут кого-либо
от голодной смерти. Цель однодневного поста — «Выразить поддержку
идее, что необходимо покончить с голодом. Пережить сознание того, что
я лично вношу вклад в проект «Голод», в борьбу с голодом во всем мире»22.
Пусть каждый сам судит, насколько разумный подход к возможным
участникам выбрали организаторы проекта «Голод». Но я десять лет
подряд предлагал шесть упаковок жвачки каждому, кто объяснит, как этот
проект (начатый в 1977 г.) может утолить чей-либо голод, если не считать
аппетиты организаторов проекта. И никто не попытался получить эту
жвачку.
После того как схлынула первая волна энтузиазма по поводу экономии
ресурсов и повторного использования отходов, нашлись люди, подсчитав-
шие, что издержки по большинству проектов могут оказаться больше
экономии.
Калифорнийский студент в течение 18 недель собирал бутылки в ресторанах,
чтобы поддержать дорогое ему общественное движение. За это время он собрал
10 180 фунтов стекла, проехал па машине 817 миль, израсходовал 54 галлона
бензина . и 153 часа своей личной жизни. Как сравнить загрязнение среды
выхлопом от его автомобиля и пользу от повторного использования бутылок?23
Почему экологи считают, что людей следует принудить к большей
экономии, чем они готовы «от природы»? Прежде всего они не верят в то,
что потребители могут разумно отреагировать на изменение цен и доступ-
ности ресурсов. Но потребление электроэнергии на единицу ВНП после
1973 г. сократилось, что свидетельствует о достаточной чувствительности
потребителей к изменениям цеп и редкости ресурсов. Не менее убедитель-
ным примером является значительный спад потребления бензина в конце
1970-х гг., после резкого повышения цен на него.
22
The End of Starvation, n.d., p. 6.
23
Champaign-Urbana News Gazette, March 18, 1973, p. 9.
339
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Иногда насилие оправдывают тем, что правительство субсидирует
некую деятельность. Закон о болотах, скажем, не позволяет фермерам
Северной Дакоты осушать низинные участки своей земли, хотя некоторые
из них остаются сухими большую часть года, — просто ради того, что они
могут служить приютом для перелетных птиц. Природозащитники гово-
рят: «Американские налогоплательщики потратили миллиарды на субси-
дии для ферм. Думается, пришла нора немного перекрыть этот денежный
поток»24. Здесь перед нами дурные результаты системы правительственно-
го вмешательства. Сначала субсидии побуждают фермеров производить
слишком много, и правительство накапливает гигантские запасы продуктов
питания, которые в конце концов приходится распродавать, что ведет к
снижению цен на продовольствие в слаборазвитых странах и разрушает
их сельское хозяйство. Перепроизводство сельхозпродуктов может иметь
результатом введение в оборот земель, которые лучше было бы сохранить
для другого использования. В итоге фермеры начинают зависеть от
субсидий и принуждены подчиняться другим видам регулирования (таким,
как отказ от возделывания земли или использование неэффективных
методов ее.возделывания), просто чтобы не потерять право на субсидии.
А самое, пожалуй, коварное — в долгосрочной перспективе — то, что
действия частных людей, вместо того чтобы быть предметом чисто эконо-
мических расчетов, основанных на рыночной информации, делаются объ-
ектом политических махинаций и решений групп аутсайдеров, которые в
экономическом плане никак нс связаны с ситуацией.
Охранять животных или людей?
Некоторые считают, что численность населения должна если не умень-
шиться, то перестать расти, поскольку люди стали угрожать сохранению
некоторых видов животных. Это подталкивает к интересным вопросам.
Если предположить, что мы должны выбирать между умножением числа
людей и умножением некоего вида X, кому мы отдадим предпочтение?
Бизонам и орланам или людям? А если бизонам, то как быть с крысами
и тараканами? Та же самая логика? И каким же числом людей мы
готовы пожертвовать ради умножения популяции бизонов? Следует ли
весь Средний Запад превратить в заповедник для бизонов, или мы
только хотим сохранить их от вымирания? А если мы выбираем второй
вариант, чем плохо, если мы сохраним их в нескольких больших зоопар-
ках? И кстати уж, намерены ли мы сохранить от истребления малярийных
комаров?
Нужно подумать и о тех видах животных, численность которых умно-
жается с ростом населения, — о цыплятах, козах, коровах, норках,
собаках, кошках, лабораторных белых мышах и канарейках. Может быть,
24 Washington Post. December 6, 1989, р АЗ.
340
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других? Какого рода ресурсы следует экономить?
умножение этих видов оправдывает размножение людей? (Это проблема
для тех, кто не одобряет умерщвление животных ради мяса и меха. Если
бы человек не нуждался в этих животных, на свете было бы мною меньше
цыплят и норок.) Что выбрать из соображений благоденствия животных45
Я считаю, что, если наш выбор не предопределяется издержками,
решение о том, что, как и в каком объеме следует сохранять, есть дело
вкуса и личного выбора. Стоит принять эту точку зрения, и проблема
упрощается. В главах 38 и 39 подробно рассматривается проблема выбора
в такой ситуации.
Ресурсы и будущие поколения
Защитники природы призывают нас экономить ресурсы, чтобы сохранить
их для будущих поколений; они требуют этого, даже когда расходы на
сбережение превышают ценность самих сэкономленных ресурсов
Значит, нужно всегда задаваться вопросом — не пойдет ли во вред
будущим поколениям наше сегодняшнее потребление? Конечно же нет!
Если можно предполагать — а выше мы доказали реалистичность этого
предположения, — что в будущем природные ресурсы будут относительно
дешевле, чем сегодня, значит, будущим поколениям достанется равное или
большее изобилие ресурсов — независимо от того, как мы сегодня ими
распоряжаемся. А если мы, вместо того чтобы воздерживаться от потреб-
ления ресурсов, используем их для повышения уровня жизни, то нашим
потомкам будет жить легче и привольнее, в том числе в смысле обеспечен-
ности ресурсами, чем нам.
Стоит помнить, что рынок предотвращает чрезмерное потребление
ресурсов, которые могут стать в будущем редкими и дефицитными.
Текущая цена отражает существующие и ожидаемые в будущем условия
спроса и предложения, а значит, автоматически учитывает интересы
будущих поколений. Если есть основания предполагать, что в будущем
цены возрастут, инвесторы уже сегодня начнут скупать нефтяные скважи-
ны, угольные шахты и медные рудники; такого рода вложения капитала
ведут к повышению текущей цены на нефть, уголь и медь, а это урезает
текущий спрос на эти ресурсы. Достаточно парадоксально, что обычные
рыночные спекуляции «не способны предотвратить неоправданно малое
потребление, так что будущие поколения в ряде случаев получат больше
ресурсов, чем им будет требоваться, — нечто прямо обратное тому, чего
боятся сторонники экономии ресурсов»25!
Можно спросить: но что, если инвесторы ошибаются? Я отвечу встреч-
ным вопросом. Уверены ли вы, что понимаете дело лучше, чем професси-
ональные спекулянты, которые постоянно заняты сбором и анализом
25
Houthakker 197G, р. 122, курсив мой.
341
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
фактов, которые знают все то, что знаете вы, и зарабатывают тем, что
верно вкладывают собственные деньги?
На торговле фруктами легко понять воздействие рынка на снабжение
и потребление. Урожай апельсинов собирают весной и ранним летом в
разных странах — в Италии, Израиле, Алжире и Испании. Естественно,
цены бывают самыми низкими как раз во время сбора урожая. Именно в
это время оптовые торговцы и делают запасы для торговли на весь год.
Зимой цена на апельсины приблизительно равна сумме расходов на
закупку плюс издержки на хранение плюс проценты на капитал, отвлечен-
ный для создания запасов. Именно по этой причине зимняя цена на
апельсины не намного выше, чем весной и летом, а потребители могут не
беспокоиться о дефиците фруктов.
Торговцы покупают дешево в сезон урожая, а йотом продают с прибы-
лью. Конкуренция между ними избавляет нас всех от чрезмерной деше-
визны и дороговизны. Каждый отдельный потребитель, конечно, может
ради экономии создать самостоятельный запас апельсинов на зиму и
хранить его в холодильнике, но вряд ли он сэкономит на этом. Точно так
же работает механизм рынка природных ресурсов. Оптовые торговцы,
пришедшие к выводу, что текущая цена пе отражает будущей редкости
ресурса, скупают сырье для последующей перепродажи. Они осуществля-
ют деятельность по экономии и сберегают ресурсы для всего общества,
получая плату, только если верно оценили будущую ситуацию. В случае
металлов этот аргумент особенно нагляден, потому что для их хранения
не нужны холодильники.
То, что урожай апельсинов собирается ежегодно, не создает принципи-
ального отличия этого рынка от, например, рынка меди. В последнем
случае можно рассчитывать на открытие новых месторождений, на появ-
ление новых технологий добычи и использования меди, хотя здесь невоз-
можно предвидеть время наступления важных изменений. Но именно
благодаря этому открывается гораздо более широкое поле деятельности
для спекулянтов. Именно поэтому мы все можем не беспокоиться, что из-за
нашей алчности и расточительности будущие поколения лишатся важных
ресурсов. Стоит отметить, что цена апельсинов в сезон урожая и цена меди
отражают перспективы роста населения. Если ожидается, что из-за роста
численности населения потребление вырастет, предусмотрительные тор-
говцы примут нужные меры (а непредусмотрительные просто вылетят из
бизнеса).
Если бы мы имели иную экономическую ситуацию, т.е. если бы
технологии были неизменными, а значит, будущее нам грозило бы повыше-
нием цен и дефицитностью ресурсов, тогда было бы оправданным мнение,
что текущее потребление и темп роста населения угрожают благосостоянию
будущих поколений, и правительство просто должно было бы вмешаться
и сократить текущее потребление природных ресурсов. Но в том мире, в
котором мы живем, такое вмешательство совершенно неоправданно, пото-
му что, как сформулировали Гарольд Барнетт и Чандлер Морзе: «Посвя-
щая усилия повышению благосостояния ныне живущих... каждое ноколе-
342
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других? Какого рода ресурсы следует экономить?
ние... оставляет наследникам более изобильный и производительный
мир»26. Такой результат обеспечивается накоплением производительного
капитала, что ведет к росту текущего дохода, накоплением запасов полез-
ных знаний, повышением уровня здоровья и образования, а также совер-
шенствованием институциональных форм хозяйственной деятельности.
Вот почему от поколения к поколению уровень жизни растет, и это-то и
есть центральный факт для всех споров о консервации ресурсов
Поскольку есть достаточная уверенность, что будущие поколения будут
жить богаче нас, то требовать от ныне живущих людей мер ио экономии —
это то же, что требовать от бедняков подарков богатым.
Ресурсы и «международный грабеж»
Вполне безосновательно представление, что богатые страны, скупая за
бесценок бокситы, медь и нефть, «грабят» бедные страны. В странах, не
имеющих перерабатывающей промышленности и внутреннего спроса, эти
ресурсы практически не нужны. Будучи проданными на международных
рынках, они приносят доход, создающий возможности для экономического
развития.
Что будет, если «эксплуататоры» прекратят покупать сырье бедных
стран? Как раз это случилось в 1974 г. в Индонезии.
Многие индонезийцы, которые еще недавно холили па митинги, чтобы протестовать
против японской эксплуатации, начали жаловаться па то, что уровень эксплуатации
стал слишком низким. Из-за экономического спада японцы сократили закупки
древесины в Индонезии (760 тыс. куб. футов в месяц) на 40%. В результате
внутренние цены па древесину в Индонезии упали на 60%... и 30 фирм обанкроти-
лись, выбросив па улицу множество безработных27.
Продажа ресурсов странами третьего мира также не идет в ущерб
благосостоянию будущих поколений. Для них политика «сбережения»
ресурсов означает риск того, что в будущем относительная цена этих
ресурсов понизится и страна в целом окажется в серьезном проигрыше.
Представьте себе положение страны, которая лет сто назад начала бы
создавать запасы угля, считавшегося тогда исчезающим ресурсом! Уголь-
то серьезно подешевел за это столетие.
Нужно помнить и то, что США и другие богатые страны экспортируют в
развивающиеся страны много первичных продуктов, и прежде всего продук-
ты питания. Торговый обмен помогает странам бедным и богатым, помогает
странам и первого, и второго, и третьего мира. Из всего этого, конечно,
не следует, что ресурсы бедных стран продаются всегда но «справедли-
вым» ценам. Условия торговли определяются соотношением спроса и
предложения, рыночных и политических сил. Кто возьмется определить,
26 Barnett and Morse 1963, р. 249.
21 Newsweek, September 30, 1974, p. 52.
343
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
что такое «справедливая» цена? Мы, граждане цивилизованных стран,
можем заботиться только о том, чтобы торговля была свободной, т.е. не
испытывала силового давления со стороны организованных сил.
Резюме
Существование государственной политики экономии ресурсов предполага-
ет, что «истинная» ценность ресурсов выше, чем цена, уплачиваемая
потребителями. Но на хорошо организованном свободном рынке в цене
ресурсов отражены все социальные издержки. Так что, если отдельный
человек или фирма воздерживаются от потребления даже в том случае,
когда ценность соответствующего блага для них выше, чем рыночная цена,
тогда все общество оказывается в проигрыше (за исключением разве что
производителей конкурирующих продуктов). Например, сохраняя старые
газеты, рыночная цена которых никак не оправдывает соответствующих
затрат сил и времени, вы, возможно, чувствуете себя исполнившим некий
долг, но при этом понижаете совокупное экономическое производство, так
что все остаются в небольшом проигрыше.
Политика консервации ресурсов не нужна и для будущих поколений.
Рыночные силы и текущие цены учитывают перспективы развития, а
значит, автоматически обеспечивают сохранение ресурсов на будущее.
Важнее всего, пожалуй, то, что текущее потребление стимулирует произ-
водство и рост производительности, что идет на пользу будущим поколе-
ниям. Повышение спроса на газетную бумагу стимулирует выращивание
лесов и проведение исследований, направленных на повышение продук-
тивности леса. Использование макулатуры оправданно только в том слу-
чае, если вы лично страдаете из-за каждого спиленного, т.е. «загубленно-
го», дерева.
Сокращение потребления не идет на пользу и беднякам, будь это
отдельные люди или страны. Им нужен экономический рост. А «экономи-
ческий рост означает потребление мировых ресурсов металлических руд,
топлива, капитала и земли. Возврат к нетронутой природе предполагает
28
массовую нищету» .
23 Wall Street Journal, February 11, 1977, p. 8.
Глава 21______________________________
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ СБЕРЕЖЕНИЕ РЕСУРСОВ
И СВОБОДНО-РЫНОЧНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
Некоторых радует извлечение пользы из отходов. Это симпатичная
страсть, хотя ошибка думать, что эта склонность полезна для общества.
Но принуждать людей к повторному использованию отходов — нечто
совсем иное.
Очень поучительна следующая картинка того, как соответствующая
политика осуществлялась в Китае в период «культурной революции».
Самой распространенной повинностью была сортировка городского мусора. Это
была большая работа, и обычно пас отпускали для этого из школы па целый день.
Мы собирали в отдельные кучи бумагу, кожу, железо, а затем все это направлялось
па переработку. Столь же часто нам приходилось собирать бумагу и другой мусор
па улицах. Каждый школьник получал палку с гвоздем на конце и бумажный
мешок. Всякий раз после этого я страдал от боли в спине. А когда школьники
набивали мусором все полученные мешки, их отвозили па фабрику переработки
макулатуры; таким образом мы помогали бороться с дефицитом бумаги*
Возможно, для бедных стран в повторном использовании мусора есть
смысл. Но Китай беден и потому, что там с чрезмерным вниманием
относились к переработке мусора: у людей не оставалось сил и времени,
чтобы заниматься более производительным трудом. Эта ошибка усугубля-
лась поощрением традиционных (и неизбежно примитивных) технологий,
как это было в маоистском Китае (доменные печи в каждом крестьянском
дворе) и в Индии, где Ганди мечтал о возврате к ручным прялкам. Все это
делалось в ущерб усилиям по овладению более современными и эффектив-
ными .методами производства.
В богатых странах с переработкой мусора тоже не все так просто.
Популярна идея, что сбор макулатуры сохраняет леса. При этом забывают
о тех, кто их сажает и выращивает. Это примерно так же, как если бы мы
пропагандировали отказ от хлеба, чтобы «сберечь» поля пшеницы (и
оставить фермеров безработными). (В этой логике есть и некая извращен-
ность: в центре внимания только процессы сбора урожая и смерти, а посев
и выращивание остаются за пределами сознания. Это примерно то же
самое, что и с ростом населения — масса внимания к тем, кто может
умереть преждевременно или по случайности, но совершенное пренебре-
жение к тем, кто пестует новую жизнь.)
Я вовсе нс утверждаю, что повторное использование отходов в принци-
пе отвергается. Одно дело, когда утилизация отходов экономически вы-
годна, и совсем другое, когда это чисто символическое мероприятие, как
’Lord 1983.
345
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
это стало обычным теперь в Соединенных Штатах. Вот, к примеру, на
своих кухнях мы охотно возвращаем в повторное использование керами-
ческую посуду, по безжалостно выбрасываем бумажные тарелки. Может,
есть смысл потребовать, чтобы хозяйки мыли, сушили и повторно исполь-
зовали одноразовую посуду? Хозяйственного смысла, во всяком случае, в
этом нет, да и не факт, что бумага может перенести мытье. Но для
некоторых акт экономии — это своего рода священнодействие, и такие
люди имеют полное право отправлять подобные ритуалы в своей частной
жизни.
То же самое относится к хозяйственной деятельности в целом. Люди
охотно занимаются повторной переработкой того, что выгодно перераба-
тывать, и выбрасывают ресурсы, koi да овчинка не стоит выделки. Закон,
требующий повторного использования любых отходов, был бы в экономи-
ческом плане слишком расточительным. Его результатом стал бы напрас-
ный расход труда и материалов, которые можно использовать с большей
выгодой — на очистку окружающей среды, на создание новых ресурсов и
новой жизни.
Почему так много разговоров о мусоре?
Почему многих тревожат проблемы, которые так легко решаются при
наличии времени и ресурсов? Мне кажется, здесь сплетаются воедино три
вещи: 1) смутность представлений о том, как экономика реагирует на
увеличивающийся дефицит ресурсов: 2) недостаток технического и эконо-
мическою воображения; и 3) некий моральный инстинкт, нашептывающий
нам, что выбрасывать что-либо грешно, а значит, лучше немного постра-
дать, но повторно использовать все что можно. Рассмотрим чуть подробнее
каждый из этих факторов.
Смутность представлений о том, как экономика реагирует
на увеличивающийся дефицит ресурсов
Все неэкономисты, и прежде всего, пожалуй, биологи, привыкшие рабо-
тать с низшими видами, склонны недооценивать способность людей и
организаций чисто по-человечески адаптироваться к повседневным изме-
нениям частной и общественной жизни. Такие люди слишком невысоко
ставят адаптационные способности человечества. Концепции, примени-
мые для описания низших форм жизни — экологическая ниша, потенци-
альная емкость экосистемы и пр., — не помогают понять творческую
природу человека, которая, в долгосрочной перспективе, и есть главный
фактор хозяйственного развития Классическим примером такого смеше-
ния понятий является осуществленный в 1960-х и 1970-х гг. перенос на
человека выводов, сделанных Кэлхауном из наблюдений за норвежскими
346
Глава 21. Принудительное сбережение ресурсов и свободно-рыночная альтернатива
крысами, и предложение соответствующей демографической политики
(см. главу 24).
Например, в ответ на предположение о возможности овладеть энергией
ядерного синтеза Пол Эрлих повторно использовал собственное сравнение
о возможности для людей получить доступ к дешевому и неисчерпаемому
источнику энергии — это то же, что «дать пулемет умственно отсталому
ребенку»2. В такого рода заявлениях сказывается пустая претензия на
интеллектуальное превосходство над всеми остальными. Гаррет Хардин
говорит: «Меня часто спрашивают: разве вы ни во что не верите? И ответ
у меня всегда один.. Я непоколебимо верю в ненадежность людей. Я знаю:
что бы мы ни затеяли, всегда найдется какой-нибудь придурок и все
испортит»3. Такого рода настроения мешают осознать способность рынка
спонтанно разрешать проблему отходов, порождаемых нашим обществом.
Недостаток технических знаний или воображения
Многие даже и не пытаются найти технические решения насущных про-
блем и при этом не в силах вообразить, что другие способны придумать
выход. Например, когда возникли поезда дальнего следования, многих
тревожила проблема туалета — куда девать все это? То же недоумение
возникло и с появлением дальнего автобусного сообщения: ведь на шоссе
нельзя сделать, как в поезде или на пароходе, спустив все на полотно или
за борт. Затем тот же самый сюжет возник в связи с самолетами, а потом
и с космическими кораблями. Однако во всех этих случаях изобретатель-
ность и настойчивость инженерного воображения дали решение проблемы.
И ведь точно так же это происходит всегда, когда возникает проблема
любых других отходов.
Некоторые возражают: «Но при этом мы попадаем в зависимость от
технических решений». Ну да, а что в этом плохого? «Техническое
решение» — ведь это и есть вся история цивилизации. При этом наши
решения не всегда сводятся к инженерным находкам; порой выходом
оказывается изменение экономико-политических установлений. Как
уменьшить количество мусора9 Собирай с людей и предприятий плату за
каждый фунт отходов, поставляемых в систему сбора и утилизации. Всегда
и везде одно и то же. Необходимы инженерное воображение и умение
находить организационные решения. И мы можем с полным основанием
верить, что в наших силах решить любые возникшие проблемы отходов.
Сочетание технической изобретательности и системы свободного пред-
принимательства образуют универсальный механизм решения проблемы
отходов — превращения ненужного и мешающего в нечто полезное. Долгое
время не знали, что делать со шлаком сталелитейного производства. Потом
2
Los Angeles Times, April 19, 1989, part 5, p. 1~2.
3 Ehrlich Debate, p. 9.
347
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
объявились предприниматели, увидевшие в шлаке «огненную лаву, из-
вергаемую доменными печами», которая отлично подходит для нужд
дорожного строительства, — прокатитесь по шоссе Индианаполис-500, и
сами поймете4. А старые железнодорожные шпалы пригодны не только
для топки, но и для сооружения подпорных стенок в ландшафтном
строительстве.
Моральные аспекты вторичной переработки отходов
В ходе дебатов о налогообложении одноразовых подгузников сенатор
штата Калифорния Боутрайт сказал, указывая на членов комитета по
налогам: «Все мы вырастили своих детей, пользуясь только матерчатыми
подгузниками. И никто от этого не умер... Возможно, придется иногда
испачкать руки, но это не смертельно. Одноразовые подгузники, конечно,
намного удобнее, по каждый знает, насколько дешевле использовать
матерчатые»5. Немножко похоже на принцип армейской дедовщины — я
страдал, а теперь помучайся и ты.
Когда я заявил моему соседу, что не намерен тратить время на мытье
бутылок и консервных банок, чтобы потом их сдать на переработку, он
ответил, что «это почти нс занимает времени». Но когда я предложил ему
взять на себя заботу о моих пустых бутылках, он с негодованием отказался.
Методы решения проблемы отходов: за и против
Возможны три основных подхода: а) использовать власть; б) обратиться
к стимулирующим налогам и субсидиям; и в) предоставить все на усмот-
рение отдельных людей и свободного рынка. Выбор зависит от особеннос-
тей ситуации и, прежде всего, от наличия экстерналий, требующих того
или иного участия органов власти (довольно редкий случай, когда рынки
не могут справиться с проблемой самостоятельно).
В случае с бытовыми отходами система свободного предприниматель-
ства является превосходным решением, поскольку здесь практически не
возникает трудных побочных проблем.
В Урбане, шт. Иллинойс, мы имеем наилучшую и самую дешевую из
известных мне систему сбора бытового мусора: домовладельцы заключают
договора с владельцами обслуживающих территорию частных мусорово-
зов. Плата за обслуживание пропорциональна количеству мусора, при этом
стандартный тариф увеличивается в случае необычных грузов. Если
обслуживание было неаккуратным или несвоевременным, домовладелец
может в конце месяца заключить договор с другим сборщиком мусора.
4 Garfield 1992.
5Postrcl and Scarlett 1991, p. 25.
348
Глава 21. Принудительное сбережение ресурсов и свободно-рыночная альтернатива
Сборщики в свою очередь заключают договора с частными содержателями
мусорных свалок. При этом местные органы власти практически не
вмешиваются в этот процесс сбора и вывоза мусора, и никаких побочных
эффектов не наблюдалось. Нет причин, почему такая система не могла бы
эффективно работать повсюду.
Проблемы возникают как раз в тех случаях, когда к процессу подклю-
чаются власти: если они заключают договор с единственным сборщиком
мусора, либо берут на себя оплату услуг по вывозу, либо удерживают за
собой предоставление этой услуги. В этих случаях у домовладельцев нет
стимулов сокращать количество отходов, отчего их становится больше.
Местные власти оказываются заложниками избирательного процесса:
взгляды и представления избирателей о том, как следует все это органи-
зовывать в современном обществе, мешают сделать разумный экономичес-
кий выбор В силу неосведомленности и предвзятости избирателей мест-
ным властям порой приходится самим заниматься переработкой бытовых
отходов.
У политики переработки отходов есть два основных недостатка. Во-пер-
вых, как уже отмечено, переработка обходится налогоплательщикам доро-
же, чем вывоз на мусорные свалки. Во-вторых, переработка предполагает
некоторые формы административного принуждения, что несовместимо как
с основными ценностями американского общества, так и с работой свобод-
ных рынков. Обсудим это подробнее.
Расходы на переработку отходов
К экономически неоправданным расходам на переработку отходов и сбе-
режение ресурсов нельзя, к сожалению, отнестись как к чисто символи-
ческой забаве. Вместо того чтобы платить за переработку, люди могли бы,
например, строить дороги, общественные здания или даже собственные
жилища, сажать парки.
Правительственная политика влияет па готовность людей строить. За
те восемь лет, что я живу в пригороде Вашингтона, передо мной прошли
множество сборщиков средств для различных фондов. Никто ни разу нс
просил денег на созидательные проекты — на посадку деревьев, возведение
собора или организацию концерта. В подавляющем большинстве случаев
средства собирают для того, чтобы протолкнуть через правительство те
или иные решения И все чаще деньги собираются в фонды, целью которых
является накопление еще больших денег для все тех же целей. В прежние
десятилетня это было не так. Люди собирали деньги для строительства
частных больниц, для нужд религиозных и культурных организаций и т.п.
Но теперь люди ждут, что соответствующие проекты будут осуществлены
самим правительством. Поэтому фонды собирают деньги для того, чтобы
добиться благосклонности правительства к тем или иным частным интере-
сам.
349
Часть 1. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Пожалуй, не было бы оснований критиковать эту ситуацию, если бы
правительство лучше справлялось с задачами строительства и управления.
Но мы достоверно знаем, что оно справляется с этими задачами плохо —
издержки высоки, а качество услуг крайне низкое. Это является частью
издержек на сбережение ресурсов — на спасение китов и защиту Чесапик-
ского залива.
Не учитываются также издержки в виде затрат частного времени. Когда
муниципалитет подсчитывает издержки на программу переработки отхо-
дов, он не принимает во внимание расходуемые в семьях минуты на то,
чтобы рассортировать мусор, разбросать его по разным контейнерам и
своевременно и в нужном месте выставить каждый контейнер для сборщика
специализированного мусора.
Административное принуждение
К 1988 г. шесть штатов приняли законы, требующие от домовладельцев
сортировки отходов, а в 1991 г. уже 28 штатов завели квоты на переработку
или уменьшение объема отходов6. В 1990 г. в округе Колумбия, как и в
большинстве из 2700 муниципалитетов, имевших программы переработки
отходов7, существовали программы переработки газетной бумаги, стекла и
металлов. При этом закон не только требовал от семей и фирм того, что
никто не стал бы делать добровольно, — сортировать отходы (для
нарушителей — штрафы), но граждан еще и приглашали доносить на
соседей (практика тоталитарных государств!). Washington Post, одна из
трех общенациональных газет Америки, рекомендовала владельцам квар-
тир в многоквартирных домах сначала «прибегать к моральному давле-
нию», а затем «обращаться к властям» — если землевладельцы не соблю-
дают закон о переработке отходов. При этом предусмотрено, что «сообще-
ния о нарушении закона должны поступать в городскую «мусорную
полицию» — к 10 инспекторам, нанятым, чтобы следить за сбором мусора
и выявлять нарушителей»8. Это не только омерзительно (по крайней мере
на мой вкус), но и недешево обходится налогоплательщикам — и эти
издержки заведомо не учитываются при подсчете расходов на переработку
мусора.
Такая же система работает в Цюрихе, Швейцария «Инспекторы высле-
живают людей, которые не используют новые стильные мешки для мусора,
и штрафуют их».
Сборщикам мусора даны инструкции обыскивать каждый найденный на обочине
старомодный меток в поисках того, что может вывести па владельца. «Это может
быть, например, старый конверте адресом, — говорит Рудольф Вальдср, главный
6Ibid., р. 24, Levin 1988.
7Postrcl and Scarlett 1991, p. 24.
8 Washington Post, July 23, 1991, p. C5.
350
Глава 21. Принудительное сбережение ресурсов и свободно рыночная альтернатива
городской сборщик мусора. — Тогда мы оштрафуем его па 100 франков (67 долл ).
А если он еще раз попадется, мы сообщим в полицию»9.
Участие правительства открывает также дверь для бюрократов, стремя-
щихся оградить свои интересы от влияния публики. Например, «в округе
Лоудон, шт Виргиния, местные чиновники приложили множество усилий,
чтобы помешать одному предпринимателю собирать на своей свалке садо-
вый мусор (перерабатываемый здесь в богатый перегной). Чиновники
пытались использовать существующее регулирование... и даже попробова-
ли перекрыть въезд на свалку... поскольку она подрывала доходность
муниципальной свалки»10 «Вина» этого предпринимателя заключалась в
том, что он за тонну садового мусора брал только 10 долларов, а муници-
пальная свалка — 50.
Вот та же история в большем масштабе. В штате Род-Айленд сборщики
мусора не имеют права вывозить его на свалки штатов Мэн и Массачусетс”.
Единственная принадлежащая штату свалка берет за мусор больше, чем
кто-либо еще, и административный запрет па вывоз мусора за пределы
штата помогает ей не терять доходы. Очевидно, что никакая частная фирма
не смогла бы использовать закон для удержания клиентов и сохранения
доходов Более того, при попытке сделать что-либо в этом роде частный
предприниматель был бы остановлен Федеральной комиссией по торговле.
Подобное может позволить себе только правительство.
Рынок, правда, не справляется с проблемой старых брошенных авто-
мобилей. В принципе что делать — известно: нужны подходящие правила,
в соответствии с которыми владельцы брошенных машин платили бы
компенсацию тем, кому они мешают, чтобы, как говорят экономисты,
«интервализовать отрицательные экстерналии». Но разработка и принятие
таких законов дело непростое. Фридрих Хайек утверждал, что это труд-
нейшая и самая важная из интеллектуальных задач. Как правило, наличе-
ствуют сильные частные интересы, препятствующие решению проблемы.
Будущее такого рода загрязнений зависит большей частью не только от
нашей мудрости, но и от общественной воли и политической власти.
Цена и ценность
Самые сложные и запутанные аспекты проблемы сбережения ресурсов —
это те, которые для одних есть вопрос денег, а для других — эстетических
и иных ценностей. Вернемся к старым газетам. Порой, когда цены делают
это выгодным, есть смысл собирать и перерабатывать их. Во время Второй
мировой войны сбор макулатуры был достаточно выгоден для многих
семейств. Да и сегодня там, где соответствующим образом измельченная и
9 Wall Street Journal, January 12, 1993, p. Bl.
10Logomasini 1991, p. 3; Green Market Watch, Citizens for the Environment, April 1992.
11 Wall Street Journal, May 11, 1992, p. Bl.
351
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
пропитанная бумага используется как теплоизоляция, макулатура может
быть выгодным занятием для, например, бойскаутов, собирающих средст-
ва на что-либо полезное’2. Но в наши дни в большинстве поселений дешевле
вывести макулатуру на свалку или сжечь ее, чем перерабатывать. (На деле
цена стала просто отрицательной; в 1989 г. количество переработанной
макулатуры оказалось столь велико, что местным властям приходилось
доплачивать переработчикам от 5 до 25 долл, за тонну, чтобы они взяли
макулатуру в работу.)13
Здесь нужно поразмыслить. Каков экономический смысл рыночной
цены на макулатуру? Эта цена должна быть приблизительно равна цене
на новую бумагу за вычетом расходов на выделку бумаги из макулатуры.
Цена новой бумаги в свою очередь равна сумме издержек на то, чтобы
вырастить дерево, спилить его, доставить на фабрику и превратить в
бумагу. Если поднимутся затраты на выращивание леса, соответственно
увеличатся цены на новую бумагу и на макулатуру. Но если расходы на
выращивание деревьев уменьшатся или найдется хороший субститут дре-
весины, станет меньше и цена новой бумаги, макулатуры и древесины.
(Увеличение объемов переработки макулатуры также ведет к снижению
цен.) Именно это и происходило. Деревьев выращивалось все больше, и
цены падали. Одновременно появились хорошие заменители древесины в
качестве сырья для выделки бумаги. Чего же ради заботиться о переработ-
ке старых газет?
Но сторонникам сбережения ресурсов представляется, что не все так
просто Им кажется, что деревья нужно беречь, имея в виду не только
доллары, уплачиваемые за целлюлозу или пиломатериалы. Они утверж-
дают, что воздерживаться от «ненужной» рубки леса нужно, потому что
так нужно. В основе этого аргумента лежат эстетические или даже рели-
гиозные ценности. Они верят, что выросший лес представляет собой такую
же национальную и международную ценность, как Вестминстерское аббат-
ство для англичан и Золотая мечеть для мусульман. Так верующий,
живущий вдали от святыни, готов поддерживать ее — деньгами или
трудом, — чтобы другие верующие и сегодня и в будущем имели к ней
доступ за недорогую плату. (Есть еще и такой аргумент, что, даже если
будущие поколения захотят полностью уплатить свою цену, они не смогут
этого сделать, если мы не сохраним святыню для них ) Некоторые даже
приписывают природе — деревьям и животным — чувства и хлопочут о
том, чтобы этим живым существам не наносили обиды.
Такого рода аргументам экономист может противопоставить только
одно: никакие эстетические или религиозные ценности не оправдывают
принудительного налогообложения для поддержки этих ценностей.
Когда утверждают, что обществу выгодно доплачивать за программы
переработки отходов, нужно отдавать себе отчет в требуемой цене. Штат
U Wall Street Journal, November 3, 1977, p. 1.
Wall Street Journal, January 25, 1989, p. B4.
352
Глава 21 Принудительное сбережение ресурсов и свободно-рыночная альтернатива
Флорида, как и 30 других штатов, пообещал субсидии фирмам, занимаю-
щимся переработкой отходов, и гарантировал им закупку произведенных
товаров. В случае с макулатурой это означает готовность платить на 5-10%
больше, чем стоит новая бумага14 15. Другими словами, потребуется от трех
до пяти лет экономического роста, чтобы компенсировать соответствующее
сокращение производительности труда и повышение издержек. Губернатор
Флориды считает это «подарком для компаний», потому что они получают
гарантированный рынок сбыта. Иногда, рассуждая о пользе сохранения
ресурсов, говорят, что это полезно с точки зрения национальной безопас-
ности и международной конкурентоспособности. Возможно, есть смысл
сделать в стране запас нефти и других стратегических ресурсов на месяцы
и даже годы потребления. Но такого рода политические вопросы выходят
за пределы данной главы.
Сбережение ресурсов и государство
Кто лучше распоряжается ресурсами — система частного предпринима-
тельства или социалистическая система централизованного планирования?
Ничто не свидетельствует о том, что правительственные чиновники
способны лучше управлять любой собственностью, в том числе нарками и
заповедниками, чем частные компании. (Можете сравнить состояние
жилых домов в частном и публичном секторах.) Равенна-Парк в Сиэтле,
Вашингтон, с 1887 по 1925 г успешно функционировал как частная
неприбыльная организация, недорого обеспечивавшая доступ публики к
великолепным хвойным лесам. Затем город выкупил парк — вполне
15
законно, и заповедные ели за взятки пошли на дрова .
Государственная собственность на ресурсы обычно ведет к их чрезмер-
ному использованию, прежде всего из-за некомпетентного управления.
Например, цены за право рубки леса и выпаса скота, сборы с владельцев
яхт и т.п. обычно устанавливаются на чрезмерно низком уровне. Поэтому
не редкость такого рода газетный текст: «Концессионеры зарабатывают в
национальных парках миллионы долларов на использовании принадлежа-
щих правительству зданий — от отелей до лодочных станций. Но Казна-
чейство при этом пе получает почти что ничего из-за низкого уровня
арендной платы»16. Добавим, что заниженная цена поощряет усиленный
спрос на принадлежащие правительству ресурсы. Можно быть уверенным,
что частный собственник назначил бы вполне адекватную цену и, кстати,
сократил нагрузку на национальные парки.
Я не могу доказать, что ученым и политикам никогда не удастся
изобрести такую политико-экономическую систему, которая сможет лучше
14 Wall Street Journal, June 19, 1992, p. Bl.
15 Anderson and Leal 1989, p. 5.
16 Washington Post, May 22, 1992, p. A4.
23-3396
353
Часть I В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
сохранять природу и красоты мира, чем ныне существующая, никем не
изобретенная система, опирающаяся на спонтанные импульсы человека и
на рынок, управляемый набором самых общих правил. Я даже не могу
утверждать, что все аспекты экологических проблем всегда наилучшим
образом разрешаются именно в этой нашей никем не изобретенной системе.
Очень может быть, что, если бы правительства не сохранили гигантских
панд в своих зоопарках, этот вид уже вымер бы. Ведь и в самом деле, ни
одна частная компания не выставляет панд для привлечения публики (хотя
изумительный музей П.Т, Барнума этим занимался)17. Но нельзя исклю-
чить и того, что, если бы не правительственная инициатива, кто-нибудь
захотел бы вмешаться и спасти этих медведей.
В XIX в , когда ястребов отстреливали как хищников и они оказались
на грани уничтожения, несколько энтузиастов создали для них горный
заповедник в Пенсильвании, превратившийся со временем в центр изуче-
ния хищников18. Любители природы не должны недооценивать вероятность
того, что в отсутствие правительственных инициатив найдутся желающие
сохранить то, что им ценно и дорого. (Именно так появились некоторые
природоохранные организации, которые позднее «изменили профиль» и
теперь заняты главным образом попытками увеличить участие правитель-
ства в своих программах.) Но правительственное вмешательство нередко
вытесняет частные инициативы, как это случилось в здравоохранении, где
сильно уменьшилась роль религиозных объединений, которые в начале
американской истории строили больницы и управляли ими.
Одна из немногих вещей, которые мы знаем сегодня наверняка, —
это то, что, когда правительство полностью контролирует эмиссию ве-
ществ, загрязняющих среду, объем загрязнений бывает куда большим,
чем в случае с частными собственниками. И не имеет значения, насколь-
ко строгим и подробным является законодательное регулирование (см.
главу 17).
Отсюда вывод: нельзя гарантировать, что все аспекты экологии в
системе свободного предпринимательства будут решены лучше, чем в
плановой, но общий результат здесь всегда будет лучше, чем там, где всё
планируют и все решения принимают чиновники.
Те, кто хотел бы планировать нашу экологию, доказывают, что рынки
хорошо справляются с поставкой автомобилей и теннисных мячей, но «не
справляются» там, где речь идет о дикой природе, растениях, животных
и ландшафтных красотах. В качестве доказательства они указывают на
истребление бизонов и странствующих голубей, на длившееся многие
десятилетия загрязнение наших рек и озер, на уродство некоторых деше-
вых жилых районов. И еще они говорят, что под влиянием цивилизации
планета все дальше уходит от состояния прекрасной первобытности, в
7 Barnum 1981.
18 Smith 1990, р. 26.
354
Глава 21 Принудительное сбережение ресурсов и свободно-рыночная альтернатива
котором она предположительно пребывала до того, как человечество стало
чрезмерно многочисленным.
В ответ сторонники свободного рынка возражают, что подобного рода
печальные вещи происходят обычно там, где нечетко распределены права
собственности, которые бы сделали все это невозможным. И в подтверж-
дение своей позиции приводят в пример стада скота, умножившиеся в
частном секторе, чему способствовали клеймение животных и колючая
проволока, решающая проблему потравы чужих земель’9; слонов, размно-
жившихся в Зимбабве (см. главу 20); постепенное и повсеместное по-
вышение качества жилищного строительства; сохранение естественных
условий обитания диких животных на фермах, владельцы которых прода-
ют право на охоту; красоту рыбных речек в Великобритании, когда те
принадлежат частным лицам или клубам любителей рыбной ловли19 20;
торговлю правом лова в изобилующих рыбой прудах, созданных в карье-
рах вдоль шоссе, оставшихся после выемки материалов для строительства
дорог в Иллинойсе.
Рыночники также указывают на то, что плановая система охраны
ресурсов несет с собой унижение человеческого достоинства и попрание
личных свобод — на «мусорную» и «водную» полицию; на фермеров,
которых штрафуют и отправляют в тюрьму за то, что ради урожая они
теснят «права» диких перелетных уток; на соседей и собственных детей,
которых власти втягивают в политику давления на домовладельцев, чтобы
принудить тех заниматься сортировкой мусора.
На мой взгляд, эти примеры (и стоящая за ними теория, о которой
ниже) вполне убедительны. Но поскольку большая часть дискуссии ведет-
ся на уровне примеров, нужно подойти к вопросу с точки зрения общих
принципов, и критерием может служить сопоставление экономических
результатов, достигаемых в системе планового регулирования и в рыноч-
ном хозяйстве.
«Здравый смысл» твердит, что целеустремленное плановое управление
должно давать лучшие результаты, чем неуправляемая рыночная система.
Но факты неопровержимы: никем не придуманная система свободного
предпринимательства дает куда лучшие результаты, чем социалистическое
планирование. Исследования эффективности социалистической экономики
и падение соцлагеря в конце 1980-х — начале 1990-х гг. полностью
подтверждают теоретические выводы Давида Юма, Адама Смита, Карла
Менгера, Людвига фон Мизеса и Фридриха Хайека. Еще плачевнее
неэкономические последствия социализма — здоровье, права и свободы
человека (см. главы 17 и 22).
Неоспоримым доказательством является сопоставление результатов
экономического развития Южной и Северной Кореи, Восточной и Запад-
ной Германии, Тайваня и материкового Китая. Коммунистические страны
19 Anderson 1988
20 Shaw and Stroup 1988.
355
Часть I П будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
потребляли намного больше энергии и порождали намного больше отходов
в расчете па душу населения и на доллар ВНП. Могут возразить, что
причиной была относительная бедность коммунистических стран. Но ведь
именно об этом и речь: эффективность социалистического хозяйствования
была ниже, а потому эти страны производили большее количество отходов
на доллар ВНП и даже на душу населения. Нет сомнения, что, если
бы мы охватили таким сравнением все страны, как это сделал Скалли
(1988) в отношении подушного дохода, мы получили бы ровно такой же
результат
До конца 1980-х гг. мы располагали только отрывочными данными о
сравнительном преимуществе рыночной системы в сфере хозяйствования
(такое же положение сохраняется по сей день в сфере охраны природы и
загрязнения среды). И в то время выдвигались точно такие же доводы с
позиций «здравого смысла» в пользу преимуществ «рациональной» систе-
мы планирования: экономия на масштабах производства, предотвращение
дублирования, решения принимают высокообразованные интеллектуалы,
а не «рядовые» люди с непонятным уровнем образования и т.н. Но как
теперь окончательно ясно, введение тотальной командно-административ-
ной системы было крупнейшим в человеческой истории просчетом. Сегод-
ня такое же упоение возможностями администрирования сказывается в
таких, скажем, проектах создания природного заповедника на Аляске:
«Нужно загнать в землю кол и объявить, что “за эту черту нельзя”»21.
Нужно, однако, заметить для желающих вернуть планету к состоянию,
существовавшему 20 тыс. лет назад, — не просто «остановить развитие
мира, которое мне не подходит», а «вернуть мир к состоянию, в котором
он пребывал когда-то», — что свободное общество здесь вам не поможет.
Чтобы получить такой результат, нужно поубивать почти всех живущих
людей и разрушить все решительно библиотеки, чтобы немногие выжив-
шие не смогли быстро научиться тому, как восстановить разрушенное.
Если кому-то любезна такого сорта «консервация», здесь никакие доводы
не помогут.
Некоторые нриродозащитники убеждают в преимуществах «смешан-
ной» системы, где правительство делает только то, что «необходимо».
В принципе с этим нельзя не согласиться — и случай с пандой здесь
солидный аргумент. Но при этом не стоит забывать, что в реальных
условиях «смешанной» экономики почти все, что считалось «необходи-
мым» — государственные сталелитейные заводы и рудники, системы связи
и транспорта и т.п., — все это не обладало теми важными достоинствами,
которые предполагалось получить. «Смешанная система» — это по пре-
имуществу мираж и интеллектуальное заблуждение, а иногда и троянский
конь для перехода к системе всеобъемлющего планирования. Опыт Вос-
точной Европы доказал: идея о том, что правительство может манипули-
ровать ценами для стимулирования рынков, — опасная иллюзия.
21
Anderson and Leal 1989, р. 5.
356
Глава 21. Принудительное сбережение ресурсов и свободно-рыночная альтернатива
Когда в конце 1970-х гг. я завершал работу над первым изданием книги,
теоретические идеи, рассмотренные в этой главе и в главе 15, не были еще
близки федеральному правительству и, в сущности, предавались анафеме
тогдашними активистами природозащитных движений (см. Примечание к
главе 15 об отношении экологов к стандартной экономической теории). Да
и сегодня политики чуть что хватаются за идеи командно-административ-
ной системы. Скажем, штат Мэриленд для охраны воздуха от загрязнений
собирается ограничить использование автомобилей. Предполагается, что
все работодатели, в компаниях которых занято более ста человек, должны
обеспечить каждому «бесплатный проездной билет, средства на покупку
велосипеда, субсидию, дающую возможность коллективного использова-
ния личных автомобилей, гибкий график рабочего времени или возмож-
ность работать дома». Словом, все в соответствии с Законом о чистоте
воздуха от 1990 г. и в духе программ, уже принятых в Южной Калифор-
нии, в Сиэтле, Фениксе и других городах22.
Но начиная с 1980-х гг. растет осознание, даже среди иеэкономистов,
что прямой контроль меньше подходит для решения проблем загрязнения,
чем рыночные стимулы. Например, сегодня закон позволяет электростан-
циям покупать и продавать квоты на право эмиссии загрязняющих ве-
ществ Чикагская торговая палата запланировала создание рынка «смого-
вых фьючерсов» по аналогии с фьючерсными рынками товаров и ценных
бумаг, и природоохранные организации одобрили этот план23.
В 1980-е гг. эти экономические идеи обрели прикладное значение.
Природозащитники с рыночным уклоном делают акцент на концепции
прав собственности и договорных цен в противоположность администра-
тивно-командным методам распределения. Они обсуждают «провалы го-
сударственной антирыпочной политики» как источник проблем загрязне-
ния среды (прежде говорили только о «провале рыночного регулирова-
ния»)21.
Природозащитники с рыночным уклоном указывают на успехи рыноч-
ных методов в деле охраны природы (см. выше в этой главе). Они не так
уж заметны, эти успехи. Но, скажем, частные ручьи, полные рыбы,
доказывающие практическую эффективность концепции прав собствен-
ности, демонстрируют возможности борьбы с загрязнением рек и ручьев.
Резюме
Если вам нравится, когда общество принуждает вас терять время и деньги
просто потому, что жертва есть благо, тогда административное регулиро-
вание переработки отходов — то, что вам нужно. Но если вы предпочитаете
22 Washington Post, May 8, 1992, р. DI.
23 Washington Post, July 17, 1991, p Dl.
21 Anderson and Leal 1989.
357
Часть I. Б будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
вести жизнь свободного человека, нужно предпочесть систему, в которой
каждый может решать свои частные проблемы частными методами.
Ключевой вопрос политики — как достичь оптимального соотношения
между переработкой и захоронением отходов, между загрязнением и
охраной природы, чтобы при этом свести к минимуму административное
принуждение и ограничение экономической активности. Рыночные стиму-
лы здесь зачастую более эффективны, чем административные методы.
Применение последних не только возлагает на граждан расходы по оплате
неэффективных мер контроля, но все это сопровождается и методами
полицейского давления, часто избыточного, как в случае с человеком,
которого казнили при короле Эдуарде за то, что он загрязнял воздух
сжиганием скверного угля (см главу 17), или с современными нарушите-
лями, которых закон наказывает не столь жестоко.
(Подробнее об этом см. главу 30 — «Люди и есть грязь?».)
Часть Вторая
ВОЗДЕЙСТВИЕ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ НА
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РЕСУРСАМИ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
Что касается изящных искусств, то им па пользу многочисленность
соревнующихся. Намного вероятнее, что по-настоящему искусный
мастер объявится среди 4 миллионов, чем среди 400 человек...
Уильям Петти, Another Essay in Political Arithmetic,
1682
Там, где много довольства и добродетели, где общество устроено
разумнейшим образом, население будет более многочисленным
Давид Юм, О многочисленности древних пародов,
1777/1987
Чтобы привести государство из состояния наихудшего варварства
к высшей степени изобилия, достаточно условий мира, необреме-
нительных налогов и приемлемой системы правосудия; все осталь-
ное привносится в силу природного хода вещей.
Адам Смит, In Rao, 1965
Нам малоинтересен автор, у которого можно узнать лишь то, о чем
говорят в каждой кофейне.
Давид Юм, Essays, 1777
Глава 22
ТОЛЬКО СТОЯЧИЕ МЕСТА?
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ФАКТЫ
Тщательнейшим образом выполнив все вычисления... я нашел, что сейчас население
земли составляет едва ли десятую часть того, что было в древности... населенность
земли уменьшается с каждым днем, и, если так продолжится и впредь, земля
обратится в пустыню.
Шарль Луи де Секондат Монтескье*
Численность населения неизменна и останется таковой вплоть до скончания времен.
Population, L' Encyclopedic
Фактическая сторона роста населения проста.
Пол Эрлих**
Каждый школьник «знает», что экологическое и продовольственное поло-
жение в мире ухудшается. И детские книги уверенно учат, что виной тому
растущая численность населения. В «Книге о земле и экологии» (серия
«Золотая печать») говорится: «Может ли земля прокормить столько
людей? (...) Если рост населения продолжится, многим придется голо-
дать... В настоящее время примерно половина населения земли недоедает,
а многие почти голодают... Люди, а точнее, избыток людей есть причина
всех основных экологических проблем»1.
В детских книгах в предельно простой форме повторяется все то, чем
наполнены взрослые книги и статьи. Проведенное Гербертом Лондоном
исследование школьных учебников показало, что эти тексты типичны2.
Национальная ассоциация образования в 1980 г. разослала учителям
руководство, где утверждалось, что «производство продуктов питания
отстает от роста населения, и в следующее десятилетие нам угрожает
массовый голод». И далее идут прогнозы повсеместного ухудшения ситуа-
ции с природными ресурсами и состоянием окружающей среды3.
Но факты, которые вдалбливают нашим детям, либо не доказаны, либо
ложны. В этой главе мы рассмотрим, как обстоит дело с ростом населения
•Цит. по Cerf and Navasky 1984
**Цит. по Reid and Lyon 1972.
'Fichtcr 1972, p. 24-25
2London 1984,
3Ibid., p. 38.
361
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
в действительности. В следующих двух главах обсуждаются существующие
прогнозы и динамика рождаемости и роста населения.
Темпы роста населения
На первый взгляд демографическая статистика кажется пугающей. На
рис. 22-1 представлена диаграмма того рода, которые в 1965 г. произвели
на меня столь сильное впечатление, что я решил посвятить свою жизнь
прекращению роста населения. Здесь перед нами картина безудержного,
по экспоненте, роста населения, который, как представляется, может быть
остановлен только голодом и болезнями. Возникает опасение, что если
ничто не остановит эту геометрическую прогрессию роста, то скоро в нашем
мире останутся только «стоячие места».
Немножко утешает только то, что арифметическим расчетам, по кото-
рым в этом мире скоро останутся только стоячие места, уже довольно много
лет. Выражение «только стоячие места», столь популярное в современной
демографической литературе, появилось впервые в 1927 г. в заглавии
книги Эдвардг! Росса, а саму идею развивали уже Мальтус и Годвин
(пришедшие, правда, к совершенно противоположным заключениям).
Гаррисон Браун, которому принадлежит одно из самых цветистых рассуж-
дений на эту тему, предвидел, что человечество будет размножаться до тех
Л млрд чел.
За сколько лет численность 2000--------------fl
населения увеличивается
на 1 млрд чел
1933------------1-6
1г.н.э. 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Рис. 22-1. Представление Государственного департамента США о будущей численности
человечества
362
Глава 22. Только стоячие места? Демографические факты
пор, «пока в несколько корчащихся слоев не покроют всю землю, как
бывает покрыта множеством мух и личинок дохлая лошадь»4.
С помощью простой экстраполяции динамических рядов, особенно
краткосрочных, можно прийти к сколь угодно абсурдным результатам.
Если бы сохранился тот же темп создания университетов, как в 1960-х гг.,
вся земля вскоре оказалась бы застроенной университетскими городками.
Число заключенных в тюрьмах США увеличилось в 1981 г. на 10% (с
315 974 до 353 674 человек), а в 1982 г. — на 11%. Келвин Вейснер для
развлечения продолжил этот ряд с ежегодным ускорением на 1% в год и
получил, что в 2012 г. население тюрем США превзойдет общую числен-
ность населения страны5. Не правда ли, мило и убедительно?
Перспектива роста населения беспокоит людей с тех пор, как они себя
помнят. Самую раннюю историю о том, как люди умножились настолько,
что «непоместительна была земля для них», рассказывает Библия: «И
непоместительна была земля для них, чтобы жить вместе, ... и сказал
Аврам Лоту: ...Не вся земля пред тобою? Отделись же от меня. Если ты
налево, то я направо; а если ты направо, то я налево»6. Еврипид писал,
что причиной Троянской войны было «невыносимое многолюдство»7.
Полибия, Платона, Тертуллиана и других классических философов тре-
вожил вопрос о росте населения, нехватке пищи и вырождении природы8.
Примерно в 100 г. до н.э. Тиберий Гракх жаловался, что для отставных
легионеров «не находится даже комка земли, который они могли бы
назвать своим»9. В начале 1600-х гг. Джон Уинтроп переселился из Англин
в Массачусетс потому, что считал ее перенаселенной. А когда население
Англии и Уэльса еще не превышало пяти миллионов, современник мечтал
о прежних временах, когда «наша страна еще не была так обременена
многолюдьем, не кишела переизбытком людей»10.
В 1802 г., когда население Явы еще не перевалило за четыре миллиона
человек, голландский колониальный чиновник писал, что «Ява перепол-
нена безработными»11. В 1990 г. население Явы составляло 108 млн
человек12, и опять шел разговор о чрезмерном числе безработных.
Нельзя, конечно, заключить, что раз уж рост населения беспокоит
людей так давно, нам можно об этом вовсе не думать. Если чудище
вырвалось на свободу, не стоит успокаивать себя тем, что нас оно пока не
тронуло. Стоит задаться вопросом: действительно ли рост населения
4 Harrison Brown 1954, р. 221, quoted in Barnett and Morse 1963, p. 30.
5N.d., chapter 4.
6 Библия, Бытие, 13: 6-9.
7Цит. no C.L. Sulzberger, New York Times, December 18, 1977, p. iv-19.
8 Spengler 1978.
9Цит. no Kleinman 1980, p. 231.
10 Ibid
11G. Murdal 1968, p. 974.
12
Statistical Yearbook of Indonesia, Biro: Jakarta, 1990.
363
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
представляет собой чудище, сорвавшееся с цепи в незапамятные времена,
чтобы в недалеком будущем наконец уничтожить и нас?
Вопреки впечатлению, создаваемому рис. 22-1, в прежние времена рост
населения не был постоянным и неуклонным. История знает примеры
резких и быстрых изменений. Рис. 22-2 показывает, что рост населения
трижды утрачивал свой взрывной характер.
Рис. 22-2. Логарифмическая кривая роста населения
Также неверно представление, что число живущих в настоящее время
составляет значительную часть людей, вообще когда-либо живших на
свете. За 600 тыс. лет, вплоть до 1962 г., на земле родились 77 млрд
человек, в том числе за период до 6000 г. до н.э. — 12 млрд, от 6000 г. до
н.э. до 1650 г. н.э. — 42 млрд и от 1650 до 1962-го — 23 млрд’3. Сравните
это с примерно 5 млрд ныне живущих. Конечно, в прежние времена многие
умирали во младенчестве. Но даже с учетом этого число лет, прожитых
людьми в прошлом, велико относительно сегодняшнего дня.
Примерно миллион лет назад люди научились изготовлять и применять
орудия труда, что положило начало быстрому росту населения. Исполь-
зование различных приспособлений «открыло собирателям пищи и охот-
никам доступ к новым природным ресурсам»’4. Но когда рост производи-
тельности, обеспечивавшийся примитивными орудиями труда, остановил-
ся, скорость роста населения замедлилась, и численность его стала почти
неизменной.
13 Anabolic Desmond, «How Many People Have Ever Lived on Earth?» Population Bulletin IS:
1-19.
,4Decvy 1960, in Ehrlich, Holdren, and Holm 1971, p. 49.
364
Глава 22 Только стоячие места? Демографические факты
Другой период взрывного роста населения начался примерно 10 тыс.
лет назад, когда люди отошли от первобытного собирательства и охоты и
начали разводить скот и возделывать землю. Также и в этот раз после того,
как исчерпались возможности новых технологий, скорость роста населения
замедлилась, и численность человечества стала почти неизменной. Как
только она достигла определенной величины, дальнейший рост был пре-
кращен ограниченной производительностью тогдашних методов получения
жизненных благ.
По аналогии с двумя предыдущими случаями быстрого увеличения и
последующего замедления темпов демографического роста можно предпо-
ложить, что и нынешний период быстрого роста, начавшийся 300-350 лет
назад, в 1600-х гг., прекратится, если начнут иссякать преимущества
промышленных и сельскохозяйственных технологий, развитых в ходе
промышленной и научной революций. Тогда численность человечества
может опять стать почти неизменной — до тех пор, пока его производи-
тельные возможности еще раз не будут расширены новой научной револю-
цией. Нельзя исключить, конечно, что происходящая сейчас научная
революция будет длиться и длиться и рост численности людей может также
оказаться неограниченным. В любом случае в долгосрочной перспективе
численность населения адаптируется к его же производственным возмож-
ностям, а не является неконтролируемым чудовищем. (И стоит помнить,
что наши нынешние технологические возможности позволяют обеспечить
жизнь куда более многочисленного населения, чем сегодняшнее )
Л можно изложить дело так. Вопреки идеям Мальтуса долгосрочная
демографическая динамика не подчиняется закону постоянного геометри-
ческого роста На каждом этапе развития совершенствование хозяйства
давало сильный импульс росту населения; по мере исчерпания потенциала
первоначального толчка рост постепенно замедлялся, пока не возникал
следующий технологический прорыв. Таким образом, рост населения
свидетельствует об экономическом успехе и триумфе человечества, а не о
слабости и неадекватности социальной организации общества.
Продемонстрированная Диви картина демографической истории (рис.
22-2) создает представление о росте населения как об автономном, само-
развивающемся, имеющем собственную логику процессе, который очень
редко наталкивается на внешние ограничения. Это слишком широкая,
могущая ввести в заблуждение трактовка истории. Население мира, напри-
мер, оставалось неизменным в продолжение 700 лет, вплоть до 750 г. н.э.
(см. рис. 22-3). А если взглянуть еще пристальней, то из рис. 22-4 мы
увидим, что даже на такой большой территории, как Европа, где локаль-
ные процессы увеличения и сокращения населения обычно взаимно ней-
трализуются, рост населения не постоянен и даже не всегда положителен.
Были периоды увеличения и уменьшения населения. Рис. 22-4 показывает,
что рост населения — сложный процесс, подвергающийся воздействию
различных сил; его нельзя охарактеризовать как неуклонный рост, огра-
ничиваемый только голодом и эпидемиями.
365
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
млн чел.
300 —
о
200
100
14 г. н.э. 350 600 750
Рис. 22-3. Население мира в период с 14 г. н.э. до 750 г. н.э.
млн чел.
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
№
п:--с
14 г. н э. 350 600 800 1000 1200 1340 1500 1600
1800
Рис. 22-4 Население Европы в период с 14 г. н.э. до 1800 г. н.э.
366
Глава 22. Только стоячие места? Демографические факты
Обратимся к еще более детализированной картине. Рис. 22-5, 22-6 и
22-7 показывают три эпизода демографической истории, когда имело место
сокращение населения. В Египте после развала Римской империи болезни
и дурное управление стали причиной нескольких этапов сокращения
населения, и этот процесс закончился только в XIX в. В Багдаде и
окрестностях произошел ряд политико-экономических пертурбаций, при-
ведших к упадку системы орошения и сельского хозяйства; требовались
многие годы роста населения, чтобы компенсировать результаты такой
катастрофы, и все для того, чтобы нечто подобное повторилось. Завоевание
Кортесом Мексики стало причиной значительнейшего сокращения населе-
ния. С испанцами пришли войны, резня, политическая и экономическая
катастрофа туземной цивилизации, новые болезни — все это несло с собой
смерть, разорение и сокращение населения*.
Начало пандемии (Ь41 г. н. э.)
1966
25
20
(719 г н э.)
15
10
Окончание
эпидемии
млн чел
30|—
Typeipoe
завоевание
(1517 г. н э.)
1250 1500 1750
Персидское
завоевание
(525до н.э.)
Арабское
завоевание (641 г н э)
Возвращение
эпидемии чумы
(1010 г. н э)
Завоевание
Александра
Македонского
(332 г до н. э)
Римское
завоевание
(50 г. до н. э.)
75г н 9
Эпидемия
чумы
(1348 г н э)
О
664 500 250 дон.з э. 250 500 750 1000
। римечание McEvedy and Jones (1978, с 228-229) обоснованно гредлолагают,
что население Египта никогда не достигало цифр, которые называет Холлингсворт (1969)
Рис. 22-5. Население Египта с 664 г. до н.э. по 1966 г. н.э.
’Оценки численности туземного населения Южной, а особенно Северной Америки весьма
и весьма приблизительны. Можно считать надежно установленным, что в двух местностях Перу
и в двух Мексики численность населения за столетие после первой эпидемии оспы, имевшей
место в 1519 г., снизилась в 20 раз {Science 8, December 1989, р. 1246, обсуждение работы Henry
F. Dobyns)
367
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Рис. 22-6. Население Багдада и окрестностей (Нижняя Дияла, Ирак),
4000 г. до н.э. —1967 г. н.э.
368
Глава 22 Только стоячие места? Демографические факты
Туземное население Калифорнии сократилось от примерно 310 тыс.
человек в 1769 г. до 20-25 тыс. в конце XIX в. «Уменьшение населения
приняло катастрофический характер между 1848 и 1860 гг. За 20 лет число
индейцев уменьшилось с 200-250 тыс. до 25-30 тыс.»’5.
Эти исторические примеры показывают, что численность и рост насе-
ления зависят от политических, экономических и культурных сил, а не
только от голода и эпидемий, вызываемых изменениями внешних условий.
Победа над преждевременной смертью
Сокращение уровня смертности было, по моему мнению, главной причиной
быстрого роста населения в последние два столетия — важнейшего и
самого поразительного демографического явления и величайшего достиже-
ния в человеческой истории*. Потребовались тысячи лет для того, чтобы
увеличить ожидаемую при рождении продолжительность жизни от чуть
более 20 лет до почти 30 лет. Затем всего за 200 лет ожидаемая продол-
жительность жизни в развитых странах выросла от менее 30 лет во
Франции и примерно 35 лет в Великобритании до нынешних 75 лет (см.
рис. 22-8). Знало ли человечество более великие победы?
После окончания Второй мировой войны благодаря совершенствованию
сельского хозяйства, санитарии и медицины продолжительность жизни в
бедных странах выросла на 15-20 лет (см. рис. 22-9).
Повторю еще раз причиной роста населения стало сокращение уровня
смертности. В XIX в. планета Земля могла прокормить только 1 млрд
человек. 10 тыс. лет назад только 4 млн человек могли добыть себе средства
к существованию. Сегодня более 5 млрд живут в среднем дольше и
отличаются лучшим здоровьем, чем когда-либо прежде. Рост численности
народонаселения означает победу над многочисленными причинами преж-
девременной смерти, продвижение к состоянию, когда люди будут умирать
только от старости.
Сокращение смертности большей частью имеет причиной отступление
болезней и улучшение питания16. Но стоит отметить и долговременное
сокращение смертности от травм и ранений (см. рис. 22-10).
Единственное исключение в этом процессе отступления преждевремен-
ной смерти представляют собой следующие районы: 1) центры некото-
рых крупных городов США, где в конце 1980-х гг. уровень смертности
среди черных молодых мужчин вырос из-за криминализации стиля жизни
15 Cook and Borah 1971, р 199.
•Один из читателей первого издания, даже несмотря на два личных письма к нему, нс мог в
это поверить. Я-то думал, этот факт общеизвестен, но оказалось, что это нс так. Для убедительнос-
ти процитирую авторитетный источник: «История народонаселения: его быстрый рост имел причи-
ной уменьшение уровня смертности за последние 200 лет» (Ansley Coale, Scientific American, Sep-
tember 1974, table of contents).
16 Fogel, in Simon 1995.
369
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
04 1 1—I 1—I 1—I—I—1—I 1—I—I 1—I 1 1—I—I 1—I—I—
15401560 158016001620164016601680170017201740176017801880182018401860188019001920194019601980
Рис. 22-8. Ожидаемая продолжительность жизни в Англии, Франции, Швеции и Китае,
1541-1985 гг.
□ 1950-1955 Средняя ожидаемая продолжительность жизни, лет
И 1985-1990
Рис. 22-9. Ожидаемая продолжительность жизни по странам и регионам,
1950-1955,1985-1990 гг.
370
Глава 22. Только стоячие места? Демоерафические факты
и распространения СПИДа среди наркоманов и гомосексуалистов 7; и
2) группа посткоммунистических стран Восточной Европы, которые в
результате скверного управления и драматически высокого уровня загряз-
нения среды, высокого уровня травматизма в промышленности и на
транспорте, низкого качества медицинского обслуживания и низкокачест-
венного питания (в том числе из-за распространенности наркомании и
алкоголизма) переживают демографическую трагедию’8. Как показывает
рис. 22-11, между 1958-1959 гг. и серединой 1980-х гг. по всей Восточной
Европе увеличивалась смертность мужчин в возрасте старше 30 лет. В
Советском Союзе между серединой 1960-х и серединой 1980-х гг. увели-
чилась даже детская смертность. Во всех странах Восточной Европы
повышение продолжительности жизни для всех групп населения было
существенно меньшим, чем в странах Западной Европы’9 (см. рис. 22-12)
В 1987 г в Советском Союзе стандартный показатель смертности
мужчин трудоспособного возраста почти вдвое превышал аналогичные
данные для стран Западной Европы (6,59 и 3,63 соответственно). При этом
смертность из-за сердечно-сосудистых, легочных и респираторных заболе-
ваний, а также из-за травм и ранений была выше в два с лишним раза
(единственное исключение — смертность от раковых заболеваний). У
женщин различие было не столь велико, но все-таки значительным17 * * 20.
17 Wall Street Journal, April 9, 1991, p. Bl.
w
Bcrnstam and Carlson, n.d.
,9Eberstadt 1992/1995, p. 53, 68.
“ Bcrnstam and Carlson, n.d., tabic 6
371
Часть И. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Вероятность смерти среди мужчин разного возраста в СССР в 1964-1965,1969-1970,
1984-1985 гг (по сравнению с 1958 г.)
Рис. 22-11a Смертность среди мужчин в СССР
Оставим в стороне исключения, имеющие, без сомнения, временный
характер. Можно было бы ожидать, что страдальцы за благо человечества
будут прыгать от радости за триумфальные победы человеческого разума
и организованности над смертоносными силами природы. Однако вместо
этого они горюют о том, что человечество столь многочисленно, что
слишком многие имеют возможность наслаждаться жизнью. Именно поэ-
тому они оказываются сторонниками бесчеловечных программ насилия
против важнейшей сферы человеческой свободы — против свободы само-
стоятельно решать, сколько детей рожать и воспитывать. (См. главу 39.)
372
Глава 22. Только стоячие места? Демографические факты
Вероятность смерти среди женщин разного возраста в СССР
в 1964-1965,1969-1970,1984-1985 гг.
(по сравнению с 1958 г)
% 1958-1959 гг =100%
ё120
40
Рис. 22-116 Смертность среди женщин в СССР
Не говоря о том, что многие нс считают чем-то хорошим успехи в борьбе
против преждевременной смертности, есть и такие, кто не признает и самих
успехов. Журналисты, например, обсуждая проблемы детской смертности,
предпочитают сопоставлять показатели для разных групп и не желают
замечать постепенное общее улучшение дел в этой сфере. 2 апреля 1991 г.
газетный заголовок гласил: «Расовые различия и уровень детской смерт-
ности». В статье указывалось, что прежнее рабство и неотапливаемые дома
Гарлема объясняют болезненные различия в уровне детской смертности у
черных и белых. Спросите кого угодно: улучшается ли положение с
детской смертностью у черных?2’ В США почти все, даже опрошенные
мною демографы, ответят, что ситуация с детской смертностью у негров
21 Washington Post, раздел «Здоровье».
373
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Словакия
1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990
Рис. 22-12a. Смертность в странах Восточной Европы, 1850-1990 гг.
Рис. 22-126. Детская смертность в странах Восточной Европы, 1950-1990 гг.
374
Глава 22. Только стоячие места? Демографические факты
1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990
Рис. 22-13. Детская смертность у черных и белых граждан США, 1915-1990 гг.
очень тяжелая. Но диаграмма, отображающая динамику этого показателя
в США с 1915 г., свидетельствует о другом (см. рис. 22-13). В 1915 г.
смертность белых детей составляла почти 100 на 1000 новорожденных, а
черных — ровно 180 на 1000. Оба показателя ужасны. А в еще более давние
времена ситуация была и того хуже — 300-400 смертей на 1000 новорож-
денных.
Сегодня детская смертность у белых равна примерно 9 на 1000, у
черных — 18 на 1000 Конечно, плохо, что смертность среди черных детей
ровно вдвое выше, чем среди белых. Но разве мы не имеем права
гордиться, что в обеих группах этот показатель составляет 10% от прежнего
уровня, что разрыв между показателем детской смертности у черных и
белых непрерывно сокращается? Разве не является самым важным этот
прогресс, это достижение человечества? Но публика в целом убеждена,
что здесь достойна внимания лишь более высокая детская смертность у
черных*.
♦Кроме того, хотя детская смертность у черных, конечно же, должна быть проблемой для
общества, не вполне ясно, что здесь можно сделать. Перед нами необычная ситуация, поскольку
это нс есть прямое следствие бедности. «В США очень немногие случаи рождения недоношенных
младенцев являются следствием недоедания», — свидетельствуют исследователи (Graham 1991).
Правительственные программы борьбы с недоеданием нс помогут снизить показатель детской
смертности. Здесь нужно добиваться изменений в поведении матерей.
375
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Резюме
Рассмотрев ряд исторических и современных демографических показате-
лей, мы увидели, что рост численности населения не является ни постоян-
ным, ни неизбежным. Мальтус ошибался, полагая, что население всегда
растет в геометрической прогрессии. В разных условиях формула роста
населения различна. Иногда из-за неблагоприятных политических и сани-
тарных условий численность населения столетиями только сокращается.
Это означает, что она зависит не только от природных и климатических
катастроф, но и от экономических, социальных и культурных условий.
Громадное улучшение всех условий жизни за последние два столетия стало
причиной нового ускоренного роста численности человечества, что должно
бы радовать всех разумных и незлых людей.
Глава 23______________________________________________________
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ В БУДУЩЕМ
Интерес к будущей численности человечества и желание иметь надежное
руководство для соответствующих политических мероприятий чрезвычай-
но велики, что объясняет изобилие прогнозов, выполняемых правительст-
венными и независимыми организациями. Но история демографических
прогнозов учит нас осторожности и смирению.
Шаманские прогнозы
В 1660 г. Уильям Петти имел дерзость экстраполировать динамику роста
населения и предсказал, что к 1842 г. население Лондона окажется
примерно таким же, как население всей Англии1.
В 1930-х гг. большинство стран Запада тревожило замедление роста
населения. С наибольшей тщательностью «проблему» изучили в Швеции,
где этим занималась группа весьма уважаемых ученых. На рис. 23-1
пунктирные линии показывают, как они представляли себе будущее. Но
все эти обозначенные пунктиром кривые, которые должны были предпо-
ложительно охватить весь спектр возможных вариантов будущего, оказа-
лись существенно ниже того, что произошло в действительности (см
сплошную линию). Иными словами, с точки зрения этих ученых, будущее
оказалось куда лучше, чем они могли предположить. Вполне возможно,
что сейчас мы относительно мира в целом находимся в точно таком же
положении, только на этот раз опасаемся, что численность населения
увеличивается чрезмерно быстро.
Шведы были не единственными производителями ошибочных пессимис-
тических прогнозов. Состоявший из известных ученых Исследовательский
комитет при президенте США в 1933 г. доложил Герберту Гуверу, что «в
этом столетии наше население вырастет до 145-150 млн человек»2. На
рис. 23-2 показаны прогнозы, выполненные в 1930-1940-х гг. лучшими
демографами США. Ни один из них не считал возможным, что население
США составит 200 млн человек к 2000 г. А на деле уже в 1969 г. наше
население составляло 200 млн. Довольно многие прогнозисты полагали,
что к 2000 г. население США даже уменьшится, что, как мы знаем сегодня,
могло бы стать реальностью только в результате грандиозной катастрофы.
1 Petty 1899. р. 464.
2 Recent Social Trends in the United States, vol. 1, Report of the President’s Research Commit-
tee on Social Trends 1933, p. xx, quoted in Price 1967, p. 12.
377
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Рис 23-1. Население Швеции по четырем вариантам прогноза от 1935 г.
и действительная численность на 1979 г.
Все эти прогнозы оказались ошибочными потому, что основывались на
экстраполяции прошлых тенденций. Другим источником ошибок был
выбор математического выражения для описания процесса демографических
изменений Рис. 23-3 показывает, сколь неверен оказался прогноз одного
из крупнейших математических демографов Раймонда Перла. И эти рас-
четы были одобрены крупнейшим статистиком Уолкером Шьюхартом.
Ошибочность прогнозов 1930-х гг. не повысила точность демографичес-
ких предсказаний. На рис. 23-4 показан сделанный в 1965 г. прогноз,
который методом экстраполяции предсказал на 1990 г. существенный рост
рождаемости, а на деле мы получили сокращение.
Даже в 1970-е гг. демографы поразительно ошибались в своих
предсказаниях численности человечества на 2000 г., т.е. всего на трид-
цать лет вперед. В 1969 г. Бюллетень Госдепартамента США, ссылаясь
на данные ООН, предсказал, что в 2000 г. численность человечества
составит 7,5 млрд человек3. В 1974 г. прогнозная оценка понизилась до
3U.S. Department of State 1969, p. 2.
378
Глава 23. Рост населения в будущем
Рис. 23-2. Численность населения США, согласно прогнозам, сделанным в 1931-1943 гг.,
и действительная динамика численности населения
379
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Рис. 23-3. Ошибочный прогноз численности населения США, сделанный Раймондом
Перлом в 1920 г.
Рис. 23-4. Ошибочные прогнозы британских демографов, сделанные
в 1955,1965 и 1974 гг. Результат экстраполяции ближайших тенденций
380
Глава 23 Рост населения в будущем
7,2 млрд4. В 1976 г. Рафаэль Салас, руководитель Фонда населения ООН,
предсказал численность «почти 7 млрд»5. Вскоре после этого он снизил
оценку «по крайней мере до 5,8 млрд»6. В следующем 1977 г. Лестер Браун
и его Институт Хранителей Земли, тесно связанный с ООН, еще раз
снизили оценки населения мира в 2000 г. — до 5,4 млрд (уже в 1990 г.
численность человечества была выше этой величины) Для непрофессио-
нала такая ненадежность краткосрочного прогноза — всего на 23 года
вперед, когда большинство живущих сегодня будут еще живы, получить
разброс оценок в 2 млрд, т е. более чем на треть (!), — должна бы быть
ошеломляющей. В 1992 г., когда я нишу этот текст, новый прогноз ООН
предсказывает па 2000 г численность человечества в 6,3 млрд7. Следует
ли нам, уже знакомым с «точностью» демографических прогнозов, отно-
ситься с доверием к «науке» прогнозирования?
Можно вспомнить и такое. В 1972 г. президентская Комиссия по росту
населения предсказала, что в США, «даже если средний размер семьи
постепенно уменьшится до двух детей, общее число рождений ни в один
год следующих двух десятилетий не будет меньшим, чем в 1970 г.»8. Как
же это возможно? Уже в 1971 г., за год до того, как доклад высочайшей
комиссии был передан президенту и опубликован, абсолютное число
рождений (даже не уровень рождаемости) было меньше, чем в 1970 г. В
1975 г. абсолютное число рождений было чуть выше, чем в 1920 г., а число
белых новорожденных было меньше, чем в большинстве годов между 1914
и 1924 гг. (см. рис. 23-5).
Несложно понять, насколько «основательны» демографические прогно-
зы, на которые опираются разработчики демографической политики. В
этом случае комиссия оказалась даже не в курсе действительного состояния
дел, так что уж говорить о прогнозах.
В 1989 г. Бюро цензов США предсказало, что наибольшей численности
в 302 млн население Америки достигнет в 2038 г., после чего начнет
уменьшаться. Однако всего лишь через пять лет, в 1992 г., оно же
предсказало на 2050 г. уже 383 млн, но никакого пика населения; разброс
оценок составляет 50 млн — '/б часть от опенки 1989 г.9. Наука демогра-
фического прогнозирования все еще далека от совершенства.
Можно только гадать, почему — при столь сомнительных достижени-
ях — правительственные организации вообще продолжают заниматься
прогнозированием, в основу которого кладутся догадки о таких абсолютно
непредсказуемых вещах, как будущая иммиграционная политика и реше-
4 Time, April 1, 1974, р. 40.
5 Lester R. Brown, McCarth, and Stokcr 1976, p. 3.
6New York Times, July 28, 1978.
7 UN World Population Chart 1990, doc. ST/ESA/SER А/116/rcv.
g
Elliot R. Morss and Ritchie H. Reed, cds., Economic Aspects of Population Change (Washing-
ton, D C., 1972), p. 4, quoted by Larry Neal, Illinois Busibess Review, March 1978, vol. 35, no. 2.
о
Wasington Post, December 4, 1992, p. A10; Wall Street Journal, December 4, 1992. p. Bl.
381
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Рис. 23-5. Общая рождаемость, рождаемость у белых и численность населения США,
1910-1990 гг.
ние супружеских пар о желательном числе детей. Мы ведь не в силах
предугадать, как именно будут вести себя люди в той или иной ситуации.
В целом можно подытожить: история демографических прогнозов учит
пас подумать дважды или трижды, прежде чем верить катастрофическим
предсказаниям будущего роста населения.
(Вообще говоря, демографические прогнозы делать очень легко, на
это способны даже киноактрисы. Мерил Стрип заметила, что «в фильмах
1989 г мужских ролей было вдвое больше, чем женских», а затем
предсказала, что «в 2000 г. женских ролей останется только 13%... а еще
через 20 лет пас совсем вытеснят с экрана».)10
Доверчивые души реагируют на полную неадекватность прошлых про-
гнозов так: «Нужно больше исследований, и правительство должно что-то
предпринять». Но «официальные» правительственные прогнозы, финан-
сируемые, естественно, за счет налогоплательщиков, столь же ошибочны,
как и прогнозы частных организаций". И у официальных прогнозов есть
дополнительный большой недостаток — им верят легче, чем независимым
экспертам, а потом, когда ошибка делается явной, вчиняют правительству
судебные иски, как поступило объединение лесопромышленников, после
того как не исполнился официальный прогноз о резком увеличении спроса
в 1980-х гг.
10 Washington Post, August 2, 1992, р. D3.
"Aschcr 1978; Armstrong 1978.
382
Глава 23. Рост населения в будущем
Мало того, что методы демографических прогнозов ненадежны, но и
статистическая база для этих прогнозов ио многим странам и по миру в
целом пока еще очень недостаточна. В 1992 г. обнаружилось, что население
нескольких развивающихся стран существенно меньше, чем кто-либо мог
предположить. В 1991 г. считалось, что население Нигерии составляет
122,5 млн. Но, по данным переписи 1991 г., оказалось, что численность
населения Нигерии составляет только 88,5 млн12. Забавно, не правда ли?
Оправданна ли политика принуждения?
При какой численности или темпах роста будущее человечества окажется
стабильным? Этого никто знать не может. Часто приходится слышать, что
в долгосрочной перспективе жизнеспособность обеспечит только нулевой
рост населения. Но почему? Если считается, что уже сейчас людей стало
слишком много, может быть, лучше уменьшить численность населения?
Почему нужно считать оптимальной его нынешнюю величину? Или его
будущую численность — после возможной стабилизации? Как было под-
мечено, концепция нулевого роста есть просто «образец легкомысленной
привязанности к круглым цифрам»’3. Вся вторая часть книги посвящена
рассмотрению вопроса о том, что лучше для нас — более многочисленное
и стабильное население или более многочисленное и растущее.
Постоянно повторяя оценку численности человечества «пять с полови-
ной миллиардов», нам внушают, что нас слитком много, что столько земле
не прокормить. Но ведь никто не говорит, что на земле слишком много
деревьев, или птиц, или бактерий, что достаточно их число удвоить
столько-то раз, и они займут все пространство! В чем разница между
птицами и людьми?
Мы хорошо знаем, что темп роста населения может как увеличиваться,
так и уменьшаться. Во многих бедных странах, в том числе в самых
больших, уровень рождаемости падает, и очень быстро (см. рис. 23-6).
Многие страны, в которых уровень рождаемости снижается особенно
стремительно, представляют собой небольшие острова. Вполне возможно,
это результат наличия там хорошей системы коммуникаций, что обуслов-
лено высокой плотностью населения. В Гонконге всего за шесть лет, с 1960
по 1965 г., рождаемость сократилась от 38 до 30й. Громадный Китай не
является островом, и его население составляет ’/4 всего человечества; но и
здесь рождаемость в последние одно-два десятилетия резко упала (хотя в
этом случае трудно проводить сравнение с другими странами из-за поли-
тики административного насилия).
,2Millcr 1992.
13Wolfers 1971, р. 227
4 По сообщению Агнес Лу, министра труда Гонконга, 20 октября 1986 г.
383
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Изменения, %, 1965-1993 гг.
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
у
в*:
‘Ж
й|
ЙВГ
I -^fBsssss^ w
В"
. в >
' Иж ss
В'
№ W
..Вчх
-
• Иж "
г
>
• Вк
^^^^x\W\Wva\\\W
'V<^SSSK
ш
в $
шт»
жй? -
:• s ч^у -: В ’ ’
1
й.
Bi
..
йл
Вт ТЛ1
В^;
в
И -I
кЧ5ЙК
««•»
10
20
30
50
60
70
^ВЖ
к? Bi
У
’ И
w^B
W
У В
< <Я
Ух л!
Рис. 23-6. Изменения уровня рождаемости
в развивающихся странах
Мальту сова модель, посту-
лирующая два темпа роста, —
экспоненциальный для чело-
вечества и арифметический
для продуктов питания — в
неявном виде предполагает не-
избежность стабилизации чис-
ленности человечества. Но эта
модель не поддерживается эм-
пирическими фактами. Люди
и пшеница являются частью
живого мира, и рост их огра-
ничен различными наборами
действующих факторов. Не
существует априорных основа-
ний для того, чтобы их рост
подчинялся разным математи-
ческим зависимостям.
Из недавнего сокращения
рождаемости следует, что бед-
ные страны с высоким уров-
нем рождаемости рано или
поздно пойдут по пути бога-
тых стран, где падение уровня
смертности предшествовало
сокращению рождаемости На
рис. 23-7 можно видеть «демо-
графический переход» на при-
мере Швеции.
В развитых странах рожда-
емость сейчас очень низка. На
рис 23-8 видно, что в круп-
нейших странах Европы уро-
вень рождаемости не обеспе-
чивает воспроизводства насе-
ления и темны роста населе-
ния ниже нуля. Что будет,
если такое положение сохра-
нится? Для прогнозирования
численности населения нужны
какие-либо гипотезы о рожда-
емости в пока не созданных семьях и в уже существующих, но еще не
утративших способность рожать. В прошлом, как мы видели, такие
предположения оказывались зачастую крайне ошибочными Тем не менее
любопытно посмотреть, что будет, если сохранится нынешний низкий
уровень рождаемости в богатых западных странах.
384
Глава 23. Рост населения в будущем
Рождаемость на 1000 чел
35
30
25
20
15
10
2000
0
1720 40 60 80 1800 20 40 60 80 1900 20
40!-
Рис. 23-7. Демографический переход: рождаемость и смертность в Швеции, 1720-1993 гг.
050
0.00 -I----1-----1------1-----1----1------1-----1-----1-----1------1-----f
1950 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Год рождения матери
- • - Италия -----Испания
-----Западная Германия ------Англия и Уэльс
Франция
Рис. 23-8. Рождаемость в странах Западной Европы, 1950-1990 гг.
25-3396
385
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
1 — --------- - ............... - .. - — - —
Они уже испытывают нехватку рабочей силы*, хотя причиной этого
могут быть краткосрочные колебания уровня рождаемости, а не результат
действия долгосрочных тенденций. Вполне возможно, что в результате
долговременного роста доходов нехватка рабочей силы в богатых странах
чувствовалась бы даже при достаточно быстром росте населения. Это
соответствовало бы парадоксальной идее, выраженной в главе 1, Приме-
чание 2, что люди являются единственным ресурсом, который‘от десяти-
летия к десятилетию делается все более дефицитным.
Отдаленное будущее непредставимо. Можно ожидать, что рост доходов
будет продолжаться без ограничений. Но какую часть этих доходов люди
решат потратить на рождение и выращивание детей? От чего придется
отказываться родителям ради возможности иметь детей? Именно эти
факторы определяют рост населения, и никто не знает, как они будут
действовать. Я склонен предполагать, что рождаемость в богатых странах
еще поднимется и их население опять начнет увеличиваться. Но можно
быть уверенным в том, что показанная на рис. 22-1 простодушная экстра-
поляция демографической динамики последних столетий, ведущая к бес-
конечному умножению числа людей, совершенно нереалистична.
Кто кого будет содержать? Бремя зависимости
Ключевой вопрос экономической демографии — это соотношение между
численностью людей трудоспособного возраста и численностью детей и
престарелых. Когда население быстро увеличивается, доля детей велика,
и о них нужно заботиться, пока они пе вырастут и не станут самостоятель-
ными (своего рода капитальные вложения, которые дают отдачу только
после завершения строительства). С другой стороны, если численность
населения стабильна или увеличивается медленно, возрастает удельный
вес пожилых, о которых также нужно заботиться.
Со временем соотношение между рождаемостью, смертностью, числен-
ностью населения и его возрастной структурой изменяется.
1) Рис. 23-9 показывает, что за последние 200 лет во Франции число
жителей в возрасте до 20 лет выросло незначительно и ныне совсем
ненамного превышает уровень 1881 г. При этом общее число людей старше
65 лет выросло более чем в 6 раз.
2) Хотя население мира удвоилось с 1950 г., ежегодное число умерших
пе выше, чем было тогда15.
Сопоставьте большие межстрановые различия в удельном весе детей: в
1985 г. 46% населения Бангладеш составляли дети в возрасте до 15 лет
(типично для многих стран Африки и Азии), а в Швейцарии — только
*В строго экономическом смысле говорить о «дефиците рабочей силы» бессмысленно. Но
важен сам факт того, что люди об этом говорят.
1'DeGregori 1990.
386
Глава 23- Рост населения в будущем
Рис. 23-9. Возрастная структура населения Франции, 1776-1987 гг.
17% (типично для многих стран Европы). Это означает, что на каждые
100 человек трудоспособного возраста (от 15 до 64 лет) в Бангладеш
приходился 91 ребенок до 15 лет, а в Швейцарии — 2716 17. На рис. 23-10
изображена возрастная пирамида для обеих стран’7 Совершенно ясно, что
экономические последствия таких различий возрастной структуры населе-
ния далеко не однозначны.
На основании этих данных многие заключают, что снижение уровня
рождаемости способствует повышению уровня жизни. Несложно показать,
что в краткосрочной перспективе так оно и есть. Если в качестве показателя
уровня жизни использовать подушный доход, то при умножении числа
детей, как легко понять, величина этого показателя снижается.
Однако выводы из этой простой арифметики не так уж тривиальны.
Еще один ребенок означает, что на какое-то время всем остальным
придется поджаться. Но необходимость оплачивать обучение, воспитание,
одежду и питание для ребенка (о величине расходов мы поговорим далее)
заставляет людей и организации прилагать дополнительные усилия. Поэ-
тому при оценке бремени выращивания еще одного ребенка важно разли-
чать, как оно распределяется между родителями и обществом (подробнее
об этом также далее).
16Kcyfitz and Flicgcr 1990, р. 210, 279.
17 Данные за 1975 г. любезно предоставлены Полом Хэндлером и PLATO, Иллинойсский уни-
верситет.
387
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Швейцария
Мужчины Возрастная структура Женщины
3 152 820 1985 г. 3317 545
280240200160120 80 40 0 0 40 80 120160200 240280
Бангладеш
Мужчины Возрастная структура. Женщины
52 136 730 1985 г. 49009830
10 9876543210 0123456789 10
Рис. 23-10. Возрастная структура населения
Бангладеш и Швейцарии
В поддержке нуждаются не
только дети, но и старики. Со
временем это бремя существен-
но усилилось. 1) В 1900 г. толь-
ко 4% населения США были
старше 65 лет’*. В 2000 г. людей
этой возрастной категории
будет 13%, а в 2020-м - 17%* 19.
2) Доля мужчин трудоспособ-
ного возраста (от 15 до 64 лет)
составляла 70% в Швеции в
1940 г. и 52% в Бангладеш в
1985 г.20. Иными словами, на
одного неработающего в Шве-
ции приходилось двое работаю-
щих, а в Бангладеш — только
один.
Но и это еще не все. В США
расходы на поддержку одного
пенсионера существенно выше,
чем на одного ребенка. И дело
вовсе не в продуктах питания,
что было проблемой для тради-
ционных обществ в прошлом. В
современном обществе очень
дорого обходится медицинское
обслуживание пожилых — на-
много дороже, чем медицин-
ский уход за детьми. Пожилые,
в отличие от детей, много путе-
шествуют. Если не считать
услуг системы образования, по-
жилые практически во всех
сферах жизни потребляют су-
щественно больше товаров и
услуг, чем дети.
Увеличение числа пожилых
людей и повышение уровня их
жизни создаст немалые эконо-
мические и финансовые про-
блемы. Американская система
социального страхования пере-
Ilistorical Statistics of the United States 1976, p. 16.
l9Kcyfitz and Fliegcr 1990, p. 201.
20Ibid., p. 210
388
Глава 23. Рост населения в будущем
жила уже несколько серьезных финансовых встрясок. В будущем амери-
канским рабочим придется выплачивать в пользу системы социального
страхования еще большую долю своих доходов, чем ныне
Даже дефицит бюджета США можно рассматривать как некий резуль-
тат сложившейся демографической ситуации. Если бы у нас сейчас сохра-
нился такой же уровень смертности, как в 1900 г., выплаты пожилым были
бы крайне незначительны и никакого дефицита бюджета просто нс созда-
лось бы. Точно так же, если б сохранился такой же уровень рождаемости,
как в период беби-бума в 1950-х гг., в стране было бы больше тех, кто
работает и платит налоги, и бюджетный дефицит был бы существенно
меньшим или нулевым. (Единственно доступное сегодня решение — это
иммиграция, которая сдерживает рост дефицита и позволяет избежать
увеличения налогов или сокращения пенсий.)
Для тех, кто работает сейчас, сокращение рождаемости означает умень-
шение числа людей, которых приходится поддерживать. Но это же озна-
чает, что, выйдя на пенсию, они окажутся относительно более тяжелым
бременем для общества, чем сегодняшние пенсионеры для ныне работаю-
щих, так как будет меньше трудоспособных людей, могущих их поддер-
живать.
Эта обоюдоострая проблема зависимости является одной из главных
гем всей книги. Краткосрочное воздействие данного демографического
фактора обычно бывает противоположно его же действию в длительной
перспективе. Принимая решение о желательной демографической струк-
туре общества, нужно решить, что для вас важнее — ближайшие или
отдаленные эффекты. А для этого нужно решить, кто будет платить, а
кто — получать.
Грядет сокращение плотности населения?
Чем больше людей живет на земле, тем выше плотность населения, т.е.
число людей на единицу площади. Но этот простой показатель редко
бывает разумным или полезным. Важнее другое.
В последние десятилетия сельские районы США теряли население, и в
1986 г. в шт. Айова число детей в возрасте до 5 лет было меньшим, чем в
любой год после 1900-го; между 1960 и 1980 гг. их число сократилось на
треть'1. Сельские жители перемещаются в города. И жителей Айовы это
тревожит, потому что получается замкнутый круг — чем меньше жителей
остается, тем меньше экономические возможности у оставшихся и тем
сильнее стимулы к отъезду (нечто прямо противоположное теории Маль-
туса).
21
Wall Street Journal, April 24, 1991, p Л1.
389
Часть IL Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Продолжающаяся концентрация населения в больших городах может
означать, что из-за понижения трудоемкости сельскохозяйственного про-
изводства абсолютное число людей, обитающих на, скажем, 75% земной
суши, будет сокращаться, при том что численность человечества будет и
впредь расти. (Похоже, что предела этому процессу не предвидится, см.
главу 6).
Вдумайтесь только, между 1950 и 1985 гг плотность населения на 97%
территории США сокращалась (и будет сокращаться и впредь) Вывод
опирается на следующие подсчеты. Численность населения, живущего за
пределами крупных городов, уменьшилась от 66 млн в 1950 г. (44,9%
населения) до примерно 59 млн в 1985 г. (23,4% населения)22. Иными
словами, если не учитывать примерно 3% территории США, занятой
крупными городами, общее население страны уменьшилось (см. рис. 23-11)
Оставшиеся жить в сельской местности чувствуют, что соседей делается
меньше И нет оснований предполагать, что эта тенденция сменится
противоположной. За сто лет суммарная площадь городов, может быть, и
вырастет, скажем до 6%, но плотность населения остальной части страны
будет, как и прежде, сокращаться. Та же самая тенденция действует и в
других развитых странах (см. рис. 23-11)
Плотность населения крупных городов, скорее всего, будет расти, но
при любой плотности возможности индивидуального выбора — жить в
городе или в пригороде — также возрастут.
Еще важнее то, что реальная, психологически и физиологически
значимая плотность населения определяется величиной жилых и ра-
бочих помещений на одного человека. И этот показатель, благодаря
преимущественно многоэтажному строительству, ставшему возможным в
силу npoipecca технологий и роста доходов, непрерывно увеличивается
(см. главу 6).
Эти аргументы, конечно, не но душе тем, кто называет себя защитни-
ками дикой природы и хотел бы, чтобы только они одни остались жить на
земле. «Такие реки, как Хулахула и Конгакут, утратили первобытную
нетронутость, — говорит Джордж Гейм из компании «Приключения на
реках Аляски», которая организует туристические туры. — Вы не полу-
чите того, что здесь искали, если придется путешествовать с 20 попутчи-
ками»23. Интересно, каково «оптимальное» число туристов? Сто? Десять?
Один? Ноль? А может быть, нужно предоставить монополию на органи-
зацию туризма компании «Приключения на реках Аляски»?
Организация «Нулевой рост населения» в своих рейтингах качества
жизни в американских городах исходит просто из того, что чем больше
население, тем хуже. Поэтому не удивляют такие, например, выска-
зывания о небольших, не знающих экономического и демографического
роста городках: «Олбани, шт. Нью-Йорк, претендует на первое место по
22CEQ 1986, table 7-9, р 123С.
23New York Times, December 25, 1990, p. 7.
390
Глава 23. Рост населения в будущем
Рис. 23-11. Число проживающих в сельской местности развитых стран
и Соединенных Штатов, 1950-1990 гг.
уютности»24. Возникает общественное настроение, подталкивающее мэра
Феникса «агрессивно требовать мер контроля над ростом населения».
Можно только изумляться, каким образом журналисты такой первокласс-
ной газеты, как Wall Street Journal, дошли до того, что разделяют
подобные взгляды. Видимо, им очень хотелось поверить во все это, а
потому в главах 38 и 39 мы займемся обсуждением вопроса о личных
ценностях.
24
Wall Street Journal, April 18, 1991, p. B9.
391
Часть II. Поздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Резюме
Катастрофические сценарии будущего, когда на земле останутся только
стоячие места, предполагают, что события развиваются неумолимо и
находятся вне контроля. Но факты не подтверждают такого представления
о мире. Численность населения ограничивают не только войны, голод и
болезни, но и множество экономических, политических и социальных сил.
Рассмотрением этих сил мы займемся в следующей главе.
Обобщающие показатели способны ввести в заблуждение, даже если
они верны. Некоторые следствия действующих долгосрочных тенденций,
такие, как обостряющийся в мире дефицит рабочей силы и уменьшение
плотности населения на большей части территории развитых стран, про-
изводят странное впечатление, будучи предъявленными вне контекста.
Глава 24__________________________________________________
ЛЮДИ МНОЖАТСЯ, КАК МУХИ?
ИЛИ КАК НОРВЕЖСКИЕ КРЫСЫ?
Если бы мы размножались, как кролики, в конце концов мы бы начали жить и
умирать, как кролики.
А.Дж. Карлсон*
Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.
Лорд Кельвин, величайший физик своего времени, 1895 г.**
Еще пятьдесят лет человек пс сможет летать.
Уилбур Райт в письме Орвиллу Райту, 1901 г.**
Многие из тех, кого беспокоит рост населения бедных стран, утверждают,
что люди размножаются «естественно». То есть предполагается, что бед-
няки предаются любви без малейшей заботы о последствиях.
По словам эколога Уильяма Фогта, книга которого «Путь к выжива-
нию» (The Road to Survival) разошлась миллионными тиражами, причи-
ной роста населения стран Азии является «отсутствие препятствий к
совокуплению» у мусульман, сикхов, индусов и «миллиарда иных отста-
лых»’. Биолог Карл Сакс утверждал, что «почти две трети населения
земли полагаются преимущественно на положительные ограничения
(смерть из-за голода и болезней) как способ сдерживания чрезмерного
роста населения»* 2. Или, как более корректно выразил ту же мысль Роберт
Кук, активист экологического движения и издатель «Бюллетеня народо-
населения» (Population Bulletin): «В малоразвитых странах более милли-
арда взрослых не принимают решений» о величине семьи3. Это та же самая
идея, что изображена на рис. 22-1, — численность человечества будет
увеличиваться в геометрической прогрессии, пока предел этому не положат
голод и эпидемии.
То же представление о поведении человека лежит в основе утверждения
Германа Дэли и Клиффорда Кобба: «Современная практика такова, что
*Carlson, Alan. «Science versus Life*. Journal of the American Medical Association, 1959
**Цит. no Cerf and Navasky 1984.
’Vogt 1948, p. 228.
2Sax I960, p 23
3Цит. no Howard Rusk in New York Times, August 4, 1968, p. 71.
393
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
дети оказываются побочным результатом подросткового секса, подстеги-
ваемого наркотиками, алкоголем, телевидением и скверно продуманными
стимулами системы социального обеспечения»4.
Представление о «естественном размножении», «естественной плодови-
тости» и «беспрепятственном совокуплении» нашло поддержку в экспери-
ментах, в которых некоторые биологи усматривают модель размножения
человечества. Это, прежде всего, знаменитые эксперименты Джона Кэл-
хауна с норвежскими крысами в загоне5, гипотетическими мухами в
бутылке или бактериями в колбе6, луговыми мышами или хлопковыми
крысами7, которые размножаются до тех пор, пока не начинают вымирать
из-за нехватки нищи. Дэниел Прайс в книге «99-й час» {The 99th Hour)
дает типичный пример такого понимания:
Предположим, что па дне колбы есть два микроба, которые размножаются делением
каждый час. (Если вам не нравится начинать с двух микробов, начните с одного —
на час раньше.) Если для того, чтобы вся колба заполнилась микробами, нужно
100 часов, то за какое время опа заполнится наполовину? Совершенно верно — за
99 часов. Название этой книги не намекает па то, что США уже наполовину
заполнены людьми. Я только хочу подчеркнуть, что можно иметь еще много места
в запасе и одновременно быть па самом краю катастрофы8.
Интересно, что точно такая же аналогия была предложена два столетия
назад Бенджамином Франклином. Мальтус пишет:
По наблюдению д-ра Франклина, естественная плодовитость растений и животных
пс ограничена ничем, кроме собственной численности и борьбы за общие средства
к существованию... Это неопровержимая истина... С растениями и животными вес
просто. Могущественный инстинкт побуждает их к размножению, и этот инстинкт
нс сдерживается никакими мыслями или сомнениями об обеспечении потомков...
Избыточность устраняется уже потом в силу нехватки пространства или источников
питания... а животные еще и становятся добычей друг друга9.
Самую кошмарную из биологических аналогий предложил Алан Грегг,
бывший директор медицинского подразделения Фонда Рокфеллера: «Есть
тревожное сходство между ростом раковой опухоли и ростом численности
человечества»10. Далее Грегг утверждает, что «растущая опухоль нужда-
ется в питании, но я никогда не слышал, чтобы оно помогало исцелению...
Наша разграбленная планета дает множество аналогий». Потом Грегг
делится наблюдением, «как сильно трущобы наших больших городов
напоминают вызываемый опухолями некроз тканей» И это «приводит нас
4 Herman Daly and Clifford Cobb 1989, p. 236.
5 Calhoun 1962.
6 Price 1967, p. 4
7 Van Vlcck 1970.
8 Price 1967, p. 4.
9Malthus 2d cd. 1803, p. 203.
l0Grcgg 1955a, p. 74, quoted by Barnett and Morse 1963, p. 31.
394
Глава 24. Люди множатся, как мухи? Или как норвежские крысы?
к причудливому вопросу: что в большей степени враждебно достоинству
и красоте — трущобы или зловонные куски растущей опухоли?»11.
История демографии говорит, что, когда условия позволяют, люди
рождают больше детей. После того как несколько столетий назад в Европе
начали улучшаться условия жизни и питания, рождаемость тоже выросла.
Тот же эффект наблюдался в XX в. в бедных странах. «Хотя данные не
столь уж надежны и не позволяют делать окончательные выводы, но очень
похоже на то, что в предыдущем поколении рождаемость возросла —
совершенно определенно в Западной Индии и, очень вероятно, в тропи-
ческих районах Америки, в ряде стран Африки и Азии»12 13 14.
Но следует признать то, что в итоге пришлось признать и Мальтусу.
После первой публикации своей упрощенной теории народонаселения он
нашел время, чтобы поразмыслить и над теорией, и над фактами. И сделал
вывод, что люди очень отличаются от мух и крыс. Оказавшись в ситуации,
напоминающей закрытую бутылку, люди в краткосрочной перспективе
могут изменить свое поведение, чтобы приспособиться к этим ограничени-
ям, а в длительной перспективе они обычно изменяют сами ограничения.
В отличие от растений и животных люди способны предвидеть будущее
и «из страха перед нищетой» могут воздержаться от рождения детей.
Иными словами, люди в состоянии изменять свою плодовитость с учетом
будущего наличия ресурсов. Как позднее сформулировал Мальтус: «По-
буждаемый равно могущественным инстинктом к умножению собственного
вида, он сталкивается с разумом, вопрошающим, сможет ли он снабдить
13
средствами существования порожденную им новую жизнь» .
Кроме того, люди могут изменять границы ситуации — увеличить
«бутылку», — т.е умножить доступные им ресурсы. Когда население
поселка увеличивается настолько, что старая школа всех уже не вмещает,
жители строят еще одну школу, как правило лучше прежней. Арифмети-
ческие подсчеты времени, нужного, чтобы заполнить колбу доверху, есть
не что иное, как забава, не имеющая отношения к реалиям человеческого
существования.
Мальтус пришел к пониманию разницы между размножением людей и
животных и определенно отверг предложенную Франклином аналогию:
«В случае с человеком способность предвидения действует как сложный
ограничитель... Только человек, благодаря превосходству своего разума и
способности предвидеть будущие последствия, способен заранее ограничи-
вать себя»'4. Люди отличаются от животных тем, что мы в гораздо большей
степени способны менять наше поведение, в том числе свою плодовитость,
чтобы приспособиться к требованиям окружающей нас среды.
11 Gregg 1955b, р. 682.
12Kirk 1969, р. 79.
13 Malthus 2d cd. 1803, р. 3.
14 Ibid., р. 3, 9.
395
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Чтобы изменять плодовитость в ответ на изменение условий, нужна
способность разумно, сознательно контролировать свои любовные страсти,
а животные явно не способны к такого рода планированию. Попробуем
вкратце очертить границы разумного изменения репродуктивного поведе-
ния в разных обществах и в разные периоды. Грубо говоря, нужно
посмотреть, насколько основательно убеждение образованных людей, что
необразованные жители бедных стран размножаются вполне бездумно и
безответственно.
В большинстве стран в большей части случаев рождению детей пред-
шествует образование семьи. Чтобы оценить разумность «размножения»,
важно понять, что в большинстве бедных и примитивных обществ бракам
предшествует тщательное обдумывание, и прежде всего — экономических
последствий брака. О роли таких подсчетов говорит процедура сватовства
в деревнях Ирландии.
Отец невесты спрашивает свата, па какие средства он рассчитывает. Тот прежде
всего интересуется, сколько коров, овец и лошадей идет в приданое. Спрашивает,
что приносит сад, есть ли там ручей или родники. Далеко ли он от дороги? Тогда
дело не пойдет. Отдаленные участки не дают хорошего дохода. Еще он спрашивает,
есть ли рядом церковь и школа. Здесь крестьяне могут сделать паузу — они провели
очень длительные и важные переговоры.
«Ну, — продолжает он, переходя к сути дела, — раз это такое хорошее место,
рядом с дорогой и с восемью коровами, мы бы хотели получить 350 фунтов
приданого». В ответ отец невесты предлагает 250. Отец жениха может снизить
требование до 300. Если отец невесты по-прежнему пс даст больше 250, сват решает
поделить 50 между ними Теперь приданое определено в 275. Тогда молодой человек
говорит, что меньше чем за 300 он жениться пс намерен, по, если девушка красивая
и к тому же хорошая хозяйка, он готов подумать. Жених заказывает еще одну
выпивку, а затем заказывает отец невесты, а потом опять жених, и так далее, пока
все пс надерутся. Свату достается обильная выпивка и неплохое развлечение’5.
Хитроумное взвешивание экономических условий влияет также на
заключение брака в городишке Южной Италии, «который был столь же
беден, как любое другое место западного мира»* 16. Молодой человек, о
котором идет речь, жил в 1955 г в семье из четырех человек с годовым
доходом 482 доллара. Эдвард Бенфилд описывает ухаживание и принятие
решения о браке.
В 1935 г. я был уже достаточно взрослый, чтобы жениться. Мои сестры хотели,
чтобы я женился, потому что им нс хватало времени обслуживать меня
В то время существовал закон, по которому неженатые мужчины, достигшие
двадцати пяти лет, должны платить налог на холостяков — 125 лир Это было
немало, если учесть, что нужно было 25 дней, чтобы заработать такую сумму. Я
все обдумал и решил жениться.
Моя нынешняя жена работала тогда с родственниками моего нанимателя. Однаж-
ды я остановил се и предложил идти за меня; опа была пс прочь, по сначала нужно
,5Arcn$bcrg 1968, р. 107-108.
l6Banficld 1958, р. 45.
396
Глава 24 Люди множатся, как мухи? Или как норвежские крысы?
было поговорить с се отцом Он был очень рад моему предложению, и мы
обговорили величину се приданого и что я должен делать.
Он попросил, чтобы я привел свою мать и она сделала предложение, так чтобы
все было как следует. На следующий раз я привел мать, и мы отлично все
отпраздновали. Когда я хотел встретиться с невестой, мне нужно было спраши-
вать разрешение у хозяина. В 1937 г. я попросил девушку и ее семью ускорить
свадьбу, чтобы успеть до моего двадцатипятилетия. Ее отец ответил, что приданое
еще нс готово. Я спросил, нельзя ли хотя бы гражданскую церемонию провести до
6 февраля 1938 г., нс позже чем через 2 месяца, чтобы мне не платить холостяцкий
налог за этот год.
Однажды мы с матерью пошли в Эддо навестить моего тестя, чтобы окончательно
утвердить, что же они дают нам в приданое. Моя мать хотела, чтобы все было
закреплено у нотариуса. Мой тесть давал нам участок земли, а мать — небольшой
домик, по она сохранила за собой право пользоваться им. Все было записано
нотариусом па гербовой бумаге. Как только приданое моей жены было готово, мы
обвенчались в церкви — 25 августа 1938 г.17.
Что касается разумности и самоконтроля уже в браке, демографы в
последние годы активно обсуждали, является ли уровень рождаемости в
традиционных обществах «естественным», т.е. равен ли он биологическому
пределу. Судя но литературе, окончательного ответа пока нет, но аргумен-
ты тех, кто отвергает гипотезу о «естественной плодовитости», кажутся
более весомыми18.
Практически ни в одном из обследованных обществ (за парадоксальным
исключением вполне современных общин гуттеритов в США и Канаде и
еще ряда схожих групп) действительный уровень рождаемости не равен
предельно возможной женской плодовитости. И во многих «примитивных»
обществах уровень рождаемости довольно низок19.
Убедительными представляются и антропологические свидетельства о
том, что семьи контролируют рождение детей. Даже в самых «примитив-
ных» и «отсталых» обществах рождаемость, как представляется, подлежит
личному и социальному контролю. Пример дает «примитивный» (по
крайней мере в 1936 г.) полинезийский остров Тикопиа, где «жесткий
социальный порядок принуждает некоторых к безбрачию, а других застав-
ляет ограничивать число детей»20 и «семейные нары заинтересованы в том,
чтобы избежать дополнительных экономических обязательств, создавае-
мых рождением детей»21. Другим примером является воздействие величи-
ны урожая на заключение браков в Швеции XVIII в., которая была
тогда отсталой сельскохозяйственной страной, но при этом имела качест-
венную систему статистики естественного движения населения. Как видно
из рис. 24-1, в случае плохих урожаев люди не вступали в брак. Уровень
17Ibid., р. 111-112.
18 David, Mroz, and Wachter 1985; David and Mroz 1986; Symon 1974.
,9Krzywicki 1934, p. 216; Nag 1962, p. 142.
20 Firth 1939/1965, p 36-37.
21 Firth 1936, p. 491
397
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Стандартное отклонение от тренда
+26 --------------------------
1753 1755 1760 1765 1770 1775 1780 1783
Рис. 24-1. Урожайность и брачность в Швеции
рождаемости также реагировал на урожай, и даже внебрачная рождаемость
зависела от объективных экономических условий. Это ли не свидетельство
того, что сексуальное поведение бедняков довольно точно учитывает
объективные обстоятельства?
Подробное изучение антропологической литературы подвигло А.М. Карр-
Саундерса к заключению, что «повсеместно обнаруживается механизм
контроля рождаемости»22. Средствами такого контроля служат: «длитель-
ное воздержание от половой жизни, аборты и детоубийство»23. Клеллан
Форд в результате изучения данных «по 200 обществам со всех концов
света... от тропиков до арктических широт... от приморских до высокогор-
ных» пришел к выводу, что «и аборт и детоубийство известны во всех
концах земли... Очень обычно... существование табу на половую жизнь в
период, когда мать кормит дитя грудью... Почти во всех случаях воздер-
жание оправдывается необходимостью предотвратить беременность»24. Он
также обнаружил примеры многих способов предотвращения беременнос-
ти. Некоторые имеют «явно магический» смысл. Другие представляют
22 Carr-Saunders 1922, р. 230.
23Ibid., р. 124.
24 Ford 1952, р. 773.
398
Г.лава 24. Люди множатся, как мухи? Или как норвежские крысы?
собой «довольно эффективные механические процедуры — введение во
25
влагалище тканевых прокладок или подмывание после соития» .
В 1960-х гг. была популярна оценка, согласно которой 5 млн женщин
США не имели доступа к контрацептивам, но позднее более тщательный
анализ дал величину 1,2 млн25 26. По данным опросов, в 1980-х гг. примерно
10% новорожденных в США были «нежеланными», т.е. родились в
результате невежества или неловкости женщин, но позднее многие жен-
щины были рады, что родили ребенка27. Если «нежеланными» считать
только детей, которых в миг зачатия не хотели ни мать, ни отец, то процент
таких детей окажется еще меньшим.
В организациях, стремящихся к ограничению роста населения, до сих
пор немало должностных лиц и так называемых экспертов, основываясь
на результатах дискредитированных антропологических работ, утвержда-
ют, что бедняки не знают, откуда берутся дети. Идея, вообще-то, настолько
глупая, что даже и не стоило бы ее упоминать. Но вот, например: «Не
только животным неведома связь между спариванием и появлением потом-
ства, но даже современный человек еще несколько тысяч лет назад был в
этом плане равно невежествен. У нас есть недавние отчеты о примитивных
племенах в Австралии, которые до сих пор остаются в этом совершенно
непросвещенными»28.
Гораздо более правдоподобным представляется такой диалог между
двумя «дикарями»: «Знаешь, что я сказал этому белому? Что я не знаю,
откуда берутся дети. И представляешь, он мне поверил!» Недавно эта
забавная шутка получила неожиданное подтверждение. С 1920-х гг. работа
Маргарет Мид Coming of Age in Samoa считается такой же классикой
антропологической литературы, как любая другая книга, ставшая основа-
нием господствующей теории поведения человека. В 1983 г. Дерек Фри-
мен, опираясь на разные материалы, показал несостоятельность этой
работы. А уже после этого появились неопровержимые свидетельства того,
что Мид не только заблуждалась, но еще и стала жертвой мистификации.
Если бы выводы, к которым пришла Мид в 1928 г., были верпы, они стали бы
самым важным итогом развития антропологии в XX столетии. Но сегодня известно,
что бывшая столь долго влиятельной работа Мид совершенно ошибочна. В 1983 г.
я смог детально показать, что главные выводы се работы пс подтверждаются
этнографическими фактами. Однако уже после этого появились совершенно пора-
зительные свидетельства
Долгое время для всех было загадкой то, что отчет Мид о сексуальном поведении
жителей Самоа, па котором и строились все ее выводы, решительно пс совпадает
с отчетами всех других антропологов. Загадка разрешилась в 1987 г., когда было
получено заявление от Фаапуа Фааму, которая была одним из главных источников
информации для М аргарет Мид при написании работы Coming of Age in Samoa: в
25 Ibid., p. 765-766.
26 Blake 1972.
27Williams and Pratt 1990.
28 Stuart 1958, p. 99.
399
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
марте 1928 г. она и ее друг Фафоа шутки ради обманули Маргарет Мид, рассказан
ей о сексуальных обычаях и правах па Самоа много всякого вздора, совершенно
противоположного реальности.
На Самоа такого рода розыгрыши обычны... Когда Мид предположила, что
Фаафуа, которая сохраняла по обету девственность, ведет беспорядочную половую
жизнь, опа сговорилась со своим другом разыграть американку. Они и пс пред-
ставляли, что эти россказни будут записаны и опубликованы в очень влиятельной
книге.
Это признание самоанцев было тщательно задокументировано и проверено Лелу
Фелиси Ваа из Национального университета Самоа и приобщено к архиву Амери-
канской антропологической ассоциации в Вашингтоне29 30 31.
Но какому свидетельству верить? 1928 года или 1987-го? Многие факты
свидетельствуют, что бедные люди в разных концах Африки, например,
достаточно серьезно учитывают экономические обстоятельства, когда при-
«-»30
нимают решение о рождении детей .
Одно исследование за другим приносят подтверждение, что бедняки не
размножаются «бездумно и безответственно», что они тщательно планиру-
ют размер семьи — как, впрочем, и жители развитых стран.
Гренобль, Франция: 29-летняя школьная учительница вчера родила пятерых —
трех мальчиков и двух девочек... Дед новорожденных, портной, сказал: «У пас
появилось много проблем, и нельзя сказать, чтобы особенно радостных, потому что
31
нужно думать, как прокормить этих волчат» .
Ли Рейнуотер проинтервьюировала 409 американцев на тему о плани-
ровании семьи. Все участники отмечали прежде всего роль экономических
факторов. Вот несколько типичных ответов, полученных от трех семейных
пар
Муж 1 Предпочел бы я двоих или четверых детей? Думаю, что двоих — им можно
дать больше, чем четверым. Двоих я смог бы послать в колледж. Средняя семья
нс в состоянии дать четверым достаточно. (...) Двоих мы смогли бы воспитать как
следует.
Жена 1: Двоих, по, если бы у меня была куча денег, я бы хотела много детей...
Если бы денег хватило па служанку и на большой дом, я бы завела полдюжины
малышей.
Муж 2: Думаю, для средней семьи с доходом 5 тыс. долл, в год (в долларах
1950 г.) двое — это идеально. Пс представляю, как при таких деньгах можно как
следует воспитать больше. Лично я хотел бы дюжину, если бы средства позволили.
Когда мы поженились, я мечтал о четверых или сколько деньги позволят.
Жена 3: Я думаю, трос — это идеально, потому что большинству по силам их
поднять и дать хорошее образование32.
29 Freeman 1992, р. 25.
30 Simon 1973
31
Champaign Urbana Courier, January 20, 1971, p. 1.
32 Rainwater 1965, p. 162-173.
400
Глава 24 Люди множатся, как мухи? Или как норвежские крысы?
В другом исследовании замужних американок спрашивали, почему они
не хотели бы иметь больше детей. Более половины из них указывали в
качестве основной причины на экономические обстоятельства33.
Иными словами, даже в богатых странах, где средний доход позволяет
не дать умереть с голоду довольно многочисленному потомству, люди
чувствуют, что их сковывают материальные ограничения. Во всех общест-
вах, в бедных и богатых, люди сознательно относятся к любви, созданию
семьи и рождению детей. Практически повсеместно плодовитость ограни-
чивается рациональными соображениями, хотя качество планирования
семьи в разных группах неодинаково. Тщательность и надежность контро-
ля определяются доступностью и надежностью противозачаточных
средств, детской смертностью и доверительностью отношений между
мужем и женой. Но совершенно определенно, что люди везде относятся к
рождению детей сознательно, учитывая при этом доход и другие объек-
тивные факторы.
Интересный пример того, как экономические стимулы влияют на рож-
даемость, дала Восточная Германия, где в 1976 г. были введены стимулы
для увеличения рождаемости. До этого момента рождаемость в Восточной
и Западной Германии была примерно одинаковой. Но введение стимулов
увеличило рождаемость в браке и вне брака (см. рис. 24-2).
1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990
Рис. 24-2. Эффект стимулирования рождаемости в Германии
Тот факт, что в некоторых бедных странах распространены большие
семьи, нс доказывает отсутствия рационального планирования семьи.
Просто-напросто то, что разумно в Лондоне или Токио, не подходит для
тибетской или африканской деревни В бедных деревнях расходы на детей
33
Whclpton, Campbell, and Patterson 1966, p. 55.
401
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
относительно меньше, а преимущества от большой семьи сравнительно
больше, чем в богатых городах. Так что, хотя и в Нигерии и во Франции
рождения детей хотят во имя радости и удовлетворения, вследствие
различия экономических условий одна семья, при сходных эмоциональных
мотивах, ограничивается 5-6 детьми, а другая 2-3. Экономические аспек-
ты планирования семьи включают, с одной стороны, количество времени
и денег, расходуемых на детей, а с другой — помощь от выросших детей
пожилым родителям. В городах детей выращивать труднее и дороже, а в
деревнях бедных стран взрослые дети к тому же в гораздо большей степени
служат материальной опорой для родителей34. Так что есть все основания
считать, что именно рациональное планирование ведет к обилию больших
семей в бедных сельскохозяйственных странах. Это очень наглядно видно
из данных опросов, проведенных пару десятилетий назад, в период очень
высокой рождаемости.
Бабарпур, Индия, 24 мая 1976 г. Мупши Рам, неграмотный работник, живущий в
грубой земляной хижине в этой деревне, в 60 милях к северу от Ныо-Дслп, пс
имеет пи денег, пи земли. Но у пего 8 детей, которых оп считает своим величайшим
богатством.
«Хороню иметь большую семью, — объясняет г-п Рам, стоя в тенистом дворе в
окружении цыплят, детей и дремлющих коров. — Они обходятся не так уж дорого,
а когда вырастают и начинают работать, приносят в дом деньги. А когда я
состарюсь, они позаботятся обо мне...»
Г-п Рам говорит, что у него больше пс будет детей, поскольку правительство
провозгласило лозунг ограничения рождаемости «Двоих достаточно». Но оп не
жалеет, что у пего их уже много.
«Дети — это дар Божий, — говорит он, собрав их вокруг себя — Кто мы такие,
чтобы решать, что кто-то из них не должен быть рожден?»35
Вот еще два примера, на этот раз глазами индийского писателя.
Факир Сингх — разносчик воды. Потеряв работу, он оказывает богатым семьям
разные мелкие услуги, едва зарабатывая себе па пропитание. У пего 11 детей в
возрасте от 4 до 25 лет. (...) Оп утверждает, что каждый из его сыновей —
сокровище. Младший — ему около шести — собирает сено для скота, за которым
ухаживают старшие. В возрасте от 6 до 16 они зарабатывают по 150-200 рупий в
год плюс питание и одежда. Когда им больше 16, они зарабатывают, помимо
пропитания, по 2000 рупий в год. Факир Сингх улыбается и добавляет: «Растить
детей, может, и нелегко, но, когда они большие, это морс счастья».
Тамап Сингх тоже разносчик воды. (...) Оп пригласил меня в дом и угостил
чашкой чая (с молоком и «рыночным» сахаром, как с гордостью оп отмстил
позднее), сказав: «В 1960-м вы пытались меня убедить, что мне нс нужно больше
сыновей. Но сейчас, как видите, у меня шестеро сыновей и две дочери, и я могу
бездельничать дома. Они выросли и приносят мне деньги. Один даже пашел работу
вис деревин. Вы говорили, что я беден и пс могу содержать большую семью. Теперь
я разбогател, потому что у меня большая семья»36.
34Repetto 1976; Mueller 1976.
3>William Borders, «Indian Secs Benefits in His 8 Children», New York Times, May 30, 1976, p 18.
^Mamdani 1973, p. 109.
402
Глава 24. Люди множатся, как мухи? Или как норвежские крысы?
Когда в бедных странах случаются тяжелые времена, рождаемость на
какое-то время падает, а когда ситуация улучшается, рождаемость вновь
возрастает. Вот, к примеру, краткая история индийской деревни.
В начале 1950-х условия были явно неблагоприятными. Большой приток беженцев
из Пакистана вызвал серьезные напряжения в экономической и социальной жизни.
Старейшины деревни и выборное руководство то и дело повторяли нам на папча-
ятах, что «главная проблема в том, что нас слишком много». К концу изучаемого
периода, в 1960 г., произошли разительные перемены. Были построены новые
оросительные каналы, а хорошие дороги дали возможность доставлять урожай па
рынок, в деревню провели электричество, завезли хорошие семена, а главное,
пенджабская молодежь получила возможность находить работу в городе. В резуль-
тате возникло общее чувство оптимизма. Теперь тс же самые старейшины говорят
так: «С чего нам ограничивать свои семьи? В Индии нужны все пенджабцы,
которых мы сможем вырастить». В этот переходный период политика планирования
семьи провалилась из-за того, что экономическое развитие было благоприятным
Дети перестали быть тяжким грузом37.
Другим фактором, который очень рационально берут в расчет негра-
мотные жители деревни, является детская смертность. В 1971 г. я опросил
нескольких деревенских жителей Индии, почему у них столько-то детей.
Общий ответ дал отец пятерых: «Двое или трое умрут, а я хочу, чтобы
хоть двое стали взрослыми». Но к 1990-м гг. крестьяне в большинстве
стран мира уже знали, что в предыдущие десятилетия детская смертность
резко упала и можно рожать примерно столько детей, сколько хочешь
вырастить. Эти перемены и соответствующее изменение сознания— одна
из причин того, что рождаемость во многих странах падала с такой
скоростью (см. рис. 23-5).
По теории Мальтуса, совершенствование техники сельскохозяйствен-
ного производства ведет к росту доходов и, соответственно, рождаемости,
но дополнительное население съедает дополнительно произведенные про-
дукты питания. Иными словами, Мальтус считал, что человечество обре-
чено на состояние равновесия, обеспечивающее самые простые физиоло-
гические потребности. Однако при более подробном знакомстве с фактами
о рождаемости и экономическом росте (как сделал в конце концов и сам
Мальтус, быстро набросав первый вариант своей книги), мы обнаружива-
ем, что краткосрочным увеличением рождаемости в ответ на рост дохода
вся история не исчерпывается. Если доход продолжает расти, рождаемость
начинает сокращаться.
Есть две основных причины долгосрочного сокращения рождаемости.
Прежде всего, с ростом дохода в бедных странах улучшаются питание,
санитария и медицинское обслуживание, а это ведет к закономерному
снижению детской смертности (хотя в XX в. падение детской смертности
в бедных странах может иметь место и без роста доходов). Когда супру-
жеские нары понимают, что можно, рожая реже, вырастить желанное
число детей, они рожают реже. Несколько тщательно проведенных иссле-
37 Carl Е. Taylor 1965, р. 482-483.
403
Часть 11. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
доваиий показали наличие связи между смертью детей и последующими
рождениями38. Иными словами, супружеские пары рождают детей взамен
умерших. А если учесть, что дополнительных детей рождают в расчете на
возможную в будущем смертность, связь между рождаемостью и детской
смертностью делается вполне наглядной.
Рост дохода также ведет к долговременному сокращению рождаемости,
поскольку сопровождается: а) повышением уровня образования населе-
ния, что способствует использованию более надежных методов предотвра-
щения беременности, ростом относительных расходов на воспитание детей
и, возможно, отказом от ориентации на многодетность; и б) распростране-
нием городского стиля жизни, что повышает относительные расходы на
детей и уменьшает их экономическую полезность.
В долгосрочной перспективе к уменьшению рождаемости ведут падение
смертности и другие факторы, создаваемые экономическим развитием. Это
и есть знаменитый процесс «демографического перехода». Он очень отчет-
ливо виден из превосходных данных демографической статистики для
Швеции, представленных па рис. 23-6; стоит отметить, что падение смерт-
ности предшествовало началу сокращения рождаемости. Ту же самую
зависимость между доходом и рождаемостью можно видеть на рис. 24-3,
где представлены данные для различных стран мира.
В 1930-1950-х гг. большинство демографов были убеждены, что разви-
вающиеся страны завершат демографический переход в XX в. и пройдут
тот же путь, который уже прошли Европа и Северная Америка. В 1960-х гг,
специалисты забеспокоились, что даже после сокращения смертности в
бедных странах не произойдет падения рождаемости. Но в 1970-х гг. стало
ясно, что, по крайней мере в ряде развивающихся стран, рождаемость
начала сокращаться. В 1981 г. я писал: у нас есть все основания для
уверенности, что с ростом доходов и уменьшением смертности остальные
страны мира пройдут ту же демографическую эволюцию, что и Европа.
Это мое убеждение оспаривали многие, прежде всего активисты организа-
ций, ратующих за административную политику ограничения рождаемости
В 1990-х гг., как видно из рис. 23-5, падение рождаемости проявилось
почти повсеместно, в том числе во всех многонаселенных странах.
Многие считают, что динамика рождаемости среди американских под-
ростков идет в направлении, противоположном тому, что наблюдается по
всему миру. Поэтому стоит отметить, что, как показывает рис. 24-4, мы
имеем долговременное падение рождаемости в группе 15-19-летних аме-
риканцев, а зарегистрированное во второй половине 1980-х повышение
рождаемости в этой группе было всего лишь очень кратковременным
отклонением от общей закономерности.
Мальтус следующим образом сформулировал основы теории в послед-
нем издании своей знаменитой книги: «1) Численность населения всегда
ограничивается средствами существования; 2) когда средств существова-
38Bcn-Porath 1976; Schultz 1976; Knodel 1968; Knodel and Van De Walle 1967.
404
Глава 24 Люди множатся, как мухи? Или как норвежские крысы?
ВНП на душу населения, долл. США, логарифмическая шкала
Рис. 24-3. Взаимосвязь между величиной ВНП на душу населения и уровнем
рождаемости для различных стран
Рис. 24-4. Рождаемость в разных возрастных группах США, 1955-1989 гг.
ния делается больше, численность населения всегда возрастает»39. Сегодня
можно считать фактом, что теория Мальтуса опровергнута. История
демографического перехода и данные, приведенные на рис. 23-8, онровер-
39Malthus, 5th cd., 1817/1963, р. 12.
405
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
гают второе положение. В главах 5-8 было доказано, что первое положение
также неверно.
Вопреки предположениям Мальтуса народы вполне целесообразным, с
позиций экономической теории, образом реагируют на изменения уровней
смертности и доходов (два основных фактора динамики рождаемости).
Наличествуют, естественно, задержки, особенно в реакции общества в
целом на изменение общественных расходов на содержание детей. Но в
общем система адаптации уровня рождаемости ведет себя так, что вполне
оправдывает исторический оптимизм, а не мрачный прогноз Мальтуса,
представленный в знаменитом первом издании его книги, когда он еще не
изменил свои взгляды, что нашло отражение во втором издании40.
Сколько детей было бы в семьях, вообще не знающих материальных
ограничений? Иными словами, каким был бы уровень рождаемости, если б
смертность была такой же, как ныне в развитых странах, а уровень дохода
в 10 раз выше, чем в современных СШЛ? У нас нет данных для уверенного
прогноза, будет ли в такой ситуации население расти, уменьшаться или
останется неизменным, поскольку ни с чем подобным мы еще не сталки-
вались. Однако совершенно ясно, что, когда ситуация с детской смертнос-
тью и уровнем жизни неблагоприятны, рождаемость легко приспосаблива-
ется именно к этой ситуации, в том числе рождаемость среди самых бедных
и неграмотных.
А что можно сказать об издержках, возлагаемых большими семьями на
общество в целом? Это разумный и важный вопрос, потому что каждый
ребенок ложится неким бременем — в смысле денежных и неденежных
издержек — не только на родителей, но и на других членов общества.
Ответ распадается на две части.
1) Каждый дополнительный человек означает для других не только
дополнительные расходы, но и дополнительные выгоды, и об этом мы
поговорим ниже. Разумно выразить главный вопрос в количественной
форме: чего больше достается другим членам общества в различные годы
после рождения ребенка — расходов или выгод? Когда мы будем знать,
что в некий данный год после рождения экстернальные эффекты будут
положительными или отрицательными, нам придется задать следующий
вопрос: являются ли эти экстернальные эффекты большими или малыми
в сравнении с другими издержками и выгодами? Эти вопросы мы рассмот-
рим в главах 25 и 34.
2) Издержки общества, возникающие при рождении каждого следую-
щего ребенка, очень зависят от его экономико-политической природы. В
китайских городах, где жилища и транспорт принадлежат правительству,
дополнительный ребенок оказывается много большим бременем для дру-
гих, чем в США, где родители сами платят за все, кроме школьного
Для меня величайшей загадкой ученого мира являются продолжающиеся перепечатки перво-
го издания книги Мальтуса, причем с участием первоклассных ученых, чья научная честность вне
подозрений. Так, Кеннет Боулдинг написал предисловие к такому переизданию, хотя сам Мальтус
в последующих изданиях явно отрекся о г использованных там упрощенных теоретических схем.
406
Глава 24. Люди множатся, как мухи? Или как норвежские крысы?
образования. И если бы родители оплачивали все расходы на воспитание
ребенка, их решения о рождении детей были бы оптимальными для
общества в целом.
Резюме
В основе большинства современных теоретических рассуждений о росте
населения лежит убеждение, что, как сформулировал один очень популяр-
ный автор, «Мальтусовы законы народонаселения столь же верны сегодня,
как и тогда, когда они были сформулированы» (в первом издании книги*).
Главным в этих «законах» было представление, что население увеличива-
ется быстрее, чем возрастают средства существования, и так до тех пор,
пока уровень жизни нс опустится до удовлетворения самых необходимых
жизненных потребностей. Сторонники такого представления обращаются
к помощи аналогий. «Существующие на земле микробы и бактерии могли
бы за несколько тысячелетий заполнить миллионы миров, если бы имели
возможность свободного развития. Необходимость, этот господствующий
в мире закон природы, удерживает их в предначертанных границах.
Распространение растений и животных сковано действием этого великого
ограничивающего закона, и никакое напряжение разума не позволит
человеку освободиться от его влияния»**.
В этом высказывании неявно скрыто предположение, что народы или
по крайней мерс бедные народы размножаются «естественно» и «вне
всяких ограничений». Но, как признал со временем и сам Мальтус и как
показано в этой главе, люди всегда и везде очень ответственно и рассуди-
*И в самом деле «столь же верны»: были неверны тогда, неверны н поныне.
**Идся геометрического (или экспоненциального) роста населения очень стара. Она была
стара уже во времена Мальтуса. Джефферсон (Koch and Peden 1944, р. 327), с удовлетворением
отмечая рост населения CJUA, упоминал се как нечто само собой разумеющееся.
Нельзя с уверенностью утверждать, что в истории человечества этот закон когда-либо
соблюдался. В некоторые периоды истории темпы роста были существенно выше, чем в другие
(см. рис. 22-2), а в последнее тысячелетне темп роста населения увеличивался вплоть до
настоящего времени, что служит аргументом против стабильного геометрического роста (все было
быстрее, чем при геометрическом росте). Историческая изменчивость темпов роста населения
столь велика, что. на мой взгляд, осмотрительный прогнозист обратится к формуле геометричес-
кого роста, если только, его заинтересует период в несколько тысячелетий. Мне представляется,
что и сама идея «идеального» геометрического роста малополезна. Такой темп размножения
удается наблюдать в лабораторных условиях, имея дело с низшими видами, которым постоянно
обеспечивается полное изобилие продуктов питания. Но из такого рода экспериментов вряд ли
стоит делать обобщения относительно темпов размножения низших видов в природных условиях
или о закономерностях динамики рождаемости у людей, которые сами себя обеспечивают
продуктами питания. Думаю, можно сделать вывод, что это классический пример заимствования
концепции исключительно из-за се интеллектуального обаяния и изящества.
Кроме того, если уж делать выбор в пользу модели экспоненциального роста населения,
следует предположить, что производство средств существования растет еще быстрее (в том числе
и под давлением потребностей растущего населения). А способность производить новые техни-
ческие знания, важные для обеспечения достойного уровня жизни, — еще быстрее (преимуще-
ственно благодаря росту знаний).
407
Часть П. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
тельно подходят к решению о создании семьи и рождении детей. Выска-
зывание, что бедняки «множатся, как мухи», есть либо результат невеже-
ства и предрассудков, либо заведомая клевета.
Повсеместно на уровень рождаемости влияет доход. В бедных странах
рост уровня дохода ведет к кратковременному повышению рождаемости.
Но затем там, как и везде, наступает черед уменьшения рождаемости.
Сокращение детской смертности, рост уровня образования и урбанизация
способствуют понижению рождаемости. Этот процесс известен как «демо-
графический переход». Первоначальная теоретическая схема Мальтуса,
отвергнутая позднее им самим, но популярная до сих пор, не соответствует
фактам.
Глава 25________________________________________________
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ И КАПИТАЛОВООРУЖЕННОСТЬ
Доступность физического капитала в виде оборудования и зданий влияет
на производительность труда и доход работников. Очень важны также и
нефизические формы капитала — образование, профессиональные навыки
и преданность труду, но для способности производить товары и услуги
гораздо важнее все-таки наличие машин, зданий и других физических
форм капитала.
Чтобы создать запасы капитала, люди должны сберегать некоторую часть
своего дохода. Значит, наши сегодняшние сбережения оказывают влияние
на величину нашего дохода и потребления в будущем. Рост и величина
населения могут влиять на величину сбережений, и это влияние бывает и
положительным и отрицательным В конечном итоге оно положительно.
Производительность доступного в каждый данный момент оборудования
также испытывает влияние демографических показателей. Более многочис-
ленное население и более высокий уровень дохода повышают спрос на
изобретение и производство новых видов оборудования. С другой стороны,
чем многочисленней население, тем больше изобретателей, что также находит
отражение в повышении эффективности оборудования. Так что рост населе-
ния и со стороны спроса, и со стороны предложения действует в пользу
технологического развития. Подробнее об этом в следующей главе.
Простая теория и факты
Начнем анализ с предположения, что у нас есть определенное число
работников и определенный запас физического капитала (сельскохозяйст-
венных земель, заводов, оборудования). При умножении числа работников
на каждого из них придется меньше капитала, чем вначале, а значит, и
производительность труда, и доход каждого из них упадут Такова логика
мальтузианских построений. Последствия легко вычислить. Если число
работников удваивается, на каждого из них придется вполовину меньше
капитала, В современной системе хозяйства такое сокращение капитала на
одного занятого ведет к уменьшению производительности труда (и дохода)
примерно на одну треть.
Рост населения также может вести к сокращению капиталовооружен-
ности, потому что для того, чтобы строить заводы и поддерживать уже
построенные, люди должны сберегать. Источником сбережений являются
отдельные люди и предприятия. (Государство, извлекающее доход в виде
налогов, также может быть источником сбережений, но мы будем рассмат-
ривать только частные сбережения.)
409
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Давнишняя идея заключается в том, что повышение рождаемости ведет
к сокращению частных сбережений, потому что каждый дополнительный
ребенок — это бремя дополнительных расходов для семьи. Смысл аргу-
мента в том, что родители вынуждены отдавать предпочтение немедленно-
му потреблению (ботиночки и коляска), вместо того чтобы накапливать на
будущие нужды (кругосветное путешествие после выхода на пенсию).
Иными словами, предполагалось, что родители с пятью голодными детьми
расходуют больше и сберегают меньше, чем родители с двумя детьми.
Психологическая основа этого аргумента проста и очевидна: чем больше
детей, тем больше и настоятельнее потребности текущего потребления и
тем меньше остается для сбережений. Правда, здесь возможен и обратный
эффект. Наличие детей может побудить семью к отказу от приобретения
предметов роскоши и комфорта в пользу накопления на будущие потреб-
ности тех же детей (например, на университетское образование).
Также ошибочно неявное предположение о доходе как величине посто-
янной, так что появление дополнительных детей не стимулирует к более
производительной и упорной работе. Но вполне достоверно доказано, что
ситуация в целом совершенно иная: в многодетных семьях родители
работают больше. Эта связь между многодетностью и напряженностью
труда особенно наглядна в традиционном сельском хозяйстве. Большая
часть сбережений в таком хозяйстве — расчистка новых земель и мелио-
ративные работы, например, — есть результат личного труда фермера,
осуществляемого не вместо обычных работ (возделывание земли и уход за
скотом), а в дополнение к ним. Рост населения стимулирует эти добавоч-
ные трудовые усилия, что ведет к умножению капитала в рамках всего
общества.
Повышение рождаемости может оказывать важное влияние на прави-
тельственные сбережения. Часто предполагают, что в бедных странах
многодетность семей ограничивает налоговые доходы государства, потому
что людям приходится выбирать между уплатой налогов и прокормлением
детей. Но возможна и обратная логика. Чем больше детей, тем больше
возможности сбора налогов, так как люди понимают, что налоги нужны
для строительства школ и т.п. Число детей может влиять и на характер
осуществляемых правительством инвестиций. Например, увеличение
числа детей может побудить правительство к повышению вложений в
жилищное строительство и прочие «демографические» проекты, а это
снизит возможность производственных вложений, ведущих к немедленно-
му росту производства.
Статистическая картина взаимозависимости между ростом населения и
уровнем сбережений противоречива и неоднозначна (как и теоретические
представления в этой области). Совокупность данных свидетельствует, что
рост населения может иметь результатом некоторое сокращение вложений
в производство, но, скорее всего, это влияние незначительно'.
1 Johnson and Lee 1987.
410
Глава 25. Рост населения и капиталовооруженность
Имеет значение не только объем капитала, но и эффективность его
использования, и есть основания считать, что в более крупных обществах
капитал используется более эффективно. В больших городах, например,
та же величина производительности труда достигается при меньшей капи-
таловооруженности2 3. Это подтверждается тем фактом, что заработная
3 °
плата в крупных городах повсеместно выше , а процент на заемный
капитал — ниже, т.е. сам капитал — дешевле4. В общем, чем больше
население, тем больше отдача от данной величины инвестиций.
Чтобы понять влияние многодетности на приток капитала, важно
помнить, что, помимо промышленного, существует и капитал крестьянско-
го хозяйства. В главе 28 мы увидим, что капитал крестьянского хозяй-
ства — и прежде всего пахотной земли — увеличивается в ответ на рост
населения, потому что нужно добывать дополнительные продукты пита-
ния, а потому приходится корчевать деревья, убирать камни, рыть канавы
и ставить амбары.
Влияние роста населения на приток капитала наиболее сильно выраже-
но в случае объектов инфраструктуры, таких, как дороги, которые особен-
но важны для экономического развития бедных стран. Здесь наглядно
выявляются преимущества многочисленности населения.
Транспорт и коммуникации
Если не считать экономической свободы, важнейшим фактором экономи-
ческого развития является система транспорта и связи. Система транспорта
включает шоссе и железные дороги, а также авиалинии, служащие для
перемещения людей, товаров и информации. Сюда следует также отнести
системы ирригации и электроснабжения, обеспечивающие перемещение
воды и электроэнергии. Историки и теоретики экономического развития
единодушно свидетельствуют, что «для слаборазвитых стран жизненно
важным фактором являются вложения в систему транспорта и связи»5.
Для развития экономики жизненно важно обеспечить производителям
сельскохозяйственной и промышленной продукции возможность сбывать
товары на организованных рынках, по приемлемым ценам отправлять и
получать грузы. Очень поучительно сопоставление транспортных издер-
жек. Например: 1) в Англии примерно в 1790 г. стоимость транспортиров-
ки по воде составляла только 25-50% от стоимости транспортировки
сушей6; 2) «В августе 1799 г. из Детройта в штаб-квартиру армии США в
Питсбурге [порядка 200 миль] был послан нарочный со списками личного
2 Alonso and Fajans 1970; Vera 1970; Fuchs 1967.
3 Alonso 1970, p. 439.
4 Stevens 1978.
5 Edward К Hawkins, in Wilson ct al. 1966, p. 2.
6L.J. Zimmerman 1965, p. 113.
411
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
состава. Он проделал свой путь за три дня упорной скачки»7; 3) переме-
щение грузов с помощью носильщиков в среднем обходится в 17 раз
дороже, чем поездом или пароходом8 (см. табл. 25-1). Такой разброс
транспортных издержек сильно влияет на возможности перемещения
людей и грузов и на цены в отдаленных от производителя местностях.
Таблица 25-1
Транспортные издержки в развивающихся странах
(в килограммах зерна на тонно-километр)
Максимальные Средние Минимальные
Носильщики 12,4 (Восточная Африка) 8,6 4,6 (Китай)
Тачки 3,2 (Китай)
Выочиыс животные 11,6 (Восточная Африка, ослы) 4,1
Повозки 16,4 (XVIII в., Англия, сбор молока) 3,4 1,6 (США, 1800)
Парусные суда 5,8 (Гапа 1900) 1,0 0,2 (Китай, XI в.)
Пароходы 0,5
Железные дороги 1,4 (Австралия, 1850-е гг.) 0,45 0,1 (Чили, 1937)
Автомобили 12,5 (Лесото)* 1,0 0,15 (Таиланд)
Источник: Clark and Haswell 1967, р. 189.
* Цифра представляется бессмысленной.
Отсутствие хорошей транспортной системы представляет собой громад-
ное препятствие экономическому развитию. В США в начале XIX в.
продукты сельского хозяйства, например, имело смысл транспортировать
только по естественным водным путям. «Издержки на сухопутный транс-
порт были так велики, что даже бесплатно полученное зерно оказывалось
невыгодным перевозить на расстояние больше 20 миль. Было дешевле
перевезти тонну железа через Атлантический океан, чем доставить его на
расстояние 10 миль от Питсбурга». Строительство канала Эри понизило
транспортные издержки на перевозку грузов между Нью-Йорком и Вели-
кими озерами от 100 до 15 долл, за тонну9. (Точно так же во Франции в
7 Lcbergott 1984, р. 91.
8 Clark and Haswell 1967, р. 189.
9 Owen 1964, р 23-24.
412
Глава 25. Рост населения и капиталовооруженность
XVIII в. «продукты питания было невыгодно перевозить больше чем на
15 км».)10 При перевозке с Восточного побережья в Огайо цепа муки
поднималась от 10-20 долл, за баррель до 100 долл. Уголь в Филадельфии
стоил в 3-4 раза дороже, чем в Западной Пенсильвании, 1де располагались
шахты”. Такая дороговизна транспорта была причиной большого разрыва
между ценой продовольствия на фермах и на больших рынках, а резуль-
татом оказывались частые случаи локального голода, когда на сравнитель-
но небольшом расстоянии существовали немалые запасы продовольствия.
В книге 1977 г. я привожу много других современных и исторических
примеров того, как совершенствование средств транспорта стимулирует
рост промышленности и сельского хозяйства.
Развитая система транспорта важна и для распространения информа-
ции — культурной, технической, медицинской, политической и т.п. Воз-
никает совершенно новая ситуация, когда в какой-либо глухой индийской
деревушке, куда прежде можно было добраться только па буйволах,
появляется возможность выехать в город на грузовике, джипе или даже
велосипеде. В таких странах, как Индия и Иран, большинство деревушек
все еще недоступны для автомобильного транспорта. Улучшение транс-
портных возможностей радикально меняет перспективы развития.
Предстоит еще очень много сделать для совершенствования транспорта
в слаборазвитых странах. Стоит только сопоставить ситуацию в странах с
развитым и слаборазвитым сельским хозяйством.
В развитых странах Запада па квадратную милю обрабатываемых земель прихо-
дится 3-4 мили дорог, соединяющих фермы с рынком.. В Индии иа 1 кв. милю
сельхозугодий приходится только 0,7 мили дорог, в Малайзии — 0,8 мили, а на
Филиппинах — 1 миля. Ни в одной из развивающихся стран сельскохозяйственное
развитие нс может опереться на развитую сеть автомобильных дорог12.
Точно так же и в промышленных районах более низкие издержки на
транспорт и связь обеспечивают крупным городам более высокую произ-
водительность и эффективность Л
Численность населения и развитие транспорта
Есть определенная взаимосвязь между плотностью населения и развитием
систем транспорта и связи. С одной стороны, рост плотности населения
повышает потребность в транспортных и коммуникационных сетях и
облегчает их развитие. Если в деревне вдвое больше население, значит,
будет вдвое больше пассажиров и строителей дороги. Именно это случи-
лось в Англии и на континенте в XVIII-XIX вв., когда «рост населения
,0Clark and Haswell 1967, р. 179.
” Lcbcrgolt 1984, рр. 91, 92.
12U.S., the White House 1967, 2:582.
11 Сигал показал, что так обстоит дело в США, см. Segal 1976.
413
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
создал заинтересованность в строительстве и совершенствовании транс-
портных коммуникаций»1'’. С другой стороны, совершенствование транс-
порта стимулирует рост населения14 15 16 и повышение уровня жизни, что для
начала поднимает уровень рождаемости (Как мы видели в главе 24,
позднее рождаемость падает.) Хорошие дороги сокращают вероятность и
частоту случаев голода и способствуют сокращению смертности в дерев-
нях,
С другой стороны, при низкой численности населения транспортировка
дело трудное и медленное. Вот как это было в районе Спрингфилда, шт.
Иллинойс, в те дни, когда Авраам Линкольн был адвокатом и мотался по
округе из одного суда в другой.
Поездки в те дни были настолько трудны, что старые юристы, вспоминая о своей
молодости, вспыхивали и делались красноречивыми, едва речь заходила о переез-
дах из одного суда в другой. «Между ручьем Фспси и Поствиллом, близ
Линкольна, — пишет Джеймс К. Конклинг, — было только два или три дома. За
Поствиллом па тринадцать миль тянулась идеально плоская заболоченная степь,
покрытая кочками, совершенно непригодная для возделывания. Точно такой же
была местность па 15 или 18 миль ио эту сторону от Карлинвилла — по всей дороге
ни единого дома или укрытия. На восемнадцать миль между Южной Развилкой и
Шелбивиллом был только один расчищенный участок. Я выезжал из Декейтера в
9 утра, добирался в Шелбивилл уже затемно и все это время тащился по лужам от
недавних дождей — и ни одного дома, чтобы поесть или отдохнуть»,6.
Мы с Дональдом Гловером проделали межстрановой анализ связи
между плотностью населения и плотностью дорожной сети и обнаружили,
как видно из рис, 25-1, весьма сильную взаимозависимость Рост населения
явно ведет к совершенствованию дорог, что в свою очередь стимулирует
экономический подъем и дальнейший рост населения. Эта скромная ста-
тистическая закономерность не может, разумеется, произвести столь же
сильное впечатление, как фотографии, изображающие ужасы перенаселен-
ности. Фотография истощенного от голода ребенка затрагивает наши
глубочайшие чувства, но никак не помогает понять причину его бедствен-
ного положения — вполне возможно, что и в силу отсутствия хороших
дорог и доступа к медицинской помощи. Статистика не столь выразитель-
на, но она убедительно свидетельствует о том, что рост населения — это
ни с чем не сравнимое благо. В популярных изданиях, увы, публикуются
только фотографии изможденных детей, которые и застревают в памяти
публики.
Когда с ростом дохода и плотности населения дороги делаются непро-
езжими из-за дорожных пробок, начинает действовать описываемый в этой
книге процесс: рост численности населения и дохода в краткосрочной
перспективе создает трудности, объясняемые недостаточной мощностью
объектов инфраструктуры. Из-за этого растут транспортные издержки и
14Habakkuk 1963, р. 615.
15Wilson el al. 1966.
16Angle 1954, p. 102-103
414
Глава 25. Рост населения и капиталовооруженность
Плотность населения
(число людей на 1 кв. милю территории)
Рис. 25-1. Плотность дорожной сети и плотность населения
всеобщая озабоченность проблемой дорог. Одновременно возникают воз-
можности для бизнеса и предприимчивых людей, которые приступают к
улучшению дорог, транспортных средств и т.п. Многие проекты оканчи-
ваются неудачей. Но в свободном обществе в конечном итоге решение
находится. И в долгосрочной перспективе дороги и транспорт оказываются
лучше, чем до возникновения проблем. Иными словами, транспортные
издержки делаются ниже, а транспортные возможности — лучше, чем до
начала транспортного кризиса.
Хорошей иллюстрацией является строительство Панамского канала,
соединившего Тихий океан с Атлантическим17. Когда канал только откры-
ли, казалось, что пропускная способность шлюзов навсегда останется
крайне избыточной. Но уже к 1939 г. выяснилось, что шлюзы не могут
пропускать самые большегрузные суда, так что пришлось осуществить
модернизацию канала. Строительство было остановлено из-за начала
Второй мировой войны. Сегодня канал настолько перегружен, что некото-
рым судам приходится идти в обход через Магелланов пролив. Возможно,
придется построить новый канал, причем на уровне моря, без системы
шлюзов, что намного улучшит транспортные возможности.
17 Boyd 1991.
415
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Сравнивая малые и большие города, легко установить, что чем выше
плотность населения, тем эффективней системы связи. В большом городе
(скажем, в Чикаго) подписчик за те же деньги получает ежедневную
газету, гораздо более пухлую и содержащую большее количество инфор-
мации, чем в небольших городах штата Иллинойс. В крупных городах
наличествует доступ к большему разнообразию радио- и телевизионных
каналов, хотя развитие кабельного телевидения сглаживает это различие.
А как видно из рис. 25-2, рекламодателю — супермаркету или человеку,
ищущему работу, — в крупном городе приходится меньше платить за
доступ к 1000 читателей, чем в малом (важное преимущество высокой
плотности населения).
Объем рынка телекоммуникаций
(от самого большого к самому малому)
Рис. 25-2. Стоимость охвата телевизионной аудитории в 1000 семей при разной
величине рынка телекоммуникаций
416
Глава 25. Рост населения и капиталовооруженность
Резюме
Рост населения способствует совершенствованию объектов инфраструкту-
ры, прежде всего систем транспорта и связи, что жизненно важно для
перспектив экономического развития. Рост населения подталкивает к
накоплению капитала в сельском хозяйстве, хотя с другими секторами
хозяйства пока еще нет такой однозначной ясности Читателям, интересу-
ющимся более детальной информацией об этом, рекомендую главы 2, 3,
10, И и 12 моей книги, опубликованной в 1977 г., в которой рассматри-
вается влияние роста населения на процессы накопления капитала
27-3396
Примечание___________________________
Притча о росте населения, сквоше и теннисе
Урбана, кампус Университета штата Иллинойс: 23 великолепных новых
корта для игры в гандбол или теннис плюс 7 чудесных кортов для игры в
сквош, и это не говоря о куче старых и не столь замечательных кортов.
Сегодня на новых кортах для гандбола всегда полно людей, хотя пока
еще толкучка не столь велика, чтобы посыпались жалобы. Но уже выска-
зываются опасения, что вскоре из-за расширения университета на корт
будет не протолкнуться. Мне приходилось слышать, как некоторые при-
зывают ограничить рост университета, чтобы не допустить столь печаль-
ных последствий.
Ситуация с кортами в точности подобна ситуации в стране в отношении
роста населения и накопления капитала. Когда число студентов увеличи-
вается, растет и число желающих поиграть на корте. Возникают сложности
с парковкой и даже с рабочими местами. Иными словами, ближайшими
последствиями роста населения оказываются всевозможные нехватки и
трудности. Недостает то одного, то другого, а цепы под влиянием расту-
щего спроса ползут вверх. Все это неизбежно и неустранимо.
Но заглянем чуть дальше в будущее. Почему студентам так повезло,
что они имеют в своем распоряжении 23 новеньких корта для гандбола
и 7 для сквоша? Когда-то для обеих игр в университете было только
16 запущенных старых кортов, к тому же не того размера, что нужно. Но
потом университет начал быстро расширяться. Это заставило построить
новенькие спортивные сооружения, хотя, разумеется, и студентам и нало-
гоплательщикам пришлось слегка раскошелиться
Сегодня игроки пожинают плоды быстрого расширения университета,
по при этом протестуют против его дальнейшего роста, чтобы им нс
пришлось делиться благами — представляющими собой результат роста
населения в прошлом — с дополнительным числом студентов и чтобы
налогоплательщикам не пришлось оплачивать строительство, необходимое
в силу дальнейшего роста населения. Точка зрения вполне логичная. Как
сказал некогда мудрец Гиллель: «Если я сам не буду за себя, кто же другой
будет за меня?» Но если взглянуть на дело шире и увидеть в себе лишь
звено долгого исторического процесса, если задуматься о будущем благо-
получии — своем, своих детей и внуков, как это и делали люди прежних
поколений, — тогда ясно, что мы обречены на сотрудничество и должны
добавлять в котел не меньше, чем вычерпываем из него. Как добавляет тот
же Гиллель: «Но если я только за себя, кто же я такой?»
Нашим детям и внукам может достаться большее число превосходных
кортов, если рождаемость будет выше. Иными словами, пока университет
будет расширяться, будет продолжаться новое строительство, но если все
418
Глава 25. Рост населения и капиталовооруженность
замрет на нынешнем уровне, то остановится и строительство спортивных
сооружений.
Можно сказать еще и по-другому. Если бы когда-то в Иллинойс не
пришли фермеры, создавшие процветающий штат, который завел универ-
ситет и т.п., сегодня не было бы ни кампуса, ни кортов. Тогда благодатные
и щедрые поля Иллинойса так и остались бы гнилым малярийным болотом.
А вот что происходит на игровых площадках для сквоша. Как правило,
здесь всегда почти пусто. Иногда только в пять вечера собирается народ,
и бывает, что одного-двух кортов недостает на всех желающих. Большую
часть дня здесь никого. С одной точки зрения, это рай для игроков вроде
меня. С другой стороны, не всегда удается найти партнера для игры. Кроме
того, иногда здесь возникает какое-то гнетущее ощущение. Корты похожи
на загоны для пожилых, потому что, если не считать студентов, приехав-
ших из Англии и Южной Америки, самому молодому из игроков лет 35.
Очень мало кто из студентов и аспирантов привязан к этой игре, потому
и нелегко бывает найти партнера. Зато на кортах для гандбола всегда
людно Всегда толпятся зрители, дающие советы и высматривающие
перспективных молодых игроков Эти корты за короткое время выпустили
в мир нескольких игроков национального уровня. А вокруг кортов для
сквоша вечно тишь да гладь. Но, как уже сказано, это слегка угнетает.
А чего ждать в будущем? Если университет будет и впредь расширяться,
есть шанс, что и через пятнадцать лет будет достаточно кортов для сквоша,
если, конечно, игроки еще будут держаться на ногах И сами корты
непременно придут в упадок, а вот поля для игры в теннис и гандбол будут
непременно расширяться. Из-за того, что молодые люди не идут на
площадки для сквоша, они обречены на упадок.
Так что вам больше по душе? Чинная, мирная и слегка унылая
атмосфера кортов для сквоша, которая является обязательным следствием
остановки роста населения? Или возбуждение и толкучка вокруг теннис-
ных кортов, постоянно притягивающих новых зрителей и игроков?
Сегодня, в 1996 г., я посещаю теннисные корты Университета штата
Мэриленд. Одна из причин этого в том, что стало почти невозможно найти
партнера для сквоша
Глава 26_______________________________
ВЛИЯНИЕ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕХНОЛОГИИ
И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
Действительная цель наук в том, чтобы обогащать человеческую жизнь новыми
изобретениями и изобилием.
Фрэнсис Бэкон, 11овый органон
Думается, мировому рынку за глаза хватит пяти компьютеров.
Приписывается Томасу Дж. Уотсону, председателю корпорации IBM, 1943 г.*
Калькулятор па ENIAC (электронный цифровой интегратор и калькулятор.
Прим, перев.) состоит из 18 000 вакуумных ламп и весит 30 т, а компьютеры
будущего, быть может, смогут обходиться всего 1000 ламп и будут весить пс более
1,5 т.
Популярная механика, 1949 г.*
Для процветания хозяйства разум, пожалуй, важнее, чем руки. Главный
вклад прироста населения в процветание заключается в том, что дополни-
тельные люди способствуют обогащению общей кладовой знаний. В дли-
тельной перспективе этот вклад перевешивает все издержки, создаваемые
приростом населения Это необычное утверждение опирается на достаточ-
но надежные факты.
Многие из тех, кто пренебрежительно оценивает вклад дополнительных
людей в запас знаний и поэтому выступает в пользу остановки роста
населения, не склонны верить в дальнейший прогресс знания. Они увере-
ны, что считающееся невозможным сегодня пребудет таковым во веки
веков. Даже великие ученые (Эрнест Резерфорд и Альберт Эйнштейн,
например, в эпиграфах к главе 13) не так уж редко недооценивали
возможности научных открытий, особенно если речь шла о тех областях
знания, в которых они работали сами. (О склонности экспертов недооце-
нивать возможности познания см. главу 2.)
Отсюда не следует, что без новых открытий повышение уровня жизни
прекратится. Мы уже сегодня знаем достаточно, чтобы обеспечивать свои
потребности в энергии при постоянных или даже падающих издержках
(см. главу 11); мы в состоянии почти неограниченно увеличивать произ-
водство продовольствия (см. главу 6) Все иные природные ресурсы с
каждым десятилетием делаются все менее важными и значимыми для
хозяйственной жизни. Но, разумеется, новые научные открытия можно
*Цит. по Cerf and Navasky 1984.
420
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
только приветствовать, Ведь каждый шаг науки вперед — это такое
волнующее и радостное событие.
Зададимся вопросом: почему в США и Японии уровень жизни несравнимо
выше, чем, скажем, в Индии и Мали? И почему в США и Японии уровень
жизни сегодня настолько выше, чем 200 лет назад? Ближайшая причина
та, что сегодня средний работник в США и в Японии производит за день
в X раз больше товаров и услуг, чем средний работник в Индии и Мали или
чем средний американец или японец 200 лет назад (X равно отношению
сегодняшнего уровня жизни в США и Японии к уровню жизни в Индии или
Мали или к уровню жизни японцев и американцев 200 лет назад).
Этот ответ, практически заимствованный из учебника экономики',
понуждает нас поставить следующий вопрос, почему так сильно выросла
производительность труда в Японии и США? Частичный ответ сводится к
тому, что современный работник намного лучше обеспечен производствен-
ным оборудованием, инструментом и транспортом. Но это нс самое важное.
Припомните, насколько быстро Япония и Западная Германия смогли
вернуться к высокому уровню жизни после того, как большая часть их
производственных ресурсов была разрушена в ходе Второй мировой
войны. (Многие укажут, что им помогали США, а кроме того, они были
избавлены от бремени расходов на оборону, но это имело сравнительно
небольшое значение.) Другое важное различие между прошлым и настоя-
щим (а также между бедными и богатыми странами) создается объемом
рынков сбыта и возможностью вести массовое производство, по об этом
мы поговорим в следующей главе.
Важнейшей причиной различия между прошлой бедностью и нынешним
процветанием является сегодняшний высокий уровень технологий, кото-
рые могут быть использованы людьми, получившими соответствующую
подготовку. Уровни развития технологий и образования взаимосвязаны.
В сегодняшних Индии и США, в отличие от того, что было в США 200 лет
назад, знание может быть получено из книг, хранящихся в библиотеках,
но, если люди не получают соответствующего образования, это знание не
удастся применить для решения конкретных проблем. Запас производи-
тельного капитала также взаимосвязан с уровнем знания и образования.
Ценность таких машин, как компьютеры и реактивные самолеты, опреде-
ляется большей частью тем новым знанием, которое «встроено» в них. Эти
замечательные машины были бы совершенно бесполезны и не имели бы
никакой ценности, если бы не было тех, кто способен ими пользоваться.
Два знаменитых исследования, выполненных Робертом Солоу и Эдвар-
дом Ф. Денисоном, внесли ясность в вопрос о роли технологических
знаний1 2 Каждый из них, используя разные методы, рассчитал относитель-
1 Этот ответ представляет собой почти тавтологию: средняя производительность труда пропор-
циональна величине среднего заработка, так что, если учесть долю работающего населения и коли-
чество рабочих дней в году, средняя производительность окажется в точности равна доходу на
душу населения.
2 Solow 1957; Denison 1962.
421
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
ную роль рабочей силы и производственного капитала в экономическом
росте США (Денисон и Солоу) и Европы (Денисон). Оба обнаружили,
что, даже после учета вклада труда и капитала, остается еще часть
экономического роста, «остаток», который можно объяснить только совер-
шенствованием технологий (в том числе методов организации и управле-
ния). При этом экономия на масштабах производства оказалась не очень
значимым фактором, хотя в более крупных и быстро растущих отраслях
уровень технологического роста был более заметен, чем в медленно
растущих (подробнее об этом чуть ниже). Разумеется, этот рост произво-
дительности труда не бесплатен; в значительной степени он оплачивается
вложениями в исследовательские и конструкторские работы (НИР и
ОКР). Но это не умаляет важности умножения технологических знаний.
Проиллюстрируем роль технических знаний на ряде примеров.
1. Во времена Римской империи самый большой в тогдашнем мире
амфитеатр вмещал всего лишь несколько — возможно даже, всего две или
три — тысяч зрителей спортивных состязаний. В 1990 г. во время
розыгрыша Мирового кубка по футболу каждый из 52 матчей смотрели по
телевизору в среднем 577 млн зрителей; 2,7 млрд зрителей — половина
всего населения Земли — посмотрели хотя бы одну игру этого чемпионата3.
При этом в числе зрителей оказались даже лежачие больные и пациенты
больниц, что явилось для многих благословенной возможностью отвлечься
от своих несчастий (однажды и я испытал это чудо и до сих пор благодарен
судьбе за это).
Если вас не привлекают ни театр, ни спортивные зрелища, вспомните
о музыке. Еще лет сто назад игрой виртуоза или оркестра могли наслаж-
даться несколько сот или тысяч слушателей — и это удовольствие стоило
недешево, а сегодня миллионы и даже миллиарды поклонников могут
слышать эту музыку с помощью радио, магнитофонов и проигрывателей,
причем это могут позволить себе даже самые бедные фермеры мира.
Выдающихся исполнителей мир будет слушать спустя века и тысячелетия,
и для них это чрезвычайно ценно.
2. Сто с небольшим лет назад, после пятидесяти столетий писаной
истории и сотен столетий неписаной, люди получили для освещения в
сумерках и ночью кое-что получше, чем свеча и керосиновая лампа. А
значительная часть населения даже богатейших стран мира — большая
часть сельского населения штата Кентукки, например, — не имела элект-
ричества до середины XX столетия. Сегодня все американцы относятся к
творению Эдисона как к данности, а остальная часть мира быстро обзаво-
дится электросетями.
3. Менее двух столетий назад появилось первое транспортное средство,
не использовавшее тягловых животных. Сегодня мы жалуемся на то, что
от автомобилей нигде не скрыться. На рис. 26-1 показан процесс возрас-
тания скорости транспортных средств. Новая возможность быстро и
з
Washington Post, July 10, 1990, р. Е7.
422
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
дешево транспортировать продукты питания в значительной степени
уменьшила опасность голода и голодной смерти (за исключением случаев,
когда причиной голода была безмозглая или преступная политика прави-
тельств, см. главу 5). Если до XIX в. перемещение продуктов питания на
расстояние больше нескольких миль было экономически неоправданным
и вследствие этого невозможным, строительство каналов, потом железных
дорог, а затем шоссе и грузовиков сделали для вас доступными продукты,
выращенные буквально на другом конце света.
4. До XIX в. могущественнейшие властители для избавления от невы-
носимых болей, причиняемых хирургами, стоматологами и болезнями,
могли прибегнуть разве что к алкоголю, да и у женщин при родах
единственным средством ослабления болей было глубокое дыхание. Какое
из будущих изобретений можно сравнить с открытием обезболивающих
веществ? Да, сегодня нас беспокоит злоупотребление дешевыми анестети-
ками, но ведь это уже совсем иная проблема.
5. В главах 1, 5 и 11 подробно рассказано, как разные виды сырья, в
том числе энергоносители и продукты питания, делаются все более доступ-
ными, если измерять их цену стоимостью труда. В главе 6 мы говорили о
повышении плодородия земли. И во всех этих сферах продуктивность,
судя но всему, будет расти и впредь. Появляются, например, сообщения
об использовании бактерий для поглощения золота из жидких отходов с
очень низкой концентрацией металла, что делает их перспективным источ-
ником добычи’, и о растениях, накапливающих радиоактивные элементы,
что ускоряет решение проблемы отходов (см. главу 13).
6. Хорошо известнг! эволюция вычислительных машин. Вот типичная
история.
В начале 1940-х гг. Николас Фатту был руководителем группы в Университете
Миннесоты... занимавшейся статистическими расчетами, в том числе с использова-
нием матриц большой размерности... Оп усадил в комнате 10 человек и вооружил
каждого настольным калькулятором. Эта группа проработала 10 месяцев, делая
вычисления, проверяя и перепроверяя результаты. Лет через двадцать., профессор
Фатту за двадцать минут проделал все эти расчеты на IBM 7044 5.
Сегодня даже с помощью настольного компьютера можно повторить эти
вычисления за доли секунды Все эти десятилетия быстродействие вычис-
лительных машин увеличивалось в 10 раз каждые семь лет, и похоже, что
так будет и впредь6.
А вот пример из моего личного опыта. В начале 1970-х гг. я занимался
моделированием ценообразования двух конкурирующих фирм. Для вычис-
лений потребовалось много часов компьютерного времени, за что пришлось
выложить десятки тысяч долларов. Я работал по ночам на большом
университетском компьютере, который постоянно обслуживали несколько
4 Wall Street Journal, September 20, 1990, p. Bl.
5Hofstadter 1985, p. 128.
6 Ibid.
423
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
700 т
600--
500--
400"
300 --
200--
Паровые автомобили:
1. Мэрдока, 6-8 миль/ч
2. Тревитика, 17 мильА<
3. Огла и Саммерса, 32 - 35 миль/ч
4. Стимер Стенли, 128 миль/ч
5. Стимер Стенли, более 150 миль/ч
Железные дороги:
6. Железная дорога Тревитика, 20 миль/ч
7. «Rocket», 29 миль/ч
8. «Nortumbrian», 36 миль/ч
9. Адский двигатель, 57 миль/ч
10. Американский локомотив. 80 миль/ч
11. Имперский экспресс, 112,5 миль/ч
12. Siemens und Haise Electric, 130,6 миль/ч
Автомобили:
13. М. Кэмпбелл, 301 миль/ч
14. К. Бридлав, 614 миль/ч
13
14
100-
10 11
83 И9
-1—I-----г
"чГ -м-
СТ) О Т-
СО ео
UO
со
"Л-----Г
-4- -чГ
СО
СО со
СП
Рис. 26-1 а. Предельная скорость наземного транспорта, 1784-1964 гг.
2500
2000
1500
15 Братья Райт 39,5 миль/ч
16. Разведывательный Британского министерства обороны, 75 миль/ч
17 ВЕ2С, 80 миль/ч
18 Bristol Fighter, 115 миль/ч
19 Spad XIII. 134 миль/ч
20. Martinsyde F4,145 миль/ч
21. Newport Airplain, 210,6 миль/ч 2я
22 Curtiss R3C-2,232,6 миль/ч
23. Schneider Trophy, 407 миль/ч
24. Не 176, 525 миль/ч 27
25. ME 262, 585 миль/ч
29
Л
т
т
т
7-------Г
сх
1000
500
26. Bell XS 1,967 миль/ч
27. Douglas Skyrocket, 1241 миль/ч
0
28. Bell Х-1А, 1612 миль/ч
29. Lockheed YF 12А, 2070 миль/ч 24 25
23 И
4ft1920 21 22 И
15 161TJIHH
1111 111 1111111111111111 > 111111 111 i ~i 11111111111 Vi 111111111
1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965
Рис. 26-16. Предельная скорость воздушного транспорта, 1905-1965 гг.
(исключая космические корабли)
424
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
инженеров. Лента с распечаткой результатов вычислений была настолько
длинной, что просто нигде не умещалась. В 1990-х гг. я вернулся к этой
работе и в компании с Карлосом Пайгом провел моделирование для случая
трех фирм, что намного увеличивает объем расчетов. Всю работу проделал
за одну ночь обычный настольный компьютер, стоивший существенно
меньше, чем один час рабочего времени на стационарной университетской
машине в былые годы. Результаты уместились на нескольких дискетках
по доллару за штуку, которые я отослал почтой, упаковав в небольшую
бандероль.
7 В технологии уже создан задел для будущего роста производитель-
ности. Космические орбитальные лаборатории уже могут выращивать в
условиях невесомости белковые кристаллы, «намного более крупные и
более правильной формы, чем это возможно в наземных лабораториях»7.
Видимо, в космосе можно будет выращивать и человеческие ткани и
органы8. Ежедневно появляются публикации о новых возможностях ген-
ной терапии и генетического преобразования растений и животных.
Только сфера личных услуг отличается неизменным уровнем произво-
дительности труда и, соответственно, ростом относительных цен — самым
наглядным примером служит проституция (хотя современные средства
транспорта и связи даже здесь привели к большей гибкости).
Какова роль величины и темпов роста населения в этом поразительном
прогрессе знаний? Источником всего этого прогресса является ум, который
трудно представить себе отдельно от тела. А поскольку именно люди
являются источником изобретений и реализуют их на практике, скорость
прогресса не может пе зависеть от числа людей, обладающих умом.
Эта старая идея восходит по меньшей мере ко временам Уильяма Петти,
1682 г.
Что касается изящных искусств, то им па пользу многочисленность соревнующихся.
Намного вероятнее, что по-настоящему искусный мастер объявится среди 4 милли-
онов, чем среди 400 человек... И относительно распространения и совершенство-
вания полезных знаний может быть сказано то же, что было выше сказано... об
изящных искусствах9.
Сравнительно недавно об этой стороне выгоды, приносимой числен-
ностью населения, говорил Саймон Кузнец10
7Science, Research News, vol. 240, November 3, 1989, p. 580.
8 Washington Post, November 18, 1991, p. A3.
9 Petty 1899, p. 474.
10Kuznets 1960. Чтобы защитить эту идею от попыток опорочить личность автора, напомним,
что эту точку зрения разделяли Уильям Петти, английский статистик XVII в., свободный от идео-
логических предпочтений; Колин Кларк, католик, «по обвинению» сторонников сокращения рож-
даемости; Саймон Кузнец, лауреат Нобелевской премии, нс католик и нс коммунист, который, по
мнению экономистов, был лучшим в истории знатоком экономической статистики; и Фридрих Эн-
гельс, сподвижник Маркса, развивший эту' идею с наибольшей убедительностью и полнотой. Если
эта точка зрения и представляет собой некий заговор, нужно признать, что заговорщики связаны
между собой весьма специфическими узами.
425
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Зато многие катастрофисты, напротив, совершенно исключают возмож-
ность того, что, при прочих равных, чем больше людей, тем больше знаний
и выше производительность. Один, к примеру, пишет: «Трудно понять,
каким образом дальнейший рост народонаселения может способствовать
повышению качества жизни. Зато сразу видно, каким образом дальнейший
рост его приведет к падению нашего благосостояния»11.
Стоит задуматься хотя бы над таким фактом, хотя он и не может
служить строгим научным доказательством, что великие древние цивили-
зации, сумевшие, скажем, овладеть методами обработки металлов, не
возникли ни в Австралии, ни в доколумбовой Северной Америке, где — в
отличие от Европы, Азии и даже Южной Америки — плотность и
численность населения были незначительны12.
В связи с этим естественно возникает следующий вопрос: если большая
численность населения способствует открытию нового знания, как объяс-
нить, что многолюдные Индия и Китай не являются самыми развитыми
странами мира? Бесспорно, эти страны производят меньше знаний, чем
современные США, потому что Индия и Китай относительно бедны и в
состоянии дать образование небольшому числу людей.
(Поучительно, что при всей своей бедности Индия создала одно из
крупнейших научных сообществ мира — именно в силу своей великой
многолюдности. Иными словами, на кого бы вы поставили как на разра-
ботчика технологии ядерного синтеза — на Швецию и Голландию или
все-таки на Великобританию и Россию или хоть на ту же Индию?)
Но ведь нынешние развитые страны были когда-то бедны, и неизбежен
вопрос: почему же Индия и Китай не вошли в их число? Более двух
столетий назад Давид Юм так объяснил отставание Китая от Европы:
«Прежде всего, искусства и науки не могут возникнуть там, где людям не
дано благоденствовать в условиях свободы. (.. ) Неограниченный деспо-
тизм... эффективно останавливает всякое развитие и не позволяет людям
приобретать... знания»13.
Затем Юм поясняет, почему свобода так необходима: «Хотя власть
народа может быть варварской, она неизбежно, в силу необходимости
порождает ЗАКОН, и даже до того, как род людской достигнет заметных
успехов в других пауках. Закон приносит безопасность, из безопасности
родится любознательность, из любознательности — знание»14.
Потом Юм дает объяснение, почему Европа двигалась вперед, а Китай —
нет: «Нет ничего более благоприятного для развития утонченности и
учености, чем соседство независимых государств, связанных между собой
торговлей и политикой». По сто мнению, независимые государства Европы
заняли передовые позиции в экономическом и техническом развитии
11 Lester Brown 1974, р. 149.
12 Raymond 1984.
13Miller, cd., in Hume 1985, p. 115, 118.
14 Ibid., p. 118.
426
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
благодаря ограниченности «силы и власти, неизбежной при таких незна-
чительных территориях»’5.
Юм вновь и вновь повторяет: «Разделение на малые государства
благоприятно для развития учености, потому что препятствует развитию
силы и власти»15 16 * 18. Он противопоставляет прогресс в Европе его отсутствию
в Китае, который «был обширной империей, говорящей на одном языке,
подчиненной одному закону... Думается, это единственная естественная
причина того, что в этой могущественной империи развитие наук было
столь медленным»’7.
Анализ этого (и всех других) вопроса политической экономии, проде-
ланный Юмом в 1760-х и 1770-х гг., оказался всесторонне верным. В
1980-х гг. историки экономики пришли к согласию относительно решаю-
щего значения институциональной и культурной природы обществ. Точнее
говоря, склонность людей строить и создавать новое принципиальным
образом зависит от экономической свободы, от защищенности купленной
и созданной ими собственности, предназначенной для потребительских и
производственных целей, а также от степени разнообразия и конкуренции
на всех уровнях общества. Шепард Б. Клог показал, что для «развития
цивилизации» важна такая социальная и политическая организация обще-
ства, которая дает людям возможность раскрыть свой потенциал строите-
лей цивилизации’8. Имеется в виду, что если социальные табу или поли-
тические ограничения исключают большие сегменты населения из деятель-
ности, вносящей наибольший вклад в развитие цивилизации, тогда куль-
тура, лежащая в основе общества, не сможет полностью раскрыть свой
цивилизационный потенциал. Примерами такого рода торможения циви-
лизации являются кастовая система в Индии, цеховая система в средневе-
ковой Европе и антисемитские законы в нацистской Германии.
Представляется, что этот фактор наилучшим образом объясняет опре-
делившее облик нового времени «европейское чудо» (термин Джонса) на
фоне замедленного развития Индии и Китая. Он же помогает объяснить
быстрое развитие Гонконга и Сингапура по сравнению с заторможенным
развитием Африки.
Иными словами, современное объяснение того, почему в Европе про-
изошла промышленная революция и она рванула вперед, а в Китае этого
не случилось, совпадает с тем, что говорил Юм: экономическая автономия
и обусловленная ею конкуренция дали людям существенную свободу от
монархов и бюрократии. Эти экономические возможности создали условия
для раскрытия личных талантов, для совершенствования и получения
выгод от собственных усилий.
15Ibid., р. 119.
l6Ibid., р. 120.
,7Ibid„ р. 122
18 Shepard В Clough 1951, р. 10.
427
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Экономическая и политическая организация общества всесторонне влияет
на скорость освоения новых открытий. В коммунистическом Китае пред-
приимчивые люди не могли выходить на дороги со своими маршрутными
такси или автобусами, которые были бы в состоянии конкурировать с
муниципальным транспортом (точно так же работает регулирование в
большинстве городов США), а это закрывает возможности развития.
Экономическая организация очень важна не только на уровне наций, но и
на микроуровне. Горняки Корнуолла, роющиеся в земле со времен рим-
ского владычества, создали своеобразную рыночную систему децентрали-
зованного принятия решений, и это позволило им развить необычайные
геологические знания и интуицию. Укреплявшееся столетиями професси-
ональное мастерство обеспечило им в XIX в. лидирующее положение в
рудном деле на четырех континентах. Вот описание этой системы:
Эта система горных разработок, основанная па «разверстке», была, судя по всему,
уникальна своей способностью поддерживать производство и порядок в отрасли,
исторически страдавшей от конфликтов. В соответствии с этой системой управляю-
щие рудником, так называемые «авторитеты» или «штейгеры», размечали направ-
ления проходки и назначали для каждого стоимость тонны добытой руды. Горняки
выбирали для себя подходящие участки и в течение двух месяцев вели добычу,
фиксируя отработанные часы и рабочие условия. Заработной платы пс было, по в
конце периода они получали согласованный процент от стоимости добытой руды.
Горняки выделяли из своей среды «верстальщиков», которые выбирали участки
для разработки и со временем накопили значительные познания в строении рудных
тел и в методах их эффективной разработки.
Именно эти знания и опыт обеспечили корнуоллским горнякам признание и
радушный прием всюду, куда ни заносила их судьба19.
Заметьте, что в этом примере «знания» и «технический прогресс» не
сводятся к «пауке». Научный гений — это лишь часть процесса иознания.
Технический прогресс в немалой степени обязан вкладу людей, не отлича-
ющихся ни образованием, ни высоким заработком: диспетчера, усовершен-
ствовавшего приемы маршрутизации такси в своем таксопарке на 10
машин; грузоотправителя, сообразившего, что баки для мусора — это
дешевые и очень удобные контейнеры для его грузов; менеджера торгового
зала в супермаркете, сумевшего разместить на своих полках большее
количество товаров; клерка того же супермаркета, придумавшего более
быстрый способ упаковки разделанного мяса; рыночного аналитика, доду-
мавшегося до более эффективных и дешевых приемов рекламы цен и
товаров своего супермаркета, и т.п.
Вот пример изобретения, сделанного «рядовыми» людьми, о котором
рассказала местная газета.
Хорошая идея сулит прибыль
Два профессионала соединили свои идеи и получили нечто перспективное.
Уильям Вирке из Вилла-Гроув и Гарольд Пропст с авеню В. Калифорния, 2802
разработали снабженное электромотором устройство для установки потолочной
U Raymond 1984, р. 141-142.
428
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
облицовки. Вирке получил патент на устройство еше в 1969 г., по его механизм
требовал ручных усилий. Он говорит, что первый вариант машины для подъема
облицовочных плиток построил его отец.
Вирке рассказывает, что модель, сделанная его отцом, «годами пылилась в углу»,
пока он сам как-то не начал возиться с пей.
Он продал сотню этих машин, и одним из покупателей оказался Пропс г,
профессионально занимавшийся установкой потолочных покрытий. Пропст купил
машину несколько лет назад и усовершенствовал ее — приделал электромотор и
пульт управления. Между мужчинами завязались приятельские отношения, и,
объединив свои идеи, они собираются сбывать машины но всей стране. Вирке,
работающий па заводе компании USI, говорит, что доводил машину до ума лет
12-13 и теперь надеется получить от этого хорошую прибыль20.
Конечно, и корнуоллские горняки, и американские изобретатели —
всего лишь отдельные примеры того, как работает механизм экономичес-
кого развития. Распространившиеся в промышленных компаниях «кружки
качества», скопированные со шведских и японских образцов, — это
институциализация процесса внедрения в производственную практику
рационализаторских и изобретательских идей, возникающих в ходе повсе-
дневного трудового процесса.
Сфера знаний постоянно испытывает нужду в дополнительных мозгах.
Ганс Бете, лауреат Нобелевской премии, говорит, что, если бы удалось
увеличить численность соответствующих научных коллективов, перспек-
тивы освоения ядерной энергии, а значит, и энергии вообще, были бы более
радужными. В связи с перспективой использования энергии ядерпого
синтеза он сказал: «Деньги не являются сдерживающим фактором. (...)
Прогресс тормозится нехваткой подготовленных научных работников»21.
Эксперты также утверждают, что, при прочих равных, поток инноваций
прямо пропорционален объему доступных ресурсов, т.е. людей и денег.
«Если и можно выделить одну группу переменных, которая бы в наиболь-
шей степени коррелировала с потоком инноваций, то это была бы группа
взаимосвязанных факторов, относящихся к размеру, богатству или доступ-
ности ресурсов». Разные исследователи «согласны в том, что размер и
богатство организации чаще всего сопутствуют инновационному поведению
в смысле готовности осваивать его новые формы»22.
В XIX столетии было сделано больше открытий и производительность
росла быстрее, чем в предыдущие века, когда земля была менее населена.
С одной стороны, конечно, в предшествующие десять тысяч лет было
маловато знаний, на которые могли бы опереться новые идеи. Но ведь, с
другой стороны, тогда было легче выдвигать новаторские идеи, потому что
столько всего еще было не открыто. В доисторические времена прогресс
был чудовищно медлителен. Между моментами открытия и широкого
применения, скажем, меди и железа тогда проходили столетия и даже
20Champaiyn-Urbana News Gazette, June 17, 1978, p. A4.
21 Bcthc 1976, p. 2.
22 Mohr 1969, p. 112.
429
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
тысячелетия, а мы буквально каждую неделю читаем о появлении новых
синтетических материалов. Не лишено смысла предположение, что, если
бы в те далекие эпохи численность людей была побольше, темпы техни-
ческого прогресса были бы куда стремительней. Ведь именно это и
произошло в Британии между XVI и XIX вв. Число патентов на сельско-
хозяйственные изобретения и число книг по вопросам сельского хозяйства
растут параллельно с ростом населения и увеличением цен на продукты
питания (что тоже является результатом процесса роста населения)2’
Рост населения побуждает к принятию уже созданных технологий и к
изобретению новых Это четко зафиксировано в случае сельского хозяй-
ства23 24, где в связи с повышением плотности населения происходит активное
внедрение более передовых, но при этом и более трудоемких методов
производства — методов, которые были известны и прежде, но не исполь-
зовались, поскольку в том не было нужды Эта схема хорошо объясняет
переход от охоты и собирательства — которые позволяют прокормиться,
отдавая труду всего лишь несколько часов в неделю, — к подсечно-огне-
вому земледелию с периодическим перемещением на новые земли, а потом
к использованию залежных земель, пара, севооборота и, наконец, к
применению удобрений и ирригации. Первоначально каждая новая стадия
требует больших затрат труда, чем предшествующая, но в конечном итоге
всякий раз оказывается более эффективной и производительной системой,
требующей меньших затрат труда (см. главы 6 и 28).
Эта схема позволяет понять, почему прогресс цивилизации не является
«бегом наперегонки» между технологией и численностью населения, где
каждый из факторов развивается вполне независимо от другого. В проти-
воположность мальтузианской концепции здесь нет непосредственной
автоматической связи между изобретениями, дающими возможность уве-
личить объем сельскохозяйственного производства, и действительным
ростом этого производства. Некоторые изобретения, скажем более точный
календарь (изобретение «в чистом виде», invention-pull), входят в жизнь,
как только люди убедятся в том, что они работают, потому что здесь для
23Simon and Sullivan 1989; Simon 1992.
24Псрвым это зафиксировал фон Тюнсн (von Thunen 1966) в XIX в., а теоретически доказал и
продемонстрировал на практике Чаянов (Chayanov 1966). Позднее Боссруп (Возсгир 1965) деталь-
но разработала эту идею и представила большое количество подтверждающих данных. В послед-
нее десятилетие антропологи обнаружили, что эта идея позволяет объяснить многие из их наблю-
дений, сделанных в разных культурах (см. обзорную работу Mark Cohen 1977).
Смит и Янг представили доказательства того, что именно эта логика управляла изменениями в
Месопотамии (Smith and Young 1972; 1983). Маккористон и Хоул (McCorriston and Hole 1991)
доказали существование технических предпосылок, включая разнообразие условий обитания, се-
зонные стрессы, вызываемые климатическими изменениями, наличие социальной организации и
технологические новшества. Вклад в теорию можно распределить следующим образом: Шмуклср
(Schmookler 1966) разрабатывал ситуации порождения нового знания под давлением роста дохода
и промышленности, а не численности населения; Боссруп исследовала процессы внедрения новых,
уже открытых методов под давлением роста населения; Петти и Кузнец изучали процесс появле-
ния новых изобретателей, а Барнетт (Barnett 1971) — как исчерпание освоенных источников ре-
сурсов создаст спрос на новые знания.
430
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
внедрения не нужны затраты труда, а возможна даже его экономия. Другие
же изобретения, такие, например, как оседлое земледелие или использо-
вание ирригации и севооборота (изобретение, стимулируемое ростом насе-
ления, population-push), вначале требуют затрат большего количества
труда, а потому их внедряют, только когда возросшее население предъяв-
ляет дополнительный спрос на продовольствие".
Изобретения мальтузианского типа («в чистом виде») и в самом деле
представляют собой этаны в гонке между ростом населения и техническим
прогрессом. Но изобретения, стимулируемые ростом населения, не имеют
отношения ни к каким гонкам. Это, скорее, этапы процесса, который мы
подробно рассмотрели в главах 1-3, посвященных природным ресурсам* 26.
На рис. 26-2а и 26-26 изображены две концепции соотношения между
ростом населения и увеличением производства продуктов питания —
мальтузианская и излагаемая в этой книге.
Дополнительные свидетельства представил Дж.Д. Бернал. Он изучил
развитие черной металлургии, электроэнергетики, химии, бактериологии
и биохимии и показал, что инновации появляются в ответ на потребности
экономики. В случае электроэнергии, например, «экономика выполняла
роль препятствия, вернее, не создавала стимула к развитию Электричест-
во быстро входило в жизнь только там, где это оказывалось выгодным, и
ни на миг раньше»27. Большая численность и плотность населения подра-
зумевают, помимо прочего, более настоятельный спрос, что и объясняет
тот факт, что сначала лампочки Эдисона осветили Нью-Йорк, а не
Монтану. Ясно и то, что страны с более многочисленным населением
(например, США) при сопоставимом уровне богатства производят большее
количество знаний, чем небольшие страны, такие, как Швеция. И Бернал
показывает, как проявляется косвенное влияние экономического спроса.
«Когда была доказана возможность и прибыльность масштабного потреб-
ления электроэнергии, возник спрос на крупные и эффективные электро-
генерирующие предприятия», что привело к разработке турбин. А потреб-
ность в вакуумных электролампах заставила возобновить — «после почти
двухсотлетнего перерыва» — работы над вакуумными компрессорами.
«Это еще один наглядный пример того, как работает закон спроса и
предложения в сфере научного и технического прогресса»28.
Есть и серьезное непонимание того, что очень важным фактором
является число изобретателей. Некоторых сбивает с толку идея, которую
можно выразить следующим образом: чтобы убедиться, что многолюдство
само по себе не порождает технического прогресса, «стоит только сравнить
новаторство и творческий дух, царившие в Афинах периода расцвета, с
гигантской Калькуттой» наших дней или ту же Калькутту с Будапештом
Я проанализировал различия между этими двумя типами изобретении на теоретическом
уровне и дал исторические примеры, см. Simon 1992, chapter 10.
26
Simon and Stcinmann 1991.
27
Science and Industry in the Nineteenth Century (1953/1970), p. 131.
28Ibid., p. 125, 129.
431
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Примечание: стрелки указывают на эффект случайных изобретений
Рис. 26-2а. Население и продукты питания:
концепция Мальтуса-Эрлиха-газет и телевидения
Примечание: стрелки указывают на эффект случайных изобретений
Рис. 26-26. Население и продукты питания:
концепция Барнетта-Босеруп-Кларка-Шульца-Саймона
432
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
1930-х гг. В этом аргументе отсутствует принципиально важная оговорка —
«при прочих равных»: Калькутта бедна. За этим аргументом стоит не
высказываемое (и не доказанное) предположение, что Калькутта бедна
именно в силу многочисленности своего населения.
Стоит проделать более корректные сопоставления — скажем, сравнить
Грецию и Рим в разные периоды развития, при разных показателях
численности и темпов роста населения, или динамику развития современ-
ных отраслей промышленности в разных странах, — и мы обнаружим, что
большей численности населения сопутствуют превосходство в знаниях и в
производительности, потому что здесь больше потенциальных изобретате-
лей и новаторов. Я построил график, на котором обозначены количество
великих открытий, зафиксированных историками науки, и численность
населения в разные века. Рисунок 26-3 показывает, что численность или
темп роста населения, или то и другое сразу, сопутствуют росту научной
активности, а уменьшение численности населения — застою в пауке.
(Разумеется, нужно учитывать и другие факторы, и я более детально
рассматриваю этот вопрос в контексте всей европейской истории.)Л
С этим связан другой вопрос: ведет ли умножение числа рядовых
граждан, не гениев, к экономическому росту? История электроэнергетики
и здесь помогает понять роль повседневных мелких изобретений и нова-
торских усовершенствований. Бернал описывает «неуверенное продвиже-
ние вперед в первые пятьдесят лет, с 1831 по 1881 г. (...) Новаторские
усилия в этот период... были незначительны». Технический прогресс
осуществляли «не гении... Другие, не более даровитые, могли бы наткнуть-
ся на эти идеи и раньше, если бы эта область больше привлекала людей»29 30.
Как сказал Соичиро Хонда, изобретатель и основатель одноименной
японской корпорации, производящей мотоциклы и автомобили, «где мыслят
100 человек, там задействовано 100 единиц энергии, а если 1000 человек —
1000 единиц энергии»31.
Если большая численность рабочей силы способствует более быстрому
росту производительности труда, логично предположить, что с увеличени-
ем населения теми роста производительности будет повышаться. По оценке
Роберта Солоу, в 1909-1929 гг теми роста производительности составлял
1%, а в 1929-1949 гг. — вдвое больше, 2%32, и при этом численность
населения и рабочей силы в США и в развитых странах была выше во
втором периоде. Уильям Феллнер, используя два метода расчетов, полу-
чил следующие темпы роста производительности: 1900-1929 гг. — 1,8 (или
1,5)%; 1929-1948 гг. - 2,3 (или 2,0)%; 1948-1966 гг. - 2,8%33. Эти оценки
подтверждают гипотезу, что более высокая численность населения снособ-
29 Simon and Sullivan 1989.
30Ibid., p. 130-131.
31 Wall Street Journal, February 1, 1982, p. 15.
32 Solow 1957, p. 320.
33 Fellner 1970, p. 11-12
433
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Рис. 26-За. Население и научные открытия в античной Греции
ствует росту производительности, хотя, разумеется, часть ускорения может
объясняться и другими факторами31. Но из расчетов Филипа Мегвайра
следует, что скорость увеличения производительности труда в США была
неизменной на протяжении большей части XIX столетия. (При этом в
прежние века величина производительности непременно была ниже В
противном случае при экстраполяции в прошлое нам пришлось бы пред-
положить, что на какие-то периоды производство вовсе останавливалось.)
И анализ Мегвайра показывает, что скорость повышения производитель-
ности от десятилетия к десятилетию повышалась во всех странах, статис-
35
тику которых он исследовал .
34
В 1970-х гг. в США роста производительности практически нс было. Причины этого нс впол-
не понятны, и нс ясно, в какой степени на это повлияли такие разовые факторы, как увеличение в
составе рабочей силы доли женщин и молодежи. По моему мнению, основываясь на долгосрочных
тенденциях, можно предположить, что это было паузой, а не сменой тенденции. Подробнее об этом
см. Denison 1962.
35 Philip Mcguire 1993.
434
Г.лава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
Рис. 26-36. Население и научные открытия в античном Риме
Здесь нужно сделать важную оговорку: в силу экономической взаимо-
зависимости всех современных стран предметом нашего внимания должны
быть численность населения и рост производительности не какой-то одной
страны, а всех развитых стран или даже мира в целом. Отдельная страна
может в известной степени продвигаться вперед на фалдах всего осталь-
ного мира. (На самом деле это не очень вероятная ситуация, поскольку
даже для того, чтобы адаптировать международные технические достиже-
ния к местным условиям, нужны определенные вложения в исследования
и разработки. Например, нельзя просто завести в страну высокоурожайные
семена и сразу увеличить урожайность. Сначала нужно их адаптировать к
местным условиям — к составу воды и почвы, температурному режиму,
углу солнечного освещения и пр.) Так что, даже когда наши данные
435
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
относятся к отдельной стране или группе стран, предметом анализа лучше
делать ситуацию во всем мире.
Но разве можно считать доказанным, что недавнего ускорения роста
производительности не было бы в условиях меньшей численности насе-
ления? Трудно установить однозначные связи между числом идей, уче-
ных, изобретателей и освоением и использованием новых открытий. При
этом соответствующие связи представляются достаточно сильными и оче-
видными. Например, данные ясно показывают, что че.м больше населе-
ние страны, тем больше число ученых и больше объем производимых
научных знаний, или, точнее говоря, в странах с равным уровнем дохода
объем научной продукции пропорционален численности населения (см.
рис. 26-4)Численность населения в США намного больше, чем в Швеции
или Голландии, и, соответственно, намного больше объем научной продук-
ции. Швеции и Голландии идет на пользу большая численность населения
США, потому что у них есть возможность «импортировать» оттуда намного
больше знаний, чем они «экспортируют». Об этом надежно свидетельст-
вуют данные о числе патентов и числе ссылок в научной литературе на
труды ученых соответственно из США, Швеции и Голландии.
Дополнительным свидетельством в пользу предположения, что чем
больше людей, тем выше темп технического развития, являются сравни-
тельные данные о росте производительности в разных отраслях. По моему
мнению, они весьма убедительны. Мы видим, что определенная отрасль в
одной стране развивается быстрее, чем в другой или чем другие отрасли в
той же стране. Сравнение быстро и медленно растущих отраслей показы-
вает, что в быстро растущих отраслях выше темпы роста производитель-
ности и технического прогресса. Это указывает, что более быстрый рост
населения — создающий стимулы для ускоренного отраслевого развития —
обусловливает быстрый же рост производительности. В следующем разде-
ле мы рассмотрим этот вопрос более детально. Но должен еще раз
напомнить, что мы сравниваем связь между ростом населения и произво-
дительности в развитых странах в целом. Отдельные страны нас здесь
интересуют постольку поскольку.
Современная экономическая мысль уже нашла этим фундаментальным
идеям место в структуре экономической теории и помогает понять связь
между ростом численности населения (а значит, и рабочей силы), темпами
о 37
экономического роста и прогрессом знании .
Резюме
К настоящему времени человечество добилось поразительного прогресса в
сфере коммуникаций, транспорта, питания, здоровья и защиты от боли.
36Love and Pashutc 1978.
37 Simon 19886; 1992, chapter 3; Romer 1986.
436
Диаграмма иллюстрирует тесную связь между объемом научной деятельности и величиной населения в разных странах с учетом
величины подушного дохода в 1970-е гг. Полученный результат подкрепляет идею, что большая численность населения
способствует ускорению технического прогресса и экономического роста По одной оси графика отложены значения 1од(население),
а по другой - значение расчета по формуле !од(ученых в стране) = а + b 1од(доход на душу населения)
Рис. 26-4. Соотношение между научной активностью и численностью населения
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Очень вырос средний уровень жизни. Можно ли усомниться, что мы живем
в волшебную эпоху освобождения от пут природы, которые сковывали
человечество на всем протяжении его истории? Основная причина всех
этих благоприятных перемен — рост численности населения.
Общий ход процесса, которому и посвящена вся эта книга, таков:
большее население способствует прогрессу знаний тем, что одновременно
давит на спрос и на производство знаний.
Что касается последнего, то чем больше население, тем, при прочих
равных, больше объем порождаемого им знания, потому что большее число
людей имеет больше шансов создавать новые идеи. Это очевидное предпо-
ложение подтверждается сопоставительными данными о продуктивности
научных работ в разных странах.
В ближайшей перспективе рост численности населения и доходов
создает проблемы, потому что увеличивается спрос и потребление ресур-
сов. Из-за повышенного спроса на какое-то время вырастают цены. Воз-
росшие цены открывают предпринимателям возможность делать деньги, а
изобретателям — возможность прославиться, что побуждает тех и других
искать решения. Усилия многих оказываются безрезультатными. Но в
свободном обществе рано или поздно решение находится. И в долгосроч-
ной перспективе мы все оказываемся в лучшем положении, чем до возник-
новения проблемы. Иными словами, цены оказываются ниже, чем до
проявления дефицитности ресурсов. Это относится к металлам (глава 1),
энергии (глава И), земле (глава 6), объектам инфраструктуры (глава 25)
и ко всем прочим производимым благам
Основанием для предсказания того, что в будущем ситуация с любыми
сырьевыми материалами, так же как и со всеми материальными аспектами
человеческой жизни, станет только лучше, является давно сложившаяся
историческая тенденция, одно из проявлений которой — многовековое
падение цен на медь, а также теория, объясняющая, почему все должно
быть так, а не иначе.
Сильнейший довод для уверенности, что в результате решения проблем
дефицита наше положение неизменно оказывается лучше, чем до их
возникновения, — тысячелетний опыт возрастания власти человека над
природой, его способности ставить ее себе на службу и, как результат,
рост численности человечества. Отсюда следует, что в среднем в каждом
поколении люди создают чуть больше, чем потребляют. Это доказывается
не только ростом численности и богатства человечества, но еще и тем, что
в противном случае, если бы мы постоянно потребляли больше, чем
создаем, мы износили бы уже материальный мир до дыр и исчезли бы как
биологический вид. Главное условие нашего выживания заключается в том,
что в каждом поколении мы в среднем создаем чуть больше, чем потреб-
ляем, а раз мы выжили и размножились, это условие можно считать
выполненным.
Немедленно возникает следующий вопрос: не должны ли мы, подобно
всем другим биологическим видам, прекратить численный рост после того,
как заполним нашу природную нишу, т.е. вовлечем в потребление все
438
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
доступные ресурсы? На этот вопрос, конечно, не может быть окончатель-
ного ответа, потому что с каждым новым шагом по пути наращивания
богатства и численности населения мы попадаем в новую, неизвестную
ситуацию. Но как доказывается в различных главах (особенно в тех, что
посвящены энергии, продуктам питания и природным ресурсам), в нашем
будущем не просматриваются никакие пределы. В каждый данный момент
наши возможности ограничены, но эти границы постоянно расширяются,
и с каждым поколением они все меньше стесняют нас. Этим мы отличаемся
от всех других биологических видов.
Итак, материальная история человечества представляет собой цепь
проблем, создаваемых ростом населения, их решений в виде новых техни-
ческих и организационных открытий, роста населения, отчасти являюще-
гося результатом найденного решения, и возникновения новых проблем.
И т.д. В главе И процесс был довольно детально освещен в связи с
рассказом о поиске новых форм энергии. Закономерности этого процесса
проявились в ходе превращения сельских поселений в первые города,
после чего возникли потребности в новых методах хранения продуктов
питания, в новых формах знания — умения читать и считать38, а также в
новых формах социальной организации. Это в свою очередь сделало
возможным рост численности населения и размера городов.
Другим примером является совершенствование транспорта в Англии,
начавшееся в 1700-х гг. в силу необходимости снабжать растущие города
продовольствием, а фабрики — исходными материалами и, наконец,
поставлять готовую продукцию потребителям внутри страны и за рубежом.
Это настоящая сага о создании и развитии каналов, угольной промышлен-
ности, железных дорог и черной металлургии, о строительстве мостов и
стальных судов39. При этом любое решение оборачивалось возникновением
новых проблем и одновременно возможностей, что двигало экономику все
дальше и способствовало появлению очередных проблем. Например, хол-
мистость местности — главное препятствие при строительстве каналов.
Поставив баржи на салазки, которые можно было тащить вверх и вниз по
наклонным поверхностям, удалось обойтись без дорогостоящих и медлен-
ных шлюзов.
В окончание главы повторим уже встречавшуюся нам цитату:
Прежде всего, искусства и науки пс могут возникнуть там, где людям не дано
благоденствовать в условиях свободы40.
38 Peterson 1990, р. 4, 5.
39 Raymond 1984
40 David Hume, 1777/1987, р. 115.
Примечание____________________________
О роли и происхождении продуктивного знания
В 1948 г. Джон Бардин, Уолтер Браттен и Уильям Шокли изобрели
транзистор Думается, в наши дни стоимость вещей, которые не могут
работать без него, превышает стоимость двух миллиардов унций золота,
которое находится в руках правительств, частных лиц и организаций, т.е.
более триллиона долларов в ценах 1996 г.
Учтем еще, что жалованье Бардина в середине 1970-х, в последний год
перед уходом на пенсию, составляло 46 500 долл, и оно было намного
меньше в тот год, когда с его участием был изобретен транзистор. Разница
между тем, что общество платит таким людям, как Бардин, Браттен и
Шокли, и пользой, которую мы все от них получили, и есть показатель
того, в какой степени прогресс знаний увеличивает наш уровень жизни и
как многое в нашей жизни зависит от роста населения, представителями
которого являются эти изобретатели. Примерно в таком ракурсе построено
и все это примечание
Главный вклад каждого человека в общественную жизнь заключается
во всякого рода новых знаниях — научных, организационных и повседнев-
ных, таких, как умение высоко прыгать, — которые они создают и
оставляют нам И, повторю еще раз, подобный вклад делают не только
гении, но и множество вполне заурядных людей. Понимание того, как и
почему создаются и внедряются в жизнь продуктивные знания, помогает
понять, как в развитых странах рост населения влияет на рост экономи-
ческий. Как мы убедились, численность населения взаимосвязана с созда-
нием знаний как на стороне спроса (спрос на промышленные товары,
добываемое сырье, услуги и общий объем производства), так и на стороне
предложения (производство благ на основе знаний). Поэтому обсудим
..41
природу процесса, результатом которого является создание знании .
Этот раздел содержит чуть больше экономической теории, чем осталь-
ная книга, почему я и поместил его после главы. И его стоит прочесть
каждому, кто хотел бы глубже понять эффекты роста населения.
Выгоды, приносимые знаниями
В экономической теории создания знаний самое трудное — это оценка
экстернальных выгод, т.е. разницы между частной выгодой создателя
знаний и выигрышем для экономики и общества в целом Именно положи-
41 Болес строгое п полное изложение см. Simon 1986, chapters 2 and 3; Simon 1992, chapters 3
and 16 (Sullivan).
440
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
тельная экстернальность отличает процесс создания продуктивных знаний
от инвестиций в производственный капитал*.
Творец не в состоянии извлечь всю возможную выгоду из создаваемых
им знаний, даже если он относится к этому процессу как к прибыльным
инвестициям. Прогресс знаний неизбежно приносит пользу и другим
людям, фирмам и поколениям. При этом создателю редко удается получить
от потребителей полную стоимость пользы, которую им приносит изобре-
тение. На создание нового знания влияет и феномен «переключения» —
чем больше нужно вложить в изобретение и чем меньше обещаемая им
выгода, тем менее вероятно, что изобретатель (или фирма) будет двигаться
в этом направлении
Нужно различать два тина знания — «спонтанное» (своего рода
«искусство для искусства». — Прим, перев.) и «по запросу».
Спонтанное знание
Бесспорно, соображение о ближней или дальней экономической выгоде не
всегда участвует в сотворении нового знания. Иными словами, даже в
случае технических изобретений не все объясняется влиянием экономичес-
ких стимулов. Значительная часть фундаментальной науки разрабатыва-
ется в университетах, и экономические расчеты и приоритеты могут
оказывать на этот процесс только отдаленное влияние. Как сказал Фрид-
рих Хайек, «к занятиям наукой подталкивают любознательность и нужда,
При этом любознательность была несравненно более плодотворной». Но
дальше Хайек замечает: «Наличие любознательности предполагает, что у
нас уже есть вопрос»* 42. Источником интереса ученых часто бывают широко
понятые потребности общества.
Иногда целью изобретения бывает увеличение эффективности, но при
этом оно осуществляется без расчета на прибыль и без вложений в НИР
и ОКР. Сюда относятся изобретения, направленные на совершенствование
производства, маркетинга, финансов или других аспектов бизнеса, возни-
кающие из стремления к идеалу эффективной организации производства.
Таков была проект Альфреда Слоуна, приведший к децентрализации
корпорации General Motors, так возникла идея использовать для хранения
товаров коробки из-под стирального порошка и множество безымянных
усовершенствований и приспособлений, созданных усердными фермера-
ми. Объем такого рода знаний прямо пропорционален численности насе-
ления, потому что нет человека — нет идеи что-либо улучшить и усовер-
шенствовать.
•Хочу обратить внимание на то, что только накопленные нами знания представляют собой
чистый вклад в сокровищницу материального и нематериального капитала, который мы оставляем
наследующим поколениям.
42Науск 1967, р. 22.
441
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Знания по запросу
Источником прикладных знаний являются как университеты, так и, преж-
де всего, научно-исследовательские проекты промышленных компаний.
Прикладное знание и, как следствие, технический прогресс могут быть
результатом случайных озарений, иногда посещающих в ходе повседнев-
ной деятельности работников всех уровней, если только их привлекает
возможность внести свой вклад в повышение прибыльности и эффек-
тивности производства. Здесь многочисленность населения важна не
только тем, что это творческие умы, способные изобретать, но это и
повышенный спрос на всякого рода товары, а значит, повышенная заин-
тересованность в том, чтобы находить новые решения возникающих про-
блем
Кто получает пользу от новых знаний
Экономика в целом
Если фирма вкладывается в программу исследований и получает от
проекта прибыль, скажем 30% годовых (при средней доходности вложений
в промышленность 20% и точке безубыточности 10% годовых), тогда в
выигрыше все народное хозяйство, потому что исследовательский проект
приносит 30%, а это больше, чем при любом альтернативном использова-
нии финансовых и людских ресурсов. Правда, «прибыль» достается, по
крайней мере на первых порах, только самой фирме. Но ведь она является
частью экономики, следовательно, се выгода — это, при прочих равных,
и выгода всего общества
Высокоприбыльный проект приносит пользу не только частным собст-
венникам фирмы, но и наемным работникам (новые рабочие места),
поставщикам и казне (в виде налогов). Так что даже без учета положи-
тельных экстерналий прибыльные инновационные проекты выгодны всему
обществу. В самом начале этого раздела я рассказал об изобретателях
транзистора, чтобы дать представление о масштабе возможных эксгерналь-
ных выгод. Можно дополнить это рассуждение. Стоимость всего золота,
накопленного человечеством за всю его историю, составляет что-то вроде
одной пятой годового дохода работающих американцев. Мы стали так
богаты только потому, что нам в наследство достался громадный запас
накопленных знаний, за которые платить не приходится.
Повторю еще раз. Благодаря накопленным знаниям годовой доход
примерно пятидесяти миллионов американцев равен всему мировому запа-
су золота. В прежние века золотые запасы представляли собой куда
большую относительную стоимость. Это показывает как относительное
удешевление таких вещей, как золото и медь, так и относительное повыше-
ние ценности знания, которое нам досталось от предыдущих поколе-
ний. Да это и неудивительно, если учесть, что добычей, скажем, тех же
442
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
меди и золота занята ничтожная часть рабочей силы. Если бы сегодня
было больше живых, способных добывать знание, тогда в будущем
величина дохода, измеряемая стоимостью золотых запасов, была бы
больше.
Другие фирмы
Ключевым фактором экономического развития является экстернальная
выгода, приносимая другим фирмам той же отрасли или других отраслей
вследствие проводимых инновационной фирмой успешных НИР и ОКР.
Можно утверждать, что главная выгода, достающаяся обществу вследствие
прибыльного внедрения результатов НИР и ОКР, возникает благодаря
тому, что результатами инновационной деятельности пользуются те
фирмы, которые не участвовали в проведении и финансировании соответ-
ствующих проектов. Это позволяет им снижать издержки на производство
новой и существующей продукции
Потребители
Общество получает выгоду даже в том случае, когда осуществляющая
инновационный проект фирма не получает прибыли от внедрения, т.е.
когда она всего лишь выходит на уровень безубыточности. Дело в том, что
даже в этом случае какое-то ценное знание делается достоянием ее конку-
рентов, и это позволяет им снижать издержки и цены, что приносит выгоду
потребителям, а значит, и обществу в целом.
Кроме того, если не считать совсем уж диковинных ситуаций, фирма
не может получить с потребителей полный денежный эквивалент той
выгоды, которую последним приносят новые знания. Так что, даже если
фирма в состоянии помешать конкурентам воспользоваться плодами своих
инновационных усилий, общество и потребители все равно остаются в
плюсе.
Разработка новой продукции и новых производственных
процессов
Что касается величины экстерналий, приносимых новым знанием: посколь-
ку, по данным экономической статистики, ежегодный рост производитель-
ности труда в большинстве стран чуть меньше 3% и значительная часть
этого роста обеспечивается притоком дополнительного труда и капитала43,
возникает закономерный вопрос: какова величина «остатка», который
может быть вменен техническому прогрессу. Статистика национального
43Jorgcnscn and Grilches 1967.
443
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
дохода нс дает прямого ответа на вопрос о выгоде, создаваемой новой и
улучшенной продукцией. Если фармацевтическая фирма выпускает на
рынок новое лекарство, которое позволяет быстрее приводить в порядок
и выпускать на волю пациентов психиатрических лечебниц, что ведет к
значительному сокращению расходов и повышению качества жизни боль-
ных, то первым результатом будет сокращение ВНП, потому что некото-
рым работникам психиатрических лечебниц придется походить безработ-
ными, прежде чем они найдут себе другую работу. Если фирма изобре-
тает новую рецептуру супа, которая увеличивает удовольствие от еды,
это пс скажется на величине ВНП, разве что вырастет потребление супов.
Если фирма изобретает более комфортный и падежный контрацептив, это
не скажется на величине ВНП, разве что она сумеет в условиях стабиль-
ного или выросшего спроса сбывать их по прежней или более высокой
цене.
Однако именно такого рода новые и улучшенные товары вносят значи-
тельную часть вклада в постоянное повышение качества и продолжитель-
ности жизни.
Из общей суммы расходов на НИР и ОКР большая часть имеет целью
создание новой и улучшенной продукции и лишь малая часть нацелена на
разработку новых производственных процессов. В ходе опроса промыш-
ленных компаний выяснилось, что 45% ведут исследования и разработки
ради «создания новой продукции», еще 41% — для «совершенствования
уже выпускаемой продукции» (в сумме 86%) и только 14% расходов
нацелены на «создание новых производственных процессов»44. Конечно,
эти цифры весьма приблизительны. К тому же появление новой продукции
одной компании может сделать возможным изменение производственных
процессов в другой. Но бесспорно ясно, что подавляющая часть исследо-
ваний имеет целью разработку новых и улучшенных товаров. Отсюда
следует, что НИР и ОКР оказывают куда большее воздействие на благо-
состояние потребителей, чем может показать любой анализ статистики
национального дохода.
Важным компонентом технического прогресса являются исследования
и разработки, финансируемые правительством. Но исключительно трудно
дать сколько-нибудь обоснованную оценку того, в какой степени прави-
тельственные расходы на науку и технику влияют на динамику произво-
дительности.
Возможно, при анализе эффективности правительственных расходов на
науку следовало бы исключить разработки, осуществляемые в оборонной
промышленности, хотя и здесь возникает новое знание, полезное для роста
производительности. Возможно, следовало бы исключить расходы на
фундаментальную, или «чистую», науку, хотя эти работы оказывают
многоразличное влияние на технический прогресс. Лучший пример того,
что представляется несомненным вкладом финансируемой государством
м Business Week, May 7, 1966, р. 164-165; см. также Scherer 1970, р. 349.
444
Глава 26. Влияние роста населения на технологии и производительность труда
науки в рост благосостояния, — исследования в области сельского хозяй-
ства. По оценкам Цви Грилише, расходы на создание гибридных сортов
зерновых культур дают не менее «700% прибыли»45 46.
Можно ли быть уверенным, что наука будет решать
наши проблемы?
Пожалуй, было бы небесполезно посмотреть на все это вот каким образом
Если за последние двести лет наука открыла больше, чем за все предыду-
щие века человеческой истории4®, и если за последние сто или пятьдесят
лет мы узнали больше, чем за предыдущее столетие, а за последние
четверть века — больше, чем за предшествующие четверть века, какие у
нас основания полагать, что в следующие сто, тысячу или даже 7 милли-
ардов лет наука не создаст ничего хорошего и полезного? Не стоит
пренебрегать историческим опытом.
45Grilichcs 1958, р. 419 См. также обзорную работу Hayami and Ruttan 1971.
46Вообщс говоря, количественное сопоставление объемов знаний, созданных в различные
периоды, в принципе невозможно. См. Simon 1988.
Глава 27
ОБРАЗОВАНИЕ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЭКОНОМИИ
НА МАСШТАБЕ ПРОИЗВОДСТВА
Больше пс всегда значит лучше. Мы движемся к эпохе, когда чем меньше мы
потребим, тем лучше нам будет. Разве 200-килограммовая жена лучше 60-килограм-
мовой?
Телевизионный магнат Тэд Тёрнер*
Уже много столетий известно, что расширение масштабов производства
делает его более экономичным. Уильям Петти, предшественник Адама
Смита, указывал на этот эффект, рассуждая о преимуществах большого
города, такого, как Лондон, перед малыми городами
Чем больше и лучше само производство, тем больше доход производителей...
Каждое производство должно быть разделено ла как можно большее число опера-
ций, в силу чего работа каждого мастерового будет простой и легкой; например,
если в производстве часов один человек будет изготовлять шестеренки, другой
пружины, третий отгравирует циферблат, а четвертый будет делать корпусы, тогда
часы будут лучше и дешевле, чем если всю работу поручить только одному мастеру.
И мы также видим, что в городах и па улицах больших городов, где почти все
обитатели принадлежат к одной профессии, производимые там товары бывают
дешевле и лучшего качества, чем где бы то пи было...1
Теория
Большая экономичность крупных производств определяется следующими
факторами: 1) можно использовать более мощные и совершенные машины;
2) чем больше рынок, тем больше возможностей углублять разделение
труда; 3) растут возможности накапливать знания и технологические
изменения; и 4) делаются доступными более совершенные средства транс-
порта и связи. Мы начнем с краткого описания каждого из этих факторов,
а потом рассмотрим их подробнее И пожалуйста, не забывайте, что
невозможно четко и однозначно сказать, в какой степени рост производи-
тельности определяется ростом масштабов производства, а в какой —
ростом знаний. Два этих фактора взаимосвязаны и испытывают положи-
тельное влияние роста населения.
•Цит. по Notable Quotables 1992,
’Petty 1899. р. 473.
446
Глава 27. Образование и возможность экономии на масштабе производства
1) При прочих равных чем больше население, тем больше рынок.
Большой рынок благоприятен для развития крупномасштабных произ-
водств, которые отличаются нс только большей экономичностью, но и
большей продолжительностью производственного цикла, а в силу этого и
меньшей стоимостью единицы новых видов продукции.
2) Большой рынок создаст также условия для более детального разде-
ления труда, что делает возможным рост качества производимых товаров
и услуг. Адам Смит, подчеркивая важность разделения труда, использовал
ставший знаменитым пример с производством булавок. (Петти в вышепри-
веденной цитате приводит более живой пример.)
Процесс специализации может охватывать и машины. Если у фирмы
рынок сбыта мал, она будет покупать многофункциональные машины,
которые можно использовать для производства разных видов продукции.
Но если рынок велик, она может себе позволить покупку более специали-
зированных и более эффективных машин для выполнения каждой из
производственных операций.
Более крупный рынок делает возможным большее разнообразие услуг.
Когда население слишком незначительно, может оказаться, что отсутствует
достаточный спрос на определенные виды товаров и услуг. Это значит, что
продавца этих товаров и услуг на рынке не будет, и нуждающиеся в них
не смогут получить то, что им нужно.
Чтобы рынок увеличивался, рост населения должен сопровождаться
ростом совокупного дохода; изобилие младенцев не означает автоматичес-
кого роста совокупного дохода, особенно в ближней перспективе. Но почти
при любом реалистичном наборе исходных гипотез получается, что при
достижении многочисленным поколением трудоспособного возраста сово-
купный доход и совокупный спрос окажутся больше, чем прежде.
3) Обучение тоже является фактором экономии па расширении масшта-
бов производства. Впервые навешивая колеса на автомобиль, вы действуе-
те куда медленнее, чем потом, когда освоитесь с этой операцией. Чем
больше самолетов, мостов или телевизоров произведет фирма, тем вероят-
нее, что опа научится работать лучше — «опыт обогащает», и практическое
накопление знаний и умений является очень важным фактором повышения
производительности. Чем многочисленнее население, тем в больших коли-
чествах нужно производить все товары и услуги и тем больше практичес-
ких знаний будет накапливаться в обществе.
4) Только достаточно многочисленное население делает прибыльными
крупные общественные капиталовложения, которые в противном случае
были бы разорительны для общества. Примерами могут служить железные
дороги, ирригационные системы и порты. Зачастую количество такого рода
сооружений зависит от плотности населения в данной местности, о чем мы
уже говорили в главе 25 в связи с вопросом о взаимозависимости числен-
ности населения и капитала. Например, если бы австралийский фермер
задумал расчистить себе землю уж слишком далеко от ближайших соседей,
он не смог бы доставлять свою продукцию на рынок и испытывал бы
изрядные трудности со снабжением и наймом временных работников. Но
447
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
если рядом с ним поселятся другие фермеры, будут построены дороги,
дающие доступ к рынкам и поставщикам. Именно в силу такой логики
австралийцы привлекают иммигрантов и поощряют рост населения, так же
как это происходило в XIX в. на американском Западе. Да и, например,
такие коммунальные службы, как пожарные команды, обходятся нало-
гоплательщикам дешевле там, где больше плотность населения.
Впрочем, расширение масштабов может вести нс к экономии, а к
потерям, примером чего являются дорожные пробки. Когда, скажем, на
городском оптовом фруктово-овощном рынке растут число торговцев и
товарооборот, это ведет к росту скученности и суеты, что мешает ведению
торговли. Каждый дополнительный участник рынка умножает «загрязне-
ние» рыночной среды — шумом, мусором, чадом, он увеличивает тесноту
и затрудняет торговлю всем остальным. Так что чем больше участников
этого рынка, тем меньше свободного места для каждого и тем невыносимей
загрязнение среды. Условия торговли делаются буквально мучительными,
а уличные пробки и скученность ведут к росту издержек. Такого рода
эффект потерь от расширения масштабов очень близок Мальтусовой
концепции убывающего плодородия земли. Этот эффект непременно дол-
жен проявляться везде, где мы имеем дело с конечным фактором произ-
водства, будь это — в случае фермерского хозяйства — площадь сельско-
хозяйственных земель или — в случае оптовой торговли — ограниченное
пространство рыночной площади. Но если мы сможем добиться увеличе-
ния этого фактора производства — увеличить размер рыночной площади
или вовлечь в сельскохозяйственное производство новые земли, следстви-
ем будет уменьшение потерь от роста масштабов хозяйственной деятель-
ности или даже сведение этого эффекта к нулю.
Статистические факты
Поскольку масштабы экономической деятельности испытывают влияние
множества разнонаправленных сил, а выделение и анализ каждой из этих
сил ио отдельности не всегда возможны, приходится брать предметом
анализа чистое влияние роста народонаселения и рынков па уровень
производительности и скорость технологических перемен.
Начнем с оценки общего влияния численности населения на произво-
дительность в малоразвитых странах. Холлис Б. Ченери сравнила обраба-
тывающую промышленноегь ряда стран и обнаружила, что, при прочих
равных, удвоению численности населения сопутствует рост производитель-
ности одного рабочего на 20%. Как ни истолковывай этот результат, нужно
признать, что налицо значительное положительное влияние численности
населения.
Если перейти от странового уровня к рассмотрению отдельных отрас-
лей, в том числе в развитых странах, располагающих более детальной и
надежной экономической статистикой, получим, что для каждой отрасли
существует минимальный объем производства, обеспечивающий приемле-
448
Глава 27. Образование и возможность экономии на масштабе производства
мую рентабельность (в торговле хотдогами — один человек, в производ-
стве автомобилей — десятки тысяч). Хотя в прошлом изучению такого
рода экономии на масштабах производства уделялось много внимания
(промышленникам очень важно знать подобные вещи), но при анализе
демографических проблем этот подход неперспективен. К тому же во
многих отраслях границы рентабельности производства очень размыты: в
сфере общественного питания прибыльными могут быть предприятия,
состоящие из одного человека и из многих тысяч, а в некоторых отраслях
малые страны могут обладать даже серьезными преимуществами.
Плодотворнее изучать отрасли в целом. Как уже отмечалось выше,
хорошо известно, что чем быстрее рост, тем быстрее увеличивается эффек-
тивность — даже при сравнении с аналогичными отраслями в других
странах. Самые яркие работы в этой области были сделаны довольно
давно, но их результаты не утратили своей достоверности. На рис. 27-1
представлено сопоставление производительности промышленных отраслей
США и Великобритании за 1950 и 1963 гг., а также промышленности США
и Канады за 1963 г Чем больше «численное» преимущество американских
отраслей, тем больше их преимущество в производительности. Эффект
очень значителен. Производительность растет приблизительно как корень
квадратный от величины объема производства Иными словами, если
увеличить объем отраслевого производства в четыре раза, можно рассчи-
тывать на удвоение величины производства в расчете на одного работника
и па единицу капитала.
Эффекты, выявленные Чснери в отдельных отраслях, а также в эконо-
мике в целом, недвусмысленно говорят нам, что чем больше темны роста
и численность населения, тем выше теми роста экономической эффектив-
ности.
Ключевым фактором роста производительности как в отдельных отрас-
лях, так и в экономике в целом является то, что называют учебой на
практике2. Идея проста: чем больше опыт производства каких-либо изде-
лий, тем эффективнее работают люди, поскольку они постепенно овладе-
вают наиболее эффективными методами и приемами работы. Инженеры-
производственники всегда понимали роль производственного опыта, а
экономисты впервые осознали важность этого явления только в ходе
Второй мировой войны в авиационной промышленности, где оно было
названо «80-процентная кривая»: удвоение суммарного объема производ-
ства определенной модели самолета ведет к сокращению затрат труда на
один самолет на 20%. Иными словами, если на первый самолет расходу-
ется, скажем, 1000 единиц труда, то на второй уже только 80% от 1000,
т.е. 800 единиц, а на четвертый — 80% от 800, т.е. 640 единиц труда, и
2
См. Alchian 1963. В этой статье Алчиан ссылается на работу, которую он выполнил для
RAND Corporation сразу после окончания Второй мировой войны, и на более ранние публикации.
Более общее рассмотрение см. у Hirsch 1956. После этих двух основных работ было много публи-
каций о теоретических и практических аспектах проблемы, но, насколько мне известно, обзорной
работы в этой области нет.
29-3396
449
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Производительность (Великобритания за 1950 г. = 1)
III! I I I I В черная метвгпургия ОСШ) - Ch химическая промышленность • CLW С швейная промышленность д дНГг - О ликеро водочная и табачная промышленность Г 1 X, 1! X, 1< 1ИЯ, -Г Э50 363 191
F пищевая промышленность _ L кожевенная промышленность М машиностроение - Me металлообрабатывающая промышленность - N добыча нерудных полезных искола Р полиграфия - S судостроение Т текстильная промышленность V транспортное машиностроение JD
емьп -г 1
(—
т< > L
VA ACh L О
la я САГ4. АМе АЕ
Г
3 — Vе
163 _ Ch*
Г.Го^г
iEn м 5* ₽•*
в]
'био 6 1 гМе rF р
Fo “с
г
0.6 0.70 80,9 1
2 3 1 56789 10
Объем производства (Великобритания за 1950 г = 1)
Рис. 27-1 а. Зависимость между объемом отраслевого производства
и производительностью на примере США и Великобритании, 1950 и 1963 гг.
Производительность (Канада за 1963 г = 1)
4
3
2
1.5
1
0,9
0,8
0.7
0.6
0.5
0.4
0,3
0,2
----------1------1 I I------------
- 1 убой и переработка скота------
2 переработка птифз
- 3 молочная промышленность-------
4 производство комбикормов
- 5 производство хлебобупо^ой —
продукции
6 кондитерская промышленность
- 7 сахарная промышленность —
8 производство безалкогольных
нагмтков
9 ликеро-водочная промышленность
10 табачная промышленность
11 резинотехническая
промышленность
12 обувная промышленность
13 шерстопрядильная
промышленность
- 14 производство чуло^о- г
носочных изделий
15 магазины мужской одежды-----------------
16 лесопильная промышленность
17 производство фанеры —г—“
18 целлюлозно-бумажная промышленность
19 оумагоперерабатывающая промышленность—
20 черная металлургия
21 производство строительных конструкций
22 автомобильная промышленность |
23 производство аккумуляторов I_____
24 цементно-бетонная промышленность I
25 производство железобетонных изделий ____
26 производство бетонных смесей
27 нефтеперерабатывакнфя промышленность
28 лакокрасочная промышленность -----------
29_мыловаренная промышленность
___L1__________1_____I_____I___1___________
1 1,5 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 30 40 50 60 70
Объем производства (Канада за 1963 г. = 1)
Рис. 27-16. Зависимость между объемом отраслевого производства
и производительностью на примере США и Канады, 1963 г.
450
Глава 27. Образование и возможность экономии на масштабе производства
т.д. Разумеется, со временем этот рост эффективности труда должен
замедлиться. Точно такие же «коэффициенты совершенствования» были
найдены для производства токарных, ткацких и других станков, а также
для строительства судов. Экономическая важность практического обуче-
ния велика, и совершенно понятно, что рост численности населения
ускоряет этот процесс3 4.
О практической важности накопления производственного опыта можно
судить по устойчивому снижению цены бытовой техники в первые годы
после появления новинок па рынке. На рис. 27-2 показаны кривые
снижения стоимости кондиционеров воздуха и цветных телевизоров.
Рис. 27-2. Розничные цены кондиционеров воздуха, стиральных машин
и цветных телевизоров
В различных исследованиях производительности, о которых мы гово-
рили выше, из величины экономии на масштабах производства автомати-
чески вычитаются издержки, создаваемые заторами. Величина этого фак-
тора — заторов и уличных пробок — должна бы, по идее, влиять на
величину стоимости жизни в крупных, средних и малых городах. Но
поразительно то, что связь между стоимостью жизни и величиной города
либо вовсе отсутствует, либо крайне незначительна: с увеличением числен-
ности городского населения па 1 млн человек стоимость жизни обеспечен-
ных слоев горожан увеличивается, по одной оценке, на 1%, по другим —
4
меньше .
3Теоретические аспекты см. Simon and Stcinmann 1984; Simon 1987, chapters 5-7.
4 Sheffer 1970; Alonso and Fajans 1970; Haworh and Rasmussen 1973. При сравнении городов
разной величины, конечно же, не учитывалась чистота воздуха. Впрочем, точно так же не учитыва-
лось богатство культурных возможностей, характерное для больших городов, и множество других
положительных и отрицательных факторов.
451
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Более того, изучение зависимости между величиной города и ценами
свыше двухсот важнейших товаров и услуг показало, что, хотя в крупных
городах почти все товары стоят дороже, трудовое население городов более
зажиточно, потому что в крупных городах рост оплаты труда с лихвой
покрывает удорожание товаров. Таким образом, покупательная способ-
ность единицы рабочего времени в крупных городах выше, чем в средних
и малых5. Отсюда следует, что издержки от скученности населения и
транспортных пробок меньше, чем положительное влияние на уровень
жизни таких отличающих крупные города факторов, как повышение
конкуренции и совершенствование систем связи.
Количество и качество обучения
Долгое время считалось, что рост населения сопровождается сокращением
количества или качества школьного образования. Производительность и
эффективность труда зависят от величины и качества как материальных,
так и людских ресурсов. И в условиях роста населения люди могут
отказаться от уплаты дополнительных налогов на поддержание должной
системы школьного образования. Но в таком случае общество с более
высоким процентом детей школьного возраста столкнется с нехваткой
образовательных ресурсов, а значит, и с менее заметным приростом объема
знаний, чем общество со стабильной численностью населения.
Общепринятая теория влияния роста населения на доступность образо-
вания имеет типично мальтузианский характер: при росте числа учащихся
объем образовательных ресурсов и расходы на образование остаются
неизменными, что делает образование менее доступным. Но из опыта нам
известно, что на рост населения люди и организации часто отвечают
изменением того, что кажется неизменным. В сельскохозяйственных стра-
нах, например, родителям многодетных семей приходится больше и усерд-
нее обрабатывать землю. А в промышленных странах люди могут сокра-
тить потребление в пользу инвестирования; и вложения в школьное
обучение представляют собой именно такой случай. Так что приходится
допустить возможность поведения, не укладывающегося в простую маль-
тузианскую модель.
Теория не дает ответа на вопрос, что выберут люди — работать усерднее
или размазать ресурсы более тонким слоем. Поэтому следует обратиться
к статистическим данным. Сопоставление темпов роста населения в мало-
развитых странах и структуры их образования показывает, что при росте
рождаемости сокращаются расходы в расчете на одного ученика и число
учащихся в средней школе, но при этом не уменьшается число учеников
начальной и высшей школы6. Пожалуй, самое поучительное здесь то, что
5 Love 1978; Simon and Love 1990.
6S imon and Pilarsky 1979; Winegarde 1975; T.P. Schultz 1987; Simon and Pilarsky 1979/1992.
452
Глава 27. Образование и возможность экономии на масштабе производства
ни в одном случае мы не наблюдаем того размаха негативных последствий,
какой предсказывает мальтузианская теория, и если эти последствия
вообще заметны, то они невелики.
Многие склонны считать, что в больших семьях дети получают меныпее
образование, поскольку чем больше детей, тем меньше образовательных
возможностей у каждого из них. И некоторые исследования на самом деле
подтверждают эту теорию7. Но с трудом верится, что результаты этих
исследований не отражают действия неких более общих факторов, одно-
временно благоприятствующих возникновению многодетных семей и пре-
небрежению школьной учебой. А одно исследование, проведенное в Кении,
выявило обратный эффект: в очень больших семьях младшие дети учатся
в школе больше лет, чем в менее многодетных семьях8. Словом, мы имеем
дело с очень сложным явлением. Но в любом случае выявляемый эффект
столь незначителен, что можно смело утверждать: стремление к многодет-
ности не может понизить образовательный уровень общества и тем самым
подорвать его экономическое развитие.
В этой главе мы говорили о детях в целом, не делая различия между
детьми из бедных и обеспеченных семей. Правомерен вопрос: пусть
многодетность вообще благоприятна для экономического роста, но, может
быть, дети из бедных семей влияют на общество в противоположном
направлении? Сейчас у нас нет фактов в поддержку этой гипотезы9.
Резюме
Большая численность населения благоприятна не только для прогресса
знаний и технологий, как мы уже выяснили в предыдущей главе, но и для
достижения экономии от масштаба хозяйственной деятельности. Чем боль-
ше население, тем больше спрос на товары и услуги; увеличение спроса
поддерживает рост производства, что создает благоприятные условия для
более глубокого разделения труда и специализации, для появления более
крупных предприятий, для стимулирования практического обучения и
прочих эффектов, создающих в целом экономию на масштабах производ-
7 Becker 1981
8 Gomes 1984.
g
В этом разделе почти нет данных по социалистическим странам. И еще одна оговорка: связь
между численностью населения и экономической эффективностью зависит, разумеется, от полити-
ческих и других обстоятельств. Одним из таких факторов является степень экономической интег-
рации с соседними странами. Если внешние границы проницаемы для потока товаров и услуг, а
транспорт стоит недорого, тогда размер страны нс так уж и важен. Монако нс страдает от проблем
с разделением труда, потому что княжество великолепно сотрудничает с соседями; в Израиле си-
туация совсем иная. Другим важным фактором, определяющим связь между численностью населе-
ния и хозяйственной эффективностью, является стадия экономического развития. Чем менее раз-
вита страна, тем .меньше возможностей для профессионализации. Иными словами, очень отсталые
страны, при прочих равных, меньше страдают от малой численности населения и изолированнос-
ти, чем более развитые (впрочем, это может быть и не так, мы нс располагаем фактами).
453
Часть IL Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
ства. Чрезмерная скученность и дорожные пробки — это лишь временные
издержки, сопутствующие росту эффективности, а вовсе не постоянное
препятствие росту производства.
Рост населения может понизить (или не понижать) количество лет
формального обучения, получаемого детьми. Но даже если этот эффект
присутствует, он вовсе не столь значителен, как предполагают мальтузи-
анцы. и уж заведомо не оказывает значительного негативного влияния на
ход экономического развития.
Младенцы, разумеется, никак не влияют на рост производительности
или прогресс знаний. И хотя большая часть издержек по воспитанию
ложится на родителей, общество тоже должно в этом участвовать. Это
означает, что, если вы не заглядываете на 25 лет вперед, знания, которые
добудет рожденный сегодня младенец, вас не интересуют, а потому вы не
захотите поддерживать его воспитание своими налогами. Но если вы
думаете о будущем и чувствуете свою ответственность перед ним, может
быть — в силу понимания того, что ваше нынешнее благополучие создано
за счет налогов на образование, выплаченных 25 или 100 лет назад, — вы
сможете увидеть в знании, которое будет создано со временем сегодняш-
ними младенцами, большое благо. В главе 26 показано, насколько велико
это благо и насколько оно превосходит расходы и хлопоты на выращивание
дополнительных детей.
Глава 28________________________________
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ, ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
И БУДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ
Каким образом темпы роста населения влияют на разработку природных
ресурсов? В Части I мы рассматривали вопросы, связанные с разработкой
природных ресурсов, в отрыве от этого фактора. Пришла пора выяснить
и его роль в указанной проблеме.
Вернемся к истории Крузо (глава 3) и зададимся вопросом: как
изменилась бы ситуация, если бы он на острове очутился не один, а в парс,
скажем, с Гаммой Крузо? Мы видели, что при появлении Гаммы Альфе
придется больше трудиться, чтобы удовлетворить потребности в меди,
разве что одному из них удастся открыть более совершенный метод
производства (возможно, при этом работать на добыче придется обоим)
либо какой-нибудь субститут, который позволит обходиться без меди.
Положение Беты, потомка Альфы, весьма вероятно, было бы лучше, если
бы Гамма не объявлялся на этом острове. Но нам, принадлежащим к
отдаленным потомкам Крузо, несомненно повезло с тем, что в свое время
Гамма появился на сцене нашей истории, потому что это: 1) обеспечило
большую численность населения; 2) повысило спрос на медь; 3) повысило
издержки на ее добычу; и 4) обеспечило изобретение усовершенствован-
ных методов добычи и обработки металла, а также научило людей исполь-
зовать заменители меди.
Благодаря появлению Гаммы и других население выросло, а это двоя-
ким образом оказало положительное влияние па величину будущих издер-
жек. Во-первых, возрастание спроса на медь требовало открытия новых
месторождений. Во-вторых, и это, пожалуй, самое важное, большая чис-
ленность населения означает, что больше тех, кто способен мыслить и
мечтать, кто может проявлять изобретательность и в конечном итоге делать
открытия.
Аналогия с семьей
Для понимания эффектов, порождаемых ростом населения, норой — хоть
и не всегда — полезно использовать аналогию с семьей. Например, когда
семья решает завести еще одного ребенка, доход, приходящийся на каж-
дого из остальных, понижается. Со страной все происходит точно так же.
В ответ на сокращение подушного дохода родители могут решить, что
нужно работать больше и усерднее, и страна в целом тоже может принять
такое решение. Семья может решить, что нужно снизить сбережения,
чтобы было чем оплатит»» дополнительные расходы, или что нужно сбере-
455
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
гать больше, чтобы можно было в будущем оплатить, например, образо-
вание; стране тоже приходится решать те же самые вопросы и теми же
методами. Новорожденный не приносит семье немедленных экономичес-
ких выгод, но, когда он вырастет, он сможет быть полезным родителям и
другим родственникам, и, обращаясь к обществу в целом, мы видим такую
же картину. Подобно нации, семья должна находить баланс между непо-
средственными неэкономическими, т.е. психологическими, благами плюс
ожидаемыми в будущем экономическими и непосредственными материаль-
ными расходами на воспитание ребенка. В этом отношении главное отличие
семьи от общества заключается в том, что дополнительный член общества
вносит вклад в совокупную сокровищницу знаний и в совокупный рыноч-
ный спрос, а это идет на пользу системе народного хозяйства, тогда как
отдельной семье вряд ли достаются выгоды такого рода.
Но модель семьи может завести нас в тупик, поскольку она игнорирует
возможность создания новых ресурсов. Если представить себе семью,
живущую на пустынном острове и имеющую ограниченный запас каранда-
шей и бумаги, то появление новых обитателей па острове быстро приведет
к нехватке того и другого. Однако в случае общества практически все
ресурсы являются восстановимыми (как деревья для производства бумаги)
или заменимыми. (Единственное исключение — энергетические ресурсы )
А как мы уже установили в главах 11-13, дефицита эиергоресурсов нет и
не предвидится. Мы еще вернемся к этому вопросу.
Если семья владеет ограниченным участком земли и рождается еще одно
дитя, можно подумать, что результат предопределен — в наследство
каждому из детей достанется меньший надел. Но семья в состоянии с
помощью ирригации, выращивания по два и более урожаев в год и даже
гидропоники умножить «производительность» земли, а некоторые семьи
вовлекают в оборот новые участки земли. Так что совсем необязательно,
чтобы появление еще одного ребенка усугубляло проблему нехватки земли
или других природных ресурсов, хотя именно таков естественный вывод
тех, кто воспринимает землю как замкнутую систему с ограниченным
запасом ресурсов и не допускает возможности наращивания се ресурсного
потенциала.
Вы спросите: ну и долго это все может продолжаться? Должен же быть
конец? Но на деле нет ни логических, ни материальных причин, которые
положили бы предел этому движению. Вернемся к нашему примеру с
медью. Учитывая возможность замены меди другими материалами, а также
совершенствование методов добычи, открытие новых месторождений в
США и в других странах, на дне морском и даже на других планетах, вряд
ли есть основания предполагать, что растущее население земли когда-ни-
будь не сможет обеспечить себя медью или замещающими ее материалами.
Будем рассуждать более строго. По мере роста населения у нас появ-
ляется возможность быстрее вовлекать медный лом в повторное пользова-
ние и получать, таким образом, больше пользы от наличных запасов
металла. Для наглядности вообразим себе медный кувшин с джинном,
которого можно, поглаживая стенку, вызывать наружу. Если существует
456
Глава 28 Рост населения, природные ресурсы и будущие поколения
только один такой кувшин и на всей земле живут только два семейства,
да еще в противоположных концах планеты, каждому из них очень редко
удастся использовать услуги джинна. Однако при достаточной плотности
населения этот кувшин можно быстро передавать из рук в руки, так что
каждая семья сможет получить пользу от кувшина и сидящего в нем
джинна. Но точно то же самое относится и к любому другому изделию из
меди. И обычная логика, в соответствии с которой этот процесс не может
длиться вечно потому, что запасы меди в земной коре ограничены, неверна,
как мы уже показали в главе 3.
Разумеется, логически возможно, что в будущем при дальнейшем росте
населения медь и другие минералы будут обходиться нам дороже, чем
сейчас. Но вся история мира заставляет предположить, что издержки на
добычу и цены природных ресурсов будут падать и впредь, поскольку
прежде с ростом населения их редкость только уменьшалась. В любом
случае концепция «конечности» природных ресурсов является заблужде-
нием. Представление о нашей планете как «космическом ковчеге», снаб-
женном ограниченным запасом всех ресурсов, так что с ростом числа
пассажиров обеспеченность каждого запасами падает, впечатляюще драма-
тично, но нс имеет отношения к реальности.
Повторим еще раз. мы не можем заведомо знать, будут ли обходиться
нам медь и другие минералы дешевле в t + 50 или в t + 500 году, если в
t году население составит не два триллиона человек, а только один
триллион. Однако исторические данные показывают, что стоимость добы-
чи полезных ископаемых быстрее падала в последние века, когда числен-
ность населения росла быстрее, чем в предшествующие столетия. Это не
исчерпывающее доказательство того, что чем больше численность населе-
ния, тем дешевле обходятся нам природные ресурсы. Снижению издержек
способствуют и рост доходов и расширение знаний. Но уж вовсе никакие
факты не указывают на возможность того, что если в t году население
окажется более многочисленным, то в t + 50 или в t + 500 году природные
ресурсы станут большей редкостью и будут обходиться нам дороже.
Вы всё еще сомневаетесь в том, что в будущем цена минеральных
ресурсов будет дешевле, чем сегодня? Вы всё еще сомневаетесь в том, что
более высокие темпы роста населения в настоящем обеспечат удешевление
добываемого сырья в будущем? В таком случае предлагаю вам ответить на
вопрос: были бы мы сегодня в лучшем положении, если 6 в прошлом люди
меньше использовали медь или уголь? Насколько велики были бы наши
технологические возможности по добыче, переработке и использованию
этих материалов, если бы мы только сегодня приступили к их освоению?'
В серьезных книгах шутки не всегда уместны. Но у меня есть любимый
анекдот, который, кажется, здесь не помешает. От семидесятилетнего Зака
после тридцати лет совместной жизни ушла приятельница, и он в совер-
шенном отчаянии. Чтобы утешить его, друзья говорят, что со временем он
1 См. Fischman and Landsberg, in Ridker 1972, p. 81.
457
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
все забудет и вполне может еще встретить другую женщину. Наконец Зак
поднимает к ним заплаканное лицо и произносит: «Вы не понимаете! А что
же мне делать сегодня ночью?»
Вот и в нашем случае кого-то может беспокоить, как скажется рост
населения на обеспеченности ресурсами в ближайшем будущем, но ведь
здесь имеет смысл говорить только о дальних перспективах. И для нас
ситуация не так печальна, как для Зака. В краткосрочной перспективе
маловероятно, что добыча природных ресурсов сможет приспособиться к
неожиданному увеличению спроса Но рост населения — процесс очень
постепенный, и никаких краткосрочных изменений здесь не бывает. Долж-
но пройти довольно много лет, прежде чем человек вырастет и предъявит
спрос на свою долю природных ресурсов. Именно поэтому у современной
промышленности полно времени на то, чтобы отреагировать на изменение
спроса, и мы можем не страшиться, что резкое увеличение темпов прироста
населения отзовется пропорциональным взлетом цен. Наш анализ целиком
лежит в русле долговременного падения цен на сырьевые ресурсы, о чем
мы подробно говорили в главах 1-3.
Модель прироста природных ресурсов
Главы 1-11 показали, что в ходе человеческой истории абсолютно все
природные ресурсы — полезные ископаемые, пища и энергия — стали
менее редкими. Это противоречит здравому смыслу: как это возможно, что
чем больше людей, тем больше в их распоряжении природных ресурсов?
Но давайте рассудим: население растет, растет совокупный доход, и в
краткосрочной перспективе возникает проблема нехватки ресурсов. Под
давлением этого дефицита вырастают цены. Возросшие цены открывают
новые горизонты и побуждают изобретателей и предпринимателей искать
выход. Многие терпят неудачу и сами расплачиваются за это. Но в
свободном обществе в конце концов решение находится. И в долгосрочной
перспективе найденное решение делает положение человечества более
благоприятным и обеспеченным, чем до возникновения проблемы дефици-
та. Иными словами, в итоге цены оказываются ниже, чем до возникновения
проблемы нехватки ресурсов.
В главе И мы взяли историю решения энергетической проблемы в
Англии, чтобы проиллюстрировать последовательность событий, приводя-
щих к выявлению новых ресурсов. Доводы в пользу того, что этот процесс
будет иметь место в отношении всех видов ресурсов, даже совершенно
новых для человечества, приведены в главе 4, «Основная теория». Для
лучшего понимания этого процесса постройте график, показывающий
возможности населения повлиять на результат2.
2
Приведенный в Simon and Steinman 1991; Simon 1992, chapter 3, подход к анализу земельных
ресурсов можно считать универсальным.
458
Глава 28. Рост населения, природные ресурсы и будущие поколения
«Энергетический кризис» и демографическая политика
Стало общим местом утверждение, что демографический рост ухудшает
положение в энергетике. Вот типичное понимание ситуации, изложенное
предшественниками американского Министерства энергетики в брошюре,
предназначенной для широкой публики:
В других частях мира, особенно в развивающихся странах, население быстро
растет, и каждый новый ребенок способствует углублению нехватки уже сильно
недостаточных энергетических ресурсов. Чтобы сделать возможным экономический
рост развивающихся стран, они прежде всего обязаны взяться за проблему населе-
ния. Но и богатые страны должны контролировать рост населения. Если они нс
будут этого делать, у пас возникнет нехватка энергии либо нам удастся стабилизи-
ровать или даже понизить потребление энергии надушу населения, а это представ-
ляется маловероятным...
Чтобы не попасть в серьезные неприятности, мы должны экономить энергию и
использовать се более разумно3.
Засилье такого рода беспочвенных высказываний вынуждает нас де-
тально исследовать влияние роста населения на производство энергии.
Следует выяснить, как повлияет демографический рост (или его останов-
ка) на доступность энергии в будущем и ее цены.
Кое-что мы можем утверждать с достаточной степенью определенности:
1) в краткосрочной перспективе, скажем в ближайшие тридцать лет,
сегодняшний темп роста населения не окажет почти никакого влияния на
потребление или производство энергии; 2) в среднесрочной перспективе
спрос на энергию, при прочих равных, будет, вероятнее всего, пропорци-
онален численности населения; 3) в долгосрочной перспективе у нас нет
теоретических оснований для суждения, приведет ли рост населения к
дефициту энергии или к ее избытку или никак не повлияет на ситуацию.
Результат будет зависеть от того, как скажется повышение спроса на
производстве энергии в настоящем, а также на процессе открытий и
технологического прогресса, т е. в конечном итоге от будущего энергети-
ческого потенциала человечества. В прошлом повышение спроса на энер-
гию сопровождалось уменьшением ее редкости и стоимости. Можно не
сомневаться, что и в будущем сохранится та же тенденция. Точнее говоря,
нет оснований считать, что в настоящее время происходит перелом в
истории энергетики, да и в будущем такие точки поворота не предвидятся.
А это значит, что сохранится тенденция роста производства энергии и
снижения ее стоимости.
Важно понять, что в плане демографической политики не имеет значе-
ния, кто прав в вопросе о текущем состоянии энергоснабжения. Разумеет-
ся, через десять или двадцать лет для нас будут важны объемы производ-
ства нефти, газа и угля, а также цены на все это, особенно если правитель-
ственное вмешательство в деятельность рынков ухудшит ситуацию (как
3U.S. ERDA 1976.
459
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
это обычно и бывает), так что нам придется париться в очередях за
бензином. А для нашего Госдепартамента и Министерства энергетики
важен вопрос, не ведет ли наша государственная энергетическая политика
к повышению или ослаблению зависимости от импорта энергоносителей.
Но с точки зрения нашего уровня жизни не имеет большого значения, если
в результате относительного замедления технологического прогресса или
максимального повышения спроса (из-за быстрого роста ВНП и численности
населения) цены на энергоносители подпрыгнут до самого высокого уров-
ня Даже если цена на нефть подскочит до маловероятного уровня 50 долл,
за баррель (в ценах 1992 г ), мы сможем обеспечивать свои потребности
за счет угля, битуминозных сланцев, солнечной энергии, природного газа,
нефти плюс нефти из биомассы и практически неисчерпаемых возможнос-
тей получать электричество в ядерных реакторах. Эти источники обеспечат
нас энергией на многие сотни и тысячи лет вперед (и даже на миллионы
лет, если иметь в виду атомную энергию), так что нет никакого смысла
гадать, на сколько именно сотен, тысяч или миллионов лет. И даже если
цена на нефть поднимется до маловероятного уровня в 50 долл, за баррель,
это окажет еле заметное влияние на наш уровень жизни.
Из этого можно сделать вывод, что, как бы ни сказался рост населения
на производстве энергии — отрицательно (спрос вырастет) или положи-
тельно (будут сделаны новые открытия), — в долгосрочной перспективе
влияние демографического роста на уровень жизни (в силу его влияния
на стоимость энергоресурсов) весьма незначительно. Поэтому нет особого
смысла в попытках точно оценить величину этого влияния.
Не играем ли мы в пирамиду за счет будущих поколений?
Некоторые авторы, и одним из первых был нобелевский лауреат Пол
Самуэльсон (в 1975 г ), утверждают, что политика роста населения — это
игра в пирамиду, или афера Понци.
Вот как об этом пишет один автор в письме:
Предлагаемое Джулианом Саймоном решение наших экономических проблем —
это игра в пирамиду, за которую нашим детям придется платить падением качества
жизни и деградацией экологии. Позор американским демографам, впаривающим
нам такое дерьмо.
Барбара Уиллин, Саммсрвилл, Южная Каролина4.
Игра в пирамиду, или афера Понци, — это мошенничество, заключаю-
щееся в том, что первому покупателю достается лицензия на право
привлекать других покупателей, каждый из которых в свою очередь
становится владельцем лицензии на привлечение новых покупателей и т.д.
Каждый, кому удается привлечь выделенную ему квоту покупателей,
неплохо зарабатывает на этом. Но в конце концов рынок оказывается
4
American Demographics, September 1990, р. 52-53.
460
Глава 28. Рост населения, природные ресурсы и будущие поколения
насыщенным, и новых покупателей не найти. Афера сворачивается, а те,
кто последним купил лицензию на участие в ней, теряют свои деньги.
Афера названа в память о Чарлзе Понци, который в 1920-е гг успешно
облапошивал игроков на рынке ценных бумаг.
Однако рост населения не имеет ничего общего с игрой в пирамиду: пет
никаких оснований предполагать, что ресурсы будут исчерпаны Напро-
тив, как мы продемонстрировали в Части I (используя долговременные
кривые исторического падения цен на все виды природных ресурсов плюс
теорию, объясняющую такой ход дел), можно рассчитывать на то, что в
будущем ресурсы окажутся не более редкими, а более изобильными.
Поэтому совершенно неосновательна идея, что сегодняшнее изобилие
украдено у будущих поколений или что сегодняшние потребители «съеда-
ют» то, что могло бы пригодиться потребителям будущего. Больше смысла
в предположении, что чем изобильнее сегодняшняя жизнь, тем больше
ресурсов достанется будущим поколениям, потому что ситуация дефицит-
ности стимулирует открытие новых способов удовлетворения потребнос-
тей, так что напор современного потребительского рынка делает будущие
ресурсы более дешевыми и доступными.
Есть еще одно важное различие между аферой Понци и тем, как в этой
книге рассматриваются проблемы ресурсов и демографического роста.
Когда рост пирамиды начинает замедляться, цена за лицензию падает,
потому что все труднее вовлекать в игру новичков, и афера немедленно
начинает разваливаться. Но если в какой-то период времени производство
некоего ресурса оказывается недостаточным, цена на него возрастает, и
потребление в силу этого надает (если ресурс жизненно важен, то логично
предположить, что при этом снижается и прирост населения). Таким
образом, здесь мы имеем саморегулирующуюся, а не саморазрушающуюся
систему.
Конечно, такое представление о взаимосвязи роста населения и обеспе-
ченности ресурсами противоречит «здравому смыслу», точнее — распро-
страненным предрассудкам. Но наука только тем и хороша, что открывает
знание, не дающееся поверхностному здравому смыслу.
Природные ресурсы и риск их исчерпания
Может возникнуть вопрос: даже если вероятность исчерпания энергети-
ческих и других минеральных ресурсов невелика, нужно ли так безоглядно
полагаться на непрерывность технического прогресса? Как быть уверен-
ным, что технический прогресс будет и впредь предотвращать нехватку
ресурсов и даже делать их более изобильными? Или благоразумнее
избегать даже малейшей возможности возникновения губительного дефи-
цита? Может быть, невзирая даже на высокую вероятность того, что более
многолюдное население обеспечивает удешевление ресурсов, меньше риска
в обуздании роста населения и недопущении самомалейшей угрозы воз-
461
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
никновения дефицита ресурсов? Разумный человек старается «избегать
риска».
Вопрос о возможности избежать риска мы подробно рассматривали в
главе 13 в связи с обсуждением проблем атомной энергетики, и мы еще
раз вернемся к нему в главе 30 при рассмотрении проблем защиты
окружающей среды, т.е. в связи с политически актуальными проблемами.
Вопрос о риске по ряду причин имеет лишь отдаленное отношение к
проблеме доступности природных ресурсов. Прежде всего, как уже было
отмечено в связи с энергетической ситуацией, последствия возрастающей
дефицитности любого ресурса, т.е. рост относительных цен, не влечет
важных последствий даже для уровня жизни. Во-вторых, относительная
редкость чего-либо подталкивает к применению субститутов, скажем алю-
миния вместо стали, и это смягчает остроту дефицита. В-третьих, дефицит
любого ресурса не может возникнуть внезапно, он будет нарастать очень
медленно, и у нас будет масса возможностей должным образом изменить
нашу социальную и экономическую политику. В-четвертых, материальный
достаток и более многочисленное население, с одной стороны, повышают
спрос на природные ресурсы, но одновременно увеличивают наши способ-
ности смягчать последствия дефицита и способствуют умножению техно-
логических и экономических возможностей, что ослабляет зависимость от
любых конкретных видов ресурсов В-пятых, и это, видимо, самое важное,
мы уже располагаем технологией — деление ядер урана, — способной
удовлетворить все наши энергетические потребности при сохранении не-
изменной или даже падающей цены на энергию.
Впрочем, вопрос о том, разумно ли верить в непрерывность научного
и технического прогресса, заслуживает особого рассмотрения.
Можно ли рассчитывать на совершенствование технологии
в будущем?
Кое-кто спрашивает: есть ли уверенность, что со временем не прервется
ноток открытий новых материалов и технологий? За этим вопросом стоит
неявная убежденность в том, что производство новых технологий не
отличается такой же предсказуемостью и закономерностью, как другие
виды производств, скажем сыра или симфоний. Но я не вижу ни логичес-
ких, ни практических оснований для подобных противопоставлений. Вкла-
дывая дополнительные количества труда и капитала, мы увеличиваем
производство сыра; и нам не нужна теория, доказывающая, что так оно и
будет: таков наш опыт, и мы вполне полагаемся на него. То же самое
относится к знанию о том, как, вкладывая труд и капитал, повысить
производство зерна, мяса, молока и сыра. Если вы заплатите инженерам
за поиск методов решения достаточно общей проблемы, скажем как
быстрее или с меньшими затратами труда доить коров, можете быть
уверены, что инженеры справятся с задачей. Скорее всего, здесь действует
462
Глава 28. Рост населения, природные ресурсы и будущие поколения
закон убывающей отдачи на дополнительные вложения в инженерное
решение определенных проблем, так же как этот закон существует для
применения труда и удобрений на определенной ферме в определенном
году. Но когда возникают принципиально новые технологии, то их приме-
нение к решению старых проблем уже не подчиняется действовавшему
прежде принципу убывающей отдачи.
Готовность предпринимателей платить инженерам и другим изобрета-
телям за проведение исследовательских работ свидетельствует о гаранти-
рованности отдачи от вложений в исследования. Чтобы лучше вникнуть в
существо дела, задайте вопрос ученому или инженеру: при каких условиях
его исследовательский проект с большей вероятностью окажется успеш-
ным? Когда он усердно и методично работает или когда читает детектив
на лесной опушке? Очевидно, что квалифицированные целенаправленные
усилия с куда большей вероятностью порождают полезные знания, причем
именно те, ради которых и затевался проект, чем неквалифицированное
ничегонеделание. Если иметь в виду всю сферу исследовательских работ,
этот вывод столь же очевиден, как утверждение, что коровы дают молоко,
а из него потом делают сыр. Таким образом, если мы и впредь будем
вкладывать силы и средства в проведение исследований, то вполне можно
рассчитывать на их результативность, точно так же, как мы уверены в
результативности любого организованного и налаженного производства.
Не существует логических доказательств того, что техническое развитие
будет длиться и в будущем. Но ведь нельзя доказать и того, что и впредь
из молока будет получаться сыр или что солнце будет всходить как всегда.
На мой взгляд, производство новых знаний ограничено только выявле-
нием новых проблем: если нет нерешенных проблем, не может быть их
решения. Но здесь у нас работает встроенная система страхования: нас
прежде всего интересует доступность ресурсов, и как только они становят-
ся относительно менее доступными, автоматически приходит осознание —
есть проблема, а это в свою очередь запускает механизм создания нового
знания. Вовсе не обязательно, что решение возникнет немедленно или безо
всяких потерь, но в долгосрочной перспективе оно непременно найдется.
Я не утверждаю, что все проблемы разрешимы именно в той форме, в
какой они сформулированы. Я не утверждаю, что биологи в ближайшее
время откроют секрет бессмертия или смогут удвоить или утроить среднюю
продолжительность жизни. С другой стороны, нельзя исключить того, что
генетикам удается создать животное, чрезвычайно похожее на нас, но
отличающееся куда большим долголетием. Просто здесь нас по интересует
такого рода знание. Нас интересует только возможность добычи ресурсов,
необходимых для нашей хозяйственной жизни.
Более утонченная версия этого аргумента гласит, что в будущем стои-
мость дополнительного знания может возрасти. Некоторые авторы указы-
вают, что сегодня на исследовательские проекты расходуются огромные
средства и над естественно-научными проблемами работают большие кол-
лективы. Но не будем забывать, что благодаря накопленным знаниям и
развернутой системе информационного обеспечения сегодня многие откры-
463
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
тия обходятся дешевле, чем в прошлом. Саймон Кузнец продвинулся в
работе по оценке величины ВНП дальше, чем Уильям Петти. А сегодня
вполне заурядный студент может делать какие-то вещи, с которыми
Петти не справился бы. Кроме того, данное открытие имеет намного
большую ценность в наши дни, чем во времена Петти, когда измерение
ВНП было практически ненужным. По моим подсчетам, для общества
чистая текущая стоимость изобретения земледелия (в ту эпоху, когда было
сделано это изобретение) была меньше, чем сегодня чистая текущая
ценность даже такой тривиальной штуки, как компьютерные игры, потому
что встарь численность населения и величина подушного дохода были
ничтожны . Л ведь на протяжении многих тысячелетии земледелие оста-
валось единственным крупным открытием, тогда как за последние несколь-
ко десятилетий были открыты транзистор, ядерная энергия и много чего
иного.
Резюме: неисчерпаемый ресурс — это игра человеческого
воображения в условиях свободного общества
Нет убедительных оснований полагать, что относительно большее потреб-
ление ресурсов при большей численности населения может каким-либо
неблагоприятным образом сказаться на экономике будущего Даже отверг-
нув метод экстраполяций как недостоверный, не приходится считать, что
в предвидимом будущем рост населения явится действенным фактором
изменения цен на энергоносители. Ситуацию с другими природными
ресурсами допустимо учитывать так же, как мы поступаем с любыми
другими категориями основного капитала, когда вычисляем экономические
последствия различных темпов роста населения. Истощение запасов мине-
ральных ресурсов не грозит нам ни в ближайшем, ни в отдаленном
будущем. А если измерять доступность природного сырья ценами на него,
можно смело прогнозировать, что, невзирая на все идеи о «конечности»
ресурсов, в будущем цены продолжат падение, а сырье станет еще доступ-
ней
Здравый подход к оценке того, как рост населения влияет на «редкость»
(стоимость) природных ресурсов, должен учитывать, что растущий спрос
подталкивает к открытию новых месторождений, новых методов добычи
и новых замещающих материалов. Кроме того, мы должны учитывать
взаимосвязь между сегодняшним спросом и будущим производством, а не
только между текущими значениями спроса и производства. Чем много-
людней человечество, тем больше умов будут работать над открытием
новых источников сырья и повышением производительности во всех
сферах материального производства.
5 Simon 1988.
Г.лава 28. Рост населения, природные ресурсы и будущие поколения
Эта точка зрения не ограничена сферой хозяйственной жизни. Автор
работ ио технологии сформулировал это следующим образом: «В сущнос-
ти, технические науки продолжают создавать новые ресурсы» . Единствен-
ным фактором, ограничивающим доступ к неограниченным источникам
сырьевых и энергетических ресурсов (причем но приемлемым ценам),
является знание. А источником знаний является человеческий разум. В
конечном итоге главным препятствием оказывается ограниченность нашего
образования и воображения Вот почему ключ к изобилию — это рост
населения и сопутствующее повышение спроса на природные ресурсы.
Необходимо помнить, однако, что для полного раскрытия способностей
человека нужен режим политической и экономической свободы. Следова-
тельно, еще одним критически важным фактором демографической и
экономической политики должна быть защита личной свободы от государ-
ственного принуждения. Для полного раскрытия человеческого потенциа-
ла, его способности смело идти на риск и целиком отдаваться труду, нужны
соответствующие условия. И прежде всего — экономическая свобода и
уважение к правам собственности.
Чтобы отметить конец мира, в котором все было пропитано нуждой и
скудостью жизненных средств, мы — люди — должны были бы закатить
потрясающий праздник, всем праздникам праздник, более пышный, чем
сразу все дни рождения, дни вручения дипломов и свадьбы. Мы должны
были бы петь, плясать и весело трудиться. Однако вокруг мрачная
озабоченность. Это очень плохо.
Эти хмурые хмыри обвиняют паше поколение в том, что мы веселимся
и роскошествуем за счет будущих поколений. Но ведь на самом-то деле за
счет других живут те, кто использует к своей выгоде государственную
власть, — бесчисленные бюрократы, получатели грантов и субсидий. Не
дадим им испортить наш праздник!
6Feiss 1963-1965, р. 117.
Примечание 1________
Пляжные мысли вдогонку
Стоит только без предубеждения просмотреть газету — и удостоверишь-
ся, что день ото дня природные ресурсы делаются все более доступными
и что причина этого в численном росте человечества. (Я мог бы привести
тысячи примеров, но остановимся только на одном, чтобы не раздувать
книгу.)
Океан — один из важнейших природных ресурсов. Он приносит нам
много пользы и радостей, в том числе возможность заниматься серфингом,
и даже самые строгие защитники окружающей среды не додумались еще
страшить нас тем, что серфингисты грозят океану гибелью.
Но, увы, океанская береговая линия конечна, хотя в непосредственной
близости к океану живут очень многие. Поэтому возможность заниматься
серфингом ограничена, нужно немало времени и денег.
Впрочем, для континентальных любителей покататься на волне
жизнь стала легче: изобретено устройство для развлекательных парков,
делающее серфинг повседневно доступным для тех, кто живет вдали от
океана7.
Стоит отметить, что это изобретение было сделано конкретным челове-
ком. Если бы родители изобретателя, Томаса Лохтфилда, не дали ему
появиться на свет, кто знает, сколько еще лет или даже столетий прошло,
прежде чем появился бы на свет другой изобретатель установок для
серфинга.
7 Qwall Street Journal, August 12, 1992, p. B2.
Примечание 2_
Экономика Хелма
Хотя воображение является ключевым фактором развития цивилизации,
мы можем неплохо обойтись даже без новых знаний и не впасть при этом
в убогую нищету. В наших библиотеках хранится описание технологий,
достаточных, чтобы кормить, одевать и обогревать растущее население
земли в ближайшие миллиарды лет. Примечателен тот факт, что подав-
ляющее большинство этих технологий было разработано за последние лет
сто с небольшим, хотя, разумеется, в основе их знания, копившиеся
тысячелетиями.
Важнейшие технические достижения — использование атомной энер-
гии, прорыв в космическое пространство и создание информационно-
вычислительных технологий — возникли буквально в последние десяти-
летия. Даже если процесс открытий на этом прервется, наших знаний
достанет на то, чтобы обеспечивать все более высокий уровень жизни для
постоянно растущего населения. Последний вал открытий в области
генной инженерии колоссально расширяет возможности человечества, но
и без этого постоянное развитие человечества можно считать гарантиро-
ванным.
В долгосрочной перспективе больше всего нам понадобится воображе-
ние, потребное для поддержания удовлетворительной эффективности
нашей правовой, политической и экономической системы. Но хотя фунда-
ментальные идеи в этой области известны очень давно — со времен
Мандевиля, Юма и Смита, — большинство юристов и даже многие
именитые экономисты явно не понимают природы спонтанно самооргани-
зующихся систем общественного сотрудничества. Слишком многие пред-
ставляют себе общественную жизнь как игру с нулевой суммой. Порой мне
кажется, что только перо сатирика может дать адекватное представление
об этом. Так что вот вам отрывок из небольшой книжки И.Б. Зингера о
«Хелмских остолопах».
Первые обитатели Хелма ходили голыми и босыми, жили в пещерах, охотились с
помощью каменных топоров и заостренных палок. Поскольку в то время слова
«кризис» еще никто нс знал, об этом и нс говорили, и никто пс пытался кризисы
разрешать.
Прошло много-много лет, и обитатели Хелма цивилизовались. Они научились
читать и писать, придумали такие слова, как «кризис» и «проблема». Как только
они освоились с этими словами, все поняли, что их страна объята кризисом. Они
увидели, что все в их городе пс так, как надо ..
Однажды Гронам [первый мудрец и первый правитель Хелма] приказал Шлс-
мислю созвать мудрецов всей страны па совет.
467
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Когда все они собрались, Гронам сказал: «Мудрецы, в нашем Хелмс кризис.
Большинство граждан живут впроголодь, одеты в отрепья, страдают от простуды.
Как будем выходить из кризиса?»
Семь дней и семь ночей, по обычаю, размышляли мудрецы...
— Ну, что посоветуешь, Зсйнвел Простофиля? — спросил Гронам.
— Я считаю, — отвечал Зсйнвел Простофиля, — что нужно установить по два
постных дня в педелю, в понедельник и в четверг. Так мы сэкономим много хлеба,
и в остальные дни недели все будут сыты.
— Это решит проблему с хлебом, а что делать с нехваткой одежды и обуви? —
спросил Гронам Бык. (...)
— Я считаю, — встал Трсйтсл Болван, — что нужно установить высокие налоги
па обувь, чулки, кафтаны, брюки, жилеты, юбки, дамское белье и все другие
предметы одежды. Тогда беднякам придется ходить нагишом, и богатым будет во
что одеться. Чего ради беспокоиться о голытьбе?
— Плохой совет! — вскричал Сспдср Осел.
— Чем же он плох? — спросил Гронам Бык.
— Он плох потому, что именно бедняки работают в полях и в мастерских. Если
они будут голыми и босыми, то всегда будут только кашлять и сморкаться и не
смогут работать. И они пе смогут обеспечить хлебом и одеждой даже богатых.
— А что же нам делать, Сспдср Осел?
— Я думаю, — заявил Сспдср Осел, — что ночью, когда богачи спят, бедняки
должны вломиться в их дома и отпять у них башмаки, тапочки, кафтаны и все, что
найдут. Тогда бедняки будут хорошо одеты и обуты и смогут работать, пе опасаясь
простуды. Чего ради беспокоиться о богачах?
— Все неверно! — вскричал Шмспдрик Олух.
— Почему же все неверно? — спросил Гронам.
— Потому что у нас в Хелмс па каждого богача приходятся сотни бедняков, —
отвечал Шмспдрик Олух. — Одежды па всех нс хватит К тому же богачи у пас
толстые, а бедняки — тощие, так что им одежда богатых пе подойдет.
— Что же ты предлагаешь, Шмспдрик Олух? — спросил Гронам Бык.
— Я призываю отказаться от всякой одежды. Наши великие историки рассказы-
вают, что в древности наши предки ходили нагишом и жили в пещерах. Они
кормились охотой. Последуем их примеру, и все паши проблемы будут решены8.
Q
Singer 1973, р. 4-11.
Глава 29__________________________________________________
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ И ЗЕМЛЯ
В главе 8 мы рассмотрели следующие вопросы: 1) качество сельскохозяй-
ственных земель повсеместно деградирует; и 2) в США сельскохозяйст-
венные земли очень быстро уходят под промышленное и дорожное стро-
ительство. В целом оба утверждения неверны. В главе 9 исследовались
уязвимые места концепции «деградации сельскохозяйственных земель».
В главе 6 мы рассмотрели долгосрочные перспективы производства про-
довольствия и обнаружили, что благодаря уже существующим технологи-
ям потенциальный объем производства очень велик и продолжает расти,
а это снижает потребность в земле. В этой главе мы сосредоточимся на
вопросе, нс случится ли так, что рост населения в условиях ограниченной
площади сельскохозяйственных земель поставит человечество на грань
голода. Ранее уже был сделан вывод, что даже в условиях роста населения
площадь сельскохозяйственных земель будет иметь все меньшее значение
для выживания человечества.
Согласно «здравому смыслу», рост населения ведет к обнищанию из-за
растущей нагрузки на землю. Простая арифметика показывает, что чем
больше население, тем меньше земель в среднем фермерском хозяйстве, а
значит, приходится больше трудиться ради собственного пропитания, и
так пока мы не дойдем до кошмарного состояния, когда ради скудного
пищевого пайка людям придется по 18 часов в день обрабатывать
клочок земли размером с носовой платок. «Чем больше людей, тем меньше
земли», — как любит утверждать одна организация, борющаяся с ростом
населения*. Па рис. 29-1 показана историческая динамика изменения
площади крестьянских хозяйств.
Есть и еще одна страшилка: рост населения, особенно в засушливых
районах, ведет к нещадной эксплуатации земель и к их деградации.
Журнал, публикуемый отчасти принадлежащим государству Смитсонов-
ским институтом, заявляет, что в пустынях «могут использоваться только
традиционные, примитивные методы возделывания земли... а это требует
ограничения численности населения»1. Доктор медицинских наук Чарлз
Каргилл, руководитель фонда «Население/продовольствие», пишет, что
«перенаселенность ведет к... сокращению площади лесов и применению
подрывающих плодородие методов обработки земли»2. А согласно газете
•Речь идет об организации «Равновесие людей и природы».
'Smithsonian Magazine, December 1976, quoted in The Other Side, April 1977, p. 1.
2Письмо в The Other Side, April 1977.
469
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Рис. 29-1. Границы крестьянских хозяйств в Польше
Christian Science Monitor, «мы должны нацелиться на борьбу с перенасе-
ленностью, чтобы предотвратить превращение земли в пустыню»3.
Даже такой знающий ученый, как Берт Хозлиц, основатель авторитет-
ного научного журнала Economic Development and Cultural Change, в
середине 1950-х писал:
Takashi Oka, «Сап the Spread of Deserts Be Halted?», Christian Science Monitor, November
12, 1976, p. 16, quoted in The Other Side, April 1977.
470
Глава 29. Рост населения и земля
Поскольку в большинстве азиатских стран темпы роста населения остаются высо-
кими, весьма вероятно дальнейшее расширение площади сельскохозяйственных
земель (.. ) Поэтому у нас мало оснований рассчитывать на то, что в следующие
несколько десятилетий в азиатских странах уменьшится абсолютное число запятых
в сельском хозяйстве... в будущем давление сельскохозяйственного населения будет
расти4.
Но долгий исторический опыт, как мы выяснили в главе 5, показывает,
что рост населения вовсе не ведет к этим «логически необходимым»
последствиям. Вопреки мрачным прогнозам предыдущих десятилетий
Азия бурно развивается. Примечательно, что уже после публикации пер-
вого издания этой книги некоторые африканские лидеры, сравнивая
эффективность экономики в африканских и азиатских странах, пришли к
выводу, что иногда обилие земли бывает не благословением, а проклятием.
Угандийский президент Йовери Мусевени в 1997 г. заявил, что «народы
перенаселенных и скудных ресурсами стран Восточной Азии “более дис-
циплинированы, чем народы, не сталкивающиеся с проблемой выжива-
ния”... В некоторых африканских странах “так много земли, что они не
знают, как ею толком распорядиться”»5. (Это высказывание должно было
бы привести в шок представителей американского Госдепа в Африке,
которые по дипломатическим каналам оказывают сильнейшее давление на
африканские правительства, чтобы те снизили темпы роста населения и
предотвратили уменьшение количества земли на одного жителя.) Увы, но
стагнация африканских стран имеет более сложные причины. Уменьшение
количества земли на одного жителя само по себе нс может сделать страну
богатой, что доказывается примером сравнительно малонаселенной Ав-
стралии. Африканские общества бедны не из-за нехватки земель, а в силу
отсутствия экономической свободы и низкого уровня образования. Сопо-
ставление опыта азиатских и африканских стран заставляет усомниться в
«здравом смысле», утверждающем, что рост населения неизбежно ведет к
нехватке земли и к нищете.
Итак. В настоящее время мир питается не хуже, а пожалуй, и лучше,
чем в прежние столетия, причем таково положение даже в беднейших
странах, и все это на фоне растущей численности населения. Как понять
это публичное поношение здравого смысла?
Вот одна из причин: в прошлом на каждого приходилось больше земли,
чем ныне, но люди возделывали нс всю пригодную для этого землю, так
как: 1) они чисто физически были не в состоянии обрабатывать большую
площадь земли. Известно, что без использования современной техники
возможности крестьянского хозяйства ограничены запасом физических
сил и времени6; 2) что еще важнее и на что практически не обращают
внимания, в прошлом крестьяне были мало заинтересованы в увеличении
площади обрабатываемой земли. Как мы показали в главе 4, в отсутствие
Economic Development and Cultural Change, 1957-1958, p. 127.
5 Washington Post, July 12, 2002, p. Ai.
6 Clark and Haswell 1967, chapter 7.
471
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
рынков крестьяне выращивали примерно столько, сколько нужно для
пропитания семьи.
Спросите себя: зачем нищему крестьянину выращивать больше, чем
нужно для семьи? Разве городская хозяйка покупает еженедельно овощи
с запасом, чтобы они сгнили? Мальтус отлично понимал это «естественное
для части человечества нежелание прилагать усилия для производства
большего количества продовольствия, чем нужно для их собственного
потребления»7 8. И тот факт, что производство растет вслед за ростом
населения, является ничуть не большим чудом, чем то, что вам, мой
читатель, хватает овощей до конца недели, даже если кто-то остался у вас
погостить.
Уменьшение площади крестьянских хозяйств не создавало проблем,
если до этого крестьянин и так обрабатывал не всю имеющуюся землю
(даже если при этом ему приходилось менять приемы хозяйствования,
чтобы с той же площади получать больший урожай). Другой стороной
медали является то, что, как мы показали в главе 8, когда крестьянам не
хватало сельскохозяйственных земель, они создавали их. О неизменности
площади сельскохозяйственных земель можно говорить с тем же основа-
нием, что и о неизменности объемов производства меди или электроэнер-
гии. Иными словами, люди создают землю — сельскохозяйственную
землю, — вкладывая в неудобья свой пот, деньги и изобретательность*.
Но как меняется обеспеченность землей по мере роста уровня жизни,
сопровождающегося повышением спроса, скажем, на мясо, при производ-
стве которого нужно большое количество зерна? Или, заострим вопрос,
каких последствий можно ждать от одновременного роста населения и
повышения уровня жизни?
Если бы результатом оказалась усиленная «эксплуатация» земли, сле-
довало бы ожидать, что уже обрабатываемые земли стали бы возделывать
более интенсивно, что потребовало бы привлечения дополнительных рабо-
чих рук. Л это значит, что мы столкнулись бы с повышением доли
занятости в сельском хозяйстве. На рис. 29-2 мы видим, что в США, как
и в других странах, в том числе в самых бедных, происходит прямо
противоположное: процент занятых в сельском хозяйстве постоянно сни-
жается, и похоже, что так оно будет и впредь (см. главу 6).
Самого по себе сокращения доли занятых в сельском хозяйстве было
бы довольно для поддержания прогресса. Но имеющиеся данные откры-
вают поразительную, прямо-таки сверхъестественную картину: абсолют-
ная площадь земель, приходящихся в среднем на одного фермера, посто-
7 Malthus 1830/1960, р. 15.
8 Сравните с утверждением сторонников ограничения рождаемости: «Каждое зерно ржи и пше-
ницы, каждая сахарная свекла, каждое яйцо и кусок мяса, каждая ложка оливкового масла и каж-
дый стакан вина требуют для своего производства определенного минимума земли. А земля ведь нс
резиновая, ее нс растянешь. Чем больше население земли, тем меньше сельскохозяйственной земли
приходится на каждого из нас» (William Vogt in Reader’s Digest, January 1949, p. 14Г, quoted by
Zimmerman 1951/1965, p. 815).
472
Глава 29. Рост населения и земля
Ч Сельское хозяйство
_J Торговля и транспорт
Прочие услуги
И Несельскохозяйственные отрасли
Обрабатывающая промышленность,
вт. ч. рыболовство, горная промышленность
и строительство
Рис. 29-2. Отраслевое распределение рабочей силы
янно растет, и это несмотря на рост населения и повышение уровня жизни.
Стоит взглянуть на приведенные на рис. 29-2 данные по США, Великобри-
тании и другим развитым странам, чтобы увидеть, что абсолютное число
фермеров сокращается, а значит, абсолютная площадь среднего фермер-
ского хозяйства растет, и все это на фоне общего роста населения. Иными
словами, мы видим обращение тенденций, отраженных на рис. 29-1.
Прошу вас, внимательно прочтите еще раз последнее предложение. Его
смысл не сводится к тому, что в зажиточных странах доля населения,
занятого в сельском хозяйстве, постоянно снижается. Там содержится
более сильное утверждение Снижается абсолютное число лиц, занятых в
сельском хозяйстве, в результате чего растет площадь обрабатываемых
земель, приходящихся на одного занятого в этом секторе. Из этого факта
предельно ясно, что — вопреки распространенным представлениям и в
противоположность тому, что происходит в бедных странах, не освоивших
еще современные методы хозяйствования, — одновременный рост доходов
и населения не повышает давления на землю.
Экстраполяция этой тенденции на будущее создает необыкновенно
оптимистичную перспективу. По мере того как бедные страны будут
473
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
богатеть, а рост их населения замедляться, они достигнут точки, после
которой число работников сельскохозяйственного сектора, необходимых
для обеспечения всего населения продовольствием, начнет уменьшаться, и
это будет происходить на фоне увеличения численности населения и его
зажиточности.
Если развить эту идею еще немного, мы увидим, как простой метод
экстраполяции способен привести к абсурдным выводам. Если численность
запятых в сельском хозяйстве США будет и впредь сокращаться с той же
скоростью, мы неизбежно придем к фантастической ситуации — в стране
останется только один фермер, который будет возделывать всю землю и
кормить все население.
А когда остановится сокращение числа занятых в сельском хозяйстве?
Никто не знает. Но пока продолжается его развитие в этом — экономи-
чески выгодном — направлении, мы можем не тревожиться о том, куда же
оно приведет, тем более что, судя по всему, отсутствуют способные
остановить его технологические или экологические факторы
Пока страна бедна, ей пе по карману настолько интенсивная механиза-
ция. чтобы можно было достичь одновременного роста сельскохозяйствен-
ного производства и сокращения числа занятых в этой сфере. Но в любом
случае в ходе модернизации относительная доля занятых здесь снижается,
и как раз это и происходит, несмотря на одновременный рост населения,
почти во всех развивающихся странах. Л в некий момент и абсолютное
число сельскохозяйственных работников начнет снижаться. Пока что мы
этого не видим, но даже беднейшие страны могут рассчитывать, что у них
начнутся те же перемены, через которые уже прошли ныне богатые страны.
Добавим каплю экономического образования. Глядя на процесс сокра-
щения занятости в сельском хозяйстве, некоторые придиры задают вопрос:
но ведь при этом исчезают рабочие места, разве не так? «Исчезновение»
рабочих мест, как это формулирует Ричард Маккензи, — это сбивающее
с толку обозначение того, что является самой сутью экономического
прогресса, — производство определенного объема благ силами меньшего
числа людей. В результате мы делаемся более зажиточными, жизненные
тяготы — легче переносимыми, а жизнь — более радостной. Если бы за
период с 1930-х гг. число рабочих мест в американском сельском хозяй-
стве не сократилось на 7 млн — от 10 млн занятых до 3 млн (при
одновременном удвоении численности населения), в наши дни миллионы
американцев все еще перебивались бы кое-как, ведя жизнь трудную и
малообеспеченную, пахали на мулах, вручную сеяли и собирали урожай,
а их дети значительную часть года не могли бы посещать школу, так как
им пришлось бы помогать родителям но хозяйству. Те, кто жил такой
жизнью, никогда не страдают ностальгическим желанием еще раз в нее
окунуться. (Блестящее описание жизни деревенской бедноты см. William
Owens, Автобиография.)
Прежде чем обратиться к историческим примерам, стоит взглянуть на
рис. 29-3 и понять, что показатель плотности населения на 1 га сельхозугодий
474
Глава 29. Рост населения и земля
или на 1 га территории страны не помогает разделить страны на бедные и
богатые.
Исторические примеры
В большинстве стран одновременно с ростом сельскохозяйственного про-
изводства, сопровождавшимся увеличением численности населения (при
сопутствующем увеличении среднедушевого дохода или без этого), расши-
рялась площадь обрабатываемых земель. С соответствующими статисти-
ческими данными мы уже знакомились в главе 8. По мере роста населения
и повышения спроса на продукты питания люди увеличивают площадь
сельскохозяйственных угодий. Рассмотрим ряд примеров.
Ирландия. В конце XVIII и в первой половине XIX в., когда в стране
бурно росло население, крестьяне, даже не будучи собственниками земли,
вкладывали огромный труд в освоение новых площадей.
Каждый новый участок земли, возделанной в гористой или болотистой местности,
делал возможным создание еще одной семьи. (...) До великого голода правитель-
ство, несмотря на все рекомендации государственных комиссий и частных исслс-
475
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
доватслсй, пс принимало заметного участия в работах по расчистке и осушению
земель. Землевладельцы, за редкими исключениями, были столь же пассивны.
Мелиорацией занимался только сам крестьянин. Хотя система арендных отношений
делала его положение крайне невыгодным — арендная плата норой росла даже
быстрее, чем производительность его земли, — он упорно расширял возделываемый
участок на один-два акра в год либо его сыновья заводили хозяйство па прежде
пустовавших землях. Два фактора понуждали крестьян к этому тяжкому и небла-
годарному труду, рост населения и повышение арендной платы9.
Свидетельства быстрого роста площади сельскохозяйственных угодий
в Ирландии весьма наглядны: за десять лет, с 1841 по 1851 г., площадь
возделываемой земли выросла на 10%, и это при том, что за десять лет
перед 1845 г., когда начался голод, т.е. за десятилетие, отмеченное самым
высоким темпом роста населения, она увеличилась только на 5,3%, с
7,8 млн до 8,2 млн человек10. Можно сделать вывод, что вложения в
сельскохозяйственное производство более чем компенсировали создавае-
мое ростом населения повышение спроса на продукты питания.
Китай. С 1400 по 1957 г. площадь культивируемых земель в Китае
выросла в четыре раза, с 25 до 112 млн га, а численность населения в тот
же период — в восемь раз’1. Более чем наполовину рост производства зерна
был обеспечен расширением посевных площадей, а остальное — вложе-
ниями в систему ирригации и террасного земледелия. «Рост урожаев лишь
в незначительной степени может приписываться совершенствованию тра-
диционных технологий**12. В таких условиях, когда «приемы земледелия
в Китае после 1400 г. оставались практически неизменными»13, рост
производства был возможен либо за счет увеличения капитала (в том числе
земли), либо за счет большего труда крестьян, и совершенно очевидно, что
если не весь прирост урожаев, то большую его часть обеспечило расшире-
ние площадей сельхозугодий Более того, скорее всего, главным источни-
ком инвестиций в сельское хозяйство был рост населения.
Европа. Вильгельм Абель доказал, что в Европе со времен Средневе-
ковья существовала тесная связь между изменениями численности населе-
ния, цен на продукты питания и освоением новых земель, а Слихер ван
Бат проделал схожую работу для периода с 1500 но 1900 г.14. Когда рост
населения ускорялся, цены на продовольствие поднимались и крестьяне
энергично увеличивали площадь обрабатываемых земель. Бурный рост
населения начался примерно в 1000 г. (см. рис. 22-4), и Абель сообщает,
что тогда же начался рост цен, а «высокие темпы освоения новых земель»
были максимальными с «середины XI до середины XIV в.»15, когда
9Connell 1965, р. 430-431.
10 Ibid., р. 423
11 Perkins 1969, р. 240.
12 Ibid., р. 77.
13 Ibid.
14Slichcrvan Bath 1963, р. 105-239.
15Abel 1980, р. 25.
476
Глава 29. Рост населения и земля
эпидемия чумы привела к запустению Европы. В период подъема проис-
ходила даже мелиорация болот. «В Нидерландах первые крупные дамбы
были сооружены примерно в 1000 г.»,ь.
Слихер ван Бат сообщает, что «повышение цен на зерно после 1756 г.
стимулировало развитие сельского хозяйства..В окрестностях Пуатье сель-
хозугодья ежегодно увеличивались на 30-35 ар, или около 2 га земли. В
первом случае для мелиорации на зиму нанимали поденщиков, а во втором
работал сам крестьянин с упряжкой волов»16 17.
Другие страны. Данные по Японии свидетельствуют, что в период с
1877 г. до начала Второй мировой войны площадь сельскохозяйственных
земель неуклонно росла, при том что численность занятых в сельском
хозяйстве в это время сокращалась18. Быстрыми темпами увеличивалось
поголовье скота, число деревьев и орудий труда. Обширные инвестиции в
сельское хозяйство были ответом на быстрый рост населения Японии и
повышение уровня жизни.
В Бирме площадь обрабатываемых земель росла с поразительной
скоростью с середины XIX в. В 1922-1923 гг. площадь сельскохозяйствен-
ных земель была в 15 раз больше, чем в 1852-1853 гг.19. За тот же период
численность населения выросла впятеро20. Другим фактором роста было
открытие Суэцкого канала (1859), что дало возможность продавать бир-
16Ibid., р. 26.
,7Slichcr van Bath 1963, р. 231
,8Okhawa 1970, р. 11, 18, 22.
,9Furnivall 1957, р. 48.
20 Andrus 1948, р. 235.
477
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
.манский рис в Европу. Оба фактора стимулировали освоение новых
земель, и крестьяне усиленно работали в этом направлении вплоть до
Второй мировой войны, в ходе которой миллионы акров опять обратились
в джунгли.
Приведенные примеры показывают, что в беднейших сельскохозяйст-
венных странах на протяжении большей части их истории производство
продовольствия, стимулировавшееся ростом населения, шло за счет рас-
ширения посевных площадей. Но что происходит, когда запас «целинных»
земель закапчивается? Можно не беспокоиться, этого никогда не случится.
Когда расходы на окультуривание неудобий делаются чрезмерно велики,
крестьяне осваивают более интенсивные методы возделывания уже осво-
енной земли, и это оказывается более прибыльным делом, чем тяготы
освоения целины, которая отличается сравнительно низкой плодородностью.
Огромный потенциал такого развития мы рассмотрели в главе 4.
Этот процесс находит отражение в международной статистике: парал-
лельно с повышением плотности населения увеличивается площадь ороша-
емых земель21. Особенно отчетливо эта зависимость проявляется в Индии
и на Тайване, где развитие ирригации началось в то время, когда крестьяне
уже вовлекли в обработку большую часть (хотя далеко нс всю) пустующей
земли.
Присмотримся повнимательнее к Индии, судьба которой так тревожила
одно время сердобольных жителей Запада. С 1951 по 1971 г. суммарная
площадь обрабатываемой земли выросла примерно на 20%22. Еще внуши-
тельней достижения в ирригации: с 1949-1950 по 1960-1961 гг. площадь
орошаемых земель выросла на 25%23, а за период с 1961-1965 по 1975 г. —
еще на 27%24. Но плотность населения в Индии и сегодня не очень высока.
Плотность населения в Японии и на Тайване впятеро выше, чем в Индии
(см. рис. 29-3).
Л урожай риса с гектара в Японии почти в четыре раза выше, чем в
Индии. В японском растениеводстве используют намного больше удобре-
ний, а доля орошаемых земель втрое выше, чем в Индии (55 и 17%)25.
Данные по Тайваню показывают, каким образом рост населения стиму-
лировал увеличение площади обрабатываемых земель и проведение мели-
оративных работ. В период с 1900 по 1930 г. в оборот были введены
значительные площади земли и проведены большие мелиоративные рабо-
ты. С 1930 по 1960 г., когда пригодных для освоения земель стало мало,
увеличился масштаб работ по ирригации. Одновременно для повышения
продуктивности шире стали применять сбор двух-трех урожаев в течение
года (multiple cropping), и в сочетании с активным использованием
21 Simon 1975b.
22Rcvcllc 1974, р. 170.
23Lcle and Mellor 1964, p. 20.
24UN, Food and Agriculture Organization 1975, p. 24.
25
' William Peter, ЛР story in Champaign-Urbana News Gazette, March 21, 1977, p. 5A.
478
Г.лава 29. Рост населения и земля
удобрений это обеспечило быстрый рост урожайности. Словом, продолжа-
лось развитие, начавшееся когда-то с «примитивных» форм земледелия в
малонаселенных районах, где участок земли обрабатывают один-два года,
а потом на несколько лет оставляют под паром, чтобы восстановить
плодородие земли (такую систему хозяйствования я своими глазами видел
в Индии в начале 1970-х гг.). Под давлением роста населения время
пребывания земли под паром сокращается, а для повышения урожайности
используют более интенсивные приемы земледелия26.
Насколько велик еще потенциал повышения урожайности за счет
ирригации, применения удобрений, новых сортов и новых методов земле-
делия? В главе 6 мы убедились, что этот потенциал пока еще огромен и
намного превосходит наши потребности при любом мыслимом росте насе-
ления. Мы больше не связаны традиционными методами производства
продуктов питания. И уж тем более не приходится думать, что здесь мы
исчерпали возможности прогресса: будущие технологические открытия
намного увеличат наши возможности в этой области. Но при любом
направлении развития ключевым элементом создания и использования
новых технологий производства продовольствия является растущий спрос
на продукты питания, источником которого могут быть только рост
совокупного дохода, рост населения и совершенствование рыночной ин-
фраструктуры, что позволит преодолеть чрезмерные транспортные из-
держки, до сих сдерживающие развитие сельского хозяйства в беднейших
странах мира.
Ну а что же в «предельной» перспективе? Людей тревожит соображе-
ние, что так «не может продолжаться без конца».
В предыдущих главах, посвященных природным ресурсам и энергии,
мы доказывали, что прогнозы имеют смысл только для обозримых перио-
дов времени — на 20, 100 или даже на 500 лет. Нет смысла заглядывать
в слишком отдаленное — на тысячи и десятки тысяч лет — будущее. Более
того, есть достаточные основания полагать, что «в конечном итоге» — при
любом понимании этого «в конечном» — в будущем природные ресурсы
станут более доступными, чем сегодня. И нет причин думать, что земля в
этом отношении представляет собой нечто особенное.
Влияние роста населения на доступность мест отдыха
и природных заповедников
Другим аспектом проблемы земельных ресурсов является вопрос о доста-
точности мест для отдыха и сохранения дикой природы. Многих тревожит,
что из-за роста численности населения, расползания городов, расширения
26Этот ход развития описывают von Thunen 1966; Slichcr van Bath 1963; Boserup 1965. Cm.
Simon 1977, chapter 8, and 1978c.
479
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
дорожного строительства и площади сельскохозяйственных земель воз-
можности для отдыха на лоне природы будут сокращаться.
Казалось бы, бесспорно, что чем больше людей, тем труднее найти
нетронутый уголок природы для отдыха. Но это предположение неверно,
как и многие другие интуитивно «очевидные» утверждения о природных
ресурсах.
Вот факты: по имеющимся у нас историческим данным, количество мест
для отдыха и нетронутых уголков дикой природы быстро растет. Пло-
щадь природных заповедников, выделенных для отдыха населения и
сохранения природных экосистем, выросло от 3,3 млн акров в 1900 г.
(плюс еще 46,5 млн акров в заповедных лесах) до 10,6 млн акров (плюс
160 млн) в 1930 г., до 49 млн акров (плюс 181 млн) в 1960 i и до
176 млн акров (плюс 186 млн акров под заповедными лесами) в 1990 г.
(см. рис. 29-5).
Рис. 29-5. Использование общественных земель США для отдыха, 1910-1988 гг.
Но еще важнее вопрос о доступности заповедных мест и курортов.
Благодаря совершенствованию средств транспорта, росту доходов и уве-
личению числа выходных и праздничных дней, что в немалой степени
является результатом многих столетий роста населения, средний гражда-
нин зажиточных стран имеет куда больше доступа к местам отдыха, чем
когда-либо прежде. Сегодня у среднего американца больше возможностей
наслаждаться пребыванием на курортах, в зонах отдыха и на лоне дикой
природы, чем у любого короля сто или двести лет назад.
Можно сказать, используя экономический жаргон, что стоимость одно-
го дня пребывания на лоне природы существенно понизилась, а времени
и денег для наслаждения такого рода досугом стало существенно больше,
в том числе и благодаря росту населения И нет оснований ожидать, что
480
Глава 29. Рост населения и земля
в будущем эта тенденция перестанет действовать. (С другой стороны,
вполне возможно, что стоимость дня отдыха на природе могла понизиться
из-за того, что так теперь отдыхает большее число людей. Впрочем, этот
аргумент смягчает предыдущий, но не отменяет его.)
Стоит только посмотреть, как быстро растет число поездок среднего
американца в основные зоны отдыха. Конечно, в этом можно видеть
свидетельство того, что заповедные уголки природы уже не столь дики и
безлюдны, а значит, и не столь привлекательны, как некогда, с точки
зрения какого-нибудь владетельного князя XVIII в., который мог и хотел
наслаждаться одиночеством в огромном лесу. Но мы живем в более
демократичное время, и принято считать, что чем больше людей могут
получать удовольствие от чего-либо, тем лучше, даже если при этом
качество удовольствия несколько снижается.
К сожалению, этот раздел о зонах отдыха ограничен только данными
по США, т.к. по другим странам я не смог найти нужных сведений. К тому
же наш анализ стал бы намного сложнее, если бы мы попытались выявить
экономические и этические аспекты конфликта между выделением земли
для отдыха и развлечений, с одной стороны, и, с другой, ее использова-
нием для сельскохозяйственных нужд, отвечающих тем или иным темпам
роста населения в разных странах. Но стоит отметить, что даже в Китае,
где плотность населения очень высока, уже некоторое время проводятся
активные мероприятия по восстановлению горных лесов, которые некогда
были сведены в интересах сельского хозяйства27 28. Основная цель этой
политики — предотвращение эрозии земли. Но выиграет в итоге население,
которое получит зоны отдыха. Даже в Китае, при очень высокой плотности
населения, оказывается возможной йолитика возрождения лесов.
На более общем уровне, после столетий, когда площадь лесов сокраща-
лась, она начала расти, причем нс только в США и Китае, но и в целом по
миру уже несколько десятилетий площадь лесов стабильна (см. рис. 10-7).
Понятно, что это стабильность лишь в среднем: где-то леса исчезают, где-то
расширяются. Тропические леса, например, активно вырубаются, хотя и
не так быстро, как принято думать2'
Поскольку урожайность гектара земли в развитых странах увеличива-
ется быстрее, чем численность населения (и при этом быстрее, чем
совокупное производство продовольствия), а также учитывая, что и все
другие страны, но всей видимости, достигнут когда-нибудь такой же и еще
большей производительности земли, можно ожидать, что площадь сель-
скохозяйственных земель в бедных странах начнет со временем сокращать-
ся, как это уже происходит в США. (На протяжении десятилетий это
сокращение шло одновременно с ростом зернового экспорта из США, а
если принимать во внимание только внутренние потребности в продуктах
питания, мы увидим, что способность гектара земли обеспечивать продо-
27 „
Ссылка утрачена.
28 Scdj о and Clawson 1984.
31-3396
481
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
вольствием все большее число людей увеличивалась еще быстрее.) По-
скольку в будущем станет повсеместным процесс вывода земель из сель-
скохозяйственного оборота, можно быть уверенным, что число и площадь
зон отдыха будут расти.
Для тех, кто присматривается к инвестиционным возможностям: из
предыдущего анализа понятно, что в долгосрочной перспективе сельско-
хозяйственные земли окажутся не столь уж привлекательным объектом
для инвестирования То есть будущая реальность прямо противоположна
тому, к чему человечество привыкло с тех самых времен, когда оно только
начало обрабатывать землю, а именно что земли, расположенные недалеко
от рынка, обладают большей ценностью, чем труднодоступные холмистые
или гористые районы, скажем земли Иллинойса более ценны, чем про-
странства Теннесси. В Библии, например, говорится, что земли Ханаана
желанны потому, что «обильны» и хороши для земледелия. Но в будущем
более желанной станет земля, отличающаяся красотой и обаянием, при-
влекательная для отдыхающих. (Впрочем, не советую тотчас вкладывать
все семейные накопления в покупку холмистых участков. Будущее, о
котором я говорю, придет лет через сто или позже.)
А может быть, все мои утверждения о том, что сельскохозяйственные
земли дешевеют, а зоны отдыха делаются более доступными, — это всего
лишь научная фантастика? Мне кажется, всякий разумный человек,
ознакомившись с историей земледелия, должен прийти к выводу, что
растущий спрос на продовольствие ведет в конечном итоге к росту его
производства на душу населения, а не, как принято думать, к сокращению.
Упрощенная мальтузианская модель, в которой рост населения сопровож-
дается распространением нищеты, ошибочна. Научным фактом является
рост производства и производительности земли под давлением роста
населения.
Ведет ли рост населения к тому, что земля делается более редким
ресурсом? В краткосрочной перспективе, до учета всех обстоятельств, —
да. И это относится не только к земле, но и к любым другим природным
ресурсам. Однако — и это, повторю, главная тема всей моей книги — со
временем человечество приспосабливается к новой ситуации; для ликви-
дации дефицита люди создают новые ресурсы (в нашем случае землю).
А в долгосрочной перспективе дополнительные люди создают стимул и
знания, и мы оказываемся в более выгодном положении, чем вначале.
(Подробнее теория рассматривается в главе 4.) Но, конечно, дело вкуса,
что считать более важным: краткосрочные ближайшие издержки или
долговременные выгоды.
Будущая выгодность «упадка»
(Мы привыкли считать, что созидательная деятельность образует сбереже-
ния на будущее — порты, здания, расчищенные земли. Но как уже было
показано в главе 16, легко видеть, что на пользу отдаленным ноколе-
482
Глава 29. Рост населения и земля
ниям идет даже то, что не имело целью никакого строительства. Иными
словами, даже побочные следствия использования земли (и других ресур-
сов) оказываются выгодными для потомков. Были приведены такие при-
меры: 1) карьеры вдоль дороги, откуда изымался материал для стро-
ительства. К этим дырам в земле можно относиться как к уродству, к
безобразному шраму на лике земли. Но с годами карьеры заполняются
водой и делаются удобными источниками воды и местом для разведения
рыбы; 2) мусорные свалки. Для будущих поколений они могут стать
источником ценных материалов; 3) заброшенные нефтяные скважины. В
будущем эти пустоты могут быть использованы для хранения нефти или
других жидкостей или для каких-то пока неизвестных целей.
Резюме
Сокращается ли площадь сельскохозяйственных земель? Ровно наоборот:
во всем мире площадь земель сельскохозяйственного назначения увеличи-
вается Верно ли, что по мере роста населения и дохода средняя площадь
фермерских хозяйств будет сжиматься? Ровно наоборот: несмотря на рост
населения, повышение продуктивности ведет к увеличению площади сред-
него фермерского хозяйства. Верно ли, что в результате роста населения
США слишком много земель, пригодных для сельского хозяйства и
отдыха, уходит под асфальт и, как следствие, возможности для отдыха и
производства продуктов питания сокращаются? Неверно: площадь зон
отдыха очень быстро увеличивается, а но мере вывода из эксплуатации
земель сельхозназначения в оборот вводятся новые земли, так что буду-
щему нашего сельского хозяйства ничто не угрожает.
Примечание___________
Население, земля и война
Традиционно одной из главных целей войны был захват сельскохозяйст-
венных земель, и под косвенным влиянием роста населения этот мотив
быстро обессмысливается. Экономически развитым странам совершенно не
нужно воевать для захвата сельскохозяйственных территорий другой
страны. Разумные граждане не захотят получить кусок чужой страны даже
в подарок. Вот вам пример: велика ли будет экономическая выгода США
от присоединения Канады?
Адольф Гитлер вовлек Европу в грандиозную катастрофу, сравнимую
только с великой эпидемией чумы, и лишь потому, что, но его словам,
немецкий народ нуждался в дополнительном «жизненном пространстве».
Библия рассказывает о том, как евреи напали на жителей Ханаана, чтобы
приобрести родину. Соединенные Штаты воевали с Мексикой и Канадой
ради расширения границ. Черные и белые граждане Родезии бились за
право собственности на землю. «Война в Зимбабве велась не для того,
чтобы чернокожие обрели право голосовать и посылать своих людей в
парламент. Целью войны была собственность на землю», — заявил Мовен
Махачи, министр перераспределения земли в Зимбабве29.
Для оправдания политики «контроля уровня рождаемости» указывали
на то, что рост населения порождает войны; именно этим занималась
Маргарет Сангер, развернувшая перед Второй мировой войной соответст-
вующую агитацию в Германии, Италии и Японии. Она объявила, что
«перенаселенность ведет к войне», и ссылалась при этом на авторитет
Джона Мейнарда Кейнса. «Нам не достичь мира между пародами до тех
пор, пока мы нс сумеем обуздать взрывной рост населения»30 3. Типичное
высказывание недавнего времени звучит так: «...чем ближе человечество
к предельно возможной плотности населения, или к «несущей способности
<• 41
экосистемы», тем вероятнее ядерная воина» .
Но идея Гитлера о росте населения и завоевании новых земель — идея,
правившая миром с тех пор, как человечество помнит себя, — в современ-
ном мире лишилась смысла. В наши дни дополнительная территория
перестала быть ценностью. И причина этой нашей удачи в том самом росте
населения, который часто рассматривался как угроза миру.
Это не означает, что войн больше не будет. Люди начинают войны по
множеству разных причин. Дэвид С. Клейнман убедительно доказывает,
что, если бы причиной войны были земля и население, тогда средневековая
29 Wall Street Journal, n.d.
30J.M. Keynes 1938, p. 376ff.
3l
Reid and Lyon 1972, preface.
484
Глава 29. Рост населения и земля
эпидемия чумы, опустошившая Европу, понизила бы воинственность на-
родов, но этого не случилось32 33. Квинси Райт приходит к выводу, что
экономические цели не были ни главными, ни даже превалирующими
причинами войн:
В общем, изучение прямого и косвенного влияния экономических факторов на
развязывание войн показывает, что они имели куда меньшее значение, чем поли-
тические амбиции, идеологические убеждения, технологические изменения, вера в
свою правоту, иррациональные психологические комплексы и нежелание добивать-
ся предотвращения войн в меняющемся мире 3
Вряд ли можно доказать, что в прежние времена главным мотивом войн
было стремление захватить чужие ноля и пастбища
Задайте себе вопрос: зачем стране дополнительная земля? Как расши-
рение территории может способствовать повышению уровня жизни наро-
да?
Представим, что США неожиданно завладели солидным куском пус-
тующей земли, ныне принадлежащей Канаде или Мексике Площадь
сельскохозяйственных земель в США огромна. И при этом только два
миллиона человек, примерно 2% от общего числа запятых, работают в
сельском хозяйстве. Ну, удвоим мы территорию США, и в результате еще
два миллиона человек окажутся в этом секторе. При этом доход от
фермерства не превышает среднего по стране. Так что от расширения
территории США новые фермеры много не выиграют.
Поставим вопрос иначе. Пусть некий иностранец предлагает продать
ему всю пахотную землю США по сходной цене. Предложенная им сумма
будет меньше десятой части от годового национального дохода. Рыночная
стоимость пахотных земель США примерно равна тому, что мы тратим за
два года на отдых плюс годовые расходы на курение (даже не включая
расходы на выпивку). Очевидно, что ради всей пахотной земли США не
стоит затевать даже небольшой перестрелки. Картину не меняют учет
сельскохозяйственного экспорта и платежного баланса. Япония не являет-
ся крупным экспортером продовольственных товаров, но у нее громадный
профицит платежного баланса.
Не несет выгоды и присоединение населенных частей территории
Канады или Мексики. Граждане США не станут богаче оттого, что
канадские или мексиканские фермеры продолжат извлекать из своей земли
доход уже в рамках США.
В прошлом короли стремились к завоеванию новых территорий ради
«дохода» от налогов. Но современные народы не могут ограбить часть
своих граждан для выгоды других.
Присоединение новых земель не сделает паши города менее перенасе-
ленными. Само представление о тесноте и сдавленности не зависят ни от
территории страны, ни даже от площади земли на одного жителя. Важней-
32 David S. Kleinman 1980, р. 39-40.
33Quincy Wright 1968, р. 463
485
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
шим фактором является площадь занимаемого человеком жилья, измеряе-
мая квадратными футами. Представим себе, что каждый человек получает
две комнаты размером 15 х 15, т.е. живет в куда лучших условиях, чем
когда-то имел Авраам Линкольн, выросший в бревенчатой избушке. Если
понастроить небоскребов высотой хотя бы с Эмпайр-стейт-билдинг, в
которых каждый имел бы такое жилье, то на Манхэттене удалось бы
поселить 155 млн человек, а в Ныо-Йорке — более миллиарда.
В наши дни еще одна причина для отказа от завоевания другой страны —
это перспектива присвоения ее материальных богатств. Возможно, в
доисторические времена нормальному племени кочевников было выгодно
захватить чужой город, чтобы завладеть имуществом его жителей — их
домами и утварью Но в наши дни богатой стране бессмысленно захваты-
вать другую богатую страну — ее жители и так уже имеют все, что нужно
для жизни и труда. Вряд ли граждане станут жить лучше и работать
производительнее, если заменят все или часть своего обиходного и произ-
водственного имущества на захваченное в другой стране.
Еще менее разумна ситуация, в которой бедная страна подчинила бы
себе богатый мир, что очень драматично воспроизвел Жан Распай в
«Лагере святых» {Camp of the Saint). Совершенно очевидно, что необра-
зованные бедняки не смогут управиться с производственным аппаратом
современного общества, а иначе они не были бы бедняками. Если бы орда
кочевников смогла захватить богатую страну, очень скоро в корпусах
компьютерных заводов разместились бы их овцы и лошади. Как заметил
один экономист, если бы индусы и американцы поменялись странами,
через несколько десятилетий США стали бы выглядеть как современная
Индия, а Индия — как США. (С другой стороны, если бы новорожденных
индусов воспитывали по-американски, а американцев — в традициях
Индии, обе страны быстро перестали бы быть такими, как сейчас.)
К такому поразительному положению дел нас привел еще более пора-
зительный процесс развития. Быстрый рост населения или уровня жизни
неизбежно создаст в краткосрочной перспективе сильный дефицит ресур-
сов, скажем сельскохозяйственных угодий. Давление дефицита и сопутст-
вующей ему дороговизны ресурсов толкает к поиску путей выхода из
ситуации. Кончается тем, что какие-то люди или организации находят
новое решение проблемы обеспечения дефицитными ресурсами. И благо-
даря этим открытиям человечество получает возможность наслаждаться
большим изобилием ресурсов, чем прежде, до ускоренного роста населения
и кажущегося исчерпания природных богатств.
Глава 30______________________________________________________
ЛЮДИ И ЕСТЬ ГРЯЗЬ?
Большинство экологических, экономических и социальных проблем... возникает
из-за того, что слишком много людей слишком быстро используют слишком много
ресурсов.
Группа «Голубая планетам, Оттава, Канада, сентябрь 1991 г.
Некоторые авторы текстов, посвященных экологическим проблемам, сде-
лали само имя человека ругательным. Вас, меня и наших соседей обвиняют
в том, что мы загрязняем этот мир и делаем его неподходящим для жизни.
На нас возлагают ответственность за отравление природы такими ядови-
тыми веществами, как свинец, двуокись серы и угарный газ; нам предъяв-
лено обвинение в том, что мы являемся источниками шума, мусора и
уличных пробок. Больше людей — больше грязи, говорится в обвинитель-
ном заключении. Что еще гаже, вас, меня и наших соседей заодно с нашими
детьми заклеймили как «расплодившуюся нечисть» и «скверну на лике
земли». Иными словами, считается, что само наше существование стало
источником проблемы.
В самом деле, для движения за сокращение рождаемости главный
вопрос — это влияние роста населения на состояние окружающей среды.
Такова новейшая из целого набора страшилок, которыми пользовались
сторонники сокращения рождаемости, доказывавшие, что рост населения —
подлинное бедствие для сельского хозяйства, окружающей среды и систе-
мы образования. И все эти обвинения оказались безосновательными.
Сложилась ситуация, когда борьба за охрану окружающей среды стала
синонимом борьбы против роста населения. А ведь идея охраны природы
от загрязнения привлекательна для каждого. Помещенная в New York
Times Magazine большая статья о загрязнении среды завершалась следую-
щей фразой: «Совершенно очевидно, что настоящее спасение в одном —
меньше “двуногих”»1. В ведущих газетах на целую полосу были размеще-
ны в качестве платной рекламы статьи, приводимые на рис. 30-1а и 30-16.
Придется изучить, как разные темпы роста населения влияют на масштаб
загрязнения окружающей среды.
Нам нужно ответить на простой и ясный вопрос: как влияет численность
населения и темпы его роста на уровень загрязнения среды? В общем, эта
глава дает такой ответ: хотя рост населения может приводить к кратко-
срочному росту уровня загрязнения среды, это дополнительное загрязне-
1 Edwin L. Dale, Jr., «The Economics of Pollution», New York Times Magazine, April 19, 1970,
p. 29ff.
487
We cant lick the pollution problem without considering
this ittie fellow
Рис. 30-1 а Пропаганда борьбы с рождаемостью («Это создание мешает нам решить проблему загрязнения»)
Population stabUzation is КмШ
I 'лава 30. Люди а есть грязь?
HAVE YOU EVER BEEN MUGGED?
WELL, YOU MAY BE!
Ш* •* ^***««*« »!»
Puc. 30-16. Это тоже пропаганда («Вас когда-нибудь грабили?..»)
489
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
пие довольно незначительно. А в долгосрочной перспективе рост населения
должен иметь результатом существенное сокращение выброса вредных
веществ.
Мы подвергнем также анализу вопрос о том, как разумная политика
сокращения риска соотносится с нашими выводами о воздействии роста
населения на загрязнение среды. Хотя такой анализ не может не опираться
на определенные ценностные установки, мы увидим: для большинства
желание спасти человечество от риска экологической катастрофы совсем
не означает, что целью социальной политики должно быть ограничение
роста населения.
Прежде чем приступить к серьезному анализу, заметим, что большин-
ство дискуссий по этому вопросу не выходит за пределы примерно такого
рода благонамеренных заблуждений: поскольку сейчас численность чело-
вечества в тысячи раз больше, чем десять тысяч лет назад, значит, и
количество костей от съеденных нами животных должно быть в тысячи
раз больше, чем тогда, и чем больше плотность населения, тем выше
должны быть кучи бытовых отходов. Но посмотрите, нигде не видно этих
гор отбросов. И никто не скажет, что богатые страны с наибольшей
плотностью населения, скажем Голландия, Великобритания или Япония,
грязнее, например, таких богатых стран с меньшей плотностью населения,
как США и Австралия, или бедных африканских стран с относительно
низкой плотностью населения. Нужно подумать, почему же этого не
наблюдается.
Доход, рост, население и загрязнение
Чем более развита экономика и чем больше численность населения, тем
больше отходов — так все выглядит в красноречивом изложении Барри
Коммонера и так до сих пор многие представляют себе положение дел2.
В большинстве случаев объем отходов тем больше, чем выше развитие
промышленности, так что здесь можно приблизительно измерять ситуацию
величиной ВНП (не забывая при этом, что, начиная с определенной
величины дохода на душу населения, доля сектора услуг в ВНП начинает
расти, а доля промышленности — снижаться). Меньше внимания при-
влекает то обстоятельство, что чем выше доход, а значит, и объем
производимых отходов, тем больше спрос на очистку, а также способность
людей платить за это и технические возможности по обеспечению чистоты.
В 1970-х и 1980-х гг. было доказано, что в Европе вследствие роста уровня
доходов уменьшилось загрязнение окружающей среды (см. главу 15,
сноска 6). Как было показано в главе 9, почти для всех видов загрязнения
среды уже существует технология очистки, так что дело только за нашей
2
Commoner 1972; Shaw 1989.
490
Глава 30. Люди и есть грязь?
готовностью потратить время и деньги на то, чтобы эти технологии
работали.
Долгие годы правительство не слишком тщательно контролировало
поток промышленных отходов. Но в 1980-е гг. в странах Запада правила
игры изменились, причиной чему были рост доходов и активность защит-
ников среды. Результатом стало повышение чистоты воды и воздуха, о чем
мы уже говорили в главе 9.
Если вам не верится, что рост доходов ведет к сокращению потока
отходов, сравните чистоту городов в богатых и бедных странах, сопоставь-
те уровни смертности в богатых и бедных странах, а также уровни
смертности (или чистоты улиц) в богатых и бедных районах отдельных
стран3.
Если рост доходов обеспечивает чистоту, каковы последствия роста
численности населения? Кому-то может показаться, что чем больше людей,
тем больше отходов. Но в богатых городах Австралии очень грязно, хотя
плотность населения здесь невелика. Исследования показывают, что есть
только незначительная краткосрочная взаимосвязь между ростом населе-
ния и загрязнением среды4. В долгосрочной перспективе совокупный объем
отходов будет, при прочих равных, более или менее пропорционален
численности рабочей силы (а значит, и населения в целом) с учетом
данного уровня технологического развития.
Однако бессмысленно предполагать, что прочие факторы не имеют
значения. С ростом загрязнения среды возникают политические движения,
нацеленные на борьбу с отходами. Именно так все происходило в Вели-
кобритании, где на уровне муниципалитетов еще в конце XIX в. началась
борьба с загрязнением воздуха, и эта борьба была достаточно успешной
(см. главу 9). Когда начинается движение защитников среды, результатом
оказывается либо сокращение отходов, либо, разумеется, ничего не меня-
ется, разве что рост объема отходов
Кроме того, вследствие увеличения численности населения и, следую-
щего с некоторым отставанием, закономерного роста доходов возникают
новые машины и технологии, позволяющие справиться с временно вырос-
шим валом отходов. Так что в итоге мир делается чище, чем был до начала
роста населения и доходов.
Что касается ближайшего будущего, особенно в бедных странах, мы
ничего не можем знать заранее, т.к. ни экономическая логика, пи полити-
ческие закономерности не позволяют надежно предвидеть промежуточные
результаты роста населения — станет ли окружающий мир грязнее или
чище, чем прежде, когда население было менее многочисленным. Но мы
должны хорошо помнить тот факт, что в ходе человеческой истории, когда
з
Связь между смертностью и величиной доходов нс сводится к вопросу об обеспечении про-
дуктами витания. Самый нищий обитатель США в состоянии себя прокормить с помощью соевых
продуктов, молока и собачьих консервов. Тот факт, что бедняки не употребляют этих продуктов,
говорит о сложности связи между уровнем дохода и состоянием здоровья См. Wildawsky 1988.
4 Ridker 1972, р. 25.
491
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
численность населения многократно увеличилась, заметно снизилось со-
вокупное загрязнение — измеряемое ожидаемой продолжительностью
жизни и смертностью от таких заразных, имеющих социальную природу
болезней, как холера (грязная вода) и эмфизема легких (плохой воздух).
В прежние времена паши дома окружали растущие горы мусора, в которых
кишели сонмища крыс. Теперь все изменилось.
Результат роста населения сильно зависит от существующей в стране
системы экономической и политической организации. Как уже отмечалось
в главе 9, страны коммунистического блока намного сильнее страдали от
загрязнения среды, чем западные с их системой свободного предпринима-
тельства. Одной из главных причин этого было то, что в условиях
социализма руководители промышленных предприятий могли не заботить-
ся об экономном расходовании производственных ресурсов, тогда как в
рыночной системе такого рода расточительство сурово наказывается.
Новейшим доводом защитников среды в пользу торможения и останов-
ки роста населения стала угроза глобального потепления (о глобальном
потеплении и парниковом эффекте см. главу 18). Всемирный банк опуб-
ликовал на эту тему доклад, в котором делается такой вывод: «Глобальные
отрицательные экстернальные эффекты, заключающиеся в быстром росте
населения развивающихся стран, дают развитым странам еще одно осно-
вание для того, чтобы в собственных интересах финансировать программы
ограничения рождаемости в развивающихся странах»5. Это означает, что
прежние основания, оправдывавшие нацеленность Всемирного банка на
программы контроля численности населения, — экономический рост,
сохранение ресурсов и т.н. — оказались дискредитированными, так что
пришлось выдвинуть новые «основания», представляющие собой спекуля-
ции о влиянии экономического роста на процессы глобального потепления,
и вся эта пирамида аргументов держится на противоречивых данных
климатологии.
Разве нуждается в доказательствах, говорят защитники среды, что
дальнейший рост населения и дальнейший экономический рост требуют
использования большего количества энергии, а это сопровождается допол-
нительным выбросом в атмосферу газов, дающих парниковый эффект? Так
что, даже если с парниковым эффектом не все ясно, разве благоразумие
не требует обуздать процессы роста? Есть все основания для предположе-
ния, что, в следующие 50-100 лет суммарное потребление энергоресурсов
будет расти как вследствие общего роста населения, так и благодаря росту
потребления энергии на душу населения. Некоторые прогнозируют, что
главным фактором будет рост населения, другие — рост среднего уровня
жизни6. Но вопреки тому, что утверждается во многих работах на эту тему,
в таком развитии событий нет ничего дурного. Широкое использование
атомных электростанций, а также других новых источников энергии может
5Birsdall and Griffin 1991, abstract.
6Kolsrud and Torrey 1991.
492
Глава 30. Люди и есть грязь?
обеспечить рост энергопотребления при сокращении выбросов в атмосфе-
ру, примером чему служит длительный опыт CILIA и Великобритании.
Эстетика, загрязнение среды и рост населения
Эстетика — дело вкуса, и здесь не место говорить о таких вещах. Если
для кого-то идеал — отшельническая жизнь в девственном лесу, все
остальные для него будут «расплодившейся нечистью»; людям более
общительным приятно видеть, как другие радуются жизни.
А тем, кто призывает к сокращению населения ради того, чтобы сделать
мир прекраснее, я задам вот какие вопросы: 1) вам не случалось любовать-
ся красотой того, что создано людьми, — садами, статуями, небоскребами,
элегантными мостами? 2) В 1823 г все население Афин составляло только
6000 человек. Как вам кажется, когда Афины были прекраснее — в 1823 г.
или за два тысячелетия до того, когда город был намного более многолюд-
ным? 3) Если бы сегодня все народонаселение Земли составляло лишь
сотую часть действительного, как вы думаете, существовали бы транспорт-
ные возможности для вылазок в Йосемитский национальный заповедник,
Большой каньон, Антарктику, кенийские национальные парки или на
озеро Виктория?
Человечество призывают жить в равновесии с природой. Последней
ситуацией равновесия было время, когда людей на земле было немного,
численность их оставалась почти неизменной и жили они небольшими
кочевыми племенами В те времена отношения между людьми и природой
были поразительно стабильными — шли столетия, но ничего не менялось.
Потом одновременно начались рост численности, цивилизации и измене-
ния окружающей среды. Люди перестали быть одним из животных сооб-
ществ и начали созидать. Времена равновесия по необходимости остались
в прошлом Творчество несовместимо с равновесием.
В целом можно сказать, люди больше созидают, чем разрушают. Я имею
в виду, что наш мир делается со временем все более гостеприимным для
нас, — это и есть главная тема всей книги. Движение от равновесия — это
движение к большей безопасности и обеспеченности. По мере продвижения
вперед возникают и нежелательные вещи, но это временное явление, и мы
так или иначе решаем встающие перед нами проблемы.
Катастрофисты убеждены, что в наши дни люди скорее разрушители,
чем созидатели, иными словами, что наш мир делается все менее безопас-
ным и удобным для жизни. Они вещают, что «кризис» всей планеты
углубляется. Но если бы все было так и на самом деле, это означало бы
полный слом всех прошлых тенденций. Логически, разумеется, такое
можно вообразить. Однако полезно помнить, что во все времена были
люди, проповедовавшие — и с большой убедительностью, — что близится
день Страшного суда, что человечество еще никогда не бывало в такой
опасности. По каким-то психологическим причинам для многих подобного
рода катастрофические пророчества обладают необоримой притягатель-
493
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
ностью. Но вера в такие иррациональные предсказания навлекает несчас-
тья, как было с теми, кто в конце первого тысячелетия распродал свое
имущество и ушел в горы дожидаться близкого конца света.
Загрязнение, население и риск катастрофы
Человек, стремящийся избегать рисков, может сказать: «Что касается
загрязняющего фактора X, что ж, с ростом населения этот риск увеличи-
вается ненамного. Но, может, было бы разумно не допускать даже такого
незначительного риска?» Вопрос об уклонении от риска мы обсуждали в
главе 13, в разделе об атомной энергии. Сформулируем проблему в
предельно тревожной форме: в развитом технологическом обществе всегда
есть вероятность того, что возникнет принципиально новая форма загряз-
нения и на этом все и кончится, так что мы не успеем даже пикнуть.
Хотя масштаб катастроф, обрушивающихся на род людской, со времен
Черной смерти неуклонно сужался и хотя я всецело убежден в обратном,
но можно смотреть на дело так, что в последние десятилетия начал
возрастать риск гибели — от атомного оружия или от какого-то неизвест-
ного нам сильнодействующего загрязнения. Однако оценить рискован-
ность нашего нынешнего положения мы сможем только в будущем, огля-
дываясь назад. Идея о бесконечности природных ресурсов, которую мы
исследовали в Части I, не отменяет возможности мгновенной катастрофы.
Логика бессильна перед такого рода угрозой, но стоит помнить, что
совершенно защищенная жизнь в принципе невозможна, а пожалуй что, и
бессмысленна.
Возможно, и был бы смысл в ограничении роста населения, если бы
это заведомо снижало риск катастрофы и если бы значение имело только
количество смертей, а не число прожитых здоровых жизней. Чтобы сделать
очевидной ущербность этой логики, нужно довести ее до абсурда: риск
катастрофы вследствие загрязнения среды можно свести к нулю, если
довести до нуля число живых. Очень немногие смогли бы одобрить такую
политику. В силу этого мы обречены и впредь докапываться до знания о
том, как загрязнение само по себе должно влиять на наши идеи о
численности населения Земли и его росте.
Утверждение, что рост численности населения нехорош, потому что с
ним могут явиться новые и, возможно, катастрофические формы загряз-
нения, представляет собой особый случай более общего аргумента: избегай
любых перемен, потому что они могут пробудить еще неведомые разруши-
тельные силы. Логика этого аргумента неотразима. Стоит добавить не-
сколько довольно разумных предположений, и доказать его ложность
будет невозможно. Например, предположим, что любое изменение техники
промышленного производства может иметь непредвиденные и неблагопри-
ятные последствия. Предположим также, что в настоящее время уровень
безопасности системы вполне приемлем. Рост населения увеличивает по-
требность в изменениях, значит, рост населения должен быть остановлен.
494
Глава 30. Люди и есть грязь?
Тот же аргумент может быть выдвинут против экономического роста:
экономический рост порождает перемены, им сопутствует повышение
риска. (См. комментарии Эрлиха и Лавинса в главе 13.) Отсюда следует,
что нужно предотвращать любой экономический рост.
Разумеется, такой подход — сиди тихо, иначе все может рухнуть —
кажется нам, людям конца XX столетия, приемлемым только потому, что
в прошлом рост населения и экономическое развитие создали многим из
пас благополучную жизнь, которую теперь хотелось бы сохранить от всех
возможных передряг7. Но важно понимать, что большая продолжитель-
ность и высокий уровень жизни не стали бы достоянием среднего класса
в развитых странах, если бы в прошлом люди не добивались перемен,
которые и дали нам то, что мы имеем, и если бы они боялись страданий,
иногда сопутствующих переменам. Сегодня мы, подобно наследникам
усердных и бережливых родителей, живем на то, что накопили прежние
поколения.
Логически вполне допустимо проживать наследство и не заботиться о
том, чтобы будущим поколениям достались более высокий уровень жизни
и умноженные знания о мире. Но по крайней мере нужно отдавать себе
отчет, что именно таковы последствия «нулевого роста», если, конечно,
нулевой рост вообще возможен. (При более тщательном анализе выясня-
ется, что концепция нулевого экономического роста, в отличие от нулевого
роста населения, либо крайне бесформенна и не поддается определению,
либо совсем лишена смысла. Более того, политика нулевого роста выгодна
только богатым, защищенным от нищеты.)8
Сторонники нулевого роста утверждают, что будущие поколения выиг-
рают от стабильности и отсутствия перемен. Логически такой результат не
исключен. Но исторический опыт свидетельствует об обратном: если бы в
прошлом наши предшественники сделали выбор в пользу нулевого роста
населения или замораживания экономической системы, наша жизнь была
бы куда хуже, чем ныне. Так что можно ожидать, что и впредь будет
действовать та же тенденция. Иначе говоря, рост экономических возмож-
ностей и умножение числа тех, кто способен создавать знания, снабдили
нас множеством мощных инструментов, позволяющих контролировать и
предотвращать угрозы нашей жизни и окружающей среде, особенно если
иметь в виду заразные болезни и голод. Если бы в прошлом люди
Любопытное объяснение логики поведения, избегающего перемен, даст Натан Леопольд в
описании тюремных нравов (Leopold 1958):
«Тюрьмы — это крайне косные учреждения, в которых все до мельчайших деталей подчинено
традиции. Любая попытка перемен наталкивается на невообразимую инерцию. Убедительным оп-
равданием всего и вся служит заявление, что так делали всегда. Очевиднейшие, приносящие облег-
чение улучшения отвергают только потому, что так не принято. Но специфика управления тюрь-
мой, особенно в том, что касается режима, до известной степени оправдывает подобный консерва-
тизм. Мельчайшие изменения привычного порядка могут иметь нс предвиденные администрацией
последствия. Но можете быть совершенно уверены, что три тысячи активных умов бдительно ищут
малейшую прореху. И в таких вопросах любая ошибка — это слишком много. Придерживаться ис-
пытанных порядков зачастую лучше и уж всегда надежнее».
8 Olson and Lansberg 1973.
495
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
отказались от роста населения, мы сегодня обладали бы куда более
скудными возможностями.
Более того, дополнительные люди даже в своем собственном поколении
способны повысить шансы на снижение уровня загрязнения, потому что
эти люди не только создают новые проблемы, ио и изобретают новые
способы их решения. Представим себе бедную страну: увеличение плот-
ности населения повышает угрозу распространения эпидемических забо-
леваний. Но именно более высокая плотность населения, как мы увидим
в следующей главе, является силой, помогающей избавиться от малярии,
поскольку людям, чтобы строить себе жилища и растить хлеб, приходится
осушать болота, в которых плодятся малярийные комары. И само собой
понятно, что, если бы не рост населения, мы не знали бы подъема
цивилизации и науки, а значит, не имели бы лекарственных средств для
лечения малярии и не владели бы методами борьбы с малярийными
комарами.
В общем, на чаши весов надо положить не только возросшую вероят-
ность экологической катастрофы, провоцируемой чрезмерно умножившим-
ся человечеством, но и преимущества, создаваемые новым знанием, кото-
рое добывают наплодившиеся люди и которое вооружает нас методами
борьбы с загрязнением и его последствиями. Далеко не очевидно, когда
опасность катастрофы (затрагивающей 10 000 человек или один миллион)
выше — когда население мира составляет 6 миллиардов или 6 триллионов,
когда темп роста населения равен 1% или двум.
Что касается косвенного влияния на экологию со стороны экономичес-
кого и демографического роста: было бы ошибкой предположение, что оно
целиком (или даже по большей части) отрицательно. Порой результатом
роста оказываются приятные сюрпризы. Часть генных мутаций (а они
происходят постоянно, иначе нас с вами здесь не было бы) оказывается
«нежелательной», но остальные-то полезны. Как показывает следующий
пример, промышленные отходы иногда приносят нам немалую пользу.
В охладительных прудах тепловых электростанций хорошо растет рыба
На выходе из теплообменников электростанций вода бывает па 20° теплее, чем
па входе. Еслн в такой воде выращивать всякую водную живность — сомов,
форелей, устриц, креветок и пр., — они достигают зрелости вдвое быстрее.
Колорадская компания Catfish Со. утверждает, что в прудах электростанции Texas
Electric Service сомы вырастают до полутора фунтов всего за три-четыре месяца.
В естественных водоемах сомы, которых в ряде штатов считают деликатесной
рыбой, набирают такой вес только за полтора года9.
Другой пример побочного положительного эффекта: нефтяные плат-
формы в Мексиканском заливе и на тихоокеанском шельфе у берегов
Калифорнии создали великолепные условия для размножения тропичес-
ких рыб, водорослей и кораллов (см. главу 12).
9 Wall Street Journal, December 22, 1977, p. 1.
496
Глава 30. Люди и есть грязь?
Остается еще (скорее всего) вопрос о том, что мы предпочли бы
избежать всякого риска и неопределенности. Но даже если так, нужно
помнить, что риск и неопределенность сопутствуют любой политике, что
значительные социальные и культурные перемены, нужные для остановки
роста, также чреваты неопределенностью и катастрофами Например,
каких социальных и политических последствий можно ждать от остановки
экономического роста и, следовательно, от застывания существующей
структуры распределения дохода между богатыми и бедными? Как отра-
зится на стимулах к труду решение остановить рост доходов и населения?
Какими окажутся психологические следствия стагнации экономики и
общества? А какие правовые механизмы придется задействовать, чтобы
навязать такую политику людям? В каждом из этих случаев возможные
последствия сопоставимы с тем, что нас ожидает в случае экологической
катастрофы. Страх перед загрязнением среды не дает нам самоочевидных
аргументов в пользу остановки роста экономики или населения.
Резюме
Больше народу — больше объем производства, а значит, при прочих
равных, в краткосрочной перспективе больше объем промышленных и
бытовых отходов. Но в долгосрочной перспективе рост населения означает,
пожалуй, не загрязнение, а очищение среды обитания; именно такой была
главная тенденция мировой истории, если судить по важнейшему обобща-
ющему показателю загрязнения — средней продолжительности жизни.
Дополнительные люди создали новые методы уменьшения отходов и
добыли дополнительные ресурсы, позволяющие бороться с загрязнением
среды. Есть серьезные основания надеяться, что и в будущем не перестанет
действовать та же плодотворная закономерность.
Глава 31________________________
ЛЮДИ ИСТРЕБЛЯЮТ ВСЕ ЖИВОЕ?
Исчезновение видов — ключевой вопрос для природозащитного движения.
Об этом журналы публикуют статьи с таким, скажем, заголовком: «Игра
в кости с массовой смертью» — и подзаголовком, гласящим: «Многое за
то, что в следующие сто лет мы уничтожим половину видов всего живого»1.
Утрата «видов» — это и главный рычаг выжимания денег для природоза-
щитных организаций. Конгресс заваливают петициями с требованием
больших сумм для программ защиты отдельных видов и возмещения
«ущерба, наносимого природе». Вопрос о сохранении видов был предме-
том большинства диспутов на саммите в Рио в июне 1992 г.
Всемирный фонд дикой природы в письме, распространенном для сбора
пожертвований, заявляет: «За следующие десять лет мы можем без единого
выстрела убить пятую часть биологических видов, населяющих нашу
планету».
Средства массовой информации тиражируют и дополнительно утриру-
ют эти предостережения. Газета Washington Post цитирует видного чинов-
ника Смитсоновского института, Томаса Лавджоя, констатировавшего, что
мы стоим на пороге «биологического перерождения планеты в масштабе,
судя по всему, невиданном со времени исчезновения динозавров». Это же
издание приводит слова Эдварда О. Уилсона, оцепившего нашу политику
в этом вопросе как «глупость, которую потомки нам не простят».
Природозащитники выколачивают из федеральною правительства
деньги и требуют от него действовать в соответствии с их апокалиптичес-
кими утверждениями. Рассел Е. Трсйн, президент Всемирного фонда
дикой природы, в письме, разосланном для сбора пожертвований, подроб-
но объяснил, как его организация добивалась продления действия закона
о видах, находящихся на грани вымирания. Ключевым элементом кампа-
нии было довести до сведения Конгресса, что «некоторые ученые уверены,
что до конца нынешнего (XX. — Прим, персе.} столетия примерно
миллион видов перестанет существовать», если правительство «не сделает
что-то» для предотвращения этого.
Далее Трейи пишет: «Когда мы говорим об исчезновении миллиона
видов, мы говорим о глобальных потерях, последствия которых наука еще
не научилась толком прогнозировать. (...) Если мы допустим, что к 2000 г.
миллион видов исчезнет с лица земли, будущее мира может оказаться
радикально иным».
♦Подробнее об этом см. Simon and Wildawsky 1955. Для меня было очень полезным
сотрудничество с Ароном Вильдавским по этому вопросу.
’Diamond 1990, р. 55.
498
Глава 31. Люди истребляют все живое?
Па этом вымысле (как мы убедимся чуть ниже) ведущие биологи и
природозащитники основывают далеко идущие рекомендации. Эдвард
Уилсон и Пол Эрлих, в сущности, требуют, чтобы правительство «сузило
масштабы человеческой деятельности». Точнее говоря, они хотят «остано-
вить процесс освоения всех относительно неокультуренных территорий»,
потому что «каждый новый торговый центр, воздвигнутый в калифорний-
ском чапарале... каждое болото, превращенное в рисовое поле или в
хозяйство по разведению креветок, означают уменьшение биологического
разнообразия мира»2. Научные журналы бурно аплодируют этим призы-
вам кардинально переменить политику правительства. Многие экологи
надеются, что им удастся наложить путы на экономическое развитие
народов мира. Это не пустяк
Впервые этот вопрос оказался в центре внимания в 1979 г., когда
Норман Майерс опубликовал книгу «Тонущий ковчег» {The Sinking Ark)
В 1980 г. этот вопрос был включен в доклад президенту «Мир в 2000 году»,
благодаря чему оказался в центре американской и международной поли-
тики. Эти тексты до сих пор являются каноническими для природоохран-
ного движения.
В главе 9 мы рассказывали о панике, порожденной опасностью дегра-
дации сельскохозяйственных угодий, которая кончилась тем, что земля
осталась как была, а кризис сам собой рассосался Но здесь совсем иная
история. Хотя уже в начале 1980-х гг. было показано, что статистические
данные, подогревающие страх за сохранность биологического разнообра-
зия, неверны, паника с тех пор только возрастала.
Прогноз «Мир в 2000 году» сулил широкомасштабное исчезновение
биологических видов в период с 1980 по 2000 г.: «Исчезновение видов
растений и животных будет идти все более быстрыми темпами. Сотни
тысяч видов — не исключено, что 20% всех существующих биологических
видов — могут быть необратимо утеряны одновременно с уничтожением
их среды обитания, прежде всего тропических лесов»3.
Но имеющиеся данные о действительных масштабах исчезновения
видов расходятся с распространенными представлениями и не дают осно-
ваний для политики, которая должна справиться с предполагаемыми
бедами. Более того, новейшие научные и технические достижения —
особенно банки семенного материала и генная инженерия, так же как,
пожалуй, использование электроники для тестирования новых лекарств, —
ослабили зависимость человечества от необходимости сохранять опреде-
ленные виды растений в их естественной среде обитания.
Главные вопросы таковы: с какой скоростью шло исчезновение видов
в прежние годы? Что сулят наиболее обоснованные прогнозы о будущих
темпах исчезновения видов? Как сказывается их исчезновение (с учетом
того, что освобожденные природные ниши захватывают новые виды) на
2 Wilson and Ehrlich 1991, р. 761.
3U.S. 1980, 1, р. 3
499
Часть II, Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
биологическом разнообразии? Каковы экономические и прочие последст-
вия прогнозируемого процесса сокращения биологического разнообразия?
Озабоченность общества проблемой сохранения видов совершенно ра-
зумна. Отдельные виды, а пожалуй, и вся совокупность биологических
видов представляет собой ценное достояние человечества, и мы должны
сохранять его так же, как мы храним другие имущественные и социальные
ценности. Но при этом мы нуждаемся в предельно четком и непредвзятом
понимании ситуации, чтобы принять самое адекватное решение о том,
сколько времени и денег стоит потратить на сохранение видов в мире, где
эти ограниченные ресурсы приходится делить между этой и многими
другими, не менее благородными целями, среди которых сохранение
важнейших достоинств цивилизации и человеческой жизни.
Оценка масштабов вымирания биологических видов
Авторство основного прогноза масштабов вымирания видов принадлежит
Лавджою:
Каковы взвешенные оценки вымирания видов па планете к 2000 г.? Если вырубка
лесов будет идти пе слишком быстро, можно ожидать, что гибель ожидает 15%
биологических видов. Если же темп вырубки лесов будет высоким, может сгинуть
20%. Это означает, что из 3-10 млн существующих в настоящее время видов нс
мопсе 500-600 тысяч вымрут в ближайшие двадцать лет4.
Это высказывание суммирует содержание приводимой Лавджоем таб-
лицы, из которой следует, что из существующих ныне 3-10 млн видов от
437 000 до 1 875 000 могут стать достоянием прошлого
В основе любого полезного прогноза должен лежать некий опыт,
накапливаемый при условиях, включающих ожидаемые ситуации или
такие, которые могут быть сведены к ожидаемым ситуациям. Но ни в одной
из используемых Лавджоем ссылок нет и признаков научно обоснованного
опыта. Единственным опубликованным источником его главной таблицы5
является работа Майерса «Тонущий ковчег».
Тонущий ковчег
В качестве базового источника можно рассматривать резюме работы
Майерса:
Возможно, далее пребывая па стадии примитивной охоты, человек был в состоянии
уничтожать отдельные биологические виды, хотя и достаточно редко. Ио с 1600 г.
повой эры он благодаря техническому прогрессу обрел способность уничтожать па
охоте такое число животных, что за считанные годы были опустошены зпачитель-
4U.S. 1980, II, р. 331.
5 U.S. 1980, tabic 13-30, р. 331.
500
Глава 31. Люди истребляют все живое?
ныс пространства. В период между 1600 и 1900 гг человек уничтожил, и это
надежно задокументировано, примерно 75 видов животных, преимущественно
млекопитающих и птиц. При этом совершенно неизвестно, сколько видов рептилий,
амфибий, рыб, беспозвоночных и растений исчезли с лица земли. После 1900 г.
человечество уничтожило еще 75 видов животных, почти исключительно птиц и
млекопитающих. Ио это только то, что зафиксировала паука, а ведь нам почти
ничего пс известно о других исчезнувших видах. В период между 1600 и 1900 гг,
каждые четыре года человечество уничтожало примерно по одному биологическому
виду, а па протяжении большей части XX в — примерно по одному виду в год, —
сравните с вымиранием примерно одного вида в тысячу лет в эпоху гибели
динозавров.
После 1960 г., когда рост численности населения и его активность начали
оказывать особенно сильное влияние па окружающую среду, обширные территории
в нескольких главных регионах мира подверглись столь значительным изменениям,
что там почти нс осталось следов дикой природы. Результатом стало резкое
повышение темпов вымирания биологических видов, хотя значительная часть
деталей этого процесса оказалась незафиксированной. В 1974 г. па встрече ученых,
озабоченных этой проблемой, было высказано предположение, что суммарный
масштаб уничтожения всех видов живых существ — как описанных наукой, так и
неизвестных ей — достиг 100 видов в год. [Здесь Майерс ссылается на журнал
Science, 1974, р. 646-647.]
Но даже эти оценки представляются заниженными. Считается, что только в
тропических дождевых лесах обитают от 2 до 5 миллионов видов. Если сохранится
нынешний темп вырубки этих лесов, к концу века (XX. — Прим, перев.)
значительная часть девственных тропических лесов перестанет существовать, а
оставшиеся подвергнутся деградации. В результате громадное число видов просто
исчезнет...
Предположим, что в результате такого обращения человека с природным окру-
жением в последние 25 лет этого (XX. — Прим, персе.} столетия мы станем
свидетелями уничтожения 1 миллиона видов — и в этой перспективе пет ничего
невероятного. Для этого достаточно, чтобы в течение 25 лет вымирало по 40 000
видов в год, или по 100 видов в день. Громадная производственная нагрузка па
тропические леса и другие отличающиеся видовым многообразием экосистемы нс
ослабнет до конца этого периода. Иными словами, 1990-е гг. могут оказаться
временем невиданного по масштабу вымирания видов Разрушительные процессы
нарастают, и вполне реалистично предположение, что уже в наши дни ежедневно
исчезает по одному виду. В конце 1980-х гг. мы станем свидетелями ситуации, когда
ежечасно будет исчезать по одному виду6.
Из процитированного резюме можно выделить следующие ключевые
моменты: 1) в 1600-1900 гг. каждые четыре года погибал один вид, и
2) с 1900 г. по настоящее время — но одному виду в год. Майерс не
указывает источники этих оценок; 3) некоторые ученые (по словам Май-
ерса) «рискнули заявить», что «в наши дни темп вымирания видов»,
возможно, уже достиг 100 видов в год. Это означает, что данная оценка
представляет собой не более чем догадку и обозначает просто верхнюю
границу интенсивности процесса. Источником, из которого заимствовано
цитируемое утверждение «некоторых ученых», является не авторская
6 Myers 1979, р. 4-5.
501
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
научная статья, а безличный пресс-релиз7. Стоит отметить, однако, что эта
оценка отличается от оценок 1 и 2 в том, что в двух первых речь идет почти
исключительно о судьбе птиц и млекопитающих, а в оценке 3 — о всех
биологических видах. Из этого следует, что оценки 1 и 2 могут считаться
заниженными как база для оценки нынешнего темпа вымирания всех
видов, ио одновременно делается ясно, что статистические данные, на
основании которых мы могли бы судить о масштабе этих процессов, еще
более недостаточны в случае всех видов, когда речь идет о более изученных
птицах и млекопитающих; 4) предположительный верхний предел в оцен-
ке 3 в 100 видов в день затем увеличивается Майерсом и используется им
и Лавджоем как основа для процитированных выше «прогнозов». В
докладе «Мир в 2000 году» используются такие языковые обороты: уже к
2000 г. «вероятно уничтожение» от 14 до 20% всех биологических видов8.
Таким образом, взятое наугад значение верхнего предела для настоящего
времени превращено в основу для предсказания, которое было распубли-
ковано газетами как научный факт и в таком виде дошло до умов десятков,
а то и сотен миллионов читателей.
На рис. 31-1 показаны графики вымирания видов, основанные на
оценках 1, 2 и 3. Очевидно, что для экстраполяции процесса до 2000 г.,
без явной ссылки на определенные дополнительные факторы, может быть
выбрано любое значение коэффициента вымирания видов, и оценка,
даваемая Лавджоем, не имеет никаких преимуществ перед другой, которая
будет, скажем, в 100 раз меньшей. В такой ситуации многие прогнозисты,
в отличие от Лавджоя, выбрали бы значение коэффициента вымирания
видов, более близкое к тому, что наблюдалось в прошлом, просто исходя
из того, что при отсутствии дополнительной информации лучшая оценка
на завтра должна быть сходна с оценкой на сегодня, а коэффициент
изменений в будущем должен быть таким же, как в прошлом. Путаницу
здесь дополнительно увеличивает нечеткое определение того, о каких
биологических видах идет речь.
Построенный Лавджоем прогноз темпа вымирания видов неявным
образом опирается на прогноз скорости вырубки тропических лесов. Но
для логического обоснования этой связи нужны систематические данные о
связи между площадью вырубаемых за год лесов и темпом вымирания
видов. Ариель Лаго обрисовывает противоречащую теории ситуацию в
Пуэрто-Рико, где «в результате вырубки площадь девственных лесов
уменьшилась на 99%, но благодаря полумраку кофейных плантаций и
возрождающимся лесам их площадь никогда не была ниже 10-15% от
первоначальной. Такое масштабное перерождение лесов не привело к
пропорциональному уничтожению биологических видов, которое ни в
одном случае и близко не доходит до 50%, о чем говорит Майерс»9.
7 Holden 1974, р. 646-647.
8 U.S. 1980, II, р. 328.
9 Lugo 1989, р. 28.
502
Глава 31. Люди истребляют все живое?
со
со
100
90
80
70
60
40
30
20
s
(О
О
1 ! 1 1 1 •
В 1980-2000 гг. 1 _ пл ЛЛ ЛЛП п глп
1IV "TV WV D 1 (результат экстрапол яции
40С )х «оценка» за 1980 г.
100 в год
IOI ценю а за I30U и Ч
2000
1700
1800
1900
Один в четыре года,
1600-1900 гг.
По одному ежегодно,
1900-1980 гг. .
10 —
о _
1600
Рис. 31-1. Сделанные Майерсом и Лавджоем оценки скорости вымирания видов
и экстраполяция этого процесса до 2000 г.
Из всего этого следует, что у нас нет данных, которые бы позволили
сделать выбор между (а) высокой скоростью исчезновения видов в соот-
ветствии с работой Лавджоя и (б) более скромными темпами, примерно
такими же, как в прошлом. А ведь от этого зависит — принять или
отвергнуть масштабные изменения национальной политики. (Повторяю, я
вовсе не против природоохранной политики. Я только говорю, что для
принятия политических решений нам нужны другие данные об исчезнове--
нии видов )
В 1980-е гг. постепенно пришло осознание того, что мы просто нс знаем,
каков на самом деле темп вымирания видов. Как писал в 1989 г. сам
Майерс, «к сожалению, у нас нет возможности получить четкие данные о
сегодняшней скорости исчезновения видов в тропических лесах, и мы нс
503
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
в силах точно оценить этот процесс»10. А Пол Колинво говорит о «невоз-
можности подсчитать»11 темп исчезновения видов. Можно было бы наде-
яться, что это незнание побудит к осторожности в оценках будущего
масштаба исчезновения видов.
Но Майерса это не смущает, и он продолжает: «У нас есть возможность
качественной оценки, если взять число видов до вырубки лесов и затем
применить к этим данным статистический инструментарий биогеографии...
Согласно теории островной биогеографии, будет реалистичным предполо-
жение, что, когда пространство естественного обитания сокращается на
90%, вымирает половина населявших его видов»12 *. Но это ведь всего только
умозрительная догадка. И как мы отметили выше, данные Лаго по
Пуэрто-Рико ее опровергают. Однако «зеленые», опираясь лишь на недо-
казанные данные о масштабах исчезновения видов, продолжают настойчи-
во требовать дорогостоящей политики но защите окружающей среды.
Трудно вести разговор на уровне таких абстракций, как «биологические
виды», так что попробуем прояснить ситуацию с помощью данных о
птицах Мы не в состоянии знать что-либо определенное об исчезновении
неизвестных нам видов, но у нас есть некоторая информация о видах птиц,
охватывающая значительные периоды. По имеющимся оценкам, в 1600 г.
в мире существовали 8184 вида птиц. В 1960-е гг. считалось, что 94 вида
вымерли и из пих 6 жили только на территории Северной Америки или
там и еще где-либо. По оценкам, в те же 1960-е гг в мире было около
400 видов птиц, не существовавших в 1600 г., — т.е. за время бурного
роста заселения и широкомасштабного освоения земель число видов птиц
выросло на 300“
Истербрук (Easterbrook 1995, р. 82) получил из Национального обще-
ства Одюбона данные о численности видов птиц, которые Рэйчел Карсон
считает исчезающими: «Итог: из 40 видов, которые Карсон объявила
исчезнувшими или исчезающими, численность 19 видов стабильна, 14 —
увеличилась, а семи — уменьшается».
Считается, что наиболее велик риск уничтожения для насекомых, о
видах которых мы знаем довольно мало Недавние исследования окамене-
лостей показали, что на протяжении миллионов лет темп вымирания
насекомых «был незначителен», откуда следует, что они хорошо защище-
ны от многих воздействий14 Это подтверждается и недавними попытками
избавиться в Калифорнии от таких насекомых, как москиты или средизем-
номорская фруктовая мушка.
10 Myers 1989, р. 102.
11 Colin vaux 1989.
12 Myers 1989, р. 43.
b3Lebergott 1984, р. 427.
14 Labandeira and Scpkoski 1993.
504
Глава 31. Люди истребляют все живое?
С начала 1980-х гг. я публиковал критические статьи с анализом
стандартных оценок процесса исчезновения видов. В течение нескольких
лет эта критика не вызывала никакой реакции. Но потом в ответ па
вопросы, поднимавшиеся мною и другими авторами, «официальный»
IUCN (Всемирный союз защиты окружающей среды) заказал исследова-
ние масштабов вымирания видов, которое было затем опубликовано15 6.
Результаты этой затеи нельзя не признать поразительными.
Все авторы — биологи, убежденные сторонники жестких мер по защите
природы, отличавшиеся особенной озабоченностью масштабами вымира-
ния видов, — в полной мере сохранили свою озабоченность. При этом они
подтвердили главное утверждение: они согласны в том, что темп вымира-
ния известных науке видов был и остается крайне незначительным
Позволю себе злоупотребить вашим терпением и приведу объемистые
цитаты, подтверждающие их единодушие в вопросе о том, что мы не
располагаем данными о масштабном или ускоряющемся процессе вымира-
ния видов, — ведь такое свидетельство со стороны биологов, да еще
убежденных защитников природы, обладает особой силой. Кроме того,
если бы я ограничился более короткими цитатами, скептически настроен-
ный читатель мог бы заподозрить, что они вырваны из контекста. (Самые
недоверчивые, впрочем, могут свериться с текстом книги и убедиться, что
цитируемые отрывки адекватно передают позицию авторов.)
Об оценке масштабов вымирания видов:
Известно, что с 1900 по 1950 г. исчезли 60 видов птиц и млекопитающих^.
Хорошо известно, что за два столетия площадь лесов на востоке США уменьшилась
до 1-2% их первоначальной площади и что в ходе этой масштабной вырубки лесов
вымерли только три вида лесных птиц — каролинский длиннохвостый попугай
(Conuropsis carolinensis), слоновоклювый (.ivory billed) дятел (Campephilus prin-
cipalis principalis) и странствующий голубь (Ectopistes migratorins). Хотя па
судьбе этих трех видов птиц нс могла не сказаться вырубка лесов, это, возможно,
пс было главным фактором в случаях голубя и попугая (Greenway, 1967). Каковы
же основания для прогнозов, что аналогичная по размаху вырубка тропических
лесов приведет к массовому вымиранию видов17 *?
Всемирный союз защиты окружающей среды совместно со Всемирным центром
мониторинга мер по защите окружающей среды накопили огромные массивы
данных, собранных специалистами по всему миру, относительно вымирания видов,
и, как представляется, есть смысл сравнить эти эмпирические данные с глобальны-
ми оценками процесса вымирания видов. На деле эти и подобные им данные
свидетельствуют, что зарегистрированные случаи исчезновения видов растений и
животных крайне немногочисленны...
Процесс исчезновения видов идет очень медленно. Мы располагаем достаточно
достоверными данными только для птнц и млекопитающих, и, судя по ним,
15 Edited by Whitmore and Sayer 1992.
l6Reid 1992, p. 55.
,7Simberloff 1992, p. 85.
1 ’Heywood and Stuart 1992, p. 93.
505
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
вымирает приблизительно по одному виду в год (Reid and Miller, 1989). Если бы
в других семействах и отрядах животных и растений процесс вымирания шел с
такой же скоростью, что у млекопитающих и птиц (некоторые авторы держался
именно такого мнения, другие его оспаривают), тогда, считая, что в мире сущест-
вует 30 миллионов видов, можно было бы определить, что ежегодно исчезают
примерно 2300 видов. Это немало и, конечно, пс радует, по эта величина намного
меньше оценок, к которым нас приучили за 1980-е гг?9.
...Если предположить, что сегодня площадь тропических лесов составляет только
80% от их площади в 1830-х гг., можно сделать вывод, что вследствие вырубки
в некоторых районах должно было исчезнуть очень большое число видов. Пора-
зительно то, что мы не располагаем подтверждающими это фактами. (...)
Проведя обширные исследования, мы не смогли найти убедительных доказательств
того, что в последнее время, в соответствии с утверждениями Майерса и других,
идет массовый процесс вымирания видов. Напротив, работа над такими проектами,
как Flora Meso-Americana, показала, что, по крайней мерс в некоторых случаях,
численность многих видов растет (Blackmore, pers. Comm., 1991). Многие цитиру-
ют исключительную ситуацию, впервые описанную Джентри (Gentry, 1986),
который сообщил о поразительной интенсивности эволюционных процессов в
Септипсле, холмистых предгорьях эквадорских Анд, где он обнаружил, что не
менее 38, а возможно, и 90 видов (10% расти гсльпых видов в этих краях) являются
эндемическими для «малопривлекательных предгорий». Но к его последнему
визиту в эти места лес был окончательно сведен и «много обещавшие 90 новых
видов уже стали достоянием ботанической истории» — довольно логичное предпо-
ложение. Впоследствии Додсон и Джентри (Dodson and Gentry, 1991) внесли
определенные уточнения, заявив, что некое число видов, обитавших в Ссптипелс,
явно вымерли. К изменению формулировки их подтолкнули краткие посещения
других мест, таких, как Лита, где обнаружилось, что каким-то образом сохрани-
лись 11 видов, ранее считавшихся исчезнувшими, и Поса-Хопда близ Ла-Мапы,
где были обнаружены 6 считавшихся исчезнувшими видов* 20 21.
Па деле число исчезающих видов невелико... По уместному замечанию Грутера
(Greater, 1991), «многие попавшие в опасную ситуацию виды проявили либо
сверхъестественные способности к выживанию, либо за их судьбой следит ангел-
хранитель! Это означает, что еще пс поздно попытаться защитить флору Средизем-
номорья в целом, одновременно устанавливая целесообразные приоритеты в отно-
шении целей и средств сохранения».
Группа зоологов не смогла определить ни одного из известных науке видов
животных, который можно было бы объявить вымершим в результате сокращения
и фрагментации мест их обитания под давлением хозяйственной деятельности
человека. Во втором перечне, содержащем более 120 малоизвестных видов, часть
которых может быть впоследствии идентифицирована как находящиеся под угрозой
исчезновения, пет пи одного исчезнувшего, да и в более раннем бразильском
перечне находящихся под угрозой исчезновения растений, который в настоящее
время пересматривается, также пет ни одного исчезнувшего вида (Cavalcanti,
1981 )22.
,JIbid., р. 94.
20
Ibid., р. 96.
21 Ibid., р. 102.
22
Brown and Brown 1992, р. 127.
506
Глава ЗГ Люди истребляют все живое?
Однако результаты более детального изучения имеющихся данных по известным
и малоизвестным видам поддерживают утверждение, что до сих пор в лесах
Атлантического побережья вымирание видов если и происходит, то в самых
скромных масштабах (хотя выживание некоторых видов и в самом дело под
угрозой). Известно, что немалое число видов, считавшихся исчезнувшими уже
двадцать лет назад, в том числе несколько видов птиц и бабочек, позднее были
23
открыты заново .
А вот комментарии из этой книги, свидетельствующие об отсутствии
надежной базы для оценок:
Каковы масштабы процесса вымирания видов? Хотя утрата видов может счи-
таться одной из важнейших экологических проблем нашего времени, было пред-
принято сравнительно немного попыток тщательно оценить масштабы этого
явления™.
Невозможно даже приблизительно оценить число неизвестных науке видов,
которые могли исчезнуть25 *.
Хотя более точное знание о темпах вымирания видов, несомненно, может способ-
ствовать совершенствованию государственной политики, пс менее ясно и то, что
оценки глобального масштаба исчезновения видов весьма приблизительны. Мы
даже с точностью до порядка пока еще не знаем числа ныне существующих
видов™.
...публикаций, посвященных анализу этих вопросов, сравнительно немного... Уси-
лия, направленные па получение более точных оценок масштаба вымирания видов
и па выработку мероприятий по разрешению кризиса, могут существенно расши-
рить финансовую и политическую поддержку действий по разрешению самой
серьезной из сегодняшних экологических проблем и, возможно, острейшей из
проблем, стоящих пыпе перед человечеством27.
На сегодня лучший инструмент оценки темпов вымирания видов — использование
диаграмм плотности расселения видов... Этот подход лежит в основе почти всех
существующих оценок темпов вымирания видов28.
Есть несколько объяснении того, почему имеющиеся данные об исчезновении видов
пс совпадают с публикуемыми результатами прогнозирования и экстраполяции...29
Многое помогает понять следующее наблюдение, заимствованное из
предисловия к данному изданию:
Прибрежные леса Бразилии подверглись массивной вырубке, и их площадь сокра-
тилась в той же степени, что и площадь других тропических лесов. По оценкам
23Ibid., р. 128.
24 Reid 1992, р. 56.
25Heywood and Stuart 1992, р. 95.
26 Reid 1992, р. 56.
27Ibid., р. 57.
28 Ibid.
29Heywood and Stuart 1992, p. 93.
507
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
специалистов, результатом должно было бы стать исчезновение многих видов.
Однако пи один из зарегистрированных эндемических видов фауны нс вымер
(Martin W. Holdgatc, «Foreword», in Whitmore and Sayer, p. xvii).
Опасности, создаваемые исчезновением видов
Многие биологи согласны в том, что оценки темна вымирания видов
неточны. Однако, признав это, они заявляют, что с научной точки зрения
числа не имеют значения. Даже если ошибка составляет несколько поряд-
ков, это не должно влиять на наши политические требования. Но если так,
зачем вообще говорить о числовых оценках? Легко понять, почему в этих
вопросах они так важны: большие числа наводят больше страха на
публику, чем малые. Я считаю научно не оправданным такое использова-
ние числовых оценок.
Чтобы представить себе, чем может грозить вымирание видов, обратим-
ся к прошлому для ответа на вопрос: какие виды могли исчезнуть в ходе
освоения американского Среднего Запада? Стали ли мы намного беднее в
результате их исчезновения? Мы, разумеется, не можем ответить на эти
вопросы. Но трудно даже вообразить, что наше положение было бы
намного лучше, если бы какие-то неизвестные нам виды сохранились. Это
заставляет усомниться в экономической ценности видов, которые могли
исчезнуть и в других частях мира.
Экологи строят далеко идущие умозаключения и, основываясь на своих
оценках темпов вымирания видов, призывают к энергичным действиям.
Один «план по защите видового многообразия Северной Америки» призы-
вает — ни много ни мало — к полной перекройке карты заселения
континента.
...проект призывает к созданию сети заповедников дикой природы, к образованию
буферных зон, частично доступных для людей, и колоссальных миграционных
коридоров для диких животных, для чего потребуются миллионы акров земли,
примерно половина всего континента... Дальняя цель проекта «Девственная земля»
(Wildland Protect) предполагает преобразование Америки из страны, в которой от
освоения защищены 4,7% земель, в архипелаг зон, выделенных для обитания
людей, и окруженных морем земель, закрытых для человеческой деятельности...
Паука указывает нам это направление главным образом в силу крепнущего
убеждения, что такие крупные хищники, как волки, медведи гризли и пумы, могут
выжить только при наличии больших территорий. Закрепление за животными
необходимых им охотничьих угодий .может рассматриваться как логически выво-
димое требование таких законов, как Закон об охране вымирающих видов, который
ратует за сохранение биологического разнообразия во что бы то пи стало30.
Творцы этого плана хотели бы уничтожения дорог, потому что они
«опасны для животных» и «действуют как каналы распространения экзо-
30
Science, «News and Comment», written by Charles C. Mann and Mark L. Plummer, June 25,
1993, p. 1868.
508
Глава 31. Люди истребляют все живое?
тических растении» 11. Цель всей затеи — «предотвратить массовое выми-
рание видов». Активисты этого движения «не экстремисты». Они, подобно
Эдварду Уилсону, предпочитают называть себя «восторженными активис-
тами».
Биологи хотят получить от нас карт-бланш, как если бы перед общест-
вом больше никогда не возникло бы никаких иных задач. Никто не станет
требовать от Конгресса денег для голодных детей или для устройства
разделительных заграждений на шоссе. Биологов не интересуют опаснос-
ти, подстерегающие людей. Они оправдывают такое свое поведение тем,
что мы, не являющиеся биологами, не в силах разобраться в этих вопросах.
Как-то мне сказали: но разве «Безмолвная Весна» (Silent Spring),
начатая Рэйчел Карсон, не была, при всех перегибах, благим делом?
Может быть. Однако книга еще не дописана, и нам не известны побочные
и долгосрочные последствия плохо продуманного движения в защиту
окружающей среды. И лично я считаю, что всегда, а в науке особенно,
следует придерживаться фактов как они есть и не допускать никаких
манипуляций с ними даже ради самых благих целей (исключения допус-
тимы только в крайних случаях).
По мы еще не ответили на вопрос, какие нужны решения и что делать
в связи с опасностью вымирания видов. Исчерпывающего ответа у меня
нет. Совершенно понятно, что мы не в силах спасти все виды, так же как
мы не в состоянии любой ценой защитить жизнь каждого человека.
Разумеется, нам нужны обоснованные оценки текущей и будущей социаль-
ной ценности видов, выживание которых оказалось под угрозой, так же
как мы нуждаемся в понимании ценности человеческой жизни, чтобы
выбирать рациональную политику в области здравоохранения и, скажем,
финансирования клиник и хирургии. И так же как в случае человеческой
жизни, далеко не просто сопоставить ценность видов с ценностью других
социальных благ, тем более что мы пытаемся оценить виды, о которых
ничего не знаем Но так или иначе, все это должно быть сделано.
Нам также нужна более надежная информация о числе видов, которые
могут быть утрачены вследствие преобразования лесов. Это тоже очень
непростая задача.
Наконец, любой анализ политики по защите исчезающих видов должен
дать определенную оценку расходов на защитные мероприятия, например
какова цена отказа от лесозаготовок или от строительства дороги в
определенной местности. И эта общая оценка издержек должна включать
долговременные побочные издержки в виде замедления экономического
роста и влияния этого на систему образования и общий прогресс.
Согласно недавно проведенным исследованиям, прекращение хозяйст-
венной деятельности в бассейне Амазонки и в других районах может
оказаться вредным даже с точки зрения биологического разнообразия. Как
объясняет нам Колинво, пока природные изменения не являются катастро-
31 Ibid., р. 1869.
509
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
фическими, они могут вызывать изменения окружающей среды и, как
следствие, приводить к изоляции видов, что может «способствовать нарас-
танию дивергенции». Колинво полагает, что «наибольшее видовое разно-
образие встречается нс в районах, отличающихся стабильностью климата,
а там, где часто происходят умеренные изменения окружающей среды»32.
Это еще один тонкий момент, который надо как-то учитывать.
Знание непознаваемого
Утверждение, что, даже не зная числа вымирающих видов, мы должны
принять все меры к их защите, логически идентично идее, что следует
бросить все силы на спасение ангелов, пляшущих на острие иглы, даже
ничего не зная о коэффициенте их смертности Все это заставляет вспом-
нить историю о салемских «ведьмах», приговоренных к смерти на основа-
нии того, что «пострадавшим от сглаза» девочкам-подросткам что-то
«померещилось», а от таких обвинений вас не защитят никакие вещест-
венные доказательства. (Как заметила много десятилетий назад Старки,
автор отличной книги о страхе перед колдовством, вся история с салем-
скими ведьмами сильно напоминает повсеместно звучащие антинаучные
предостережения о грозящей миру экологической катастрофе33. Как отме-
чает Старки, охота на ведьм была возбуждена тогдашним бестселле-
ром, «Судным днем» Майкла Уиглсворта {Day of Doom). Воистину, пет
ничего нового под солнцем в смысле природы человека и причуд нашей
психики*.)
Мне кажется, здесь более уместна аналогия с жестоким обращением с
детьми или с расовой дискриминацией. Известно, что жестокое обращение
возможно и что оно порою случается. Но при отсутствии надежной
информации было бы глупо, да и совершенно ненаучно, делать умозаклю-
чения по этому поводу.
Если в настоящее время мы чего-то не знаем, хотя в принципе могли
бы узнать, тогда следует получить это знание. И нам не обязательно
делаться наблюдателями. На основании надежно установленных фактов
мы можем прийти к разумным умозаключениям. Важно только, чтобы
факты были достоверными, а ход рассуждений — логичным.
Но если что-то оказывается в принципе непознаваемым, по крайней
мере при современном уровне технических возможностей, мы не должны
принимать каких-либо политических решений. В противном случае мы
сделаем государственную политику и общественные финансы добычей
32Colinvaux 1989, р. 103
33 Starkey 1961.
*Мнс представляется, что мы можем оценить масштаб вымирания видов с помощью разумно
организованных выборочных обследований, в ходе которых измерялась бы численность видов в
двух районах, где предварительно было бы надежно установлено обитание интересующих нас
видов. Был бы рад принять участие в реализации такого проекта.
510
Глава 31. Люди истребляют все живое?
любого, кто в состоянии сочинить пугающий и захватывающий сценарий
возможного будущего.
Любопытным аспектом вопроса о сохранении видов является то, что
люди, называющие себя учеными — например, Пол Эрлих — и на этом
основании пренебрежительно относящиеся к другим, не обладающим
научными знаниями (Эрлиху это свойственно, см. Эпилог), сами активно
и не смущаясь обращаются к ненаучной аргументации.
Дискуссии с защитниками окружающей среды
В середине 1980-х гг. в статьях для известного журнала New Scientist, в
газетах, книгах и на конференциях я и Арон Вильдавский на фактах
доказывали полную беспочвенность утверждений о том, что имеет место
быстрое вымирание видов или вообще их вымирание. Никто не оспаривал
приводившиеся нами факты. Никто не приводил новых доказательств
быстрого вымирания видов. Ничего подобного. Биологи, затеявшие всю
жульническую шумиху про исчезновение видов, просто игнорировали
данные, разоблачавшие их утверждения о нависшей катастрофе.
Откуда же эта непроходимая пропасть между тем, что говорят приро-
дозащитники, и их критикой, представленной в этой книге? Почему не
возникает диалога между ними и их критиками? Рассмотрим ряд вероят-
ных объяснений.
1. В вопросе о вымирании видов, как и во многих других общественно
важных вопросах, проявляется тенденция выдвигать в центр внимания
только негативные эффекты и исключать из рассмотрения возможные
положительные результаты человеческой деятельности. Например, Лаго
пишет: «Поскольку люди облегчили миграцию [видов] и создали новые
места, пригодные для их обитания, экзотические виды смогли расселиться
на Карибских островах. Результатом стало увеличение численности видов
птиц и деревьев»34. В джунглях Пуэрто-Рико, где «люди вырубили 99%
первичных лесов» — более значительного сокращения площади трудно и
представить, — «после 500 лет активной хозяйственной деятельности
исчезли 7 видов птиц... и (...) среди обитателей этих мест оказались
завезенные человеком виды. В 1980-х гг. на островах обитало больше видов
птиц (97), чем в доколумбовы времена (60)»35.
Как замечает Лаго, биологи, возможно, предпочитают говорить о
вымерших видах и не поминать о вновь расселившихся по той причине,
что и они, и «защитники среды с явным отвращением относятся к экзоти-
ческим [завезенным извне] видам (и когда речь идет о хищных зверях и
заразных болезнях, это вполне оправданное отвращение)»36. Ненриязнен-
34 Lugo 1989, р. 30.
35 Ibid., р. 28, 29.
36 Ibid., р. 30.
511
Часть И. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
ное отношение к завезенным видам может быть результатом убеждения,
что в роде человеческом есть нечто искусственное и не «натуральное». Вот,
например, характерное высказывание Майерса, внесшего посильный вклад
в возбуждение тревоги о судьбе вымирающих видов: «Если в прошлом
виды вымирали в результате естественных процессов, то в наши дни
буквально единственной причиной этого является человек»37.
Конечно, нельзя считать, что ничего не произошло, если исчезает
эндемический вид, а его место занимает некий пришелец. Но эволюция
при этом не останавливается, и завезенные виды мутируют и превращаю!ся
в нечто отличное от самих себя. Более того, виды, считавшиеся вымерши-
ми, спустя годы или десятилетия могут опять попасться па глаза исследо-
вателей. Примером может служить такой относительно хрупкий вид, как
мадагаскарский лемур {Allocebus lemur), обитающий в практически выруб-
ленных тропических лесах. Лемур не попадался никому на глаза с 1964 г.,
но специалист по приматам решил его найти и нашел38. Другой пример.
Цветок астрагал головчатый {Capitate milkvitch) был найден близ городка
Афула в Израиле в 1993 г , ровно через полвека после того, как его видел
другой ботаник39.
2. С биологами трудно вести разумный и аргументированный разговор
по вопросу о вымирании видов Причина в том, что они требуют почти
религиозной преданности своему делу и диплома о биологическом образо-
вании, только на этих условиях соглашаясь всерьез участвовать в дискус-
сии. Джаред Даймонд говорит: «Иногда не-биологи одной фразой разде-
лываются с нашей обеспокоенностью судьбой видов: “Вымирание — это
естественная судьба вида”»40. На мой взгляд, понимание реалий не может
быть монопольной привилегией какой-либо из научных дисциплин, и
полученное аналитиком образование не должно определять отношение к
результатам его анализа. До тех пор пока к участию в дискуссиях
допускаются только биологи, нельзя надеяться на разумный ход обсужде-
ния проблем.
Другая трудность в том, что нелегко понять цели природозащитников
в отношении разнообразия видов, Иногда они делают акцент на предпола-
гаемых экономических выгодах от разнообразия видов. Например, в
разосланных в 1990 г. письмах с просьбой о пожертвованиях (только на
мой адрес пришло четыре таких письма) Всемирный фонд дикой природы
вопрошает: «Чего ради заботиться о судьбе этих лесов, расположенных в
тысячах миль от вашего дома?» — и отвечает: «Потому что они не только
дают пищу и приют для по меньшей мере половины всех имеющихся в
мире биологических видов, но эти тропические леса являются еще и
крупнейшей «фармацевтической фабрикой» мира — единственным источ-
37 Myers 1989, р. 42.
38
Newsweek, April 2, 1990, р. 51.
39
Jerusalem Post, week ending May 22, 1993, p. A5.
40 Diamond 1989, p. 37.
512
Глава 31. Люди истребляют все живое?
ником таких целебных веществ, как хинин, который нечем заменить при
лечении малярии. Сотни тысяч людей обязаны своей жизнью этим расте-
ниям, кустарникам и деревьям. Что мы станем делать без них?» Сходный
ответ находим и у Даймонда: «Они нужны нам для производства кисло-
рода, которым мы дышим, для поглощения двуокиси углерода, которую
мы выдыхаем, для разложения наших сточных вод, для производства
41
продуктов питания и поддержания плодородия наших земель» .
Но другие биологи — Джеймс Квинн и Алан Хастингс, например, —
говорят, что «достижение максимально возможного разнообразия видов
если и бывает главной целью защитников среды, то очень редко. Зачастую
более важными оказываются другие вещи — эстетические соображения,
сохранение ресурсов, охрана рекреационного потенциала»41 42. Наиболее
полное высказывание на эту тему принадлежит Лавджою:
Я имею в виду ускользающую цель — определить минимально приемлемые границы
[естественной среды], достаточные для поддержания устойчивого разнообразия
экосистемы. Иными словами, мне думается, что цель защиты среды не просто в
том, чтобы сохранить всю совокупность обитающих на планете растительных и
животных видов, по, скорее, в защите их природных сообществ, в обеспечении
неизменности взаимоотношений между видами и в охране естественных эволюци-
онных и экологических процессов43.
Такая размытость намерений крайне затрудняет сопоставление затрат,
необходимых для сохранения видов и для достижения других привлека-
тельных для людей полей. Мы можем, например, сделать заповедным
районом Маунт-Грехэм ради сохранения колонии рыжих белок, включаю-
щей 150 особей, которые сохранятся как вид и в любом другом месте, а
можем выделить 24 акра па устройство обсерватории, что поспособствует
развитию астрономии44. Как сопоставить относительные преимущества
каждого варианта? В этой области у нас еще меньше возможностей для
разумного сопоставления затрат и выгод, чем когда речь идет о сравни-
тельных преимуществах атомных и угольных электростанций или о выборе
между финансированием исследований в области онкологии либо увели-
чением расходов на систему социального обеспечения, на оборону или даже
на снижение налогов
Природозащитники утверждают: с одной стороны, смысл охранных
мероприятий в том, что это благо для людей, а с другой — что всю
деятельность человека нужно загнать в определенные рамки, чтобы чело-
вечество не вредило другим видам, и такой разнобой затрудняет принятие
политических решений. Типичная формула такова «Есть много способов
избежать вымирания видов, в том числе создание природных заповедников
41 Diamond 1990, р. 59.
42Quinn and Hastings 1987, р. 199.
43Quoted in Iker 1982, p. 29.
York Times, March 8, 1990, p. Al.
33-3346
513
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
и наложение ограничений на рост населения»45 — и это высказывание того
же самого биолога, который требует сделать все для сохранения видов,
потому что они нужны для жизни людей.
3. Диалог с биологами затруднен их предубежденностью против эконо-
мистов, чья задача — оценка затрат и выгод по планируемым программам
государственных расходов. Питер Рейвен, один из самых именитых нри-
родозащитников, заявляет: «Похоже, самой серьезной научной проблемой
нашего времени является подготовка экономистов»46. Рейвен и другие
биологи убеждены: в самой структуре экономического мышления есть
некая извращенность, потому что только так они могут объяснить, что
экономисты предпочитают тратить деньги на необязательные социальные
цели и экономить на жизненно важных (с точки зрения биологов) эколо-
гических программах. Но природозащитники не заботятся о том, чтобы
представить важные для них программы в такой форме, которая бы
позволяла адекватно оценить их относительную полезность. В этом и
заключается главная интеллектуальная проблема.
4. Многие биологи убеждены, что интересы людей заведомо противо-
речат интересам всех других видов. Поэтому человечество рассматривается
ими как нечто опасное и отвратительное. «Наш вид поднаторел в уничто-
жении других, и мы стали лучшими убийцами в мировой истории», —
говорит один из них47. Статья другого носит такое название: «Вымирание
на островах: человек — это катастрофа»48.
5. Нет сомнения, что для них биологические виды имеют собственную
ценность, никак не соотносящуюся с их ролью в человеческой жизни и
даже конкурирующую с ней. Британский принц Филип, ставший прези-
дентом Всемирного фонда дикой природы, говорит: «Есть настоятельная
потребность в том, чтобы кто-то встал и с мудростью и пониманием
выступил в защиту земли»49. А Рейвен пишет: «Хотя с биологической точки
зрения люди — это лишь один из миллионов видов, населяющих нашу
землю, мы используем непропорционально высокую долю мировых ресур-
сов»50. Похоже, несправедливость в том, что мы «используем» больше
ресурсов, чем орлы, комары и вирусы СПИДа.
В главе 38, посвященной проблеме ценностей, мы продолжим разговор
о роли ценностей в дискуссиях о судьбе видов.
Эти идеи природозащитников находят выражение в политических пре-
тензиях ко всему роду человеческому, которые опираются на определенные
представления об относительной ценности людей и других видов, причем
эти ценностные представления традиционно чужды нашей цивилизации.
45 Diamond 1990, р. 59.
46 Raven 1988, р. 229.
47 Diamond 1990, р. 58.
48 Olson 1989, р. 5.
New York Times, November 29, 1990, p. A7.
50 Raven 1988, p. 212.
514
Глава 31. Люди истребляют все живое?
6. Еще одна трудность заключается в сбивающей с толку склонности
природозащитников использовать в дискуссиях такого рода не точные
данные, а метафоры. Например, в ответ на замечание, что в некоторых
случаях мы не можем говорить о вымирании видов, потому что и сами-то
виды нам неизвестны, один эколог — Томас Лавджой — уподобил
исчезновение видов сожженной библиотеке, книги в которой не успели
каталогизировать, а значит, возможны утраты, когда мы даже не представ-
ляем себе, что именно утратили. Но эта метафора только вводит нас в
заблуждение. Примером может служить Александрийская библиотека,
сожженная 2000 лет назад; это была невосполнимая утрата, потому что
копий сгоревших книг так и не нашли. Однако в случае с исчезающими
видами лучше использовать другую аналогию: сгорел газетный стенд, но
у пас есть все основания полагать, что таких стендов в городе множество
и на каждом вывешена та же самая газета. Разумеется, только эмпиричес-
кие исследования помогут нам решить, какая аналогия уместнее в том или
ином случае.
7. Один из аргументов в пользу сохранения всех существующих видов —
а значит, и сохранения нетронутыми их мест обитания в тропиках и других
местах — заключается в том, что мы не знаем, какие полезные биологи-
ческие особенности могут быть утрачены, а что-то из утраченного ведь
«может пригодиться». Этот аргумент напоминает мне об отце, который
хранил все упаковочные бечевки и прочий хлам, попадавшийся ему на
улице, потому что «все это еще может понадобиться», У меня в подвале
до сих пор полки забиты жестянками из-под кофе, заполненными старыми
гвоздями, которые он усердно извлекал с помощью гвоздодера, выпрямлял
(как умел) и хранил до самой смерти.
Но дело в том, что большая часть этого хлама никому не нужна. Он
только занимает полезное место, и на него приходится тратить уйму
энергии при переезде в новый дом. Мой отец мог бы направить ту же самую
энергию для сооружения что-либо полезного. Да и я мог бы получше
распорядиться опустевшими полками.
Призыв оставлять нетронутым и невозделанным все, что можно, дабы
сохранить все возможные виды, еще уязвимее, чем идея, которой руковод-
ствовался мой отец. Он по крайней мере знал, какие бечевки сматывает в
клубок, а нам предлагают сохранять нечто, о чьей природе, полезности и
даже самом существовании мы не знаем ровно ничего. А в некоторых
случаях нас призывают сохранять виды, отличие которых от родственных
им настолько невелико, что их ценность может быть только эстетической.
Например, согласно Эдварду О. Уилсону, «в Северной Америке угроза
исчезновения особенно велика для трех видов птиц»: славка Бахмана,
славка Кертленда и краснохохолковый дятел (red-cockaded woodpecker)5'.
Возьмется ли кто-нибудь утверждать, что зародышевая плазма именно этих
видов настолько иная, чем у других славок и дятлов или даже птиц в
5,Е.О. Wilson 1992, р. 228-229.
515
Часть II. воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
целом, что в будущем утрата их отрицательно скажется на материальном
благополучии человечества?
Здесь, как и везде, хорошее мышление должно быть альтернативным:
что мы можем утратить и что можем вместо этого создать и использовать.
Только сознательное сопоставление альтернатив дает нам возможность
действовать разумно.
8. Экологи начинают понимать, что в их собственных интересах не
ограничиваться простым «нет» на любое использование человеком земли
и других ресурсов. Примерами могут быть рост поголовья слонов в
условиях рыночной системы (см. главу 20) и разведение рыбы в Британии
в частных водоемах. Еще одним примером являются крокодилы: если в
1970-х гг. считалось, что они на грани вымирания, то сегодня экологи
призывают людей покупать изделия из крокодиловой кожи, чтобы помочь
крокодильим фермам во Флориде — во благо аллигаторов как вида и для
сохранения болот. О росте поголовья крокодилов (и падении спроса)
можно судить но снижению цен от 60 долл, за фут кожи дикого крокодила
и 180 долл, за фут кожи крокодила, выращенного на ферме (разница цен
достаточно любопытна сама по себе) в конце 1980-х до 20 и 75 долл, за
фут соответственно в 1993 г.52.
Резюме
Сегодня у нас нет оснований затевать дорогостоящие мероприятия по
спасению видов без предварительного проведения дотошного анализа
ситуации. Имеющиеся данные о скорости вымирания видов находятся в
почти комическом противоречии с паническими предостережениями при-
родозащитников об их быстром исчезновении и никак не могут служить
обоснованием обширных и дорогостоящих программ, которые они навязы-
вают обществу Более того, последние научные и технические достижения —
и прежде всего банки семенных материалов и генная инженерия —
уменьшили экономическое значение сохранения видов в их природной
среде. Но вопрос заслуживает более глубокого и тщательного изучения и
анализа, чем до сих пор.
Я никого не призываю пренебрегать опасностью вымирания видов. Мне
просто хочется, чтобы мы с полной ответственностью подошли к оценке
масштабов возможного риска. Чтобы повысить качество соответствующих
политических решений, нам нужно тщательно отделить факты от предпо-
ложений и целенаправленных подтасовок. Нам следует учитывать —
взвешенно и разумно — неэкономическую ценность видов с точки зрения
того, насколько важны для нас девственная природа и другие аспекты
жизни на нашей планете. Важно научиться как можно более отчетливо
размышлять об этой проблеме, которая по природе своей избегает всякой
52 Washington Post, August 25, 1993, р. Al, А14.
516
Глава 31. Люди истребляют все живое?
ясности и конкретики. Я надеюсь, что наши законодатели благоразумно и
хладнокровно обдумают ситуацию с видами, прежде чем утвердить, ска-
жем, вышеописанную программу переселения или «экстренную» програм-
му фиксации разнообразия [видов]53, которая, согласно Уилсону, «даст
работу 25 000 биологов»54 и обойдется нам в миллиарды долларов, приго-
дившихся бы для других научных и социальных целей либо просто для
повышения благосостояния и бедных, и не слишком бедных налогопла-
тельщиков.
53 Raven and Wilson 1992, р. 1099.
54Science, November 10, 1989, p. 757.
Примечание_____
О философии видов
Дискуссия о ценности видов и о политике их сохранения затрагивает
глубокие философские вопросы. На эту тему существует обширная лите-
ратура, выходящая за рамки данной книги, так что я ограничусь перечнем
особо интересных моментов.
1. Наиболее загадочна концепция предполагаемых «прав» «других
видов». Мы все чаще слышим предложения учитывать предполагаемые
потребности других видов. Причем обосновываются эти предложения не
тем, что людям полезен или приятен факт, что животные обитают в
условиях нетронутой первобытности, а просто некими «нравами» других
видов.
Я здесь нс говорю о той жестокости по отношению к животным,
которая почти неизбежно обращается затем на людей, — когда избивают
собак или вьючных животных, отрывают крылышки насекомым, в чрез-
мерной скученности содержат скот, откармливаемый для забоя, убивают
диких животных, чтобы использовать какой-нибудь пустяк, скажем сло-
новую кость. Нет, я говорю о предложениях типа разрушить плотину
электростанции на реке Эльха в штате Вашингтон, чтобы дать возможность
диким лососям — лососями выращенными здесь пренебрегают — жить в
реке так, как это было до 1913 г.; тут главное потребности не людей, а
рыб'5. Другой пример — это научный проект, в котором предполагается
для изучения процессов глобального потепления в течение десяти дней
периодически па час включать и выключать источник громкого звука,
сравнимого с шумом реактивного двигателя. Проект был обвинен — на
основании закона о защите морских млекопитающих — в «нанесении им
ущерба»55 56. (Вот интересно, защитники китов и дельфинов подумали о том,
какие звуки наполняют море во время шторма и как эти звуки, силой
превосходящие любой реактивный двигатель, сказываются на жизни мор-
ских обитателей?) Еще пример. «Активисты защиты нрав животных»
заявляют, что изменение генетического кода коров, чтобы они давали
молоко, содержащее лекарственные вещества, — это акт «эксплуатации»
крупного рогатого скота57.
Разумеется, только юрист в состоянии адекватно проанализировать
концепцию прав видов. Я могу лишь предложить несколько требующих
ответа вопросов.
55 Wall Street Journal, August 5, 1993, p. 1, 14.
X Science, May 17, 1991, p. 912-913.
57 Newsweek, September 9, 1991, p. 55.
518
Глава 31. Люди истребляют все живое?
Идея прав заключается в том, что группа определяет и/или завоевы-
вает их для себя. Права не могут быть установлены другими. Если правами
наделяют — это диктатура, и эти права сохраняются ровно до тех пор,
пока диктатор их поддерживает Права, устанавливаемые в результате
самоопределения, с другой стороны, предполагают такие вещи, как зако-
ны, конституция, суды и пр. Идея самоопределения имеет смысл только
в отношении людей и делает сомнительной идею прав для других видов
Что касается дарования прав, насколько я знаю, у нас нет философии
диктатуры. Как может некий диктатор, группа или даже сообщество,
скажем нация, принимать решения об относительных правах разных
видов? Мы, разумеется, принимаем такого рода решения, когда выбираем,
кому жить в зоопарке, а кто имеет право вымереть. Но это вопрос нашего
политического выбора, а не прав животных.
Как уже отмечалось в этой главе, существуют серьезные предложения
о «реставрации» и «возвращении» земли другим видам Нужна детальная
проработка правовых и философских аспектов этих проблем. Эмоциональ-
ными возгласами здесь не обойдешься
2. Любопытен вопрос о степени нашей привязанности к разным видам.
Кое-что для меня имеет смысл, хотя я и не нашел ничего об этом в текстах
о правах животных. Я могу понять установление различий между видами
по аналогии с тем, как мы устанавливаем «естественные» различия между
нашими друзьями и родственниками (образцовый анализ дан в ранней
философской работе Адама Смита); мы чувствуем большую близость к
ближайшим родственникам, и отсюда понятно, что гориллы нам кажутся
ближе, чем мыши или гусеницы. Точно так же очень немногие религиозные
авторитеты призывают нас по-родственному относиться к тем, кто угрожа-
ет нашему благополучию; аналогия с животными прозрачна.
Возможно, именно такого рода причинами определяется наше «чувство
долга». Милосердие должно бы начинаться с домашних, с уважения к
личности и к видам, которые возбуждают у меня соответствующие чувства.
Но другие представляют себе дело иначе, как, например, группа «Земля
прежде всего’», которая устроила в Вашингтоне у памятника Линкольну
демонстрацию с лозунгом «Равные нрава для всех видов: Спасем тропи-
ческие леса»58.
3. В философских дискуссиях о видах часто забывают неизбежную
истину, что невозможно одновременно сохранить пирог и съесть его. Читая
об изумительных приключениях такого натуралиста, как Фарли Моуэт, в
книге «Не кричи: волки» {Never Cry Wolf), я разделяю его восторг и
удивление, испытанные им при знакомстве с жизнью волков в обширней-
шей стране, населенной только несколькими сотнями эскимосов, множест-
вом оленей, мышей и птиц, несколькими тысячами волков и другими, менее
заметными видами. При этом чувствуешь, какой потерей было бы, если б
58 Фотография в Reason, December 1990, р. 37.
519
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
всего этого не существовало, если б эта территория была захвачена
«цивилизацией».
Любовь к одиночеству была задокументирована опросом туристов, из
которых «86%... возражали против того, чтобы кто-либо разбивал свой
лагерь на расстоянии видимости или слышимости, а 65% заявили: “Лучше
всего, когда никого не встречаешь”»59.
А ведь когда богатый человек покупает знаменитую картину и держит
ее только для себя, вдали от глаз публики, мы чувствуем, что это и наша
личная утрата. Но здесь картина по крайней мере является частной
собственностью, тогда как в случае государственных земель никто по
закону не может ими владеть.
В обеих ситуациях перед нами одна и та же простая проблема. Владея
чем-то только для себя, мы отказываем многим в возможности наслаждать-
ся этим. Осознание этого простого отношения должно предшествовать
всякому осознанному обсуждению вопроса.
4. Последний пункт затрагивает наиболее специфические вопросы.
Когда человек агрессивно нападает на другое живое существо, у многих
это вызывает отвращение, но, когда то же самое делает какое-либо
животное, на это смотрят с неподдельным интересом. Такое можно часто
видеть в телевизионных программах, показывающих картины из жизни
диких животных. Не стоит ли завести полицию, которая защищала бы
нрава рыб от прожорливых медведей или права юных тюленей от китов-
косаток?
Lcbcrgot 1984, р. 428-429.
Глава 32______________________________
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ НЕ ВРЕДИТ НИ ЗДОРОВЬЮ,
НИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ
БЛАГОПОЛУЧИЮ
...чем ближе человечество к предельно возможной плотности населения, или к
«несущей способности экосистемы», тем вероятнее ядерная война.
Рейд и Лайон, 1972
Большая часть книги посвящена материальным проблемам, которые чис-
лятся по ведомству экономической науки, — уровень жизни, обеспечен-
ность природными ресурсами и даже окружающая среда. В этой главе мы
выходим за пределы привычных для экономической теории сюжетов,
чтобы обсудить зависимость здоровья и тому подобных вещей от числен-
ности населения и его роста. И к этому нас побуждает тот факт, что
некоторые читатели считают: рассмотрение нашей главной темы будет
неполным без обсуждения такого рода проблем.
В прежние века высокая плотность населения зачастую плохо влияла
на состояние здоровья. Например, в период промышленной революции
уровень смертности был в целом выше в городах, чем в сельской местности,
а причиной этого были заразные болезни и низкий уровень санитарии. Но
хотя многие и до сих пор полагают, что здоровее жить в малонаселенной
сельской местности, чем в городе, сегодня нет доказательств того, что
высокая плотность населения нехороша для здоровья. Если уж на то
пошло, то, скорее, верно обратное Для начала мы обсудим вопрос о
физическом здоровье, а во второй части главы поговорим о влиянии
плотности населения на психическое и социальное благополучие, а также
затронем проблему войны.
Плотность населения и физическое здоровье
Здоровье человека столь же ценно, как все другое, что может дать
экономика. Более того, здоровье является основой экономики — здоровые
люди работают лучше и продуктивнее, чем больные, а общая болезнен-
ность населения тормозит экономическое развитие во многих бедных
странах.
Как уже отмечалось в главе 15, ожидаемая продолжительность жизни —
ключевой показатель здоровья населения. Там мы показали, что плотность
521
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
и рост населения не оказывают выраженного отрицательного влияния на
среднюю продолжительность жизни, скорее наоборот.
В прежние времена жизнь в плотно населенных городах, вне всякого
сомнения, была относительно короткой. В XVII в., когда Уильям Петти
писал о Лондоне, смертность в городах была настолько выше, чем в
сельской местности (а рождаемость, видимо, настолько ниже), что города,
подобные Лондону, могли поддерживать численность своего населения
только за счет миграции из деревень. В 1841 г. ожидаемая продолжитель-
ность жизни мужчин была 35 лет в Лондоне и 40 лет в остальной части
Англии1. А средняя продолжительность жизни белых мужчин в США в
период 1900 — 1940 гг. была намного меньше в городах: 44,0 и 54,0 (1900);
47,3 и 55,1 (1910) 56,7 и 62,1 (1930) и 61,6 против 64,1 (1939)2.
Но позднее в развитых странах, по мере того как совершенствование
санитарии и системы здравоохранения помогло обуздать заразные болезни,
высокая плотность населения перестала быть фактором плохого здоровья.
Например, в 1950-1952 гг ожидаемая продолжительность жизни в Лон-
доне достигла 67,3 года, а в остальной части Англии — только 66,43.
В большинстве развитых стран, у которых есть соответствующая ста-
тистика, уровень смертности ниже в городах, чем в сельской местности,
хотя имеются исключения4.
В США в 1959-1961 гг. уровень смертности был немного выше в
больших городах, чем в сельских районах, но в малых он был ниже5.
Однако данное различие объясняется высоким уровнем смертности в
центрах больших городов, и это, в отличие от прошлых времен, не имеет
никакого отношения к эпидемическим заболеваниям.
Вообще говоря, в последние 500 лет в западных странах и в последние
десятилетия в большинстве стран мира имеет место одновременный рост
трех ключевых показателей. Увеличивается плотность населения, доход и
средняя продолжительность жизни. Отсюда следует, что рост плотности
населения и дохода — одновременный или но отдельности — способствует
более продолжительной и здоровой жизни, и наоборот.
Поинтересуемся, к примеру, состоянием здоровья населения в «славном
прошлом» одного из самых богатых и цивилизованных поселений древнего
мира — в Метапонто, греческой колонии на юге Италии.
* Glass 1964, quoted in Bogue 1969, p. 606.
2
Dublin, et al. 1949, p. 73. Но обратите внимание на следующее (р. 342): в 1939 г. в США
ожидаемая продолжительность жизни белых женщин составляла 54,6 года в «городах с населени-
ем 100 000 и более» и только 51,1 года в «малых городах» Это не согласуется с идеей, что более
высокая плотность населения связана с сокращением продолжительности жизни Впрочем, причи-
ной может быть то, что крупные города привлекательны для более здоровых людей.
3Glass 1964, in Bogue 1969, р. 606.
4 1989 UN Demographic Yearbook, New York, 1991, table 18.
‘’Kitagawa and Hauser 1973, p. 119.
522
Глава 32. Рост населения не вредигп ни здоровью,
ни психологическому и социальному благополучию
Подавляющее число се жителей страдали от плохого питания, болезней и травм.
У шести из десяти жителей были гнилые зубы... Более чем у трех четвертей
зубная эмаль была разрушена, что является результатом серьезных болезней или
основательного недоедания... У 56% найдены следы тяжелых болезней или травм..
Изучение скелетов показало большое количество переломов костей, плохо зале-
ченных и неправильно сросшихся.
Эти находки удивили антропологов. «Читаешь литературу классической Греции,
и кажется, что они замечательно жили... Но теперь мы выяснили, что жизнь их
была довольно страшной»6.
Почему сегодня показатели здоровья лучше там, где выше плотность
населения? Начнем с отрицательных факторов. Сегодня, когда люди
победили основные эпидемические болезни, кроме малярии, не стало
причин, в силу которых высокая плотность населения могла бы быть
неблагоприятной для здоровья. А малярия, которую многие историки
медицины считают особенно вредной болезнью, распространена там, где
плотность населения невысока и много незанятой земли, прежде всего
болот. В таких местностях повышение плотности населения ведет к исчез-
новению мест размножения малярийных комаров7.
Малярия
По словам Пьера Гуро:
Малярия — самая распространенная из тропических болезней. (...) От псе страдает
(вернее, страдала до недавнего времени) примерно треть населения земли, по па
практике сю в той или иной степени болеет каждый житель стран с жарким и
влажным климатом. Малярия ослабляет людей, приступы лихорадки высасывают
физическую силу и делают их неспособными к продолжительному труду. Поэтому
посевы нс получают должного ухода , и это снижает производство продовольствия.
Так образуется порочный круг. Организм (зараженного человека], ослабленный
недостаточным питанием, нс может сопротивляться болезни и не способен па
упорный труд, нужный для производства достаточных количеств пищи. Больные
малярией отлично знают, что неприятной наградой за труд может стать приступ
лихорадки...
Бесспорно, что именно малярия причина слабого здоровья, малочисленности и
прохладного отношения к труду, характерных для населения тропических стран...
В донаучную эпоху люди могли взять под контроль эту опасную заразу, только
полностью осушив болота, таким образом уничтожив условия для размножения
комаров. Но нужны высокая плотность населения и право распоряжаться землей,
чтобы вот так се освоить, что и создаст взаимозависимость между высокой
6 Joseph Kartcr, University of Texas, quoted in Washington Post, November 16, 1992
7 TT
Для полноты картины следует отметить, что при самом низком уровне плотности населения
именно малочисленность людей препятствует распространению малярии и других паразитарных
инфекций, а повышение плотности населения создает условия для их распространения. Но столь
низкая плотность населения была возможна только на самых ранних этапах человеческой исто-
рии и в самых заброшенных уголках современного мира. Подробнее об этом см. McNeill 1977,
chapter 2.
523
Часть 11. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
организацией сельского хозяйства (опа сама по себе требует качества почвы,
устойчивости климата и определенного уровня технических знаний), плотностью
населения и развитой политической организацией. (...) Кроме того, трудно повы-
сить уровень санитарии и здоровья в малонаселенных районах; аптималярийные
кампании имеют мало шансов па прочный успех, а условия для размножения мухи
цеце здесь очень хороши, потому что, когда плотность населения составляет
дюжину па квадратную милю, оно пс в состоянии подавить размножение этих
насекомых. Трудно поддерживать должный уровень медицинского обслуживания,
пациенты живут вдали от больниц и врачей, а обучение почти невозможно8 9.
Данные таблицы 32-1 поддерживают аргументы Гуро: на Цейлоне
очевидна связь между малонаселенностью и распространением малярии.
Можно, конечно, предположить, что малярийные районы малолюдны
потому, что никто не захотел там жить, но история Цейлона свидстельст-
о
вует о другом .
Таблица 32-1
Распространенность малярии, численность и плотность населения
на Цейлоне (Шри-Ланка)
Распространенность малярии Уровень депрес- сивности населения*. % Население** Площадь Плотность населения на кв. милю
число % кв. мили %
Нс встречается 0-9 4 142 889 62 5113 20 810
Заболеваемость невысокая 10 24 1 207 569 18 5271 21 229
Заболеваемость высокая 25-49 994 495 15 8460 33 118
Заболеваемость очень высокая 50-74 312 466 5 6489 26 48
Источник: Fredcrikscn 1968, in Heer 1968, р. 70.
•Усредненные результаты опросов, проведенных в 1939 и 1941 гг.
•* По данным переписи населения 1946 г
В древности цивилизация на Цейлоне развивалась в районах, пораженных маля-
рией. О мощи и размахе этой цивилизации свидетельствуют руины 10 000 плотин.
Упадок древней культуры был вызван разрушением системы ирригации, возннк-
8Gourou 1966, р. 8, 9, 14, 98.
9 Ibid., р. 10.
524
Глава 32. Рост населения не вредит ни здоровью,
ни психологическому и социальному благополучию
повсписм условий, благоприятных для распространения малярии, и бегством
сингальцев в места, свободные от малярии10 *.
Некоторые историки предполагают, что упадок Римской империи был
в значительной степени связан с распространением малярии, что стало
результатом политических потрясений и последующего уменьшения плот-
ности населения и упадка дренажной системы”.
История Англии, напротив, дает пример того, как рост населения
привел к отступлению малярии В Лондоне «Вестминстер был замощен в
1762 г., Сити — в 1766 г. (...) а болота в окрестностях Лондона осушили
примерно в то же время». В 1781 г. современник записывает, что «в
Лондоне очень немногие умирают от [малярийной] лихорадки»’2.
В истории США также видна взаимозависимость между малярией,
численностью и плотностью населения и экономическим развитием:
...Страх перед желтой лихорадкой и малярией преодолевался высоким уровнем
оплаты труда мужчин, прокладывавших каналы в 1820-х и 1830-х гг. Для ускорения
строительства каналы, получившие прозвище каналов-убийц, прокладывали (во
многих случаях) напрямую через болота и топи... по мерс заселения страны
малярийные топи отступали. Пустыри, па которых могли бы размножаться маля-
рийные комары, застраивались'3 14.
После появления ДДТ и других синтетических пестицидов медики
сочли, что теперь необязательно иметь высокую плотность населения для
обуздания малярии. Было решено, что малярия побеждена. Но болезнь
начала возвращаться” В Индии число страдающих от малярии сократи-
лось от 75 млн в 1953 г. до 50 тыс. и «полного контроля над ситуацией»
в 1968-м, но уже в 1971 г. было зарегистрировано 1,3 млн больных, а в
1976 г. — 5,8 млн или, по другой оценке, «но меньшей мерс 30 млн, а
может быть, и 50 млн случаев»15. По мере отказа от ДДТ «малярия,
подобно морскому приливу, вернулась в Индию»16. Вот похожая история
«Шри-Ланка... снизила заболеваемость малярией от примерно 3 млн
случаев после Второй мировой войны до всего лишь 29 в 1964 г.» Но затем
пришел запрет на использование ДДТ. А поскольку за это время возникло
поколение малярийных комаров, невосприимчивых к пестицидам и одно-
временно снизилась численность их естественных врагов, пестициды бы-
стро утратили эффективность. Болезнь развернулась в полной мере: в
1970-е гг. в Шри-Ланке ежегодно заболевали малярией миллион человек*.
10Frcdcrikscn, in Hccr 1968, р. 70-71.
” Gourou 1966, р. 10
,2Bucr 1968, р. 219.
1 Lcbcrgott 1964, р. 250.
14 Leonard 1979.
15 R. В. Gupta and Dr K. Gupta, cds., International Institute for Population Studies, October
1979, p. 7.
16 Harrison 1978.
* Washington Post, February 14, 1994, p. A3
525
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Барри Коммонер приводит другой пример:
В Гватемале через двенадцать лет после начала кампании «искоренения малярии»
с помощью больших количеств инсектицидов малярийные комары сумели к ним
приспособиться, и теперь заболеваемость стала выше, чем до начала кампании. При
этом содержание ДДТ в молоке гватемальских женщин выше, чем где бы то ни
было еще .
Другие специалисты в области здравоохранения также не питают
надежд на возможность справиться с малярией с помощью химикатов:
В ответ на вопрос, побеждаем мы или проигрываем битву с тропическими болез-
нями, некоторые эксперты, и среди них д-р Б.Г. Кип из медицинского колледжа
Корнелльского университета, прямо отвечают, что проигрываем. Он отмечает, что,
к примеру, в первое десятилетие после Второй мировой войны казалось, что
малярия почти побеждена. По потом комары приобрели устойчивость к пестицидам,
а малярийный паразит стал неуязвим для самых распространенных лекарств’8.
Сегодня, как и встарь, единственное надежное оружие против малярии —
это рост плотности населения.
Другие примеры
В прошлом рост плотности населения избавил нас от заразных болезней,
но более высокая его плотность оказывает многостороннее положительное
влияние на здоровье и помимо контроля над насекомыми — разносчиками
малярии, сонной болезни (африканская муха цеце) и пр. Например,
качество водоснабжения в крупных городах лучше, чем в сельской мест-
ности. Система здравоохранения также надежнее поставлена в больших
городах, и скорая помощь прибывает быстрее, поскольку в городах лучше
развит транспорт, а это преимущество создано тоже более высокой плот-
ностью населения (см. главу 25).
Не нужно забывать и про дополнительное знание, создаваемое допол-
нительными людьми. Пример: современная система скорой медицинской
помощи в США оказывает помощь людям, пострадавшим в автомобильных
и других авариях. Ключевое условие успеха такой системы — развитая
дорожная сеть США, которая возникла иод давлением растущего населе-
ния. Для страны малонаселенной такого рода система скорой помощи
оказалась бы чрезмерно дорогой. К тому же нужны воображение и
практические навыки — мозги и руки человека, чтобы изобрести и
запустить такую систему экстренной медицинской помощи. Еще один
пример: в наши дни электропроводка стала безопаснее, чем в прошлом.
Во многих старых домах система электропроводки была заменена в целях
17 Commoner 1972
! В Н- Kean quoted in Harold М Schroeck, Jr., «Tropical Diseases May Be Gaining on Human-
ity», New York Times, Ju ly 9, 1978, p. 1PE
526
Глава 32. Рост населения не вредит ни здоровью,
ни психологическому и социальному благополучию
повышения безопасности, и все это только благодаря идеям, созданным
дополнительными людьми, т е. теми, кто не был бы рожден при более
медленных темпах роста населения. А новые дома с самого начала осна-
щаются более безопасной электропроводкой, потому что рост населения
(плюс, разумеется, рост дохода) создает новый спрос па жилые дома. (В
Ирландии, где рост населения был очень медленным, в начале 1980-х гг.
редко случалось увидеть новый дом. Меня, признаться, угнетает мысль о
чудовищном состоянии электропроводки в некоторых старых домах.)
Психологические и социологические последствия
скученности
Многие уверены, что высокая плотность населения имеет отрицательные
психологические и социологические последствия. Но это лишь гипотеза.
Действительно, было показано, что в популяциях животных высокая
плотность действует губительно. Однако для людских сообществ ничего
такого не было выявлено. Скорее, людям вредит чрезмерная изоляция.
Убеждение, что скученность вредна для людей, опирается только на
аналогию с животными, но аналогия эта явно неуместна.
Сотни лет биологи наблюдали, что, когда животные заперты в ограни-
ченном пространстве с фиксированным объемом ресурсов, начинают про-
исходить всякие нехорошие вещи. Бенджамин Франклин, к примеру,
наблюдал рост смертности в такой ситуации. Современные исследователи,
например Конрад Лоренц и Джон Б Кэлхаун, зафиксировали возникно-
вение «антисоциального» и «патологического» поведения у серых гусей и
норвежских крыс. Знаменитая статья Кэлхауна называется «Плотность
населения и социальная патология» {Population Density and Social Pa-
thology). Эти биологи просто предположили, что и у людей должна быть
сходная реакция на скученность.
Не кто-нибудь, а сам Мальтус, познакомившийся после первого издания
своей книги с некоторыми фактами и многое переосмысливший, нанес
первый — и самый сокрушительный — удар по идее Бенджамина Фран-
клина (Эпизод описан в главе 24 )
Биолог Джулиан Хаксли объясняет, какую ошибку мы совершаем,
когда судим о людях по аналогии с животными:
Мы начинаем с минимизации различий между нами и животными, бессознательно
проецируя на них наши собственные качества: так обычно поступают дети и
примитивные племена. Хотя первые ученые, такие, как Декарт, пытались сделать
это различие абсолютным, позднее перенос метода научного анализа на человека
вел к размыванию этого различия. Отчасти причина в том, что мы нередко пытаемся
именно происхождение считать объяснением, — эту ошибку можно назвать «не что
иное, как»: если в основе любви лежит сексуальное влечение, значит, любовь и
есть «пс что иное, как» секс; если можно доказать, что человек произошел от
527
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
животного, тогда он, в сущности, представляет собой «не что иное, как» животное.
Должен повторить: это опасная ошибка.
Мы склонны неверно истолковывать природу нашего отличия от животных. В
эволюции человека ключевым моментом — таким изменением, после которого
возникли совершенно новые качества, — было возникновение языка, что дало
возможность накапливать опыт. Именно это сделало человека отличным от всех
19
других животных .
И сообщества людей организованы не так, как у животных, и отличие
прежде всего в способности человека создавать новые формы органи-
зации.
Вот сходная критика аналогий, используемых Лоренцем:
[Лоренцу свойственна] прискорбная тенденция описывать поведение животных
терминами, применимыми только к человеку, — «семейная любовь» у склонных к
моногамии гусей, например. К этому нельзя отнестись как к безвредному антропо-
морфизму, полезному для популяризации, потому что это переходит в злоупотреб-
ление аналогией, составляющее основу проблем Лоренца. У пего происходит
примечательное искажение логики — с помощью сомнительной метафоры истол-
ковать поведение животных, как человеческое, а затем перенести его на людей и
назвать совершенно «естественным». В результате гусь-самец, пытающийся совер-
шить половой акт с сапогом Лоренца, в силу «точной аналогии» оказывается
фетишистом, а толпа гусей, отпугивающих посуху, играет ту же роль, что кордон
пикетчиков у людей19 20 21.
Это что касается психологического сходства с животными. Социологи-
ческие данные говорят, что, несмотря на схожие обстоятельства, у людей
скученность — измеряемая числом людей на единицу площади и имеющая
отношение к вопросу о росте мирового населения — не дает отрицательных
эффектов, измеряемых такими показателями благополучия, как продол-
жительность жизни, уровень преступности, уровень психических заболе-
« 21
вании и наличие мест отдыха .
Когда стало ясно, что концентрация людей в городах не обязательно
ведет к развитию патологий, обеспокоенные этими вопросами обратились
к скученности дома и на работе. Здесь ответ на вопрос о влиянии
скученности на людей оказался неоднозначным. Одно исследование «вли-
яния скученности в домашних и городских условиях на отношения между
членами семьи» показало, что, «даже если эффект скученности существу-
ет, он невелик»22, тогда как Омер Р. Галле и его сотрудники обнаружили
в Чикаго, что, когда слишком много людей живет в одной комнате,
результатом оказывается повышенный уровень смертности, жизнь за счет
социальных фондов, подростковая преступность и лечение в психиатри-
19 Huxley 1953, р. 137-138.
20
Stephen J Gould, review of Konrad Lorenz in А'егу York Times Book Review, February 27,
1977, p. 2
21 Hawley 1972: Choldin 1978: Winsborough 1965; Galle, Gove, and McPherson 1972.
22 Booth and Edwards 1976, p. 308.
528
Глава 32. Рост населения не вредит ни здоровью,
ни психологическому и социальному благополучию
ческих клиниках23. Но скученность и высокая плотность населения далеко
пе всегда сопутствуют друг другу24. Трущобы на окраинах городов нередко
бывают малонаселенными, но «в таких районах уровень патологии выше,
чем в многонаселенных трущобах»^5. Самым правдоподобным объяснением
патологии, найденной Галле и его сотрудниками, является простая бед-
ность.
На основании масштабной экспериментальной проверки психолог Джо-
натан Фридмен (бывший сотрудник Пола Эрлиха и сторонник идеи, что
скученность ведет к развитию патологий) пришел к выводу, что
...в этой области оказались неверны интуитивное понимание, домыслы, политичес-
кие и философские теории... Люди, живущие в условиях скученности, нс страдают
от этого. При прочих равных им живется нс хуже, чем другим... Потребовались
многие годы, чтобы переубедить в этом вопросе меня и других специалистов, по в
конечном итоге под давлением фактов наши сомнения и предрассудки отошли в
сторону26.
В любом случае в США скученность и нехватка личного пространства
быстро уходили в прошлое по мере одновременного роста доходов, чис-
ленности и плотности населения крупных городов. Доля семей, страдаю-
щих от скученности (больше одного человека в комнате), составляла в
1900 г. более 50%, в 1940 г. - 20%, в 1950 г. - 16%, в 1970 г. - 8%27.
(Учитывая тот факт, что все это происходило на фоне существенного роста
населения, возможно, борцам с многолюдством стоило бы предписать
демографический рост как целебное средство от скученности? Не пугай-
тесь, я шучу.)
Как-то мне довелось говорить с женщиной, которую крайне тревожили
негативные последствия скученности. Разговор происходил па стадионе,
куда набилось 75 тыс. футбольных болельщиков, так что все сидели бок
о бок! Ее не переубедило мое замечание, что она, судя но всему, прекрасно
себя чувствует в таких условиях.
Рост населения и интеллект
В первой половине XX в. многих пугала перспектива упадка интеллекта
вследствие неблагоприятной структуры рождаемости. Цепь умозаключе-
ний выглядела так: 1) бедные семьи отличаются менее высоким уровнем
интеллекта, чем богатые; 2) уровень интеллекта передается но наследству
от родителей; 3) в бедных семьях рождается больше детей; 4) средний
23Gallc 1972.
24 Webb 1975, cited by Choldin 1978, p. 110
25 Ibid.
26 Freedman 1975.
27Wattenbcrg 1974, p. 175, Rector 1995.
529
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
уровень интеллекта должен падать. Обоснованность этих аргументов
подтвердил психолог Ричард Хернштейн28.
Прекрасно подготовленный и уважаемый статистик и психолог даже
оценил темны предполагаемого снижения интеллекта:
По оценке Кстелла, средняя величина IQ снижается на 3 пункта в каждом
поколении. Фрэзер Робертс сообщил, что из его обследования детей, проживающих
в Бате, Англия, следует, что среднее значение IQ падает примерно па 1’Л пункта
за одно поколение. В США, по подсчетам Ленца, падение показателя для город-
ского населения составляет 4-5 пунктов от одного поколения к другому. Лоример
и Осборн сделали вывод, что в каждом поколении среднее значение IQ составляет
0,9 от соответствующей величины для предыдущего поколения.
Позволю себе напомнить, что речь идет о чисто теоретических оценках, потому
что все здесь основано па данных, полученных при обследовании одпого-едипст-
всиного поколения. Пока еще нс было работ, в которых бы сравнивались средние
значения IQ в следующих друг за другом поколениях29.
Эта идея была потом приспособлена для оценки социальной политики.
Возьмите, к примеру, следующее высказывание, сделанное в ходе обсуж-
дения «выдвинутой Юксом — Кэлликаксом концепции “дурной наследст-
венности”»: «Возможно ли, что наши человеколюбивые программы соц-
обеспечения, выборочно поощряющие высокие и безответственные темпы
размножения, уже вывели плохо приспосабливающуюся к общественному
порядку породу людей?»30
Отис Дадли Дункан подверг это направление мысли критике с теоре-
тических и эмпирических позиций31. Самые острые из его замечаний
таковьг а) существующие исследования изменений IQ от поколения к
поколению показывают не падение, а скорее рост этого показателя (хотя
Дункан не считает этот явный рост заслуживающим внимания); и 6) если
применить ту же логику к данным о росте (который в отличие от уровня
интеллекта бесспорно наследуется детьми), то мы должны были бы
наблюдать уменьшение роста людей от поколения к поколению, но это
явно не так. (Уместно напомнить и то, что для людей с низкими интеллек-
туальными способностями характерны малая продолжительность жизни и
пониженная способность к размножению.)
И еще один почти неотмеченный момент: вполне основательно предпо-
ложение, что интеллектуальные способности человека (что бы это ни
означало) или хотя бы какие-то конкретные интеллектуальные наклоннос-
ти определяются генетическим кодом, но из этого не следует, что сущест-
вует корреляция между интеллектуальными способностями детей и роди-
телей Очень может быть, что любой аспект интеллектуальных способнос-
тей определяется случайной комбинацией генетического материала, так что
28Herrnstcin 1989.
29 Dorn 1956, р 557.
30Нобелевский лауреат Уильям Шокли, пит. по Chase 1977, р. 138.
31 Duncan 1952.
530
Глава 32. Рост населения не вредит ни здоровью,
ни психологическому и социальному благополучию
сам генетический материал наследуется от родителей, но результат — вовсе
не обязательно. Именно это мы имеем, например, в случае монголоидов,
которые совсем не способны к размножению, но тем не менее появляются
в каждом поколении и, возможно, с постоянной частотой. А если докажут,
что и гомосексуальность имеет генетическую природу, то и для нее будет
верен тот же вывод.
Мое любительское заключение: нехватка подтверждающих концепцию
эмпирических данных и убедительная критика позволяют, на мой взгляд,
отвергнуть предположение, что уровень интеллекта снижается в ряду
поколений из-за высокого уровня рождаемости среди бедняков. Но при
этом внешне правдоподобная гипотеза вновь и вновь заявляет о себе в
каждом поколении.
Что касается влияния размера семьи на интеллектуальное развитие
детей, то противоречивость имеющихся фактов крайне затрудняет обобще-
ние32. Различия в величине IQ детей в семьях с одним ребенком, двумя
или тремя детьми совершенно незначимы33 *. Впрочем, есть и обратные
точки зрения. Нет сомнения, что единственный ребенок в семье развива-
ется в среднем хуже, чем те, у кого есть братья или сестры. В общем, мало
оснований полагать, что, при прочих равных, чем больше семья, тем ниже
интеллектуальное развитие детей или их шансы на успех. А долгосрочные
тенденции направлены к уменьшению состава семьи, поскольку население
растет, а страны богатеют, так что все прочее никак нельзя признать
равным.
Плотность населения и война
Войны внешние и гражданские — это, пожалуй, самое скверное из всего,
что ставят в вину росту населения. Выражающая распространенное пред-
ставление фраза, вынесенная в эпиграф этой главы, заимствована из
следующего отрывка: «При нынешней скорости роста населения земли
перенаселенность может стать главной причиной социальной и политичес-
кой нестабильности. Нет сомнения, что чем ближе человечество к предель-
но возможной плотности населения, или к «несущей способности экосис-
32Tcrhunc 1975; Kunz and Peterson 1972; Lindcrt 1980. in Eastcrlin 1980; King 1987.
33
Zajonc 1976. Разрыв между лучшими и худшими 3,5 пункта. Любопытно, что, согласно дан-
ным, на которые чаше всего опирается Зайонц — Национальный тест развитости от 1965 г., — ус-
пехи единственных детей хуже, чем (а) у обоих детей из двухдетных семей; (б) у первого и второ-
го ребенка из семей с тремя детьми; и (в) первого ребенка из самых больших семей Только в
одном из четырех рассматриваемых Зайонцем исследований, которое было проведено в Шотлан-
дии, единственный ребенок в семье показал наивысшие успехи. А по французским и шотландским
данным, каждый следующий ребенок показывает лучшие результаты, тогда как в США и Голлан-
дии получены прямо противоположные результаты. Как бы то ни было, неразумно и невозможно
строить политику на основе столь противоречивых и неубедительных данных.
531
Часть If. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
темы», тем вероятнее ядерная война»35 36. Эту популярную точку зрения
поддерживают Государственный департамент США, Агентство междуна-
родного развития и ЦРУ, и она послужила обоснованием программ
установления контроля над ростом населения за рубежом. Но дело в том,
что нет никаких фактов, которые бы говорили о связи между плотностью
населения и склонностью к войне или хотя бы к кулачной потасовке.
Монографическое межнациональное исследование Дугласа А. Хиббса-
мл., использующее современные методы статистического анализа, выяви-
ло, что «при прочих равных скорость роста населения не влияет на размах
массового политического насилия в обществе»Л А Альфред Г. Кыосан,
подвергший анализу шесть показателей политической нестабильности в
Латинской Америке в период с 1968 но 1977 г., обнаружил, что «нет
оснований полагать, будто рост или плотность населения являются причи-
ной политической нестабильности»37 38.
Нецли Чукри делает вывод, что, как она их называет, «демографичес-
кие» факторы норой приводят к конфликту58. Но в ее работе ключевым
демографическим фактором является скорость увеличения относительной
численности этнических групп, а не общий рост численности или плотности
населения. Чтобы убедиться в этом, достаточно взять перечень войн,
которые она считает «характерными примерами» «демографической дина-
мики и локального конфликта»: Алжирская война за независимость 1954-
1962 гг.; гражданская война в Нигерии; две войны в Индонезии; воору-
женные конфликты на Цейлоне и между Сальвадором и Гондурасом; и
серия арабо-израильских войн. Ни одна из них, на мой непрофессиональ-
ный взгляд, не имела целью захват земли или минеральных ресурсов ради
повышения уровня жизни тех, кто затеял войну. Чтобы доказать, что
именно рост населения является причиной конфликта, нужно продемон-
стрировать, что война более вероятна, когда обе соседние страны пережи-
вают быстрый рост населения, чем когда такого роста не наблюдается ни
в одной из них. Этого Чукри не сообщает. Она понимает дело так, что
пружиной конфликта может быть как относительное замедление роста в
одной из соседних стран, так и его относительное ускорение. И на самом
деле, многие доказывают, что именно низкая рождаемость во Франции
была причиной войн между Францией и Германией.
35 Reid and Lyon 1972, preface. Имея опыт службы в обществе двухсот с лишним мужчин на эс-
кадренном миноносце длиной 390 футов и шириной 41 фут — в гораздо более скученных услови-
ях, чем стандартная семья из трех человек, живущая в доме площадью 100x50 футов, — я хорошо
знаю, что в морс возникает потребность в пространстве для уединения. Но когда корабль приходит
в порт, там появляется достаточно свободного места А если бы приспособить для жизни простран-
ство, которое сейчас занимают системы вооружения, жизнь там была бы довольно комфортабель-
ной - для холостяков.
36Douglas A. Hibbs, Jr. 1973, р. 162.
17 Alfred G. Cuhsan, p. 136.
38Choucri 1974.
532
Гласа 32. Рост населения не вредит ни здоровью,
ни психологическому и социальному благополучию
Более того, как мы видели в Примечании к главе 29, традиционная
экономическая цель воины — захват сельскохозяйственных земель —
быстро теряет силу. Для экономически развитых народов нет ни малейшего
смысла воевать за чужие сельскохозяйственные угодья. А разумные граж-
дане не приняли бы куска чужой земли даже в подарок.
Так от чего зависит здоровье?
Если в краткосрочной перспективе ни рост численности, ни плотность
населения не влияют на наше здоровье, что же является причиной нашего
здоровья или наших болезней? Теперь ответ ясен. Здоровье населения
зависит от: а) уровня научных знаний, т.е. приблизительно от года, о
котором мы говорим; и б) от экономического развития общества.
Нам также известно теперь, что вредит здоровью населения в современ-
ном мире: плохая политическая система, например. Такая система ведет к
загрязнению окружающей среды. Сегодня стало совершенно ясно, что в
бывших социалистических странах Восточной Европы причиной сильной
загрязненности среды был социализм, обрекавший их на бедность, с одной
стороны, и стимулировавший непропорционально высокий уровень про-
мышленных отходов своей установкой на рост производства во что бы то
ни стало — с другой. Приведенные в главе И данные об ожидаемой
продолжительности жизни показывают, что низкий уровень дохода и
социализм способствуют более высокой смертности и что в этих странах в
некоторых группах населения, прежде всего у мужчин трудоспособного
возраста, имел место даже рост смертности (см. рис. 32-1 для бывшего
Советского Союза). В бывших социалистических странах наблюдается
повышенная смертность от всех причин, кроме онкологических заболева-
ний (от которых страдают прежде всего люди пожилого возраста) и
автомобильных аварий (зависящих от уровня автомобилизации), и это
«превосходство» социалистических стран росло. С 1970-х гг. в Советском
Союзе имел место даже рост детской смертности, чего не было ни в одной
другой стране мира, даже в социалистических странах Восточной Евро-
пы 19. В этой связи любопытен факт высокого уровня потребления алкоголя
и табака в странах Восточной Европы, хотя есть разные истолкования этого
явления.
Поскольку в наши дни, как и в прошлом, уровень здоровья населения
в значительной степени объясняется другими факторами, а не его ростом
и плотностью, сегодня больше оснований для мнения, что высокая плот-
ность населения не вредит его здоровью.
39 Ebcrstadl 1992/1995, р. 68-69.
533
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
1958 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993
Рис 32-1. Смертность в СССР, 1958-1993 гг.
Благодаря прогрессу научного знания и экономическому развитию в
очень длительной перспективе рост населения обеспечивает повышение
уровня здоровья (см. главу 26).
Резюме
Много фантазии и изобретательности было потрачено на доказательство
того, что высокая плотность населения — это зло. В этой главе мы
рассмотрели главные аргументы, хотя список отрицательных последствий
роста населения нами далеко не исчерпан. Общий вердикт — «невиновен».
И дело не в отсутствии доказательств. Как сказано в одной из недавних
работ на эту тему: «Есть основания для вывода, что гипотезы о патоген-
ности высокой плотности населения в городах не подтвердились. Когда
мы принимаем в расчет структурные социальные различия между город-
скими районами, оказывается, что, при прочих равных, плотность населе-
ния практически не влияет на уровень заболеваемости»40.
4°Choldin 1978, р. 109.
Глава 33______________________________
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАНОРАМА: РОСТ НАСЕЛЕНИЯ
И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ
Сегодня никто пс может отрицать, что в современном мире именно США производят
наибольший объем продукции.
Пол Эрлих
У пас в Соединенных Штатах экономический рост уже чрезмерен. Экономический
рост в таких богатых странах, как паша, — это уже пс лекарство, а болезнь.
Пол Эрлих
Любопытнее всего наблюдать полное отсутствие воображения, проявленное Маль-
тусом, Миллем и Рикардо. Эти авторы жили па заре небывалого экономического
подъема. Прямо на их глазах обращались в реальность самые дерзновенные
проекты. И несмотря па это, они не видели ничего, кроме давящей нужды и все
более безнадежной борьбы за пропитание. Они были убеждены, что технологичес-
кие усовершенствования и прирост капитала в конечном счете нс смогут одолеть
рокового давления закона убывающей отдачи. Джеймс Милль в своих «Началах»
(Elements') даже развернул целое «доказательство» этого Иными словами, все они
были стагпационистами. Или, если говорить их языком, все они ожидали в будущем
установления стационарного состояния...
Йозеф Шумпетер
Мальтузианская теория роста населения — разделявшаяся до 1980-х гг.
большинством экономистов и до сих нор принимаемая общественностью —
утверждает одно. Факты говорят о другом. В этой главе мы рассмотрим
теорию, представим факты, а затем уладим противоречия между фактами
и усовершенствованным вариантом теории для развитых стран. В главе 34
мы проделаем то же самое для слаборазвитых стран. Эти две главы труднее
для чтения, чем остальные, но я надеюсь на самоотверженность читателей.
(Возможно, их следует читать на свежую голову.)
Теория населения и дохода
Классическая экономическая теория неопровержимо доказывает, что
рост населения должен сопровождаться снижением уровня жизни. От
535
Часть И. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Мальтуса* до монографии «Пределы роста» все содержание экономической
теории народонаселения может быть выражено одной фразой: чем больше
людей приходится на данный объем ресурсов, тем, при прочих равных,
ниже доход на душу населения. Это утверждение вытекает из «закона»
падающей отдачи: два человека не могут одновременно использовать один
и тот же инструмент или возделывать один и тот же участок земли, не
уменьшая при этом производительность труда. Родственная идея заключа-
ется в том, что одним обедом досыта двоих не накормишь. А если учесть
возрастную структуру населения, возникающую при высоком уровне рож-
даемости, эффект усиливается более высокой долей детей и меньшей долей
трудоспособного населения. Давайте обсудим эти мальтузианские идеи.
Влияние на потребление
Простое увеличение численности населения непосредственно затрагивает
потребление. Если в наличии лишь один пирог, то чем больше едоков, тем
меньше достанется каждому. Забавным образом эту проблему иллюстри-
рует опыт хиппи, скучившихся в 1967 г. в Сан-Франциско.
Большинство хиппи были уверены, что о средствах па жизнь можно пс беспоко-
иться, но по мере того, как район заполняется людьми без гроша в кармане,
делается все более очевидным, что здесь маловато еды и жилья для всех желающих.
Частичное решение может найти группа, которую прозывают «диггерами» или
«рабочими-жрецами» движения хиппи, образующая «невидимое правительство»
Хэсбсри Диггеры молоды и агрессивно прагматичны; они заводят бесплатные
ночлежки, бесплатные столовки и бесплатные пункты раздачи одежды. Они прочесы-
вают окрестности, выпрашивая подаяние, и берут всё — от денег до черствого хлеба
и туристического снаряжения. Какое-то время диггеры умудрялись ежедневно в
Голдси-Гсйт-паркс кормить каждого обедом, очень скромным, но из трех блюд.
По мерс того как слухи о такой жизни разносились, все больше хиппи являлось
к обеду, и диггерам приходилось совершать все более дальние вылазки в поисках
продовольствия. Порой возникали проблемы, как в том случае, когда 23-летний
диггер Вождь Муравей Гроган обозвал местного мясника «фашистской свиньей и
трусом» за то, что тот отказался снабдить его мясными обрезками. В ответ мясник
плашмя врезал Грогану своим тесаком’.
Острее всего такого рода эффект потребления проявляется в семье.
Число детей растет, и, если доходы остаются неизменными, на каждого
приходится все меньше. Вот как об этом повествует Томас Харди в своем
Mayor of Casterbridge:
(М-р Лопгвейс]: Верно, твоя мать была очень хорошей женщиной, помню ее.
Сельскохозяйственное общество наградило ее за то, что опа больше всех родила и
•Идеи, сформулированные Мальтусом и обычно приписываемые ему, можно найти и у более
ранних авторов, но здесь нс место для углубления в историю экономических учений. Эту работу
превосходно проделал Шумпетер (Schumpeter 1954, р. 250-260).
]Neit) York Times Magazine, May 14, 1967, p. 121.
536
Глава 33. Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
выкормила здоровых детей без помощи благотворителей, ну и за другие чудеса
добродетели.
[М-с Куксом]: Именно это и подавляло всех пас — эта громадная голодная семья.
[И р Лопгвсйс]: Еще бы, чем больше свиней, тем жиже помои2.
Влияние на производство
Умножение числа людей косвенно влияет и на потребление, поскольку
оказывает прямое воздействие на производительность труда. Представьте
себе страну, в которой в данный момент имеется определенное количество
земли, заводов и другого производственного капитала. Если численность
рабочего люда в стране вырастет, производительность каждого станет
меньше, потому что на каждого в среднем придется меньше земли или
орудий труда. Поэтому, когда при неизменном капитале численность
рабочей силы растет, средняя производительность труда сокращается. Это
классическая форма закона убывающей отдачи.
Влияние на систему коммунального хозяйства
Если население где-либо разом увеличить, скажем, па 10%, так что
одинаково вырастет численность каждой возрастной группы, нате же 10%
увеличится число желающих пользоваться деревенским колодцем, или
городской больницей, или общественным пляжем. Возрастание спроса на
такого рода бесплатные общественные услуги неминуемо приведет к тому,
что многие не смогут получить желаемого, или количество услуг на одного
жителя уменьшится, или муниципалитету придется потратиться на увели-
чение мощности коммунальных служб. Если рост населения на 10%
приведет к росту числа работающих также на 10% и производительность
труда новых работников при этом останется в среднем такой же, как до
роста населения, тогда прирост населения никак не отразится па величине
подушного дохода. Но такой скомпенсированный рост маловероятен. Если
родится больше детей, спрос на общественные службы, прежде всего на
школы, возрастет еще до того, как дети вырастут, найдут работу и станут
производить дополнительный доход. И даже взрослые иммигранты, еще не
приступая к труду, используют по крайней мере услуги таможни А когда
уже повзрослевшие дети начинают работать, средняя производительность
труда для начала понижается — в силу рассмотренного ранее закона
убывающей отдачи, так что налоги с дополнительных работников на
поддержку общественных служб будут меньше средней величины. О такого
рода эффектах мы уже говорили в главе 25 в связи с данными, потребо-
вавшими теоретического объяснения.
2 Thomas Hardy, The Mayor of Casterbridge (New York: New Am. Lib., Signet, 1962), p. 89.
537
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Вследствие повышения спроса средний уровень обеспечения обществен-
ными услугами понизится, так что в результате роста населения средний
гражданин будет получать меньшее образование и меньше медицинской
помощи. А часть налоговых средств, которые могли уйти в накопления
или на инвестиции, будет потрачена на образование и медицинское обслу-
живание дополнительных людей,
В классической теории рост населения двояким образом ведет к пониже-
нию дохода на душу населения: любой фиксированный объем производст-
ва приходится делить на большее число потребителей, а кроме того,
производительность труда каждого работника понижается, потому что
теперь на него приходится меньшее количество как частного, гак и
общественного капитала.
Влияние на распределение по возрасту
Как мы видели в главе 23, чем быстрее растет население, тем выше доля
детей, а значит, тем большая часть населения еще не может работать по
возрасту. Л чем меньше доля трудоспособного населения, тем, при прочих
равных, меньше объем производства на душу населения. Таким образом,
и сам по себе рост населения, и его возрастная структура, соответствующая
процессу демографического роста, работают в одном направлении и сни-
жают величину производимой на душу населения продукции.
Последствия многодетности еще очевиднее, если учитывать труд жен-
щин. Чем больше у женщины детей, тем меньше возможностей работать
вне дома. Например, в 1920-х и 1930-х гг., когда большинство израильских
кибуцников вели полунищенское существование, от супружеских пар
зачастую требовали иметь не более двух детей, чтобы женщина могла в
большей степени участвовать в «производительном» труде3. То же самое
происходит сегодня в Китае. (Но в США этот эффект менее значителен,
чем можно было бы ожидать. Расчеты показывают, что после рождения
второго ребенка, третьего и т.д. женщина отрывается от работы всего лишь
на полгода.)4
Возрастающее трудолюбие отцов создает и балансирующий эффект.
Многие исследования показывают, что появление очередного ребенка
заставляет отцов работать больше — примерно на две-шесть недель в
течение года. В долгосрочной перспективе это увеличение длительности
трудового года отцов на 4-10% после рождения очередного ребенка
полностью (или даже с лихвой) компенсирует временную потерю рабочего
времени из-за послеродового отпуска матери. (Можно сказать, что рожде-
ние ребенка «принуждает» отца работать, что как будто бы плохо Но если
он решает завести еще одного ребенка, то лучше бы сказать, что он
з
Kanovsky 1966, р. 38.
4 Si mon 1977, р. 56. Данные относятся к I960 г. Сегодня послеродовой отпуск, может быть,
стал продолжительнее.
538
Глава 33. Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
предпочел иметь больше детей и более напряженно работать, чем на-
оборот — иметь меньше детей и менее загруженную жизнь. Это примерно
то же самое, что больше работать ради оплаты нового дома или дополни-
тельного образования. Кто может судить, что здесь «плохо» или неверно?)
Возрастное распределение влияет и на распределение доходов. В главе 23
при обсуждении системы социального обеспечения и сбережений мы
выяснили, что чем больше молодежи в обществе, тем больше работников
придется со временем на каждого пенсионера, так что уровень пенсий
можно будет поднять, а налоговая нагрузка на каждого работающего
окажется не столь давящей.
Другие теоретические зависимости
Стандартная экономическая теория демографического роста учитывает и
ущерб, наносимый капиталу уменьшением сбережений и сокращением
среднего уровня образования (хотя в главах 25 и 27 мы показали, что эти
элементы наносят куда меньший ущерб, чем принято считать, а может
быть, и вовсе никакого ущерба не возникает). С точки зрения теории здесь
есть только один положительный эффект — расширение рынков и возмож-
ностей для более массового производства, что создает эффект «экономии
на масштабах производства», о котором мы говорили уже в главе 27.
Факты против теории Мальтуса
Распространенная в 1980-х гг. экономическая теория роста населения
находилась под влиянием идей Мальтуса: со стороны предложения усмат-
ривалось уменьшение производительности при увеличении числа рабочих,
а со стороны спроса — уменьшение доли каждого при увеличении числа
потребителей. А выводы были предельно ясны: дополнительные люди, при
прочих равных, непременно снижают уровень жизни.
Но есть очень весомые факты, не согласующиеся с этой теорией. Эти
факты говорят нам, что рост населения почти наверное не препятствует, а
возможно, и способствует экономическому росту. Можно сослаться на
исторический опыт одновременного взрывного роста населения и экономи-
ки в Европе начиная с 1650-х гг. и в последующие столетия. Здесь рост
населения и рост экономики скорее усиливали друг друга, а не наоборот.
О том же говорят данные рис. 33-1, где показано изменение темпов роста
населения и производства на душу населения в развитых странах за
последние сто с лишним лет. Строгая взаимосвязь отсутствует. Такого рода
статистический анализ может привести к ложным выводам, если его будут
выполнять люди недостаточно компетентные. Поэтому очень важно, что
первую такую работу проделал признанный знаток экономико-демографи-
ческой истории последних столетий Саймон Кузнец, получивший Нобе-
левскую премию за статистические исследования экономики.
539
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Годовь,е темы роста населения,
1820-1979 гг.
Франция
Австрия
Бельгия
Германия
Великобритания
Швеция
Швейцария
Япония
Норвегия
Дания
Г олландия
США
в»
ей
* Канада
‘Австралия
0,0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
* Канада (1870-1967) и Австралия (1860-1967).
Рост дохода на душу населения.
1820-1979 гг.
ВМИИрЯ1.8
ИШ114
втжшшв
^^^^^^^1.8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Рис. 33-1. Взаимная независимость роста населения и роста уровня жизни, 1820-1979 гг.
Еще одним доводом являются результаты исследований динамики роста
населения и экономического роста в последние десятилетия. Сопоставле-
ние соответствующих данных но различным странам (развитым и слабо-
развитым) выполнено примерно двумя десятками квалифицированных
исследователей, использовавших различные методы, и все они согласны в
том, что рост населения никак не сдерживает рост экономики5. Из их работ
нельзя, правда, сделать вывод, что быстрый рост населения способствует
росту дохода на душу населения. Но из них определенно следует, что рост
населения нс замедляет роста экономики6 7.
Для подкрепления этих агрегированных данных о характере взаимо-
связи между ростом населения и экономическим ростом было проведено
много исследований соответствующих аспектов экономической жизни —
образования, сбережений, инвестиций и т.п. Эти исследования позволили
уточнить и усилить общий вывод: рост населения не истощает потенциал
7
развития .
Эти результаты, опровергающие простой вариант мальтузианства, ес-
тественным образом вызвали к жизни поток объяснений. Одно из них
заключается в том, что рост населения представляет собой «вызов»,
5Simon 1977, ch. 3, Simon 1989; Chesnais 1985; Lee 1983; Kelley 1988; Ahiburg 1987.
6Kuszncts 1967; Eastcrlin 1967; Chesnais and Sauvy 1973.
7
Simon 1987; National Research Council 1986; обсуждение ситуации в малоразвитых странах
см. в следующей главе.
540
Глава 33. Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
провоцирующий «ответ» в виде большего напряжения сил со стороны
отдельных людей и общества в целом. Мы действительно располагаем
свидетельствами того, что в ответ на нужду люди действуют с усиленным
напряжением — больше работают и меньше спят, что приходится делать
родителям в многодетных семьях. (Я довольно подробно пишу об этом в
изданной в 1986 г. книге.)
Другое объяснение того, что рост населения на замедляет роста эконо-
мики, заключается в преимуществах ситуации, когда значительную часть
рабочей силы составляет молодежь: 1) молодые рабочие, в отличие от
пожилых, производят относительно больше, чем получают, главным обра-
зом потому, что рабочим со стажем платят больше, даже если с годами
производительность их труда не растет; 2) каждое поколение вступает в
трудовую жизнь, имея более высокий уровень образования, чем предыдущее,
так что повышение доли молодых рабочих означает, при прочих равных,
повышение среднего уровня образованности рабочей силы; 3) молодые
рабочие сберегают большую часть своего дохода, чем пожилые.
Кроме того, рост населения создает дополнительные возможности и
облегчает адаптивные изменения экономической и социальной структуры
развитых стран, а именно: 1) операции но сокращению организации или
численности ее работников всегда болезненны. Но в условиях роста
населения и экономики искомого результата можно добиться почти безбо-
лезненно, просто остановив расширение, так что относительный размер
предприятия уменьшится, а его абсолютная величина останется неизмен-
ной; 2) прекращение роста населения затрудняет комплектацию штатов
новых подразделений, что мешает адаптации к изменяющимся условиям.
В университетах, например, при общем увеличении числа преподавателей
новые кафедры можно укомплектовать, не сокращая уже существующих,
по, когда роста нет, этого сделать нельзя, не забрав ставки в сложившихся
коллективах, не желающих сдавать свои позиции без боя8; 3) стабильность
населения означает и ухудшение условий карьерного роста. С 1970-х гг.
американские и европейские университеты особенно страдают из-за труд-
ностей с предоставлением профессорских должностей молодым препо-
давателям, что деморализующе действует па аспирантов. Эта же ситуа-
ция больно ударила и по немолодым профессорам, которым нелегко
теперь заполучить приглашение в другой университет, чтобы с помощью
этого рычага добиться повышения жалованья; 4) когда возникает
нужда в специалистах новых профессий, проблема легче решается при
наличии большего числа молодых работников, которым легко дается
освоение новых профессий. Таким образом, рост населения облегчает
адаптацию размеров предприятий и профессиональной структуры рабочей
силы; 5) когда экономика в целом растет сравнительно быстро, легче
решается проблема сбережений для новых инвестиций, поскольку не
приходится изымать средства из устоявшихся предприятий. Это то же
8Sauvy 1969, р. 195.
541
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
самое, что происходит с человеческим капиталом, который мы рассматри-
вали выше в ни. 1 и 2; 6) инвестирование менее рискованно в условиях
более быстрого роста населения. Если построено слишком много нового
жилья или созданы избыточные рабочие места в промышленности, расту-
щее население переварит весь этот избыток и загладит просчеты в плани-
ровании, а при стабильном населении исправить эти ошибки будет невоз-
можно. Таким образом, растущее население снижает инвестиционные
риски и делает расширение инвестиции и создание новых предприятий
более привлекательным занятием, ну и, разумеется, обеспечивает рост
совокупного спроса.
Более быстрый рост населения повышает также внутреннюю мобиль-
ность рабочей силы. Повышению мобильности способствует увеличение
возможностей трудоустройства и тот факт, что молодые работники изна-
чально отличаются большей мобильностью. Внутренняя мобильность су-
щественно повышает эффективность размещения ресурсов, т.е. каждому
работнику проще найти для себя подходящую работу. Как пишет Кузнец:
«Невозможно преувеличить значение внутренней мобильности и обеспечи-
вающих ее условий в современной экономике... для размещения и направ-
ления людских ресурсов»9. Но когда рост населения замедляется, эконо-
мика может наткнуться на труднорегулируемый инерционный рост числа
работников различных профессий.
Более реалистичная модель для развитых стран
Мы убедились, что численность и рост населения оказывают разнообраз-
ные воздействия на экономику, частью положительные, а частью негатив-
ные. Экономисты, заслуживающие своего жалованья, должны учитывать
величину и значение соответствующих сил. Кроме того, когда несколько
факторов действуют в разных направлениях, мы должны принимать в
расчет конечный результат их взаимодействия, а не только влияние
отдельных факторов. Поэтому для получения удовлетворительной общей
оценки ситуации нам нужна интегрированная модель экономики, позво-
ляющая сопоставить величину дохода при различных параметрах роста
населения.
Создавая такую динамичную модель, приходится идти на компромисс
между большей точностью более сложных моделей и приблизительностью
менее подробных. Кроме того, особые модели нужны для стран с разными
экономическими и демографическими условиями. Точнее говоря, нужны
отдельные модели для развитых и слаборазвитых стран. В этой главе мы
будем говорить о модели для развитых стран10, а моделью для слаборазви-
тых займемся в следующей главе.
о
Kuznets 1965, р. 16.
10Подробное рассмотрение раннего варианта этой модели см. в Simon 1977, chapters 4-6.
542
Глава 33 Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
Прежние модели влияния роста населения на уровень жизни в развитых
странах — будь они математическими или словесными, компьютеризован-
ными или нет, от построенной самим Мальтусом до той, которая легла в
основу работы «Пределы роста», — базировались на идее Мальтуса: когда
растет число работников и потребителей, а количество земли и капитала
остается неизменным, доход на душу населения сокращается.
Но если отразить в простой мальтузианской модели фундаментальный
факт экономического роста, т.е. повышение производительности в силу
того, что чем больше людей, тем больше изобретений и больше адаптаци-
онные возможности, мы получим совсем иные результаты. Итоги представ-
ленного ниже анализа получены именно таким путем. Модель изображена
на рис. 33-2, где непрерывными линиями показаны элементы стандартной
неомальтузианской модели, а пунктиром — элементы, создающие новое
знание. Иными словами, эта модель воспроизводит не только стандартный
эффект понижения удельной обеспеченности капиталом, но и создаваемый
растущим населением вклад в технологический прогресс, источником
которого являются создание новых знаний и повышение возможностей
экономии на масштабах производства. Последние элементы не учитыва-
лись в старых моделях роста населения, но они принципиально важны для
адекватного понимания проблемы.
Три фактора способствуют созданию новых технологических знаний:
1) численность работников (или подразделений, занимающихся исследо-
вательскими и конструкторскими работами), способных обеспечивать со-
вершенствование производства; 2) объем годового производства — вало-
вого национального дохода, — за счет которого можно финансировать
At = уровень технологий Kt = капитал
в год t
Lt = ТРУД
Yt = национальный
доход
Рис. 33-2. Модель роста населения и экономического роста
543
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
развитие технологий; и 3) уровень дохода на душу населения, определяю-
щий средний уровень образования рабочей силы, а значит, и способность
людей делать технологические открытия.
Временной горизонт модели — от 50 до 150 лет, т.е. достаточно
близкий, чтобы исключить кардинальные изменения в обеспеченности
природными ресурсами, по одновременно и достаточно большой, чтобы
смогли выявиться отдаленные последствия нового знания
Хотя образцом для модели была экономика США, разумнее считать,
что она относится ко всем развитым странам, поскольку для них харак-
терна научная и технологическая взаимозависимость. Такой более широ-
кий подход позволяет учесть случаи, когда какая-то страна паразитирует
на технологических достижения других (что, впрочем, в любом случае
малореально).
Кого-то может тревожить недостаточная точность анализа того, как
величина и рост населения влияют на создание технологического знания,
о чем мы говорили в главе 26. Но простое игнорирование эффекта означало
бы, что мы неявным образом (и опрометчиво) сочли эффект нулевым (что
и происходило в более ранних моделях). Однако ведь не вызывает
сомнений, что эффект влияния размера населения па уровень знаний
больше нуля. Что еще, кроме человеческого ума, могло быть источником
знаний в прошлом? Средства производства не способны порождать идеи.
Возможно, в будущем компьютеры смогут и это, по сегодня средства
производства дают только возможность «учиться на практике».
Иными словами, дополнительные работники, конечно же, не единст-
венный фактор роста производительности. Но для любого периода, более
продолжительного, чем экономический цикл, величина рабочей силы
является главным фактором объема производства. И если представить, что
величина постоянного капитала и уровень технологии остаются неизмен-
ными, тогда численность населения останется единственным фактором,
влияющим на общий объем производства. Так что уместнее не спрашивать,
стоит ли учитывать этот фактор, а задуматься, как оценить его величину
и какие оценки использовать
В этой модели люди не рассматриваются как «человеческий капитал»,
т.е. как нечто податливое и инертное. Здесь люди являются людьми — в
ответ на свои экономические потребности они включают воображение,
предпринимают физические и интеллектуальные усилия. Воображение и
творческая энергия — эти качества обычно не находят отражения в
экономических моделях, и даже в пашей они едва просматриваются. Но
давайте сознательно и бескорыстно признаем их значимость и воздадим им
должное.
Прогнозы, полученные с помощью модели
Были рассчитаны и сопоставлены доходы работников для различных
вариантов роста населения, включая как одноразовый прирост, так и
544
Глава 33. Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
увеличение на О, 1 и 2% в год Сравнения проводились при различных
предположениях относительно уровня сбережений и того, как дополни-
тельные люди и различные уровни дохода воздействуют на производитель-
ность. Важнейший результат заключается в том, что при всех исходных
условиях через период от 30 до 80 лет после рождения дополнительного
ребенка более высокий средний заработок обеспечивают структуры с более
высокими темпами роста населения. Чаще всего различия делаются явны-
ми через 35 лет, т е. через 15 лет после того, как дополнительный человек
вступил в ряды рабочей силы (см. рис. 33-3).
Бесспорно, что 30 или 80 лет — это долгий срок, который может
показаться менее важным для прогнозирования, чем близкое будущее Но
стоит помнить, что наше отдаленное будущее для кого-то окажется близ-
ким, так же как наш сегодняшний день был для кого-то непредставимым
будущим. Из простого доброжелательства мы должны были бы помнить
об этом, когда принимаем решения в области демографической политики.
Также полезно знать, что в краткосрочной перспективе разница в величине
издержек между структурами с различными темпами роста населения
невелика и по абсолютной величине, и относительно других переменных,
на которые может воздействовать государственная политика.
Впрочем, для рассмотрения демографической политики мы можем
свести условия сопоставления различных вариантов роста населения к
простейшей форме — к взаимосвязи между потреблением в настоящем и
в будущем. Эта простая взаимозависимость имеет значение как для демо-
Рис. 33-3. Объем производства на одного рабочего при различных темпах роста
населения
35-3396
545
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
графических изменений, так и для таких долговременных инвестиционных
проектов, как строительство плотин и проведение природоохранных меро-
приятий. Иными словами, когда принимается решение о росте населения,
ключевым является вопрос об относительной привлекательности текущего
потребления по сравнению со сбережением и инвестированием ради уве-
личения потребления в будущем — главная тема этой книги.
В краткосрочной перспективе рождение детей оказывает бесспорно
отрицательное влияние на уровень жизни (если не считать радости роди-
телей). Пока дети только потребляют и ничего не производят, результатом
их рождения оказывается лишь сокращение количества пищи и образова-
ния для каждого или дополнительные трудовые усилия со стороны стар-
шего поколения ради обеспечения потребностей дополнительных детей,
В начальный период дети представляют собой вложение средств, и их
влияние на уровень жизни чисто отрицательное. И если учитывать только
этот начальный период, тогда деторождение следует рассматривать исклю-
чительно как негативный фактор экономической жизни.
Но если, с другой стороны, учесть более отдаленные перспективы, то
в деторождении можно найти положительные стороны. Положительные
последствия будут проявляться значительно дольше, чем отрицательные, —
на деле просто до бесконечности — и в силу этого могут перевесить
краткосрочные неприятные последствия, даже если для человека совер-
шенно естественно меньше заботиться о том, что будет в отдаленном
будущем, чем о том, что происходит сейчас.
Для обобщенной оценки будущих последствий сегодняшних решений
экономисты используют «ставку дисконтирования». Низкая ставка дис-
контирования свидетельствует о том, что человек относительно больше
ценит будущие возможности, чем тот, для кого ставка дисконтирования
высока. Впрочем, для людей будущие блага или издержки всегда менее
важны, чем происходящее в настоящем. В принципе ставка дисконтирова-
ния будущего примерно то же самое, что ставка процента, и выбор
подходящей ставки дисконтирования осуществляется примерно так же, как
выбирает ставку процента тот, кто собирается взять или дать дены и в долг.
Если, например, мы установим ставку дисконтирования в 5% годовых, это
означает, что за каждый год ожидания результатов мы хотим получить по
крайней мере на 5% больше, чем инвестировали годом ранее, а в противном
случае мы и не станем инвестировать. Вложив сегодня 1 доллар, мы
потребуем через год вернуть нам 1,05 доллара. Если пет возможности
рассчитывать на такую отдачу, мы предпочтем потратить этот доллар
сегодня, чем отложить его «проедание» на будущее. Если можно рассчи-
тывать, что через год вернется больше, чем 1,05 доллара, то при ставке
дисконтирования 5% эта операция покажется нам весьма привлекательной.
Модель выявила, что даже при довольно значительной ставке дискон-
тирования — 5%, а с учетом уровня инфляции, характерного для стран
Запада в течение долгого времени, 2-3% — более быстрый рост населения
имеет более высокую «приведенную или текущую стоимость», чем рост
медленный. Иными словами, общественные инвестиции в рост населения
546
Глава 33. Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
намного прибыльнее, чем другие виды общественных расходов. Этот
результат можно сопоставить со стандартным выводом, что при всех
значениях ставки дисконтирования предпочтителен более медленный темп
роста населения.
Нетрудно проверить выводы, полученные с помощью этой модели.
Спросите себя, в самом ли деле все жители США были бы сегодня более
благополучны, если бы в 1800-м, или 1850, или 1900, или 1950-м гг.
население страны было вполовину меньше, чем это обстояло в реальности.
Совершенно понятно, что наши предки оставили нам богатое наследство в
виде созданных ими знаний и возможности получать экономию на масшта-
бах производства, и если бы число этих наших предшественников было
меньше, наследство тоже оказалось бы менее значительным. Стоит по-
мнить об этом, прежде чем пускаться в рассуждения о том, насколько
краше была бы жизнь сегодня и в будущем, если б сегодня численность
населения была меньше.
Модели роста населения вроде той, с которой мы сейчас познакомились,
до 1980-х гг. не были в ходу, потому что мышление экономистов в то время
сосредоточивались на материальных активах. Но в последующие годы
пришло понимание того, насколько для производственного процесса
важны знания, образование и качество рабочей силы”. На мышление
экономистов подействовали и эмпирические исследования, показавшие,
что рост населения не оказывает отрицательного влияния на экономическое
развитие. Благодаря всему этому модели, учитывающие роль численности
населения в развитии технологии и накоплении человеческого капитала,
теперь куда ближе к стилю экономического мышления, чем в начале
1980-х, когда было опубликовано первое издание этой книги.
Несмотря на распространенность негативного отношения к росту насе-
ления, никто никогда не дал научных доказательств того, что он отрица-
тельно влияет на уровень жизни. В начале 1970-х гг. президентская
Комиссия по демографическому росту и будущему американского общест-
ва усиленно искала соответствующие факты. Создатели комиссии явно
рассчитывали, что им удастся разработать отчет, доказывающий необхо-
димость ограничения рождаемости. И как сформулировал тогдашний
президент Никсон в послании Конгрессу: «Рост населения — это мировая
проблема, которую не может игнорировать ни одна страна»12. Но несмотря
на готовность решительно бороться с чрезмерной рождаемостью, самым
сильным из утверждений комиссии было следующее: «Мы искали и не
нашли убедительных экономических аргументов в пользу дальнейшего
роста населения страны»'3.
Представляют интерес перемены во взглядах экономистов, работавших
в этой комиссии. Аллен Келли отвечал за подготовку основного обзора
'’National Research Council 1986.
12 Lader 1971, p. 73.
13U.S., The White House 1972, p 53.
547
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
экономических аспектов изменения численности населения, а задачей
Ричарда Истерлина была оценка работы, проделанной Келли. Истерлин
следующим образом описывает эволюцию их взглядов:
Думаю, полезно припомнить замечание самого Келли о том, как это исследование
изменило его взгляды Приступая к работе, он полагал, что правительственная
политика сокращения рождаемости оправдана с позиций экономических и эколо-
гических, по к концу его позиция стала куда более нейтральной. В этом отношении
опыт Келли очень типичен, мне кажется, для многих из нас, попытавшихся
разобраться в аргументах и фактах, относящихся к «проблеме народонаселения»14.
В США и Европе уже многие — школьные администраторы, препода-
ватели университетов, руководители систем социального обеспечения и
издательств, например, — столкнулись к настоящему времени с последст-
виями политики нулевого роста населения, и многим из них это дело не
поправилось Замедление роста населения и сокращение спроса не прине-
сли ожидаемых выгод, особенно в сфере образования. К 1980 г. начальные
классы уже страдали от нехватки учащихся. Когда-то думалось, что при
уменьшении притока учеников система образования переполнится избыт-
ком ресурсов, но газетный очерк под названием «Унылы пустые классы»
{Empty-Desk Blues) сообщал о том, что, несмотря на падение спроса на
услуги, школы страдают от нехватки бюджетных средств 5. В 1992 г., когда
я писал эти строки, университеты жаловались на «пустеющие аудитории»
и скудеющий приток талантов — студентов настолько мало, что приходит-
ся сворачивать обучение. «Налицо признаки серьезных проблем», —
сокрушалась газета, которая всегда прежде требовала замедления роста
населения (студенты «стали нервозны» больше обычного, тревожно пред-
упреждает редакционная колонка)16 В результате замедления роста насе-
ления исчезает атмосфера жизнерадостного возбуждения, сопутствующая
росту, а многие сетуют на падение реального жалованья. В 1960-е гг.
Сингапур материально поощрял людей к ограничению деторождения. Но
в 1980-е гг., увидев реальные следствия этой политики, Сингапур изменил
направление и начал стимулировать многодетность (правда, только в
семьях среднего класса). Есть и другие причины возникновения бюджет-
ных проблем в школах, Система школьного образования в США столкну-
лась одновременно с ростом расходов и нежеланием избирателей голосо-
вать за рост налогов. Очень нелогично и полно иронии то, что сокращение
числа учащихся сопровождается обострением финансовых проблем. Зато
в период роста числа учащихся муниципалитеты каким-то образом нахо-
дили средства для пристойного содержания системы образования, и сви-
детельством этому небывалый приток в американские колледжи демоби-
лизованных солдат Второй мировой войны.
l4Eastcriin 1972, р. 45.
Newsweek, April 24, 1978, р. 94.
16 Washington Post, July 23, 1992, p. A30.
548
Глава 33. Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
Совершенно нрав был Адам Смит: «В условиях роста жизнь для всех
слоев общества исполнена радости и оживления. Неизменность порождает
скуку, а упадок — подавленность».
За счет беднейших стран?
Можно ли утверждать, что рост уровня жизни в развитых странах,
имеющий причиной рост населения, осуществляется за счет бедных стран?
Многие полагают, что страна «перенаселена», если она не обеспечивает
себя полностью продуктами питания и другими сырьевыми материалами,
откуда делается вывод, что, следовательно, имеет место эксплуатация
беднейших стран. Почитайте, что об этом пишет, например, Пол Эрлих:
Кажется, мало кто из европейцев осознает, что ресурсами, необходимыми для
поддержания их обеспеченной жизни, они обязаны всему остальному миру. Так же
мало кто из них понимает, что, за редкими исключениями, европейские страны нс
способны выжить без импорта продовольствия (или удобрений, или нефти для
сельскохозяйственных машин и т.н.)...
Даже островная страна, Великобритания, склонна забывать о своей крайней
перенаселенности... Факт почти полной зависимости Великобритании от остального
мира понимается весьма смутно, и существование системы мировой торговли
считают само собой разумеющимся’7.
Но сам Эрлих (воспользуемся его любимым оборотом) «пс в состоянии
попять», что торговый обмен — это фундаментальный и необходимый
элемент цивилизации и что ошибочно мнение, будто один торговый парт-
нер «содержит» другого. Саудовская Аравия не в большей степени «со-
держит» Голландию своим экспортом нефти, чем Голландия «содержит»
саудовцев экспортом электроники. Если вы банковский служащий, напри-
мер, то содержите фермера своими услугами ровно в той же мере, в какой
он содержит вас. Рассечь надвое отношения торгового обмена и назвать
одну половину «содержащей», а другую «эксплуатирующей» — заблуж-
дение. Любая попытка обретения самообеспеченности толкает нас назад к
скудной, голодной и необеспеченной жизни, когда все поглощены заботой
о пропитании.
Представление о том, что плотно населенные территории зависят от
малонаселенных, покоится на еще одной ложной идее, суть которой в
убежденности, будто самое главное на свете — это государственные
границы. Ну, в ситуации войны так оно и есть. Но в мирное время, о
котором мы рассуждаем, Чикаго не в меньшей степени «зависит» от
поставок сои из сельскохозяйственного Иллинойса, чем Токио, однако
никто не говорит, что раз Чикаго нс в силах обеспечить себя соей, значит,
он перенаселен. Когда Эрлих противопоставляет США и Японию и
называет последнюю «перенаселенной», потому что она ввозит сою из-за
17 Ehrlich and Harriman 1971, р. 36-67.
549
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
границы, он излагает нам экономическую теорию меркантилизма, которую
в пух и прах разбил Адам Смит в 1776 г. Более общее обвинение в адрес
развитых стран, что они «эксплуатируют» слаборазвитые и «грабят» их
ресурсы, которые те должны бы сохранять для будущего использования,
было опровергнуто в главе 28.
Резюме
Прежние и до сих пор популярные модели роста населения в развитых
странах — опирающиеся исключительно на мальтузианскую идею сокраща-
ющейся производительности — прямо опровергаются эмпирическими данны-
ми. Эти модели утверждают, что рост населения сопровождается падением
уровня жизни, но факты этого не подтверждают В этой главе описана
теоретическая модель роста населения, более согласующаяся с реальностью.
В эту простую модель экономики развитых стран включен рост произ-
водительности, обеспечиваемый увеличением масштаба производства. Мо-
дель работает при ряде предположений, которые мне представляются
реалистичными. Из этой модели следует, что развитые страны, отличаю-
щиеся более быстрым ростом населения, вначале испытывают незначитель-
ное уменьшение подушевого дохода. Но через 30-50 лет они оказываются
более зажиточными, чем страны с менее быстрым ростом населения.
Иными словами, за первые 30-80 лет после рождения еще одного
ребенка — типичный срок в модели 35 лет — доход надушу населения слегка
уменьшается. Но по прошествии этого периода после рождения еще одного
ребенка доход на душу населения делается выше, и преимущества от более
быстрого роста населения оказываются весьма значительными. Таким обра-
зом, хотя первоначально увеличение численности населения несколько сни-
жает экономическое благосостояние, по прошествии нескольких десятилетий
положительный эффект этого роста оказывается очень значительным.
Наиболее убедительны (хотя могут быть изложены только на профес-
сиональном жаргоне) результаты вычислений ближних и отдаленных
последствий роста населения методами стандартного инвестиционного
анализа приведенной стоимости, которые показывают, что почти при
любых условиях — и даже когда стоимость капитала довольно высока
относительно социальной стоимости капитала — более быстрый рост
населения обладает более высокой приведенной или текущей ценностью,
чем менее быстрый рост. Иными словами, в развитых странах быстрый
рост населения представляет собой более привлекательный объект для
общественного инвестирования, чем другие социально значимые проекты.
Чтобы получить адекватное представление о последствиях роста насе-
ления, следует заглянуть за пределы ближайшего будущего и взвешенно
сопоставить последствия ближайшие и отдаленные. Стоит это проделать,
и возникает понимание, что рост населения — это благо, а не тяжкое бремя,
как изображалось в прежних мальтузианских моделях, интересовавшихся
только ближайшими последствиями.
Приложение 1
Уильям Шекспир, деторождение и экономическая теория
развития
Уилья.м Шекспир каким-то образом пришел к пониманию экономической
теории народонаселения и сумел в 14 строчках изложить самое ее сущест-
во, т.е. сделал то, к чему такие современные люди, как я, шли долгим и
трудным путем и что составляет предмет этой главы. Разумеется, мысль,
что Шекспир обрел это понимание в результате вспышки озарения,
чрезмерно романтична, не сообразуется с жизненным опытом и даже,
пожалуй, вредна. Возможно, он также выстрадал его долгими годами
размышлений и только потом сумел сжать в несколько рифмованных
строк. Но пет сомнения, что он пришел к этому без помощи великих
предшественников, которые проложили путь и осветили его для нас,
современных людей, и не мог опираться на копившиеся двести лет данные,
которые мы используем для обоснования идеи.
Конечно, 1-й сонет Шекспира не содержит теории экономике-демогра-
фического развития. Но в нем поднята тема и выражено видение, сверхъ-
естественно близкое к современной теории предмета. Я намерен использо-
вать сонет, чтобы бросить дополнительный свет па теорию и изложить ее
с большей убедительностью и отчетливостью.
То «благо», которому хочет способствовать Шекспир, — это поэтичес-
кая истина, неотличимая от красоты. Это точная параллель к природным
ресурсам и уровню жизни, являющимся предметом современной теории
экономического развития. Подробнее об этом чуть ниже.
Проанализируем 1-й сонет. (Номер может оказаться не случайным, как
не случайно и то, что первой книгой Библии является книга Бытия (в англ.
Genesis — эго «начало, источник, происхождение, рост». — Прим, перев.).
Сонет 1
Мы урожая ждем от лучших лоз,
Чтоб красота жила, пе увядая.
Пусть вянут лепестки созревших роз,
Храпит их память роза молодая.
А ты, в свою влюбленный красоту,
Все лучшие ей отдавая соки,
Обилье превращаешь в нищету,
Свой злейший враг, бездушный и жестокий.
Ты — украшенье нынешнего дня,
Недолговременной весны глашатай, —
Грядущее в зачатке хороня,
Соединяешь скаредность с растратой.
Жался мир, земле нс предавай
Грядущих лет прекрасный урожай!
(Пер. С. Маршака)
551
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Шекспир начинает с утверждения: «Мы урожая ждем от лучших лоз» —
иными словами, что прекрасное должно множиться. Под «лозами» Шекс-
пир подразумевает людей, род человеческий. Шекспир имел в виду нечто
похожее на демографический процесс, что ясно из третьей и четвертой
строк, — увядающая красота сохраняется в потомстве. И мы можем
предположить, что Шекспир говорил здесь обо всем роде человеческом,
не только о его прекраснейших представителях. В «Буре» (акт V, сцена 1)
мы читаем: «Как род людской хорош!»
И если Шекспир действительно говорит здесь о людях, как если бы в
этом мире они занимали иное положение, чем все другие живые существа,
тогда сонет есть прямой вызов тем в нашем обществе, кто полагает, что «у
других видов также есть права» (см. главу 39). Эти люди утверждают,
что, когда приходится выбирать между умножением числа людей и раз-
множением других тварей, именно людей следует ограничивать во благо
всех остальных биологических видов. Этот подход не совпадает с шекспи-
ровским представлением об иерархии живых существ.
Первая строка сонета указывает, что Шекспир жаждет умножения
числа «от лучших лоз» ради них самих, так же как многим доставляет
радость зрелище многолюдного и процветающего города. Этим он отличен
от многих наших современников, для которых умножение рода человечес-
кого не есть нечто само но себе хорошее.
Не хочу утверждать, что Шекспир призывал к размножению любых
людей. Он сам говорит о «лучших», что допустимо истолковать как самых
талантливых. Но если бы ему задали вопрос, Шекспир мог бы согласиться,
что талант — это широко распространенное качество и большинство людей
создают чуть больше того, что используют или разрушают. И возможно,
он также согласился бы, что раз уж нам не дано знать, где именно
прорежется талант — и сам он замечательное тому свидетельство, — то
лучший способ умножить число лучших — это умножение общего числа
людей.
Во второй строчке Шекспир объясняет, почему так важны рост и
размножение — «чтоб красота жила, не увядая», чтобы род людской не
пресекся. Сегодня многим эта идея кажется примитивной и логически
необоснованной. Хорошим считают, скорее, стабилизацию и нулевой рост
населения земли.
Даже многие из нас, желающих сохранения человечества, склонны
прежде всего заботиться об умножении своей собственной этнической или
религиозной группы, отодвигая на второй план заботу о роде людском в
целом И в этом предпочтении чаще сказываются сентиментальные мотивы,
а не забота о том, чтобы большим числом добиться успеха в политическом
конфликте. Шекспир, напротив, молит об умножении числа только «луч-
ших» и созидательных.
Вернемся к самом}' замечательному в этом сонете — к тому, как
Шекспир описывает механизм продвижения цивилизации. Для Шекспира
смыслом нашей силы и возможностей является нс стабильность, а разви-
тие; об этом говорит сам выбор темы — он пишет об изобилии и
552
Глава 33. Экономическая панорама: рост населения и уровень жизни в развитых странах
преумножении, а не о простом выживании. У него человек предстает не
подавленным и стесненным, как в мальтузианском представлении о месте
человека на земле, а процветающим и радостным.
Но потом Шекспир остерегает, что мы, люди, можем упустить наши
возможности, если отдадимся самовлюбленному наслаждению роскошью
своей жизни — если будем только черпать из общей сокровищницы
человечества, ничего не добавляя в нее. «...в свою влюбленный красоту», —
говорит Шекспир, человек может «обилье превратить в нищету», посколь-
ку все лучшие соки будут потреблены без остатка. Иными словами, нас
подстерегает опасность оставить без употребления свои капитал, представ-
ляющий собой стремление творить, совершенствовать, умножать. Вместо
этого человечество способно посвятить всю свою энергию задачам потреб-
ления и самоудовлетворения, тем самым в «зачатке» хороня наше «гряду-
щее». Я был ошеломлен красотой и пониманием жизни, которыми напол-
нены эти строчки. Они превосходят все, что когда-либо было написано на
эту тему как в научной, так и в художественной литературе.
Здесь мы прервемся, чтобы обсудить природу «блага», которое может
быть «обильным» или настолько редким, что превращается в «нищету».
Шекспир явно не имел в виду процесс экономического развития, изучае-
мый современной наукой ради увеличения производства потребительских
и производственных благ и природных ресурсов, чтобы сделать жизнь
более продолжительной и достойной. Шекспир, скорее, заботился о миро-
вой сокровищнице поэтической истины, такой, которую он усиливался дать
нам. Л поэтическая истина, конечно же, взаимосвязана — а может, даже
идентична — с эстетическими аспектами жизни, которые Шекспир назы-
вает «красотой» и которая может быть физической, художественной или
духовной. Г. Уилсон Найт убедительно доказывает, что в сонетах содер-
жится истолкование идей времени (прошлого и будущего), физической
красоты, поэзии, бессмертия, истины, природы и искусства16 Ключевая
идея та, что «летучий пленник, запертый в стекле», бессмертная «субстан-
ция» поэтической красоты подлежит «извлечению» из простой «зримости»
внешней человеческой прелести (Сонеты 5, 6). Это превращение телесной
красоты в поэтическую истину было для Шекспира наилучшим побужде-
нием, чтобы сочинять стихи во славу прекрасного юноши. И действитель-
но, Найт пишет: «...поэт отлично знает, что его поэзия больше его
обычного “я”. Это та самая часть, что “вправду хороша”, его “дух”,
противопоставляемый “праху”, предназначенному земле (Сонет 74). Вот
эта часть, “что вправду хороша”, представляет собой освобожденный от
праха элемент бытия, его квинтэссенцию»18 19.
С экономической точки зрения благо, которое мы можем назвать
истиной-и-красотой, в концептуальном плане есть не что иное, как сырье,
а также получаемые из него товары и услуги. С каждым годом все большую
18Knight, р. 84-103.
19Ibid., р. 89.
553
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
часть нашей экономики составляют информация и знания, а на материаль-
ные блага (особенно природные ресурсы, в том числе энергетические)
приходится все меньшая часть «расходных» материалов, так что нам уже
теперь нетрудно согласиться в том, что истина-и-красота — если желаете,
назовите это искусством — это благо, которое с точки зрения теории может
создаваться так же, как и все другие экономические блага Истина-и-кра-
сота подобна знанию, а значит, и тому потоку природных ресурсов,
которые порождает знание, в том главном отношении, что наши ресурсы
обоих видов интеллектуальных благ не истощаются в процессе потребле-
ния, а могут вечно служить улучшению человеческой жизни.
Затем Шекспир объясняет, что мы можем утратить отпущенные нам
возможности не только на пути излишеств и самоублажения, но также в
результате ориентации не на творчество, а на урезание собственных
потребностей. Он говорит нам, что общество «от скупости беднеет» (пер.
А. Финкеля). Это замечательное проникновение в природу цивилизации.
Можно ею переложить на язык экономики, и получим следующую последо-
вательность: рост численности населения и повышение уровня жизни навле-
кают на нас новые проблемы; под давлением этих проблем мы начинаем
искать решения (хотя порой громадные положительные изменения происхо-
дят довольно спонтанным образом). Благодаря найденному решению наше
материальное благополучие делается выше, а организация общества —
эффективнее, чем до возникновения проблемы. (Следует ценить наши про-
блемы, потому что в конечном итоге именно они помогают нашему развитию.)
Судя по этому сонету, Шекспир одобрил бы такое понимание развития.
Думаю, ему бы пришлась по душе идея, что человечество должно не только
решать возникшие проблемы, но и ставить перед собой другие, все более
крупные и более творческие, которые бы возбуждали нашу созидательную
энергию на благо как нашему духу, так и нашим потомкам.
Поэтому я повторяю вслед за Шекспиром: «Жалея мир, земле не
предавай грядущих лет прекрасный урожай!»
Интересно сопоставить взгляды Шекспира и Бернарда Мандевиля,
жившего не намного позднее его, на ход цивилизации и экономического
развития. Мандевиль также изложил свои идеи в рифмованной форме,
хотя по складу ума он был, конечно же, не поэтом, а ученым. (Достаточно
обратить внимание на длинные прозаические примечания к короткому
рифмованному тексту «Басни о пчелах».) Мандевиль считал рост и
прогресс неизбежными результатами тех самых эгоистических черт, по
поводу которых так горько сетовал Шекспир, да и Мандевиль, пожалуй,
не очень жаловал их, хотя и полагал неотъемлемой частью человеческой
природы. Шекспир упоминает («Король Генрих V». Акт 1, сцена 2) тот
же таинственный феномен социальной организованности и спонтанного
сотрудничества в сообществах насекомых, которые живописует Мандевиль
в «Басне о пчелах»; возможно, это наблюдение уже было стандартным
элементом английской культуры Можно вообразить, как эти двое встре-
тились бы, завели разговор, обменялись взглядами, причем каждый мгно-
венно понимал бы другого и с радостью усваивал его точку зрения.
Приложение 2________________________
Как иммигранты влияют на наш уровень жизни
Для американского общественного мнения легальная и нелегальная имми-
грация уже лет сто пятьдесят или больше является больным вопросом.
Против свободы иммиграции выдвигаются преимущественно экономичес-
кие соображения — рабочие места, благосостояние, жилища. Но в дейст-
вительности граждане Америки могут, давая приют беженцам, поступать
хорошо, не жертвуя при этом своим благополучием. Это ведь не благотво-
рительность. Если мы примем сегодня больше кубинцев, гаитян, выходцев
из Индокитая, Мексики, Италии, Филиппин и т.п., то через несколько лет
наши доходы скорее вырастут, чем сократятся.
В первом издании этой книги рассматривались последствия иммигра-
ции, но, поскольку с тех пор я написал об этом целую книгу, нет никакого
смысла повторяться20. Лучше ограничимся кратким резюме.
Иммигранты больше выплачивают в форме налогов, чем получают
услуг от системы социального обеспечения и школьного образования. На
самом деле, средняя иммигрантская семья меньше получает услуг социаль-
ного обеспечения и выплачивает больше налогов, чем средняя американ-
ская семья. Причина в том, что среди иммигрантов нет старых, изнуренных
и ничего не умеющих. В среднем это люди, только начинающие трудовую
жизнь. Они имеют образование не худшее, чем у местных, и среди них
намного больше врачей, инженеров и других специалистов.
Выдвигаемые иммигрантами новые научные и технические идеи прямо
способствуют росту производительности. Но они способствуют ему и
косвенно, когда расходуют свои заработки и увеличивают объем производ-
ства и сбыта товаров и услуг, что в свою очередь толкает предприятия к
более эффективной организации производства.
Многие недавно проведенные исследования согласно подтвердили, что
иммигранты не оказывают заметного отрицательного влияния на уровень
безработицы. Причина в том, что они не только работают сами, но,
расходуя заработанное, способствуют созданию новых рабочих мест.
Кроме того, организуя новые предприятия, они напрямую создают новые
рабочие места.
Одновременно иммиграция способствует достижению всех стоящих
перед США задач — укреплению экономики, повышению производитель-
ности, усилению международной конкурентоспособности, улучшению
международных отношений.
20 Si mon 1989.
Глава 34__________________________________________
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАНОРАМА II:
СЛАБОРАЗВИТЫЕ СТРАНЫ
Чтобы соединить нацию и национальное богатство, главным основанием обоих
следует положить свободу и личную безопасность... Для государственного деятеля
здесь, как и в случае населения, важнее всего пс наносить ущерба.
Фергюсон, 1995
Со временем страны, относимые сегодня к слаборазвитым, попадут в
категорию развитых, о которых мы говорили в главе 33. Но пока что их
ситуация достаточно своеобразна и заслуживает отдельного обсуждения,
хотя, следует заметить, базовые экономические принципы сохраняют
действенность во всех случаях*.
Начиная с 1960-х гг экономические модели влияния роста населения
на уровень жизни в слаборазвитых странах оказывали значительное вли-
яние на правительственную политику, на ученое сообщество и на публику
в целом. Исторический обзор, составленный Филлис Пётроу, приписывает
огромное влияние вышедшей в 1958 г. книге Энсли Коула и Эдгара Гувера,
в которой доказывается, что рост населения затрудняет экономическое
развитие слаборазвитых стран: «Тезис [книги] стал оправданием того, что
контроль над рождаемостью сделался частью американской политики
помощи слаборазвитым странам»1. Самый высокопоставленный чиновник
Госдепа, участвовавший в решении демографических вопросов, в 1966 г.,
сразу после своего назначения на должность, подготовил обширную до-
кладную записку:
[Филандср] Клакстон [мл.], полностью принявший тезис Коула-Гувера... доказы-
вал, что правительство США должно перейти от политики реагирования к иници-
ативной и стимулирующей политике... К тому моменту, когда отчет добрался до
стола Госсекретаря, часть поставленных в нем задач уже была выполнена. Все
соответствующие отделы Государственного департамента и Агентства помощи уже
прочли записку, прокомментировали се, внесли исправления и уточнения и,
наконец, одобрили документ. Все остальное было завершено, когда | Госсекретарь
Дин] Раск лично одобрил каждую из десяти рекомендаций2.
’Несколько десятилетий после Второй мировой войны некоторые экономисты полагали, что
экономическое развитие (этих двух групп стран. — Прим. перев.\ подчинено разным экономи-
ческим принципам, но это представление, к счастью, уже стало достоянием прошлого.
’Piotrow 1973, р. 15.
2Ibid„ р. 124.
556
Глава 3-1. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
Эту политику, которая, как теперь доказано, опиралась на вводящую
в заблуждение модель, Соединенные Штаты проводят и до сего дня, когда
пишутся эти строки. Международная деятельность, являющаяся частью
этой политики, поглощает средств больше, чем когда-либо, для достиже-
ния целей столь же сомнительных, как обычно, и это может только
подхлестнуть враждебность других стран к США, как это уже случалось
в Индии и в других местах. В первом издании книги я подробнее обсуждал
политические аспекты, по сейчас проблема стала настолько острой, что
заслуживает отдельной монографии.
Впрочем, со времен первого издания книги политика США усложни-
лась. На проходившей в 1984 г. конференции ООН по проблемам миро-
вого народонаселения представитель США заявил, что рост населения
оказывает «нейтральный» эффект. Известную роль в этой перемене пози-
ций сыграли материалы, представленные в этой книге и в предшествовав-
шей ей работе 1977 г , хотя трудно сказать, насколько значительную,
потому что я, вопреки лестному мнению политических активистов, не
принимал в этом личного участия. Но с тех пор политика в этом вопросе
была весьма неустойчивой, движение за ограничение рождаемости и сейчас
сохраняет чрезвычайно сильные позиции в Конгрессе США, а во многих
регионах мира, как и прежде, активно действует Агентство международ-
ного развития.
Из всего этого понятно, как важно иметь разумную экономико-демогра-
фическую модель для слаборазвитых стран, но для этого нужны в свою
очередь хорошая теория и правильно организованные эмпирические иссле-
дования Поворотным стал 1986 г., когда в докладе Национального иссле-
довательского совета Национальной академии наук были отвергнуты идеи
Коула-Гувера и сформулирована позиция, довольно близкая к той, кото-
рая проводится в этой книге.
Общепринятая теоретическая модель
Модель Коула-Гувера, длительное время бывшая весьма влиятельной, поко-
ится на двух основных элементах: 1) рост числа потребителей и 2) сокраще-
ние сбережений в результате роста населения (в главе 25 мы рассматривали
адекватность этой позиции и получили двойственные результаты). Хорошо
известен сделанный этими исследователями вывод, что если в Индии при
сохранении высокой рождаемости индекс подушного дохода за 1956-1986 гг,
может вырасти со 100 до 138, то при сокращении рождаемости можно
ожидать его роста до 195, т.е. Индия в состоянии, сократив рождаемость,
ускорить свое экономическое развитие в 2,5 раза.
Важно отметить, что в основной модели Коула-Гувера просто предпо-
лагается, что совокупный национальный продукт в слаборазвитых странах
не растет вслед за ростом населения в течение первых тридцати лет, т.е.
не реагирует ни на увеличение численности рабочей силы, ни на повыше-
ние длительности рабочего времени. Поэтому их модель сводится к част-
557
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
ному от деления национального продукта на число потребителей. Если
число потребителей растет, объем душевого потребления сокращается.
Очень простая арифметика. Как говорят они сами, «влияние высокой
рождаемости на повышение уровня жизни производит столь зловещее
впечатление только потому, что при этом происходит ускоренный рост
числа потребителей»3. Повторяю: модель приводит к таким выводам в силу
того, что главное в ней — отношение «производство/число потребителей»,
и при увеличении знаменателя результат деления уменьшается, потому что
в течение тридцати лет при любых темпах роста населения объем произ-
водства считается неизменным.
Последующие модели для слаборазвитых стран (включая вариант мо-
дели Коула-Гувера) учитывают, что при ускоренном росте населения
увеличивается и численность рабочей силы, а значит, и совокупный объем
производства. Но даже в такой модификации сохраняется мальтузианский
постулат о разбавлении капитала, и, хотя результаты расчетов оказывают-
ся несколько иными, чем в основной модели Коула-Гувера, остается
неизменным вывод, что результатом более быстрого роста населения
является уменьшение производительности труда и дохода на душу населе-
ния.
В итоге из общепринятой теории следует, что в слаборазвитых странах
рост численности населения замедляет рост производительности труда. В
этой теории определяющим моментом является мальтузианская концепция
уменьшающейся производительности труда, опирающаяся на предположе-
ние, что объем средств производства (в том числе земли) растет намного
медленнее, чем численность рабочей силы.
Другой важный элемент теории — эффект зависимости, заключающий-
ся в предположении, что чем больше детей в семье, тем меньше она может
сберегать, а значит, вследствие высокой рождаемости общественные ин-
вестиционные фонды выводятся из сферы производства. Имитационные
модели, включающие эти распространенные элементы, приводят к выводу,
что относительно высокие показатели рождаемости и роста населения
уменьшают производительность труда (а доход на душу населения умень-
шается в еще большей степени, поскольку чем выше рождаемость, тем
ниже доля трудоспособного населения).
И опять — факты противоречат популярным моделям
Однако результаты теоретических выкладок не подтверждаются данными
эмпирических исследований. Эти данные не позволяют сделать вывод, что
как в развитых, так и в слаборазвитых странах более высокий темп роста
населения понижает темп экономического роста. Среди таких данных и
показатели экономической и демографической статистики (см. рис. 33-1).
з
Coalc and Hoover 1958, р. 275.
558
Глава 34. Экономическая нанорама II: слаборазвитые страны
О том же говорят результаты межстрановых сопоставлений темпов роста
населения и душевого дохода в различных слаборазвитых странах; оказа-
лось, что корреляция между этими двумя переменными отсутствует4.
В другом исследовании изучалась возможность того, что темп роста
дохода на душу населения является функцией плотности населения. Рой
Гобин и я обнаружили, что плотность населения оказывает положительное
влияние на скорость экономического роста (см. рис. 34-1 )5 6. Дж. Дирк
Стрикер нашел для бывших французских колоний в Африке следующую
закономерность: чем ниже плотность населения, тем ниже темпы экономи-
ческого роста, иными словами, более высокая плотность населения сопут-
ствует более высокому качеству жизни0. А Келли и Шмидт (Kelley and
Schmidt 1994) на большом материале подтвердили результаты, получен-
ные Саймоном-Гобином.
Рис. 34-1. Соотношение темпов экономического роста и плотности населения
в слаборазвитых странах
Каждый может убедиться самостоятельно: покружите в вертолете над
Гонконгом. Несколько десятилетий назад это было совершенно бесперспек-
тивное местечко, лишенное каких бы то ни было ресурсов. А сейчас дух
захватывает от поражающего воображение скопления современных небоскре-
бов, в которых люди живут и работают. Покатайтесь час-другой по
4 Kuzncts 1967; Eastcriin 1967; Chesnais and Sauvy 1973; Simon and Gobin 1979.
J Simon and Gobin 1979.
6 Stryker 1977
559
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
изумительно гладким, превосходным дорогам, и вы осознаете, что самая
высокая плотность населения не мешает людям жить в комфорте и
добиваться впечатляющих темпов экономического роста, если только
организация экономики и общества даст людям свободу развивать свои
таланты и использовать благоприятные возможности. А опыт Сингапура
доказывает, что достижения Гонконга не уникальны. Двух этих примеров,
конечно, маловато, но ведь о том же говорят агрегированные данные по
многим странам, а значит, они нас пе вводят в заблуждение.
Гонконг особенно сильно привлекает меня, потому что впервые я увидел
его в 1955 г., сойдя на берег с борта эскадренного миноносца ВМФ США.
Тогда я испытал чувство острой жалости к тысячам бедолаг, ночевавших
на тротуарах или на борту небольших лодок. Тогда мне, как и почти
любому другому наблюдателю, казалось несомненным, что Гонконгу ни-
когда нс выбраться из трясины проблем: множество доведенных до нищеты
и не имеющих работы, полное отсутствие природных ресурсов, нескончае-
мый приток новых беженцев из материкового Китая. Но, вернувшись туда
в 1983 г., я увидел шумную толпу здоровых и оживленных людей, полных
надежды и энергии Ни малейших причин для жалости!
Самая большая выгода, создаваемая размером и ростом населения, —
это умножение запаса полезных знаний. В экономическом плане мозги не
менее, а может, и более важны, чем руки и рты. Главным тормозом
прогресса является по большей части дефицит хорошо подготовленных
работников.
Роль политэкономической системы
Важнейший элемент экономической теории ресурсов и народонаселения —
пределы личных свобод от государственного насилия, диктуемые полити-
ко-социально-экономической системой. Чтобы экономика могла расти,
индивиду нужна такая структура социального и экономического устройст-
ва, которая бы обеспечила стимулы для упорного труда и принятия риска,
открыла бы возможности для раскрытия и плодотворного цветения талан-
тов. Ключевыми элементами такой организации общества являются эконо-
мическая свобода, уважение к собственности, разумные и честные правила
рыночной игры, в равной степени обязательные для каждого
Чтобы проиллюстрировать важность такой системы как главного усло-
вия, открывающего обществу возможность извлекать пользу от появле-
ния дополнительных людей, полезно припомнить две крайних ситуации,
когда из-за отсутствия экономической свободы такие люди оказывались
лишними настолько, что даже порой способствовали снижению уровня
жизни:
1) транспортировка кораблями неграмотных африканских рабов на
рынки Соединенных Штатов. Давка в трюмах способствовала только
повышению смертности несчастных, потому что на таком корабле для них
не было и тени свободы;
560
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
2) лагерь для военнопленных английских солдат в Германии во время
Второй мировой войны. Хотя среди заключенных было много людей
образованных и профессионально подготовленных, приверженных со-
временным ценностям и культуре свободного предпринимательства, сис-
тема управления такими лагерями делала невозможным какой-либо ре-
альный рост. Появление дополнительных пленников вело только к по-
вышению скученности. Дополнительное ухудшение условий содержа-
ния и умножение тягот могло бы привести к взрыву и, по-видимому, к
«росту» числа побегов. Но беглецы в той ситуации имели мало шансов на
успех.
Технологическими знаниями не объяснить отличия этих двух случаев
от того, что происходило после мировой войны в Гонконге и Сингапуре,
где значительный рост населения оказал бесспорно благоприятное воздей-
ствие на экономический рост. Различиями ценностей и культуры здесь
также ничего не объяснить Значимым различием является только соци-
альная система, в том числе низкий уровень налогообложения в Гонконге.
Китай, где власти блокируют мобильность и использование благоприятных
возможностей, намного больше напоминает тюрьму. И если взять в расчет
политико-экономическое устройство Китая, то, пожалуй, китайцы правы
в том, что только замедление роста населения может обеспечить повышение
уровня жизни для нынешнего поколения*.
Убедительным свидетельством того, что проблема не в перенаселен-
ности, а в отсутствии политической и экономической свободы, являются
страны-двойники, идентичные по своим культурным особенностям и исто-
рической преемственности, но расколотые надвое после Второй мировой
войны, — Восточная и Западная Германия, Северная и Южная Корея,
Тайвань и Китай. В каждом из этих случаев страна с централизованным
планированием экономики начинала в условиях меньшего демографичес-
кого «давления», т.е. меньшей плотности населения на квадратный кило-
метр, чем ее близнец с рыночной экономикой. Рождаемость в коммунис-
тических и капиталистических осколках также была изначально одинако-
вой. Но условия рыночной экономики обеспечили куда более значитель-
ный экономический рост, чем система централизованного планирования
(см. рис. 34-1). Этот наглядный пример выбивает почву из-под ног теории,
пытающейся сделать главным объяснением экономических успехов и не-
удач темпы роста населения.
Стоит пересечь на автобусе Карельский полуостров, полюбоваться
сначала на Финляндию, а потом на территорию, которая до 1940 г.
принадлежала Финляндии, а потом отошла к СССР, и вас ошеломит их
* Нельзя не отметить, что иногда к успеху ведут самые неожиданные обстоятельства.
Небольшой городок в Иллинойсе может дать миру нескольких золотых медалистов конькобеж-
ного спорта только благодаря целеустремленности тренера. Забытые богом деревушки в Сербии
и в Ливане могут стать родиной выдающихся умов (Майкла Папина и Филипа Хитти соответст-
венно) в силу, скажем, несчастного случая вроде сломанной руки, которая мешает ребенку
вернуться в родную деревню (см. их автобиографии).
561
Таблица 34-la
Рост и плотность населения в разных странах, 1950-1983 гг.
ГДР ФРГ С. Корея Ю. Корея Китай Тайвань Гонконг Сингапур СССР США Индия Япония
Жителей 1950 г. на кв. км, 171 201 76 212 57 212 2236 1759 8 16 ПО 224
% роста 1950 г. населения, 1,2 1,1 -7,8 0,1 1,9 3,3 -10,4 4,4 1,7 1,7 1,7 1,6
% роста 1955 г. населения, -1,3 1,2 3,5 2,2 2,45 3,5 4,9 4,9 1,8 1,8 1,9 1.0
% роста 1960 г. населения, -0,7 1,3 3,0 3,3 1,8 3,1 3,0 3,3 1.8 1,7 2,0 0,9
% роста 1970 г. населения, -0,1 1,0 3,0 2,4 2,4 2,2 2,2 1,7 1,0 1,1 2,2 1,3
% роста населения, -0,3 0,2 2,1-2,6 1,4-1,6 1,3-1,6 1,8 1,5 1,2 0,7-0,9 0,9 2,1-2,2 0,6
1983 г.
Источники: жителей на кв. км: UNESCO Yearbook (1963, р. 12-21); рост населения в процентах: U.S. Department of Commerce,
World Population (1978); UN, Report on World Population (1984).
Таблица 34-16
Реальный доход на душу населения в разных странах, 1950-1982 гг.
ГДР ФРГ С. Корея Ю. Корея Китай Тайвань Гонконг Сингапур СССР США Индия Япония
ВВП па душу, 1950 г.а 1480 1888 Н.д. Н.д. 300 508 Н.Д. Н.д. 1373 4550 333 810
ВВП на душу, 1960 г. 3006 3711 Н.д. 631 505 733 919 1054 2084 5195 428 1674
ВВП на душу, 1970 г. 4100 5356 Н.д. 1112 711 1298 2005 2012 3142 6629 450 4215
ВВП на душу, 1980 г. 5532 6967 Н.д. 2007 1135 2522 3973 3948 3943 8089 498 5996
ВНП на душу, 1950 г.6 2943 2943 193 193 Н.д. 417 1053 Н.д. Н.д. 7447 217 649
ВНП на душу, 1960 г. Н.д. 3959 Н.д. 473 Н.д. 429 979 1330 Н.д. 8573 220 1403
ВНП па душу, 1970 г. 6584 6839 556 615 556 868 1807 2065 4670 10 769 219 4380
ВНП на душу, 1982 г. 9914 11 032 817 1611 630 2579 5064 5600 5991 12 482 235 9774
Источники: реальный ВВП на душу населения: Summers and Heston (1984); реальный ВНП па душу населения: International Bank for
Reconstruction and Development (IBRD), World Tables (1980); дефлятор ВНП: Council of Economic Advisors (1986, Table B-3).
^Данные о величине ВВП на душу населения рассчитаны в международных ценах 1975 г.
6Данные о величине ВНП на душу населения рассчитаны в ценах США 1981 г.
Т а б л и ц а 34-1в
Ожидаемая продолжительность жизни и детская смертность в разных странах, 1960-1982 гг.
ГДР ФРГ С. Корея Ю. Корея Китай Тайвань Гонконг Сингапур СССР США Индия Япония
Ожидаемая про- должительность жизни, 1960 г. 68 69 54 54 53 65 65 64 68 70 43 68
Ожидаемая про- должительность жизни, 1982 г. 73 74 65 68 67 73 76 73 69 75 55 77
Детская смерт- ность, 1960 г. 39 34 78 78 165 32 37 35 33 26 165 30
Детская смерт- ность, 1982 г. 12 12 32 32 67 18 10 11 28 И 94 7
Источник: IBRD, World Development Report (1985, p. 260-261).
Таблица 34-1г
Развитие индустриализации и урбанизации в разных странах, 1960-1982 гг.
ГДР ФРГ С. Корея Ю. Корея Китай Тайвань Гонконг Сингапур СССР США Индия Япония
Доля запятых в сельском хозяй- стве, 1960 г., % 18 14 62 66 П.д. Н.д. 8 8 42 7 74 33
Доля занятых в сельском хозяй- стве, 1980 г., % 10 4 49 34 69 37 3 2 14 2 71 12
Процент город- ского населе- ния, 1960 г. 72 77 40 28 18 58 89 100 49 70 18 63
Процент город- 77 85 63 61 21 70 91 100 63 78 24 78
ского населе-
ния, 1982 г.
Источники: доля занятых в сельском хозяйстве: IBRD, World Development Report (1985, p. 258-259); процент городского населения: World
Development Report (1985, p. 260-261).
Таблица 34-1д
Уровень образования и потребления в разных странах
ГДР ФРГ С. Корея Ю. Корея Китай Тайвань Гонконг Сингапур СССР США Индия Япония
Послешколыгос образо- вание, 1960 г. 16 6 Н.д. 5 Н.д. Н.д. 4 6 И 32 3 10
Послсшкольнос образо- вание, 1980 г. 30 30 Н.д. 22 1 Н.д. 12 10 21 56 9 31
Тиражи пер. изданий на 1 чел., 1950-1954 гг. 3,5 5,1 Н.д. 0,6 Н.д. 0,9 4,3 Н.д. 1,2 35,0 0,2 3,3
Тиражи пер. изданий на 1 чел., 1982 г. ' 9,6 21,5 0,1 5,8 1,2 Н.д. 16,4 32,1 4,5 44,1 0,4 24,0
Телефонов на 100 чел. населения, 1983 г. 20,6 57,1 Н.д. 14,9 0,5 25,8 38,2 36,7 9,8 76,0 0,5 52,0
Автомобилей на 100 чел. населения, 1960 г. 0,9 8,2 Н.д. 0,1 0,05 0,1 1,0 4,2 0,3 34,4 0,1 0,5
Автомобилей на 100 чел. населения, 1970 г. 6,7 24,1 Н.д. 0,2 0,018 Н.д. 2,8 7,2 0,7 43,9 0,1 8,5
Автомобилей на 100 чел. 18,9 41,3 Н.д. 1,1 0,01 3,1 4,6 9,3 3,9 55,5 0,2 22,8
населения, 1984 г.
Источники: IBRD, World Development Report (1985, p. 266-267); тиражи периодических изданий: UNESCO Yearbook (1963,
p. 400-409); телефоны: U.S. Department of Commerce, Statistical Abstract (1986, p. 845); автомобили: Motor Vehicle
Manufacturers Association of the U.S. Inc., World Motor Vehicle Data (за разные годы).
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
Таблица 34-2
Уровень жизни в странах Востока и Запада, конец 1980-х гг.
Для покупки ... среднему заводскому рабочему нужно отработать..
1988 г.
Чехословакия (Чешски Крумлов) Австрия (Фрайштадт)
Один фунт вырезки 2,5 часа 1 час
Пара обуви 22 часа 11 часов
Оплата жилья 25 часов 41 час
Цветной телевизор 565 часов 109 часов
Автомобиль класса «мини» 4130 часов 2054 часа
Дом с тремя спальнями 43 487 часов 20 547 часов
Две Германии, 1987 г.
Сколько часов нужно отработать, чтобы купить.
Восточная Западная
Автомобиль 3807 607
Холодильник 293 40
Мужской костюм 67 13
Процент домов и квартир оборудованных...
Центральным отоплением 36% 70%
Канализацией 60% 95%
Ванна/душ 68% 92%
Источники: Washington Post, September 18, 1988, р. А25. Wall Street Journal,
September 4, 1987, p. 1.
несходство, буквально день и ночь. В таблице 34-2 показаны поразитель-
ные различия в уровне жизни в начале 1990-х гг. населения городов,
расположенных на противоположных сторонах границы между Австрией
и Чехословакией, между Восточной и Западной Германией. А ведь до
начала войны население этих городов имело примерно равный уровень
жизни.
А возьмите остров Маврикий. В 1960-х гг. Джеймс Мид, британский
экономист, лауреат Нобелевской премии, веривший в евгенику и утверж-
давший в своих работах, что жизнь человека может быть настолько убога,
что лучше бы ему и вовсе не жить (см. главу 23), указывал на Маврикий
как на пример перенаселенной страны, в которой высокая рождаемость
заведомо убивает шансы на экономическое развитие. Он предвидел в ее
567
Часть II Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
будущем только чудовищную безработицу, от которой Маврикий и в самом
деле страдал долгие годы. Но в начале 1980-х гг. экономико-политическое
устройство на острове радикально переменилось, и свободное предприни-
мательство получило условия для процветания Уже в 1988 г. можно было
прочитать: «Островная машина создания рабочих мест предлагает модель
для Африки. Здешнее правительство заявляет: безработица, которая всего
шесть лет назад составляла 23%, исчезла без следа»7. Это было настоящее
экономическое чудо. Изменения, в считанные годы радикально преобра-
зившие всю жизнь на Маврикии, не имели ничего общего с уменьшением
уровня рождаемости или плотности населения. Единственной новостью
была экономическая свобода.
Некоторые читатели (хотя сегодня их меньше, чем во время первого
издания книги) могут не знать, насколько быстрым было развитие бедных
стран. Вопреки распространенным представлениям в слаборазвитых стра-
нах доход на душу населения увеличивался столь же быстро или даже
быстрее, чем в развитых, хотя темны роста населения в первых были
намного выше, чем во вторых. Это свидетельствует прежде всего о том,
что рост населения не оказывает отрицательного влияния на экономичес-
кий рост. А тот факт, что страны с высокой плотностью населения в целом
имеют более высокий доход на душу населения, означает лишь, что в
прошлом они в среднем развивались быстрее, чем страны с низкой
плотностью населения.
Агрегированные статистические показатели слишком абстрактны, а
потому порой малоубедительны. Чтобы сделать данные более наглядными,
рассмотрим изменения в типичной индонезийской деревне в период с 1953
по 1985 г., когда ее исследовал Натан Кейфиц:
В 1985 г. типичный обитатель деревни носил обувь, жил в кирпичном оштукату-
ренном доме, а его дети учились в начальной школе, расположенной в той же
деревне. У некоторых было электрическое освещение, телевизор и мотоцикл и
надежда, что их дети смогут продолжить обучение в средней школе, находящейся
в нескольких километрах от деревни. В 1953 г., за 31 год до того, мало кто носил
обувь, дома, имевшие земляной пол, строили из тростника и бамбука, для освеще-
ния в лучшем случае использовали керосин, но и это было своего рода роскошью,
а начальной школы в деревне пе было и в помине8.
Кейфиц подсчитал, что душевой доход в этой деревне увеличивался
примерно на 3% в год, — по любым меркам очень приличный темп роста.
Люди стали лучше питаться. Беднейшие слои выиграли особенно значи-
тельно — за этот период дневной заработок, измеренный в килограммах
риса, удвоился9.
Кейфиц сообщает, что бедняки выиграли и в смысле повышения
независимости и чувства собственного достоинства. Каждый житель дерев-
7 Washington Post, October 9, 1988, рр. А29, А36; by Blaine Harden.
RKeyfitz 1985.
9Ibid., p. 699.
568
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
ни обязан раз в педелю «исполнять обязанности ночного сторожа... Когда
мы здесь только появились, положение было такое, что землевладелец мог
приказать одному из своих батраков (gedok) дежурить вместо него, но
сегодня это не так просто. Ныне хозяин не может даже днем рассчитывать
на беспрекословное исполнение поручений, что когда-то было совершенно
естественным. Раньше землю старейшины деревни деревенские бедняки
обрабатывали бесплатно, а сегодня ему приходится платить им за это».
Возможно, из-за того, что «теперь намного проще стало путешествовать и
каждый в состоянии убедиться, как свободно живут люди в соседних
городках, не говоря уже о больших городах... никто не хочет терпеть
чрезмерных притеснений у себя дома»10 *.
В 1953 г. одной из самых тяжелых повседневных женских работ было
дробить и отшелушивать рис. В 1985 г. это делали механические сушилки
и лущильные машины, работавшие па коммерческих началах.
За эти годы население деревни сильно выросло — от 2400 до 3894
человек”, так что доход увеличился, несмотря на рост населения (или
благодаря ему), что в корне противоречит мальтузианской теории Коула-
Гувера.
Кейфиц и его коллеги предполагали, что в силу роста населения к
1985 г. «безработица станет большой проблемой для деревни». Но все
сложилось иначе. Те, кто побогаче, использовали прирост дохода, чтобы
нанимать для строительства своих домов односельчан, которые теперь
стали специализированными рабочими, а обычай самому строить собствен-
ный дом остался в прошлом. Так же строились школы и мечети. Кроме
того, исследователи обнаружили, что вопреки их ожиданиям часть урожая,
достающаяся работникам, выросла, а доля землевладельца сократилась12,
т.е. ход событий противоречил предсказаниям рикардианской теории роста
населения, а причиной этого было повышение производительности земли.
Результаты проведенного Кейфицем систематического обследования
деревни на востоке Явы согласуются с живыми зарисовками Ричарда
Кричфилда, который более четверти века посещал деревни в бедных
странах, а потом некоторые навещал повторно (1981). Его удивило, что
он везде обнаруживал развитие.
Мой личный опыт того же рода. Почти во всех неевропейских странах,
которые я объехал с начала 1970-х гг. по настоящее время, — в
Израиле, Индии, Иране, Китае, Советском Союзе, Таиланде, Гонконге
(да, и там есть сельское хозяйство), на Филиппинах, в Колумбии,
Коста-Рике, Чили и других — я непременно бывал в сельскохозяйствен-
ных поселениях и опрашивал жителей (разумеется, через переводчика) о
том, как они хозяйствовали прежде и как теперь; я спрашивал об их
собственности и потреблении прежде и в настоящее время, сколько у них
10Ibid., р. 697.
"ibid , р. 696.
12lbid., р. 701.
569
Часть II. воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
детей и какое образование они получают. (Только в Советском Союзе мне
не удалось узнать, что к чему, хотя в своих вопросах я был предельно
настойчив.) Всесторонние улучшения были заметны повсюду: трактора,
дороги, мотоциклы, электронасосы, качающие воду из скважин, школы
там, где их прежде не было, и дети, уезжавшие в города для учебы в
университете.
Модель, примиряющая теорию и факты
Если теория и факты не согласуются, что-то (или то и другое) ошибочно.
Мы несколько раз проверяли и перепроверяли собранные нами данные, и
всегда тот же опровергающий мальтузианство результат. Пора заняться
перепроверкой теории.
Представленная ниже модель включает стандартные экономические
элементы, входившие в известные модели и прежде, плюс важнейшие
дополнительные влияния, которые мы обсуждали в предыдущих главах,
но которых не было в составе прежних моделей. Речь идет о следующих
новых элементах: 1) положительное влияние увеличения спроса (вслед-
ствие роста населения) на бизнес и вложения в сельское хозяйство;
2) склонность людей больше работать и меньше отдыхать, когда в семье
появляется очередной ребенок; 3) перетекание рабочих рук, по мере
успехов экономического развития, из сельского хозяйства в промышлен-
ность; и 4) достижение эффекта экономии на масштабах услуг, предостав-
ляемых объектами социальной инфраструктуры, и т.п. Характер влияния
всех этих факторов надежно задокументирован.
Кроме того, если мы хотим понять влияние роста населения на доход
и уровень жизни, следует знать, как изменение дохода воздействует на
численность и рост населения. При прочих равных увеличение дохода
способствует повышению рождаемости и падению смертности. Но при
изменении дохода прочие факторы не остаются неизменными, разве что
на самое короткое время. В долгосрочной перспективе с ростом дохода
в бедных странах понижается уровень рождаемости. (Это описанный в
главе 23 демографический переход, возникающий вследствие того, что рост
доходов сопровождается изменениями уровня смертности, урбанизации,
повышением расходов на воспитание детей и т.н.) А по достижении
определенного уровня рост дохода перестает влиять столь заметно на
уменьшение уровня смертности. Таким образом, долгосрочным следствием
роста дохода является замедление темпов роста населения. Реалистичная
модель должна учитывать все эти связи и отношения.
Когда эти важные экономические элементы включены, а не исключе-
ны, как в прежних разновидностях экономико-демографических моде-
лей слаборазвитых стран в стиле Коула-Гувера, и когда сделаны разумные
предположения относительно экономики этих стран, мы получаем со-
всем иные результаты, чем в прежних моделях. Результаты моделирова-
ния говорят, что умеренный рост населения обеспечивает намного более
570
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
сильное экономическое развитие в долгосрочной перспективе (от 120 до
180 лет), чем медленный рост населения, хотя в краткосрочной перспек-
тиве (до 60 лет) медленный рост дает более высокие экономические
показатели. Сокращение населения в длительной перспективе дает очень
скверные результаты. А в экспериментах с «лучшими» оценками пара-
метров для типичных слаборазвитых стран Азии («базовый вариант»)
умеренный рост населения привел к более высоким долговременным
результатам, чем быстрый (удвоение населения за 35 лет или менее) или
медленный.
Эксперименты с изменением только одной переменной (значения всех
остальных зафиксированы) показали, что своеобразие результатов, по-
рождаемых этой моделью, объясняется не одной какой-либо переменной,
а комбинацией новых элементов, увеличение рабочего времени после
рождения очередного ребенка или отказ от этого, экономия на масштабах
деятельности, инвестиционная функция и амортизация. Оказалось, что
ни один из факторов не является доминирующим. При всевозможных
значениях темпов роста населения различные параметры обеспечиваю!
разные значения «оптимального» роста населения. Это означает, что нам
не поможет какая-либо простая качественная теория роста населения в
духе классического мальтузианства и что необходима более сложная,
опирающаяся на количественные расчеты теория типа той, что предлага-
ется здесь
Для читателей, интересующихся техническими деталями, ниже дается
полное описание полученных результатов Все другие читатели могут его
13
опустить .
1) Модель, использующая параметры, которые представляются наибо-
лее показательными для слаборазвитых стран на сегодня, приводит к
выводу, что как очень высокий, так и очень низкий уровень рождаемости
в долгосрочной перспективе ведут к более низким значениям производи-
тельности труда (далее мы будем называть этот показатель «экономичес-
кой эффективностью»), чем умеренные значения рождаемости. Мало кто
удивится тому, что высокая рождаемость сулит не лучшее будущее. Но
вывод, что умеренная рождаемость в долгосрочной перспективе обеспечи-
вает более высокую экономическую эффективность, чем низкая, явно
противоречит общепринятым представлениям Тот же результат модель
дает при самых разных значениях различных параметров. Помимо этого,
в случае умеренной рождаемости население в долгосрочной перспективе
располагает более длительным досугом, чем при низкой и высокой рожда-
емости.
2) При всевозможных значениях рождаемости — от умеренной до
самой высокой — ее влияние на доход не слишком велико и редко
достигает 25% даже при временном промежутке 180 лет (хотя различие
результатов для вариантов с умеренной и низкой рождаемостью значитель-
13
Подробно об этом см. Simon 1976; Simon 1992, chapter 8.
571
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
но) На первый взгляд это кажется поразительным, но именно это и
предвидел Кузнец:
...с позиций политического и социального соперничества никак нельзя сказать, что
именно высокий уровень рождаемости в слаборазвитых странах является главной
причиной низкого дохода на душу населения; неоправдан и вывод, что одного
снижения рождаемости, без изменения в политическом и социальном устройстве
(если такое изменение осуществимо), довольно для повышения дохода или уско-
рения темпов экономического роста. Зависимость между демографическими ха-
рактеристиками и доходом на душу населения определяется совокупностью
политических и социальных установлений и другими фундаментальными факто-
рами, и мы подчеркиваем этот момент, чтобы обратить внимание на то, что значение
прямых причинно-следственных связей между демографической динамикой и эко-
номическим ростом может быть довольно ограниченным и мы не можем па
основании имеющихся зависимостей уверенно предлагать политические рекоменда-
ции и гарантировать, что изменение одной из переменных во всех случаях приведет
к изменению другой, причем в направлении, указываемом выявленными записи-
14
мостями
Из моей модели следует существование демографической «ловушки»,
только, в отличие от мальтузианской, весьма благоприятной: если в силу
увеличения доходов рост населения замедлится слишком быстро, прирост
объема производства окажется недостаточным, чтобы создать стимул для
инвестирования, амортизационные расходы зачастую будут больше, чем
инвестиции, и доход упадет. В модели это сопровождается возвратом к
более высоким значениям рождаемости, после чего начинается следующий
цикл. Таким образом, в этой модели причиной дурных последствий
оказывается уменьшение населения, а не его рост, как в мальтузианском
варианте демографической ловушки.
3) Преимущества высокой рождаемости перед низкой проявляются
только со временем, скажем через 75-100 лет. Это еще одно объяснение
того, почему наши результаты отличаются от результатов, получаемых на
модели Коула-Гувера и подобных ей, в которых временной горизонт
составляет всего 25-30 лет (55 лет при незначительном расширении модели
Коула-Гувера), тогда как у нас временной горизонт составляет 180 лет, а
в некоторых случаях и еще больше. Это указывает на то, что при изучении
роста населения чрезвычайно опасно использовать модели с коротким
временным горизонтом. Демографические изменения начинаются испод-
воль, а чтобы они проявились в полной мере, нужно намного больше
времени
4) Важнейшим результатом нашей работы с моделью является, возмож-
но, то, что удалось показать: при определенных достаточно реалистичных
условиях умеренно высокая рождаемость обеспечивает со временем более
высокую экономическую эффективность, чем низкая, но при этом есть и
другие варианты реалистичных условий, при которых верным оказывается
как раз противоположное. Существуют даже такие сочетания условий
,4Kuzncts 1965, р. 29 (курсив мой).
572
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
(причем вполне правдоподобные), при которых в долгосрочной перспек-
тиве именно самые высокие темпы роста населения сулят наивысшие
экономические результаты, в том числе доход на душу населения и
производительность труда. Иными словами, результаты зависят от выбора
параметров в диапазоне их весьма вероятных значений. Отсюда следует,
что любая демографическая модель, приводящая к выводу, что какая-либо
структура рождаемости лучше или хуже другой, заведомо неверна в силу
либо своей чрезмерной упрощенности, либо по каким-то другим причинам
Единственным исключением здесь является ситуация с рождаемостью, не
обеспечивающей воспроизводства населения Такая низкая рождаемость
приводит к плохим результатам при любых исходных условиях главным
образом потому, что экономика не может эффективно работать без доста-
точно высокого спроса, который бы делал прибыль от инвестиций выше,
чем расходы на амортизацию капитала.
В общем, этот метод дает иные, чем метод Коула-Гувера, результаты
в силу включения таких дополнительных факторов, как: а) способность
людей менять интенсивность своего труда в ответ на давление, создаваемое
желанием получать более высокий доход или потребностями растущей
семьи; 6) фактор экономии па масштабах использования общественного
капитала; в) функция производственных инвестиций (и функция промыш-
ленных технологий), реагирующая на различие в величине спроса (объема
производства); и г) функция накоплений в сельскохозяйственном секторе,
реагирующая на изменение отношения «капитал/объем производства» в
этом секторе. При реалистичном выборе исходных параметров эта сово-
купность факторов в силах преодолеть характерные для модели Коула-
Гувера эффекты уменьшения производительности/отдачи из-за разбавле-
ния капитала, а также зависимости от уровня сбережений. Но важнейшей
особенностью этой модели, в значительной мере влияющей на получаемые
выводы, является использование намного более длинного временного
горизонта.
Оценка влияния, оказываемого рождением очередного ребенка, зави-
сит от величины ставки дисконтирования, выбранной для сопоставления
затрат и выгод в настоящем и в будущем. Об этом мы уже говорили в
главе 33 в связи с выбором модели для развитых стран. Если мы совер-
шенно пренебрежем благополучием общества в отдаленном будущем и
станем заботиться лишь о настоящем и ближайшем будущем, тогда каждый
следующий ребенок — это только лишние тяготы. Но если для нас
благополучие будущих поколений имеет примерно такое же значение, как
благоденствие ныне живущих, тогда деторождение оказывается положи-
тельным экономическим фактором. Где-то посредине должно быть значе-
ние ставки дисконтирования, обозначающее — в соответствии с особеннос-
тями каждой страны — границу, за которой положительный экономичес-
кий эффект от рождения очередного ребенка делается отрицательным.
Выбор пограничной ставки дисконтирования в конечном итоге определя-
ется личными предпочтениями, что будет подробно освещено в главе 38.
573
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
Короче говоря, только от наших временных предпочтений зависит, как
мы оцениваем эффект от появления очередного ребенка — как нечто
положительное или отрицательное. А в рамках развиваемой нами эконо-
мической логики любой человек, склонный заботиться об отдаленном
будущем, т.е. всерьез учитывать благополучие будущих поколений, дол-
жен бы сделать выбор в пользу роста населения, а не остановки или
падения его численности.
Ответ критикам
В двух последних главах мы пришли к выводам, противоречащим приня-
тым ранее популярным представлениям и тому, что говорили профессио-
нальные авторы со времен Мальтуса и до него (хотя в 1980-е гг. мнение
профессионалов изменилось). Так что стоит рассмотреть некоторые кри-
тические замечания в наш адрес. Разумеется, полный текст этой книги, а
также книг, изданных в 1977, 1987 и 1992 гг., включающих теоретический
и статистический анализ проблемы, сам по себе представляет фундамен-
тальное возражение критикам. Ниже я предлагаю облегченный, менее
систематизированный вариант ответа.
Возражение 1
В какой-то момент рост населения должен остановиться. Есть такая
численность населения, при которой мировых ресурсов окажется недоста-
точно, и «в помещении можно будет только стоять».
Когда кто-либо высказывает сомнение в том, что уже пришло время
остановить рост населения в США или в другой стране, ему в ответ, как
повелось со времен Мальтуса, предъявляют серию вычислений, показыва-
ющих, что стоит провести несколько удвоений численности человечества,
и останутся только стоячие места — невообразимая масса человеческих
тел вплотную покроет поверхность США или всей земли. Отсюда единст-
венно возможный вывод, что рост населения нужно остановить заранее,
пока на земле еще есть немного свободного места. Но даже если мы
согласимся, что когда-нибудь рост населения придется остановить, как
обосновать, что это «когда-нибудь» уже наступило? Мы можем вычленить
по крайней мере два элемента этой логики.
Во-первых, аргумент «немедленно остановить» предполагает, что если
люди сейчас ведут себя каким-то определенным образом, то и в будущем
они будут вести себя точно так же. Но совсем не обязательно думать, что
если сегодня люди рожают много детей, то их потомки всегда будут хотеть
того же. Если следовать этой логике, то стоит вам потребовать сегодня
вечером еще пару нива, и уж потом вы будете продолжать, пока не упьетесь
до смерти. Однако большинство людей умеют остановиться, почувствовав,
что уже хватит. Несмотря на это, многие представляют себе проблемы
рождаемости и населенности по аналогии с пьянством: стоит выпить
первый стакан — и уже не остановиться.
574
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
Другой аргумент, метающий пониманию того, что человечество сумеет
приспособиться к проблеме роста населения, заключается в идее экспо-
ненциального роста, который Мальтус называл «геометрическим». Обыч-
ный довод, что «взрывной» рост населения приведет к демографической
катастрофе, основан на простодушной уверенности в магической силе
математических графиков. Попросту говоря, смысл аргумента в том, что
если в прошлом рост населения шел по экспоненте, то и в будущем
сохранится та же закономерность. Предположение это неверно даже
исторически: как мы выяснили в главе 22, в течение многих столетий
население крупных регионов оставалось неизменным или даже сокраща-
лось. Так было, например, в Европе после крушения Римской империи;
так жили австралийские аборигены до появления европейцев. Как извест-
но, и многие другие процессы в прошлом меняли направление, поскольку
достигали предела возможного (длина женских юбок, распространение
христианства и ислама).
Если вас привлекает идея строгих математических закономерностей,
лежащая в основе большинства аргументов о необходимости контролиро-
вать рост населения, есть смысл приглядеться к другим тенденциям, о
которых мы говорили ранее. Например, процент людей, ежегодно умирав-
ших от нехватки еды, снижался по крайней мере в течение столетия со дня
появления человека разумного, и даже абсолютное число людей, умираю-
щих от голода, уменьшается, несмотря на громадный рост населения (см.
главу 5). Намного достовернее и важнее для нас другая статистическая
тенденция — постепенное увеличение ожидаемой продолжительности
жизни на всем протяжении писаной истории человечества. Почему бы не
поразмышлять об этих документально зафиксированных тенденциях,
вместо того чтобы думать о гипотетических закономерностях роста насе-
ления земли?
Может оказаться поучительным следующий пример. В прошлые деся-
тилетия, а может, и за последние сто лет площадь университетских
аудиторий росла быстрее, чем численность населения. Если простодушно
продолжить подобный рост в будущее, получится, что здания университе-
тов заполонят всю землю еще до того, как на ней останутся только стоячие
места. Отсюда следует, что катастрофой нам грозит расширение универ-
ситетов, а вовсе не рост населения!
Кто-нибудь возразит, что университеты строят разумные люди, способ-
ные остановиться, когда помещений будет достаточно, тогда как детей
делают люди, обуреваемые только страстями, и разум здесь бессилен. Но,
как мы видели в главе 24, последнее утверждение не соответствует
действительности. Каждое из известных антропологам племен, даже самое
«примитивное», владеет какой-либо социальной техникой контроля над
рождаемостью. Как правило, дети рождаются потому, что кто-то этого
захотел.
Даже идея, что когда-нибудь рост населения придется остановить,
представляется не слишком осмысленной (см. главу 3 об идее «конечнос-
ти»). Чтобы исчерпать отпущенные нам пределы пространства или энер-
575
Часть 11. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
гии, потребуется слишком много времени, и до этого момента может
случиться много непредвиденного, что даст возможность отодвинуть и этот
абсолютный предел.
Возражение 2
Но есть ли у нас право жировать вовсю — потреблять сколько влезет,
плодить детей сколько хочется — и оставить грядущим поколениям
объедки?
Факты свидетельствуют, что более реалистично противоположное пред-
положение: если в каком-то поколении рождаемость выше, это идет скорее
на пользу, чем во вред позднейшим поколениям. Возможно, уровень жизни
в Англии во времена промышленной революции мог бы быть немного выше
(хотя и не факт), если б рост населения шел менее быстрыми темпами Но
мы, сегодняшние, явно выиграли вследствие того, что тот период отличал-
ся таким быстрым ростом населения и, как следствие, быстрым экономи-
ческим ростом, — словом, от того, что все происходило в соответствии с
пашей моделью для слаборазвитых стран.
Возражение 3
Ваша модель подчеркивает долговременные положительные последст-
вия роста населения. Но, как сказал Кейнс, в долгосрочной перспективе
все мы мертвы
В главе 12 я уже затрагивал остроумно-глупый афоризм Кейнса. И я,
и вы — все мы умрем, это верно Но ведь кто-то всегда будет жить, и эти
люди важны, так же как для экологов важно будущее «планеты», и это
совершенно оправданно. Как уже было сказано, наше отношение к росту
населения определяется личной ставкой дисконтирования — как вы соот-
носите блага сиюминутные и будущие.
Резюме
История периода после промышленной революции не поддерживает про-
стой модели Мальтуса или ее расширенного варианта в исполнении
Коула-Гувера. Ни исторические воспоминания, ни статистические иссле-
дования не дают оснований для вывода, что рост населения отрицательно
влиял на экономическое развитие в последние сто лет или в наши дни.
Данные, скорее, говорят о том, что как для развитых, так и для развива-
ющихся стран простой причинно-следственной связи здесь просто нет.
В случае развитых стран самым общим и правдоподобным объяснением
этого расхождения .между теорией и фактами являются феномен экономии
на масштабах производства, применения нового знания, добываемого
дополнительными людьми, и создание на основе нового знания новых
ресурсов. Вследствие этого изложенная в главе 33 модель для развитых
стран включает жизненно важное влияние перечисленных факторов на
экономический прогресс, которое прежде игнорировалось демографичес-
кими моделями. И эта модель — более полная, чем все мальтузианские и
576
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
иеомальтузианские модели типа «Пределов роста», — показывает, что
спустя несколько лет, в течение которых очередной ребенок оказывает
исключительно негативное влияние на душевой доход, приходит время,
когда это влияние делается положительным. И эти положительные дол-
говременные эффекты достаточно велики по сравнению с дополнительны-
ми издержками, которые песет общество, пока ребенок не вырастет и не
станет производительным. Сопоставление дисконтированных долгосроч-
ных и ближайших издержек и выгод при реалистичной ставке дисконти-
рования показывает, что в целом эффект от очередного ребенка положи-
телен и этот вариант «капиталовложений» привлекательнее многих дру-
гих.
Объяснение этого феномена для слаборазвитых стран слегка иное, но
результат тот же. Положительное влияние деторождения на экономику
слаборазвитых стран объясняется тем, что родителям приходится больше
трудиться и больше вкладывать, что это стимулирует совершенствование
социальной инфраструктуры, скажем дорог и информационных систем.
Растущее население и иначе способствует проявлению экономии на мас-
штабах деятельности. В общем, хотя сначала каждый очередной ребенок
приносит с собой дополнительные расходы, умеренные темпы роста насе-
ления в слаборазвитых странах в долгосрочной перспективе с большей
определенностью обеспечивают рост уровня жизни, чем слишком быстрое
или слишком медленное увеличение населения.
37-3396
Примечание____________________________________
«Пределы роста», «Мир в 2000 году» и их родственники
Опубликованные в 1972 г. результаты прогнозирования по модели «Пре-
делы роста», сулившие нам, что род людской размножится в такой степени,
что быстро истощит природные ресурсы, настолько лишены смысла, что
даже не заслуживают детального анализа или критики Но при этом многие
до сих пор воспринимают это серьезно, так что перед нами юловокружи-
тельный пример того, как очень некачественная научная работа стала
чрезвычайно влиятельной.
Почти все экономисты, внимательно прочитавшие работу и опублико-
вавшие свое мнение, заклеймили «Пределы роста» как дурость или
мошенничество, имея в виду как глупость, так и крайнюю закрытость
использованных методов, что сделало невозможным ее детальный анализ.
Если воспользоваться языком, облюбованным авторами этой книги, вся
затея представляла собой пиаровскую шумиху, которую раскрутили на
пресс-конференции, устроенной Charles Kytle Associates (пиаровская
фирма), а профинансировала корпорация Xerox; эта история со всеми
сокрушительными комментариями была детально изложена журналом
Science в 1972 г. через неделю после появления книги. В пиаровской
кампании самой по себе нет ничего плохого, но она со всей определеннос-
тью явила стиль авторов и стоявшего за ними Римского клуба, их
решимость использовать любые средства, чтобы привлечь внимание к
своим идеям.
Вполне основательной причиной для недоверия к прогнозам «Пределов
роста» является то, что, как было быстро продемонстрировано, при
небольших изменениях исходных параметров в сторону большего реализма
она показывала достаточно розовые перспективы’'’. Самую убедительную
критику «Пределов роста» дал сам Римский клуб, стоявший за этой
работой. Через четыре года после шумихи, созданной публикацией книги
и ее фантастическим успехом — было продано четыре миллиона экземпля-
ров! — Римский клуб «изменил позиции» и «высказался за более быстрый
рост». Но этот поворот «все вдруг» привлек сравнительно мало внимания,
несмотря даже на то, что текст отречения был опубликован в таких
изданиях, как Time и New York Times'6. В памяти множества людей
сохранилась только первоначальная информация.
В изложении Time этот переворот, затеянный для спасения лица,
представляет собой образец лицемерия:
15 Boyd 1972.
l6New York Times, April 14, 1976; Global 2000 II, p 613.
578
Глава 34. Экономическая панорама II: слаборазвитые страны
Основатель Римского клуба итальянский промышленник Аурелио Пенни говорит,
что проект «Пределы роста» был затеян, чтобы освободить людей от убаюкивающей
уверенности, будто нынешние темпы роста могут длиться бесконечно. Поскольку
цель достигнута, говорит он, Клуб может запяться поисками путей сокращения
разрыва между богатыми и бедными странами, потому что сохранение сложивше-
гося неравенства легко может стать причиной голода, экологических катастроф и
войны. Так что, говорит Пенни, начавшееся изменение позиции Клуба — это нс
измена прежним убеждениям, а часть стратегического замысла17
Иными словами, Римский клуб проплатил распространение лжи в
попытке запугать нас. И вот, напугав множество людей, Клуб теперь
говорит нам правду. (С момента первого издания книги я напрасно ждал,
что Клуб подаст на меня в суд за диффамацию, содержащуюся в предыду-
щем предложении )
Но вполне может быть, что, вопреки нынешним заявлениям Римского
клуба, не было никакой коварной стратегии. Не исключено, его члены
просто с запозданием поняли, что опубликованный в 1972 г. доклад
«Пределы роста» был ненаучной затеей. А если так, то Римский клуб ради
спасения лица солгал о своих первоначальных намерениях. Мы, посторон-
ние, не имеем никакой возможности узнать, что является «истиной» в этой
некрасивой истории
Может быть, я недобросовестно изложил факты? Возможно, мне
следовало говорить более обтекаемо, потому что для некоторых использо-
вание слов тина «ложь» — достаточная причина, чтобы отвергнуть все
мною сказанное. Но у меня нет пиаровской фирмы, дабы распространить
свою оценку ситуации миллионными тиражами, нет у меня и горячей
новости, опубликования которой люди ждали бы, затаив дыхание. Так что
приходится говорить резко и прямо, чтобы меня услышали. Да и что
дурного в том, чтобы назвать документально доказанную и признанную
автором ложь ложью?
Нет сомнения, что в научном мире в последние годы не было столь же
поразительных происшествий. Насколько мне известно, авторы «Пределов
роста» не последовали примеру своих спонсоров и не отреклись от
первоначальных утверждений. Но зато они и не затеяли спор со спонсо-
рами, когда те отреклись. Вся эта история прошла почти незамеченной, и
в популярных изданиях «Пределы роста» по-прежнему цитируют как
авторитетный источник. Если я неверно изложил суть событий, что ж,
такие организации, как «Нулевой рост населения» и Фонд спасения
окружающей среды, не дадут мне спуску.
Подготовленный для президента Джимми Картера доклад «Мир в
2000 году» был разработан при содействии Совета по качеству окружаю-
щей среды и Государственного департамента и представляет собой реин-
карнацию материалов, положенных в основу доклада «Пределы роста»,
да и делали его по большей части те же люди. Его отличие было лишь в
статусе «официального» документа, автоматически предполагающем соот-
i7Time, April 26, 1976, р 56.
579
Часть II. Воздействие роста населения на обеспеченность ресурсами и уровень жизни
ветствующий авторитет Как и в случае «Пределов роста», выводы доклада
«Мир в 2000 году» не представляют ни малейшего интереса, потому что в
нем замалчиваются долгосрочные тенденции развития, делающие наши
ресурсы не более редкими, а более изобильными, а воздух и воду,
которыми мы пользуемся, не более грязными, а более чистыми. Хотя
авторы доклада «Мир в 2000 году» согласны, что именно эти тенденции
должны бы быть основой для прогностических исследований, они предпо-
чли опереться на дискредитированные мальтузианские теории, так что
раз за разом каждый из такого рода прогнозов быстро разоблачается
как ошибочный, как и было в случае с «Пределами роста» и «Миром в
2000 году». Тем не менее и эта работа была шумно разрекламирована и
стала базой для множества политических решений. Книга «Изобильная
земля» {The Resourceful Earth), изданная мной и Германом Каком в
1984 г., содержит солидную научную информацию по большинству вопро-
сов, затрагиваемых в докладе «Мир в 2000 году», во многом пересекаю-
щуюся с материалами этой книги.
В 1992 г. появилось продолжение этой работы, «За пределами преде-
лов», осуществленное той же группой, которая некогда написала «Преде-
лы роста». Основное содержание книги все еще малосъедобно, но на этот
раз авторы подготовили оправдание Они говорят, что, возможно, в чем-то
ошибались, но их идеи по-настоящему верны. Они просто неточно указали
дату наступления катастрофы. (Вообразите, что метеорологи просят не
винить их в ошибке, потому что предсказанная назавтра пурга, конечно,
состоится, но только через четыре месяца.) Такова традиция самого
Мальтуса, который во втором издании своей книги изменил почти все,
оставив неизменными только выводы, прославившие его имя. Сегодня
авторы «Пределов роста» говорят, что у нас есть шанс. Мы можем
избежать катастрофы, если станем другими. Но вот «если существующие
тенденции останутся неизменными, то в следующем веке нас ждет практи-
чески неминуемый глобальный экономический крах».
Часть Третья
ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДАННЫХ
Спорить о базовых ценностях — занятие безнадежное. Например,
если кто-то поставит целью полное уничтожение рода человечес-
кого, ложность этой идеи не может быть доказана с помощью
рациональных аргументов.
Альберт Эйнштейн
Таким образом, высокая оплата труда, будучи последствием воз-
растания богатства, вместе с тем является причиной возрастания
населения. Жаловаться по поводу нее значит оплакивать необхо-
димые следствия и причины величайшего общественного благосо-
стояния... Положение рабочих, этой главной массы народа, стано-
вится, по-видимому, наиболее счастливым и благоприятным...
когда оно идет вперед в направлении дальнейшего обогащения.
Положение рабочих тяжело при стационарном состоянии общества
и плачевно при упадке его. Прогрессирующее состояние общества
означает в действительности радость и изобилие для всех его
классов, неподвижное состояние общества лишено радости, а рег-
рессирующее его состояние полно печали.
Адам Смит
Размышление
И думал он, качая дочь:
«Спит на руках вторую ночь, —
Мы отдаем за наших чад
Самих себя — такой расклад.
Пс стоит думать о цепе —
Они нам дороги вдвойне;
Когда спросонья всхлипнут вдруг,
У нас захватывает дух.
Но страхи все за дочь иль сына
Не стоят даже половины
Блаженства, что нам дарят дети.
Невинный поцелуй цепней всего па свете».
Эдгар Гест (Пер. Д. Цссельчука)
Глава 35_______________________________
КАК НА ОСНОВЕ СРАВНЕНИЙ ВОЗНИКАЮТ МНЕНИЯ,
ЧТО ЖИЗНЬ СТАЛА ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ
Моя мать родилась в 1900 г Один из ее братьев еще во младенчестве умер
от дифтерии, и врач ничем не смог помочь. В 1937 г ее единственного
сына в возрасте пяти лет удалось снасти от смерти с помощью первого из
череды волшебных лекарств, сульфаниламида. Дожив до восьмидесяти,
она была прекрасно осведомлена, что ее друзья прожили необычно долгую
жизнь и но большей части пребывают в добром здравии. Она понимала
благотворность новых чудесных возможностей медицины и высоко ценила
комфорт, создаваемый такими современными изобретениями, как телефон,
центральное газовое отопление и самолеты.
И при всем при этом мать настаивала, что в 1980-е гг. жизнь стала хуже,
чем была в дни ее юности. Когда я пристал с вопросом, почему она так
думает, в ответ услышал: «Газетные заголовки все только о плохом».
Когда я сообщил ей, что в Соединенных Штатах загрязнение среды
уменьшается, моя милая тетя Руфь, которой теперь уже девятый десяток,
откликнулась: «Но залив (около ее дома в Квинсе, Нью-Йорк) стал
намного грязнее, чем когда мы только переехали сюда». Когда я напомнил
ей о грязной воде, которая убивала детей, заражая их брюшным тифом и
дизентерией, она вздохнула: «Наверное, ты прав» — но не думаю, что я
серьезно изменил ее взгляды.
Когда я сказал моей чудесной тете Анне, которой также перевалило за
восемьдесят, что материальная сторона жизни сейчас лучше, чем в ее
молодости, она ответила: «Но в газетах так много пишут о плохих
поступках». Я напомнил ей об ужасах двух мировых войн, koi да — вот
парадокс! — газеты чаще сообщали хорошие новости, и упомянул при этом
о мошеннических 1920-х гг., и она нехотя согласилась со мной, но,
кажется, только из любви к племяннику.
Почему же эти в целом разумные и оптимистичные люди оценивали наш
мир вопреки всем фактам, почему верили пустым и эфемерным газетным
новостям? Единственно правдоподобное объяснение, как я уже отметил во
Введении, в том, что наш опыт охватывает только крошечную часть жизни
и приходится полагаться на общедоступные идеи и сведения Разве не
позор, что в Newsweek может выйти статья под заголовком «Опять плохие
новости для нашей планеты» (28 марта, 1988, с. 63), и это в том году и в
том десятилетии, когда почти все новости для планеты и человечества были
хороши? Кто рискнет заклеймить случайного читателя за его простодуш-
ную доверчивость? Другое дело, правда, когда люди продолжают цеплять-
ся за такую картину мира, даже если им предлагают более надежную и
583
Часть III. За пределами данных
достоверную информацию, — привычка смотреть на мир через черные
очки укоренилась.
В другой журнальной статье (Robert J. Samuelson, Newsweek, April 4,
1988, p 51) говорится: «Ждете скверных известий? Чем лучше положение
в экономике, тем сильнее страх, что все это кончится». И далее автор
пишет, что экономисты, «указывая на множество потенциальных проблем,
выражают свои сомнения, но их анализ ситуации обычно оказывается
поверхностным. Они высказывают общие опасения за будущее, а также
рисуют картины того, что может нас ждать впереди. Это путаная игра:
каждый получает хорошие новости, по постоянно выискивает плохие».
Хотя состояние экономики лучше, чем обычно, и экономические новости
превосходны, эти экономисты, подобно всем остальным, упорно ищут
признаки того, что ситуация ухудшается и будущее печально.
В этой книге полным-полно свидетельств того, что жизнь в целом
меняется к лучшему. Так почему же многие склонны драматизировать
направление развития и ждут от жизни худшего?
Наши оценки направления и перспектив развития во многом определя-
ются тем, что и как мы сравниваем. В главе 22, где сопоставлялась
динамика детской смертности у белых и черных, я отметил, что люди
склонны пренебрегать исторической перспективой и предпочитают оцени-
вать свое положение по сравнению с другими группами или с самым
недавним прошлым. Вообще-то у меня на эту тему написана целая книга
(Simon 1993), так что здесь я буду предельно краток.
Уже тысячи лет мудрецы учат нас, что наше счастье и несчастье во
многом зависят от того, с кем и чем мы сравниваем себя. Именно эта
сторона дела главный фактор психической депрессии. Причем образец, по
которому меряется жизнь, люди, как правило, выбирают самостоятельно.
Хорошей иллюстрацией является развитие персональных компьютеров
и отношение людей к этому делу. От своего первого компьютера человек,
как правило, в восторге — работать стало намного проще и легче. Но к
хорошему быстро привыкаешь, и порой возникает недовольство, что
машина работает медленно Даже несколько секунд задержки начинают
раздражать, и мало кто склонен припомнить, что в докомпьютерную эру
на ту же операцию уходили часы, дни и даже недели. Старые программы
кажутся теперь «неуклюжими». Возникает погоня за все более скоростны-
ми моделями, со все большей памятью и все более изощренным программ-
ным обеспечением. Из-за этого роста требований и желаний многие
чувствуют себя за рабочим столом ничуть не более счастливыми, чем до
появления компьютера
Другой пример: в 1990 г. вашингтонский акушер объявил, что закры-
вает практику, так как уже второй раз будущая мать потребовала от него
невозможного — гарантии, что она родит идеального младенца. В прошлые
времена, когда жизнь в целом и деторождение в частности были предпри-
ятием куда более рискованным, чем сегодня, такое ни одной женщине даже
в голову бы не пришло. Сегодня приходит, и женщины требуют гаранти-
ровать, что все пройдет идеально и малыш будет безупречен. Это говорит
584
Глава 35. Как на основе сравнений возникают мнения, чпю жизнь стала лучше или хуже
о том, как быстро мы привыкаем к хорошему и начинаем сравнивать все
не с тем, как оно было прежде, а с тем, насколько лучше все делается у
других. И мы недовольны, если перспективы не отвечают лучшим суще-
ствующим возможностям. Наше понимание проблем населения, ресурсов
и окружающей среды во многом определяется этим психологическим
механизмом.
Публика требует все большей чистоты воды и воздуха. Требование,
бесспорно, вполне разумное, худо только, когда при этом говорят, что
наши вода и воздух «грязные» и «отравленные», забывая о сравнительно
недавнем прошлом — о брюшном тифе, возбудителями которого кишела
даже вода Гудзона в Нью-Йорке, об оспе, которую преследовали по всему
миру и, похоже, извели вконец, о холере и дизентерии, от которых
страдали повсюду и которые до сих пор косят людей в Азии и Африке, о
чуме и прочих эпидемиях, ныне совершенно или почти побежденных.
Богатые страны не только избавились от малярии (главным образом
благодаря окультуриванию и эксплуатации земель, см. главу 32), но во
многих благоустроенных городах теперь и простых комаров почти не
осталось, так что летом можно жить без сетки на окнах и устраивать
вечерние застолья на вольном воздухе.
Главным доказательством наших грандиозных успехов в очищении
земли служит тот факт, что самые страшные заразные болезни, передавав-
шиеся в прошлом через воздух и воду, теперь даже не воспринимаются
как загрязнители среды обитания.
Сейчас, когда человечеству практически не угрожают дикие звери,
эпидемические болезни, холод и голод, нас начали тревожить новые
реальные или воображаемые опасности. Все как в присказке: нет еды —
одна проблема, много еды — много проблем.
По-видимому, наше сознание устроено таким образом, что, как бы все
ни было хорошо, требования продолжают расти, уровень недовольства не
снижается и нас занимают всё менее грозные опасности и источники
раздражения. Сегодня детская смертность намного меньше, чем в прежние
века, но страх родителей за здоровье и безопасность своих отпрысков не
снижается. Живущие в Соединенных Штатах ортодоксальные иудеи и
мусульмане все так же обеспокоены ритуальной чистотой своей пищи, хотя
в наши дни защита продуктов питания от ритуальной нечистоты лучше,
чем когда-либо в прошлом.
В прежние времена ортодоксальные иудеи говаривали, что «каждый
еврей ежегодно, не подозревая об этом, съедает маленькую свинью».
Сегодня, когда мясо прямо на бойнях упрятывают в вакуумную упаковку,
а современные научные методы микроскопического контроля гарантируют
защиту от ошибок, уровень ритуальной чистоты намного выше, чем в
прошлом. Однако уровень обеспокоенности не снижается.
В нашем способе оценивать сравнительные преимущества своего поло-
жения много печали. Мы разучились радоваться своему везению. В очень
бедном пригороде Нью-Мексико над входом в обветшалую церквушку
начертано: «Умей быть благодарным». При этом чем больше у нас
585
Часть III. За пределами данных
реальных оснований для благодарности, тем больше наши запросы и
меньше чувство удовлетворенности. Философы всех веков отмечали эту
склонность к неблагодарности. Похоже, мы руководствуемся девизом:
«Что хорошего сделано для меня со вчерашнего дня?» Над комнатой
одного футбольного тренера висит плакат: «Отношение — это дело
выбора».
Мало того, что сдвиг в мозгах мешает нам получать удовольствие от
повышения уровня жизни Он порождает призыв к государству «вмешать-
ся» и «навести порядок». А призывы к правительству улучшить то, что и
не думало ухудшаться, — это то же самое, что попытка склеить то, что нс
было разбито, и это надежный способ нажить неприятности.
Один из важных источников современных проблем кроется в наших
представлениях о прошлом, зачастую нереальных. Мы представляем себе
Африку как страну, где негры, подобно Тарзану, прыгают с ветки на ветку;
североамериканские индейцы доколумбовой эпохи важно восседают у
костров, и благодаря отсутствию пестицидов все они сильные, рослые и
здоровые и незнакомы с неврозами переходного возраста; прерии амери-
канского Среднего Запада рисуются нам райским местом, где достаточно
бросить семена в землю, чтобы получить обильный урожай; древние
обитатели Европы большую часть жизни проводят в плясках вокруг
майского дерева; почти все люди прошлого живут до старости, умирают
внезапно и не испытывая страданий, а от таких болезней, как чума и
туберкулез, страдают только отдельные творческие натуры в период
созревания своего таланта.
Но ведь необязательно так глупо оценивать свою жизнь. Можно
сравнивать себя не с тем, что могло бы быть, и не с тем, что имеют другие,
а с тем, что имел ты прежде и имеешь теперь. Мне, например, громадное
удовольствие доставляет будильник, который можно спросонья стукнуть
по затылку и еще десять минут подремать в ожидании, когда он зазвонит
снова. Я хорошо помню трудности, возникавшие до появления компьюте-
ров и копировальных машин И мне памятно, как Оливер Венделл Холмс
всюду таскал с собой портфель с рукописью своей первой книги. Он не
расставался с ним из страха, что в его отсутствие дома случится пожар и
все погибнет. В этом страхе не было ничего параноидального: мне известна
история автора, единственная копия романа которого пропала в нью-йорк-
ской подземке. Копировальные машины и дискеты навсегда уничтожили
эту кошмарную возможность.
Если вместо того, чтобы помнить, как оно все было, человек сосредо-
точится на временных трудностях или будет все время думать о политике
и относительной бедности отдельных групп — которая в силу особенностей
человеческой природы неизбежна в любом обществе просто по определе-
нию, — он перестанет видеть долгосрочную тенденцию повышения мате-
риального благосостояния.
Результатом сопоставлений оказывается еще одна проблема: просмот-
рите результаты опросов жителей разных стран за разные годы о том,
насколько они счастливы. Вы обнаружите, что эти результаты почти не
586
Глава 35. Как на основе сравнений возникают мнения, что жизнь стала лучше или хуже
зависят от сравнительного богатства страны или от динамики ее экономи-
ческих показателей (хотя можно выявить незначительное положительное
влияние величины личного дохода). Совершенно очевидно, что эталон
счастья, по отношению к которому люди оценивают свое личное положе-
ние, изменяется с ходом экономического развития. А уж почему и как
выбирается ориентир для сравнения, можно объяснить наследственностью,
или детским воспитанием, или еще чем-нибудь.
Рассуждения во время пробежки по Сан-Франциско
Прогуливаясь и бегая трусцой по живописным улицам города, любуясь
элегантными небоскребами его делового центра, я подумал: а что, если
вместо того, чтобы сравнивать свое настоящее с неким прошлым, вообра-
зить себя живущим в прошлые эпохи и попытаться ответить на вопрос —
в чем больше всего тогда нуждались люди и цивилизация?
Самые ранние потребности были чисто материальными. Прежде всего
нужно было выстоять в борьбе с дикими зверями. И нам удалось победить
не только львов и медведей, но и большую часть всякой назойливой
мелочи — комаров, микробов и — в недалеком будущем — возбудителей
вирусных заболеваний.
Тысячи лет назад мы отчаянно нуждались в устойчивом производстве
продуктов питания. Прогресс был неспешным, но о сегодняшнем уровне
благополучия в этой области никто прежде не смел даже мечтать.
Мы нуждались в дешевой энергии для обогрева жилищ и приготовления
пищи. С освоением ядерной энергии эта проблема решена прочно и
навсегда.
Нам были нужны металлы и специи, и в древности именно они были
целью большинства дальних путешествий, постепенно охвативших весь
мир. Сегодня этого добра у нас в избытке, и стоит все это поразительно
дешево
Всего этого смог достичь, как и похвалялся Прометей, ум человеческий
(см. Заключение, с. 669).
Болезни и ранняя смерть, особенно в детские годы, — победа над этими
явлениями была нашим самым сильным желанием. За последние пару
столетий мы достигли заметных успехов в этом деле, и осталось сделать
сравнительно немногое.
Последние несколько столетий, начиная с промышленной революции,
реформаторы мечтали об освобождении от изнурительного и отупляющего
фабричного труда. Сегодня у нас есть машины и роботы, которые, кстати,
освободили и женщин от утомительной и однообразной домашней работы.
Каждая большая война — Гражданская война в Америке, Первая и
Вторая мировые войны — порождала отчаянную мечту, чтобы такое
больше не повторялось, чтобы человечество могло жить в мире. По-насто-
ящему масштабных войн не было уже поразительно давно, а в последние
587
Часть III. За пределами данных
несколько лет мы в значительной степени избавились от страха перед
ядерной войной.
Насколько сбалансированно я перечислил достижения человечества?
А как быть с отрицательными последствиями современной цивилизации —
массовый распад семей, рост числа бездомных на городских улицах,
автомобильные и авиационные катастрофы и прочие негативные явления
(как действительные, так и мнимые)? Здесь наш единственный ориентир —
экономическая теория, которая говорит, что «лучшее» — это и есть то,
что выбирает человек. Можно попытаться вообразить, что люди в прошлом
могли бы сделать выбор в пользу своих тогдашних традиционных бедст-
вий, если 6 знали, к чему приведет победа над ними. Мне кажется, что,
оказавшись перед выбором между голодом и чумой, с одной стороны, и
опасностями и страхами современной жизни — с другой, древние люди
проголосовали бы за XX век.
Кроме того, в наше время у человека почти всегда есть возможность
выстроить жизнь так, чтобы оградить себя от гех или иных негативных
проявлений современной жизни. Если не нравится городская преступ-
ность, можно с комфортом жить в небольшом городишке, спокойном и
чистом. Что касается опасности ядерной войны, мне кажется, было бы
разумным исходить из прошлого опыта — до настоящего времени число
жертв ядерного оружия было сравнительно невелико: с помощью неядер-
ных вооружений было убито куда больше народа. Это, конечно, сомни-
тельный метод оценки опасности ядерного оружия Но ведь и сценарии,
обильно сочиняемые активистами борьбы за ядерное разоружение, также
далеки от реальности.
Примечание. Сегодня в Сан-Франциско можно увидеть на улицах
велорикш, катающих туристов по городу. Занимаются извозом крепкие,
здоровые студенты колледжей. Это почти пародия на велорикш, которые
некогда были популярны в Китае и до сих пор распространены в Индии.
Там эти экипажи приводят в движение тощие — кожа да кости — отцы
семейств, которые, пока держат ноги, таким образом зарабатывают на
скудное пропитание для семьи. Американские велорикши показывают, как
разительно переменился наш мир. Сегодня это занятный и довольно
доходный способ подработать во время летних каникул. Можно ли усом-
ниться, что избавление от непосильного, изматывающего труда есть знак
того, что мир идет к лучшему?
Характерная примета времени — малокалорийные сыры, которые дают
возможность наслаждаться вкусом сыра, не опасаясь его чрезмерной
калорийности. А ведь в прошлом больше всего ценилась именно калорий-
ная пища.
Глава 36_______________________________
ДОВОДЫ В ПОЛЬЗУ СОКРАЩЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ:
ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА?
Высокопоставленный чернокожий законодатель из палаты представителей штата
Иллинойс и республиканец, автор законопроекта, по которому бедные люди могли
бы получить 100 долл, премии за добровольную стерилизацию (...) сделали стойку
и обменялись резкостями. Это произошло в среду, в Комитете по людским ресурсам
палаты представителей, где республиканец Уэббер Борчерс представлял свой
законопроект о бесплатной вазэктомии.
Хотя наблюдатели утверждали, что у Борчерса был шанс победить в этой схватке,
республиканец Корнелий Дэвис, громогласный и уже немолодой чернокожий
проповедник, который за свою 70-лстнюю жизнь 30 лет провел в палате предста-
вителей, получил полное удовлетворение — законопроект был отклонен...
Как только члены комитета заняли свои места, Дэвис сразу же задал топ
слушаниям.
— Где Борчерс? — вопросил помощник лидера демократического меньшинства,
вскинув руку вверх. — Пусть забирает свой законопроект и проваливает назад в
нацистскую Германию.
Через полчаса Борчерс, владелец земли в Дсксйторе и ультраконсерватор,
явился, чтобы растолковать свое предложение
— По этому закону всякий с доходом три тысячи долларов и менее сможет
бесплатно пройти операцию вазэктомии и получить сто долларов премии... — начал
Борчерс.
Но тут вскочил с места Дэвис.
— Вы это всерьез? — саркастически спросил чикагский демократ.
— Сядьте, — огрызнулся Борчерс.
— Я проповедник и пе хотел бы из-за вас выйти из равновесия, — ответил Дэвис.
— Да что же вы не слушаете? Успокойтесь! — Борчерс повысил голос, потому
что поднялся ропот, заглушавший его слова.
Республиканец из Чикаго, конгрессмен Луис Капузи, председатель Комитета по
людским ресурсам, стучал молотком, по потребовалось несколько минут, чтобы эти
двое угомонились.
Дэвис сел на место, и Борчерс продолжил речь.
— Идею этого законопроекта мне подсказала в Чикаго одна чернокожая женщи-
на, — произнес он.
Глаза Дэвиса пылали яростью, по он молчал. Борчерс сообщил, что его законо-
проект схож с законом, существующим в Теннесси. По его данным, каждый год в
семьях, живущих за счет пособий, рождается более 19 000 детей, так что в случае
принятия закона о добровольной стерилизации штат сможет экономить 20 млн долл,
па детских пособиях1.
1 Н.Е. Wollenbcrg IV, «Davis, Borchers Clash over Vasectomies», Champaign-Urbana News Ga-
zette, May 10, 1973, p. 2.
589
Часть III. За пределами данных
Диалог двух конгрессменов иллюстрирует предмет этой главы, накал
страстей и риторику, используемую при обсуждении вопросов о природ-
ных ресурсах и населении. В следующей главе мы проследим, как подоб-
ная риторика приобретает статус «общеизвестного факта», и проанализи-
руем логику, на которой основываются распространенные катастрофичес-
кие представления о демографическом положении в мире.
Возбуждающая страсти терминология и убеждение
с помощью эпитетов
Страх перед ростом населения был порожден с помощью вычурных
выражений. Примерами могут служить «демографический взрыв», «демо-
графическая бомба» и «людская нечисть». Это не просто хлесткие словеч-
ки известных златоустов, к краснобайству которых принято относиться
скептически. Эти выражения были отчеканены и запущены в оборот
уважаемыми учеными и профессорами. Например, демограф Кингсли
Дэвис недавно опубликовал в профессиональном журнале статью, начи-
нающуюся таким пассажем: «Будущие историки назовут двадцатый век
либо столетием мировых войн, либо веком расплодившихся люди-
шек»2. (Маргарет Сангер тоже написала о Китае, что «из-за безудерж-
ного размножения люди там расплодились, как саранча»3.) В другом
месте Дэвис высказался так: «Чрезмерная плодовитость — когда женщи-
на рожает больше четверых детей — это чуть ли не худшее из преступ-
лений, и оно должно преследоваться по закону»4. Вот биолог Пол
Эрлих: «Мы больше не можем себе позволить и дальше лечить симптомы
опухоли, именуемой ростом населения; мы должны удалить саму опу-
холь»5. А знаменитый агроном Норман Борлауг не где-нибудь, а в своей
нобелевской речи говорил о растущем населении Земли как о «чудовище»
и «спруте».
Авторы соревнуются между собой в изобретении самых отвратитель-
ных названий для рода человеческого Вот из выступления руководи-
теля Гринписа: «Мы как биологический вид — это СПИД Земли. Мы
быстро разъедаем ее иммунную систему»6. Другие перлы процитированы
в главе 22.
Это язык некорректный, уничижающий и ненаучный. Зато он позволяет
нам отчасти разобраться в чувствах и установках современных противни-
ков высокой рождаемости. Психиатр Фредерик Уэртам отмечает, что
многие выражения пронизаны насилием, например «бомба» и «взрыв», а
2
Kingsley Davis 1970, р. 33.
3 Sanger 1938, р. 347.
4 Davis 1968, quoted in Elliott ct al. 1970.
5 Ehrlich 1968, p. xi.
6 Quoted by Nelson 1990r p. 57.
590
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
многие — такие, как «людская нечисть», — выражают презрение к другим
людям. Комментируя высказывания вроде «в эти дни демографического
взрыва и водородной бомбы» и «как ядерное оружие, так и рост числен-
ности населения несет угрозу человечеству», он пишет: «Атомная бомба —
это символ, воплощение современных сил массового уничтожения. Допус-
тимо ли в том же стиле говорить о разрушительности деторождения? Разве
не извращение рассматривать массовые убийства и рост населения как
равное зло?»7
Никто не ведет контрпропаганды для смягчения страха перед ростом
населения. Возможно, это некий лингвистический вариант закона Грэше-
ма: плохие слова вымывают из речи слова хорошие. Использование
эпитетов как средства убеждения может являться одной из причин распро-
странившегося в США страха перед ростом населения.
Для войны с рождаемостью использовали не только эпитеты, по и
неологизмы, контрабандой несущие определенный ценностной заряд. На-
циональная организация за отказ от деторождения отчеканила неологизм
«childfree» в замену привычного термина «childless» (и тот и другой
означают «бездетный»). Целью была замена негативного «-less» (лишен-
ный чего-либо, бесполезный) на положительное «free» (свободный оттого,
что выражено первой частью сложного слова). Этот неологизм представ-
ляет собой любопытный пример умелой пропагандистской уловки. Если
«-less» несет слегка уничижительный оттенок — можно иметь меньше
чего-то хорошего (любви) или плохого (прыщей), то «-free» всегда
положительно Всегда лучше быть «свободным», чем «несвободным», и
автоматически предполагается, что если человек от чего-то свободен, то
свободен непременно от чего-то дурного. Если бездетность означает «сво-
боду от детей», значит, дети — это нечто плохое. В том же стиле сейчас
можно услышать, как некоторые с сожалением заявляют, что «влажные
низины утрачены». Прежде о том же самом оповещали радостно — «болото
осушили».
Лживые аргументы: грубые и утонченные
Некоторые аргументы противников деторождения отличаются изысканнос-
тью. Внешне они выглядят как информация, доказывающая необходимость
контроля рождаемости, но на деле представляют собой призыв к отказу
от больших семей. Такую кампанию на радио и телевидении провел фонд
«Планирование деторождения». Кампанию организовал Совет по рекламе
в качестве «общественной нагрузки», и ролики показывали в счет времени,
которое каналы но условиям лицензий должны бесплатно предоставлять
для общественно значимых мероприятий. Иными словами, эта кампания
неявным образом была оплачена налогоплательщиками. Нижеследующее
7 Wcrtham 1969, chapter 6.
591
Часть III. За пределами данных
заимствовано из письменной жалобы, отправленной руководителям Совета
по рекламе, и это, по их словам, было единственным письмом, которое они
получили.
Вы, должно быть, знакомы с рекламной кампанией фонда «Планирование дето-
рождения», которая развернулась па радио, на телевидении и во многих общена-
циональных журналах. В рамках этой кампании появилось много своеобразных
материалов, в том числе один под заголовком «Сколько детей вам нужно? Трос?
Двое? Один?», в другом приводились «Десять причин нс иметь детей», и, наконец,
был самый отвратительный, под названием «Семейная игра»: действие развора-
чивается па доске для игры в «Монополию», и всякий раз, как на костях
выпадает жизнь и рождается младенец — примерно как отправиться в тюрьму
без напутствующего «Иди», — голос за кадром объявляет об очередном несчас-
тье, сопровождающем рождение ребенка: «Накрылся отпуск» или «Накрылась
гостиная...»
В одной из таких реклам молодым людям предписывают «наслаждаться свобо-
дой», пока они нс лишатся се из-за появления детей. Все это в развитие основной
темы, что... и людям и обществу от детей один вред Дети — это сплошные убытки:
им нужно место, они сковывают вашу свободу, они поглощают ваш доход, который
можно было бы потратить на отдых, па новую меблировку или автомобиль Вы
здесь не услышите ни слова о том, как дети придают ценность свободе и как важна
свобода, которую можно разделить с кем-то, а по праздновать в полном одиноче-
стве. Наконец, в одном из рекламных сюжетов выражен дух всей кампании:
«Сколько детей вам нужно? Трос? Двое? Один? Ни одного?» Здесь нарушено
заявление организаторов кампании, что они пе будут навязывать какое-либо число
детей как «предпочтительное». А почему нс двенадцать? Одиннадцать? Десять?
Или шесть? Пять? Четыре? В том же рекламном ролике, чтобы придать мышлению
зрителей определенное направление, подсказывают, что, заводя детей, «следовало
бы подумать и о том, как рост населения отражается на обществе». При этом по
всему совершенно понятно, как именно отражается, хотя это нс было предметом
анализа и нигде не было отчетливо высказано.
В общем, эта реклама пе только навязывает идею планирования семьи, но и
рекомендует установить контроль над ростом населения. Болес того, при этом
определяется приемлемый размер семьи — от трех детей до пуля, дети экспо-
нируются как негативный фактор, противостоящий благам, предлагаемым про-
мышленностью, воспитание детей приравнивается к обеспечению их этими самы-
ми плодами производства, дети изображаются как принципиальное ограниче-
ние свободы и подавляется в корне сама идея, что большая семья — источник
счастья Эта рекламная кампания распространяет весьма определенные цен-
ности8.
Далеко не вся риторика противников деторождения отличается подоб-
ной утонченностью. Иногда она бывает прямолинейно груба, особенно
когда ведется атака на католическую церковь и тех, кто получил католи-
ческое воспитание. Примером является журнальный разворот, на котором
крупным черным шрифтом напечатано: «Папа осуждает контроль рожда-
емости, несмотря на миллионы голодающих» (рис. 36-1). Другой прием
заключается в дискредитации противников простым упоминанием, что все
8Сагсу, in Carey and Simon 1978
592
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
Pope denounces
birth control
os millions starve
ummmn to cnkk no wtutwii ктмвом
Рис. 36-1 Кампания за сокращение рождаемости — платная реклама
593
Часть III. За пределами данных
они католики. Вот, например, как социологи Линкольн и Элис Дэй
указанием на религиозные мотивы бросили тень на работу Колина Кларка,
экономиста с мировым именем, представившего данные о положительном
влиянии роста населения: «Колин Кларк, всемирно известный римско-ка-
толический экономист и ведущий адвокат неограниченного роста населе-
ния». (Линкольн Дэй как-то уподобил меня «пону-расстриге».) А Джек
Парсонс пишет: «Колин Кларк, видный апологет римско-католической
церкви... в принципе избегает обсуждения вопроса об оптимизации чис-
ленности населения... и это непростительная ошибка». Гуннар Мюрдаль
не католик и лауреат Нобелевской премии, и он признал концепцию
оптимальной численности населения «одной из самых бесплодных идей,
когда-либо обсуждавшихся в нашей науке». Но Парсонсу это ничуть не
мешает объявить, что Кларк отказывается говорить о концепции «оптими-
зации» по чисто религиозным мотивам. А в популярной работе «Населе-
ние, ресурсы и окружающая среда» (.Population, Resources, and Environ-
ment), написанной Полом Эрлихом и другими авторами, мы находим
ссылку на Кларка — «пожилой католик-экономист». Изрядное новшество:
в качестве важной характеристики к имени ученого присоединили указание
на его возраст и религиозные убеждения9
А вот в том же стиле история со мной. В 1970 г. на первом и самом
пышном праздновании Дня Земли биолог Пол Силвермен, выступая перед
битком набитой аудиторией, охарактеризовал мои взгляды, впоследствии
изложенные в этой книге, как «внушенные профессору Саймону чтением
Библии... Вот уж действительно новое религиозное учение, в котором
убийство и воздержание от секса оказываются неразличимы»10.
Все добродетели себе, все пороки — другим
Излюбленный риторический прием противников деторождения (как, по-
лагаю, и других краснобаев) — украсить себя самыми возвышенными
и гуманными мотивами, а оппонентов представить как людей сугубо
корыстных и дурных. Еще раз процитирую биолога Силвермспа: «...такие
люди, как Пол Эрлих и Алан Гутмахер, да, по-видимому, и я сам... под
влиянием сильной озабоченности будущим мира и угрозой качеству
жизни... настаивают на принятии добровольных мер, которые бы снизили
чрезмерное давление перенаселенности на природные ресурсы. (...) Мы
должны и можем этого добиться, и мы создадим прекрасный мир для
себя и своих детей. (...) Новая жизнь будет свободна от алчности,
присущей нашему нынешнему обществу»11. (Парой минут ранее тот же
оратор сказал, что, «если добровольное ограничение роста населения
9 Day and Day 1964, р. 134; Parsons 1971, р. 298, Ehrlich, Ehrlich and Holdren 1977, p. 807.
10Silvcrman 1970.
11 Ibid.
594
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
окажется слишком дальней перспективой, нам придется рассмотреть во-
прос о принудительных мерах», т.е , в сущности, повторил фразу Эрлиха:
«Если добровольные методы по помогут, тогда с помощью принуждения».)
Чем так привлекательна риторика борцов
с перенаселенностью Земли?
Давайте разберемся, почему призывы борцов с деторождением привлека-
тельны для столь многих.
Ближайшие затраты понятны каждому, а дальние выгоды
трудноразличимы
С ближайшим будущим все понятно — от детей в среднем одни убытки.
Если сосед завел еще одного, значит, ваши школьные налоги вырастут, а
жизнь станет менее тихой и спокойной. Л когда дополнительный человек
приступает к труду, доход на одного рабочего станет меньше, чем мог бы
быть, но крайней мерс на какое-то время.
Труднее оценить возможные долговременные выгоды. Возросшее насе-
ление может стимулировать расширение знаний, оказывать давление в
пользу благоприятных перемен, оно будет отличаться более молодежным
духом и обеспечит экономию от масштабов деятельности, о чем мы уже
говорили. Последнее означает, что чем больше людей, тем больше емкость
рынка, а это стимулирует создание более эффективных производств
Возросшая плотность населения может сделать экономичными вложения
в систему транспорта, коммуникаций, образования и другие виды «инфра-
структуры», которые оказались бы чрезмерно дорогими при меньшей
плотности населения. Но связь между ростом населения и этими благопри-
ятными изменениями не является ни прямой, ни очевидной, а потому эти
потенциальные выгоды не поражают воображение людей с той же неотра-
зимой силой, что представление о ближайших отрицательных последстви-
ях деторождения.
Особенно ускользает от понимания тот факт, что рост населения
ведет к росту знаний. Авторы, пишущие о росте населения, упоминают
о том, что в мире будет больше ртов, и даже о том, что будет больше
рабочих рук, но никогда нс говорят, что будет больше мозгов. Возмож-
но, именно этот акцент на физическом потреблении и производстве явля-
ется причиной неосновательных суждений и страхов перед ростом насе-
ления.
Даже когда долговременные выгоды несомненны, они менее настоятель-
ны, чем краткосрочные издержки, создаваемые ростом населения. Еще до
того, как человек родится, ему нужны дополнительные медицинские
услуги. Но если он вырастет и сделает важное открытие, которое породит
обширную научную литературу, то экономические и социальные выгоды
595
Часть III. За пределами данных
от этого могут сказаться только лет через сто. Всех нас меньше заботит
будущее, чем настоящее, так же как каждый предпочтет доллар сегодня
тому же доллару через двадцать лет.
Из всего вышесказанного не следует, что в целом последствия роста
населения заведомо окажутся положительными в дальней перспективе.
Мы не можем знать наверное, что будет через 50, 100 или 200 лет. Я просто
утверждаю: положительными эффектами явно пренебрегают, и люди, не
имея должных оснований, думают, что долговременные последствия роста
населения будут непременно отрицательными, тогда как немало убедитель-
ных доводов в пользу того, что чистый итог должен бы оказаться положи-
тельным.
Механизмы адаптации ускользают от постижения
Чтобы уловить, что рост населения может обернуться долговременными
выгодами, нужно понять природу спонтанно возникшей системы добро-
вольного сотрудничества, о которой писали Мандевиль, Юм, Смит и их
последователи (см. Примечание к главе 28). Но это очень тонкая идея, и
только немногие способны ее интуитивно понять и, соответственно, пове-
рить в опирающиеся на нее объяснения.
Непонимание того, как достигается спонтанный порядок в хозяйствен-
ной жизни, сопутствует непониманию того, как создаются ресурсы и
богатства. А когда нет понимания того, как создаются ресурсы и богатства,
остается только полагать, что одни богатеют за счет других. Вера, что к
богатству ведет лишь эксплуатация других, может быть источником лже-
пророчества о Судном дне, который приближают наши неправедные дела.
(О том, что побуждает к пророчеству, см. ниже.)
Мнимое согласие экспертов
Если послушать борцов с рождаемостью, возникает впечатление, будто все
эксперты согласны в том, что население США растет слишком быстро и
что это просто такой факт — население растет слишком быстро Вот,
например, высказывание Лестера Брауна: «Сегодня мало кто, а может, и
никто из информированных людей не отрицает необходимости стабилизи-
ровать мировое население». А вот что говорит Пол Эрлих: «Все согласны,
что не менее половины населения земли страдает от недоедания (не имеют
в достатке продуктов питания) или от плохого питания (диета не сбалан-
сирована)». И потом: «Я еще не встречал ни одного знакомого с ситуацией
человека, который бы верил, что Индия сможет обеспечить себя продо-
вольствием к 1971 г. или вообще когда-нибудь». Атак думает обозреватель
журнала Newsweek и бывший видный чиновник Госдепа: «Во всех странах
информированные люди знают, что в следующие тридцать лет самой
596
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
большой проблемой после роста населения и угрозы ядерной войны будет
расхищение природных богатств»12.
Вот это вот «все согласны» — чистая ложь. Многие видные эксперты
были не согласны с этими утверждениями, когда они прозвучали впервые
(а сегодня, как отмечено в главе 34, большинство против них). Но для
манипулирования общественным мнением фразы типа «все согласны» —
очень эффективный инструмент Кто из неспециалистов рискнет противо-
поставить свой собственный взгляд тому, что говорят все «информирован-
ные люди»?
Население — причина загрязнения
Взаимоувязывание вопросов о росте населения и загрязнении окружающей
среды, бесспорно, усиливает страх перед ростом населения. Стало казать-
ся, что, если кто-то за борьбу с бесконтрольным выбросом промышленных
и бытовых отходов, он непременно должен быть противником роста
населения. А легко попять, что вопрос о чистоте среды глубоко затрагивает
каждого.
Чтобы уяснить, как и почему возникла столь прочная связь между
борьбой с ростом населения и с загрязнением среды, нужно разобраться в
природе риторических уловок, используемых обеими сторонами. Неслож-
но продемонстрировать, что чем больше людей, тем больше грязи, подобно
тому, скажем, что чем больше автомобилей, тем больше объем выхлопа.
Труднее дается понимание, что прирост числа людей может привести к
сокращению загрязнения. Например, поскольку в больших городах остро
стоит вопрос о загрязнении воздуха выхлопными газами, возникает энер-
гия борьбы с этим, которая сможет привести к невиданной прежде чистоте
нашей природы и наших городов.
Кроме того, идею, что чем больше людей, тем больше грязи, можно
понять на дедуктивном уровне. Конечно же, это так и есть — от каждого
какая-то грязь. Но только исторический опыт показывает, что результатом
развития может стать более чистая окружающая среда. Кто рискнет
оспорить, что сегодня в США улицы городов чище, чем сто лет назад? Но
на воображение такие эмпирические аргументы действуют менее убеди-
тельно, чем упрощенная дедуктивная логика.
Население, природные ресурсы и здравый смысл
Что касается вопроса о природных ресурсах, то кажется совершенно
естественной необходимость контролировать рост населения: чем больше
людей, тем быстрее расходуются природные ресурсы, тем ближе «доныш-
,2L. Brown 1977, р. 148; Ehrlich 1968, р 36; idem, 1968. р. 41; William Р. Bundy, «Learning to
Walk*, Newsweek, February 25, 1972, p. 35.
597
Часть III За пределами данных
ко». И благородный идеализм молодежи охотно откликается на предо-
стережения, что наша расточительность может обездолить будущие поко-
ления.
Возможно, такое паническое представление о судьбе природных ресур-
сов отчасти объясняется кажущейся наглядностью простого факта — чем
больше людей, тем больше от них вреда, скажем, чем больше американцев,
тем меньше нетронутых уголков природы. Опровергающие это аргументы
должны быть более глобальными и обобщенными, чем аргументы обвине-
ния. Чтобы показать, что исчезновение тихих уголков, где можно в
одиночестве наслаждаться общением с дикой природой, не является аргу-
ментом в пользу сокращения рождаемости, нужно продемонстрировать,
что в результате роста численности населения возможности каждого
наслаждаться «нетронутой» природой в конце концов возрастут — благо-
даря совершенствованию средств транспорта, облегчающих выезд на при-
роду, строительству многоэтажных домов, путешествиям на Луну и другим
конкретным решениям, которые были бы невозможны, если бы сто лет
назад рост населения остановился. Понятно, труднее показать, насколько
хорош суммарный эффект этих улучшений, создаваемых давлением рас-
тущего населения, чем продемонстрировать, как плохи конкретные резуль-
таты того, что перестало существовать какое-то место, где можно было в
одиночестве наслаждаться природой. Результатом такой асимметричности
является распространенность представлений о негативных последствиях
роста населения.
Насколько люди разумны?
За страхами, возбуждаемыми ростом населения, нередко скрывается убеж-
дение, что перед лицом экологических и ресурсных проблем другие не
смогут действовать разумно. Требования немедленно остановить рост
населения нередко покоятся на неявном предположении, что от общества
и отдельных людей не приходится ожидать способности принимать разум-
ные и своевременные решения об уровне рождаемости. Эту модель репро-
дуктивного поведения как разновидности алкоголизма мы опровергли в
главе 24.
Для участников демографического движения характерна убежденность,
что его эксперты и активисты понимают экономические аспекты демогра-
фических проблем лучше, чем кто-либо иной. По словам Джона Д.
Рокфеллера III, «средний гражданин не разбирается в социальных и
13
экономических последствиях роста населения» .
Не очень понятно, почему это политик или бизнесмен — даже очень
богатый — всегда лучше «среднего человека» понимает, во что обходится
Vi Newsweek, March 30, 1970, р. 87.
598
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
рождение и воспитание ребенка. Правда, у Рокфеллера куда больше
возможностей навязать свои мнения обществу и государству.
Силы, подкрепляющие риторику
Средства массовой информации
Средства массовой информации уделяют куда больше внимания борцам с
рождаемостью, чем сторонникам высокой рождаемости или людям, стоя-
щим на нейтральных позициях Пол Эрлих постоянно появлялся в ток-шоу
Джонни Карсона на целый час; ни один человек с противоположными
взглядами никогда не получал такой аудитории. О том же говорит анализ
статей, попадающих в перечни рекомендуемых публикаций в периоди-
ческой литературе {Reader's Guide to Periodical Literature).
Деньги
Целью таких располагающих большими деньгами ведущих демографических
агентств, как ооновский Фонд народонаселения (UNFPA) и американское
Агентство международной помощи (USAID), является замедление роста
населения в бедных странах. Ученые, занимающиеся демографическими
исследованиями и заботящиеся о своей карьере, не склонны без крайней
нужды обижать своих потенциальных и очень влиятельных работодателей.
Отдельные лица и организации всеми силами пытаются продать этим
денежным светилам всевозможные исследовательские проекты. Кроме
того, различные агентства, скажем Организация ООН по проблемам
продовольствия и сельского хозяйства (UNFAO), понимают, что их
собственный бюджет будет только расти, пока публика и правительствен-
ные чиновники верят в грядущие напасти типа роста населения, экологи-
ческих катастроф и массового голода. Соответственно, их публикации
работают на укрепление этих страхов.
Требования к доказательности аргументов
К аргументам противников распространенных взглядов предъявляют куда
более строгие требования, чем к аргументам их сторонников14. Вот пример:
в начале 1970-х гг. научные методы «Пределов роста», насколько я знаю,
были осуждены всеми экономистами, рецензировавшими эту работу. Тем
не менее борцы с рождаемостью до сих нор ссылаются на се результаты
как на доказанные факты. Но если я заявлю, что обеспеченность иродук-
4 Этот вопрос очень проницательно рассматривает Джон Стюарт Милль в трактате «О сво-
боде».
599
Часть III. За пределами данных
тами питания в мире улучшается год от года, то в ответ услышу либо «Не
верю’», либо «Докажите». А возьмите рекламные публикации в крупней-
ших газетах (рис. 36-2). Никто нс требует доказательств того, что в них
содержится.
Кроме того, те, кто не поддерживает панические настроения, оказыва-
ются в заведомо проигрышной ситуации. Паникеры говорят возбужденно,
пронзительно и сердито, используют такие выражения, как «Голод в
1975-м’». Они утверждают, что эта тактика оправданна, так как «мы перед
лицом кризиса... серьезность которого невозможно преувеличить»15. Воз-
буждаемые страхи приносят им изрядную денежную помощь из фондов
ООН, от правительства США и публики, доверчиво читающей оплаченные
публикации в газетах.
Большинство их противников, с другой стороны, говорят спокойно, как
и следует говорить тем, кто несет надежду Они заботятся о достоверности.
И их совершенно игнорируют. Великий геолог Кертли Ф. Матер в 1944 г.
опубликовал книгу под заглавием «Хватит, и с избытком» {Enough and.
То Spare), в которой заверил публику в изобильности ресурсов; эту книгу
только дважды заказывали читатели библиотеки Иллинойсского универ-
ситета — в 1945 и 1952 гг., и до моего ухода из университета в 1977 г.
больше никто. Но при этом там буквально залежи таких книг, как изданная
в 1953 г. Ферфилдом Осборном «Пределы земли» {Limits of the Earth),
и они запрашивались читателями неизмеримо чаще. Есть даже книги
«желтых» издательств, вроде написанной отставным армейским полковни-
ком, который полагал, что Мальтуса звали «Ричард», и доказывал, что
«перенаселенность» (заголовок книги, Overpopulation) — результат заго-
вора «кремлевских гангстеров», — она выдавалась читателям с 1971 но
1980 г. десять раз и неизвестно сколько еще с момента публикации в 1958 г.
до 1971 г., когда ей заменили учетный формуляр’6.
И наконец, расплата
Многие сторонники ограничения роста населения с готовностью признают,
что прибегали к эмоциональным преувеличениям, подтасовке фактов и
политическим манипуляциям (см. следующую главу). В свое оправдание
они говорят, что ситуация очень серьезна.
Разве мир стал бы чище, если б в конце 1960-х с помощью преувеличе-
ний и прямой лжи не удалось запугать публику? Возможно, они и в самом
деле ускорили процесс улучшения качества воды и воздуха в нашей стране,
не исключено Но в Великобритании принялись за наведение чистоты
намного раньше, чем в США, и достигли большего быстрее и безо всякой
15 Silverman 1970.
Нс хочу сказать ничего плохого про книгу Стюарта — я сс нс читал. Я просто хотел отмс-
тить, что ничем нс примечательная публикация куда больше привлекает внимание читателем, чем
книга авторитетного геолога, изданная уважаемым издательским домом Harpers Publishing.
600
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
Ut4 Н Uto И 11
DEPEND
ON US FOR it
MORE £]B<pTlu/noeib
*a*D pM
Iw-I Am<4 « MiMW WM
Un h»> tfe* ft» амм vr»H м «м n^>>»
ь* c<m •*» o>m • m** pMpicrf в* *•
«•M ЛМ» K« aWPO a-AWA a M ox
M м 11 “ <»! B<* M ("АчаО Мрч, eiMt
’**« M* * At AUI I»
t»B V t О«а|в » и 4«**" *aa •**•<« **i «ч
MM Mm -M <an«p .*T* DI ам
***• Pa BMW Цм «Ш
t t*«* M Ml *M* « ММ м>ч»pl
«М AOvTMf a*P<C4Oi FOOOAJC
T4f NWlETie |fM3 Of »OOO 4Ю
*M** * «1 M l/J CM<VM t»*il *«<« .»••
Mrm . ара«р • «4» *W* >f Ma* *♦ *•» *a Ml
Чрт«А М» PW4N ЧВв K»l MM fM МЧ 4м •» **1
•vf. MB а -л*- *•« м a«a- *1 рэра>* *»t»- •* iaM«
*• V l ММ" Mm ♦! »**• V44 «
V4 •»• « *»-4 м Св^ав I« a-wi a
•MV •* •** 1 *
WtU«lA« «• M авв« M Pt •<*« «tPV <P *
M Bui t arm MOI a* >M Bpw *MA AM
vuvb r »4 ana
«MAIM »a a^NMPN •* гм ">a< NM-r гв-**
вв " w iaM - «-• im
«MAIM .чеавп» вигааю»»*» f*»‘a№ ia
сава-'i ma •»»< M в-Р»м '‘\Mi-nf *a » m
»* av»*»—' ttm-anp EM* «М
«МЫal агола^в рам*** cmp mb« *«» в-p a
ва»» Ч4* >a« A*' «Ml AswPa x«
>S-*»>a Mm **"•» Ч» rtn
MOW THtl»PO*l >! *r •(Khun О.И « «
*• w«it д' Сб*гм 4 «“Oaalm jM e«
flRUM «А И US »AO* W M
mm***» v> гч I*
I *1 АМчЧсчт Г«а* *»*• • ’*• **>*4
9rt 4ft МЧШ
I 1 e"<t«Y mt n wai o~pi
•4 -vU te 'MI4 ^ItN •• MO57I W-a
ft’® MM'*) lo aAMiM рфиив* 9>MtA
вАмЛ ачми »HwW M iv4»rd «X«»W tor
M v<mm Sum •* tow дов» «мео*
m M Aa.PW -
«Мт M4«kac*MM*ImM«AMJIM6aO
THE EHVAOHMEMTM FUND
1Э0? fiCHTlfNTM STAffi H* • WAfMftCVQb 6c меле « »?«?b4
Огама дЛ»|И «МАЛ.M> • »H»MR ГООЧ • 0*«M’ ЧА*О* • «ЧЕ1** С Р*ОЙХа • »и«*1 « *04" а MX11»" А км«М1
Рис. 36-2. Фонд защиты окружающей среды — платная реклама
601
Часть III За пределами данных
паники. И даже если признать известную заслугу паникеров в этом деле,
стоила ли овчинка выделки? Миллиарды долларов были напрасно потра-
чены, чтобы подготовить авиапромышленность к росту цен на бензин до
3 долл, за галлон (примерно 1 долл, за 1,5 литра), а десятки миллиардов
долларов были выброшены на создание сырьевых запасов, потому что весь
мир опасался катастрофического роста цен.
Много более ощутимые потери из-за раздутой экологами паники поне-
сли моральные устои общества и дух предпринимательства. Но еще
дороже, на мой взгляд, нам обойдется утрата доверия к науке и к самим
устоям нашего общества, а этого было не миновать, когда люди осознали,
что стали жертвами систематического надувательства.
За ложь и преувеличения приходится расплачиваться. Филип Хэндлер,
президент Национальной академии наук, был активным сторонником
программ контроля за состоянием окружающей среды и ограничения
рождаемости. Но даже его беспокоит перспектива расплаты.
Мы обязаны осознать, как мало знаем и как сильно нуждаемся в научном
понимании природы и масштаба реальных экологических проблем. За сегодняш-
нюю волну общих опасений по большей части несут ответственность ученые,
допускавшие преувеличения относительно действительно имеющих место негатив-
ных экологических процессов либо проявлявшие чрезмерный энтузиазм в предъ-
явлении неоправданно завышенных и нереализуемых, а порой и опасных требова-
ний...
Возможно, пародам мира придется уплатить чудовищную цепу за увлекшихся
политикой ученых, которые позволяли себе отступать от фактов... и манипулиро-
вать... преувеличениями17.
Еще в 1972 г. Джон Мэддокс, многолетний сотрудник журнала Nature,
предупреждал об
опасности того, что сильный перебор со зловещими пророчествами па ближайшее
будущее даст результаты, обратные ожидаемым. Вместо того чтобы привлечь
внимание людей к важным проблемам, они серьезно ослабят способность челове-
чества заботиться о выживании. Синдром конца света (название его книги, The
doomsday syndrome) может сам по себе оказаться источником нс меньшей опаснос-
ти, чем любая из головоломок, которыми морочит себя общество18.
Возможно, время уже пришло. В 1992 г. Теодор Рожак сказал о себе,
что он принадлежит «к тем, кто претендовал действовать как хранители
планеты», кто понимает, как «важно поднять тревогу», потому что пе
сомневается «в серьезности проблем, поднятых защитниками среды». Его
ошеломило предостережение доктора Элен Кэлдикотт о том, что «всякий
раз, как вы включаете электричество, на свет появляется еще один
младенец с недоразвитием мозга», потому что из-за ядерных электростан-
ций вдоль границы с Мексикой рождаются дети с врожденной анэнцефа-
лией «При всех сомнениях я стараюсь следовать советам д-ра Кэлдикотт,
Показания перед подкомитетом Конгресса по науке, исследованиям и развитию, 21 июля
1970 г., лит. no Wolman 1971, р. 97
18 Maddox 1972, р. 3.
602
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
хотя, признаться, подозреваю что нет никакой связи между электролам-
пами и умственно неполноценными детьми». Однако его беспокоит, что
«уже поднялась фанатичная волна вражды к экологическому движению»,
о 19
и все из-за преувеличении и лжи .
Плохо, если бы так оно и было, — в фанатическом отрицании нет ничего
хорошего; в вопросах, где необходимо взвешенное, осмотрительное изучение
фактов и оценка всевозможных опасностей, любого рода фанатизм разру-
шителен. Но ведь именно об этом предупреждали Хэндлер и Мэддокс —
придет время расплачиваться за неправду о росте населения, ресурсах и
окружающей среде.
Здесь возникает вопрос: в какой степени распространенная в обществе
уверенность, что экономическая и социальная жизнь Америки катится в
тартарары, связана с внушенными паникерами страхами, что мы вот-вот
очутимся без достаточных запасов минерального сырья, продуктов пита-
ния и энергии? А также с беспочвенным убеждением, что США процветают
за счет бессовестного разграбления мировых ресурсов, за счет «эксплуа-
тации» других народов, что должно аукнуться, по мнению некоторых,
тяжкими последствиями для Соединенных Штатов?
Л подсчитывая последствия паники, запущенной экологами и демогра-
фами, мы должны помнить о трагедии не рожденных из-за того, что
препятствовали деторождению такие страны, как Китай и Индонезия,
поверившие в разоблаченную ныне доктрину, будто рост населения замед-
ляет экономическое развитие. Взвешиванием сомнительных выгод и несо-
мненных потерь придется заниматься будущим историкам.
Подробнее об этом в следующей главе.
,9Roszak 1992.
Примечание 1________
Риторика может обмануть
Чтобы оценить возможности риторики, изобличающей опасности роста
населения, воспользуемся аналогией. Только представьте, насколько
проще доказать пагубность автомобилей для жизни и здоровья, чем их
полезность. В первом случае достаточно только назвать число погибших и
изувеченных в автокатастрофах, ну и привести несколько картинок с
последствиями жутких аварий. Это сильные аргументы. Но когда речь
идет о спасительности автомобилей для здоровья, нужно указать на
множество незначительных и косвенных выгод: возможность добраться до
врача или до больницы, когда помочь может только автомобиль; возмож-
ность без затруднений выбираться для отдыха на лоно природы; улучше-
ние транспорта, что в конечном итоге спасает жизни (о скорой медицинской
помощи мы говорили в главе 18), и т.п. Я не стремлюсь здесь доказать,
что в целом от автомобилей больше пользы, чем наоборот. Я только хотел
продемонстрировать, что с помощью риторики намного проще показать их
пагубность, чем спасительность. То же самое с аргументами относительно
роста населения.
Примечание 2__________________________
Риторика фонда «Планирование деторождения»
Здесь я привожу только несколько примеров риторических приемов,
используемых фондом «Планирование деторождения/Мировое населе-
ние» {Planned Parenthood/World Population). Но это очень большая и
влиятельная организация, и многие до сих пор знают только о ее прежних
целях и с трудом могут поверить, что она участвует в таких делах.
Познакомимся с одной из их рекламных рассылок. На «бланке дарите-
ля» только одна фраза: «Да, я буду помогать обузданию безудержного
роста населения, материально поддерживая важнейшую работу фонда
“Планирование деторождения”» — плюс следующее высказывание Робер-
та Макнамары: «Чрезмерный рост населения — это величайшее препятст-
вие экономическому и социальному развитию в большинстве развивающих-
ся стран»20. Ниже приводятся некоторые аргументы, содержащиеся в
рекламном письме.
Наше будущее зависит от тайских женщин и от миллионов таких же женщин в
Индии, Китае, Африке и во всех других развивающихся странах. Их решения
решения сотен миллионов молодых женщин — о количестве детей в семье влияют
па наше будущее с большей определенностью и безоговорочностью, чем нефтяной
кризис и даже гонка ядерных вооружений.
...Пока нам не удастся обуздать и замедлить рост населения, привести его в
соответствие с ограниченными ресурсами и сферой услуг, развитие пародов будет
под сомнением. Нас ждет нарастание хаоса, массового голода и войн. Хорошо это
или плохо, но нам не скрыться от этих проблем.
Революции и международная анархия порождаются ростом требовательности
масс во всем мире и безудержным ростом населения. Нас ждут только голод,
революции и жестокие репрессии, если мы не сможем привести рождаемость в
соответствие с ограниченностью доступных ресурсов и услуг.
Международная помощь. В развивающихся странах всего мира тикает «часовой
механизм» взрывного роста населения, усиливая дефицитность и без того скудных
ресурсов пашей планеты, обрекая громадные пространства на неизбывную нищету
и создавая условия для войн и голода21.
На рис. 36-3 представлено письмо Маргарет Мид, рассылавшееся для
сбора пожертвований. Когда я включил это письмо в первое издание книги,
желая продемонстрировать, что она наговорила кучу безосновательного и
легко опровергаемого вздора, друзья пеняли мне за дерзкий выпад против
такой изумительной женщины и ученого. С тех пор стало несомненно ясно,
что ее главная «научная» работа была вся построена на подтасовках.
Научная общественность тогда проявила сильную склонность быть одура-
20Бланк дарителя, прилагавшийся к распространявшейся фондом брошюре.
21 Прилагаемое к брошюре письмо с призывом жертвовать деньги.
605
Часть III. За пределами данных
Маргарет Мид
513 Мэдисон Авеню
Нью-Йорк, Н.-Й. 10022
Дорогой друг:
Девятый вал страданий й жестокости захлестывает наш переполненный мир. Все больше
детей подвергается избиениям и испытывает недостаток родительской заботы. В
Нью-Йорке число случаев жестокого обращения с детьми увеличилось на 30%. Эти же
цифры характерны как для всей страны, так и для остальных частей мира. Дети —
главные жертвы перенаселенности. Демографический взрыв привел к тому, что 500 млн
детей хронически голодают, живя в нищете и деградируя. Именно они, а также еще не
рожденные поколения заплатят страшную цену за наш безудержный экономический рост
и безрассудное отношение к окружающей среде.
Ежедневно население планеты увеличивается на 190 000 человек и в своем стремлении
обеспечить их средствами к существованию мы уродуем лик Земли. Опасность массового
голода временно отступила, но каждый день от голода умирает 12 000 человек.
Невозобновимые ресурсы неосмотрительно истощаются, а в некоторых странах вода
продается стаканами. Наши земля, воздух и вода настолько отравлены химией, что
Генеральный секретарь ООН выступил с предупреждением о том, что при сохранении
нынешних тенденций жизнь на Земле может оказаться под угрозой. Это не тот мир,
который мы хотим оставить в наследство своим детям.
Ожидается, что к концу столетия население Америки достигнет почти 300 млн человек
и три четверти американцев будут обитать в жутко перенаселенных больших городах.
Уже сейчас теснота дает о себе знать — переполненными школами и дорожными пробками,
разрушением окружающей среды, эрозией качества жизни.
Наиболее ужасное последствие демографического взрыва состоит в увековечивании
и усугублении нищеты. В Америке 14 000 человек страдает от голода, а 39 млн живут
за чертой бедности. Половина детей, живущих в нищете, - это дети семей, имеющих
пять и более детей. Отставая в физическом развитии из-за плохого питания, не получая
школьного образования и необходимых навыков, они лишены шансов вырваться из капкана
нищеты. Причем это касается не только живущих в нужде американцев, но имеет самое
непосредственное отношение ко многим другим странам.
Planned Prenthood/World Population является единственной частной организацией,
поддержав которую Вы можете способствовать сдерживанию роста населения в 101 стране
за рубежом, а также в нашей стране. Программы PP/WP в области технического
содействия, образования, исследований и профессиональной подготовки ведут к
снижению уровня рождаемости в критических точках по всему Земному шару. Большинство
национальных программ планирования семьи в разных странах начинались с деятельности
РР и продолжают пользоваться ее помощью. 650 клиник в США, управляемых филиалами
нашей организации, оказывают помощь в выборе методов контрацепции почти полумиллиону
человек.
Война, голод и чума — немыслимые и неприемлемые методы решения этой проблемы
Вторая мировая война унесла жизни 21 млн человек. Всего за четыре месяца мировое
население увеличивается на эту цифру. Регулирование рождаемости — единственный
гуманный и рациональный ответ на проблему народонаселения. В 1971 году здесь и за
рубежом на программы PP/WP было потрачено 40 млн долларов. Пожалуйста, сделайте не
облагаемый налогами дар сегодня, чтобы помочь обеспечить достойную жизнь будущим
поколениям.
Искренне,
P.S. Если Вы уже сделали пожертвование местному филиалу PP/WP, пожалуйста,
поделитесь этим обращением со своим другом. Мы благодарны за Ваш интерес и поддержку.
Рис. 36-3. Письмо Маргарет Мид с призывом жертвовать деньги для фонда
«Планирование деторождения»
606
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости: цель оправдывает средства?
ченной, и потому движение за ограничение рождаемости, от имени кото-
рого она писала, по праву вновь ввело публику в заблуждение лживыми
заявлениями о последствиях роста населения.
Письма других знаменитостей содержат указания на голод, засуху,
наводнения; в них говорится о «наплыве посетителей, принудившем
Управление национальных парков закрыть прошлым летом один вход в
Йосемитский национальный парк», о переполненных туристических лаге-
рях, о разрушении хрупких экосистем, о легковых и грузовых автомобилях
на предельно забитых шоссе, о людях, умирающих от голода прямо па
улицах, а также следующее:
В Индии целые семьи кончают самоубийством, чтобы избежать мучительной
голодной смерти. В Бангладеш истощенных от голода детей топят в реках.
Голодные шайки малолетних беспризорников слоняются по Латинской Америке,
пробавляясь мародерством, грабежом и попрошайничеством. По самым осторож-
ным оценкам, 400 млн человек — десятая часть всего населения Земли — живет
па грани голодной смерти, 12 000 ежедневно умирают от голода, а страдающие от
нехватки продовольствия страны погружаются в пучину кризиса и страданий. В
некоторых местностях неурожаи этого года почти наверняка вызовет массовый
голод. Мальтузианский кошмар может стать реальностью для 10-30 миллионов...
Семья из тринадцати человек найдена живущей в полузатопленном подвале,
воняющем, как выгребная яма. Дети голодные и холодные. Это и есть «другая
Америка» — страна ограниченных возможностей, разлагающей нищеты. 60 про-
центов наших бедняков живет в городских центрах, в анклавах убожества, откры-
тыми язвами зияющих па теле страны.
Прошлой весной мэры одиннадцати городов заявили о разрушении американских
городов, быстро превращающихся в «резервации нищеты». В Бостоне только один
из пяти получает социальное вспомоществование, в Нью-Йорке — один из семи, в
Лос-Анджелесе — один из восьми. Эта статистика агонии нс дает полного пред-
ставления о масштабе кризиса системы социального обеспечения. Агонии, потому
что па каждого получателя помощи есть кто-то, заслуживающий, по пс получающий
ее. Агонии, потому что социальные пособия обеспечивают лишь жизнь крайне
убогую, физическое выживание и мало что помимо этого...
Ни так давно вечером в Нью-Йорке четверо мальчишек играли па улице, когда
неожиданно из окна второго этажа раздался выстрел, и 13-летний парнишка упал
замертво. Застреливший его мужчина объяснил, что он больше не мог вынести этого
шума, что оп работает по ночам и днем нуждается в отдыхе. Недавно в Париже
шум стал причиной трех убийств, а последние исследования в Англии и Америке
указывают, что шум может стать причиной серьезных психических расстройств,
провоцирующих акты насилия
На городского жителя постоянно воздействует шум, сила которого удваивается
каждые 15 лет и уже приблизилась к уровню, способному принести серьезный вред.
Трос из пяти американских мужчин страдают частичной потерей слуха, и все
больше фактов, указывающих па связь между уровнем шума и сердечными
заболеваниями. Но наши города продолжают разбухать, и дойдет до того, что
80 процентов населения окажутся скученными в вонючих городских отстойниках,
а загрязнение среды станет испытанием и угрозой для каждого. Мы быстро
приближаемся к тому, что Арчибальд Маклсйш назвал «умалением человека».
Вместе с одним из писем Маргарет Мид появилось повторное издание
«Экокатастрофы» (Есо-Catastrophe) Пола Эрлиха — устрашающее про-
607
Часть III За пределами данных
рочество близкого конца света. Здесь Эрлих пророчит — на 1970-е гг.! —
«смерть океана», падение урожайности, смертельный смог в Нью-Йорке и
Лос-Анджелесе («почти 200 000 трупов»), «превращение Среднего Запада
в безжизненную пустыню»; он сулит, что «мировой мор и термоядерная
война станут более вероятными, если продолжится рост населения; ...на-
22
деяться можно только на ограничение рождаемости» .
В деятельности фонда «Планирование деторождения» особенно пора-
жает расточительное использование денег, отчасти представляющих собой
средства налогоплательщиков, и фальшивая эмоциональность, пронизы-
вающая платное приложение на двадцати восьми страницах к New Jork
Times, изданное на деньги фонда «Планирование деторождения» и Коми-
тета демографического кризиса В основном из средств «Планирования
деторождения» была оплачена и телевизионная кампания за сокращение
рождаемости, о которой мы говорили в этой главе. И все это с полной
несомненностью указывает, что целью фонда является уменьшение рож-
даемости .
А что касается риторических приемов, используемых для достижения
цели, затрагиваемые вопросы и привлекаемые аргументы — проблемы
парковки, голода, уличной преступности, психических расстройств и т.п. —
это просто дикие фантазии, многие из которых прямо противоречат
фактам, как, например, все, что относится к голоду. Иногда это совершен-
но абсурдные наветы, как в случае утверждения, что рост населения
сопровождается нарастанием психических расстройств. Лучшее, что
можно сказать обо всем этом, — что подобные нелепости распространяются
людьми, которые искренне стараются быть полезными обществу, но не
приучены к строгой проверке фактов или продумыванию последствий
своих поступков. Эти люди просто надеются на то, что, раз «каждому
известно», это принесет пользу. Таково, с моей точки зрения, самое
благоприятное объяснение рекламной кампании фонда «Планирование
деторождения».
РОСТ НАСЕЛЕНИЯ НЕ ПРОБЛЕМА? ДО ЧЕГО МОЖЕТ ДОЙТИ ПЛОТНОСТЬ
НАСЕЛЕНИЯ? ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ДЕТОРОЖДЕНИЯ
Некоторые сотрудники фонда «Планирование деторождения» в частных
беседах сообщают, что такого рода призывы не означают отказа от
первоначальной задачи «Дети не по случаю, а по свободному выбору» и
что используются эти лозунги только потому, что они собирают больше
пожертвований. Но чем может быть оправдано подобное аморальное
поведение? Либо фонд собирает деньги под фальшивыми лозунгами, либо
он ради денег отказался от первоначальных целей.
22
Paul Ehrlich, «Есо-Catastrophc», Ramparts 7: 24-28, 1969.
Глава 37___________________________________________________
ЛОГИКА БОРЦОВ ЗА ОГРАНИЧЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ
Нет более безнадежного и бесцельного занятия, как спорить о фактической стороне
дела с тем, у кого нет ничего, кроме твердых убеждений.
Джеймс Е. Торольд Роджерс,
Six Centuries of Work and Wages, 1901
Дэниел Кошленд, редактор самого авторитетного в мире научного журна-
ла, пишет в одной редакционной статье за другой, что «рост населения и
промышленности представляет собой угрозу для окружающей среды. (...)
Демографический взрыв должен стать нашей главной заботой». Кошленд
призывает к «программам эффективного ограничения рождаемости». И он
настаивает, что мы должны установить «ограничения свободы», что горо-
жанам следовало бы жить потеснее, а количество автомобилей стоило бы
сократить, чтобы «остановить уничтожение экосистемы», «сохранить сель-
скохозяйственные земли» и предотвратить возникновение «энергетическо-
го кризиса, который может обрушиться на нас в не столь уж отдаленном
будущем»1.
И все это излагается таким безапелляционным тоном, словно и быть не
может никаких сомнений в истинности им написанного, хотя в том же
самом журнале прежде появлялись статьи, обосновывавшие совершенно
противоположную точку зрения. Словом, опасность столь велика и неот-
ложна, что нечего терять времени на обычно полагающиеся научные
доказательства своей правоты.
Но если эти идеи нс опираются на науку, что за логика стоит за ними?
В предыдущих главах были предложены некоторые объяснения страхов
об исчезновении минеральных запасов, пищи и энергии, и первое место
здесь занимают две утешительно простые родственные идеи о конечности
ресурсных запасов и о «законе» убывающей отдачи. Эта глава посвящена
причинам панических страхов перед ростом населения, хотя все эти страхи
довольно-таки близки между собой. Материал излагается тезисно, но
лучше так, чем никак. Чтобы внятно и подробно обсудить все эти вопросы
и соответствующие политические проблемы, нужна целая книга, и я
надеюсь, вскоре она будет.
Одна из «логических линий», подпирающих панические страхи перед
будущим ростом населения, представляет собой замкнутый круг и не
содержит, в сущности, никакой логики. Плохие вести не нуждаются в
фактах. Сам Кошленд распекает других за чрезмерные «ужас, ужас,
1 Daniel Е. Koshland, Jr., Science, July 3, 1987, p. 9.
39-3396
609
Часть Ш. За пределами данных
катастрофа», потому что, как он справедливо отмечает, «некоторые любят
бояться. Плохие вести — хлеб для газет»2. (Возможно, это знак того, что
он переменил свое отношение к вопросам роста населения, использования
ресурсов и окружающей среды, хотя я не видел, чтобы он прямо писал об
этом )
Риторические приемы
Что «всем известно* — порочный круг
Стало трюизмом ошибочное мнение, что ресурсы истощаются, а рост
населения только усугубляет проблему. В предыдущих главах приведено
много соответствующих высказываний, авторы которых полагают себя
экспертами. Эти пессимистические утверждения стали настолько распро-
страненными, что даже достойные люди, работающие в других областях,
ссылаются на них как на некую данность, что-то вроде, мол, «каждый
знает», что цветы не могут без солнца. Они публично осуждают рост
населения, подписывают даже петиции к президенту и поддерживают
рекламные кампании в крупнейших газетах. Вот лишь несколько случай-
ных примеров: нобелевский лауреат агроном Норман Борлауг; социобио-
лог Эдвард Уилсон, писатель Айзек Азимов, публицист Джек Андерсон;
нобелевские лауреаты по физике Мюррей Гелл-Манн и Уильям Шокли;
Андрей Сахаров; баскетболист Уилт Чемберлен; публицистка Энн Лэндерс
и ее сестра, колумнистка «Дорогая Эбби»; Джон Рокфеллер III... Испол-
нитель песенок для детей Раффи Кавокян говорит: «Я отчетливо слышал,
как земля стонет о помощи. (...) Я чувствовал это каждой клеткой своего
тела». В Hammond World Atlas говорится, что «победа над природой,
обеспечившая потребности людей в продуктах питания и жизненном
пространстве, отравлена горечью, потому что результатом стал демогра-
фический “взрыв”». Нобелевские лауреаты Василий Леонтьев и Лайнус
Полинг состоят членами совета директоров организации, утверждающей,
что «деградация окружающей среды, транспортные пробки, упадок инфра-
структуры и бездомность» есть следствие «перенаселенности, породившей
все эти проблемы». Можно было бы цитировать еще и еще, потому что в
стране много сенаторов, конгрессменов и журналистов, сочиняющих ре-
дакционные статьи. В ходе кампании за право быть кандидатом в прези-
денты от демократической партии, а потом за пост вице-президента Ал Гор
говорил, что «забота о благе земли должна быть и будет центральным
принципом организации мира в эпоху после окончания “холодной
войны”»; выступая на собрании Ассоциации американских статистиков,
он сказал, что «отношения между родом людским и землей решительно
переменились», и объяснил причину — «прежде всего из-за численности
2
Science, January 17, 1992, р. 265.
610
Глава 37. Логика борцов за ограничение рождаемости
населения», после чего статистики устроили ему овацию, хотя в своих
статьях и выступлениях он бесцеремонен со статистическими данными, как
любой из политиков3.
Видные психологи и психиатры проявляют сильнейшую озабоченность
ростом населения. О.Г. Моурер и Альберт Бандура: «В условиях роста
населения и распространения жизненной ориентации на материальное
потребление, а ведь то и другое требует расхода конечных ресурсов, людям
придется осваиваться с новыми реалиями существования»; Джералд
Клерман считает «перенаселенность и разрушение экологии» двумя глав-
ными «глобальными отрицательными явлениями», положившими начало
«новой эпохе меланхолии»4. Подобно множеству биологов, эти психологи
просто произносят слова, не потрудившись ознакомиться с реальным
положением дел.
Простые граждане пишут в газеты письма, в которых говорят, к
примеру, что, «если не обуздать рост населения, мир... превратится в
омерзительный, жестокий, все подавляющий ад с полным крушением рода
человеческого, всех животных и природной среды обитания»5.
О влиятельности панических настроений можно судить по длинным
спискам соответствующих изданий в любой библиотеке страны. Ко време-
ни первого издания этой книги редкими выразителями противоположной
точки зрения были труды Вилфреда Бекермана, Германа Кана, Джона
3
Borlaug 1971, рр. 8-9: «Необходимо также обуздать устрашающий напор страсти к размно-
жению, а в противном случае все успехи зеленой революции окажутся эфемерными». В Time, Au-
gust 1/1977, р. 58, цитируют Уилсона: «Было бы глупостью, сказал он, в нашем перенаселенном
мире выращивать как можно больше здоровых детей». Азимов в Jewish News, Sept ember 23, 1975,
p. 32, пишет: «Природные ресурсы бессистемно истощаются, а рост населения идет бесконтроль-
но... численность населения растет быстрее, чем наши способности удовлетворять материальные и
пищевые потребности растущего числа людей». Gell-Mann, «The Population Crisis: Rising Concern
at Home», Science, November 7, 1969, p. 723 «Все мы здесь в ужасе от того, как человек сокруша-
ет свою природную среду. Проблема возникла в силу следующих трех факторов: люди, личная
склонность каждого человека разрушать среду обитания и технологии, дающие ему возможность
добиваться этого. Все эти силы нарастают, и все они должны быть взяты под контроль, чтобы если
нс обратить вспять, то хотя бы остановить движение в этом направлении». Andrei Sakharov 1978,
р. 6. Wilt Chamberlain and David Shaw 1973, Wilt (New York: Warner Paperback): «Я особенно
надеялся, что смогу убедить Ричарда (Никсона! стать инициатором решения проблемы перенасе-
ленности, являющейся, на мой взгляд, самой большой проблемой современного мира По моим
расчетам, если бы он пустил в ход престиж своей должности и мощь всей страны для поддержки
широкой программы сокращения рождаемости в самых отсталых странах, мы смогли бы достичь
здесь определенного прогресса». Landers, Chicago Sun-Times, June 23, 1979, p. 40: «Дорогая Энн
Лэндерс, сегодня даже набитым дуракам исчерпывающе ясно, что в следующие десять лет мы
должны принять самые решительные меры, чтобы ограничить размер семей, иначе мы все обрече-
ны» Далее в этом письме автор призывает к стерилизации. Лэндерс ответила: «Да, целиком со-
гласна с вами». «Dear Abby», Champaign-Urbana News Gazette, May 9, 1974, p. 34. «Когда авто-
ры Священного Писания призывали «плодитесь и размножайтесь», миру нужно было как можно
больше людей. Сегодня-то не так. Совсем наоборот». Рокфеллер, см. Newsweek, March 30, 1970,
р. 87. Raffi, Sic; Washington Post, May 32, 1992, p. Gl. Hammond World Atlas, 1976, p E-14.
Leontief, Population-Environmental Balance, fund-raising letter, no date. Gore, Washington Post,
July 17, 1992, p. A28, ArnStat News, February 1991, p. 6.
4 Mowrcr 1961, p. 6, Bandura 1986, p. 45; Kierman 1987, p 17.
5 Письмо из Des Moines Register, July 12, 1972, p. 8.
611
Часть III. За пределами данных
Мэддокса и Джеймса Вебера. К счастью, как видно из перечня литературы
в конце книги, где рекомендуемые издания обозначены звездочками,
сейчас положение радикально переменилось. Впрочем, общественное со-
знание осталось почти неизменным.
Идея «демографического взрыва» так глубоко въелась в массовое
сознание, что этот термин проник даже в Живую Библию {The Living
Bible), представляющую собой очень популярный пересказ Ветхого и
Нового Заветов. Здесь история Ноя излагается следующим образом: «Ною
было 500 лет, и у него было три сына: [Нем, Хам и Иафет. Тогда на земле
имел место демографический взрыв» (Бытия 6). Ну а затем, естественно,
последовал нотой
Доказательством того, как крепко «демографическое движение» сумело
вдолбить людям в голову, что рост населения — дело нехорошее, может
служить разрыв между тем, как люди оценивают ситуацию в своей
местности и в стране в целом. Опросы общественного мнения в Соединен-
ных Штатах и Великобритании выявили, что люди не считают перенасе-
ленной свою местность, хорошо и достоверно известную. Но вот страна в
целом, о которой они знают только то, что публикуют средства массовой
информации, страдает от избытка населения6. И точно так же людей
больше беспокоит рост мирового населения, чем демографическая ситуа-
ция в своих странах; личный опыт служит ситом, через которое проходят
газетные и телевизионные страшилки, относящиеся только к дальнему
зарубежью. То же самое относится и к информации о состоянии окру-
жающей среды (см. главу 14, с. 261-263). А что еще, кроме настойчивой
и успешной пропаганды, может объяснить распространенность этих лжи-
вых идей?
Убедитесь сами. Спросите себя и своих детей, в самом ли деле ваша
страна перенаселена и численность населения растет слишком быстро.
Потом задайте тот же вопрос о своем квартале и округе. Какая занятная
непоследовательность! Вы говорите, что ваш дом в порядке, а мой пере-
населен, а я возражаю — нет, перенаселен-то как раз ваш. Что подумал
бы посторонний наблюдатель об условиях жизни в таком районе?
Журналисты и фонды общественного мнения предаются занятию, ко-
торое на рынке акций и облигаций именуется «накачка цены» — журна-
листы формируют общественное мнение, социологи проводят опросы и
замеры, журналисты трубят об их «находках» и, опираясь на это «обще-
ственное мнение», выдвигают политические рекомендации. Характерная
особенность процесса — то, что журналисты сами, подобно их аудитории,
делаются жертвами дезинформации и потом продолжают эти игры с
полной серьезностью и верой в свое дело.
Очевиднейшая причина «популярности» катастрофических пророчеств
состоит в том, что «плохие новости — это хорошие новости», люди
напрягаются и ловят каждое слово. Но почему прогнозисты лепят эти
6Musson 1974.
612
Глава 37. Логика борцов за ограничение рождаемости
пугающие пророчества, явно противоречащие действительности? Что во-
одушевляет активистов соответствующих движений? Я предлагаю рассмот-
реть перечень возможных объяснений.
Конечно же, нрав Томас Литтлвуд, когда говорит, что «гуманистам и
фанатикам легко ужиться под одной крышей»7. К тому же под ней полно
места для людей, движимых всеми вообразимыми побуждениями, от самых
благородных до самых низменных.
Простое гуманистическое стремление спасти мир
Среди тех, кто тратит время и деньги на демографическое движение,
многими движет искреннее стремление к добру: они хотят, чтобы во всем
мире беднякам жилось лучше.
Страх налогов
Имущих, естественно, страшит перспектива, что у них в стране и во всем
мире вырастет число неимущих, которых нужно поддерживать из общест-
венных фондов. Этот мотив присутствует у Мальтуса и во многих меро-
приятиях демографического движения. Он практически неотделим от
расизма, когда неимущие оказываются еще и людьми другой расы.
Предполагаемые национальные экономические и политические
интересы
Продвигаемая Гарретом Хардином этика «мы все в одной лодке», т.е. мы
все сражаемся за место на Земле — маленькой космической шлюпке, так
что «каждая жизнь, сохраненная в этом году в бедной стране, понижает
качество жизни для грядущих поколений», — это всего лишь гипертрофи-
рованныи вариант эгоистическом мотивации .
Страх перед антизападными идеологиями
Некоторые граждане богатых стран стремятся урезать рост населения в
бедных странах из страха, что эти страны попадут под власть коммунизма
(в 1980-е гг.) или антизападных политических движений.
В «холодной войне» между социалистическим лагерем и свободным миром все
страны, где влияние красных было особенно сильным — Индонезия, Гватемала,
Британская Гвиана, страны Среднего Востока и Северной Африки, — отличались
7 Littlewood 1977, р. 6
8 Hardin 1974.
613
Часть III За пределами данных
высоким и продолжающимся демографическим ростом... это было одним из мощ-
ных факторов успеха красных в борьбе за мировое господство...9.
Неприязнь к бизнесу
Некоторым претит свойственное бизнесу алчное стремление к прибыли.
Они приписывают деловому сообществу поощрение высокой рождаемости
ради увеличения емкости мировых рынков. В знак протеста такие люди
выступают за снижение рождаемости.
Некоторые, по мнению Томаса Майера, стремятся поставить экономику
под контроль правительства и обвиняют бизнес в загрязнении среды и
разбазаривании ресурсов. Кроме того, он предполагает, что в основе здесь
лежит полностью дискредитированное в наши дни представление о боль-
шей эффективности правительственных экспертов, которых следовало бы
наделить большей властью"'.
Вера в превосходство * естественных* процессов
Некоторые предполагают, что всякое использование ресурсов представля-
ет собой нарушение природного экологического равновесия, последствия
чего еще долго будут нами ощущаться. Другие исходят из предположения,
что природные системы настолько сложны, что любое вмешательство
человека, даже простой численный рост человечества, приведет к непред-
сказуемым разрушительным последствиям. Кто-то придерживается этой
позиции из религиозных или мистических убеждений.
Религиозная вражда
Религиозные группы страшатся, что повышенная плодовитость сделает их
противников более могущественными. В прошлом, например, американ-
ские протестанты опасались высокой рождаемости в семьях американских
католиков, а в наши дни в Индии индуистов пугает плодовитость мусуль-
ман
Расизм
Что именно расизм являлся ключевым фактором демографических иници-
атив во внутренней и внешней политике, свидетельствует то, что в разных
странах имеющие государственную поддержку медицинские центры стери-
9 Stuart 1958, р. 9.
10 Mayor, в личной беседе, 1980.
614
Глава 37. Логика борцов за ограничение рождаемости
лизации и абортарии строили вблизи районов проживания бедного черного
населения11 *. По состоянию на 1965 г. в США 79% вновь созданных клиник,
работающих под эгидой государства, располагались в десяти штатах, где
проживало только 19% населения США (штаты Алабама, Арканзас, Фло-
рида, Джорджия, Кентукки, Миссисипи, Северная Каролина, Южная
Каролина, Теннесси и Виргиния). Статистический анализ по фактору
дохода па душу населения показал, что плотность размещения такого рода
12
медицинских центров точно соответствует проценту черного населения .
Представляется оправданным вывод, что в южных штатах главной целью
политики снижения рождаемости было уменьшение плодовитости черно-
кожих. За этой политикой могла стоять расовая вражда или убеждение,
что они потребляют слишком много денег из фондов социального обеспе-
чения, или то и другое сразу13.
Образованные убеждены: им лучше известно, что хорошо
для малообразованных
Немало благополучных и бескорыстных людей считают, что они лучше
бедняков знают, что нужно этому миру и самим беднякам. Большинство
из нас втайне убеждены, что многим людям стоило бы именно нам доверить
руководство своей жизнью. Но все эти высокомерные помыслы имеют
смысл только при решимости подчинить других своей воле.
Непонимание исторических реалий
Непонимание истории — одна из важных причин катастрофических на-
строений Что-то где-то не так — выросли цены на нефть в 1973 г. или
выпала пара неурожайных лет в начале 1970-х гг., — и тут же начинается
экстраполяция этих событий на будущее, причем за базу прогноза прини-
мают несколько последних лет перед уязвившим нас событием. Но если
построить графики долгосрочного исторического развития, как мы это
1 Love and Pashutc [Simon], 1978. Первоначально эта работа была опубликована под псевдони-
мом вовсе нс потому, что я чего-либо опасался или стыдился. Мне просто нс хотелось обнаружи-
вать, что издание, ответственным редактором которого был я, чрезмерно насыщено моими матери-
алами.
Аналогичные результаты получили Каммеиер и др., использовавшие данные по округам
(Kammcyer, Yetman, and McClendon 1972).
13
Я не хочу сказать ничего плохого о работе этих медицинских центров. Напротив, я убежден,
что, как и всякая помощь в обеспечении людей противозачаточными средствами, они полезны, по-
тому что расширяют свободу в этой области. Вместе с тем мне кажется важным понимание глубин-
ных мотивов этой политики, чтобы иметь возможность с чистым сердцем развивать сеть таких за-
ведений в США и за рубежом. Если бы в вопросе об иммиграционной политике победили взгляды
таких сторонников евгеники, как Барч, Фогт и Осборн, — а именно этого в наши дни добивается
движение «Нулевой рост населения» — мою бабушку не пустили бы в США и она и ее отпрыски
погибли бы в Европе в ходе Второ!! мировой войны, что и случилось со всей се родней.
615
Часть III. За пределами данных
сделали в начальных главах для продуктов питания, минеральных и
энергетических ресурсов, становится очевидным, что отклонение в ходе
развития было кратковременным и незначительным и можно с полным
основанием рассчитывать, что в будущем события пойдут в положительном
направлении.
Катастрофисты не любят заглядывать в прошлое, утверждая, что их
интересует прежде всего будущее. Но игнорирование прошлого — это
не научный подход. Наука должна основываться на опыте. Осмыс-
ление прошлых событий позволяет нам строить теории и затем прове-
рять их имеющимися фактами. Мальтузианцы избегают обращаться к
фактам.
Пророческий зуд
Книга Марка Рейснера «Пустыня Кадиллак»™, посвященная американ-
ской политике орошения засушливых земель на западе, является хорошей
иллюстрацией логики пророческого вдохновения. Рейснер понимает эко-
номическую выгодность крупных ирригационных проектов и высоко оце-
нивает силу воображения и настойчивость тех, кто их задумал и реализо-
вал. Он отлично показал пагубность системы субсидирования воды для
фермеров, за что приходится платить высокими налогами, нехваткой воды
для других потребителей и ущербом для окружающей среды там, где его
можно было бы избежать. Но Рейснер, похоже, не понимает, что новое
знание появляется в ответ на возникающие проблемы и что результатом
становится создание новых ресурсов и нового богатства, которые расши-
ряют фундамент для дальнейшего роста цивилизации и численности
населения. Поэтому он верит, что нас ждет неминуемая расплата. Он
одобрительно цитирует Рафаила Кацмана:
Мы затрагиваем силы, которые сопоставимы... с океанским приливом, угрожаю-
щим разрушить песочный замок, построенный мальчишкой в часы отлива у самой
кромки воды. (...) И если предсказать, что замок будет смыт водой, в этом не будет
никакого пессимизма, а только объективная оценка ситуации15.
И последнюю главу своего труда Рейснер озаглавил «Цивилизация,
если удастся ее сохранить». Книга полна таких выражений, как «коварные
силы», ведущие к засолению почвы; в ней пустыня ведет «наступление на
островки зелени»; «ирригационные проекты, поразительно плодотворные
в первые годы эксплуатации, в итоге сделают нас более уязвимыми»;
«огромные водохранилища неизбежно заилятся». «Расплачиваться при-
шлось... разрушением нашей природы и нашего экономического будущего,
и подведение итогов еще впереди», «чудовищная пародия на природу»,
«шаткий заслон от сил природы». Он уверен, что «когда-то в будущем
14Marc Reisner, Cadillac Desert, New York: Penguin, 1986.
l5RaphacJ Kazmann, Modern Hydrology, cited in Reisner 1986, p. 494.
616
Глава 37. Логика борцов за ограничение рождаемоспш
нашим потомкам будет предъявлен счет за весь этот превозносимый
прогресс» и «они, пожалуй, предпочли бы, чтобы мы в свое время все
оставили как есть» (хотя, если бы мы так и поступили, все «они» остались
бы нерожденными). Рейснер пишет, что, «подобно многим другим великим
расточительным достижениям, от фонтанов Рима до федерального дефи-
цита, потрясающая своим размахом национальная программа строитель-
ства плотин, которая обеспечила расцвет цивилизации в пустынных
землях запада, содержит семена саморазрушения». Он предполагает, что
мы разделим «славную (!) судьбу почти всех ирригационных цивилиза-
ции» .
Короче говоря, природа ответит нам сокрушающим ударом. Построен-
ное сегодня будет разрушено завтра, потому что строительство, по его
мнению, означает использование ресурсов, а не их наращивание. Когда-
нибудь нам придется заплатить за все, потому что, как он понимает, в
своих отношениях с природой мы перерасходовали кредит. Единственный
разумный выход — отказаться от своего злонравия, зачехлить горны и
жить аскетически.
Так говорили пророки во все времена.
Улучшение породы
Улучшение всего рода человеческого или хотя бы своих соотечественников
всегда было одним из главных мотивов деятельности борцов за сокраще-
ние рождаемости, и прежде всего в отношении иммиграционной и стери-
лизационной политики. Именно евгенике, которую не следует путать с
научной генетикой, была предана Маргарет Сангер, та самая женщина,
которую я уважаю за то, что она помогла многим людям завести детей
«по сознательному выбору, а не по игре случая»17. «Больше детей от
годных, меньше от негодных — вот главная задача контроля рождаемос-
ти», — писала она18. Сангер говорила, что «стремилась прежде всего
остановить размножение неполноценных. Это представляется самым
большим и решающим шагом к улучшению породы»19. Кроме того, она
сожалела, что Соединенные Штаты не ввели иммиграционные законы до
1907 г., чтобы оградить страну от страдающих «психическими, физичес-
кими, заразными или опасными болезнями, а также от неграмотных
нищих, проституток, уголовников и слабоумных. Если бы соответствую-
щие меры были приняты ранее, сегодня наши родильные дома не были бы
переполнены дебильными матерями, дочерьми и внучками — этими тремя
поколениями одновременно, живущими за счет налогоплательщиков, ко-
16Ibid., р. 498-505, passim.
17 Quoted by Chase 1977, p. 55. Я нс сумел добраться до первоисточника и проверить точное
звучание лозунга фонда «Планирование деторождения», так что цитирую по памяти.
18 Ibid.
19 Margaret Sanger 1938, р. 375.
617
Часть III. За пределами данных
горые закрывают глаза на сложившееся положение, бесспорно пагубное
для будущего нации»20. Вера в евгенику была также интеллектуальной
основой нацистской политики, составившей одну из самых черных страниц
в истории человечества.
В основе заботы об улучшении человеческой породы лежит некая смесь
непроверенных идей о наследовании умственных и физических способнос-
тей, бескорыстной преданности благу человечества и группового эгоизма
(см. следующую главу).
Сторонники евгеники показали себя довольно удачливыми политикана-
ми и умудрялись десятилетиями на деньги налогоплательщиков осущест-
влять программы принудительной стерилизации бедняков (зачастую чер-
нокожих), не имея к тому никаких медицинских показаний. Именно они
при поддержке движения за ограничение рождаемости пролоббировали в
тридцати штатах принятие законов о принудительной стерилизации душев-
нобольных21.
Было несколько громких скандалов, когда обманом стерилизовали
совершенно здоровую молодую негритянку, обратившуюся за помощью в
предотвращении беременности22, и удалили матку, не предупредив и не
получив разрешения, у бездетной замужней женщины, которая легла на
операцию по удалению небольшой маточной опухоли23. Только в одной
виргинской больнице — в Учебной клинике г. Линчбурга — с 1922 по
1972 г. 4000 пациентов были стерилизованы как «неполноценные» для
предотвращения «вырождения нации». Клинику возглавлял энтузиаст
евгеники, главной заботой которого была «генетическая чистота»24. Закон,
санкционирующий подобную практику, одобрил Верховный суд США,
хотя уже после этого в него были внесены изменения. В 1976 г. в
20Ibid., р. 376-377.
21
Если бы такие законы действовали в прошлом, их жертвой стали бы многие из наших пред-
ков, иммигрировавших в эту страну. Если человек набрал по тесту IQ 70 баллов или менее, его
объявляют «слабоумным или умственно отсталым». Проведенное в 1912 г тестирование иммигран-
тов, ожидавших допуска в страну на Элис-Айленд в Нью-Йорке, показало, что, «судя по количест-
ву набранных ими баллов, более 80% всех евреев, итальянцев, венгров, русских, поляков и дру-
гих, не являвшихся представителями нордической расы, были умственно отсталыми» (Chase 1977,
р. xix, 16) Когда сторонники евгеники добивались в Конгрессе принятия Закона об ограничении
иммиграции (1924 г.), они предъявили публике результаты этого и подобных тестов. В 1977 г. у
меня вышла книга о демографических проблемах с таким посвящением: «Моей бабушке, Фанни
Гудстайн, которая не училась в школе, но благодаря которой жизнь се семьи и всей общины стала
богаче в материальном и духовном отношении». Уже после выхода этой книги я узнал (Chase
1977), что предшественники сегодняшних руководителей организаций, добивающихся снижения
рождаемости (начиная с Гая Берча, директора Справочного бюро по вопросам народонаселения и
главного консультанта Фогта и Осборна, самых ярких авторов экологического движения), считали
таких, как моя бабушка, умственно неполноценными. Для них балл по IQ являлся надежным ме-
рилом умственного развития, а она, подобно другим еврейским иммигрантам из Восточной Европы
в начале XX в., получила бы по этому тесту самую ничтожную оценку, и се, как и 80% подобных
ей иммигрантов, сочли бы «слабоумной» (Chase 1977, р. xix).
22 Littlewood 1977, р. 107-108.
23Ibid., р. 80.
24 АР, Daily Illini, February 23, 1980, р. 3
618
Глава 37. Логика борцов за ограничение рождаемости
федеральном суде и в суде штата был одобрен закон Северной Каролины,
разрешающий стерилизацию «умственно отсталых» и «психически боль-
ных». Закон разрешает осуществлять стерилизацию, если «вследствие
физической, умственной или психической болезни или неполноценности,
не позволяющей рассчитывать на существенное улучшение, человек, веро-
ятнее всего, не сможет заботиться о ребенке или о детях или если без
стерилизации он может дать жизнь ребенку или детям с серьезными
физическими, умственными либо психическими недостатками». Кроме
того, некоторым медицинским чиновникам «вменили в обязанность» воз-
буждать требование о стерилизации, если:
1) стерилизация осуществляется в интересах улучшения здоровья умственно, пси-
хически или физически отсталого пациента;
2) стерилизация отвечает интересам общества;
3) без проведения стерилизации [страдающий неполноценностью] может дать
жизнь ребенку или детям, которые будут отличаться подверженностью серьезным
физическим, умственным или психическим заболеваниям, либо если в силу неуст-
ранимых физических, умственных пли психических недостатков такой человек нс
сможет полноценно заботиться о ребенке или детях.
Окружной федеральный суд США постановил, что основанием для
стерилизации служат «явные, веские и убедительные доказательства
того, что из-за пренебрежения противозачаточными средствами будет
рожден ребенок с выраженными патологиями или ребенок, о котором
родители не смогут как следует заботиться». К самому, пожалуй, пугаю-
щему решению пришел суд Северной Каролины, постановивший, что штат
может осуществлять принудительную стерилизацию, так как «у граждан
Северной Каролины тоже есть право не допускать рождения детей, кото-
рые станут бременем для государства». Иными словами, если вы набрали
мало баллов на тестировании но IQ либо если врач счел вас душевно-
больным — а то и другое может при определенных обстоятельствах
случиться с большинством из нас, как это нередко случалось с диссиден-
тами в бывшем СССР, — вас могут подвергнуть принудительной стерили-
зации25.
Вот типичная для сторонников евгеники инициатива: калифорнийский
банк спермы Роберта Кларка Грэма получил сперму пяти нобелевских
лауреатов. Первым сдал сперму Уильям Шокли, заявивший, что белые от
природы лучше черных26.
Идеи евгеники пронизаны специфическими ценностями, о чем см. в
следующей главе
25
Annual Review of Population Law 1976, p. 38-39.
^Newsweek, March 10, 1980; AP, Champaign-Urbana News Gazette, March 1, 1980, p. 1.
619
Часть 111. За пределами данных
Резюме
Нет сомнения, что целью многих сторонников сокращения рождаемости
является искреннее желание улучшить положение бедных27. Но сильны и
другие мотивы, в том числе опирающиеся на убеждение, что 1) бедняки,
а особенно не белые, не англосаксы и не протестанты, — это низшие
существа; и 2) все налогоплательщики США будут в выигрыше, если
удастся снизить рождаемость в соответствующих группах и иммиграцию
таких людей. Эти идеи не только опасны, но и научно необоснованны.
В соответствии с этими идеями были предложены следующие рекоменда-
ции: нс следует снижать уровень смертности бедняков и нужно добиваться
снижения рождаемости у них даже с использованием средств физического
и экономического давления. Что-то в этом роде заявил в том числе и
редактор самого влиятельного научного журнала мира: «Накормить голод-
ных — дело благое, но так ли уж хорошо, если благодаря новым сортам
злаков на нашей уже перенаселенной планете появится еще миллиард
человек?»28
Даже если бы государственная демографическая политика — с ее
законами о стерилизации и иммиграции внутри страны, с привязкой
продовольственной помощи к программам снижения рождаемости — имела
надежное научное обоснование, она была бы сомнительна. Но в научном
плане эта политика совершенно необоснованна. И мало этого. Важным
мотивом движения за ограничение рождаемости является эгоистическое
стремление закрепить за собой все, что возможно, защитить ресурсы от
притязаний бедных и не белых, закрыть границы для «желтой и коричне-
вой опасности». Это худшая из разновидностей ведьминого пойла.
Я бы даже сказал больше. Среди участников этих движений я встречал изумительно самоот-
верженных и бескорыстных людей Примером может служить П., создавший компанию, которая
занимается нс только бесплатной раздачей контрацептивов, но и финансированием программ по
разработке новых средств предотвращения беременности. Это почти святой. Большую часть дохо-
дов от своего бизнеса он тратит на такого рода неприбыльные затеи, хотя мог бы в соответствии с
законом разделить их с акционерами.
28
Daniel Koshland, editor of Science, writes: June 5, 1987, quoted in Wall Street Journal, July 28,
1987, p 32.
Глава 38________________________________
КАКОВЫ ЖЕ ВАШИ ЦЕННОСТИ?
Счастье и процветание человечества пс столь важны, как первобытная свобода и
здоровье планеты. Некоторые ученые напоминают мне, что люди — часть природы,
но это нс так. Давным-давно, может быть миллиард лет назад, может быть —
полмиллиарда, мы разорвали договор и превратились в раковую опухоль. Мы стали
бедствием для себя и для всей Земли. Невозможно представить себе, чтобы
развитые страны решили покончить с вакханалией потребления ископаемых топ-
ливных ресурсов, а третий мир прекратил самоубийственное пожирание ландшаф-
тов. Некоторым из пас остается только надеяться, что па пас найдется подходящий
вирус еще до тех пор, когда Homo sapiens придется наконец вернуться к природе.
Дэвид М. Грэбер, биолог-исследователь Управления национальных парков1
В США рынок кошачьих консервов «в два с половиной или в три раза» превышает
рынок детского питания, утверждает Энтони Дж.Ф. О’Рейли, президент корпора-
ции H.J. Heinz, видного поставщика продукции для обоих рынков «Это кое-что
говорит об изменении наших вкусов», — колко замечает глава корпорации.
Уолл-стрит джирнел, January 31, 1980, р. 1.
Если бы мы пс рожали, ты был бы пс ты.
А если 6 ты пс был рожден, что делал бы ты?
Если б ты не был рожден, чем бы ты был?
Ты мог бы быть рыбой! А может, и мухомором рябым!
Круглой ручкой дверной! Или печеной картошкой!
Берестяным, с красной сладкой клубникой лукошком.
Или чем-то похуже... Господи, просто НИКТО!
Не плачет оп, пс смеется, он ведь совсем никто.
Ведь он же не существует. Его просто пет.
А ты... Ты есть ТЫ! Крикни скорее: «Привет!»
Скорее же из утробы! Погромче кричи, обсыхая.
Кричи: «Я счастливчик! Я с вами уже! Это Я-а-а-а!»
Нс появился па свет — его с нами пет. Его — пет!
Так что ж здесь хорошего, славного?
Нет ведь самого главного’
Нс будет его дней рожденья!
Ни радостей, пи веселья!
Скорей же рождайся, пс то
Подарки получит НИКТО!
Д-р Сюсс, Happy Birthday to You!, 19592
1 David M Graber, обзор » Los Angeles Times, quoted by Virginia Postrci in the «Environmental
Movement: A Skeptical View», Vital Speeches 1990, 732, quoted in «Population, the Environment,
and Development — Reference Quotations», Perspectives on Population for UNCED, Office of Repre-
sentative Chris Smith 5/6/92.
2
Я благодарен Томасу Воннакоту, приславшему мне книг}' д-ра Сюсса.
621
Часть III. За пределами данных
Небольшая группа ученых — главным образом биологи и почти ни одного
экономиста — убедила многих политиков и рядовых граждан в том, что
разумная политика в отношении рождаемости, смертности и иммиграции
может быть просчитана на основе данных о демографическом и экономи-
ческом росте. Политики дали себя уговорить, что «согласно науке» страны
должны замедлить рост своего населения. А уговорившим их ученым
нужно, чтобы политики и публика в целом продолжали верить, что их
теоретизирование и есть сама наука. Например, на первой странице
священной книги движения за ограничение рождаемости в США «Демо-
графическая бомба» сказано: «Пол Эрлих, квалифицированный ученый,
отчетливо обозначил масштабы кризиса... Сегодня главная проблема
это перенаселенность... сокращение рождаемости или пропасть небытия?»
Но с научной точки зрения утверждение, что «согласно науке» там-то
или тогда-то имеет место перенаселенность (или недонасслснность), просто
ошибка, и даже чудовищная ошибка. Наука может судить только о том,
каковы будут вероятные последствия того или иного уровня населения и
демографической политики. Наука не дает оснований для оценок —
достаточна ли численность населения, слишком высока или мала, растет
ли она слишком быстро или слишком медленно. Все это чисто ценностные
суждения, и наука здесь вовсе ни при чем.
Один считает, что стране лучше иметь население в 50 млн с годовым
доходом 4000 долл., а другой стоит за 100 млн с доходом 3000 долл., но
это, так сказать, дело вкуса, вопрос личных приоритетов. И прошу вас,
не забывайте, что, если результаты эмпирических исследований и моих
теоретических изысканий верны, численность человечества может быть
больше, а средний доход выше. И это верно как для развитых, так и для
менее развитых стран. А вот решать, хорошо это или плохо, растет
население быстрее или медленнее, чем нужно бы, считать численность его
уже чрезмерной или еще недостаточной, — это всё вопросы личных
ценностей. Никакая наука не может судить о том, перенаселен уже этот
мир или еще не заселен как следует.
Поскольку есть мнение, что демографическая политика может основы-
ваться только на данных науки, некие ценности неявным образом оказы-
ваются фундаментом политических решений, и при этом ни политикам, ни
обществу даже не удается обсудить, хотят ли они, чтобы именно эти
ценности определяли их настоящее и будущее. Вот характерный пример.
Почти любой экономический анализ «оптимальных» темпов экономичес-
кого роста использует в качестве критерия величину дохода на душу
населения, а в итоге этот критерий безо всякого обсуждения становится
целью общественной жизни, на него ориентируются руководители страны.
В некоторых случаях такая контрабанда ценностей осуществляется созна-
тельно, во избежание дискуссий, но в других людям даже не удается
понять, что и почему они делают.
В этой главе рассматривается ряд ценностей, имеющих особое значение
для демографической политики. О некоторых из них мы более детально
Глава 38. Каковы же ваши ценности?
поговорим в следующей главе, где я позволю себе сформулировать собст-
венные взгляды.
Ценности, существенные для определения демографической
политики
Ставка дисконтирования для будущего
Принимая решение об инвестировании, необходимо сопоставить относи-
тельную важность настоящего и будущего Точно так же следует сопоста-
вить издержки и выгоды, сопряженные с использованием ресурсов и
ростом населения. Об этом мы уже говорили в главе 19.
Предложение заботиться только о ближайшем будущем и не обра-
щать внимания на блага, которые в долгосрочной перспективе обещает
нам рост населения, потому что «в долгосрочной перспективе мы все
мертвы» — знаменитая дурашливая фраза Кейнса, уже обсуждавшаяся в
главе 12, — забавным образом напоминает детское мышление. В первые
лет двадцать ребенок действительно может наслаждаться «бесплатным
сыром» — ему не приходится зарабатывать на жизнь И дети не
склонны инвестировать и сберегать в расчете на будущее — все родители
знают, как трудно убедить детей в пользе учебы, в необходимости
получить образование и экономно расходовать деньги Дети не могут
представить себе, что с возрастом для большинства из нас упорный труд
превращается в жизненную потребность. Потребность в труде и созидании
наиболее наглядна в любительском садоводстве, где чуть ли не единствен-
ной наградой является сам труд. Это как если бы мы стремились выращи-
вать и производить, чтобы вернуть миру то, что было нам дано в жизни.
Это, конечно, всего лишь умозрительное психологизирование, но ведь
потребность в труде, даже когда он не приносит материальной выгоды,
столь же несомненный факт, как детская потребность в игре. Склонность
потреблять, не заботясь о том, что мы оставляем после себя, не думая о
тех, кто придет нам на смену, — абсолютное подобие детского отношения
к жизни.
В отношении борцов за сокращение рождаемости к будущему есть
забавное противоречие. С одной стороны, они говорят, что хотели бы
«спасти планету» для наших детей и внуков. С другой — они хотят но
возможности уменьшить число тех самых детей и внуков, для которых
«спасают» планету.
Альтруизм против эгоизма
Наша готовность делиться жизненными благами — напрямую или (что
чаще) посредством налогов — влияет на разные аспекты демографической
политики и является предметом яростных споров по крайней мере со
623
Часть HI. За пределами данных
времен Мальтуса. Нужны ли обществу дети и иммигранты, если их
появление немедленно ложится бременем на всех (хотя в будущем ожида-
ется выгода)? Нужно ли заботиться о бедных или лучше пусть они
вымрут? Каждый из нас готов делиться с другими, но степень этой
готовности не одинакова у разных людей и в разные периоды жизни. Здесь
все упирается в вопрос о том, что такое для нас «поделиться» — принести
в жертву или сделать вложение на будущее.
Расизм
В частной жизни мы обычно благоволим родне, единоверцам, землякам и
людям той же национальности или расы. И в целом такая лицеприятность
полезна: усвоенная дома привычка к милосердию помогает понять принцип
«возлюби ближнего». Но совсем иное дело, когда подобные пристрастия —
и прежде всего национальные и расовые — влияют на политику в
отношении иммиграции, социального обеспечения и политику сокращения
рождаемости.
Жизненное пространство, частная жизнь и уединение
Этим ценностям привержены Дэниел Бун и Клуб Сьерра. В какой мере
вы готовы пожертвовать полнотой лесного уединения, чтобы дать и другим
возможность побыть в лесу?
Право наследования
Кто имеет право жить и радоваться жизни? Только прямые наследники
тех, кто создал и обустроил страну, или нужно дать это право и другим?
Это важнейшая проблема иммиграционной политики в США, Австра-
лии, Израиле, Великобритании и в любой другой стране, где уровень
жизни выше, чем там, откуда прибывают иммигранты. Тот же вопрос
возникает и во внутренней политике. Скажем так, имеют ли право
индейцы или чернокожие на долю в процветании, созданном рачитель-
ностью белых людей? Лежит ли на белых долг по возмещению прибы-
ли, полученной за счет эксплуатации рабского труда в прежние столе-
тия?
Неотъемлемая ценность человеческой жизни
Допустимо ли мнение, что жизнь некоторых настолько убога, что лучше
бы им вовсе не родиться? «Общество защиты животных и медицинские
чиновники утверждают, что в жизни бродячих кошек так много страданий
624
Глава 38. Каковы же ваши ценности?
и болезней, что гуманнее их убивать, чем оставлять на улице»3. Многие
относятся к бедным, точно к бездомным животным, однако со времен
нацизма такое приемлемо только ио отношению к нерожденным, но не к
живым.
Противоположное мнение гласит, что не бывает такой материальной
скудости, чтобы из-за этого жизнь теряла всякую ценность. Есть и такая
точка зрения, что только сам человек может решать, стоит ли ему жить
дальше. Меня удивляет, что крайне редко предметом открытого обсужде-
ния оказывается вопрос о соотношении этих противоположных подходов,
и это при том, что выбор здесь имеет принципиальное (хотя обычно и
неявное) значение для существа демографической политики Есть по
крайней мере одна экономическая модель, базирующаяся на отчетливо
сформулированном предположении, что жизнь некоторых людей имеет
«отрицательную полезность» — ошеломляющий пример экономического
анализа4. И заметьте, что эта технически элегантная модель не вызвала
бури протеста в экономической литературе.
Приемлемость различных методов уменьшения рождаемости
Для некоторых равно приемлемы противозачаточные средства, аборты и
убийство новорожденных, для других неприемлемо одно или другое.
Ценность многочисленности
И Библия, призывающая людей плодиться и размножаться, и утилитарист-
ская философия «величайшего блага для наибольшего числа людей» учат
нас ценить многочисленность человечества. Эту ценность могут разделять
как верующие в личностного бога, так и неверующие в него. Среди
приверженцев любых теологических систем многие не разделяют эту
ценность. (Не стоит на основании каких-либо пассажей этой книги делать
вывод о моих теологических убеждениях, хотя некоторые авторы уже
упражнялись в этом )
Кто важнее — люди или животные?
Согласно Библии, «И сказал Бог: Сотворим человека по образу нашему,
по подобию нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над
птицами небесными, и над скотом, и над всею землею... плодитесь и
размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте
над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным,
3 Washington Post, April 30, 1992, р. СЗ.
4 Dasgupta 1969.
625
Часть III. За пределами данных
пресмыкающимся по земле» (Бытия 1:26-28). (Отсюда не следует, что
можно относиться к миру без ответственности и уважения: «наполняйте
землю», говорит нам Писание (Бытия 1, 28).)
Это резко отличается от взглядов некоторых нриродозащитников. Возь-
мите, к примеру, «Философию Гринпис» {Greenpeace Philosophy} —
документ группы, взявшей под защиту китов: «Экология учит нас, что
человечество не главное в жизни планеты. Экология научила нас, что вся
земля представляет собой часть нашего «тела» и мы должны уважать ее
так же, как мы уважаем жизнь — китов, тюленей, морей и лесов.
Потрясающая красота экологического мышления в том, что оно указывает
нам путь назад, к пониманию жизни самой по себе и преклонению перед
ней, к тому пониманию и преклонению, без которых невозможен такой
путь жизни»5.
Как уже отмечалось разными авторами, ириродозащитиики склонны
выражать свои взгляды с квазирелигиозным пылом6.
Сдвиг в ценностных ориентациях случился много десятилетий назад:
Таким образом, в девятнадцатом веке ребенка учили, что предназначение приро-
ды — служить человеку. Бог создал природу для удовлетворения материальных
потребностей и духовного воспитания человечества. Научное познание природы
послужит к умножению славы Божией, а практическое применение этого знания
необходимо как часть Божьего замысла об использовании природы человеком.
Природа нс только служит удовлетворению материальных потребностей человече-
ства, по и является для пего источником здоровья, силы и мужества. На свой страх
и риск человек отказывается от жизни, близкой к природе. Во времена, когда
Америка становилась все более промышленным и городским обществом, ценности
сельской жизни, естественно царившие в Америке прежних эпох, сделались пред-
метом пылкой веры для американских националистов. Благодаря тому, что амери-
канский характер развивался в сельской среде, он стал сильным и должен таким
и остаться, несмотря па значительные изменения среды. Существование изобильной
и плодородной границы, обещавшей американцам не только будущее процветание,
по и сохранение силы, служит доказательством того, что Господь своим родитель-
ским попечением дал Соединенным Штатам преимущество над всеми другими
пародами. Превосходство природы над всем, сделанным человеком, дарует Амери-
ке превосходство над более старыми цивилизациями7.
Авторы подобных текстов не предвидели, что дядя Сэм раньше или
позже станет горожанином, хотя их почти фанатическое превознесение
достоинств сельской жизни, не исключено, свидетельствует о бессознатель-
ном страхе того, что это возможно.
Увидеть этот сдвиг ценностных ориентаций помогает замечательная
книга «Птицы Америки» (Birds of America), опубликованная в 1917 г.8.
5 Из письма, полученного в августе 1980 г.
6Bcisncr 1988, 1990; Nelson 1990.
у
Kates, Robert W., and lan Burton, cd., Geography, Resources, and Environment, vol. 1, Se-
lected Writings of Gilbert F. White (Chicago: The University of Chicago Press), 1986.
8 Garden City: Garden City Books, 1917/1936.
626
Глава 38 Каковы же ваши ценности?
Описание многих птиц включает оценку их полезности для человечества
в целом и для фермеров в частности; птица, полезная для сельского
хозяйства, оценивалась выше, чем наносившая ему вред. Современные
натуралисты зачастую предпочитают оценивать человечество по тому, как
оно влияет на птиц, а не наоборот.
Об изменении ценностей свидетельствует и прозвучавшее в 1990-х гг.
требование вернуть волков в Йеллоустонский национальный нарк —
примерно через 70 лет после того, как Конгресс принял закон об уничто-
м 9
жении этих хищников, представляющих угрозу для людей и скота .
Личная свобода или насилие со стороны общества
Эта ценность также важна при выборе демографической политики. На
многих страницах этой книги даны примеры того, что природозащитники
и борцы с рождаемостью готовы применять насилие но отношению к
другим ради достижения собственных целей в области сохранения ресур-
сов, охраны среды и сокращения рождаемости.
Евгеника
В 1920-х и 1930-х гг. было распространено убеждение, что род человечес-
кий (а) может и (б) должен быть улучшен методами селекционного отбора.
Вместе с этой идеей ушла в прошлое вера в преимущества иммиграционной
политики, построенной на расовых критериях. Эти представления сильно
влияли на Маргарет Сангер, когда она была захвачена организационной
деятельностью, итогом которой стал фонд «Планирование деторожде-
ния»10. К тому времени евгеника и Лондонское общество евгеники стали
одним из главных проводников мышления, приведшего к созданию в
Великобритании Комитета демографических исследований (Population
Investigation Committee}, не менее влиятельного, чем любой другой
исследовательский центр в мире. Дж.М. Кейпе вначале был горячим
сторонником евгеники, вполне соответствовавшей характерному для него
в то время мальтузианскому пониманию экономики. Позднее, когда он
изобрел кейнсианство, в рамках которого больший объем рынка являлся
важным преимуществом, он сделал сальто и на время обратился в сторон-
ника скорейшего роста населения. Позднее он сделал еще одно сальто и
опять начал испытывать опасения по поводу чрезмерно быстрого роста
населения. Но все это время Кейнс оставался верным сторонником евге-
ники и в 1937 г был вице-президентом, а с 1937 по 1944 г. — директором
9Newsweek, August 12, 1991, р. 44.
,0См. се автобиографию; об истории движения см. Chase 1977; Gould 1981; Kevics 1985; and
Proctor 1988.
627
Часть III За пределами данных
Общества". Как видно, связь между мальтузианством и ограничением
рождаемости имеет давние исторические корни
Некоторые важнейшие демографические организации США тоже воз-
никли на волне интереса к евгенике, например «Планирование деторож-
дения» и Бюро демографической информации {Population Reference Bu-
reau)'1. После разгрома Гитлера идея исчезла из публикаций, и я не
утверждаю, что и в настоящее время руководители этих учреждений
являются сторонниками евгеники (хотя очень хотел бы услышать от них
соответствующее публичное признание). Но они, как и прежде, стремятся
к снижению рождаемости в бедных странах и среди беднейших слоев
населения. В работах таких авторов, как Гаррет Хардин, идеи евгеники и
13
сокращения рождаемости слиты воедино .
Центральная для евгеники мысль о жизни, которой «лучше не жить»
(заголовок книги, изданной в 1920 г. двумя германскими профессорами,
медицины и права* 12 13 14), была главной для нацистской идеологии (к 1941 г.
70 000 больных были умерщвлены врачами в клиниках Германии) 5. Она
вновь и вновь появляется во внешне благопристойном обличье, даже в
форме абстрактного экономического анализа, принадлежащего лауреату
Нобелевской премии по экономике16. Л экономист Джеймс Мид с 1930-х
по 1970-е гг. был членом Общества евгеники, а в 1960-х гг. и его казначеем.
(Он автор анализа ситуации на острове Маврикий, утверждающий, что его
проклятьем является рост населения. В главе 34 рассказано о том, как в
1980-х только благодаря глубокой либерализации экономики на Маврикии
за считанные годы ужасающая безработица сменилась «дефицитом» рабо-
чей силы.)
В период гитлеризма и сразу после него идеи евгеники с ужасом
отвергались. Но сегодня они опять с нами. Р.Дж. Хернштейн назвал свою
статью «IQ и падение рождаемости» (IQ and Falling Birth Rates) и в пей
пишет, что «средний уровень интеллектуального развития населения будет
снижаться от поколения к поколению, и дело дойдет до того, что воспро-
изводство населения станет преимущественно функцией групп, занимаю-
щих нижнюю часть шкалы [доходов]»17. При этом автор сочувственно
цитирует утверждение, что, «согласно имеющимся данным, в США на
протяжении жизни пяти-шести поколений происходит падение IQ на
" Источником информации является полученная мною по почте публикация под названием
«Зловещая наука: евгеника в 1907-1990 гг.» (The Dismal Scientists: Eugenics from 1907 ~ 1990).
При этом нс было ни сопровождающего письма, ии имени издателя. О достоверности информации
свидетельствует приложенный к публикации список многих членов Общества евгеники с их био-
графическими данными.
12 Chase 1977, р. 366.
13
Ibid., см. сноски в главе 16.
14 Proctor 1988, р. 178.
15Ibid., р. 177.
16Mcadc 1955: см. также Dasgupta 1969.
17Herrnstcin 1989, р. 76.
628
Глава 38. Каковы же ваши ценности?
четыре-пять пунктов», или, иными словами, что со временем американцы
делаются все более тупыми. Хернштейн, соответственно, выступает за
политику стимулирования рождаемости в группах с высоким доходом и
высоким уровнем образования и ограничения рождаемости во всех осталь-
ных.
Я уже замечал в главе 32: факты убеждают меня в том, что невозможно
повысить уровень интеллектуального развития человечества с помощью
селекционного отбора, а стало быть, нет оснований руководствоваться в
политике идеями евгеники Впрочем, даже если бы было доказано, что в
этих идеях есть смысл, они остались бы для меня неприемлемыми.
Ценность прогресса
Среди ценностей, к которым я издавна некритически привержен, наравне
с ценностью человеческой жизни, причем любой жизни, важнейшей явля-
ется ценность прогресса. Возможно, эта моя нерассуждающая привержен-
ность хотя бы отчасти объясняется тем, что я американец; и в прежние
времена, и в нынешние эту ценность равно поддерживали обе политические
партии. Томас Джефферсон писал:
Мы должны быть особенно благодарны... за то, что [нам] дана возможность
спокойно возделывать землю, практикуя и совершенствуя те искусства, которые
обещают увеличить удобства [пашей жизни]... направлять силы нашего народа к
13
умножению численности рода человеческого, а пс к его уничтожению .
Совсем иного толка политический мыслитель написал нечто схожее:
Заселение этой великой и щедрой земли, се разработка и развитие создали
многоликую и обширнейшую Американскую республику — республику надежды,
возможностей, экспериментирования, мобильности и личной свободы .
Меня поражает, что многие не считают естественно необходимым
открыть каждому доступ к образованию и экономическому развитию, к
совершенствованию медицинского обслуживания и к материальным бла-
гам, определяющим уровень жизни. Возможно, не стоит удивляться, что
герцог Веллингтон так отозвался на открытие первой железной дороги в
Великобритании: она «позволит низшим классам бесцельно шляться по
стране»20. А нынешний герцог Веллингтон — яростный противник рожде-
ния дополнительных людей, которые могли бы разделить с ним радость
жизни в Англии и на всей земле. Но среди людей «незнатных» тоже много
таких, кто обвиняет прогресс во всевозможных негативных явлениях.
Например, стоит упомянуть о «прогрессе» в создании обезболивающих
препаратов, как в ответ тебе укажут на рост наркомании. И хотя эти
18 In Koch and Peden 1944, p. 327.
19 Ronald Reagan in CEQ Annual Report, 1986, p in.
201n Raymond 1984, p. 177.
629
Часть III. За пределами данных
взгляды могут показаться омерзительными, их, но существу, нельзя на-
звать нелогичными или глупыми.
Ценности, притворившиеся правами
В дискуссиях по вопросам, затрагивающим людей и другие биологические
виды (о чем мы говорили в главе 10), широко используется концепция
прав, оторванных от какого-либо конкретного свода законов. Зачастую
такие права безо всяких доказательств и оснований объявляются неоспо-
римыми. Типичный пример — письмо в редакцию, присланное в ответ на
(шутливую) статью о борьбе человека с кротами, портящими его газон:
Что позволяет ему думать, будто этот мир принадлежит ему и у пего больше прав
па жизнь, чем у кротов? А вы предполагали, что читателей развеселит описание
того, как он пытался с помощью отравы и дыма извести беспомощных зверьков?
Кому какое дело, как выглядит газон м-ра Сауттера?21
Не менее типично письмо, полученное от посла Индии в Соединенных
Штатах:
Взгляд, согласно которому род человеческий наделен божественным правом на
безжалостную эксплуатацию планетарных ресурсов ради собственных близоруких
выгод, утратил силу и должен быть решительно отвергнут... Мы должны избавить-
ся от старомодного убеждения, что наш род наделен неким особым правом
бесконечно эксплуатировать эту планету в своих эгоистических целях22.
Вопрос об отношении к различным видам подробнее рассматривается в
главе 31.
Уподобление рода людского раковой опухоли и другим смертельным
болезням долгое время было обычным риторическим приемом. Сегодня
любимой аналогией стал СПИД. «Мы, род людской, превратились в
вирусную заразу для земли... в СПИД для всей планеты»23. И «если бы
радикальным природозащитникам пришлось изобретать болезнь, которая
бы вернула человечество к здравомыслию, это было бы что-то вроде
СПИДа»24 Еженедельник Publishers Weekly цитирует Уильяма Вольмана:
«Сейчас самая большая наша надежда — это эпидемия СПИДа. Возможно,
наилучшим исходом было бы уничтожение половины или двух третей всего
человечества»25. Журнал Economist написал в редакционной статье:
«Очень может быть, уничтожение человечества как вида дело не только
неизбежное, но и благое»26. А вот высказывание еще одного видного
7|
Washington Post Magazine, October 15, 1989, p. 10.
22Singh 1989, p. 2, 4.
23 Cited by Nelson 1990.
24 Earth First Newsletter, quoted by Ray 1990, p. 168.
^Publishers Weekly, July 13, 1992, p. 36.
2бЦит. no Ray 1990.
630
Глава 38. Каковы же ваши ценности?
биолога, Э.О. Уилсона: «Скорее всего, в глазах потомков самым непро-
стительным нашим грехом будет потеря биологического разнообразия»27.
Как указывает Роберт Нельсон, здесь есть любопытное противоречие28
С одной стороны, утверждают, что люди как биологический вид ничем не
отличаются от всех других видов, но с другой — это единственный вид,
от которого природозащитники требуют сохранения всех прочих. Они
наделяют нас особой ответственностью, но отказывают в особых привиле-
гиях.
Резюме
Моей задачей в этой главе было не обсуждение, а всего лишь указание на
ценности, имеющие важное значение при обсуждении этих вопросов.
Приверженцы считают их всеобщую значимость безусловной, тогда как
для других это всего лишь устаревшие предпочтения, которые допустимо
в наши дни рассматривать как нетипичные, не поддерживаемые традиция-
ми и довольно спорные личные вкусы. (Что касается спорности, то статус
всех других рассмотренных нами ценностей тоже ведь не бесспорен.)
27Цит по Train 1991.
28Nclson 1990
Глава 39______________________________________________________
КЛЮЧЕВЫЕ ЦЕННОСТИ
Если более мягкие меры обуздания роста населения пс помогут, возможно, рожде-
ние детей без правительственной лицензии будет объявлено преступлением против
общества. Не исключено, что всем потенциальным родителям предпишут регуляр-
ный прием контрацептивных препаратов, а тем, кому правительство предоставит
право заводить детей, будут выдавать нейтрализующие пилюли.
Стюарт М. Огилви, Почетный президент «Друзей Земли»1 2
У пас есть законы, предписывающие защиту человеческой жизни, и точно так же
для достижения пулевого прироста численности населения нам необходимы зако-
ны, ограничивающие деторождение. Мы должны попять, что правительство обяза-
но защищать женщин от беременности так же, как оно защищает их от дискрими-
нации при приеме па работу и от оспы, и по той же самой причине — для блага
общества. Мы нс можем и дальше мириться с доктринерской позицией, что решение
семейной пары о количестве детей является их частным делом и нс имеет общест-
венного значения.
Др. Эдвард Частин*
В предыдущей главе перечислены ценности, учитываемые при выработке
демографической политики и даже при научном обсуждении соответству-
ющих проблем. А здесь мы подробнее рассмотрим некоторые из этих
ценностей — надеюсь, достаточно кратко, потому что пришла нора под-
вести черту под проделанным нами анализом. В конечном итоге любой
политический выбор в отношении ресурсов, окружающей среды и роста
населения сводится к личным ценностям. И политические решения (надо
надеяться, после тщательного продумывания) основываются на определен-
ном ранжировании — не всегда явном и даже не всегда признаваемом —
□тих ценностей.
Альтруизм против эгоизма
Ниже рассматриваются несколько тем, так или иначе упирающихся в
вопрос об альтруизме, который мы уже затрагивали в разных местах книги.
1 Ogilvy, «Population*, in Progress as if Survival Mattered: Л Handbook for a Cunserver Socv
ety, Hugh Nash, cd. (San Francisco: Friends of the Earth» 1981), p. 71
2
Dr. Edward Chasteen, «The Case for Compulsory Birth Control*, in The American Population
Debate, Daniel Callahan, ed. (Garden City, New York* Doubleday, 1971), p, 276.
632
Глава 39. Ключевые ценности
Мы должны тратить часть наших сил и ресурсов на общие нужды, создавая
для общества задел на будущее. Но нам принадлежит часть оставленного
нашими предками, и мы можем и должны расходовать это на собственные
нужды. Здесь необходимо взвешенное решение
Этот вопрос уже возникал перед нами в связи с обсуждением фразы
Кейнса «В долгосрочной перспективе мы все мертвы», из которой следует,
что нужно заботиться исключительно о благе собственном и своего поко-
ления, не обременяя себя ответственностью за будущие поколения (см.
главу 12 и ниже).
Аналогично и с другим вопросом: следует ли нам заниматься демогра-
фическим будущим только собственных стран, национальных или религи-
озных групп, или более разумен космополитичный подход, согласно
которому мы ответственны за благополучие всех людей на земле? Те, кто
ориентирован преимущественно на силу и живучесть собственной группы,
склонны оценивать ситуацию в терминах соотношения сил, а потому
предпочитают, чтобы другие группы численно не росли или даже умень-
шались, а их собственная — росла и мужала. Совершенно понятно, что
выбор одной из двух позиций прямо влияет на выбор варианта демогра-
фической политики.
Для меня небезразлична жизнь людей в других странах, других наци-
ональностей и религий. Я горжусь своей принадлежностью не только к
своей группе, но и к роду человеческому в целом.
В вопросе о соотношении между определенной политико-экономи-
ческой философией и альтруистическими ценностями и поведением всег-
да было много непонимания. Идеология свободного рынка никоим обра-
зом не мешает сколь угодно щедро делиться с другими; этот момент
многократно отмечен Милтоном Фридменом. Эта школа мысли полагает,
что эффективнее использовать для перераспределения деньги, а не нату-
ральные блага и единственное ограничение здесь — богатство сообщества
и то, как оно в принципе относится к перераспределению от богатых к
бедным. И наоборот, социалистическая доктрина никоим образом не
обязывает одну страну или группу уделять часть своих богатств тем, кто
беднее.
Я считаю неубедительными возражения мальтузианцев, энергично
сформулированные в наши дни Гарретом Хардином: поддерживать бедных
неразумно, потому что это повышает их численность в ущерб другим
Исходя из имеющихся данных и теорий, можно утверждать, что увеличе-
ние числа бедных в одном поколении не делает других беднее в этом и
будущих поколениях; идея о возможном исчерпании ресурсов, на которой
базируется аргумент Мальтуса и Хардина, просто ошибочна. Соответст-
венно рассыпаются все их дальнейшие рассуждения.
Подробнее об этом мы поговорим ниже, в разделе «Рожденные и
нерожденные».
633
Часть III. За пределами данных
Ценность жизни бедняка
Некоторые авторы убеждают, будто жизнь бедняков настолько убога, что
просто из сострадания следовало бы не давать им размножаться. Вот такие
бывают ценности и такое видение мира.
Уверенность, что беднякам не стоит жить на свете, явно сквозит в том,
что пишет об Индии Пол Эрлих:
Эмоциональное понимание того, что означает демографический взрыв, пришло ко
мне в душную ночь на вонючих улицах Дели... Улицы просто кишели людьми.
Люди ели, мылись, спали, навещали друг друга, спорили и кричали. Люди совали
руки в окошко такси с просьбой о подаянии. Люди мочились и испражнялись. Люди
гроздьями висели па автобусах. Люди гнали куда-то стада скота. Люди, люди,
люди3.
Эрлих ничего не пишет о том, как люди смеются, любят или бывают
нежны со своими детьми, но ведь это может видеть всякий, побывавший
в Индии.
Да, в Индии много нищеты. Я это видел, и меня это заставило
содрогнуться. Кишечные инфекции повсеместны, да и слепота не редкость.
Четырнадцатилетняя девочка кладет на стройке кирпичи, получая доллар
за смену, а ее плачущий ребенок, весь покрытый мухами, лежит на
мешковине под лесами, на которых работает юная мать. Беззубая старуха
неопределенного возраста, не имеющая в этом мире ни родных, ни крыши
над головой, вооружившись коровьими лепехами, прутьями и циновками,
сооружает себе жилище близ дороги. Я видел все это. И все эти люди,
вопреки всему, ценят свою жизнь, потому что иначе они предпочли бы
покинуть ее. (Пожалуйста, имейте в виду, что покинуть жизнь — это вовсе
не синоним самоубийства. Антропологи рассказывают о людях, в том числе
молодых, которые решают, что хотят умереть, и умирают. Больные
нередко умирают в назначенный себе срок, дождавшись свадьбы или дня
рождения родственников.) А раз люди продолжают жить, я делаю вывод,
что они позитивно относятся к собственной жизни, а значит, в этой жизни
есть смысл и ценность. Поэтому я не верю, что наличие бедняков —
признак «перенаселенности» даже в бедных странах и уж тем более в
США.
Самый авторитетный научный журнал мира опубликовал материал под
заголовком «Злокачественная опухоль планеты» {Planetary Malignancy),
yjxc в резюме «разрастание людских поселений» уподоблено «злокачест-
венному экопатологическому процессу», являющемуся «в конечном счете
экоубийственным»4. В недавно рассекреченном основном плане Совета
национальной безопасности США от 1974 г., базирующемся на той же идее
о разрушительности роста населения и без единого упоминания о ценности
жизни самой по себе, описывается продолжение тайных операций США в
3Ehrich 1968, р. 15
4 Science, March 15, 1991.
634
Глава 39. Ключевые ценности
Африке, нацеленных на сокращение рождаемости: предусматривается
использование буквально всех грязных политических и пропагандистских
трюков, чтобы заставить африканцев поменьше рожать. Для США эти
программы несут риск сокрушительных политических провалов, подобных
тому, что случился в 1970-х гг. в Индии, где США оказались замешанными
в программе принудительной стерилизации.
Рожденные и нерожденные
Приходится слышать, что «нет смысла принимать в расчет жизнь еще не
родившихся людей». Эта идея возникает в двух контекстах: 1) по отноше-
нию к долгосрочному воздействию роста населения на экономическое
развитие через 50, 100 или 200 лет; 2) когда кто-нибудь вроде меня
высказывает мнение, что уровень дохода на душу населения в ближайшей
перспективе не является единственным критерием, альфой и омегой демо-
графической политики, и что число ныне живущих, наслаждающихся
жизнью, также может иметь значение.
На самом-то деле большинство людей и все общества действуют с учетом
еще не родившихся, не заботясь при этом о метафизических оправданиях
такого поведения. Правительства начинают программы общественных
работ, которые будут длиться за пределами срока жизни нынешнего
поколения, и, таким образом, явно учитывают интересы будущих людей.
А молодые семьи принимают в расчет своих будущих детей, когда накап-
ливают деньги или покупают дом, который сможет всех их вместить. Так
что учитывать нерожденных — обычная практика, не требующая никаких
оправданий при анализе как ближайших, так и отдаленных выгод от роста
населения. Более того, многие из тех, кто не желает учитывать интересы
еще не рожденных, — это тс самые природозащитники, которые требуют
от нас заботиться о процветании планеты в далеком будущем Я бы счел
разумным, если бы природозащитники подходили к экономическим и
демографическим проблемам с той же предусмотрительностью, какую они
проявляют в отношении выживания видов и сохранения среды.
По пойдем дальше. Некоторые говорят, что не могут чувствовать
ответственность за еще не рожденных. Хорошо. Но следует ли отсюда, что
и другие не в состоянии чувствовать подобную ответственность или что это
с их стороны чистая дурость? Всякий может чувствовать ответственность
за кого-то, кого он не знает, в том числе и за тех, кто еще не родился.
Например, будущие родители часто воображают ужасные происшествия,
в которых их еще не рожденные дети могут погибнуть или получить увечье;
эти воображаемые несчастья могут вызвать намного больше переживаний,
чем несчастья действительные, в которых гибнут или получают увечья те,
кто живет на другом континенте или принадлежит к другой расе или
национальности. Мне кажется бесспорным, что хотя бы некоторые люди
чувствуют сильную эмоциональную привязанность к детям, которые еще
не родились, а может быть, никогда и не родятся.
635
Часть III. За пределами данных
Поскольку кто-то учитывает интересы еще не рожденных, естественно,
что для разных людей значимость этих будущих детей окажется весьма
различной — от нуля до сколь угодно высокой. Это ценность того сорта,
о которой экономика и другие науки ничего сказать не могут. Лично для
меня будущие дети — это ценность. А поскольку об этой ценности почти
никогда не говорят — некоторые даже полагают, что ее не существует, —
я воспользуюсь возможностью сказать о ней несколько слов, даже рискуя
показаться занудой.
Если считать уровень жизни неизменным, мне кажется, что лучше иметь
население побольше. Если рост населения в отдаленной перспективе
означает некоторое понижение уровня дохода, чего на самом деле можно
не опасаться, я предпочту некоторое понижение дохода на душу населения
ради того, чтобы большее число людей могло радоваться жизни.
Но что это означает — одобрять рост численности населения? Для меня
это значит, что я не против того, чтобы в городах, где приходится жить,
жило больше людей и больше детей по утрам бежали в школу и играли в
парках. Еще больше мне бы понравилось, если б городов стало больше и
больше людей поселились в пока еще не освоенных районах либо — если
это когда-нибудь окажется для нас посильным — на других планетах Это
значит, что, если из-за роста населения на какое-то время обострится
проблема парковки, я готов стерпеть подобное неудобство. Другие отно-
сятся к этому иначе, о чем свидетельствует такая вот наклейка на бампер,
распространяемая фондом «Планирование деторождения»: «Рост населе-
ния: до какой плотности мы дойдем?»
Я одобряю рост населения, потому что это в целом соответствует всем
прочим моим вкусам и предпочтениям. Так же, порой даже неосознанно,
относятся к этому и многие другие. И эти другие также могут прийти к
осознанию важности этого для них, когда, подобно мне, поймут, что в
дальней перспективе рост населения сулит много хорошего для цивилиза-
ции — хорошего, а не дурного.
Замечание Кейнса «В долгосрочной перспективе мы все мертвы» —
истина более раннего периода жизни. В этом остроумном высказывании
выражена значительная часть путаницы и споров о ценностях, образующих
основу дискуссии о росте населения.
Возьмем для начала слово «мы». От его истолкования зависит, сочтем
ли мы это замечание Кейнса буквально истинным или буквально ложным.
Если «мы» означает тех из нас, кто сейчас участвует в этой дискуссии,
тогда высказывание Кейнса буквально истинно. Но если «мы» включает
наших детей и детей наших детей, а также их детей и т.д., тогда в
буквальном смысле это высказывание не является истинным, потому что
нет необходимости, чтобы эта цепь жизни когда-либо прервалась.
Итак, как следует понимать это «мы»? (Если ни одно из этих значений
не подходит, тогда замечание Кейнса просто бессмысленно.) Это вопрос
личных ценностей. И здесь нужно отметить, что позиция природозащит-
ников, которая вызывает у меня безусловное уважение, предполагает
длящееся «мы», что следует из их заботы о долговременных и непрямых
636
Глава 39. Ключевые ценности
последствиях сегодняшних действий. И такое понимание «мы» совершенно
гармонирует с убеждением, что нельзя ограничиваться учетом только
наших выгод от происходящих сегодня изменений, что следует заботиться
и о том, что именно мы передадим нашим потомкам, подобно тому как
наши предшественники передали нам эту цивилизацию.
Огорчает, однако, то, что многие из называющих себя природозащит-
никами используют «мы» то в одном, то в другом смысле, чем дополни-
тельно запутывают дело. Когда кто-либо вроде меня говорит, что следует
брать в расчет не только ближайшие, но и отдаленные последствия роста
населения, эти люди, попугайничая, немедленно вспоминают фразу Кейн-
са (Ее приходится слышать так часто, что поневоле вспоминаешь о
попугаях.) Но когда я или другой экономист придаем меньшее значение
чему-то, что произойдет не завтра, а через сто лет, и высмеиваем озабо-
ченность по поводу того, что может произойти через 7 миллиардов лет, те
же самые люди обвиняют нас в эгоистической близорукости.
В этом вопросе единственный внутренне непротиворечивый подход,
позволяющий при этом принимать осмысленные решения в области личной
и общественной жизни, заключается в использовании концепции дискон-
тирования будущих событий с применением подходящего коэффициента
дисконтирования. Эта идея очень характерна для экономического мышле-
ния, и здесь без нее просто пе обойтись.
Что, собственно, мы теряем?
В книге Эрлиха «Демографическая бомба» воспроизводится броский
аргумент, изобретенный Паскалем: если мы запускаем программу сниже-
ния рождаемости и она успешно работает, а потом оказывается, что она
была не нужна, что, собственно, мы теряем?5 Как отмечено в Предисловии,
Эрлих и другие уверяют нас, что здесь нет потерь. Но в отличие от случая
с игроком Паскаля, где единственная «потеря» заключается в том, что
игрок безо всякой «необходимости» ведет добродетельную жизнь, ответ на
вопрос Эрлиха зависит от личных ценностей. Если вы одобрительно
относитесь к рождению детей и некоторым безо всякой необходимости не
дадут появиться на свет, это несомненная потеря. И тот факт, что для
Эрлиха это потерей не является, кое-что говорит нам о его ценностях. Эта
точка зрения не сочетается с позицией д-ра Сюсса (см. эпиграф к главе 38)»
Аргумент Эрлиха сводится к перевернутому (или извращенному) золо-
тому правилу: делай другим — не давай им появляться на свет — то, что,
к твоему счастью, они не сделали тебе.
Здесь можно усмотреть обескураживающую аналогию с «сострадани-
ем», которое проявляют группы особых интересов и законодатели, когда
«щедро» манипулируют правительственным механизмом, чтобы изъять
5 Ehrlich 1968, р. 197-198.
637
Часть III. За пределами данных
деньги у одних налогоплательщиков и передать их на более важные цели
или более важным лицам. Эта благотворительность ио дешевке дает
ощущение хорошего поступка, но сам ты не выложил из кармана ни гроша.
Так часто действуют те, кто призывает к «спасению природы».
Доктрина Эрлиха, будучи основой программы снижения рождаемости,
отнимает жизнь у тех, кто мог бы родиться и жить, и отнимает жизнь
детей у родителей, которые могли бы их родить и радоваться им. Эрлих
и компания настаивают на своей политике, но для примера не хотят
пожертвовать собственной жизнью, которую, видимо, считают слишком
ценной для этого (в чем я с ними согласен, потому что нам нужны все мы).
Они отдают жизнь других людей и оправдывают это тем, что этим
нерожденным лучше не жить, а остальным тоже лучше, что эти не родятся.
Эрлих и компания иногда говорят, что для блага других они сами не
заводят детей или ограничивают их число. Возможно, это и так, а может,
они выдают за жертву то, что сделали бы в любом случае. Если они
действительно жертвуют собственными детьми, это грустно, потому что их
дети, как и все другие, в итоге сделали бы нашу общую жизнь лучше.
Величина дохода на душу населения в ближайшей перспективе
Экономисты привычно используют концепцию «оптимальной численности
населения» для такой-то страны, и это звучит очень научно. Но когда
говоришь об оптимальности величины или темпов роста населения, нужен
критерий для различения лучшего и худшего, и обычно в этом качестве
используют величину дохода на душу населения за какой-то ограниченный
промежуток времени и включают сюда как дополнительный компонент
дохода показатель «качества жизни».
При этом никто не решается довести этот критерий до его логического
предела: избавиться от лиц с низким доходом. Согласно правилам ариф-
метики, устранение половины населения с наименьшими доходами повысит
средний доход оставшихся. Можно довести этот процесс до конца, когда
останется в живых только один, по самый богатый. Это, разумеется,
абсурд, но он прямо вытекает из принятого критерия.
Есть и еще один способ быстро увеличить доход на душу населения:
достаточно предельно понизить уровень рождаемости, возможно, даже до
нуля — все зависит от личного коэффициента дисконтирования будущего
относительно настоящего. Например, если будущие блага и издержки
дисконтировать по ставке 10% годовых, то стоит вообще отказаться от
деторождения, и величина будущих доходов будет расти очень быстро. А
все потому, что нужно много лет, чтобы дети выросли и начали трудиться,
а до этого от них одни расходы. Так что в силу простой арифметики
ребенок, рожденный сегодня, понижает средний уровень дохода всех
членов общества. Если в следующем году не родится ни одного ребенка,
это будет хорошо для показателя дохода на душу населения за будущий
638
Глава 39. Ключевые ценности
год. Но ведь никто не хочет заходить так далеко в этой игре с критерием
подушного дохода.
В прошлом я считал наилучшим критерием политики в области роста
населения тот, который, ио моему мнению, одобряет значительное число
людей. В утилитаристской терминологии это «наибольшее благо для
наибольшего числа людей». Однако под влиянием работ Хайека мне
пришлось отказаться от этой ценности, потому что технически невозможно
определить сумму того, что разные люди считают для себя высшим
счастьем. Поэтому теперь я использую то, что называю «расширенным
оптимумом по Парето», а именно: если при каком-то развитии событий
ничье положение не ухудшается, а положение многих улучшается, то такое
положение можно считать предпочтительным. В долгосрочной перспективе
рост населения отвечает этому расширенному критерию оптимальности но
Парето.
Согласно этому критерию, должен быть выбран вариант развития,
обеспечивающий, при прочих равных, рост численности населения. Если
бы меня заставили выбирать, я бы предпочел рост численности населения
при сокращении дохода на душу в ближайшем будущем. Потому что при
таком варианте сокращение среднего дохода было бы только временным;
в отдаленном будущем доход на душу населения повысится, если сегодня
у нас будет больше детей (или иммигрантов). Так что необходимость
делать такой выбор очень маловероятна.
(При этом в стороне остается вопрос о том, что и для сокращения
населения, и для снижения среднего дохода необходимо принуждение со
стороны правительства, а этот вариант я бы счел гнусным, даже если бы
он сулил определенные экономические выгоды, которых здесь нет.)
Этот критерий соответствует и другим нашим ценностям, таким, как
отвращение к убийству и желание предотвратить болезнь и раннюю смерть.
В самом деле, как это может быть, что мы так сильно не одобряем убийство
и хлопочем о спасении детей в районах военных действий и при этом не
хотим роста населения? Если жизнь — это благо и ее стоит защищать и
поддерживать, как же получается, что предотвращение убийства имеет
смысл, а поощрение рождаемости — нет? Я понимаю, что живые скорбят
по умершим, но при этом уверен, что ваше неприятие убийства распро-
страняется и на единовременное уничтожение целой группы людей, так
что не остается в живых никого, способного испытывать скорбь. Так какая
же разница между убийством взрослого, новорожденного и принуждением
к отказу от деторождения? Главное различие между убийством взрослого
и принуждением к отказу от деторождения в том, что убийство угрожает
нам лично, а разгул убийств может разрушить общество — достаточная
причина для борьбы с убийством. Но ведь мы осуждаем убийство и по
моральным причинам, потому что убийца кого-то лишает жизни, и в этом
(и только в этом) отношении мне представляется, что нет никакой разницы
между убийством, абортом, предотвращением зачатия и воздержанием от
секса.
639
Часть III За пределами данных
Я не ставлю знак равенства между абортом или предохранением от
беременности и убийством, я не обвиняю в аморальности всех, кто не имеет
максимально возможного числа детей. И я не намерен навязывать кому-
либо свои ценности и эти выводы из них Я просто стремлюсь прояснить
смысл наших моральных позиций. Повторю еще раз во избежание невер-
ного понимания, хотя, наверное, это все равно неизбежно: я не ставлю
знака равенства между убийством и абортом или использованием противо-
зачаточных средств. Я всего лишь утверждаю, что между ними есть некое
сходство — уменьшение потенциальной численности человечества — и эго
сходство должно бы дать нам понимание всего того, к чему ведут аборты
и противозачаточные средства.
Творить или экономить?
Для меня конфликт между творчеством и экономией воплощен в фигуре
автомеханика Луиса Вичински. Он модернизировал мотор своего автомо-
биля таким образом, что тот может работать на растительном масле, и
теперь заправляет машину маслом, которое сливают из фритюрниц в
«Бургер Кинге»6.
Судя по его новшеству, он человек творческий, но забавно, что свою
изобретательность он направил на использование отработавшего масла, а
не на производство нового, которое, по его мнению, можно в изобилии
получать из рапса. Его единственный вклад в производство масла сводится
к рекомендации: южным штатам «нужно приказать перейти исключитель-
но на выращивание рапса».
Это пренебрежение созиданием и тяготение к сбережению (и обычно с
использованием административного принуждения) отчетливо проявляется
в кампаниях по сбору пожертвований для природоохранных организаций.
Когда в следующий раз к вам в дверь постучатся с просьбой о пожертво-
вании — нередко под предлогом сбора подписей под каким-либо воззва-
нием, — задайте сборщику ряд вопросов. Очень возможно, что он будет
просить деньги для природоохранной организации — в последние восемь
лет все стучавшиеся в мой дом сборщики пожертвований работали на
природозащитников. (За вычетом наших соседей — герлскаутов и органи-
заций по борьбе с опухолевыми и сердечными заболеваниями.) Спросите
сборщика, получает ли он плату за свою деятельность, и вы узнаете, что
он/она получает не менее тридцати процентов и еще больше достается
тому, кто стоит над ним. Потом спросите, как организация будет исполь-
зовать оставшиеся деньги, и ответ всегда один: политическая деятельность
и пробуждение сознания, что, как правило, означает сбор еще больших
сумм. Эти деньги никогда не идут на то, чтобы привести в порядок
спортивную площадку или место для отдыха, на посадку деревьев или,
6 «Protecting the Environment is a Top Priority», Wall Street Journal, November 8, 1989, p. A8.
640
Глава 39 Ключевые ценности
тем более, на строительство больниц и закладку нарков. Цель не стро-
ительство и созидание, а всего лишь «защита», что обычно сводится к
помехам тем, кто хочет строить заводы, магазины, мусороперерабатываю-
щие предприятия, дома и курорты.
О здравом смысле
Организация «Народ за этичное обращение с животными» {People for the
Ethical Treatment of Animals, PET А) опубликовала в газете объявление,
в котором мясоконсервная промышленность уподоблена печально извест-
ному серийному убийце-каннибалу7. Та же организация хлопочет о запрете
конных прогулочных экипажей в Вашингтоне8. А организации, занимаю-
щиеся защитой прав животных, добились-таки запрета на программу
исследования мозговых травм, в ходе которой ежегодно 125 находящимся
под анестезией котам стреляли в голову9. Что делать со всем этим? Может,
у этих людей какой-то перекос в ценностных суждениях?
В большинстве случаев природозащитники, склонные к паническим
пророчествам, не в ладах со здравым смыслом и всячески стремятся
навязать другим свое скособоченное понимание. Если домовладелец Грин
настолько озабочен безупречностью своего газона, что не заводит детей,
потому что те непременно вытопчут траву, можно согласиться, что он
по-своему логичен, но его логика какая-то кривая — истеричная, что ли.
Но если Грин начнет кампанию за то, чтобы никто в округе не заводил
детей, потому что те могут вытоптать его газон и газоны других людей,
придется признать, что Грин слегка свихнулся, а может, и опасно свих-
нулся.
Та же схема видна в действиях природозащитников по отношению к
различным потенциальным угрозам — к атомной энергии, химической
промышленности и т.п. Они в самом буквальном смысле слова готовы
выплеснуть вместе с водой и ребенка. (Пословица как будто нарочно
придумана для такой ситуации.) Они готовы пожертвовать значительными
выгодами других, чтобы уменьшить маловероятные риски, затрагивающие
их самих.
Мало того, что природозащитники склонны к искаженным суждениям,
но они еще совершенно упускают из виду потенциально положительные
долгосрочные последствия проблем, создаваемых ростом численности на-
селения. Возможно, дети, вытаптывающие газоны, не станут причиной
совершенствования технологии ухода за ними. Но зато чем сильнее
загрязнение воздуха, тем активнее ведутся поиски решений, и они непре-
менно завершатся открытиями, так что наша жизнь станет лучше, чем до
‘ Washington Post, August 9, 1991, р. А8.
8 Washington Post, June 28, 1991, p. Bl.
9
Science, «News and Comment», January 18, 1991, p. 265.
41-3396
641
Часть III. За пределами данных
появления проблемы загрязнения воздуха. Именно этот процесс совершен-
но игнорируется природозащитпиками, что делает их поведение еще более
неадекватным ситуации, а значит, еще более истеричным.
Что касается природных ресурсов, искаженность мышления и, как
следствие, истеричность явно проистекают из некорректной оценки тенден-
ций. Традиционная схема развития такова: а) растет население; б) растут
проблемы; в) активизируются поиски решений; и г) найденные решения
делают наше положение лучше, чем до возникновения проблем. Доказа-
тельством того, 410 все так и происходит, является наблюдаемая долгосроч-
ная тенденция роста изобилыюсти ресурсов, а не обострение дефицитнос-
ти, и видно это в падении цен.
Творцы апокалиптических пророчеств в самом прямом смысле страдают
отсутствием душевного равновесия. Ситуацию усугубляют журналисты,
которые на словах привержены здравому смыслу, но в погоне за популяр-
ностью всегда рады раздуть панику.
Один журналист написал, что он бы предпочел, чтобы па земле
появилось лишних семь тысяч слонов, чем лишний миллиард людей10.
Пропорция впечатляющая — более ста тысяч человек за одного слопа. Он
действительно так думал? Разве слон стоит ста тысяч человек? В каком
смысле? Как это совмещается с другими нашими суждениями об обществе?
Нет спора, важно, чтобы слоны были в наших зоопарках; в националь-
ных заповедниках и вообще повсюду, где они могут оказаться полезными
для людей, но не считать же слонов неким конечным благом! Противопо-
ложный взгляд заключается в том, что жизнь слонов ценна сама по себе,
даже если они не являются частью мира людей. Эта последняя точка
зрения логически неопровержима. Но, возможно, те, кого так заботит
судьба слонов, могли бы задаться вопросом, совместим ли этот подход с
их неприятием болезни или неоправданной смерти человека.
Для некоторых все, что не связано с человеком, обладает приоритетом
перед всем человеческим. Имеет место конфликт из-за распределения
воды, которая одновременно нужна городам и национальному парку
Эверглейдс, шт. Флорида, где обитают большие белые цапли и американ-
ские крокодилы. Глава администрации парка заявил: «Есть потребности
города, сельского хозяйства и парка, и между ними идет конкуренция.
Нам нужны гарантии, что при дележке пирога кусок для нарка будет
отрезан первым»’1.
Можно ли найти разумный баланс между защитой тисовых деревьев и
лечением раковых пациентов? На лечение только одного больного раком
легких уходит шестьдесят фунтов тисовой коры, а для этого нужно
загубить три дерева Национальная федерация дикой природы и Клуб
Сьерра выступают против вырубки тисов для этой цели12. Здесь налицо
10 Письмо от Дэвида Бсррсби, примерно 1991 г.
11 Washington Post, March 31, 1991, р. ЛЗ.
12
Christensen 1991.
642
Глава 39. Ключевые ценности
два конфликта: 1) между сохранением деревьев и лечением больных; и
2) есть опасность, что дело кончится исчезновением тиса. Вторая перспек-
тива быстро утратила актуальность, потому что был налажен синтез
таксола, ради которого и велась добыча тисовой коры’3. Теперь существо-
ванию тисов ничто не угрожает.
Нет сомнения, что разумный баланс между интересами людей и живот-
ных существует (мы уже говорили об этом выше в этой главе и в главе
10). Если я узнаю, что при спасении обитателей зоопарка или лесного
заповедника погиб пожарный, меня это опечалит, но не вызовет возмуще-
ния или протеста, так же как если бы он погиб при спасении музея
живописи. Но здесь главный вопрос: какие пропорции мы сочтем разум-
ными или приемлемыми? Один пожарный за одного слона? Или тысяча
пожарных за одного слона? Или один пожарный за 8000 слонов?
Дэйв Формен, основатель группы «Земля прежде всего!», которая
организует акты «экологического саботажа» (выдергивают разметочные
вешки, подсыпают песок в трансмиссию бульдозеров, опрокидывают
вышки линий электропередач, забивают костыли в стволы деревьев,
отмеченных для повала, так что однажды из-за поломки пилы чуть не погиб
рабочий)13 14, предлагает такое решение: «Жизнь отдельного человека ничуть
не более ценна, чем жизнь конкретного медведя гризли»15. А лозунг
организации «Народ за этичное обращение с животными» звучит так:
«Крыса — это свинья, это собака, это мальчишка»16.
Такие ценностные установки напрямую затрагивают нашу повседнев-
ную жизнь. Группа защиты прав животных ясно дала понять, что для них
жизнь человека ничуть не ценнее, чем жизнь бабуина. Ситуация возникла
в связи с тем, что печень бабуина была пересажена обреченному пациенту,
которому не могла бы помочь даже пересадка человеческой печени.
Результат: «Группа защиты нрав животных заявила, что во вторник будет
пикетировать клинику, чтобы выразить протест против использования
животных в качестве доноров... Животные — это нечто большее, чем
запчасти для людей», — заявил представитель группы РЕТА'1 А когда
прооперированный мальчик все-таки умер, представитель движения защи-
ты нрав животных сообщил, что «справедливость восторжествовала, хотя
и смерть человека нас, конечно, не радует»18.
Так что, даже достигнув согласия о том, что можно отдать жизнь
человека за какое-то число деревьев или животных, нужно еще ответить
на вопрос о количественном соотношении. Шутка Джорджа Бернарда Шоу
очень элегантна — теперь, когда мы поняли друг друга в принципе, мадам,
13 Wall Street Journal, March 18, 1992, p. Bl.
14 Washington Post, March 20, 1991, p. Bl, B4.
15 Washington Post, March 24, 1991, Book World, p. 4.
16 Wall Street Journal, letters, October 7, 1992, p. A17.
17 Washington Post, June 30, 1992, p. A3.
18 Washington Post, September 3, 1992, p. A2.
643
Часть JU. За пределами данных
осталось лишь договориться о цейс, — ио цена все-таки важна и многое
говорит о нашем понимании относительной ценности людей и животных.
Для спасения одного-единственного кондора или дикого осла могут
потребоваться сотни тысяч долларов. Сумма может оказаться намного
большей, чем для спасения еще одной человеческой жизни, для чего,
скажем, нужно отремонтировать шоссе. Устраивает ли нас, с учетом
других наших ценностей, такой обмен? К примеру, нам навязывают
лозунг: «Любой ценой спасти диких ослов...». В ходе опросов многие
высказываются в пользу сохранения природы «любой ценой». Но если бы
участникам таких опросов самим пришлось раскошелиться, иными слова-
ми, если бы это их высказывание было каким-нибудь образом претворено
в действие, за которое им самим пришлось бы заплатить, весьма вероятно,
что их отважная решимость спасать природу пошатнулась бы. Беда только,
что результаты подобных непродуманных опросов влияют на принятие
важных решений.
Люди как созидатели и разрушители
Некоторые говорят: «Если у нас будет больше детей, когда они вырастут,
станет больше взрослых, способных нажать на ядерную кнопку и прикон-
чить цивилизацию».
Верно. Можно обобщить: «Чтобы решить все человеческие проблемы,
достаточно избавиться от людей»’9. Но если у нас будет больше детей,
то со временем станет больше взрослых, способных предотвратить катас-
трофу.
Когда насилие оправданно?
В главах 20 и 21 мы рассматривали принуждение, нужное для проведения
политики сохранения ресурсов и утилизации отходов. Здесь нашим пред-
метом будет насилие как инструмент сокращения рождаемости. Некоторые
считают, что «в случае необходимости» можно для сокращения рождае-
мости прибегать к силе. Еще раз процитируем Эрлиха: «Нам нужно
держать под контролем рождаемость у себя в стране, и хорошо бы здесь
действовать с помощью системы стимулов и штрафов, но, если не помогут
уговоры, придется применить силу»2®. Гаррет Хардин в своей знаменитой
«Трагедии общинных выгонов» {The Tragedy of the Commons) высказы-
вается с еще большей откровенностью: «Свобода размножения недопусти-
ма»2’. Свою точку зрения он называет «этикой спасательной шлюпки».
19Wolfers 1971, р. 229.
20Ehrlich 1968, prologue.
21 In Reid and Lyon 1972, p. 197.
644
Глава 39. Ключевые ценности
Оправдание необходимости государственного контроля над числом
детей в семье иногда формулируют следующим образом:
В условиях недостатка ресурсов права рожать детей без ограничений просто нс
существует. Провозглашение [права иметь детей] привлекает внимание и возбуж-
дает подозрение. Это любимый аргумент меньшинств, отстаивающих собственную
сверхвысокую рождаемость. Право иметь детей является элементом сети других
наших прав и обязанностей и должно сочетаться с соблюдением прав других людей.
Когда всем приходится урезать суммарное производство детей, никто не имеет
преимущественного права на это. Чем больше нас па земле и чем скученнее мы
живем, тем больше приходится ограничивать гражданские права, чтобы тс нс
нарушали интересов других. По всему миру множество доказательств существова-
ния такой обратной зависимости. Людям, искренне озабоченным проблемой граж-
данских прав, давно пора разоблачить такого рода требования особого положения
и нужно вмешиваться, когда они ставят под угрозу выполнение местных или
22
национальных программ .
Более кратко и энергично высказывает ту же мысль Кингсли Дэвис:
«Можно доказать, что чрезмерное число детей в семье, то есть больше
четырех, хуже большинства других преступлений и должно преследовать-
ся по закону»22 23.
Как показывают результаты опросов24 25, многих американцев удалось
убедить в необходимости принудительного ограничения рождаемости:
В. Демографический кризис приобрел такую остроту, что придется ввести ограни-
чение на число детей в семье.
О. Согласен 47%
Пе согласен 41%
Таблица 39-1 знакомит с изумляющими программами, предложенными
«сообществом демографов».
Некоторые страны узаконили принудительные меры ограничения рож-
даемости. В Индии в первый период правления Индиры Ганди в штате
Тамил-Наду «осужденные... согласившиеся на стерилизацию, [могли]
сократить пребывание в тюрьме», а в штате Уттар-Прадеш «любой госу-
дарственный служащий, имеющий трех и более детей при живой жене,
подлежит стерилизации в течение трех месяцев по распоряжению прави-
тельства штата, действующего на основании закона о защите внутренней
безопасности. Уклоняющиеся теряют право на льготное обеспечение това-
рами...»'15. В штате Махараштра с населением 50 млн законодательное
собрание приняло закон о принудительной стерилизации всех семей,
имеющих троих и более детей (четырех или более, если все четверо были
мальчиками или девочками), но этот закон не получил одобрения прези-
дента Индии. И в других штатах Индии, и в Сингапуре26, а возможно, и
22 Willing 1971, р. 161.
23Kingsley Davis 1968, from Elliott ct al. 1970, p. ix.
24Wattenberg 1974, p. 228.
25International Advisory Committee on Population and Law 1977, p. 26, 174.
26Salaff and Wong 1978
645
Часть III. За пределами данных
Т а б л и ц а 39-1
Предлагаемые методы снижения рождаемости в США
Универсальные методы
снижения рождаемости
Избирательные методы! учитывающие
социально-экономический статус
Методы предотвращения
нежелательной
беременности
экономические стимулы
(пол ожител ьные
и отрицательнь.е)
методы социального
контроля
Изменение норм семей-
ной жизни:
(а) поздний брак или
безбрачие;
(б) идеал малой или
бездетной семьи
Обязательное образо-
вание детей
Поощрение гомосексу-
альных связей
Пропаганда малодст-
ности
Распространение ве-
ществ, препятствую-
щих рождаемости,
через водоснабжение
Вовлечение женщин в
трудовую жизнь
Изменение налоговой
политики:
(а) налог на вступле-
ние в брак;
(б) налог на детей;
(в) налог на семенных
больше, чем на хо-
лостых;
(г) дополнительные
налоги на семьи, у
которых в школе
учатся больше 1 -2-х
детей
Отмена / сокращен ие
декретных отпусков
и соответствующих
выплат
Отмена/сокращение
пособий на детей
Выплаты за поздний
брак и более редкое
рождение детей
Женщины, родившие
менее N детей, могут
выходить на пенсию
в 45 лет
Отказ в социальных
пособиях после рож-
дения 2-го ребенка
Подавление общего
уровня деловой ак-
тивности
Ограничение числа
детских яслей и са-
дов и обязательная
работа для женщин
Отмсна/сокращснис
государственных
расходов на здраво-
охранение, образова-
ние, жилищных по-
собий и кредитов для
семей с более чем N
детьми
Принудительное пре-
рывание внебрачной
беременности
Принудительная сте-
рилизация женщин,
уже имеющих 2-х де-
тей, кроме немногих,
кому разрешено рож-
дение третьего
Ограничение права на
рождение детей
Введение сертифика-
тов на право рож-
дения ребенка
Жилищная политика:
(а) меры по ограниче-
нию строительства
частных жилых до-
мов;
(б) отказ ог строитель-
ства муниципальных
домов для многодет-
ных
Выплаты за прохожде-
ние стерилизации
Выплаты за использо-
вание противозача-
точных средств
Выплаты за согласие
на аборт
Создание условий для
добровольной стери-
лизации и прерыва-
ния беременности
Распространение опре-
деленных контрацеп-
тивов нсмедецинс-
кими организациями
Сделать использова-
ние контрацептивов
общедоступным
Сделать ограничение
рождаемости глав-
ным направлением
работы женских кон-
сультаций
Источник: воспроизводится но Elliott et al. 1970. Первая публикация Frederick С.
Jaffe, «Activities Relevant to the Study of Population Polisy for the U.S.»,
Memorandum to Bernard Berelson, March 11, 1969.
646
Глава 39. Ключевые ценности
в других местах распределение муниципального жилья, доступ к образо-
ванию и всяким коммунальным услугам напрямую зависели от количества
детей в семье. Меня больше всего тревожит эта возможность принужде-
ния — посредством наказаний, налогов, физического насилия или как-то
иначе. Сингапур уже сменил курс и теперь, сообразуясь с идеями евгеники
(см. с. 548, глава 33), предлагает поощрение тем семьям среднего класса,
которые решат родить больше детей, чем без такого поощрения. (Это
изменение политики должно бы отрезвить любую страну, собирающуюся
ввести ограничение рождаемости.) Но я противник государственного при-
нуждения в любом направлении сразу по двум причинам: во-первых, я
вообще против государственного насилия, а во-вторых, я не думаю, что
любое правительство знает больше родителей о том, что будет хорошо для
общества в целом.
Надеюсь, вы разделяете мое убеждение, что люди должны иметь
максимальную свободу распоряжаться собственной жизнью. Такое стрем-
ление к личному самоопределению совершенно согласуется с требованием
полноты информации о методах предотвращения рождаемости, поскольку
именно информация повышает возможность иметь намеченное число детей.
Оно согласуется с правом па аборт (хотя столь же хорошо согласуется с
отвращением к абортам), а также с государственной политикой в области
здравоохранения и питания, направленной па то, чтобы сохранить жизнь
всех детей, которых захотели иметь их родители. Я безо всяких оговорок
выступаю за все виды политики, увеличивающие способность человека
иметь столько детей, сколько ему/ей захочется. В силу того же самого
убеждения я против того, чтобы принуждать людей к ограничению дето-
рождения. Любое насилие по определению ограничивает свободу людей
самим принимать решения относительно собственной жизни.
После массового убийства демонстрантов на площади Тяньаньмынь в
1989 г. было много дискуссий о нравах человека в Китае. Но самое
масштабное нарушение прав человека в этой стране, ставшее одним из
грандиозных исторических явлений своего рода, не считая, разумеется,
кампаний массового террора и голода в Китае и Советском Союзе, — это
запрет на рождение второго ребенка, относящийся к 100 млн семейных
пар. Точнее говоря, речь идет о следующем: 100 млн китайских женщин
в обязательном порядке вставили противозачаточные спирали, и каждые
три месяца их заставляют проходить рентгеновский осмотр, чтобы удосто-
вериться, что все на месте, а тех, кто все-таки умудряется забеременеть,
ожидает наказание и принудительный аборт. В 1993 г. эта политика была
дополнена предложением проводить принудительные аборты и стерилиза-
цию, а также запретить вступление в брак «страдающим гепатитом,
венерическими болезнями и психическими расстройствами». Кроме того,
в Китае обсуждалась возможность уничтожения «детей с врожденными
уродствами». В провинции Гансу уже действует программа обязательной
стерилизации всех «умственно отсталых»27.
Washington Post, December 22, 1993, р. Al, А28.
647
Часть Ш. За пределами данных
Вот загадка: почему феминистки молчат об этих нарушениях нрав
женщин? Почему фонд «Планирование деторождения» не протестует
против нарушения права иметь детей? Почему негритянские организации
не осуждают действия США в странах Африки, правительства которых
мы принуждаем бороться за сокращение рождаемости? И в этом случае
неуместна ссылка на принцип невмешательства в дела других стран —
фонд «Планирование деторождения» издавна участвует в международных
программах сокращения рождаемости. Что же его останавливает в этом
случае?28
В первом издании я написал: «Хотя я проголосовал бы против любой
политики США, направленной на то, чтобы отвратить людей от деторож-
дения, в том числе с помощью налогов, превосходящих общественные
расходы на детей, я бы одобрил предоставление такого права муниципа-
литетам и другим обществам, если бы им удалось достичь единодушного
согласия по этому вопросу» Сегодня я бы не написал этого С тех пор я
много раз сталкивался с тем, что, как давно уже предупреждали Фридрих
Хайек и Милтон Фридмен, попытки регулировать частную жизнь людей
ведут к пагубным последствиям, зачастую прямо обратным тому, на что
надеялись власти (см. главы 5-7 и 17-18 о регулировании в области
сельского хозяйства и защиты среды). Кроме того, на меня все более
сильное впечатление производит высокая вероятность того, что а) так
называемые умнейшие люди заблуждаются в этом и других вопросах,
имеющих фундаментальную важность (см. замечания об ошибочности
прогнозов относительно численности населения и доступности природных
ресурсов, сделанных экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, филосо-
фом Бертраном Расселом, лауреатами Нобелевской премии экономистами
Полом Самуэльсоном, Василием Леонтьевым, членом организации «Рав-
новесие людей и природы», Яном Тинбергеном, Джеймсом Мидом и
многими другими); и б) то, что эти умные люди готовы (и даже с
энтузиазмом) загонять политику правительства, а значит, и жизнь граж-
дан, в ярмо своих идей, доводя при этом дело до катастрофических
результатов. Примером может служить история евгеники в Великобрита-
нии (здесь я еще раз упомяну основоположников демографических иссле-
дований в Великобритании Кейнса и нобелевского лауреата экономиста
Джеймса Мида, высоко ценимых мною за научные открытия в области
демографии, вклад которых не может умалить даже источник их интереса
к этим проблемам), а также, разумеется, наводящая ужас история того, к
чему привели идеи евгеники и контроля за рождаемостью в нацистской
Германии. Я не говорю, что нужно заклеймить все делающееся сегодня
демографическими организациями, начинавшими с предельно неверных и
опасных идей относительно природы человека, приверженцами которых
28Проект от декабря 1993 г. показался настолько скандальным, что вызвал публикацию про-
тестных редакционных статей в газетах США, и китайское правительство уже в январе 1994 г.
слегка притормозило. Но я нс видел ни одного протеста со стороны женских организаций или сто-
ронников контроля роста населения.
648
Глава 39. Ключевые ценности
были их основатели, как в случае Маргарет Сангер (см. ее автобиогра-
фию); думаю, демографические организации нужно оценивать по тому,
что они собой представляют в настоящее время, а не по их прошлым делам.
Но я считаю: по-прежнему высок риск, что приверженность неким общим
идеям может довести такие организации до желания воплотить свои
проекты с помощью государственных механизмов, а сегодня я убежден,
что государству никогда не следует давать право делать это, тем более что
мне приходилось неоднократно наблюдать, к каким результатам приводят
научное невежество и мессианское рвение.
Отношение к истине
Пожалуй, важнейшая ценность, влияющая на ход дискуссий о выборе
политики в области демографии и защиты среды, — это наше отношение
к истине.
Журналисты часто проявляют интерес к мотивации ученых. Мне зада-
вали вопрос: «Зачем вы все это говорите?» И мой ответ, что больше всего
мне хочется разобраться в истинной природе этих вещей и рассказать об
этом, вызывал у них недоверие. Чтобы укрепить доверие к себе, призна-
юсь, что в самом начале, только заинтересовавшись экономическими
аспектами демографии, я держался противоположной позиции и был
убежден, что рост населения, так же как и война, — величайшая опасность
для человечества. Мои взгляды изменились только после того, как я
углубился в изучение вопроса и обнаружил, что факты не соответствуют
моей исходной гипотезе Не мог же я пренебречь фактами, когда те не
совпали с моими первоначальными представлениями! Пришлось изменить
представления, и я понял, что только детальное изучение вопроса может
привести меня к теории, хорошо согласующейся с реальностью. Вот как я
влез во все это, а совсем не потому, что с самого начала руководствовался
своими нынешними представлениями. (Означает ли это, что я столь же
безупречно правдив и во всех остальных отношениях? Нет, конечно, я
такой же человек, как и все.)
По-моему, из всех видов загрязнений, угрожающих сегодня человече-
ству, ложь является самым мерзким и опасным. Это то единственное
загрязнение, которое никогда не обратится в благо.
В разных главах много примеров утверждений, настолько противоре-
чащих фактам, что приходится это объяснять либо полным невежеством,
либо циничной ложью авторов, и бывает трудно выбрать адекватное
объяснение. Но порой ложь оказывается настолько отъявленной, что ее ни
с чем не спутать. Выдающийся пример этого — ложь, в которой со
временем признался Римский клуб (см. главу 2). Вот еще один пример
лжи, распространяемой Клубом Сьерра: «Гигантские лесозаготовительные
компании... с невиданной в нашей истории скоростью вырубают леса
США». (В письме для сбора пожертвований, дата отсутствует.) Сравните
649
Часть IIL За пределами данных
это утверждение с данными, приводимыми в главе 10, которые свидетель-
ствуют об увеличении лесных ресурсов в США
Гарун Тазиев, видный вулканолог, ставший министром Франции но
предотвращению природных и техногенных катастроф, рассказывает сле-
дующую поучительную историю о своем знакомстве с диоксинами и
полихлорбифенилами (ПХБ):
Когда я был... гражданином Лямбда (то же самое, что Иван Иваныч Иванов. —
Прим. персе.), я свято верил в то, что всеми беспрекословно утверждалось как
неопровержимая истина: ПХБ и диоксины, которые они испускают при нагреве до
300°С, — опаснейшие яды. Пара лет этой пропаганды заставила правительственных
чиновников — столь же невежественных в подобных вопросах, как и я, — объявить
запрет на использование этих веществ.
Спустя пять-шеегь лет после этого запрета я стал министром французского
правительства, отвечавшим за предотвращение природных и техногенных катас-
троф. С природными я был неплохо знаком в силу своей профессии . А что касается
техногенных, тут мне пришлось собирать информацию. Я был настолько уверен в
крайней губительности ПХБ, что прежде всего запросил досье об аварии па
химическом заводе в Севезо, Италия, в июле 1976 г. Изучение этого досье и
проведенное мною самим расследование показали прежде всего, что в результате
этой так называемой катастрофы пе пострадал пи один человек (Это чуть просвет-
лило мрачную картину «химической Хиросимы», как окрестил событие претендую-
щий па серьезность ежемесячный научный журнал.)
Во-вторых, я обнаружил, что, по оценке всех достойных доверия экспертов (и
очень компетентной в таких делах Академии наук), в диоксинах пет ничего
«ужасного» и они еще никого нигде пе сгубили.
Таким образом, выяснилось, что представление производственной аварии па
заводе ICMESA в Севезо в качестве апокалиптической катастрофы было наме-
ренной дезинформацией, а па менее дипломатическом языке — сознательной
29
ложью .
Истории с Лав-Кенел и применением диоксина во Вьетнаме схожи с
этим инцидентом в Севезо.
Порой общественные деятели позволяют себе пренебрегать или мани-
пулировать фактами. Посол Ричард Бенедик заявил: «Всемирный договор
о защите климата должен быть реализован, даже если научные данные пе
подтвердят существования парникового эффекта»29 30. Бывший сенатор Тим
Вирт высказался в том же стиле: «Мы намерены и дальше бороться с
глобальным потеплением. Даже если теория глобального потепления не-
верна, все равно то, что мы делаем, правильно с точки зрения экономи-
ческой и экологической политики»31. Вот еще одна история, на этот раз о
сенаторе Альберте Горе-мл., который в 1992 г. стал вице-президентом
США:
29
Maduro and Schaucrhammcr 1992, р. viii, ix.
30Цит. no Ray 1990, р. 167.
31CEI Update, April 1992, p. 4.
650
Глава 39. Ключевые ценности
В последнее время Гор и видный биолог Пол Эрлих пустились в опасное предпри-
ятие, предложив журналистам, пе привлекая внимания, подправлять новости о
состоянии среды, которые не выглядят достаточно тревожными, потому что такие
репортажи, по словам Гора, «подрывают усилия по созданию солидной обществеп-
ной поддержки для предстоящих нам трудных решении» .
Изумляет уже сам факт появления таких сообщений в печати, потому
что обычно люди стараются скрывать свое нечестное поведение. Публика-
ция подобных материалов свидетельствует о своего рода заговоре. Причем
очевидно, что участники настолько уверены в правоте преследуемых
целей, что считают оправданным использование любых, сколь угодно
бесчестных средств.
Лично я отношусь к этим вещам следующим образом, и не важно, всегда
ли моя жизнь была вполне безупречна в этом смысле: я убежден, что, вне
зависимости от значимости ваших целей, никогда не следует допускать ни
малейшего искажения истины. И я уверен, что тот, кто желает именоваться
«ученым» — как, например, я, — обязан представлять читателям тщатель-
но взвешенные факты, даже если он является страстным приверженцем
определенного подхода (а это совместимо с позицией ученого). Да, я
пытаюсь излагать проблемы со всей возможной определенностью, потому
что это помогает привлечь внимание читателей и сделать изложение
предельно ясным, и как раз за это некоторые критики обвиняют меня в
«экстремизме», «преувеличениях» и «резкости». Но формулировать свою
позицию прямо и откровенно — это совсем не то же самое, что манипули-
ровать фактами для достижения собственных целей.
Мне эта позиция дорога и сама по себе, и еще по той причине, что, по
моему глубокому убеждению, сокрытие или искажение истины опасно как
для прогресса всего человечества, так и для той самой цели, ради которой
производят подтасовки (Джон Стюарт Милль в своем трактате «О свобо-
де» убедительно объяснил, что от использования дешевых трюков сторон-
ники взглядов меньшинства теряют неизмеримо больше, чем сторонники
взглядов большинства, которые всегда могут выбраться сухими из воды).
Не берусь утверждать, что я никогда не отступал от этого идеала, но для
меня эта ценность очень важна.
Герман Кап любил повторять. «Я не оптимист, я реалист». Я стремлюсь
описывать ситуацию так, как опа есть. Если судить ио тенденциям, паше
будущее чрезвычайно привлекательно. Но этот вывод покоится не на
предустановленной точке зрения, а на фактах и на теории, опирающейся
на эти факты.
Многие не согласны, что ученые просто должны говорить всё, как оно
есть. Например, климатолог Стивен Шнейдер, бывший в научном мире
самым энергичным сторонником идеи, что климат на планете теплеет из-за
выбросов углекислого и других газов и правительства должны вмешаться
32 Eastcrbrook 1992, р. 24.
651
Часть III. За пределами данных
в частную жизнь людей ради изменения направления событий, придержи-
вается следующей позиции:
С одной стороны, мы ученые, и на нас лежит нравственная обязанность придержи-
ваться научного метода, т.е., в сущности, говорить правду, всю правду и ничего,
кроме правды, а это означает, что мы должны рассказывать публике обо всех
сомнениях, предостережениях, обо всех «если» и «ио». С другой стороны, мы пс
только ученые, но и люди. И подобно большинству людей, нам хотелось бы, чтобы
мир стал лучше, а для человека моей профессии это означает усилия для понижения
риска потенциально губительных изменений климата. Для этого нам нужна
широкая общественная поддержка, а значит, мы должны завладеть воображени-
ем публики и, прежде всего, средств массовой информации. Поэтому приходится
предлагать публике устрашающие сценарии, делать упрощенные, эффектные
заявления и поменьше упоминать о собственных сомнениях. Мы часто оказыва-
емся в положении «раздвоенности этических обязательств», и эту проблему не
устранит никакая формула. Каждому приходится находить приемлемый для него
баланс между честностью и влиянием на общество. Я уповаю на эту золотую
середину33 34.
В этом обширном отрывке я выделил курсивом места, цитированием
которых предполагал ограничиться. Но Шнейдер заявил, что цитаты
(использованные мною в другой работе) вырваны «из контекста». Так что
счастлив предложить вам этот отрывок целиком.
Случай со Шнейдером любопытен тем, что в 1970-х гг., незадолго до
того, как он начал впаривать публике жуткие сценарии глобального
потепления, он убеждал всех, что планету ждет похолодание и нужно
принять меры для смягчения последствий. Остается только гадать, спосо-
бен ли подобного рода человек наконец остановиться и задать себе
примерно такие вопросы: почему кто-либо должен верить мне, если раньше
я так сильно ошибался? Следует ли радоваться, что тогда мне не удалось
привлечь внимание публики? Было бы правильно, если бы тогда я искажал
правду в том же духе, что и сегодня?
Другой пример того, как жертвуют истиной ради природоохранных
целей, — вымышленная речь «Пятое евангелие», произнесенная в XIX в.
Суквамишем, индейским вождем Сиэтла, о том, что «Земля — это наша
мать... Я видел тысячи разлагающихся бизонов...» и т.п. Речь была
написана в 1972 г. киносценаристом для очередного фильма. И хотя это
всем всегда было известно, природозащитники продолжают пропаганди-
ровать эту речь как подлинную. За шесть месяцев детская книжка об этой
речи разошлась тиражом 280 000 экземпляров и была выдвинута на
премию американской Ассоциации бестселлеров. (В предыдущем году эту
премию получила сфабрикованная автобиография белого человека, кото-
рыи утверждает, что его вырастили индейцы чероки.}
33Quoted by Jonathan Schell, «Our Fragile Earth», Discover, October 1989, p. 47.
34Newsweek, May 4, 1992, p. 68.
652
Глава 39. Ключевые ценности
Вот еще один пример: Том Хортон, сотрудник управления Фонда
Чесапикского залива, и Синди Данн из Союза спасения Чесапикского
залива обсуждают вопрос о том, что сообщать публике:
— Думаю, мы ничем не рискуем, если скажем, что состояние залива ухудшается, —
сказала Данн.
— Изменяется, — откликнулся Хортон.
— Но почему же тогда так часто говорят, что залив погибает?
— Чтобы дали денег, — со смехом ответил Хортон
— Трудно привлечь внимание людей, — заметила Дани. — Если сказать, что залив
страдает от эфтрофикации, у всех глаза выкатятся’
А вот приемы кабельного телевидения, освещавшего ситуацию в
Сомали:
В пораженном голодом городке Байдоа бригада телевизионщиков разместила
дорогую систему спутниковой связи во дворе больницы, что дало возможность
высокооплачиваемым корреспондентам передавать репортажи, в которых на заднем
плане были видны люди, умирающие от голода. Корреспонденты хотели снять
фильм, в котором бы хирург делал полостную операцию, но попросили, чтобы па
операционном столе рядом с пациентом поместили ведро с окровавленными ампути-
рованными конечностями — это придало бы сюжету дополнительный драматизм35 36.
Необычную инсайдерскую историю о подтасовке истины поведал Джин
Лайонз, автор журнала Newsweek, который, вслед за книгой Элстона
Чейза37, очень критично отнесшегося к Управлению национальных парков,
подготовил репортаж о состоянии природы в Йеллоустонском заповедни-
ке. Смысл произошедшего таков: «Управление национальных парков
лгало, и не однажды, а много раз. Но больше всего меня огорчило то, что
руководство журнала покупало все это»38. И они «покупали» это не
потому, что не знали истинной картины происходящего, а потому, что
«боялись ее»39. В этом нет ничего необычного «Управление национальных
парков долго считалось неприкосновенным и привыкло иметь дело с
репортерами, которые ограничиваются только тем, что им рассказывают,
и пишут исключительно хвалебные материалы»40. Лайонз, автор с весьма
почтенной репутацией, который ушел из журнала после этого случая с
фальсификацией истины, так завершает свой рассказ: «Трудно сказать, о
чем, собственно... вся эта история. Сейчас в национальной прессе господ-
ствует сентиментальное отношение горожан к природным ресурсам, в
котором нетронутая природа воспринимается как объект государственного
попечительства»41.
35
David Finkel, «Вау Blues*, Washington Post Magazine, July 7, 1991, p. 10.
36 Washington Post, October 13. 1992, p. El.
37 Chase 1986.
38Chase 1990, p. 152.
39Ibid., p. 153.
4 Ibid., p. 160.
41 Ibid., p. 167.
653
Часть III За пределами данных
Документированные рассказы о фальсификации вроде поведанного
Лайонзом редки, потому что только немногие способны, подобно ему,
бросить работу ради защиты истины.
Позволю себе еще раз воспроизвести эпиграф к главе 18:
Самой обескураживающей особенностью дебатов о защите природы Аляски было
распространение ложной информации благонамеренными защитниками природы,
которые пытались таким образом помешать любой деятельности в Арктике. Неужто
они па самом деле убеждены, будто их цель столь бесспорна, что ставит их над
истиной? (Уолтер Хиксл, бывший губернатор Аляски)
Важнейший аспект приверженности истине — тщательность и добросо-
вестность в отношении фактов, особенно цифр. Вспомните историю с
изчезновением видов (глава 31) и заявление Курта Вальдхайма о голоде
(глава 5). Еще один пример — утверждение, что «140 000 мексиканских
женщин ежегодно умирают из-за подпольных абортов», приведенное в
медицинском журнале Hippocrates, который взял числовую оценку из
книги Алана Райдинга, бывшего репортера New York Times. Утверждение
поистине поразительное, потому что в 1980-х гг. ежегодно умирали только
20 000 женщин детородного возраста (от 15 до 44 лет). Другой журналист42
провел расследование и установил истину, но ни журнал, ни автор книги,
ни престижный издатель Альфред А. Кнопф и не подумали исправить
ошибку. Альянс гордыни и идеологии порой перевешивает приверженность
истине.
Место демографических проблем в системе ценностей
Мы, люди, склонны приписывать чуждую нам систему ценностей тем, чьи
ценностные ориентации хоть в чем-то не совпадают с нашими Возникаю-
щую в результате поляризацию используют для того, чтобы представить
противную сторону воплощением зла и таким образом возбудить в окру-
жающих сильнейшее отвращение к нашим оппонентам и конкретной идее,
которая задела нас за живое.
Отличным примером могут служить демографические и политические
установки. Выступающие за (против) снижение рождаемости и считаю-
щие, что они принадлежат к правому крылу политического спектра,
относят тех, кто выступает против (за) сокращения рождаемости, к
политически левым; точно так же политически левые, выступающие за
(против) снижение рождаемости, относят к политически правым тех, кто
против (за) снижения рождаемости Те, кто не согласен с моим подходам
к проблеме ограничения рождаемости, ругают меня или левым и марксис-
том, или правым и крайне правым. Поскольку администрация президента
Рейгана была ближе к моим взглядам, чем предшествовавшая ей админи-
страция президента Картера и тогдашний демократический Конгресс, фонд
42 Miller 1991.
654
Глава 39. Ключевые ценности
«Планирование деторождения» потратил немалые деньги на то, чтобы
«заклеймить» противников снижения рождаемости как «крайне правых».
На деле отношение к проблеме ограничения рождаемости (а также
иммиграции) раскалывает надвое весь политический спектр и каждую
политическую группу. Единственным исключением являются либертари-
анцы, которые, будучи последовательными приверженцами принципа сво-
боды выбора, энергично выступают против наименования их «либералами»
и «консерваторами» и за полную свободу репродуктивного поведения и
устранение иммиграционных барьеров. Австрийская школа экономики и
Милтон Фридмен разделяют эти и многие другие взгляды либертарианцев
и протестуют против того, чтобы их относили к «консерваторам» (см эссе
Хайека «Почему я не консерватор», Why I Am Not a Conservative)43, но
при этом не считают себя либертарианцами; если читатель непременно
захочет поместить меня в какую-либо нишу, то наиболее подходит та, в
которую уже «задвинуты» Хайек и Фридмен (расходившиеся по многим
важным вопросам), а если подходить более широко, то я бы хотел
оказаться соседом Давида Юма и Адама Смита. Впрочем, следует отме-
тить, что в XIX в. наилучшим образом сформулировал и глубже всех
понял проблемы экономической демографии — с учетом тогдашнего
уровня званий — Фридрих Энгельс, а благодаря ему и Карл Маркс.
Резюме
Наука не может и не должна давать заключения о том, чрезмерна или
недостаточна уже достигнутая численность населения, чрезмерны или
недостаточны темпы его роста. Порой наука может помочь гражданам и
руководителям стран в лучшем понимании того, к каким последствиям
приведут те или иные решения в области демографической политики.
Печально, что вместо этого ученые слишком часто сеяли в умах путаницу
и заблуждения. Личные и государственные решения относительно дето-
рождения, иммиграции и неотвратимости смерти определяются как цен-
ностными ориентациями, так и вероятными последствиями. В такого рода
решениях непременно присутствует элемент моральной ответственности,
выводящий проблему за пределы науки.
43 In Hayek 1960.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________
НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ РЕСУРС
Ист еды — одна проблема. Много еды — много проблем.
Аноним
Склонность порицать современность и превозносить прошлое крепко укоренена в
природе человека и оказывает влияние даже па людей, отличающихся глубочайшей
рассудительностью и самой обширной образованностью.
Давид Юм
Сырье и энергия делаются все более доступными. Мировое производство
продуктов питания увеличивается. Загрязнение природы в развитых стра-
нах уменьшается. Рост населения приносит долгосрочные выгоды, хотя в
ближайшей перспективе появление дополнительных людей вызывает из-
вестные стеснения. И важнее всего, что лишь немногие умирают молоды-
ми.
Эти утверждения, публично заявленные в 1970 г., а потом повторенные
в первом издании этой книги в 1981 г., выдержали проверку временем.
Направление развития остается благоприятным вплоть до сих пор. По
любому допускающему измерение критерию положение улучшается. (Во
Введении перечислены самые примечательные открытия, сделанные в этой
книге. В каждой главе подводится итог рассмотрения конкретного вопро-
са.) И сегодня больше, чем когда-либо, оснований верить, что это движе-
ние по пути прогресса будет длиться и впредь.
В самом деле, курс на большую защищенность от загрязнений и
очищение воды и воздуха сегодня определеннее, чем когда-либо прежде,
и это продолжается уже долгое время и охватывает большое число стран
(хотя только недавно мы узнали об экологической катастрофе в Восточной
Европе). Продолжается развитие в сторону все большей доступности и
изобилия всевозможного сырья, и это движение даже ускорилось. Катас-
трофисты пророчили нам нехватку продовольствия и голод, но ничего
этого не случилось; напротив, по всему миру люди питаются лучше, чем
когда-либо прежде. Происшедшие в последние десятилетия изменения
выявили совершенную лживость убеждений, распространяемых катастро-
фистами.
Если отвлечься от рассматриваемых в книге материальных показателей,
таких, как смертность, обеспеченность природными ресурсами и чистота
окружающей среды, и взглянуть на изменения уровня жизни, свободы,
жилищных условий и пр., мы и здесь обнаружим перемены самого
656
Неисчерпаемый ресурс
благоприятного характера. Поразительнее всего, пожалуй, происходящее
во всем мире значительное распространение образования, что обещает
сокращение расточительства в отношении таланта и замыслов людей (см.
об этом подробнее в Simon 1995*).
Многое из того, о чем рассказывается в этой книге, для исследователей
избитая истина. Специалисты по экономике сельского хозяйства не испы-
тывают никаких сомнений в надежности продовольственного снабжения,
а специалисты по экономике природных ресурсов всегда были оптимис-
тичны. Но общее мнение ученого сообщества относительно роста населения
существенно переменилось в 1980-х гг. Сегодня экономисты-демографы
смотрят на дело примерно так же, как толкует эти вопросы моя книга:
установилось общее согласие, что в первые несколько десятилетий эконо-
мические последствия роста населения бывают нейтральными. Такие ор-
ганизации, как Всемирный банк и Национальная академия наук (США),
отказались от представления, что рост населения — важнейшее препятст-
вие для экономического развития. (Но когда я подчеркиваю долгосрочные
выгоды, создаваемые ростом населения, я опять оказываюсь в меньшин-
стве.)
Центральным является вопрос о влиянии численности населения на
уровень жизни, а также на окружающую среду и достаточность природных
ресурсов. В долгосрочной перспективе в целом влияние положительное.
Механизм работает следующим образом: под действием роста населения и
увеличения дохода повышается спрос, толкающий вверх цены на природ-
ные ресурсы. Выросшие цены побуждают к поиску новых источников
ресурсов. В конечном итоге всегда удается найти новые источники ресур-
сов и их субституты. Благодаря этим открытиям положение человечества
оказывается более благоприятным, чем до возникновения нехватки ресур-
сов.
Затрагиваемые в этой книге разнообразные темы объединены понима-
нием того, что человек больше создает, чем разрушает. Но даже талантли-
вые и энергичные люди нуждаются в стимулах для создания новых
технологий и организаций, а также в защите собственности, возникающей
благодаря их творческим усилиям. В силу этого скорость экономического
развития зависит прежде всего от политико-экономической структуры
общества. При наличии экономической свободы и уважения к собственнос-
ти рост населения в ближайшей перспективе порождает меньшее количе-
ство проблем и больше выгод, чем в условиях огосударствленной эконо-
мики.
При оценке последствий роста населения важно различать перспективы
ближайшие и отдаленные. Все согласны, что в ближайшей перспективе
♦Почти никто нс отрицает, что мы движемся именно в этом направлении, а те немногие, кто
все-таки отрицает, не рискуют биться об заклад даже на то, что в будущем нас ждет обращение
тенденций. Их протест и даже чувство обманутости вызывают выводы, делаемые на основании
этих тенденций, а также теоретическое объяснение выводов, предлагаемое в книге. Эти выводы
в буквальном смысле слова «разрушают веру», поскольку бросают вызов глубочайшим убежде-
ниям, что и затрудняет восприятие этого круга идей.
657
Заключение
рост населения создает только проблемы. Когда на берега Америки выса-
дились первые колонисты, у аборигенов возникли проблемы. («Появились
соседи».) А когда кто-то из индейцев говорил, что со временем это всем
пойдет на пользу, остальные отвечали: «Только ие в моих охотничьих
угодьях». Детям нужны сначала памперсы, а потом школы, и уж только
затем они начинают приносить экономическую пользу. Даже иммигранты
нуждаются в определенных услугах и уж только потом готовы приступить
к работе.
В ближайшей перспективе все ресурсы ограничены: природные (балан-
совая древесина, идущая на изготовление бумаги для этой книги), техно-
генные (количество страниц, выделяемых издательством под эту книгу) и
человеческие (внимание, которое вы способны уделить тому, о чем я
рассказываю) В ближней перспективе повышение спроса непременно
означает некоторую дефицитность ресурсов, отражающуюся в росте цеп
или даже в рационировании потребления. Кроме того, в ближней перспек-
тиве всегда возможны кризисные ситуации со снабжением из-за погоды,
войн, политических пертурбаций и движения населения. При этом частные
лица замечают только общие последствия в виде внезапного повышения
налогов, неожиданного возникновения всяческих неудобств и разрухи,
роста загрязнения среды.
Ну а что происходит в дальней перспективе? Как выглядела бы сегодня
Америка, если бы ее аборигенам удалось прекратить приток колонистов
из Европы и численность населения осталась как пятьсот лет назад? А что,
если бы рост населения был остановлен 10 000 лет назад, когда все
население земли не превышало миллиона человек? Полагаете, что уровень
жизни был бы столь же высоким, как в наши дни? Лично я уверен, что у
нас в этом случае не было бы ни электричества, пи газового отопления,
так же как не было бы автомобилей, пенициллина, путешествий на Луну
и ожидаемой продолжительности жизни более 70 лет (в богатых странах).
Люди жили бы столько же, сколько в архаические времена: 20-25 лет.
В дальней перспективе все совсем иначе, чем в ближней. С тех пор как
мир себя помнит, уровень жизни поднимался одновременно с увеличением
численности населения. А следом за ростом дохода и численности населе-
ния шли смягчение кризисов снабжения, уменьшение производственных
издержек и большая доступность ресурсов, в том числе чистого воздуха,
воды и зон отдыха. Не существует убедительных экономических причин,
в силу которых не может и впредь продолжаться это движение к повыше-
нию жизненного уровня, к снижению цен на всевозможное сырье, включая
продовольствие и энергию.
Вопреки распространенной риторике нет никаких естественных преде-
лов для развития в этом направлении. (Этот парадокс достаточно подробно
разъяснен в начальных главах.) Пе существует ни физических, ни эконо-
мических причин, могущих помешать человеческой изобретательности и
предприимчивости всегда, вплоть до невообразимо далекого будущего,
находить такие решения возникающих проблем, которые будут в итоге
делать жизнь человечества еще более полноценной п обеспеченной. Умно-
658
Неисчерпаемый ресурс
жсние численности народонаселения углубляет проблемы и создает новые,
но одновременно за решение проблем принимается большее число людей,
что в дальней перспективе гарантирует нам удешевление и большее
изобилие ресурсов. Это в равной мере относится к таким благам, как более
чистая среда обитания, дешевая энергия, расширение возможностей про-
водить досуг на лоне природы и улучшение здоровья населения.
Все происходит явно вопреки мальтузианской логике и кажущемуся
здравому смыслу, который предполагает, что запас любого ресурса огра-
ничен, а значит, чем больше его используют, тем меньше остается. Но этот
парадокс легко разрешим. Прежде всего, нужно понять, что адекватным
мерилом доступности или редкости любого ресурса являются не миллионы
тонн или кубических метров, а его цена или стоимость. И еще важно
понять, что, когда мы хлопочем о добыче ресурсов, нас интересуют не
тонны меди или гектары пахотной земли, а приносимая ими польза —
способность меди быть проводником электрического тока или калорий-
ность и вкус продуктов питания. В оправданности такого подхода убеждает
тот факт, что весь ход экономической истории противоречит мальтузиан-
ской логике. Цены всех ресурсов и всей получаемой от них пользы
снижаются. Этот бесспорный факт, подтверждаемый всеми историческими
свидетельствами, можно с уверенностью проецировать в будущее
Любые ресурсы полезны и имеют какую-либо ценность, только когда
их изыскали, поняли, добыли и сделали пригодыми для употребления
Базовый элемент этого процесса — знание. Знания о том, как с пользой
употребить те или иные ресурсы, появляются только в ответ на паши
потребности. Это в равной мере относится к умению находить залежи меди,
выращивать, скажем, строевой лес, обращать пустоши в плодородную
землю или подбирать замену привычным ресурсам, например использовать
вместо меди или глины железо, алюминий и пластмассы. Этому знанию
присуща специфическая особенность: оно приносит пользу и выгоду всем,
а пс только изобретателям и ученым. Наши знания расширяются под
давлением растущей потребности во всевозможных ресурсах. И у нашей
способности развиваться и впредь в этом направлении нет никаких явных
пределов В перспективе мы способны выйти даже за пределы тех ресур-
сов, которые есть па нашей планете.
Только один важнейший ресурс делается со временем все более редким
и ценным — сам человек. Сегодня население земли больше, чем когда-либо
в прошлом. Но в рамках экономического подхода о редкости нужно судить
по цепе, а ныне жалованье и заработная плата растут во всем мире, как в
богатых, так и в бедных странах. Польза, приносимая человеческим
фактором, явно дорожает. Плата за услуги водителя, повара или эконо-
миста растет как в Индии, так и в Соединенных Штатах. А это несомнен-
ный признак того, что этот ресурс делается более редким и дефицитным
Самое поразительное доказательство того, что экономическое развитие
страны не зависит от темпов роста населения, было дано экономической
историей трех расщепленных в конце 1940-х гг. стран, изначально иден-
тичных но своим культурным и историческим особенностям, но разнесен-
659
Заключение
ных к разным полюсам политико-экономического спектра: Северной и
Южной Кореи, Восточной и Западной Германии, Тайваня и Китая. Страны
с централизованной экономикой и системой политической диктатуры по-
казали чудовищно низкую эффективность. Эти три случая продемонстри-
ровали, что значимыми факторами роста являются не демографические
изменения, а политико-экономические характеристики государственного
устройства.
Многие сторонники прекращения демографического роста предполага-
ют, что от дополнительных людей очень долго не будет никакой пользы.
Или, по крайней мере, они оценивают эту возможную будущую полезность
крайне низко. А еще они уверены, что, скажем, чем больше население
сегодня, тем грязнее будут вода и воздух через десять лет и тем меньше
будет наш запас всяких природных ресурсов А поэтому, говорят они,
уровень жизни будет ниже, чем при ограничении рождаемости.
Любопытная особенность этого подхода заключается в том, что многие
его сторонники озабочены экологическими проблемами. Экология облада-
ет тем же интеллектуальным достоинством, что и экономика, — стремле-
нием рассматривать долгосрочные результаты всех событий, с выделением
прямых и побочных, трудноразличимых последствий. Если взглянуть за
пределы ближайшего будущего, мы увидим, что отрицательные эффекты
оказываются более чем компенсированными Проявляется это прежде
всего в фундаментальном факте исторического прогресса. Существует и
солидное теоретическое обоснование этого факта: рост доходов и числен-
ности населения создает в ближайшей перспективе массу проблем, в том
числе нехватку ресурсов и повышение соответствующих цен. Возросшие
цены открывают новые возможности для изобретателей и предпринимате-
лей, которые берутся за поиски решения. Многие терпят неудачу и несут
потери. Но в свободном обществе решение всегда находится. И в длитель-
ной перспективе все оказываются в лучшем положении, чем если бы
проблема вовсе не возникала. Иными словами, цены падают ниже того
уровня, на котором они были до появления дефицита. Мы видели много
примеров этого: для получения энергии применяли дрова, уголь, потом
нефть, газ и ядерное топливо (глава И); в противоборстве с растущим
валом бытовых и промышленных отходов люди научились выгодно их
использовать.
Здесь действует общая закономерность, проявляющаяся во всех сюже-
тах, затрагиваемых этой книгой: в среднем люди строят больше, чем
разрушают, и создают чуть больше, чем используют Эта закономерность
образует, как говорят физики, инварианту1, приложимую ко всем метал-
лам, всем источникам энергии, продуктам питания и другим составляющим
нашего благосостояния почти во всех странах и почти во все моменты их
развития. Эту закономерность можно считать главной теорией экономи-
ческого движения. Доказательством действенности этой теории служит тот
1 Wigner 1967/1979.
660
Неисчерпаемый ресурс
факт, что в конце своей жизни каждое поколение оставляет чуть больше
истинного богатства — ресурсов для создания материальных и нематери-
альных ценностей, — чем получило в наследство. Отражением этого
является понемногу растущий от поколения к поколению уровень жизни.
Да иначе и быть не может. Если бы люди в среднем использовали за свою
жизнь больше, чем создают, род человеческий давным-давно вымер бы.
Склонность к созиданию можно рассматривать как одну из базовых харак-
теристик нашей эволюции. Это общая теория, объясняющая, почему развитие
постоянно опровергает пророчества Мальтуса и его последователей.
Мышление большинства моих оппонентов покоится на центральной для
теории Мальтуса концепции конечности или ограниченности ресурсов.
Похоже, эта идея всегда была основой нашего миропонимания, потому что
почти все наши бытовые ситуации связаны с вещами конечными — запас
пива в холодильнике, деньги на расчетном счете, запас энергии, которую
отец может потратить на игру в баскетбол со своими отпрысками. Пред-
ставляется, что, когда речь идет о более отдаленных перспективах, есть
смысл рассматривать систему как открытую и лишенную жестких ограни-
чений Ресурсы можно считать столь же неограниченными, как число идей,
которые могут возникнуть у человечества, как число возможных вариантов
биологической эволюции. Иными словами, принципиальное различие
между мышлением тех, кто опасается нависающей катастрофы, и тех, кто
считает вероятной лучшую жизнь для большего числа людей, заключается
в представлении о системе как об открытой или закрытой. Например, идея,
что второй закон термодинамики обрекает наш мир на гибель, исходит из
того, что в отношении энергии и энтропии наш мир представляет собой
замкнутую систему; а если считать его открытой системой, придется
признать, что второй закон термодинамики не имеет отношения к нашим
проблемам. Я принадлежу к числу тех, кто полагает, что физическая и
социальная вселенная в целом открыты. Научные методы не помогают в
выборе между этими двумя подходами к пониманию проблем ресурсов и
народонаселения. Зато сам этот выбор принципиально важен для нашего
мышления.
Почему столь многие мыслят нашу планету как замкнутую систему,
объем ресурсов в которой не сможет быть увеличен никогда? Есть ряд
причин. 1) Замкнутую систему проще себе вообразить, и она лучше
соответствует фактам нашей повседневной жизни, чем сложная и расши-
ряющаяся, включающая все направления творческой деятельности челове-
ка открытая система, ничем не схожая с нашей кладовкой или бумажни-
ком Одни и те же концепции, риторические обороты и даже слова
выскакивают наружу при каждой экологической или экономической пани-
ке — запасы нефти и воды2, фторирование питьевой воды и использование
атомных электростанций3, глобальное потепление, кислотные дожди и
2 Maurice and Smithson 1984, р. 121.
3 Mazur 1981.
661
Заключение
озоновые дыры4. 2) Ближайшие непосредственные последствия повышен-
ного давления на ресурсы всегда отрицательны, а выгоды возникают
только со временем. Совершенно естественно, что люди обращают больше
внимания на то, что происходит сейчас или будет завтра, чем на более
отдаленное будущее. 3) Всегда находятся группы, заинтересованные в
том, чтобы привлечь внимание публики к вероятному в будущем дефи-
циту пиломатериалов или, скажем, чистой воды. Попытки убедить людей,
что в будущем ресурсов станет больше, чем сегодня, не сулят никакой
особой выгоды. 4) Легче привлечь внимание людей (в том числе газетчи-
ков и тележурналистов) к пугающим прогнозам, чем к успокоительным.
5) Организации, возникающие в ответ на реальные или надуманные опас-
ности и проявившие способность выкачивать деньги из граждан и прави-
тельств, озабоченных идеей общего блага, зачастую не спешат самораспус-
титься, когда опасность или проблема уже позади. 6) Амбиции и погоня
за прибылью — мощные побудители в борьбе человечества за удовлетво-
рение своих нужд. Эти мотивы и рынки, на которых они реализуются, не
всегда хороши, и многие стремятся избежать зависимости от социальной
системы, эксплуатирующей эти силы 7) Забота о благе природы — чуть
ли не самый легкий и быстрый способ получить репутацию передового
человека. Здесь не нужны ни особые познания, ни усилия.
Лежащий на поверхности способ решения ресурсных проблем — поручить
государству контроль за количеством и ценами производимых и потребля-
емых благ — в дальней перспективе разорителен, потому что при центра-
лизованном контроле цен никто не заинтересован в адаптации потребления
и производства к изменению условий поставок ресурсов. Такая адаптация
естественно осуществляется только в условиях гибких рыночных цен.
Иногда, достаточно редко, государственное вмешательство бывает необхо-
димо — во избежание краткосрочных разрушительных тенденций и чтобы
помешать отдельным группам использовать общественные блага, не возме-
щая полной величины социальных издержек. Гораздо чаще к государст-
венному регулированию взывают те, кто рад с помощью административных
мер управлять поведением других людей, пе позволяя им проявить ини-
циативу и воображение для удовлетворения собственных нужд.
Одна из главных тем этой книги — адекватная роль правительства:
поддержание максимально общих и безличных правил функционирования
рынков, предоставление отдельным людям возможности самим решать, как
и что производить и потреблять Эта тема вновь и вновь возникает в связи
с рассмотрением вопросов производства продуктов питания и прочих
природных ресурсов.
Важны не только ум и воля человека, но и организация общества.
Экономический прогресс в наибольшей степени зависит от принятой
системы политико-экономической организации. В 1742 г. Давид Юм,
которого я почитаю величайшим из философов и одним из самых великих
4 Balling 1992, р. 152.
662
Неисчерпаемый ресурс
экономистов, написал: «Многочисленность населения, необходимость и
свобода способствовали развитию торговли в Голландии»5 Одной корот-
кой фразой Юм обозначил все, что имеет значение для экономического
прогресса, — экономическая свобода, возникающая, когда страной «пра-
вят не люди, а законы», дает людям возможность в полной мере исполь-
зовать свои таланты и возможности; необходимость, т.е., в случае Голлан-
дии, отсутствие неиспользуемых плодородных земель для выращивания
продуктов питания, что заставило голландцев отвоевывать землю у моря;
и многочисленность населения — наличие множества талантливых людей,
способных изобретать новые способы производства и эффективной орга-
низации общества. Именно об этом в конечном итоге и написана вся книга.
Величайшим богатством Соединенных Штатов и других экономически
развитых стран является система политической, правовой и экономической
организации. Сравните, насколько легче делать бизнес в США, чем в
бывшем Советском Союзе и нынешней России.
Но и в этом случае людей больше интересуют детали, а не общая
картина, а потому они не видят долгосрочных выгод, создаваемых пробле-
мами. Возможно, наша готовность верить, что, если во главе таких
организаций, как Всемирный банк или МВФ, поставить «умных» людей,
те смогут принимать разумные решения и давать полезные советы, связана
с интуитивной убежденностью в том, что люди способны найти систему и
закономерность даже там, где ничего такого не существует. Нам не хочется
признавать, что в очень сложных вопросах приходится действовать наугад.
Чем наши дни отличаются от прошлых времен?
Нельзя переоценить важность широкого исторического подхода к пробле-
мам, дающего возможность видеть непрерывность и преемственность тен-
денций Ошибка думать, что в наше время все пе так, как прежде.
Особенно если при этом люди переоценивают опасности современной
жизни.
При этом полезно помнить, что наше время фундаментально отличается
от всех прошлых по уровню смертности и ожидаемой продолжительности
жизни — 75 и 25 лет.
Жизненные возможности изменились почти столь же значительно.
Сравнительно недавно законченное среднее образование было немалой
привилегией, а в наши дни университетское доступно практически каждо-
му желающему учиться
Наконец, материальный уровень жизни. Порой мне кажется, что совре-
менные технологии в состоянии учитывать наши малейшие физические
потребности. Я прожил не столь уж длинную жизнь в одной из самых
5 David Hume, «The Rise of Airs and Sciences», p 113, in Essays; Moral, Political, and Literary
(Indianapolis: Liberty Classics, 1985).
663
Заключение
богатых стран мира Когда я был ребенком, мы топили печь углем, а потом
на ночь закрывали заслонку и заводили будильник, чтобы, проснувшись
утром, открыть ее; лотом мы выбрасывали золу на улицу, а весной ею
засыпали грязь на баскетбольной площадке. Сегодня к нашим услугам
автоматические нагреватели, работающие в режиме термостата, кондици-
онеры воздуха и т.п. Чего еще мы сможем достичь? Можно ли считать,
что мне не хватает воображения, если я не вижу дальнейших возможностей
совершенствования техники этого рода? Находясь вдали от дома, вы
звоните на свой телефон, набираете определенный код и прослушиваете
записи на автоответчике. Можно ли радикально усовершенствовать суще-
ствующую систему телефонной связи? И насколько при этом можно
облегчить жизнь людей? Чувство облегчения, разумеется, всегда связано
с ожиданиями. Но...
Что сулит нам будущее?
Годы, прошедшие после публикации, были благосклонны к прогнозам,
сделанным в первом издании. Вернее, эго время было хорошим для
человечества. Развитие продолжалось в самом благоприятном направле-
нии. По любым критериям, положение нашего биологического вида улуч-
шилось. И сегодня больше, чем когда-либо, оснований для веры в то, что
это прогрессивное развитие будет длиться до бесконечности.
Долгосрочные перспективы роста благосостояния видятся настолько
благоприятными, что я готов увеличить ставку пари, предложенного еще
в первом издании. Я ставлю свое недельное или месячное жалованье на
то, что буквально все показатели благосостояния будут улучшаться (мой
выигрыш пойдет на благотворительность).
Наша жизнь пришлась как раз на середину самого необыкновенного
периода мировой истории — двух столетий быстрых технологических
изменений. Скоро человечество достигнет успеха в борьбе с причинами
преждевременной смерти. Уже сегодня большинство обитателей развитых
стран имеют пристойный уровень питания, приличное жилище и возмож-
ность получить достойное образование. Осталось сделать эти блага досто-
янием всех обитателей земли. На это может уйти еще полстолетия или
столетие.
Некоторые авторы опасаются, что нелепые идеи могут остановить ход
прогресса и разрушить цивилизацию. Их лозунг: «Слово — могучая сила».
Да, идеи важны, и скорость прогресса зависит от наших успехов в борьбе
за истину. Но я, в отличие от этих авторов, не считаю, что в долгосрочной
перспективе все определяется идеями. Да, марксизм и вера в построение
«научно организованного общества» отбросили Восточную Европу назад
и создали хаос, последствия которого, быть может, еще будут ощущаться.
Да, сторонники нулевою роста, пренебрегающие возможностями науки,
способны прекратить использование ядерной энергии и бессмысленно
растратить миллиарды на кампании по очистке природы. Но я верю, что
664
Неисчерпаемый ресурс
в долгосрочной перспективе невозможно навсегда остановить материаль-
ный прогресс в мире столь мобильном и столь взаимосвязанном. У ядерной
энергии столько преимуществ, что остановить ее развитие и распростране-
ние не удастся. Люди бедные стремятся к зажиточности, семейные пары
хотят детей, и все алчут свободы; эти тенденции так глубоко укоренены и
так соприродны человеку, что абстрактные идеи о перенаселенности, о
прелестях простой жизни или о необходимости все подчинить воле госу-
дарства способны лишь на короткое время убедить небольшую часть самых
внушаемых. Как сказал Линкольн, можно временно дурачить некоторых
людей. Человек от природы нацелен на улучшение своего положения. В
истории масса доказательств этого, и прежде всего, пожалуй, тот несо-
мненный факт, что каждое поколение старается оставить наследникам
больше, чем унаследовало само, поэтому можно считать это положение
бесспорным.
Писатели и ученые имеют право чуть преувеличивать свое значение;
Адам Смит даже считает это разумным. Но я думаю, мы порой слишком
льстим себе, полагая свои идеи — или идеи наших оппонентов — настолько
влиятельными, что считаем их способными навсегда изменить ход миро-
вого развития (хотя даже временные влияния бывают очень важны).
Польза от материальной недостаточности и экологических проблем не
сводится к тому, что они понуждают нас что-то делать. Они подстегивают
и направляют человеческую энергию и выявляют лучшее, что есть в
человеке. (Конкуренция с Японией — хороший пример того, как нам
нужны наши проблемы. Только благодаря тому, что японцы заставили всех
нас поднапрячься, в следующие несколько десятилетий положение Европы
и США будет явно лучшим, чем если бы эта конкурентная схватка не имела
места ) В отсутствие таких вызовов люди начинают заниматься либо
мелкими материальными проблемами (бесконечное улучшение окружаю-
щей среды, см. главу 15), либо, например, вопросами равенства разных
групп, что зачастую выявляет не лучшие, а худшие свойства человека.
Чрезмерное материальное благополучие даже заставляет усомниться в
пользе прогресса — не слишком ли опасны создаваемые им проблемы?
Всем знакомы жалобы на то, что у молодежи слишком много свободного
времени и денег, так что они делаются опасными для себя и других. Все
как всегда: нет хлеба — одна проблема, много хлеба — много проблем.
Как подметил Вейснер, мы можем уверенно прогнозировать, что в
будущем человечество станет богаче, но нет никакой уверенности в том,
что оно сумеет избавиться от своих пороков0. Вполне возможно, в течение
какого-то времени — пока развитие общества, знаний и воображения не
откроют нам нового пути развития — развитый мир будет страдать от
отсутствия задач, способных выявить лучшие качества человека Очень
может быть, что, так же как дополнительные люди представляют собой
главный ресурс, дающий надежду на решение человеческих проблем,
6Bcisncr 1992.
665
Заключение
отсутствие достаточно трудных и плодотворных задач является тем важ-
нейшим ресурсом, от дефицита которого будет страдать человечество.
Я, разумеется, не утверждаю, что сейчас все превосходно. До сих пор
есть больные и голодные дети; некоторые живут в условиях материальной
и интеллектуальной нищеты и нс имеют возможности выбраться из этой
ловушки; всех нас может прикончить война или какая-то невиданная еще
форма загрязнения среды. Я говорю лишь о том, что, если судить по
рассмотренным мною аспектам экономического развития, все изменения
направлены к лучшему, а пс наоборот. И я сомневаюсь, что есть смысл
внушать встревоженной публике, что все делается хуже, тогда как на самом
деле все улучшается. Л вот лживые предсказания катастроф могут прине-
сти немало вреда
Гарантировано ли светлое будущее? Конечно, нет. Пока существуют
вражда, политические ошибки и природные бедствия, короче, пока на
земле есть люди, будут временные перебои и проблемы с нехваткой
ресурсов. Но мир природы позволяет, а развитый мир посредством рынков
обеспечивает такой ответ на человеческие потребности и нужды, что вслед
за каждым шагом назад следует 1001 шаг вперед. Этого достаточно для
бесконечного продолжения роста и развития.
Как нам понимать этот мир? Катастрофисты из среды борцов с ростом
населения предлагают нам картину мира, составленную из всяческих
ограничений, нехватки ресурсов, игр с нулевой суммой, упадка природного
окружения, страхов и конфликтов, и соответственно призывают усилить
государственное вмешательство в работу рынков и урезать свободу дето-
рождения. Возможна другая, оптимистическая картина мира, в которой
люди не зло и бремя, а ценный ресурс развития. В этом мире всяческие
границы постепенно раздвигаются, ресурсы и возможности прирастают.
Здесь играют в игры, в которых могут выиграть все. Этот мир наполнен
радостью творчества и созидания, уверенностью в том, что действующие
спонтанно люди и организации, ведомые заботой о собственном благопо-
лучии и подчиняющиеся только симметричным правилам честной игры,
способны обеспечить продолжение экономического прогресса и упрочение
свободы.
Л какое настроение нам приличествует? Катастрофисты считают, что
нам пристало быть грустными и встревоженными. Я и многие другие
полагаем, что тенденции развития позволяют взирать на мир с радостью и
торжеством, потому что у нас есть реальная перспектива обеспечить все
население мира условиями для здорового образа жизни и получения
образования Я убежден, что логика кагастрофистов может породить
только отчаяние и пассивность. Наше видение мира даст надежду на то,
что в будущем, как и в прошлом, все будет зависеть от энергичных усилий
человечества, которое сможет стать более многочисленным, более здоро-
вым, богатым и оптимистичным.
Подведем итог этому заключительному разделу: в краткосрочной пер-
спективе все ресурсы ограничены. Сами оцените, как мало времени и
внимания вы можете уделить тому, что я написал. Но долгосрочные
666
Неисчерпаемый ресурс
перспективы — это совсем иная история. С самого начала писаной истории
мира уровень жизни растет параллельно с численностью населения земли.
Нет никаких причин, почему бы это развитие к лучшему не могло длиться
бесконечно долго.
Ключевая теоретическая идея такова: рост населения и уровня жизни
вызывает нехватку разных ресурсов и рост цен. Рост цен открывает
возможности, которые привлекают изобретателей и предпринимателей к
поиску новых путей ликвидации дефицита. Некоторые терпят неудачу и
разоряются. Отдельные добиваются успеха, а в итоге все мы оказываемся
в лучшем положении, чем до возникновения дефицита Иными словами,
нам нужны наши проблемы, хотя из этого не следует, что мы сами себе
должны их создавать.
Разумеется, прогресс не дается без усилий. Я никого не призываю к
самоуспокоенности, хотя именно в этом обвиняли до сих пор каждого, кто
предсказывал большее изобилие ресурсов7. Здесь я солидарен с катастро-
фистами: чтобы улучшить жизнь, нужно приложить максимум усилий.
Я расхожусь с ними в том, что они сулят нам всяческие беды, несмотря
на все наши усилия, тогда как я предвижу успех. И я убежден, что они
проповедуют самореализующееся пророчество, потому что, если быть
заранее уверенным, что в силу естественных причин все твои усилия
напрасны, ты займешь пораженческие позиции и тебя ждет провал. Но
если видеть возможность — в сущности, вероятность — успеха, вы
откроете в себе громадные ресурсы энергии и энтузиазма.
Чем больше людей, тем больше проблем, но именно люди и решают эти
проблемы. Главным двигателем прогресса являются знания, а тормозом —
недостаток воображения. Главное богатство — это люди, умелые, полные
воодушевления и надежды, напрягающие свою волю и воображение в
поисках личной выгоды, которая неизбежно идет на пользу и всем
остальным.
7 Например, Williamson 1945, р. 97, 109.
Примечание 1___________________________
РОЖДЕННЫЙ БЕЗ НАДЕЖДЫ НА СУДЬБУ
Нремя действия: Наполеон в Европе, Джефферсон в Америке.
Сцена: отдаленная государственная граница, так называемое
поганое захолустье.
Точная дата: 12 февраля 1809 года.
Бедняцкий хутор скрыл густой туман,
И валит от волов морозный дух.
Возница жизнь треклятую крестьян
Жует, как жвачку, размышляя вслух:
«Сегодня Нэнси, Линкольна жена,
Рожает — помнит черт о бедняках.
Страдалец Том! Страдалица опа!
Еще один ублюдок па руках!
Дитя — в забытой богом конуре,
В сравненье с пей хоромы — скотный двор!
А кто жильцы? Скоты! — В такой дыре
Сумеют выжить только скот и вор.
Тварь — это мясо, шкура, сало, по
Кому взбредет в башку в лачуге жаться?
Плотва поганая и белое дерьмо
Способны лишь плодить и размножаться.
Зачем пришла в наш мир — Бог знает лишь —
Тварь краспощская под дикий ор и вой?
Уж лучше б чернокожим был малыш —
Ведь у раба всегда хозяин свой:
Прикрыл бы наготу, насытил брюхо —
Раб жизни этой скотской был бы рад.
Но па беду завелся этот сука,
Сел в кресло Вашингтона, демократ,
Провозгласив, что Линкольна отродье
Во всем твое или мое подобье!
Намереваясь черным дать свободу,
Том Джефферсон — всех северян агент,
Болван, поди, он мог бы ляпнуть сброду,
Что в люльке Линкольна — наш президент,
Чтоб в этом краснощеком, нс шучу,
Укрыться самому! Мой Бог, молчу!
Случится чудо, ио пе в этот год...
Беспомощнее, чем свиньи приплод,
Тварь родилась... Эй, девки, марш в избу!
У парня пет ни шанса па судьбу!»
Эдмунд Вэйнс Кук, напечатано по совету Дональда Бишопа
Перевод Дмитрия Цесельчука
668
Примечание 2
ПРОМЕТЕЙ
Они глаза имели, ио пе видели,
Не слышали, имея уши. Теням снов
Подобны были люди, весь свой долгий век
Ни в чем пе смысля. Солнечных нс строили
Домов из камня, пе умели плотничать,
А в подземельях, муравьями юркими,
Они без света жили, в глубине пещер.
Примет пе знали верных, что зима идет,
Или весна с цветами, иль обильное
Плодами лето — разуменья не было
У них пи в чем, покуда я восходы звезд
И скрытый путь закатов нс поведал им.
Премудрость чисел, из паук главнейшую,
Я для людей измыслил и сложенье букв,
Мать всех искусств, основу всякой памяти.
Я первый, кто животных приучил к ярму,
И к хомуту, и к вьюку, чтоб избавили
Они людей от самой изнурительной
Работы. А коней, послушных поводу,
Красу и блеск богатства, я в повозки впряг,
Нс кто иной, как я, льняными крыльями
Суда снабдил и смело по морям погнал.
Вот сколько ухищрений для людей земных
Придумал я, злосчастный. Мне придумать бы,
Как от страданий этих самому спастись.
ПРЕДВОДИТЕЛЬНИЦА ХОРА
Позорной мукой сломлен, растерялся ты
И духом пал, как скверный врач пред собственной
Болезнью. Ты найти нс в силах снадобья,
Которое тебя же исцелить могло б.
ПРОМЕТЕЙ
Еще не так ты удивишься, выслушав
Других искусств, открытых мною, перечень.
Важнейшее сначала. Прежде пе было
Спасенья от болезней. Ни травы такой,
Ни мази, пи питья по знали смертные
И гибли без лекарства до тех пор, пока
Я всяких смесей болеутоляющих
Нс указал им, чтоб любой пресечь недуг.
669
Заключение
Я ввел разнообразные гадания
И первый распознал, какие сбудутся
Сны и какие — нет. И темных знамений
Да и примет дорожных объяснил я смысл.
Полет когтистых птиц я людям тщательно
Растолковал: какие предвещают зло,
Какие — благо, каковы обычаи
У каждой, как враждуют меж собой они,
Как любят птицы, как летают стаями,
Какого цвета, гладкости какой богам
Угодны потроха и виды разные
И печени и желчи — все открыл я им.
Огузки в туке и огромный окорок
Я сжег, чтоб смертных труднопостижимому
Искусству вразумить, и знаков огненных
Смысл, непонятный прежде, объяснить сумел.
Вот как все было. А богатства, скрытые.
В подземных недрах, — серебро и золото,
Железо, медь, — кто скажет, что не я, а оп
Их обнаружил первым и па свет извлек?
Короче говоря, одну ты истину
Запомни: все искусства — Прометеев дар.
Перевод с древнегреческого С. Анта8
Эсхил, «Прометей прикованный». — Эсхил. Трагедии. М.: Худ. лит., 1971.
эпилог_________________________________
МОИ КРИТИКИ и я
По после этого поднялась буря протестов против книги, и тем самым полностью
оправдались всегда имевшиеся у меня опасения в отношении справедливости,
мудрости, милосердия и честности тех, на чью добрую волю я хотел надеяться
Против клнги было вынесено обвинительное заключение большим жюри, ее осуди-
ли тысячи людей, вообще пе видавших пн одного слова, в пей напечатанного.
В присутствии лорд-мэра прочитали проповедь, направленную против пес; полное
опровержение ее ежедневно ожидается от одного преподобного духовного лица,
грозящего дать мне ответ через два месяца. (...) [Он] демонстрирует прекрасные
способности к произнесению ругательств и большую проницательность в отыскании
атеизма там, где другие его вообще пс могут обнаружить.
Бернард Мандевиль
Вообще говоря, мнения, противоположные общепринятым, могут привлечь внима-
ние только благодаря продуманной сдержанности языка и предельно осмотритель-
ному воздержанию от ненужных оскорблений, и даже самомалейшее отклонение в
этом почти заведомо обрекает па поражение, тогда как несдержанная брань со
стороны представителен господствующего мнения па самом деле отпугивает людей
от того, чтобы принимать противоположные мнения и даже выслушивать тех, кто
их утверждает.
Джон Стюарт Милль
Для большинства
Рутина — вот уют.
Во взглядах стоек — значит, ты вменяем.
Измучишься сомненьями — па цепь
Пора сажать — ты дьявольски опасен.
Эмили Дикинсон (Из «В безумии божественный огонь»,
перевод Дм. Цесельчука)
Когда Джек Репчек, редактор Princeton University Press, предложил дать
во втором издании ответ на критику, обращенную к первому, идея пока-
залась сперва полезной и занятной Вот была бы дивная возможность
обсудить обоснованность критики, часть ее принять, освободив книгу от
уязвимых мест, а часть — отвергнуть, дополнительно усилив собственную
аргументацию.
Но, взявшись за этот эпилог, я обнаружил, что все совсем не так Книга
привлекла внимание, но серьезной критики со стороны экономистов было
совсем немного. Главные атаки последовали со стороны биологов, которые
на протяжении многих десятилетий и даже столетий — со времен Бенджа-
мина Франклина, о котором мы говорили в главе 24, с. 394, — сильнейшим
671
Эпи.10!
образом встревожены ростом населения1. К сожалению, то, что они пишут,
находится за пределами не только экономики (хотя предмет книги —
именно экономические аспекты демографического роста), но, как будет
показано ниже, любого научного обсуждения.
Вначале будет разбор существенных претензий к книге, потом —
нападок на личность автора. В завершение я поделюсь наблюдениями о
природе критики и ее влиянии.
Одной из причин малочисленности серьезных критических претензий
к излагаемым в книге теории и фактам является то, что главный аргумент
не отличается ни новизной, ни особой смелостью, хотя, разумеется,
оценить это может только экономист. Нужно признать, что многое изло-
женное здесь получило статус прописной истины задолго до меня.
Продовольствие. С 1950-х или 1960-х гг. специалистам по экономике
сельского хозяйства — назовем самые бесспорные имена, М.К. Беннетту
и Теодору Шульцу — было известно, что тенденции в сфере производства
и потребления продуктов питания весьма благоприятны Именно они были
моими учителями в этой области. Под влиянием все большего числа
данных, явно опровергающих пророчества катастроф истов, свои позиции
поменяли даже те, кто еще десять или двадцать лет назад сомневался в
надежности сельскохозяйственного производства. Сегодня, например, в
газете пишут:
Всемирный банк... накануне двухдневной конференции по «Преодолению мирового
голода»... выступил с опровержением мальтузианской идеи, что мир движется к
ситуации, когда мы уже нс сможем обеспечить пропитание растущего населения
земли. Как указал вице-президент банка Исмаил Сирагельдпн, сельскохозяйствен-
ные цены «еще никогда за всю историю нс были так низки», а «производство
продуктов питания растет быстрее, чем численность населения»2.
Для того, кто с 1970-х гг. отслеживал позицию Всемирного банка, это
публичное заявление свидетельствует о радикальном изменении позиций.
Даже в самых неожиданных местах можно наблюдать торжество здра-
вого смысла. Лестер Браун и Институт Хранителей Земли — Браун был
одним из самых резких критиков книги — продолжают пугать публику
нависающей нехваткой продуктов питания (чем занимаются уже нс одно
десятилетие, см. главы 5-7) В 1994 г. они предупредили читателей, что
«после сорока лет рекордного роста урожаев зерновых производство на
душу населения неожиданно резко снизилось». Иными словами, они
неявным образом признали, что все прежние предупреждения о катастро-
фической ситуации с продовольствием были ложными и положение дел в
этой области не ухудшается, а улучшается, как многие уже десятилетия и
сообщают специалисты. Браун в очередной раз попытался выдать времен-
ный сбой динамики за перемену долгосрочных тенденций. А газетчики
1 Интересующиеся читатели могут запросить у меня статью, в которой я рассматриваю причи-
ны такой обеспокоенности биологов.
2 New York Times, November 30, 1993, p. A22.
672
Мои критики и я
предоставили ему трибуну, даже не подумав проконсультироваться со
специалистами по экономике сельского хозяйства.
Природные ресурсы. Точно так же, под влиянием изданной в 1967 г.
работы Гарольда Барнетта и Чандлера Морзе «Рост и дефицит» {Scarcity
and Growth), многие специалисты по экономике природных ресурсов уже
давно приняли позиции этой великолепной книги, по которой учился и я.
Следует признать, что в развитии этих идей я продвинулся дальше многих,
но это нс касается области теории; главное мое достижение — широта
охвата фактов плюс четкая формулировка принципа неисчерпаемости
ресурсов, который в неявном виде просматривается в работах моих пред-
шественников.
Загрязнение. Уже в начале XX в. Л.К. Пигу развил экономическую
теорию загрязнения окружающей среды, которая и является основой того,
что я излагаю в соответствующих главах. Экономист не найдет здесь ничего
радикально нового, что заслуживало бы критики
Рост населения. Сообщество экономистов, в отличие от меня, не
считало рост населения положительным фактором развития экономики.
Правда, всегда появлялись видные фигуры, выступавшие в пользу роста
населения: Уильям Петти, Давид Юм, Лдам Смит. Сам Мальтус во втором
издании своих «Эссе» переменил позицию. Но даже экономисты, не
считавшие рост населения положительным фактором, никогда особо не
тревожились о его последствиях, поскольку отдавали себе отчет в замеча-
тельных способностях общества спонтанно приспосабливаться к любым
изменениям. Так что не было ничего особенно удивительного в том, что в
1980-х гг. специалисты по демографической экономике с теми или иными
оговорками приняли точку зрения, разрабатываемую в этой книге (факт,
нс нашедший отражения в популярных изданиях). (Позиция тех немногих
специалистов, которые называют себя «экологическими экономистами» и
считают рост населения отрицательным фактором, в целом маргинальна.)
Прежде чем перейти к рассмотрению содержательной критики и просто
бранных высказываний, следует отметить, что подавляющая часть откли-
ков на книгу — 150 газетных и журнальных обзоров, которые я видел
своими глазами, плюс множество отзывов в книгах и при личном
общении — была положительной Для меня это было большой радостью
и поддержкой. В приложении к этому разделу я привожу отрывки из двух
писем Фридриха Хайека с положительной оценкой моего труда.
Содержательная критика
Марта Кэмпбелл, политолог и основатель двух «демографических» орга-
низаций, собрала и опубликовала основные критические замечания к моей
работе по демографическим проблемам. Она стремилась дать полный свод
опровержений моей книги. К ее чести, Кэмпбелл ограничилась чисто
научными претензиями и оставила в стороне личные нападки на меня.
Компендиум появился в журнале Focus (vol. 3, no. 1, 1993), который
43-3396
673
Эпилог
издается организацией борцов за сокращение рождаемости Carrying Ca-
pacity Network.
Ниже я рассматриваю все основные рубрики обзора, подготовленного
Кэмпбелл, чтобы читатель мог быть уверен, что я не уклоняюсь от критики.
(Стыд и срам, что приходится таким образом доказывать читателям свою
честность, но, как вы увидите ниже, оппоненты регулярно бросают тень
на мою научную добросовестность.) Я буду возражать критикам в том
порядке, в каком их расположила Кэмпбелл, и оставляю без внимания
несколько вовсе тривиальных или путаных замечаний. К счастью, распо-
ложены они в порядке убывания их важности, так что будет удобно
следовать но списку сверху вниз, и это послужит для читателей лишним
доказательством того, что я не избегаю трудных вопросов. Кроме того, сам
факт, что список критических замечаний скомпонован не мной, свидетель-
ствует о моей объективности.
Стоит еще раз заметить, что, хотя в книге рассматриваются преимуще-
ственно экономические аспекты проблем, большая часть критических
замечаний принадлежит социологам и активистам движений.
Конечность
Первой в списке критических замечаний стоит концепция конечности.
В общем виде мой аргумент изложен в главах 3 и 4. В своде Кэмпбелл эта
концепция впервые всплывает в связи с математической метафорой, где
рассматривается вопрос о конечности числа точек на отрезке прямой. Сама
метафора и критические замечания приведены в главе 3. (Возможно,
стоило бы снять это упражнение в чистой логике, чтобы не вводить в
искушение некоторых читателей.)
Линдси Грант нападает на то, что он назвал
верой в существование бесконечного числа субститутов, которую Саймон, видимо,
подцепил у экономистов-теоретиков. Эта гипотеза пе имеет пи падежного теорети-
ческого обоснования, пи поддерживающих фактов... Биологи и экологи безуспешно
пытались убедить экономистов в том, что крайне опасно применять эту гипотезу к
проблемам конечного мира.
Я вовсе не утверждаю, что в каком-либо будущем у нас будет бесконеч-
ный выбор субститутов. Я говорю лишь о том, что со временем увеличи-
ваются наши возможности использовать все большее число все более
дешевых субститутов для всех видов сырья.
Нельзя опытно проверить концепцию конечности, но известен факт, что
размеры соответствующей системы (нашего космоса) не известны, так что
можно в буквальном смысле утверждать, что ресурсы в принципе не могут
быть конечными. При этом мы еще располагаем важнейшими фактами —
цены на сырье падают, а возможность нахождения субститутов увеличи-
вается, тогда как в конечной, замкнутой системе такого не бывает. (Поэ-
тому критикам приходится выворачиваться и говорить, что исторические
674
Мои критики и я
данные — штука «временная» и когда-нибудь тенденция переломится, но
ведь такого рода «гипотезы» за пределами научного рассуждения.)
Утверждение о бесконечности ресурсов, бесспорно, противоречит здра-
вому смыслу, оно ошеломляет; к сожалению (и вопреки утверждению
Гранта и других), оно не является рутинным элементом стандартной
экономической теории, хотя и не противоречит ей Мои критики просто
не в силах понять, что имеющиеся данные никак не укладываются в
концепцию ограниченности ресурсов.
В том же разделе Кейфиц расходится с другими критиками и выражает
согласие со мной в том, что «запасы невозобновимых ресурсов представ-
ляются достаточными» (хотя я бы сформулировал это иначе). А потом он
утверждает, что реальная проблема заключается в чрезмерном потребле-
нии возобновимых ресурсов. Такая ситуация возможна только в том
случае, если производство возобновимых ресурсов ограничено какими-
либо «нерастяжимыми», т.е. конечными, ресурсами. Но ведь это лишь
другая форма постановки вопроса о конечности ресурсов.
Престон написал, что сегодня в умножении численности населения нет
никакого смысла, потому что вопрос лишь в том, произойдет ли этот
прирост численности сегодня или в каком-то будущем. «Очень вероятно,
что, увеличив численность населения сегодня, мы уменьшим его возмож-
ную численность в будущем, если, например, сегодня из-за этого увели-
чится риск социальных или экологических катастроф» (1982, р. 177).
Иными словами, рост численности населения может иметь отрицательные
последствия для будущего, так что большее потребление ресурсов в
настоящем может привести к сокращению их потребления в будущем. Но
в основе и этого аргумента лежит предположение о конечности ресурсов,
тот самый «здравый смысл», с которым, надеюсь, я разделался в главах
3 и 4 (или хотя бы пошатнул его авторитет). Это критическое возражение
покоится на неявном предположении, что приведенная величина вклада
конкретного человека в создание знаний одинакова вне зависимости от
того, в какой период ему выпало жить Очень сложная идея, которая
подлежит детальному анализу.
Я никогда не писал, что ни в какой период времени не может быть
чрезмерного использования любых ресурсов, возобновимых или невозоб-
новимых. Напротив, я считаю, что временное сверхпотребление возможно
(например, чрезмерная вырубка лесов в разных странах в разных столе-
тиях). Здесь, как и во всех других сферах человеческой деятельности,
неизбежны периодические спады и подъемы. Но ведь это всего лишь
вопрос об управлении и корректировке циклов, о сглаживании спадов и
подъемов, а не о конечности ресурсов.
Знания и население
Вторым пунктом в списке Кэмпбелл идет соотношение между ростом и
численностью населения. Первый упоминаемый ею критик (Г.У. Арндт)
говорит: «Идея, что технологический прогресс есть функция численности
675
Эпилог
населения, потому что чем оно больше, тем больше изобретательных умов,
рассчитана на легковерных». Налой взгляд, фантастична противополож-
ная идея, что прирост знаний не зависит от численности населения, потому
что откуда же еще появляются знания, если не из головы людей? Впрочем,
дело не в легковерии. Вывод должен определяться не вкусами, а фактами.
Ни Арндт и никто другой не привел фактов, свидетельствующих против
моего утверждения, тогда как я привожу довольно много всяких свиде-
тельств того, что, при прочих равных, есть сильная взаимосвязь между
численностью населения и производством знаний.
Вот еще один факт, на который я наткнулся уже по завершении книги:
согласно Дереку де Сола-Прайсу, каждый действующий ученый пишет за
свою жизнь примерно три научные статьи, и этот показатель со временем
практически не меняется3. Предлагаемые Прайсом динамические ряды
показывают, что последние четыре столетия вместе с ростом населения
увеличивалось число научных журналов, объем цитирования и т.н. Все это
подтверждает общую логику, развиваемую мной в этой книге.
Критики сводят мои аргументы к абсурду, приписывая мне то, чего я
не мог сказать, — что объем технических изобретений должен быть
функцией численности населения без учета таких параметров, как образо-
вание. Томас Меррик говорит, что «мало какие из технических средств,
используемых в малоразвитых странах, были ими изобретены». Он даже
предполагает, что «многие современные технологии фактически только
усугубляют проблемы малоразвитых стран». А Кейфиц пишет: «Джулиан
Саймон полагает, что движущей силой [технического развития] является
население. Если бы это было так, источником творчества стали бы пере-
населенные трущобы Мехико или голодные погонщики скота в Сахеле».
Я разбираю этот вопрос в главе 26, где обсуждается, почему Индия и Китай
не столь богаты материально и техническим творчеством, как страны
Запада. А рассматривая вопрос о размахе научной деятельности в разных
странах (глава 26), когда приблизительным показателем уровня образова-
ния был взят уровень дохода на душу населения, мы получили, что
производство новых технологий пропорционально, при данном уровне
образования, численности населения.
Кэмпбелл цитирует А. Бартлетта, который пишет, что, согласно моим
выкладкам, «Моцарт и Эйнштейн — чисто статистические явления. При
таком упрощенном подходе чем больше младенцев, тем больше Моцартов».
Но потом Бартлетт продолжает: «Отсюда следует, что нам стоило бы
довести уровень рождаемости до биологически допустимого предела и
можно только сожалеть о наличии естественных ограничителей рождае-
мости, хотя он вроде бы восхваляет эти естественные ограничения».
Никогда я не писал, что «следует довести уровень рождаемости до
биологически допустимого предела», да этого и не следует из предшеству-
ющего утверждения Бартлетта (где он определенно вульгаризирует мой
3 Derek de Sola Price 1961, p. 107.
676
Мои критики и я
аргумент); это типичный критический прием — мне приписывают какие-то
мысли, а потом критикуют их как нелепые. К тому же, при всей важности
производства новых знаний, жизнь не сводится только к этому.
В том же разделе Кэмпбелл цитирует Питера Тиммера: «Саймон
игнорирует тот факт, что большинство человечества нуждается в разумной
и взвешенной политике по решению ближайших проблем». Я вовсе не
«игнорирую» ближайшие проблемы. Я только настаиваю на том, что
необходимо заглядывать и в более отдаленное будущее и что наши
политические расчеты должны учитывать ближайшие и отдаленные пер-
спективы. Здесь все как в любой инвестиционной программе, сначала
нужно расходовать, а прибыль появляется только потом
Сирагельдин и Кантнер не ухватывают этой фундаментальной особен-
ности инвестиционного процесса. Кэмпбелл цитирует их: «Главный тезис...
умеренный темп роста населения имеет отрицательные последствия в
ближайшей перспективе [которую, по утверждению Тиммера, я «игнори-
рую»], но положительные — в отдаленной... [Этот тезис] логически
противоречив. Если что-то истинно сегодня, оно не может быть истинным
завтра... Есть другая логика: отрицательные ближайшие последствия
всегда будут отрицательными...» Этот тезис пе более противоречив, чем
любое описание динамики чистого потока инвестиционных доходов: вна-
чале он отрицателен, по позднее делается положительным и вложения
оказываются прибыльными.
Дэли и Кобб просто отбрасывают изящным пинком книгу и автора «В
общем, все разговоры о знании и разуме как главном богатстве, которое
поможет преодолеть ограничения, налагаемые конечностью ресурсов, энт-
ропией и экологическими зависимостями, на наш взгляд, отражают всего
лишь неумелое использование того самого органа, которому приписыва-
ются столь неограниченные возможности» (1989, р. 199).
Недавно появилась экономическая теория эндогенного роста (за счет
внутренних источников. — Прим, перев.}. Эта теория подкрепляет аргу-
менты, развиваемые мною в этой книге4.
Население и рост
Вначале Кэмпбелл цитирует Престона: «Даже если принять точку зрения
Саймона, рост населения обеспечивался снижением уровня смертности, а
не ростом уровня рождаемости». Либо я что-то не то написал, либо
Престон что-то не то прочитал, так как я всегда полагал, что причиной
значительного роста численности населения в последние два столетия было
сильное снижение уровня смертности. Так что, вопреки утверждению
4 Пожалуй, здесь я мог бы претендовать на приоритет, имея в виду книг}' 1977 г. (глава 6) и
книгу' 1986 г., в которых воспроизводятся более ранние журнальные статьи на эту тему, хотя, судя
по всему, недавно опубликованные труды совершенно самостоятельны и в них не использовались
результаты моей работы (выполненной при значительном участии Стейнмана).
677
Эпилог
Престона, я никак не мог утверждать, что зафиксированное после 1750 г.
повышение уровня жизни было связано с уровнем рождаемости. Другой
критик, Томас Л. Вейбурн, полагает, что может «раз и навсегда показать
его [Саймона] несостоятельность. Ученый, опубликовавший статью, содер-
жащую серьезную ошибку, заслуживает недоверия». Что за ошибка? То
самое утверждение, отсутствие которого мне вменяет в вину Престон, —
что «причиной роста мирового населения было снижение уровня смерт-
ности»5.
В этой книге так много говорится о рождаемости только потому, что
центральным инструментом политики снижения численности населения
является именно уровень рождаемости, а не уровень смертности В первом
издании самые, пожалуй, язвительные замечания сделаны в связи с тем,
что в бюджете Агентства международного развития относительная доля
расходов на сокращение рождаемости выросла, а на охрану здоровья —
сократилась.
Энсли Коул предположил, что мой аргумент несостоятелен, потому что
«значительная, возможно неизменная, часть населения трудоспособного
возраста все еще зависит от сельскохозяйственного производства», и в
качестве примера ссылается на Бангладеш. Если бы и на самом деле доля
занятых в сельском хозяйстве беднейших стран оставалась неизменной,
это представляло бы собой угрозу экономическому росту. Но в настоящее
время уже достаточно доказательств того, что даже в таких странах, как
Индия, которые были под подозрением у некоторых экономистов, начался
процесс, идущий уже во всем мире Подробнее об этом см. у Салливана”.
Население и окружающая среда
В этом разделе составленного Кэмпбелл обзора первым упоминается Томас
Стоэл: мой «аргумент в принципе несостоятелен, потому что продолжи-
тельность жизни выросла главным образом в силу успехов здравоохране-
ния (а также совершенствования систем очистки, канализации и улучше-
ния питания), а не в результате сокращения загрязнения среды». Но ведь
уменьшение смертности и было результатом очищения среды обитания, в
том числе благодаря совершенствованию канализации. Проблема в том,
что, поскольку в богатых странах были побеждены главные в прошлом
источники загрязнения — холера, тиф, дифтерия и т.п., — изменилось
само значение слова «загрязнение», которым стали обозначать сравнитель-
но малозначимые источники опасности для здоровья, такие, как пестициды
и канцерогенные вещества. Об этом изменении содержания термина гово-
рится в главе 16. Нет спору, свою роль сыграли вакцинация и другие
здравоохранительные меры, а также улучшение питания (что все-таки
5 «Chapter on Environmental Destructions, unpublished, letter from Wayburn, November 28,
1990, 2638 Yorktown, Apt. 294, Houston, TX 77056.
6 Sullivan 1994
678
Мои критики и я
разумнее не числить но графе «успехи общественного здравоохранения»,
а относить на счет повышения уровня жизни). Но не может быть сомнений
в том, что главным фактором роста продолжительности жизни была победа
над основными формами загрязнения воды и воздуха.
Продовольствие
«В трех главах, посвященных голоду и производству продуктов питания,
полностью игнорируется вопрос о продовольственной самодостаточности
развивающихся стран. Не упомянут тот факт, что почти все развивающиеся
страны стали нстто-импортерами зерна» (Sirageldin and Kantner 1982 in
Campbell 1993). Даже если «факт», о котором они говорят, реален, это не
должно бы иметь отношения к принятию политических решений. Эконо-
мисты давно доказали ошибочность политики продовольственной самодо-
статочности, которая является прямой противоположностью здравой и
теоретически обоснованной политики использования сравнительных пре-
имуществ.
Планирование семьи
Сама Кэмпбелл пишет: «...он [Саймон] не считает, что правительства
должны поддерживать программы планирования семьи». Уж и не знаю,
как она узнала мои мысли на этот счет. Но легко убедиться, что я много
раз писал, что с человеческой точки зрения крайне важно помогать
семейным парам иметь столько детей, сколько они хотят И я одобряю
правительственные программы, нацеленные на решение именно этой зада-
чи. Я их порицаю, только когда они проводят принудительные или
пропагандистские программы сокращения рождаемости, маскируемые под
«планирование семьи», потому что в этом случае происходит ограничение
свободы людей, а не ее защита и укрепление.
Время от времени на меня нападают столь достойные люди, что я бываю
польщен. Например, в 1980 г. моя статья в Science была раскритикована
президентом Национальной академии наук Филипом Хэндлером в компа-
нии с пятью знаменитостями (нобелевским лауреатом, директором Меж-
дународного центра селекции пшеницы и кукурузы Норманом Борлаугом,
бывшим помощником госсекретаря по Межамериканским делам Линколь-
ном Гордоном, бывшим координатором демографических программ Госу-
дарственного департамента Маршаллом Грином, бывшим помощником
госсекретаря по экономическим вопросам Эдвином М. Мартином, прези-
дентом Национального общества Одюбона Расселом У. Петерсоном). Так
вот, эта компания на бланке Комитета по демографическому кризису
прислала в Science длинный критический разнос моей статьи, используя
идеи и выражения, почти заимствованные из доклада президенту «Мир в
2000 году». Там они писали среди всего прочего, что в следующие двадцать
679
Эпилог
лет «при сохранении нынешних темпов вырубки примерно 40% дождевых
лесов мира может исчезнуть». Шутки ради я написал почтенному биологу
Хэндлеру с просьбой объяснить, откуда взялась цифра 40%. Получил в
ответ:
Откровенно говоря, я нс уверен, что где-либо существуют, по вашему выражению,
«надежные статистические ряды» о дождевых лесах. Именно поэтому в нашем
письме в Science мы использовали такие неопределенные выражения, как «пример-
но 40%» и «может» исчезнуть...
Сомневаюсь, что пашу оценку «примерно 40%» можно сколько-нибудь достоверно
обосновать; некоторые думают, что при нынешнем ходе дел лесам грозит полное
исчезновение, другие полагают, что ситуация нс столь катастрофична. Думается,
смысл нашего письма в том, что леса исчезают очень быстро и весьма значительная
их часть исчезнет в предсказуемом будущем.
«Неопределенные выражения», о которых пишет Хэндлер, если гово-
рить более точным языком, «выражения, вводящие в заблуждение», — это
искажение истины. Жаль, что столь заслуженный человек, как Хэндлер,
способен так далеко отойти от заповедей науки и запятнать себя подобным
образом. Моя работа словно провоцирует на такое поведение людей, во
всех остальных отношениях разумных и ответственных.
Оскорбления и насмешки
Объем критических отзывов по существу дела не так уж велик по сравне-
нию с валом личных нападок. (Заботливые друзья прислали мне столько
этого добра, что хватило набить несколько картонных ящиков.) Ниже я
привожу наиболее характерные из них, руководствуясь следующими мо-
тивами: 1) по этим реакциям нетрудно оценить воздействие моей работы;
у старых юристов есть шутливая рекомендация: «Когда на твоей стороне
закон, напирай на закон Если располагаешь фактами, напирай на факты.
Если нельзя опереться ни на закон, ни на факты, стучи по столу», а в моем
случае это означает «бей автора», и это хороший знак; 2) мне хочется,
чтобы читатель смог представить себе мое положение — положение
человека, работа которого вызывает такие реакции; 3) не могу удержаться
от искушения выставить своих ругателей на посмешище. У меня нет
другого способа им ответить.
Обвинения в личной нечестности и недобросовестности
Хулители часто обвиняют меня в нечестности. Например, в 1983 г. в день
присвоения ученых званий в Нокс-колледже прославленный ботаник счел
невозможным умолчать о моей работе: «Его невежество в биологических
вопросах было бы просто смехотворным, если бы потенциально не было
столь опасным. Оно кажется почти немыслимым перед лицом всем извест-
ных фактов...»; он (т.е. я) использует «интеллектуально бесчестную стра-
680
Мои критики и я
тегию»; «аморально делать вид, что все прекрасно, когда факты с такой
несомненностью говорят об ином»; он делает все это ради «краткосрочных
политических выгод» (Raven 1983, р. 7). Ну и далее в том же духе о моем
характере и мотивах.
А вот письмо, которое мой коллега получил от Роберта Мэя, известного
зоолога, бывшего руководителя кафедры зоологии в Оксфорде, главного
научного консультанта правительства Великобритании:
Саймон и Вильдавский, в сущности, берут проверенные данные о скорости
исчезновения видов позвоночных животных (причем даже эти данные явно
занижены) за период после 1600 г. и обращаются с ними так, будто бы они
относились к миллиону с лишним известных видов животных, а не только к
примерно 40 000 видов позвоночных. И вот на этой исходной глупости у них все
и строится, причем пишется это топом, совершенно неуместным в серьезной
научной дискуссии.
Мне трудно понять, каким образом любой серьезный и честный человек, пытаю-
щийся быть добросовестным, может сделать такую глупость — взять проверенные
данные об исчезновении видов позвоночных и обходиться с ними так, будто они
относятся ко всем биологическим видам. И я мог бы добавить, что эти авторы
проявили большое упрямство, когда им указывали па эту и другие фактические
ошибки.
К сожалению, должен констатировать, что здесь мы имеем дело не с честной
попыткой прийти к интеллектуальному пониманию, а, скорее, с совсем иного рода
задачей (а может, и с совершенной тупостью или с тем и другим одновременно).
На деле всякий, внимательно прочитав главу 31, поймет, что ни я, ни
Вильдавский не давали никакой оценки общей скорости исчезновения
видов. Но даже если бы мы использовали метод, приписываемый нам
Мэем, что и в самом деле было бы довольно глупо, разве это оправдывает
обвинение в нечестности? И в чем таком заключается моя «задача»? Я не
представляю никакой организации и, в отличие от большинства специа-
листов, не получаю платы как консультант или гранты как исследователь,
так что могу почитать себя совершенно свободным человеком.
Я письменно сообщил коллеге, что намерен процитировать письмо Мэя
на суперобложке книги, а копию письма отослал самому Мэю (чтобы
поддразнить его). В ответ он пригрозил мне судом. На что я ответил ему7:
«Довольно занятно, что вы угрожаете мне судом, чтобы помешать публи-
кации гадостей, которые вы обо мне наговорили».
Томас Вейбурн строит догадки о том, что могли бы собой представлять
те «задачи», которые нам приписывает Мэй: «Люди, пытающиеся угово-
рить пас, что земля достаточно велика, чтобы иметь гораздо большее
народонаселение, могут иметь некие скрытые задачи. Например, их целью
может быть обеспечение дешевой рабочей силы для себя или для тех, кому
они служат, либо они могут рассчитывать, что чем больше будет недоволь-
ных, тем легче и быстрее им достанется политическая власть. Таким
7 November 24, 1993.
681
Эпилог
образом, они надеются, творя зло, прийти к добру... Как раз таков
Джулиан Л. Саймон»8 9.
Пол Эрлих: особый случай
Упрощая себе задачу, остановлюсь для демонстрации характера личных
нападок на одном авторе — Поле Эрлихе, который не пожалел для меня
цветистых выражений (см. его замечания в Примечании к главе 15 и
отрывок из нашей переписки в Simon 1990). Он неистощим на колкости,
которые пригодятся любому моему критику, но также и мне для демон-
страции приемов его работы. Он, например, в соавторстве с Анной Эрлих
о Q
увенчал меня званием первосвященника «культа карго космической эры» .
Один из главных приемов Эрлиха — обвинить своих оппонентов
одновременно в тупости и научном невежество. В 1990 г., выступая в День
Земли10 * перед 200-тысячной аудиторией (а сколько было еще и телевизи-
онных зрителей!), Эрлих довольно грубо сострил в мой адрес: «Неисчер-
паемым ресурсом Земли, которого нам всегда хватает, является идиотизм»,
чем вызвал довольный смех толпы”. Он часто использует в мой адрес такие
слова, как «невежественный», «безумный», «слабоумный»12 и «идиот-
ский»13. В эссе, озаглавленном «Экологический анализ невежды Саймо-
на» {Simple Simon Environmental Analysis), представляющем собой ком-
ментарий к моей короткой публикации14, Эрлих упоминает о «небольшой
группе неинформированных, которые утверждают, что рост населения
есть благо» и далее пишет: «Связи между ростом экономики, ростом
населения и качеством жизни намного сложнее и тоньше, чем воображает
Саймон»15. «Объяснить экологические проблемы экономисту — это при-
мерно то же, что научить клюкву подавать налоговую декларацию. Это
как если бы Джулиан Саймон утверждал, что Земля есть центр Вселенной,
а НАСА — что Земля вращается вокруг Солнца. У этих двух подходов
g
Wayburn, см примечание 1.
9
Здесь и далее цитаты заимствованы у Tierney 1990.
10 В тот же самый День Земли я и мои коллеги выступали буквально по соседству перед ауди-
торией из двадцати человек. Хардин и Эрлих часто сетуют на то, что наши высказывания привле-
кают внимание публики и средств информации. Конечно, иногда нам удается собрать больше слу-
шателей, чем в тот праздник Дня Земли, но, разумеется, нс под силу отвлечь внимание публики от
катастрофистов.
1 icmcy, р. 01 .
,2St. Louis Post Dispatch, December 13, 1993, p DI, D4.
13Ehrlich 1981, cited in Simon 1990, p. 374
Это единственный такой комментарии в сборнике текстов, предназначенных для студентов
колледжа. Мое эссе там было единственным, выделявшимся из общего хора «экологов», и включи-
ли его, несомненно, «для равновесия». Как часто бывает в таких случаях, издатель счел необходи-
мым снабдить мой текст комментарием, чтобы я не сумел посеять смуту в неподготовленных умах.
15А. Ehrlich and Р. Ehrlich 1994, р. 26.
682
Мои критики и я
нет ничего общего. Запуская спутник Земли, вы не запрашиваете коммен-
тариев у тех, кто представляет себе Землю плоской. Они просто за
пределами дискуссии. В области экологии Саймон именно что сторонник
теории плоской Земли»16. (Должен сообщить, что я не работаю в «области
экологии».)
Некоторым пришелся по вкусу разухабистый язык Эрлиха. Бывший
директор медицинских программ Международного фонда «Планирование
деторождения» Малкольм Поттс пишет: «Джулиан Саймон — и другие
сторонники теории плоской Земли — заверяет вашингтонских политиков,
что в результате знаменитого умножения народонаселения улицы Каль-
кутты начнут поставлять нам предпринимателей и нобелевских лауреа-
тов»1'.
Эрлих следующим образом отзывается обо мне: «Неверное определение
проблем, избирательное использование данных, произвольное обращение
со статистическими рядами и намеренное пренебрежение основными науч-
ными принципами. В сущности, в книге так много детских ошибок, что
для описания их потребуется равный по объему текст» (Р Ehrlish, with
A. Ehrlich, 1985).
Эрлих использует одни и те же обороты: «Объяснить любому из них
неизбежность нулевого роста производства или... что сырьевые товары
должны стоить дорого — то же, что объяснить клюкве систему газорас-
пределения»18. А также: «Часть публики всерьез воспринимает... взгляды
Саймона, хотя для ученых это то же, что идея, будто морозные узоры на
зимнем стекле — работа Санта-Клауса»19. «Саймон явно не понимает
разницы между перестойным девственным лесом (со всем его видовым
многообразием) и лесопосадками»20. А когда Эрлиха спросили, что он
думает о Саймоне, он ответил, «что с таким же успехом можно спросить
физика-ядерщика, что он думает о гороскопах»21.
Мне никогда не приходилось дебатировать с Эрлихом лицом к лицу.
Он говорит, что отказался от этого из-за моего «нестандартного характе-
ра»22. Мне только дважды случилось напрямую с ним схватиться, и оба
раза он был явно не прав Критика, которую он с коллегами обратил па
мою статью в Science (1980), основывалась, как было быстро доказано, на
типографской опечатке в использованном ими источнике. Я бы на его месте
со стыда сгорел. А Эрлих ответил: «Какой же ученый стал бы звонить
автору эталонного источника (как сделал я. — Д.С.), чтобы увериться,
что в его временные ряды, демонстрирующие тенденции, отлично извест-
16George D. Moffett, The Woodrow Wilson Center, November 17, 1993, рукопись
«Turning Drcams into Reality», People, vol. 1, no. 4, 1989, p. 16.
18 Цит. no Tierney.
19Ehrilch and Ehrlich 1991, p. 229.
20A Ehrilch and P. Ehrlich 1995, p. 22.
21 The Red and the Blach (University of Georgia), April 9, 1991.
683
Эпилог
ные каждому специалисту, не вкралась типографская ошибка?»23 (Пожа-
луй, это самое поразительное, что мог бы сказать человек, профессией
которого является поиск научной истины.) Очень показательно, что этот
случай не повредил репутации Эрлиха — ни одного упоминания в прессе.
Другая стычка была связана с пари, о котором я пишу на с. 66, и
последовала после обмена полемическими выпадами в 1980-1981 гг. в
Social Science Quarterly (см. мою книгу 1990 г.). Многие спрашивали
Эрлиха о результате, и некоторые его ответы дошли до меня. В интервью
для университетской газеты: «Пари ничего не значит»2'’. В интервью
телекорреспонденту Би-би-си: «Это было отличное пари. Нам не повезло.
Вы можете сделать верную ставку, но проиграть»25. (Вот это верно. Но
тогда нужно спешить еще раз сделать ставку, а Эрлих от этого уклонился )
В том же интервью он сказал: «Я долго обсуждал, принимать ли это пари,
потому что это была неверная ставка (сравните это с его же словами,
цитируемыми на с. 66, как он и его коллеги ухватились за это пари и даже
хотели сильно поднять ставки). С другой стороны, было очень трудно
объяснить ему, какими должны быть условия, и мы наконец решили, что
если примем его условия пари, то он хотя бы на десять лет заткнется».
Еще одно интервью: «Мы понимали, что если примем пари на металлы,
то есть шанс проиграть. Но мы точно знали, что если примем пари, то хотя
бы на десять лет он заткнется. Условие пари было нестоящим. Мы могли
бы держать пари на состояние атмосферы или на утрату биологического
разнообразия...»26 И еще: «Пари ничего не значит Джулиан Саймон
похож на того пария, который прыгнул с небоскреба и, пролетая мимо
10-го этажа, сообщает, что все в порядке. Я по-прежнему думаю, что цены
на металлы еще пойдут вверх... Не сомневаюсь, что где-то в следующем
столетии возникнет недостаток продуктов питания и цены вырастут даже
в Соединенных Штатах»27. Но еще раз спорить со мной Эрлих, естествен-
но, не стал.
В 1995 г. Эрлих в соавторстве со Стивеном Шнейдером также написал,
что «однажды... сделал ошибку, позволив втянуть себя в пари с Саймоном
по второстепенному с экологической точки зрения вопросу [цен на метал-
лы]». И он поведал репортеру: «Меня провели... Цены на металлы слабо
отражают качество состояния среды». Но в 1980 г. Эрлих и его коллеги
открыто говорили, что примут «сумасбродное предложение Саймона, пока
нас не опередили другие желающие». Это называется «позволил втянуть»?
Что до выражений «слабо отражают» и «меня провели», просмотрите его
многочисленные публикации о важном прогностическом значении нехват-
ки продуктов питания и других природных ресурсов, а ведь нехватка
23
Social Science Quarterly, reproduced in Simon 1990, p. 379.
^The Red and the Black, April 9, 1991.
25
Dodging Doomsday, in the Horizon series, June 1, 1992
26 Moffett.
27Tierney, p. 81.
684
Мои критики и я
лучше всего измеряется уровнем цен (San Francisco Chronicle opinion
column, May 18, 1995).
Были и другие попытки поставить это пари под сомнение. Норман
Майерс пишет: «Группа Эрлиха проиграла пари, ио только в силу необыч-
ной ситуации, сложившейся в 1980-е гг., про которую сам Саймон написал:
“Мне повезло, что в этот период все шло, как я и предсказал”»28. Майерс
ничего не понял. Я не имел в виду никакой «необычной ситуации», когда
написал «мне повезло». Просто всегда есть определенный риск, и если не
повезет, то можно проиграть и самое выигрышное пари. Вот и все, что я
имел в виду. По-моему, в том, как развивались события в 1980-х гг., не
было ничего необычного
(Если м-р Майерс действительно верит, что все дело в необычных
обстоятельствах, почему бы ему не воспользоваться моим предложением
повторить пари — на любой выбранный им период для любых товаров?
В ходе наших дебатов я неоднократно предлагал ему заключить пари на
любые показатели, характеризующие изменение благосостояния. Но он
просто проигнорировал мое предложение, точно так же, как это сделали
Эрлих и другие, хотя при этом они не перестают утверждать, что в первый
раз проиграли случайно.)
Целая статья была посвящена тому, как «Джулиан Саймон сумел
выиграть пари, но все равно он не прав». Аргумент следующий: «Боль-
шинство экономистов с самого начала были уверены, что Саймон выигра-
ет... но многие из них при этом сознают, что прав был Эрлих. За эти десять
лет качество жизни во всем мире понизилось»29. (Индекс «качества жизни»
никогда не предлагался в качестве условия пари. Однако в этой книге
всесторонне показано, что ни о каком ухудшении качества жизни говорить
не приходится.)
Один из приемов Эрлиха заключается в том, что он величает меня
«Джулиан Саймон, специалист но прямому маркетингу»30, — а следом и
Гаррет Хардин представляет меня как «эксперта в области маркетинга»31.
Я занимался торговлей по почте в течение двух лет и в 1963 г бросил это
дело. Кроме того, я написал об этом книгу, которая, к моему удовлетво-
рению, вышла уже в пятом издании и до сих нор успешно продается. К
сожалению, для многих частный бизнес в принципе несовместим с истиной,
честью или служением обществу, и Эрлих явным образом подыгрывает
этим людям. Похоже, он и сам считает, что бывший бизнесмен не может
быть серьезным ученым.
28 Myers and Simon 1994.
29 Abernethy 1991. Автор, преподающий на факультете психиатрии, является редактором жур-
нала, в котором появилась эта статья. Предполагается, что в ней рассматривается экономическая
сторона дела, но лучше я об этом умолчу.
^Ehrlich and Ehrlich 1991, р. 228.
31 Garrett Hardin 1993, p. 385.
685
Эпилог
Иногда Эрлих пускает в ход свой фирменный прием, не называя моего
32
имени: «экономист, специализирующийся на прямом маркетинге» или
«профессор прямого маркетинга»32 33. Здесь он сообщает ложные сведения
о моей профессии в последние тридцать лет. Человек с более сутяжным
характером давно подал бы на него в суд.
Политиканствующая критика
Дискуссию с моими критиками затрудняет и то, что многие из них
политизируют свои аргументы.
Атаки с крайне правых и крайне левых позиций
Политически окрашенные атаки идут с обоих полюсов политического
спектра Насколько я могу судить, некоторые из этих людей принадлежат
к крайне левому лагерю, а некоторые — к крайне правому. Нападая на
меня, они тем самым причисляют меня к противоположному стану.
Люди, называющие себя консерваторами, нападали па меня как па
марксиста и красного (особенно за мою позицию в вопросе об иммигра-
ции), а другие — как на либертарианца. Статья под названием «Саймон
говорит: сделайте большой шаг навстречу несуществующему» {Simon Says:
Take One Giant Step to Unreality) начинается так: «Главное, что нужно
знать о Саймоне, — это что он идеологически мотивирован. Поскольку он
либертарианец, в центре его внимания индивидуум, но не всякий, а только
из числа угнетаемых “обществом". (...) Знание источников позиции Сай-
мона помогает понять смысл его аргументов. Шурум-бурум из всяческих
“фактов”, смелые, но необоснованные утверждения и попытки сложить
яблоки с апельсинами — следствие того, что в своих исследованиях он не
стремится к истине... Все, что он делает, — всего лишь пропаганда»34.
Видимо, из-за того, что в ученых кругах сравнительно мало крайне
правых, о том, что я «красная вшивота», меня извещают каракулями на
неподписанных почтовых открытках. Я был польщен, узнав из одной, что
меня непременно убьют, а мой сосед, работающий в каком-то закрытом
ведомстве, посоветовал мне отнести ее в ФБР.
Левые советуют не слушать меня, потому что я руководствуюсь рели-
гиозными или другими традиционными мотивами. Меня позорят предпо-
лагаемой связью с политическими консерваторами (хотя я консерватор не
в большей степени, чем либерал). Например, достойнейший демограф
32
Ehrlich and Ehrlich 1990, р. 20, гранки. У них же в 191х , р. 228: «Джулиан Саймон, специа-
лист по прямому маркетингу».
33 ВВС Horizon, р. 18.
34 Professor William R. Hawkins, AlCF Special Report, April 1991
686
Мои критики и я
Натан Кейфиц явно причисляет меня к своей партии, когда пишет, что
«политические правые, одобряющие взгляды Саймона, сдержанно воспри-
нимают его идеи об иммиграции», хотя он прав в том, что правые
критикуют меня в этом вопросе’5. А рецензия в журнале Contemporary
Sociology на мою книгу, вышедшую в 1986 г., начинается так:
Никогда еще экономист, стоящий па консервативных неоклассических позициях,
нс выступал со столь продуманной защитой слабейшего из пунктов марксистской
теории народонаселения35 36.
Я не без удовольствия написал в ответ
Мне хотелось бы внести ясность в связи с этой фразой, чтобы моя семья пс
подумала, что я сбился с пути в смысле «консерватизма», коллеги пе расслабились
в связи с моим превращением в «неоклассического» экономиста, а друзья пс
пришли в ужас из-за марксизма37.
На что рецензент Дуглас Андертон ответил:
Я совершенно верно охарактеризовал основные аргументы Саймона как консерва-
тивные, неоклассические и совместимые с марксистской теорией народонаселения.
Саймон ответил, что сам он пе считает себя консерватором.
Совсем несложно высмеять неточность и алогичность ответа Андертона.
Например, в рецензии я назван «консерватором», но, когда я прямо
заявил, что ко мне это никак не относится, он вывернулся и назвал
консервативными мои аргументы. А когда я указал, что мои аргументы
сформулированы отцом классической экономической теории за два столе-
тия до Маркса, они перестали быть частью «марксистской теории народо-
населения» и были объявлены всего лишь «совместимыми» с ней. Здесь
дело не в критичности рецензента, а в том, что его рецензия политизиро-
вана и необъективна.
Что касается существа рецензии Андертона, ее содержание целиком
умещается в короткой завершающей фразе: «Я просто полагаю, что в этом
тексте Саймон проигнорировал важнейший физический закон энтропии».
Иными словами, социолог учит нас, что космология, переживающая острое
противоборство различных подходов (см. главу 3), сведенная к затаскан-
ному принципу энтропии, делает бессмысленным то, что я пишу об
экономической теории демографического роста Все утыкается в ту же
идею, что космические и планетарные ресурсы «ограничены».
Такого рода политические нападки заставляют вспомнить, как поменя-
лись характеристики советских лидеров еще до крушения СССР. Прежде
чем чудовищная жестокость марксизма-сталинизма была неопровержимо
доказана, сторонники режима именовали себя и СССР оплотом «левого»,
«прогрессивного» и «либерального» движения. А когда стало невозможно
35«Population and Development Within the Ecosphcrc: A Bibliographic Essay», xerox, December
1990.
36 Anderton 1988.
37 Simon 1989.
687
Эпилог
отрицать зверства режима, сталинистов стали именовать «консерватора-
ми» и «правыми», а российских сторонников свободного рынка объявили
«либералами» Иными словами, «правый» и «консервативный» чаще всего
просто брань, а не характеристика политических или экономических
позиций.
Правых и левых критиков зачастую роднит вера в «рациональный»
государственный контроль общественной и личной жизни. Китайские
«демографы» пишут, что производство человеческого капитала нужно
планировать так же, как планируется производство товаров. Активисты
левого и правого полюсов равно хотят, чтобы поведением людей управляло
государство, а себя видят его руководителями. Разница между ними только
в выборе объектов управления — деловая или личная жизнь людей, хотя
они могут совпадать в требовании, чтобы власти контролировали уход за
газонами перед частными домами (Я недавно прочел о семейной чете из
Солт-Лейк-Сити, которую потащили в суд за то, что «не ухаживали
должным образом за своим ландшафтом», а попросту — недостаточно
поливали газон.)38 Я расхожусь с правыми и левыми, критикующими эту
книгу исходя из своих политических позиций, именно по вопросу о
государственном контроле за частной жизнью людей.
В этой книге доказывается, что с экономической точки зрения представ-
ляемые как левыми, так и правыми обоснования контроля рождаемости
несостоятельны. Среди крайне правых многие выступают за ограничение
иммиграции, и они приводят экономические резоны в пользу своего
требования; их нападки на меня объясняются тем, что я считаю их позицию
беспочвенной. Некоторые крайне правые и, по-видимому, крайне левые
хотели бы, чтобы другие страны активно ограничивали рост своего насе-
ления; им кажется важным остановить рост населения в неевропейских
странах либо из страха, что их численное превосходство приведет и к
военному превосходству (точка зрения, которую десятилетиями распро-
страняло ЦРУ, см. U.S. National Security Council 1974), либо из желания
затормозить скорость уменьшения доли белых в мировом населении.
Ответ на личные нападки
С нападками личного характера не поспоришь. Можно только попытаться
их понять и объяснить. Я вижу цель таких нападок в том, чтобы предста-
вить меня неким маргиналом, олицетворением зла и, таким образом,
вытолкнуть меня и мне подобных с арены общественных дискуссий, чтобы
наши идеи не воспринимались публикой всерьез. А объяснение природы
такого неприятия можно найти в истории теории относительности. (Общее
рассмотрение проблемы см. в главе 37 — обсуждение природы мышления
^Wall Street Journal, September 14, 1992. p A10.
688
Мои критики и я
и основных концепций, используемых в этих дискуссиях, обусловливаю-
щих разницу выводов.)
Бертран Рассел сказал, что «принятие теории относительности в значи-
тельной мере предполагает отказ от идей, полезных в повседневной
жизни»39 40 В Средние века, чтобы принять идею о шарообразности Земли,
приходилось расставаться с привычным представлением, что поверхность
океана плоская, и нужно было понять, каким же тогда образом шарик не
скатывается со стола. Точно так же и с экономической теорией природных
ресурсов: нужно отказаться от привычной идеи, что все на свете «ограни-
чено» и если что-то расходуется, то запас этого ресурса уменьшается, а
его редкость увеличивается. Рассел объясняет, что работа Эйнштейна
«потребовала фундаментального изменения прежних представлений о
40
пространстве и времени» , и совершенно так же мы должны отказаться от
привычного измерения доступных ресурсов тоннами и кубометрами и
перейти к измерению их с помощью цен. Катастрофисты глумятся над этой
непривычной для них идеей так же, как когда-то оппоненты издевались
над Коперником и Галилеем, и это, кстати говоря, вносит особый юмор в
то, что Эрлих и прочие придумали для меня бранное прозвище «сторонник
идеи плоской Земли». (Я не имею в виду уподобить себя этим великим
умам Я всего лишь намекаю, что на опыте можно учиться.)
Знаменитый популяризатор науки писатель Айзек Азимов, в отличие
от Эрлиха и др., пережил состояние замешательства при столкновении с
непонятной для него концепцией. Азимов прочитал про пари на динамику
сырьевых цен и написал:
Естественно, я был на стороне пессимиста, и вообразите мое изумление при его
проигрыше, когда выяснилось, что цепы металлов упали, зерно стало дешевле,
нефть... стала дешевле и т.д
Меня как громом оглушило. Возможно ли, думал я, что нечто столь для меня
очевидное — постоянный рост населения имеет убийственные последствия —
оказалось неверным?
Да, такое бывает. Я и сам часто бываю не прав.
Азимов позволил себе впасть в состояние замешательства. «Я не пони-
маю этого», — написал он. И он говорит об экономической теории в целом:
«Я не могу ее понять и не могу поверить, что кто-то другой ее понимает.
Люди могут заявлять, что понимают ее... но думаю, они просто прикиды-
ваются»41.
В отличие от Азимова катастрофисты не смущаются никакими фактами.
Они просто отвергают их и высмеивают тех, кто предлагает факты
рассмотреть. Гаррет Хардин пишет:
39Bertrand Russell 1925/1959, р. 12.
40Ibid., р. 19.
41 «Editorial: The Dismal Science», в журнале, редактором которого был Азимов. У меня, к со-
жалению, есть ксерокопия только этой страницы.
689
Эпилог
Чтобы разобраться в сути вопроса [о росте населения], нужно пренебречь статис-
тическими выкладками и положиться на здравый смысл.
Будучи логиком... Куин сказал: «Паука представляет собой продолжение здра-
вого смысла. Поэтому данное эссе избегает статистики. Непрозрачность статисти-
ческих аргументов помогает аналитику выйти сухим из воды». Статистика зачастую
бывает изумительно полезна, по порой всего лишь имитирует мышление... эмпи-
рические исследования... могут быть подобраны и выстроены таким образом, что
создадут впечатление обоснования веры в нескончаемый рост, которому поклоня-
ются самые влиятельные фигуры коммерческого общества...
С одной стороны, легион экономистов говорит: «К чему тревожиться? Рост
численности населения ничего пс значит». (...) С другой стороны, отряд природо-
защитников утверждает, что дефициты реальны и являются решающим аргумеп-
42
том .
Всякий раз, как в ходе дебатов кто-нибудь спрашивал Дэнниса Мидоу-
за, как ему удастся примирить свои мальтузианские идеи с демонстриру-
емыми мною фактами, он отвечал: «Саймон зациклен на прошлом, а я
смотрю в будущее». Научные данные, разумеется, всегда относятся к
прошлому.
В статье, посвященной пари, обозреватель Джессика Мэтьюз заявила,
что мои идеи относительно «конечности» — «осязаемый вздор»42 43. «Ося-
заемый» означает «воспринимаемый чувствами». Не сомневаюсь, Мэтьюз
почувствовала: то, что я говорю, — это вздор. Это и на самом деле выходит
за пределы здравого смысла. Но ведь чувствовать — это не научный
аргумент. Если утверждения и политические выводы, принимаемые на
основе чувств, как часто бывает в обсуждаемой области, окажутся в
противоречии с научными фактами, то, вероятнее всего, они ошибочны.
(Любимый прием Мэтьюз — назвать мои идеи «крайними» и тем самым
намекнуть на их несущественность. Она отмечает, что Эрлих проиграл
пари, я — выиграл, и заявляет, что истина должна лежать где-то посредине
этих крайних точек зрения. Поскольку она высмеяла предмет нашего пари,
я написал ей: «Не хотите ли держать пари но любому из этих вопросов?
Если сможете предложить один или несколько показателей загрязнения
планеты... буду счастлив биться с вами об заклад». Она проявила благо-
разумие и не ответила.)
Откуда такая горячность?
Отрывок из письма от Маргарет Макси:
25 февраля 1994 г.
В прошлом мае мне как-то сомнительно повезло, и я была приглашена в Монреаль
для участия в дискуссии па международной конференции по энергетическим
проблемам. Среди участников был человек из Всемирного банка. В ответ на
42Garrett Hardin 1993, р. 377, 378, 379.
43 Washington Post, December 14, 1990, p. A27
690
Мои критики и я
саркастическую реплику из зала относительно «Неисчерпаемого ресурса», которая
укрепляла мою позицию в этой дискуссии, безымянный [представитель Всемирного
банка] откликнулся: «Джулиан Саймон — преступник!»
В 1982 г. чуть ли не третья часть выступления президента Американской
демографической ассоциации была посвящена нападкам на мою работу как
на «оскорбительную» для профессиональных демографов. Позднее, в
рецензии на мою книгу 1981 г., этот высокопоставленный господин заявил,
что моя работа «отличается неполнотой анализа, недобросовестным отбо-
ром фактов и ложными аналогиями», что «главные аргументы Саймона
абсурдны» и, подводя итог: «Приводит в смятение и обескураживает то,
что после более чем тридцати лет совместных усилий внести здравый смысл
в анализ этой жизненно важной области человеческой деятельности столь
легковесная книга привлекает такое широкое внимание публики. (...) Это
не та область, где поверхностное умничанье или полемическая путаница
могут оказаться вполне безвредными. В этой области жизненно важна
эффективная мобилизация общественной воли и энергии на основе верного
понимания проблем»44.
В Сох Newspapers процитировали представителя Всемирного фонда
дикой природы, сказавшего обо мне: «Этот человек — террорист»45 * 47. Л вот
высказывание неподражаемого Гаррета Хардина:
Выводы Саймона чрезвычайно привлекательны для избегающих уплаты налогов,
торговцев автомобилями, застройщиков и продавцов недвижимости, рекламщиков,
земельных спекулянтов и вообще всяких оптимистов; ученые находят их отврати-
тельными... подобно площадному фокуснику, оп жонглирует риторическими при-
46
омами и одурачивает читателя... ловкостью рук .
Когда в личной беседе, записанной на магнитофон, я спросил Хардина,
почему он так горячился и был так оскорбителен, он ответил, что из-за
моей статьи в Science «у всего научного мира давление подскочило пунктов
47
на двадцать»
Мой коллега выступил с докладом относительно народонаселения,
ресурсов и окружающей среды перед «рядовыми лоббистами программ
международной помощи». Он «заметил председателю... прямо перед вы-
ходом на трибуну: «Вам бы следовало пригласить для доклада не меня, а
Джулиана Саймона». Ответ был фантастическим: “О нет, только не его.
У нас денег не хватит на охрану, чтобы слушатели его не разорвали”»48.
После того как в 1989 г. в Висконсинском университете прошли мои
дебаты с Хардином, социолог Уильям Фрейденбург написал мне:
44Siragcldin and Kantncr 1982, р. 172.
4' Mark Plotkin, World Wildlife Fund, Cox Newspapers.
48Garrett Hardin in The New Republic.
47 Cited in Simon 1990, p. 396.
48 В письме от Peter Samuels, June 28, 1992
691
Эпилог
...чтобы выразить свое восхищение и принести извинения... [потому что его]
ужаснуло «гостеприимство», с которым все мы встретили вас и ваши идеи.
Восхищение... отчасти объясняется самообладанием, с каким вы отнеслись к
поведению, которое я нахожу откровенным ребячеством... Я вижу иронию в том,
что именно людям, почитающим себя «настоящими» учеными, пришлось покаяться,
что они пе работали с данными, опустились до личных нападок и вообще проявили
неуважение к методам науки, которое, как мне казалось прежде, можно встретить
только у вандалов, сжигающих книги.
Об эффективности «критики»
Как ни досадно, но приходится признать, что нападки, как и рассчиты-
вали мои противники, препятствовали распространению этих идей. Мно-
гие возмущались тем, что Science опубликовал мою первую принципи-
альную статью по этим проблемам. Эрлих сказал: «Неужели редакторы
не смогли найти подходящего рецензента для рукописи Саймона, которому
приходится разуваться, чтобы сосчитать до двадцати?»49 Это его главная
идея — мои и сходные с моими идеи, отклоняющиеся от общепринятого
направления, просто не следует публиковать. «Идея, что мир плоский, не
входит в число тех, которые подлежат публикации для полноты охвата
всего спектра. К сожалению, слишком мало репортеров и редакторов с
базовым образованием, позволяющим верно отфильтровывать выска-
зывания по экологическим вопросам»50. И на самом деле, тогдашний
редактор Science позднее признался, что у него было «желание слегка
подправить статью»51. А сменивший его на этом посту редактор автори-
тетнейшего научного журнала мира отозвал предложение написать
статью, после того как я рассказал ему о предыдущем инциденте, о
котором он не был осведомлен. (Делая это предложение, он сказал, что
горд возможностью опубликовать дискуссионный материал; на другой
день, отзывая свое предложение, он поздравил меня с «честностью»,
проявившейся в том, что я поставил его в известность о имевшем место
конфликте.)52
49 Cited by Tierney.
50
Ehrlich and Ehrlich 1991, p. 229. Любопытно, что в то время, как Эрлих сокрушается по по-
воду моего непонимания науки, я являюсь автором текста о методах исследования в социальных
науках, который вышел уже тремя изданиями (первое какое-то время входило в список бестселле-
ров), а ведь в социальных науках основные методы такие же, как и во всех других. Эрлих также
приписывает мне беспомощность в области количественных методов — «разуться, чтобы сосчитать
до двадцати», и это при том, что я с достаточным основанием могу считаться главным изобретате-
лем статистического метода повторной выборки (Монте-Карло)... которая революционизировала
всю эту область (Simon 1969; third edition with P. Burstein 1985).
' Подробно об этом см. Simon 1990, selection 54.
52 Ibid.
692
Мои критики и я
А вот вам другая ситуация, когда Принстонский центр демографических
исследований — самая престижная команда в этой сфере исследований,
директор которой долгое время был партнером президента университета
по теннису, — заявил этому самому президенту, что университетское
издательство не должно публиковать мои книги. Это малопочтенное собы-
тие нашло отражение в переписке между редактором университетского
издательства и президентом Принстона. Сэнфорд Тэтчер рассказывает об
этом происшествии в статье, посвященной профессии редактора, где он
пишет, что, «поскольку книга явилась прямым вызовом академическим
устоям самого Принстонского центра демографических исследований...
некоторые его сотрудники после публикации книги довели свое неудоволь-
S3
ствие до сведения администрации университета» .
А есть еще любопытная переписка между Фондом Меллона и августей-
шей Американской ассоциацией развития науки (American Association for
the Ad vancement of Science, AAA5) Попечительский совет AAA5 в поисках
средств для исследования взаимосвязей между ростом населения, ресурса-
ми и состоянием окружающей среды обратился в том числе и в Фонд
Меллона, который предоставил грант. Вот выдержка из письма в AAAS
по поводу дальнейшего финансирования работ, подписанного Дж. Келлу-
мом Смитом-мл., вице-президентом и секретарем Фонда:
Поскольку связи между населением, ресурсами и окружающей средой настолько
очевидны и сильны... надеюсь, ваша группа предлагает изменить первоначальное
название пе потому, что боится прямо говорить о пагубных последствиях быстрого
роста населения. Нерешительность в этом вопросе ставила бы успех программы
под вопрос, и тогда было бы лучше немедленно остановить работу над проектом.
(...)
Меня тревожит ваше предположение, что есть проблема из-за «расхождения
между мальтузианцами и пророками рога изобилия». Если речь о Джулиане
Саймонс и малочисленной группе его сторонников, думаю, что с них хватит
простого упоминания в сноске. (...)
Если по этому поводу есть сомнения, лучше разрешить их немедленно. Централь-
ным для предлагаемого проекта является вопрос о росте населения53 54.
За написание этой книги меня пытались уволить из Иллинойсского
университета, о чем я рассказываю в книге, изданной в 1990 г., в части 8.
Но хватит об этом.
Чтобы оценить склонность людей подавлять несогласные мнения, стоит
вспомнить историю, случившуюся с Давидом Юмом, величайшим из
мировых философов. Его «История Стюартов» «была... вне всякого
сомнения, самой важной из работ, вышедших в то время из-под шотланд-
ского пера, но при этом периодическое издание, учрежденное специально
для того, чтобы привлекать внимание к творениям шотландских авторов
[Edinburgh Review], эту его работу просто не заметило. В чем причина
такого полного замалчивания работы Юма в родном издании? [У него были
53Sanford Thatcher 1994.
^Подробнее об этой ситуации и о письме фонда Меллона см. Simon 1990, selection 57.
693
Эпилог
приятельские отношения с редакцией.] ...игнорирование его работы
[можно объяснить] odium theologicum (богословской ненавистью, лат. —
Прим, перво.которую возбуждало в тот момент само имя Юма и которая
настоятельно требовала от нового еще издания — ради самосохранения —
отмежеваться от малеиших ассоциации с ненавистным именем» .
Из-за мерзкого противоборства от меня вынужденно отдалились даже
те, кто считал работу солидной, а ее выводы — верными, причем некоторые
из них в частном общении продолжали заверять в своей дружбе и
одобрении. Это было болезненно и тяжело. Утешает лишь то, что по
крайней мере в этом отношении я оказался в компании с великим Давидом
Юмом.
Два письма от Фридриха Хайека: извлечения
Чтобы у читателя не создалось впечатления, что эта книга и дальнейшие
мои работы в области демографии встречали только враждебный прием, я
прилагаю письма от одного из величайших экономистов XX в., лауреата
Нобелевской премии Фридриха Хайека.
Urachstrasse 27
D-7800 Freiburg (Breisgau)
22 марта 1981 г.
Уважаемый профессор Саймон,
Никогда прежде пс писал подобных поздравительных писем коллеге, но Ваша работа
«Экономическая теория демографического роста» (Economics of Population Growth},
содержащая эмпирическое подтверждение теоретических идей, над которыми я размыш-
лял всю свою жизнь, так меня взволновала, что я пс мог не поделиться с Вами своей ра-
достью Итогом моих теоретических работ стал вывод, что именно традиционные прави-
ла поведения (особенно в отношении частной собственности), которые обеспечили чис-
ленный перевес практиковавшим их группам, были причиной вытеснения ими других
[групп] — пс в силу принципов «дарвинизма», а в результате наследования научаемых
правил поведения — концепция эволюции, предшествовавшая дарвинизму. Сомнева-
юсь, чтобы экономическая теория благосостояния реально помогла Вам прийти к вер-
ным выводам. Подобно Вам, я не утверждаю, что рост населения есть благо само по
себе, по всего лишь что в нем причина отбора нравственных правил, направляющих
паши лнчпые поступки. Отсюда, разумеется, следует, что страхи перед взрывным рос-
том населения неоправданны до тех пор, пока умножение численности отдельных групп
отражает их способность прокормить свое потомство, по этот рост может стать причиной
немалых затруднений, если мы начнем субсидировать численный рост групп, пс способ-
ных самостоятельно себя прокормить.
Искренне Ваш
Ф. Хайек
55 Rae 1965, р. 126-127.
694
Мои критики и я
Отель «Шимода», Токио
Шимода, 6 ноября 1981 г.
Уважаемый профессор Саймон,
...Наконец я выкроил время, чтобы с чувством полного единодушия прочитать [Неис-
черпаемый ресурс]. Что касается практического эффекта, эта книга должна оказаться
даже более важной, чем Ваша теоретическая работа, которая восхитила меня тем, что
совершенно подтвердила результаты работы, которой я занимался последние несколько
лет. Нс помню, обозначил ли я в предыдущем письме, что главным, пожалуй, тезисом
книги «Пагубная самонадеянность», которую я начерно закончил прошлым летом, явля-
ется утверждение, что базовые принципы собственности и честности, создавшие нашу
цивилизацию и сделавшие человечество столь многочисленным, как ныне, были резуль-
татом процесса эволюционного отбора, в ходе которого преимущество всегда оказыва-
лось па стороне тех, кто придерживался этих принципов, что и позволило этим группам
быстрее наращивать свою численность (преимущественно па периферии, среди тех, кто
еще пе полностью принял эти принципы, по уже начал получать от них выгоду). Имен-
но этим Ваша работа вызвала у меня такое восхищение.
От Вашей новой книги я жду прежде всего важных практических результатов. Хотя
сначала ее встретят с крайней неприязнью, я уверен, что наиболее интеллигентные
скоро осознают обоснованность Вашей позиции. А злобное удовольствие сообщить кол-
легам, что те набитые дураки, обеспечит Вам поддержку самых активных и восприимчи-
вых журналистов. Если Ваши издатели захотят сослаться па меня, они могут заявить,
что, по моему мнению, Ваша книга — первоклассная и очень важная работа, которая
должна оказать значительное влияние на политику.
С наилучшими пожеланиями
искренне Ваш
Ф.А. Хайек
* * *
Закончим этот Эпилог цитатой из книги Джона Стюарта Милля «О
свободе»:
Самос скверное... что можно сделать в споре, — это заклеймить того, кто держится
противоположного мнения, как никчемного и безнравственного человека. Те, кто
держится непопулярного мнения, особенно уязвимы для такого сорта клеветы, потому
что они, в общем случае, немногочисленны и не имеют влияния и никто, кроме них
самих, пс будет залет несправедливостью, проявленной к ним; по это оружие, по самой
природе своей, заказано тем, кто нападает па преобладающее мнение: использование
его небезопасно для них самих, а если бы они и смогли им воспользоваться, это не
принесло бы их делу ничего, кроме ущерба. Вообще говоря, мнения, противоположные
общепринятым, могут привлечь внимание только благодаря продуманной сдержаннос-
ти языка и предельно осмотрительному воздержанию от ненужных оскорблений, и
даже самомалейшее отклонение в этом почти заведомо обрекает па поражение, тогда
как несдержанная брань со стороны представителей господствующего мнения па самом
деле отпугивает людей от того, чтобы принимать противоположные мнения и даже
выслушивать тех, кто их утверждает56.
56 Mill 1859/1910, р. 112.
Приложение
К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Приложение 1
«Новая газета» № 3. 2005. С. 20
НАС НАГРЕЛИ___________________________________________
Ратифицировав Киотский протокол, Россия двинулась
в поход против собственных интересов, считает ведущий
российский климатолог профессор Владимир КЛИМЕНКО
Судя по тому, как все происходило, кто-то на Западе сильно выкрутил
руки нашему несгибаемому железному Путину... Сначала президент не-
однократно и жестко высказывался в том смысле, что Россия еще подума-
ет, ратифицировать ей Киотский протокол или нет, и решит в соответствии
со своими интересами. Л потом то ли Россия решила не думать, то ли ее
интересы резко поменялись, но протокол был в два счета ратифицирован.
Чем это грозит?
— Я думаю, для России глобальное потепление — это очень даже
хорошо, если учесть, что у нас самая холодная страна в мире. Есть,
правда, еще ряд стран, где тоже нежарко, — Финляндия, Канада...
— Почему-то все вспоминают эту несчастную Канаду... Для справки
главный канадский город Торонто находится на широте Сочи, а самый
северный крупный канадский город Эдмонтон лежит на широте нашего
Орла, то есть южнее Москвы на 400 км... Ну не живут люди на северах:
нельзя там жить, некомфортно! Только в России города-миллионники
могут находиться вблизи нулевой изотермы среднегодовых температур.
Заметьте: все мировые цивилизации зародились там, где проходит
среднегодовая изотерма, равная 20°С. Эта изотерма проходит через Еги-
пет, Месопотамию, долину Инда, Восточный Китай и далее через океан
по местам великих мезоамериканских цивилизаций. Не зря температуру в
20°С называют комнатной — это температура максимального комфорта для
нашего тела.
Россию к комфортным для проживания странам отнести никак нельзя.
Мы привыкли гордиться размерами своей страны, а ведь на самом деле у
России не самая большая территория, если, конечно, считать только ее
эффективную территорию, то есть площадь, где могут жить люди. Две
трети территории России — вечная мерзлота, то есть местность, для
обитания не приспособленная. И ведь только-только растеплилось на
планете, только-только жить начинаем, как нате вам — Протокол.
699
Неисчерпаемый ресурс
Сейчас мы переживаем период совершенно необычный — наблюдается
потепление, которого не бывало со времен Древнего царства в Египте. Из
последних пяти тысяч лет нашей истории первые полторы тысячи лет были
довольно теплыми, потом наметился тренд к похолоданию, а к концу
Средневековья земной шар довольно быстро свалился в так называемый
Малый ледниковый период. Во время этого печального периода было
много удивительных вещей — на 2-3 месяца замерзал Босфор, например.
Одно из таких событий произошло в 764 г. и описано в трудах византий-
ского историка Феофана Исповедника... В первой половине IX в. много
раз замерзала Венецианская лагуна, и товары в Венецию доставлялись
повозками по льду. Могу привести уж совсем фантастические случаи: в
исторических хрониках дважды зафиксировано замерзание Нила у Алек-
сандрии — в 829-м и 1011 годах!.. Невероятно холодный 1695 г. обошелся
Европе в миллионы (!) человеческих жизней. В Эстонии население сокра-
тилось на 30%, в Финляндии — па 50%, в Шотландии — на 30%.
— Какая неприятность... Представляю, что было тогда в России.
— В России между XIV и XIX веками снег вообще мог выпасть в любой
месяц лета. Иногда летние заморозки повторялись несколько лет подряд.
Это было в XIV, XV, конце XVI века. Но особенно тяжелым был голод в
первую и последнюю декаду XVII века. Правление Бориса Годунова
получило в российской хронологии название несчастного правления имен-
но потому, что в 1600, 1601, 1602 и 1603 годах в Москве выпадал снег в
июле и августе, а заморозки случались во все летние месяцы.
Самое страшное, когда холодные годы образуют кластер, то есть
следуют один за другим; тогда несколько лет подряд не удается собрать
урожай, и люди просто вымирают. В некоторых губерниях вымерло до
половины населения Борис Годунов прилагал героические усилия, открыл
царские закрома, наделял хлебом голодающих, но всех все равно спасти
не мог. Отсюда все тогдашние беды России, все это Смутное время.
— Чем же было вызвано такое ужасное похолодание во времена
Годунова?
— Ответ па этот вопрос удалось найти только в последние пять-шесть
лет. Кластеры и летние заморозки обычно связаны с крупными изверже-
ниями вулканов, которые выбрасывают огромное количество сернистых
газов, они образуют мельчайшие капельки серной кислоты, создающей
эффективный тепловой экран, отчего снижается светопроницаемость атмо-
сферы и наступает на несколько лет похолодание. Помните, был термин
«ядерная зима»? Тот же принцип... Так вот, недавно удалось определить,
где же именно произошло злосчастное извержение, закончившееся для
России национальной катастрофой, — в 1600 г. в Южной Америке на
территории Перу взорвался вулкан Уайнапутина (Huainaputina).
Поэтому слава богу, что происходит самое глобальное потепление.
Причем в России оно происходит быстрее, чем в среднем по шарику;
среднемировое повышение температуры на 1 градус для России оборачи-
вается повышением на 2-3 градуса так уж устроена глобальная климати-
ческая система.
700
Нас нагрели
За прошедшие сто лет среднегодовая температура в России уже подня-
лась на 1-1,5 градуса, и это принесло колоссальные результаты — сейчас
климат в России гораздо теплее, чем в прошлом и позапрошлом веках.
Некоторым кажется, что 1,5 градуса — это мизер... Знаете, при Николае I
в России начал издаваться «Журнал Министерства внутренних дел». Так
вот, в конце XIX века этот журнал писал: «16 ноября температура упала
до минус 15 градусов. Установился чудный санный путь...». И писано это
не о Москве, а о Крыме!
Поскольку я занимаюсь климатом, то, когда читаю русскую классику,
машинально отмечаю все связанное с погодой. Читая Достоевского, я много
раз обращал внимание на то, что его герои летом ходят но Питеру в пальто
В «Братьях Карамазовых» в одном эпизоде (дело происходит в конце
октября) автор между делом упоминает, что морозец стоял минус 10°С. И
из контекста понятно, что это обычное явление... У Гиляровского есть
эпизод, где он описывает, как первый раз в жизни приехал в Москву. Это
было 19 октября 1876 года. Гиляровский рассказывает, как, сойдя с поезда,
он со своими баулами перелез через сугроб и сел на извозчика. И тоже
пишет об этом совершенно спокойно: подумаешь, середина октября, а в
Москве сугробы... Россия — страна постоянных климатических катас-
троф. О чем говорить, если из последней 1000 лет в России 800 лет было
неурожайных!..
То, что главная проблема России — холод, российские мыслители
поняли еще в XIX веке Победоносцев — учитель Александра III — как-то
написал «Да знаете ли вы, что такое Россия? Ледяная пустыня, а по пей
ходит лихой человек». Империи всегда не хватало тепла и влаги. Лучшие
умы России — Менделеев, Обручев — мечтали о модификации климата
России. Эти мечты в XX веке стали приобретать уже вполне реальные
черты. В Детской энциклопедии 1959 года я, будучи школьником, читал
проект перегораживания Берингова пролива плотиной. С юга планирова-
лось качать к плотине огромными насосами теплую океанскую воду —
устроить искусственное теплое течение. Была и другая идея — гнать
гигантскими насосами теплые воды Атлантики вдоль наших северов —
продлить Гольфстрим, чтобы растопить льды Северного Ледовитого, ус-
тановить постоянное пароходное сообщение по Северному морскому пути,
засеять Сибирь пшеницей... Был еще проект затопить часть сибирской
равнины, перегородив Енисей. Создание искусственного моря должно
было смягчить климат в Сибири.
— А я в детстве читал фантастический производственный роман
Казанцева «Мол северный» — о постройке супердамбы, которая
отгородила бы наши северные моря от льдов Ледовитого океана.
— Неудивительно. Тогда идеи улучшения климата будоражили обще-
ство и серьезно обсуждались на государственном уровне. В 1960-е годы
Академия паук провела несколько международных конференций, посвя-
щенных проблеме искусственного изменения климата в России. Советская
власть готова была вложить миллиарды, чтобы хоть чуть-чуть повысить
среднегодовую температуру. Или хотя бы одну только влажность!.. И вот
701
Неисчерпаемый ресурс
теперь, когда все происходит само собой, бесплатно, наши экологисты рвут
на себе волосы: ай, потепление грядет!..
А между тем через сто лет потепления вечная мерзлота отступит на
200 км к северу, освободив нам для жизни территорию, равную двум
Франциям. Виноград будет вызревать под Орлом. Но главное даже не это,
а повышение зимних температур. Я даже не говорю о наших замерзающих
и потому вечно простаивающих морских портах, о тратах на расчистку
дорог от снега и прочем. Возьмем одно только отопление жилищ и
предприятий. Подсчитано, что каждый градус потепления экономит нашей
стране примерно сто миллионов тонн условного топлива в год. Значит, за
один век этот градус сэкономит 10 млрд тонн топлива — это примерно
столько, сколько содержат все нефтяные запасы России! И все это
богатство нам свалится с неба. Теперь ответьте: стоит ли России бороться
против глобального потепления за свой счет?
Александр НИКОНОВ, журнал «Все ясно»,
специально для «Новой»
«Эксперт». № 35. 2004. С. 89-93.
Александр Демидов*, Сергей Добролюбов*,
Тигран Оганесян, Анастасия Фалина**
НАШ СОЛЯРИС____________________________________________
Человек пока еще слишком слаб для того, чтобы оказывать
серьезное влияние на климат Земли. Океан гораздо сильнее
Мировые СМИ регулярно и во всех подробностях передают душераз-
дирающие репортажи о стихийных бедствиях (самый свежий пример —
обрушившийся в середине сентября на страны Карибского региона ураган
Айвэн), первые полосы бумажной периодики и электронных изданий
изобилуют всевозможными сценариями грядущих климатических катак-
лизмов и катастроф — в общем, картина всеобщего погодного безобразия
выглядит столь убедительно, что о каких-либо попытках даже умеренной
ее дискредитации, казалось бы, не может быть и речи. Самой популярной
темой в этом алармистском информационном потоке, безусловно, являются
рассуждения о так называемом ангроншенпом факторе, или, проще гово-
ря, о негативном влиянии на климат Земли деятельности homo sapiens. В
этих публикациях ответы на сакраментальную пару вопросов «кто вино-
ват?» и «что делать?» считаются самой собой разумеющимися.
Большинство гневных обличителей цивилизации, которых по старой
памяти можно условно назвать «представителями прогрессивного челове-
чества», с пеной у рта призывают к скорейшей реализации тезисов
пресловутого Киотского протокола. Как известно, этот предварительный
правовой документ, принятый в декабре 1997 г. мировым сообществом,
определяет обязательства индустриальных государств и стран с переход-
ной экономикой по снижению в период с 2008-го по 2012 г. выбросов
парниковых газов (прежде всего СОг, а также фреонов, метана, закиси
азота, озона и т.д.), то есть тех самых «антропогенных производных»,
которые, согласно мнению «зеленых» климатологов, и являются основны-
ми виновниками глобального потепления.
Удивительно ловко оперируя небогатым набором научных фактов,
многочисленные живописатели эффектных страшилок о глобальном потеп-
лении климата, озоновых дырах и прочих цивилизационных напастях
предпринимают титанические усилия для всеобщей популяризации своей
*МГУ им И.В. Ломоносова,
**Институт океанологии им. П П Ширшова РАИ.
703
Неисчерпаемый ресурс
конспирологической теории человеческих следов. Однако, как ни при-
скорбно это будет услышать адептам «нового экологического мышления»,
согласно свежим сводкам, поступающим с научной передовой, информа-
цию о скором наступлении антропогенной климатической катастрофы
следует считать абсолютно не соответствующей действительности.
Как отметил в беседе с корреспондентом «Эксперта» крупнейший
отечественный специалист в области океанологии академик РАН Алек-
сандр Лисицын, «человек пока еще слишком слаб для того, чтобы оказы-
вать серьезное влияние на климат нашей планеты». Ключ к пониманию
долгосрочных климатических процессов спрятан в глубинах Мирового
океана, занимающего две трети поверхности Земли.
Спросите у океана
Благодаря технологической революции в измерениях океанской среды,
начавшейся в последней четверти XX столетия, ученые-океанологи впе-
рвые смогли получить непрерывные пространственно-временные ряды и
проанализировать неизвестные ранее масштабы океанологических процес-
сов. Зондирующая аппаратура, записывающая вертикальный профиль
океанологических характеристик, автономные системы, работающие в
наиболее труднодоступных районах океана, поплавки и буи-дрифтеры,
перемещающиеся годами как на поверхности, так и на больших глубинах, —
вот далеко не полный перечень нововведений, активно использующихся
сегодня при исследованиях.
Другая важнейшая составляющая, обеспечившая в последние годы
приток качественно новой океанологической информации, — широкомас-
штабное использование спутниковых наблюдений. Сплошное покрытие
акватории океана наблюдениями за уровнем, температурой, волнением,
потоками тепла и влаги впервые позволило получить реальную картину
взаимодействия океана и атмосферы, структуру течений и увидеть разно-
масштабные вихри. Особенно заметным событием в этой области стал
запуск в августе 1992 г. спутника Торех/Poseidon, совместного проекта
американской NASA и французского Национального центра космических
исследований. Этот спутник занимается регулярными измерениями гло-
бального уровня моря, и на основании получаемых с него данных ученые
осуществляют детальное картирование поверхности Мирового океана с
точностью до четырех сантиметров.
Такие измерения, естественно, потребовали и нового уровня обработки
данных. Этому способегвовала наступившая эра компьютеров и сетевых
технологий. Теперь в океанологии впервые появляется возможность оце-
нивать параметры среды сразу с трех позиций: с помощью прямых
наблюдений в океане (в том числе и без использования судов), путем
дистанционного спутникового зондирования и моделирования океанских
процессов в режиме реального времени с усвоением непрерывно поступаю-
щей из океана и космоса информации.
704
Наш Солярис
Прежде всего необходимо сразу расставить акценты в «главном клима-
тическом вопросе» — так называемом процессе глобального потепления.
По большому счету на сегодняшний день можно с определенной долей
уверенности сказать лишь то, что за прошедшее столетие произошел
крайне незначительный прирост температуры земной поверхности —
всего-навсего на 0,6 ± 0,2°С. И если кому-то этот скачок представляется
убедительным обоснованием неотвратимости дальнейшего повышательно-
го тренда, то для таких граждан дальнейшие комментарии, скорее всего,
будут уже ни к чему. Всем же остальным будет, наверное, полезно узнать,
что эти десятые доли градуса были выявлены на базе температурных
замеров земной суши, тогда как сколько-нибудь достоверной информации
об исторической динамике за тот же период температуры Мирового океана
пока нет и в помине.
Но даже если мы условно предположим, что океаническая температур-
ная динамика в XX в. в общем и целом коррелировала с «сухопутной», то
и в этом случае никаких серьезных оснований для последующей долгосроч-
ной экстраполяции процесса потепления тоже не имеется. Напротив,
значительная часть современных ученых сегодня сходится во мнении, что
сейчас наша планета переживает очередной кратковременный межледни-
ковый период.
Согласно этой концепции, в самом скором историческом будущем, а
именно в течение ближайших ста, максимум двухсот лет, на Земле следует
ожидать отнюдь не продолжения потепления, а «глобального похолода-
ния», в том числе очередного реванша вечной мерзлоты. В пользу данной
гипотезы имеется уже немало данных экспериментальных наблюдений,
полученных в том числе в результате изучения донных океанических
осадков и ледового керна (глубинных проб льда) Арктики и Антарктики.
Второй принципиальный момент, особенно усердно педалируемый сто-
ронниками теории антропогенного влияния, — постепенное увеличение за
прошедшее столетие концентрации в земной атмосфере СОг и других
парниковых газов, которое, в их интерпретации, и становится главным
катализатором глобального потепления. Увы, сравнительно недавно было
установлено, что и основной источник, и крупнейший поглотитель угле-
кислого газа — это Мировой океан, а вовсе не земная суша: в океане его
находится в 50 раз больше, чем в атмосфере, а периодически образующий-
ся в нем избыток СОг частично осаждается в виде карбонатных осадков
на дно, а частично выбрасывается океаном «наружу». Более того, многие
специалисты полагают, что океан поглощает и почти весь углекислый газ,
выбрасываемый с промышленными отходами, то есть постоянно выводит
его из атмосферы (роль этого «универсального поглотителя» СОг в океане
выполняет фитопланктон — разнообразные микроскопические растения,
главным образом водоросли, пассивно передвигающиеся вблизи поверх-
ности воды под влиянием течений).
Основной же удар по парниковому эффекту и его идеологам был
нанесен после того, как ученым удалось частично расшифровать истори-
ческие записи по СОг, содержащиеся в так называемых природных само-
45-3396
705
Неисчерпаемый ресурс
писцах — донных океанических осадках и ледовом керне. Реконструиро-
вав при помощи этих «самописцев» климатическую историю нашей плане-
ты на 400-700 тыс. лет назад, ученые пришли к выводу, что вся причин-
но-следственная цепочка киотских мудрецов на самом деле вообще пере-
вернута задом наперед, то есть периодическое увеличение концентрации
углекислого газа в земной атмосфере — не причина, а прямое следствие
потепления климата, в первую очередь — повышения температуры Миро-
вого океана.
Известный российский геофизик Олег Сорохтип интерпретирует эту
взаимосвязь предельно просто: растворимость СОг в океанических водах
строго зависит от температуры воды. Чем ниже температура воды, тем
больше в ней растворено СО2, и наоборот. Поэтому потеплениям климата
(подъему температуры Мирового океана) всегда будет соответствовать
увеличение содержания газа в атмосфере, а похолоданиям — его умень-
шение. Приняв к сведению информацию о том, что венцу эволюции
отводится явно несоразмерная его амбициям роль в современных клима-
тических процессах, необходимо сделать следующий логический шаг —
попытаться найти их истинных виновников.
Глобальный конвейер
Важнейший источник погодной цикличности всех процессов па Земле —
энергия Солнца, которая поступает на земную поверхность неравномерно,
и если бы она пе перераспределялась между широтами, то контрасты
температур между экватором и полюсами были бы гораздо большими
Двумя «глобальными транспортерами», обеспечивающими стабильный
тепловой режим на нашей планете, как известно, являются океан и
атмосфера. Следовательно, есть основания полагать, что ответы на основ-
ные вопросы современной климатологии должно дать проникновение в
механику взаимодействия этих двух переносчиков солнечного тепла.
Еще в середине XX в. считалось, что главную роль в глобальном
переносе тепловой энергии играет атмосфера. Однако в последние десяти-
летия в этом вопросе произошел переворот, и немалую роль в этом сыграла
группа российских ученых из Института океанологии РАН под руковод-
ством члена-корреспондента РАН Сергея Лаппо. Было обнаружено, что
роль океанских процессов как минимум сопоставима с атмосферными.
Причем, что характерно, в системе «океан-атмосфера» океан служит
инерционной средой, медленно накапливающей изменения, которые про-
исходят в атмосфере. Эта его инерционность вполне объяснима: плотность
воды в 800 раз больше плотности воздуха, а удельная теплоемкость — в
четыре раза (тенлозаиас всего лишь трехметрового слоя океана равен
теплоемкости всей атмосферы). Благодаря своей высокой теплоемкости
океан относительно медленно нагревается и охлаждается, а атмосфера,
напротив, представляет собой волатильную часть. Таким образом, океан в
климатической системе определяет долгопериодные изменения климата и
служит своеобразным стабилизирующим компонентом, причем существен-
706
Наш Солярис
пая роль в этом принадлежит глубинным водам, занимающим три четверти
его общего объема.
В XIX в. существовало заблуждение, что движение вод океана вызвано
исключительно действием ветра и все динамически значимые процессы в
нем сосредоточены в относительно тонком верхнем слое. Что же касается
глубинных и донных вод, то они рассматривались как неподвижная
инертная среда, изолированная от воздействия внешних процессов, в
которой отсутствует изменчивость температуры и показателей солености.
Сегодня этот упрощенный подход к океанической динамике подвергся
весьма серьезной корректировке. Благодаря проведенным в последние
несколько десятилетий исследованиям было установлено, что, хотя ветро-
вое воздействие действительно оказывает определенное влияние на цирку-
ляцию вод поверхностной части океана, значительно более серьезным
фактором является перемещение водных слоев из-за различий в распреде-
лении их плотности. В поверхностном слое движение вод происходит с
большими скоростями, чем в глубинном, но сам этот слой занимает лишь
верхние несколько сотен метров. Поэтому объем вод, переносимых в
глубинных слоях, во многих районах океана оказывается более значитель-
ным, чем вблизи поверхности.
Неоднородность физико-химических свойств различных слоев Мирово-
го океана вызывает глобальное перераспределение теплых поверхностных
и холодных глубинных вод между разными регионами земного шара, и
этот процесс, получивший название «глобальный океанский конвейер», и
является главным движущим механизмом долгопериодных климатических
вариаций.
Общая схема межокеанской циркуляции слоев была впервые обнару-
жена в начале 70-х годов XX в. американским ученым Уолласом Брокером,
но еще в 50-е годы схожие идеи высказывал классик отечественной
гидрохимии Семен Бруевич.
Самые плотные воды Мирового океана образуются в Арктическом
бассейне. Часть этих вод через глубоководные проходы-желобы на глуби-
нах порядка 500-1000 м проникает в Северную Атлантику и распростра-
няется вблизи дна. Смешиваясь с дополнительными порциями вод из
прилегающих морей, этот арктический поток на глубинах более двух
километров распространяется на юг и далее — но всему Мировому океану.
В свою очередь в верхнем слое возникает компенсационный поток теплых
вод из Тихого и Индийского океанов обратного направления.
За счет разности температур двух звеньев «глобального конвейера» —
уходящих на юг глубинных вод и приходящего от экватора теплого
компенсационного течения — Северная Атлантика получает дополнитель-
ное количество тепловой энергии (занимая 11% поверхности Мирового
океана, она отдает 19% всего солнечного тепла, поступающего на Землю).
Эта избыточная теплота, переносимая на север поверхностными атланти-
ческими течениями, среди которых наиболее известен Гольфстрим, смяг-
чает климат стран Европы, особенно в зимний период.
707
Неисчерпаемый ресурс
Новая Панама
Помимо долгопериодных внутриокеанических процессов, определяе-
мых относительно инертным «глобальным конвейером», на естественные
колебания климата Земли в среднесрочном плане огромное влияние ока-
зывает ряд явлений, обусловленных тесным взаимодействием океана и
атмосферы. В Южном полушарии климатические вариации в значительной
степени определяются явлением Эль-Ниньо, а для климата Северного
полушария, особенно Европейского региона, большое значение имеет так
называемое Северо-Атлантическое колебание (САК), причем оба эти яв-
ления определенным образом связаны между собой. Так, сравнительно
недавно метеорологам удалось установить, что в годы, когда Эль-Ниньо
находится на пике своей активности, в Атлантике, напротив, наблюдается
снижение количества зарождающихся ураганов и тайфунов. Явление Эль-
Ниньо, впервые ставшее предметом углубленного научного анализа в
начале 80-х годов XX в., представляет собой периодический процесс
перестройки атмосферной циркуляции в Тихом океане. В его «спокойной»
стадии за счет разности в атмосферном давлении между северо-западной
Австралией и южноамериканским побережьем огромная масса нагретой в
экваториальной зоне Тихого океана воды под действием пассатных ветров
перемещается от берегов Южной Америки вдоль экватора в сторону
австрало-азиатских морей. При этом у берегов Чили, Перу и Эквадора
обычно наблюдается так называемый апвеллинг — подъем к поверхности
глубинных холодных вод, насыщенных питательными элементами, осно-
вой для питания планктона Этот прибрежный район благодаря данному
процессу является наиболее богатым рыбными ресурсами участком Миро-
вого океана.
Однако время от времени (с периодом от двух до девяти лет) направ-
ление потока теплых вод Эль-Ниньо резко меняется на противоположное:
интенсивный водный поток движется уже из западной части Тихого океана
к берегам Южной Америки.
В периоды активности Эль-Ниньо у берегов Южной Америки теплые
поверхностные воды из западной части оксана с температурой около 25°С
останавливают подъем глубинных вод к поверхности, и, сталкиваясь с
нехваткой корма, рыбные косяки временно уходят из этих мест. Это
циклическое явление, известное местным рыбакам с XIX в., наносит
огромный урон экономике многих южноамериканских стран. Однако
помимо проблем с рыбным промыслом с Эль-Ниньо связаны и куда более
серьезные погодные катаклизмы: многочисленные засухи, наводнения и
ураганы в тропических странах Тихоокеанского региона. Причем его
влияние распространяется далеко за пределы экваториальной полосы
Тихого океана, где оно непосредственно наблюдается, и включает в себя
ураганы на западном побережье Калифорнии, аномально теплые и влаж-
ные зимы в странах, прилегающих к Мексиканскому заливу, сбои в
нормальном функционировании Индийского муссона и т.д. Установлено
даже некоторое влияние Эль-Ниньо на аномалии уровня Каспийского
моря, которое было прослежено с помощью математического моделирова-
708
Наш Солярис
ния (оказалось, что положительные аномалии температуры водной поверх-
ности в восточной части тропиков Тихого океана довольно устойчиво
коррелируют с усилением осадков в бассейне водосбора Волги), а также
на изменение температуры в Средней Сибири, которая в годы активности
Эль-Ниньо понижалась на 3°С.
Близкий аналог Эль-Ниньо — Северо-Атлантическое колебание, кото-
рое напрямую определяет, насколько суровыми будут зимы в европейских
странах. В отличие от его тихоокеанского собрата механизм работы САК
до самого недавнего времени оставался неизвестным земным метеорологам:
его важнейшую роль в регулировании климатических процессов в Европе
удалось выявить только в середине 90-х годов благодаря исследованиям,
проведенным американскими и российскими учеными.
Специфика САК состоит в том, что изменение разности атмосферного
давления между высокими значениями у Азорских островов и низкими над
Исландией приводит к усилению или ослаблению интенсивности форми-
рования циклонов, приносящих в Европу влагу, а также к изменению
преобладающего направления переноса воздушных масс. Обычная траек-
тория движения циклонов при высоких значениях разности давлений
(высоком индексе САК) идет через северную часть Европы, а при низком
индексе она смещается в район Средиземноморья. Катастрофические
наводнения последних лет в Европе и Краснодарском крае — прямое
следствие уменьшения индекса САК. Причем установлено, что в последнее
столетие число таких южных циклонов несколько увеличилось.
В будущем рост природных катаклизмов на нашей планете, по-видимо-
му, неизбежен, однако было бы по меньшей мере наивно заранее посыпать
голову пеплом и каяться во всех смертных грехах, так до конца и не
разобравшись в глубинных механизмах, регулирующих долгосрочные
климатические процессы. Для всех же желающих следовать пламенным
призывам премьер-министра Великобритании Тони Блэра, заявившего в
середине прошлой недели о необходимости скорейшего осуществления
«зеленой индустриальной революции» и очередного объединения усилий
по борьбе с глобальным потеплением, нам остается лишь процитировать
Александра Лисицына: «Киотский протокол — это научная Панама XXI
века».
Приложение 2
ХРИЗОТИЛ-АСБЕСТ: БОРЬБА ЗА ЭКОЛОГИЮ
ИЛИ ЗА РЫНКИ СБЫТА?_______________________________
Тихо шифером шурша, крыша едет нс спеша.
Русский народный фольклор
По строительной и горнодобывающей отраслям России может быть
нанесен чувствительный удар. В рамках Межправительственного перего-
ворного комитета Роттердамской конвенции, регламентирующей правила
торговли химическими веществами и пестицидами, обсуждается возмож-
ность включения хризотил-асбеста (более известного как белый асбест)
в список веществ, запрещенных для применения в странах, присоединив-
шихся к конвенции В случае запрета Россия лишится возможности
поставлять на экспорт свое сырье.
Формальным поводом для фактического запрета хризотил-асбеста яв-
ляется, по утверждениям инициаторов процедуры, его большая опасность
для здоровья человека
Что такое хризотил?
Хризотил-асбест (3MgO • 2SiO2 • 2Н2О) — гидросиликат магния, по
химическому составу близкий хорошо известному всем минералу тальку
(3MgO 4SiO2 - Н20), т.е. с химической точки зрения он абсолютно без-
вреден для организма. Кристаллы хризотил-асбеста имеют необычное
строение: они представляют собой тончайшие полые трубочки-фибриллы
диаметром 2,6 • 10~5 мм и длиной до 2-3 см. Такие кристаллы напоминают
мягкие целлюлозные волокна хлопковой ваты. В то же время, будучи
материалом неорганическим, волокна хризотил-асбеста не горят и выдер-
живают высокие температуры. Лишь при нагреве до 700°С они теряют
химически связанную воду и делаются хрупкими. Плавится хризотил при
температуре около 1500°С.
От асбеста к хризотилу
Асбест — собирательное товарное название группы минералов, которые
встречаются в природе в виде пучков волокон. Выделяются две группы
минералов, отличающихся друг от друга по химическому составу, техно-
710
Хризотил асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
логическим свойствам и степени влияния на организм человека — серпен-
тиниты и амфиболы, в коммерческом использовании именующихся общим
названием «асбест».
В начале XX столетия и вплоть до 70-х годов все без исключения виды
асбеста широко использовались в производстве различных изделий и
технологиях по тепло- и пожаробезопасности зданий, судов, электростан-
ций.
Плохие условия труда, отсталые технологии, допускавшие высокий
уровень запыленности, невнимание к средствам защиты рабочих, недоста-
точно изученные аспекты влияния различных видов асбестов па организм
человека привели к распространению на производствах заболеваний.
Под давлением экологических движений, профсоюзов на проблему
асбеста обратили внимание государственные органы, экологические орга-
низации, ученые. С тех пор были проведены многочисленные научные
исследования, которые имели несколько основных выводов.
1. Влияние различных видов асбеста на организм человека неодинако-
во. Наибольшую опасность представляли амфиболы (амозит, крокидолит,
антофиллит, тремолит). В настоящее время добыча и использование этого
вида асбеста запрещены во всем мире.
2. Хризотил представляет наименьшую опасность, даже по сравнению
с искусственными заменителями и натуральными волокнами (целлюлоза),
так как быстрее других волокон выводится из легких.
3. Наибольшую опасность представляла технология напыления асбеста
с налипанием (рыхлый асбест) па металлические конструкции зданий,
судов и т.н. для целей пожаро- и теплоизоляции. Эта технология также
запрещена к использованию.
Таким образом, в настоящее время единственным видом асбеста, ис-
пользуемым па мировом рынке, является хризотил. Этот минерал хорошо
изучен, по нему сделали свои заключения такие влиятельные организации,
как ВОЗ и МОТ. Учитывая уроки прошлого, производители применяют
политику контролируемого ответственного использования хризотила, на-
правленную на снижение риска негативного воздействия на здоровье
людей, прежде всего рабочих, запятых на производстве.
Однако противники асбеста, проводя пропагандистскую кампанию, не
делают различий между его видами, хотя хорошо известно, что основной
причиной возникновения заболеваний были именно амфиболовые группы
асбеста.
ПолоЖить конец путанице
Еще раз повторим, что имеется много типов волокон асбеста. Те,
которые представляют наибольшую опасность для здоровья человека,
принадлежат к семейству амфиболов, включающему амозит (коричневый
асбест), антофиллит, крокидолит (голубой асбест), тремолит и актини-
лит. У этих видов асбеста более короткие волокна и жесткие иголки, в то
время как волокна хризотила шелковистые. Амфиболовый асбест пред-
711
Неисчерпаемый ресурс
ставляет наибольшую опасность для здоровья человека. Обладая кислото-
стойкостью, амфиболовый асбест практически не выводится из легких и,
как следствие, оказывает вредное воздействие на организм В настоящее
время добыча и использование амфиболового асбеста запрещены во всем
мире
Именно этот вид асбеста широко использовался на Западе наряду с
технологией напыления асбеста на металлические конструкции зданий для
целей изоляции, поэтому не случайно, что антиасбестовос движение заро-
дилось в этих странах. В странах СНТ этот вид асбеста и данная
технология не использовались.
Хризотил-асбест, напротив, быстро разлагается под действием даже
слабых кислот тканевых жидкостей и тем самым скорее выводится из
организма Согласно последним исследованиям, проведенным тремя веду-
щими токсикологическими лабораториями в Швейцарии, Германии и
США, доказано, что хризотил является самым безопасным волокном среди
аналогичных минералов и искусственных заменителей (целлюлоза, во-
локно арамида и керамическое волокно), так как быстрее всех волокон
выводится из организма. Например, период полу выведения волокон хри-
зотила составляет 15 дней, амфибола — 466 дней, целлюлозы — 1000 дней.
Более подробно о влиянии волокон на организм рассказывается в разделе
«Биологическая стойкость волокон хризотила».
Следует иметь в виду, что хризотил — часто встречающееся в природе
вещество, которое обнаруживается почти в двух третях земной коры. В
зависимости от региона и независимо от какой-либо человеческой или
промышленной деятельности каждый человек ежедневно вдыхает от 10 000
до 15 000 асбестовых волокон и пьет воду, в которой содержится от 200 000
до 2 000 000 волокон на литр, без какого-либо вреда для себя. Таким
образом, волокна хризотила являются естественным спутником челове-
ка на протяжении всей жизни, и его организм приспособился сосущест-
вовать с ними.
В этой связи важно отметить, что Агентство по охране окружающей
среды США (ЕРА) взяло на себя ответственность за пересмотр доку-
мента, опубликованного в 1986 г., где рассматривались риски здоровью
при воздействии асбеста. В то время не делалось разграничений между
различными типами волокон асбеста. На конференции, состоявшейся
в Калифорнии в мае 2001 г,, Агентство пришло к заключению, что
необходимо обновить данные по этому вопросу, и отвело себе трехлет-
ний срок для исследований «в свете нового понимания, в частности, в
отношении различий в токсичности между хризотилом и амфиболами».
Хризотил не несет сколько-нибудь ощутимого риска для здоровья
человека при уровнях воздействия ниже 1 волокна/см3, определенных
МОТ. Данные взяты из многочисленных эпидемиологических исследова-
ний, некоторые из них охватывают период более 20 лет. Это наиболее
безопасный вид асбеста, несмотря на путаницу, которую пытаются создать,
трактуя асбест как единое вещество.
712
Хризотил-асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
Хризотил — природный минерал с исключительными свойствами
Асбест хризотиловый обладает некоторыми исключительными свойст-
вами, которых не имеют никакие другие минералы или синтетические
волокна: он прочнее стали, не поддается коррозии, огнестойкий (теплоизо-
ляционный) и непроводящий; он намно! о дешевле синтетических волокон,
таких, как поливинилацетат (ПВА); требует меньше энергии при произ-
водстве. Экономичный и экологически приемлемый при добавлении, он
увеличивает прочность любой цементной/полимерной смеси, существенно
повышая ее износостойкость.
Волокна хризотила по прочности на растяжение превосходят стальную
проволоку; при этом хризотил-асбест, благодаря высокой адсорбционной
способности, хорошо сцепляется с твердеющим цементом. Поэтому такими
удачными оказались асбестоцементные материалы — легкие, прочные,
водостойкие и водонепроницаемые, огнестойкие, не гниющие и не подвер-
женные коррозии.
Достоинства хризотил-асбеста были продемонстрированы в жилищном
и промышленном строительстве и санитарной инфраструктуре. Цемент на
основе хризотила используется в производстве плоских или гофрирован-
ных листов для жилищного строительства, труб для питьевой воды и
канализации, кровельной черепицы, покрытия пола, плиток, резервуаров,
панелей и т.п.
От 85 до 90% рынка хризотил-асбеста — это хризотиловый цемент,
остальное приходится на фрикционные материалы, технические текс-
тильные изделия, уплотнители, специализированные бумажные изделия
и т.д.
Благодаря своей низкой стоимости изделия из хризотил-цемента неза-
менимы при строительстве инфраструктур, необходимых для жизни насе-
ления развивающихся стран, и в обеспечении питьевой водой, канализа-
цией, кровлей, требующимися для здорового образа жизни. Здесь может
проходить граница между болезнью и здоровьем, между жизнью и смер-
тью.
Где добывается хризотил?
Хризотил и другие виды асбеста обнаружены практически во всех
странах мира, но крупных месторождений, пригодных для коммерческой
разработки, всего несколько. Основной объем добычи асбеста хризотило-
вого осуществляется в России, Китае, Канаде, Казахстане, Бразилии и
Зимбабве. Месторождения амфиболового асбеста в настоящее время за-
крыты и не разрабатываются.
На сегодняшний день асбест в основном производят следующие страны
(см. таблицу ниже) Использованы данные из источников Геологической
службы США, а также правительственных источников.
713
Неисчерпаемый ресурс
Страна 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Бразилия 198 000 188 300 209 000 172 600 209 300 230 000
Канада 321 330 337 000 310 000 277 000 242 200 200 000
Китай 297 000 329 000 314 600 310 000 310 000 310 000
Зимбабве 123 000 115 000 145 000 120 000 130 000 170 000
Россия 600 000 675 000 750 000 750 000 750 000 867 000
Казахстан 74 000 105 000 176 000 190 000 200 000 202 000
Южная 27 195 18 836 18 782 15 733 13 400 10 000
Африка
Другие 202 805 121 000 64 800 59 267 55 000 56 000
страны
Итого 1 843 330 1 889 136 1 988 182 1 894 600 1 909 900 2 045 000
Согласно данным, указанным в таблице, мировой объем производства
асбеста в 2002 г. вырос по сравнению с 1998 г. на 10,9%. На сегодняшний
день основным производителе.м асбеста в мире является Россия. Основные
страны, на которые приходится более 80% потребления хризотил-асбеста, —
это Китай, Россия, Таиланд, Индия, Иран, Украина, Вьетнам, Индонезия,
Бразилия, Узбекистан.
Хризотиловая промышленность России
Российская Федерация обладает крупнейшей в мире сырьевой базой
хризотил-асбеста (11 месторождений). Горно-обогатительными комбината-
ми («Ураласбест», ООО «Оренбургские Минералы», «Туваасбест») раз-
рабатываются месторождения, в которых сосредоточено 80% балансовых
запасов руды. Указанных запасов достаточно для многолетней работы
(более чем на 100 лет).
В настоящее время из 850 тыс. т ежегодно добываемого асбеста 42%,
или 360 тыс. т, используется на внутреннем рынке для производства
асбестоцементных, асбсстотехнических, теплоизоляционных и других ма-
териалов, 58%, или 490 тыс. т, экспортируется.
Всего во взаимосвязанном 41 производстве (3 асбестовых горно-обога-
тительных и 24 асбестоцементных комбината, 9 асбсстотехнических заво-
дов, 2 асбокартонные фабрики и 3 технологических института) занято
38,5 тыс. человек.
Значительная часть комбинатов являются градообразующими предпри-
ятиями. Асбоцементная отрасль России ежегодно производит товарной
продукции на основе хризотил-асбеста на сумму порядка 18 млрд руб., а
налоговые поступления от отрасли достигают 5,4 млрд руб. В общей
сложности 400 000 граждан России связаны с хризотиловой промышлен-
ностью.
714
Хризотил-асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
Цементные изделия на основе хризотила
Около 90% производимого в мире хризотила используется при произ-
водстве волокнисто-цементных строительных материалов — шифера, труб
и плиток, которые находят сбыт в более чем 60 индустриальных и
развивающихся странах. Хризотил-цемент ценят прежде всего за доступ-
ность и долговечность. Для его производства требуется импортировать
только небольшое количество волокна, остальные составляющие — цемент
и вода — местные. Вдобавок технология производства требует незначи-
тельных инвестиций и намного меньше энергоресурсов, чем производство
конкурентных продуктов-заменителей.
Сегодня хризотил применяют только для производства высокоплотпых
и твердых материалов (шифера, труб, прокладочных и фрикционных
материалов). Уникальной особенностью этих продуктов является то, что
хризотиловое волокно полностью замолочено в матрицу из цемента, рези-
ны и смол и не может выделяться в окружающий воздух.
• Листы асбестоцементные волнистые и плоские (шифер, плиты)
• Трубы асбестоцементные (напорные, безнапорные, для теплопрово-
дов)
• Картонные изделия па основе хризотила
• Технические изделия на основе хризотила
Теплоизоляционные и термостойкие текстильные материалы — ас-
бестовые ткани, полотна, шнуры, пряжи, нити, волокна.
Прокладочные материалы — это различные по размерам и конфигура-
ции прокладки, вырубленные из листовых материалов (паропитов), кото-
рые изготавливаются из смеси асбестового волокна, каучука и наполните-
лей с различными свойствами.
Уплотнительные материалы — плетеные сальниковые набивки, как
сухие, так и пропитанные антифрикционными минеральными составами,
отличаются высокой герметизирующей способностью и надежностью в
широком диапазоне температур, давлений и агрессивных сред
Фрикционные изделия — тормозные колодки для железнодорожного и
автомобильного транспорта, обеспечивающие необходимую эффектив-
ность торможения
Биологическая стойкость волокон хризотила
Исследования, проведенные в последние 15 лет по асбесту и другим
волокнам, подтвердили тот факт, что определенные размеры волокон
(длина, диаметр) и доза оказывают определенное влияние на организм
человека, так как эти два фактора связаны с вдыханием волокон. Совсем
недавно с помощью новейших методик сделаны новые открытия, в част-
ности минеральный анализ, проведенный на легочной ткани.
В результате был дополнительно определен еще один фактор влияния
на организм человека и признан как параметр, имеющий особую важность
для патогенного потенциала вдыхаемых частиц, — биоперсистенция (био-
715
Неисчерпаемый ресурс
логическая стойкость), т.е. длительность нахождения волокон (живу-
честь) в легочной ткани.
Чем дольше находятся волокна в легочной ткани (биологическая стой-
кость волокон), тем больше риск негативного воздействия на здоровье.
Наоборот, если у вдыхаемых частиц короткая биологическая стойкость,
они быстрее выводятся, и, таким образом, уменьшается риск.
Результаты проведенных исследований трех ведущих токсикологичес-
ких лабораторий в Швейцарии, Германии и США демонстрируют, что
полупериод очистки легких от волокон хризотила, т.е. количество суток,
необходимых для удаления 50% волокон, остающихся в легких после
окончания периода воздействия, составляет приблизительно 15 дней1.
Для сравнения период нолувыведения амфиболового асбеста (амозит)
составляет около 466 дней, что является главным доказательством того,
что амфиболы более опасны, чем хризотил. По этой причине амфиболовый
асбест запрещен во всем мире
Хризотил также сравнили с наиболее широко используемыми искусст-
венными волокнами-заменителями В результате были получены убеди-
тельные доказательства опасности заменителей, производители которых
представляют их как «экологически чистые»: керамическое волокно имеет
период нолувыведения 60 дней, арамидное волокно до 90 дней, а целлю-
лозное волокно более 1000 дней.
В свете новой информации можно констатировать, что связанные с
асбестом заболевания рабочих были вызваны не хризотилом, а другими
разновидностями асбеста.
Проведенные исследования биологической стойкости вдыхаемых час-
тиц показали, что между ними существует огромная разница и самым
безопасным в этом ряду является хризотил-асбест. Фактически определен
уровень биологической стойкости минеральных частиц, от очень короткой
продолжительности нахождения волокон в легких (короткая стойкость)
до неопределенной (очень высокая стойкость). Таким образом, уже оче-
видно, что биологическую стойкость можно считать ключевым параметром
при сравнении токсичности различных видов вдыхаемых волокон.
Монографная программа 2001 г. по переоценке канцерогенного риска
разных видов искусственных волокон подтверждает концепцию о связи
высокой биологической стойкости вдыхаемых волоконных материалов с
высокой канцерогенностью. Рабочая группа пришла к выводу о том, что
Агентство по исследованиям рака (IARC) должно классифицировать как
возможный канцероген только материалы, обладающие высокой биологи-
ческой стойкостью.
Так как использование волокон-заменителей вместо асбеста началось
относительно недавно, никакие эпидемиологические исследования пока не
могут оцепить их влияние на здоровье человека. В связи с негативным
" Полный текст исследования можно найти в Интернете по адресу:
<http://ez.fast kz/index.php/chryso/content/download/2036/ 13428/filc/Bernl-6.doc20l 12003.doc>
716
Хризоптл-асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
восприятием использования асбеста в прошлом искусственные волокна-
заменители получили политическую поддержку для распространения в
странах Европы. Многие ученые бьют тревогу но поводу последствий
возможного воздействия новых, не изученных материалов на здоровье
человека.
Тщательное рассмотрение всех факторов приводит к единому заключе-
нию: контролируемое использование более целесообразно, чем полное
запрещение, это касается не только хризотила, но и других натуральных
и искусственных волокон.
Механизм очистки легких, или Почему хризотил наиболее
безопасное волокно
Глубокое различие между хризотилом и всеми другими типами асбеста,
называемыми амфиболами, заключается в том, что хризотил растворяется
в кислоте, в то время как амфиболы являются кислотостойкими. И это
оказывает принципиально важное влияние на патогенный потенциал раз-
вития заболеваний.
Когда мы дышим, некоторое количество пыли и бактерий проникает
через нос и горло в воздушные ходы. Большая их часть оседает на стенках
бронхов, которые покрыты липкой слизью, а затем откашливается и
выплевывается или проглатывается.
Но если они проникают в легкие, то защитой служат особые белые
клетки, называемые макрофагами, которые действуют как мусорщики и
двигаются по легочному пространству, очищая его от пыли и уничтожая
обнаруженных микробов. Частицы поглощаяются целиком, после чего
либо растворяются (кислотой, выделяемой макрофагами), либо удаляются
из дыхательных путей.
Волокна проходят через воздушные ходы при продольном расположе-
нии, достигая легочной ткани, альвеол, но проблема в том, что они
слишком длинны, чтобы отдельный макрофаг мог поглотить их целиком.
Однако хризотил по своей природе обладает уникальным свойством —
растворимостью в кислоте (в то время как амфиболы — запрещенные виды
асбеста — кислотоустойчивы). Макрофаг выделяет дигестионные соки,
точно так же, как это происходит у нас в желудках, и эти соки являются
в высокой степени кислотными. Для тех, кто знаком с водородным
показателем, отметим, что уровень кислотности соответствует рН4.
Благодаря тому, что хризотил растворяется в кислоте, один макрофаг
поглощает и растворяет часть длинного волокна, остатки подбираются
другим макрофагом, и процесс повторяется до тех пор, пока волокно
не будет уничтожено целиком. Другие же волокна — крокидолита,
амозита, керамического волокна или целлюлозы — очень длительное
время (до нескольких лет) остаются в легких, вызывая патологические
изменения
717
Неисчерпаемый ресурс
Сегодняшняя ситуация с асбестом в США
На сегодняшний день в США хризотил является ценным сырьем для
производства тормозных систем транспортных средств, битумного кро-
вельного покрытия и уплотнителей. США потребляют около 13 000 тонн
хризотил-асбеста ежегодно. Также импортируются асбоцементные трубы
и шифер. Хризотил более не применяется для рыхлой изоляции или
подобной продукции, нежелательному воздействию которой подвергались
рабочие многие десятилетия назад.
Хотя использование хризотила в США строго регулируется, существует
только одно ограничение — на типы продукции, которая может произво-
диться из хризотила. Производители продукции имеют право свободно
торговать любыми асбестосодержащими товарами, которые появились на
рынке в 1989 г.; перед продажей какой-либо новой асбестосодержащей
продукции, произведенной не в 1989 г., должна быть получена санкция
Агентства но охране окружающей среды
Статус асбестосодержащей продукции в США
Запрещены Разрешены
Гофрированная бумага Деловые бумаги Напольный войлок Рулонный картон Специализированная бумага Новые сферы применения асбеста Гофрированные асбоцементные листы Плоские асбоцементные листы Половая плитка из вшшл-асбеста Асбоцементные трубы Асбоцементная кровля Фрикционные материалы Тормозные накладки Фрикционные накладки муфты Тормозные накладки дисковых тормозов Асбестовая облицовка Компоненты автоматической трансмиссии Рулонный кровельный материал Кровельное покрытие Иекровельпые покрытия Толстый картон Обмотка трубопровода Наливное отверстие ацетиленового баллона Асбестовые перегородки Электроизоляционная бумага Упаковочный материал Уплотнительная лента Тормозные колодки Облицовка для ракет Ароч пые желоба Сепараторы аккумуляторной батареи Армированная пластмасса Текстильные изделия Уплотнители
718
Хризотил асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
В середине 1980-х годов общественная паника в отношении асбеста в
зданиях — необоснованная, как выяснилось позднее, — подтолкнула
Агентство по охране окружающей среды США (ЕРА) наложить запрет на
всю асбестосодержащую продукцию. Это предложение ЕРА вызвало ог-
ромный ноток информации о преимуществах асбеста во многих видах
продукции, а также о потенциальном риске воздействия на человека при
их использовании. Основываясь на этих документах, Апелляционный суд
пятого судебного округа США нашел такой запрет нс имеющим оснований.
Хотя суд и предоставил право ЕРА требовать предварительной санкции до
разработки новой продукции, он постановил, что все существующие спо-
собы применения разрешается оставить без изменений.
Суд США посчитал запрет на асбестосодержащую продукцию неоправ-
данным на основании следующего:
1 Никакого существенного воздействия асбестовых волокон на челове-
ка не может произойти, если продукция производится и используется в
контролируемых условиях;
2. Заменители асбестосодержащих продуктов сами содержат в себе риск
потенциальной угрозы здоровью человека, который может быть более
значительным, чем какие-либо потенциальные риски от асбеста;
3. Асбсстосодержащая продукция имеет значительные преимущества,
которые нс компенсирует заменяющая продукция.
Последствия антиасбестовой кампании.
Всемирный торговый центр
Информационный бюллетень Института Асбеста
№ 3. Ноябрь 2002 г.
Среди общего смятения и ужаса, которые последовали за обвалом башен
Всемирного торгового центра (WTC) после атак 11 сентября 2001 г.,
появилось огромное количество ложной информации по поводу возможно-
го влияния асбеста на население Нью-Йорка. Некоторые организации,
такие, как Международный секретариат по запрету асбеста, быстро вос-
пользовались преимуществом обстановки возбуждения для продвижения
своих интересов, не ожидая результатов серьезных исследований. Они
зашли так далеко, что заявили: асбест в здании WTC мог привести к
большему количеству жертв, чем атаки сами по себе. Теперь, когда
американское общество постепенно возвращается в нормальное состояние
и отчеты о быстром обрушении башен становятся доступными, у граждан
появились более четкие представления о роли хризотила, которую он
сыграл в защите человеческих жизней. В частности, было заявлено, что
высокая температура, ставшая результатом возгорания топлива горящего
самолета, расплавила бы любой тип изоляции. Однако данные из лабора-
торий и компаний, которые имеют дело с подобными температурами,
показывают, что если бы изоляция была на месте и применялась в
719
Неисчерпаемый ресурс
соответствии со стандартами, то такая температура была бы недостаточной,
чтобы расплавить сталь и вызвать обрушение. Быстрое ослабление кон-
струкции, следовательно, объясняется другими факторами.
Факты
Для всех зданий высотой более 52 этажей строительные стандарты
США требуют минимального параметра огнестойкости в 4 часа для эва-
куации и принятия чрезвычайных мер. В соответствии с этим металличес-
кая конструкция, являющаяся каркасом башни, должна покрываться
материалом, который удерживает тепло, влияющее на прочность стали.
Сталь теряет 50% сопротивляемости при 590°С и плавится при 870°С. К
несчастью, использовавшаяся изоляция, не содержавшая волокон хризо-
тила, не отвечала этому требованию, поэтому Южная башня рухнула через
47 минут после столкновения, а Северная через 104 минуты.
При строительстве башен-близнецов использовалось три типа теплоизо-
ляционных материалов:
1) смесь минеральной ваты, гипса и портланд-цемента, в которую было
добавлено небольшое количество хризотила (20%) с первого до 36-го этажа
Северной башни. Эта смесь использовалась на металлических конструкци-
ях и опорных балках;
2) состав вермикулита и гипса использовался для внутренних поверх-
ностей внешней стены. Смесь содержала 13% хризотила до 37 этажа
Северной башни;
3) смесь из 80% хризотила и 20% портланд-цемента использовалась в
некоторых местах, где вибрации и движения воздуха были повышенными,
таких, как шахты лифтов.
Необходимо напомнить, что в 1970-х годах влияние на здоровье рабо-
чих, явившееся следствием неправильного использования хризотила,
применяемого в противопожарных целях, вынудило некоторые админи-
страции отказаться от его применения. Широко поощрялись продукты-
заменители, считавшиеся столь же эффективными. В апреле 1970 г.,
когда строились башни, строительная компания, портовые власти Нью-
Йорка и Нью-Джерси выпустили директиву, запрещающую использова-
ние порошкообразного хризотила. Вот почему выше 37-го этажа Север-
ной башни и в Южной башне теплоизоляция, содержащая эти волокна,
использовалась только в шахтах лифтов. Вспомним, что самолеты прота-
ранили здания выше 70-го этажа. Температура огня, возникшего в
результате возгорания авиатоплива, не могла превышать 1020°С — темпе-
ратуры, достаточно высокой, чтобы расплавить сталь, но намного ниже
той, при которой кристаллизуется хризотил. Тесты, проведенные Амери-
канским обществом по испытанию материалов (ASTM), показывают, что
сопротивляемость повреждениям у составов, которые не содержали хри-
зотил, была на 10-25% ниже, чем для составов с волокнами. В июне
2002 г. группа архитекторов и инженеров-строителей объяснила прави-
тельственной комиссии США по расследованию причин катастрофы при
пожаре во Всемирном торговом центре, что главной причиной быстрого
720
Хризотил-асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
обрушения башен явилась недостаточная эффективность изоляционных
материалов.
Выводы
В результате тестов, проведенных ASTM, установлено: если изоляци-
онные смеси отвечали стандартам безопасности в 1970 г., то можно
предположить, что время разрушило их до такой степени, что они не в
состоянии были больше обеспечивать эффективную защиту от пожара при
данной температуре. Проверки изоляционных материалов с хризотилом
в конструкциях нижних этажей показали, что они все еще обладали
первоначальными характеристиками. Пониженные эксплуатационные ка-
чества продуктов-заменителей являются, следовательно, главной причи-
ной обрушения башен, что привело к гибели свыше 2800 человек.
Печальный опыт башен Всемирного торгового центра вынуждает нас
высказаться по поводу продуктов-заменителей. В течение нескольких лет
мы были свидетелями полномасштабного наступления со стороны их
производителей и заинтересованных групп, таких, как Международный
секретариат по запрету асбеста, за быструю замену продукции, содержа-
щей хризотил-асбест. Замена предполагалась без подтверждения качества
или безвредности заменяющих материалов и основывалась единственно
на том аргументе, что асбест вреден для здоровья. Это, несомненно,
экономическая война, в которой вопросы бизнеса более важны, чем
здоровье и безопасность людей. До подтверждения того, что замена
принесет пользу обществу, следует учитывать ряд других факторов,
основанных на анализе риска. Сегодня во многих странах целые народы
испытывают нехватку питьевой воды и приличного жилья, потому что
насильно навязываемые вместо хризотила материалы не имеют должного
качества, стоят дороже и несут в себе риск для здоровья Однако, несмотря
на трагедию 11 сентября, такое прискорбное состояние дел продолжает
2
замалчиваться .
Без хризотила, но не без риска: применения действительно ли
безопасны заменители?
В течение длительного времени в ходу было простое уравнение: без
хризотила = без риска Простой здравый смысл диктовал следующее: все,
что необходимо, — это заменить асбестовые волокна другими волокнами,
и все будет в порядке. Промышленность и правительства, следовательно,
отказывались от асбеста во многих видах продукции в пользу непроверен-
ных волокон-заменителей.
2
' Подробный анализ содержится в статье «The World Trade Center Catastrophe: Was the Type
of Spray Fire Proofing a Factor in the Collapse of the Twin Towers?» [«Катастрофа Всемирного тор-
гового центра: Был ли тип распыления для противопожарной защиты фактором обрушения башен-
близнецов?» J//Indoor Built Environment. 2001. Vol. 10. P 350-360.
721
Неисчерпаемый ресурс
Токсичность и регулирование применения заменяющих волокон
Замена хризотила является очень сложной операцией. Оценки рисков
и опасностей значительною количества видов других волокон на настоя-
щий момент достаточно понятны для того, чтобы законодатели начали
издавать нормативы для контроля этих заменителей.
В 1993 г. группа экспертов, созванная под эгидой ВОЗ, выпустила
«Критерии санитарного состояния окружающей среды №151», постано-
вив, что все вдыхаемые и биоперсистентные волокна должны проверяться
па токсичность и канцерогенность. В самом деле, недавние исследования
показали, что различные волокна, используемые для замены асбеста в
многочисленных продуктах, могут быть так же и даже более опасны, чем
хризотил-асбест: это в особенности касается стекловолокна, минеральной
шерсти, огнеупорных керамических волокон и волокон арамида. В 1993 г.
Международная программа по химической безопасности (IPCS) настоя-
тельно рекомендовала, чтобы воздействие каких бы то ни было вдыхаемых
и биологически стойких волокон контролировалось на том же уровне,
который требуется для асбеста, до получения данных, доказывающих, что
достаточно будет меньшего контроля.
Германия классифицирует стекловату, минеральную шерсть и мине-
ральную вату как вероятные канцерогены. Некоторые другие страны также
движутся в этом направлении и установили правила техники безопасности
при работе с некоторыми типами волокон. Однако для эффективной
защиты здоровья рабочих любое такое постановление должно включать
все волокна. В 1994 г. Европейская комиссия объявила о программе
полного пересмотра классификации волокон, которая должна способство-
вать выработке новой классификации, основанной на канцерогенности.
Надежность и эксплуатационные качества волокон-заменителей
в тормозах
Многие неасбестовые фрикционные материалы могут иметь низкие
физические и технические характеристики. Несмотря на более высокую
себестоимость производства по сравнению с продукцией, содержащей
хризотил, и годы технологических научных исследований и разработок, у
фрикционных продуктов на основе волокон-заменителей все еще есть
проблемы с эксплуатационными качествами при применении в определен-
ных типах транспортных средств.
В СШ/Х взрывающиеся тормозные барабаны тяжелых грузовиков еже-
годно становятся причиной многочисленных жертв на автомагистралях.
Установление причин неисправности тормозных барабанов грузовых авто-
мобилей за последние несколько лет показало, что разрыв зачастую связан
с дефектной неасбестовой тормозной колодкой. Кроме того, исследование,
проведенное Агентством ио охране окружающей среды (ЕРА) и Американ-
ским обществом инженеров-механиков, показывает, что опасно устанавли-
вать безасбестовые тормозные накладки на автомобили, первоначально
предназначенные для накладок, содержащих асбест.
722
Хризотил асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
Чтобы снять остроту проблемы несбалансированных безасбестовых
тормозов, производители разработали системы против заклинивания. Еще
слишком рано оценивать преимущества и риски этой продукции, но уже
ясно, что цена автомобилей повысилась... возможно, не добавив безопас-
ности потребителям.
Замена хризотила в уплотнителях
Для замены разных марок волокон хризотила, использующихся в
индустрии уплотнителей, требуется от 50 до 60 различных веществ. Их
разработка и промышленное применение включают очень дорогие иссле-
дования для отрасли промышленности и, следовательно, повышают цены
для потребителей. Такой состав может стать причиной неожиданного
разрыва и разрушения уплотнителя, особенно в случаях высоких темпе-
ратур и давления. Кроме того, это требует более частых проверок, чем
предусматривалось обычно для уплотнителей на основе хризотила, кото-
рые были более стойкими.
Откуда дует ветер
Экономическая подоплека
В 70-х годах, на пике популярности асбеста как строительного материа-
ла, в мире производилось в год более 4 млн т асбеста всех видов, в том
числе в СССР более 2 млн т, как оказалось, наиболее безопасного для
здоровья людей (при контролируемом использовании) хризотил-асбеста.
Хризотиловый асбест, преимущественно Баженовского месторождения
(Свердловская область), экспортировался в более чем 60 стран. Несмотря
на столь значительные объемы производства, везде ощущался его дефицит,
из-за чего и начались активные поиски альтернативных материалов. К
началу 90-х годов они были созданы, и их производители приступили к
поискам рынков сбыта. Однако ни один из альтернативных материалов
так до сих нор и не смог стать конкурентом хризотил-асбесту как по
функциональным параметрам, так и по стоимости.
Второй важный фактор — обнаружение патогенного влияния асбес-
тов амфиболовой группы на здоровье людей, после чего их применение
было запрещено в 70-х годах прошлого века В результате предложе-
ние строительных и изоляционных материалов на основе асбеста в мире
резко сократилось, поскольку месторождения асбестов амфиболовой
группы перестали разрабатываться. Это стимулировало разработку мате-
риалов-заменителей, но потребовало многомиллиардных затрат на иссле-
дования. Разумеется, заменители были созданы, но но качеству, цене и
даже экологическим параметрам (особенно если рассматривать их в ком-
плексе, попытавшись вывести, так сказать, интегральный показатель)
они уступают материалам, произведенным с использованием хризотил-ас-
бсста.
723
Неисчерпаемый ресурс
К примеру, квадратный метр отечественного асбестоцементного серого
шифера стоит от 0,8 долл., цветного — от 1,6 долл., а еврошифер из
Германии — более 4 долл., металлочерепица из Голландии, Швеции,
Финляндии — 4,5~9,9 долл. К тому же изготовленные из заменителей
стройматериалы далеко не так экологически чисты, как преподносится в
рекламе: при их производстве окружающая среда зачастую загрязняется
фенолами, формальдегидами, диоксинами и другими вредными вещества-
ми.
Недостаточно высокие показатели заменителей асбеста в качестве теп-
лоизоляционных и фрикционных материалов обсуждались выше в связи с
пожаром во Всемирном торговом центре и тормозными накладками. Сле-
дует вспомнить и аварию космического корабля «Челенджер», упомянутую
в книге Джулиана Саймона, причиной которой, по заключению американ-
ских специалистов, послужила замена в челноке асбестового уплотнения
на безасбестовое, не выдержавшее температурных перегрузок.
Многие заменители асбеста обладают существенно более высокой био-
логической стойкостью к выведению из организма человека, приводя к
специфическим заболеваниям (цифры также приводились выше). Между
тем введенные в европейских странах запреты на применение асбеста уже
оказали негативное влияние на здоровье людей и состояние окружающей
среды. По данным немецкой прессы, в Германии за последние пять лет в
два раза возросло число заболеваний среди строителей, работающих со
стройматериалами химического происхождения. В Швеции отмечен син-
дром «аллергенных домов», обусловленный выделениями фенолов, фор-
мальдегидов, изоцианатов, диоксина из широко применяемых пластиков
и других аналогичных материалов.
Недобросовестная конкуренция
Почему же вдруг возникла проблема вокруг хризотила?
В 90-е годы европейские химические и металлургические компании
добились принятия Еврокомиссией Директивы о запрете использования
асбеста и асбестосодержащих материалов и изделий с 1 января 2005 г. в
странах Евросоюза. Это было не так сложно, потому что месторождений
хризотил-асбеста в Западной Европе нет и организованного сопротивления
ниоткуда исходить не могло, хотя этот запрет причиняет многим потреби-
телям прямой экономический ущерб, особенно ощутимый в сравнительно
бедных странах Евросоюза.
Когда по заданию Еврокомиссии группа английских специалистов
просчитала последствия запрета асбеста для таких небогатых стран-чле-
нов, как Португалия, Испания, Греция, Ирландия, выяснилось, что запрет
станет тяжелым экономическим бременем для этих стран, приведет к
резкому росту безработицы, вызовет снижение уровня жизни. Разумеется,
при этом в комиссии пе было сторонников асбеста.
В 1998 году при поддержке некоторых комитетов ООН была подготов-
лена Роттердамская конвенция о применении процедуры предварительного
обоснованного согласия в отношении отдельных опасных химических
724
Хризотил асбест: борьба за экологию или за рынки сбыта?
веществ и пестицидов в международной торговле. Она стала юридически
обязательным документом для ратифицировавших ее стран. В настоящий
момент конвенция регулирует использование 27 химических веществ и 15
пестицидов.
Производители более дорогих заменителей хризотил-асбестовых стро-
ительных материалов получили удобный механизм Роттердамской конвен-
ции, чтобы теперь запретить использование асбестосодержащих материа-
лов во всем мире.
В начале 2002 года Европейский союз, Чили и Австралия, наладившие
массовое производство альтернативных строительных материалов, предло-
жили внести в запретный список конвенции все формы асбеста, включая
хризотил.
Противники запрета
Самые крупные месторождения хризотила расположены в России,
Казахстане и Канаде. На сегодняшний день в СНГ получают около 50%
мирового объема хризотила. На долю Канады приходится 17% мирового
рынка. Хризотиловая промышленность России и Казахстана насчитывает
60 добывающих и перерабатывающих предприятий, из которых 41 нахо-
дится в пашей стране. Общее количество рабочих мест в отрасли составляет
48,5 тыс., а ежегодный объем товарной продукции — 800 млн долл. В
прямой зависимости от ее развития находятся около 500 тыс. граждан
СНГ, из которых более 400 тыс. проживают в России.
Совокупные разведанные запасы хризотиловых руд в России и Казах-
стане оцениваются в 3079,6 млн тонн, что достаточно для 150 лет работы
асбестовой промышленности. Понятно, что в случае применения процеду-
ры «согласования на экспорт» хризотила экономикам обеих стран будет
нанесен серьезный удар.
В России большинство заводов, производящих асбест и изделия из него,
работает сегодня на 40% мощности. Все они ранее были крупными
градообразующими предприятиями, и снижение объемов выпускаемой
продукции, естественно, сказывается на благополучии городов и их жите-
лей.
Что делать?
На прошедшей в Женеве в ноябре 2003 г. 10-й сессии Межправитель-
ственного переговорного комитета конвенции все виды асбеста, кроме
хризотила, были включены в процедуру предварительного обоснованного
согласия, т.е. фактического запрета. Окончательное решение по хризотилу
было отложено до заседания комитета, которое должно было состояться
18 сентября 2004 г.
Россия совместно с Канадой, Китаем (крупнейшим импортером россий-
ского хризотила), Казахстаном и Украиной предприняла серьезную под-
готовительную и разъяснительную работу, убеждая представителей более
725
Неисчерпаемый ресурс
чем 100 стран, принявших участие в заседании, не включать хризотил в
«черный список». Против запрещения хризотила выступили делегации
Казахстана, Канады, Киргизии, Украины, Индонезии, Зимбабве, Колум-
бии, Мексики, Ирана, Ганы, Индии и Китая.
Конечно, не следует предаваться иллюзиям — решающую роль сыграл
политический вес Канады (стоит только взглянуть на вышеприведенный
список стран). Однако попытки всемирного запрета на экспорт этого
минерала, несомненно, будут продолжаться, и может получиться так, что
Россия не будет иметь права голоса при решении эпгого вопроса Дело в
том, что Россия пока официально не ратифицировала эту конвенцию, а с
октября 2004 г. года участвовать в конвенции имеют право лишь страны,
официально в нее вступившие.
Очевидно, что для России жизненно необходимо обеспечить себе право
голоса при решении этого вопроса, тем более что это полностью в ее силах
и, кроме того, зависит только от ее желания: для этого нужно всего лишь
подписать и ратифицировать Роттердамскую конвенцию в кратчайшие
сроки. В противном случае потеря экспортных рынков обернется сниже-
нием эффективности асбестовой отрасли, и цепная реакция распространит-
ся на потребителей ее продукции — жилищное и промышленное строитель-
ство.
ЛИТЕРАТУРА
Книги, рекомендуемые для прочтения неподготовленными читателями,
отмечены одной, двумя или тремя звездочками.
Abel, Wilhelm. 1980 Agricultural Fluctuations in Europe. New York: St. Martins.
Abclson, Philip H. 1972 «Limits to Growth» (editorial) Science 175.
Abel, Wilhelm, cd. 1974. Energy: Use, Conservation and Supply. Washington, D.C.:
AAAS.
Abel, Wilhelm. 1975. Food: Politics, Economics, Nutrition, and Research. Washington,
D.C.: AAAS.
Abclson, Philip H. 1991. «Radon Today — The Role of Flimflam in Public Policy».
Regulation (Fall). 95-100.
Abercrombie, Keith, and Arthur McCormack. 1976. «Population Growth and Food
Supplies in Different Time Perspectives». Population and Development Review 2
(September/December): 479-98.
Abernethy, Virginia. 1991. «How Julian Simon Could Win the Bet and Still Be Wrong».
Population and Environment 13 (Fall): 3-7.
Adams, Richard P. 1974. «On the Necessity of Literature». AAUP Bulletin (Spring):
24-26.
Adams, Robert M. 1965 Land behind Baghdad. Chicago: University of Chicago Press.
Adams, Robert M. 1976. «From Sites to Patterns». University of Chicago Magazine 19
(March).
Adelman, Irma. 1963. «An Econometric Analysis of Population Growth». American
Economic Review 53: 314-19.
Adelman, Ken. «Surmounting the Fear-Mongers», Washington Times, July 30, 1993,
editorial.
Adelman, Morris A. 1995. «Trends in the Price and Supply of Oil». In Simon, cd. 1995.
*Adlcr, Cy A. 1973. Ecological Fantasies. New York' Green Eagle Press (241 W 97th
St., NY 10025, 212-663-2167).
Adler, Jonathan. 1992. «Little Green Lies». Policy Review (Summer): 18-26.
Ahiburg, Dennis A 1987. «The Impact of Population Growth on Economic Growth in
Developing Nations: The Evidence from Macroeconomic-Demographic Models». In
Johnson and Lee, pp 479-522.
Aird, John S. 1982. «Population Studies and Population Policy in China». Population
and Development Review 8, no. 2 (June): 268.
*Aird, John S. 1990. Slaughter of the Innocents. Washington, D.C.: The AEI Press.
727
Неисчерпаемый ресурс
Akins, James Е. 1975. «The Oil Crisis: This Time the Wolf Is Here». In Economics of
Energy, edited by Leslie E Grayson, pp. 268-90. Princeton, N J : The Darwin Press.
Alchian, A.A. 1963. «Reliability of Progress Curves in Airframe Production». Economet-
rica 31: 679-93.
Alonso, William (with Michael Fajans). 1970. «The Cost of Living and Income by Urban
Size». Working Paper #128, Institute of Urban and Regional Development, Univer-
sity of California, Berkeley.
Alonso, William. 1971. «The Economics of Urban Size». Papers of the Regional Science
Association 26.
Alvarez, Luis W. 1987. Adventures of a Physicist. New York Basic Books. American
Council on Science and Health 1987. «Е E A. Erred in Report on Lead in Drinking
Water». News release in ACSI1 News & Views 8, no. 2 (March/April).
Alvarez, Luis W. 1988. «Irradiated Foods « 3d cd. December.
* Anderson, Terry L. 1983a. Water Crisis: Ending the Policy Drought. Baltimore: Johns
Hopkins University Press.
* Anderson, Terry L. 1983b. Water Rights: Scarce Resource Allocation, Bureaucracy, and
the Environment. Cambridge, Mass.: Ballinger Press.
Anderson, Terry L. 1995. «Water, Water Everywhere, But Not a Drop to Sell». In Simon,
cd., 1995.
Anderson, Terry L., and Donald R Leal. 1989. «Insider Our Outdoor Policy». Cato
Institute Policy Analysis, September 29.
*Andcrson, Terry L. 1991. free Market Environmentalism. San Francisco: Pacific
Research Institute for Public Policy and Westview Press.
Anderton, Douglas. 1988. Review of Simon 1986. Contemporary Sociology (July): 506-7.
Anderton, Douglas. 1989. Response to Simon 1989. Contemporary Sociology (March):
170.
Andrus, J. Russell. 1948. Burmese Economic Life. Stanford: Stanford University Press.
Angle, Paul. cd. 1954. The Lincoln Reader. New York: Pocket Books.
Arensbcrg, Conrad M. 1968. The Irish Countryman. 2d cd. New York: Macmillan.
Armstrong, Scott. 1978. Long-Range Forecasting; From Crystal Ball to Computer. New
York: Wiley.
♦ Arnold, Andrea. Fear of Food. 1990. Bellevue, Washington: Free Enterprise Press.
♦ Arnold, Ron. 1987. Ecology Wars. Bellevue, Washington: Free Enterprise Press.
Aschcr, William. 1978. Forecasting: An Appraisal for Policy Makers and Planners.
Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Ashton, Basil, Kcnnith Hill, Alan Piazza, and Robin Zeitz. 1984. «Famine in China,
195-1961». Population and Development Review 10 (December) 613-45.
728
Литература
Atack, Jeremy. 1995. «Long Trends in Productivity». In Simon, cd. 1995.
Atkinson, Ian. 1989. «Introduced Animals and Extinctions» In Conservation for the
Twenty-first Century, edited by David Western and Mary C. Pearl. New York,
Oxford: Oxford University Press.
Bachrach, Peter, and Elihu Bergman 1973. Power and Choice: The Formulation of
American Population Policy. Lexington, Mass.: Lexington Books.
• Back, Kurt W 1989. Family Planning and Population Control. Boston: Twaync
Publishers.
Bacon, Francis. 1605/1944 Advancement of Learning and Novum Organum. New York:
Wiley.
• Baden, John. 1984. The Vanishing Farmland Crisis. Lawrence: University of Kansas
Press.
• Baden, John, and Richard L. Stroup. 1981. Bureaucracy vs. Environment: The Environ-
mental Costs of Bureaucratic Governance. Ann Arbor' University of Michigan Press.
* *Badcn, John, and Donald Leal, eds. 1990. The Y ellowstone Primer: Land and Resource
Management in the Greater Yellowstone Ecosystem. San Francisco: Pacific Research
Institute for Public Policy.
* *Bailey, Ronald. 1993. Ecoscam: The False Prophets of Ecological Apocalypse. New
York; St.
Martins Press. Baker, David В , and R. Peter Richards. 1992. «Herbicide Concentrations
in Ohio’s Drinking Water Supplies: A Quantitative Exposure Assessment». In Lehr,
pp. 84-100.
••Balling, Robert. C., Jr. 1992. The Heated Debate. San Francisco: Pacific Research
Institute.
Bandura, Albert. 1986. Social Foundations of Thought and Action — A Social Cognitive
Theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Banfield, Edward. 1958 The Moral Basis of a Backward Society. Chicago: Free Press.
Banks, Ferdinand E. 1976. The Economies of Natural Resources. New' York: Plenum Press.
Barkai, Haim. 1977. Reflections on the Political Economy of Energy Conservation in the
United States. Mimeo. Research report 100, Department of Economics, Hebrew
University of Jerusalem. Mimeo.
Barlowc, Raleigh. 1972. Land Resource Economics: The Economics of a Real Property.
2d cd. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Barnes, John A. 1991. «Learning to Love the Dump Next Door». Wall Street Journal.
June 25, p. A22.
Barnett, Harold J. 1971. «Population Problems-Myths and Realities». Economic Devel-
opment and Cultural Change 19 (July)
•••Barnett, Harold, and Chandler Morse. 1963. Scarcity and Growth. Baltimore: Johns
Hopkins Press.
729
Неисчерпаемый ресурс
Barnum, Р Т 1855-1869/1981. Struggles and Triumphs. New York: Penguin.
Baron, Galo Wittmayer. 1952. A Social and Religious History of the Jews. New York:
Columbia University Press.
**Barrcns, Keith C. 1981. Are Pesticides Really Necessary? Chicago: Rcgnery. (This
excellent book delves into a variety of subjects related to the present volume but for
which there is no space.)
Barrow, John D., and Frank J. Tipler. 1988. The Anthropic Cosmological Principle. New
York: Oxford University Press.
Bass, Frank M 1978. «The Relationship between Diffusion Rates, Experience Curves,
and Demand Elasticities for Consumer Durable Technological Innovations». Paper
no. 660, Institute for Research in the Behavioral, Economic and Management Schools,
Purdue University, Lafayette, Ohio. Mimeo
Bass, Frank M., Trichy V Krishnan, and Dipak C. Jain. 1994. «Why the Bass Model Fits
without Decision Variables». Management Science vol. 3, no. 3 (Summer): 203ff.
Bauer, Peter T. 1976. Dissent on Development. London: Weidenfeld and Nicholson.
Baumol, William. 1986. «On the Possibility of Continuing Expansion of Finite Re-
sources», Kyklos 39 (Fasc. 2): 167-79.
Baumol, William J., and Wallace E. Oates. 1984 «Long-Run Trends in Environmental
Quality». In The Resourceful Earth, edited by Julian L. Simon and Herman Kahn,
pp 439-75
* *Baxter, William E 1974. People or Penguins: The Case for Optimal Pollution. New
York. Columbia University Press. (An excellent short introduction to the relevant
theory.)
Becker, Gary S. 1981. A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press.
* Beckerman, Wilfred. 1974. In Defense of Economic Growth. London: Jonathan Cape.
* *Bcckmann, Peter. 1976. The Health Hazards of Not Going Nuclear. Boulder, Colo.:
Golem Press.
Beckmann, Petr. 1984. «Solar Energy and Other "Alternative” Energy Sources». In The
Resourceful Earth, edited by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp. 415-27
Beckmann, Petr. 1992. «Electromagnetic Fields and VDT itis». In Lehr, pp. 253-66.
* Bcisner, E Calvin. 1988. Prosperity and Poverty: The Compassionate Use of Resources
in a World of Scarcity. Westchester, Ill.: Crossway Books.
*Bcisncr, E. Calvin. 1990. Prospects for Growth: A Biblical View of Population,
Resources, and the Future. Westchester, I1L: Crossway Books.
Bcisner, E Calvin. 1992. Centesimus Annus, The Nature of Man, and the Human
Economy. Mimeo.
Bell, David E., Howard Raiffa, and Amos Tversky, ed. 1988. Decision Making.
Cambridge: Cambridge University Press.
730
Л итература
••Bennett, Michael J. 1991. The Asbestos Racket, Washington: Free Enterprise Press.
•Bennett, M. K. 1954. The World’s Food. New York: Harper & Brothers.
Bcn-Porath, Yoram. 1976. «Fertility Response to Child Mortality: Microdata from Israel».
Journal of Political Economy 84; 168-78.
•Bernal, J. D. 1953/1970. Science and Industry in the Nineteenth Century. London:
Routledge and Kogan Paul.
Bcrnstam, Michael S. 1995. «Comparative Trends in Resource Use and Pollution in Market
and Socialist Economies». In Simon, cd. 1995.
Bcrnstam, Mikhail S. 1990. «The Wealth of Nations and the Environment». Xerox.
Bcrnstam, Mikhail S , with Elwood Carlson, n. d. «Productivity of Resources, Economic
System, Population and the Environment: Is the Invisible Hand Too Short or
Crippled?» Xerox.
Bcthe, Hans A. 1969. «Atomic Power The Quality of Life». Edited by Cornell University
Faculty Members. Ithaca, N.Y : Cornell University Press.
Bcthe, Hans A. 1976. «The Necessity of Fission Power». Scientific American 234: 16ff.
Bills, Nelson L., and Ralph E. Heimlich. 1984. «Assessing Erosion on U.S. Cropland —
Land Management and Physical Features». U. S. Department of Agriculture,
Agricultural Economic Report Number 513, July.
Birdsall, Nancy, and Charles Griffin. 1991. «Population Growth: Externalities and
Poverty». The World Bank, February.
Bisson, Robert A., and Farouk El-Baz. n. d. Megawatersheds Exploration Model.
Laconia, N. H.: BCI Geonet ics.
Blaincy, Geoffrey. 1973. The Causes of War Glencoe: Free Press.
Blake, Judith, and Prithwis Das Gupta. 1972. «The Fallacy of the Five Million Women:
A Re-Estimate». Demography 9, no. 4 (November): 569-88.
**Block, Walter E., ed. 1990. Economics and the Environment: A Reconciliation.
Vancouver, В. C.: Fraser Institute.
Bloom, David G., and Neil G. Bennett. 1989. «Future Shock». The New Republic (June
19) 18-21.
Bloomgardcn, Kathy. 1983. «Managing the Environment: The Public’s View». In Public
Opinion (February/March): 47ff.
Bogorad, Lawrence, n. d. «Overview of the Potential and Prospects in Genetic Engineering
of Plants». In Chemistry and World Food Supplies: The New Frontiers CHEM-
RAWN II, edited by L. W Shemilt, pp. 553-62. New York: Pergamon.
Bogue, Donald. 1969. Principles of Demography. New York: Wiley.
Booth, Alan, and John N. Edwards. 1976. «Crowding and Family Relations». American
Sociological Review 41 308-21
731
Неисчерпаемый ресурс
Borlaug, Norman Е. 1971. We Must Expand Population Research Now to Slow World
Population Growth. In Population Crisis Committee, Mankind’s Greatest Needs:
Population Research. Washington, D.C.: Population Crisis Committee.
Boscrup, Ester. 1965. The Conditions of Agricultural Growth. London: Allen & Unwin.
Bourgcois-Pichat, J. 1989. «From the 20th to the 21st Century: Europe and Its Population
after the Year 2000». Population, English selection no. 1 (September) 57-90.
Bovard, James. 1989. The Farm Fiasco. San Francisco: Institute for Contemporary
Studies.
Boyd, Robert. 1972. «World Dynamics: A Note». Science 177: 516-19.
Boyd, William Young II 1991. «Not Another Panama Canal Treaty — Another Panama
Canal», Wai! Street Journal, September 6, p. A9.
Bray, Anna J. 1991. «The Ice Age Cometh». Policy Review (Fall): 82-84
Brimblccombc, Peter. 1987. The Big Smoke. London: Methuen.
Brimbleconibc, Peter, and Henning Rodhc. 1988. «Air Pollution — Historical Trends».
Durability of Building Materials 5: 291-308.
Brobst, Donald. 1979. «Fundamental Concepts for the Analysis of Resource Availability».
In Vincent Kerry Smith, cd., 1979, pp. 106-42.
Brookes, Warren T. 1990 «Acid Rain. The S140 Billion Fraud?» Consumer Comments
14 (November). (Publication of Consumer Alert.)
Brown, Gardner M., Jr., and Barry C. Field. 1978 «Implications of Alternative Measures
of Natural Resource Scarcity». Journal of Political Economy 86: 229.
Brown, Harrison, James Bonner, and John Weir. 1963. The Next Hundred Years. New
York: Viking Press.
Brown, K.S., and G.G. Brown. 1992. «Habitat Alteration and Species Loss in Brazilian
Forests». In T.C. Whitmore and J.A. Sayer, pp. 119-42.
Brown, Lester, 1974 In the Human Interest: A Strategy to Stabilize World Population.
New York; Norton.
Brown, Lester. 1978. The Twenty Ninth Day. New York: W. W. Norton.
Brown, Lester R., William U. Chandler, Alan Durning, Christopher Flavin, Lori Heise,
Jodi Jacobson, Sandra Postel, Cynthia Pollock Shea, Linda Starke, and Edward C
Wolf. 1988. State of the World-1988. New York: W. W. Norton.
Brown, Lester R., Christopher Flavin, and Sandra Postel. Saving the Planet. 1991 New
York: W.W. Norton.
Brown, Lester, Patricia L. McGrath, and Bruce Stoker. 1976. Twenty-two Dimensions of
the Population Problem. Washington, D.C.: Worldwatch Institute.
Buer, M.C. 1968. Health, Wealth, and Population in the Early Days of the Industrial
Revolution. Repr. of 1926 cd. London: Routledge.
732
Литература
Bugbcc, Bruce G., and Fank B. Salisbury. 1988. «Exploring the Limits of Crop
Productivity». Plant Physiology 91: 869-78.
Burnett, W.M., and S.D. Ban 1989. «Changing Prospects for Natural Gas in the United
States». Science 244 (April 21): 305-10
Cambel, A.B. 1993. Applied Chaos Theory — A Paradigm/or Complexity. San Diego:
Academic Press.
Campbell, Jeremy. 1982. Grammatical Man. New York: Simon and Schuster.
Carey, James W, and Julian L. Simon. 1978. «The Church’s Responsibility to Teach the
Value of Life: A Surprising Dialogue between Catholic and Jew». Univcristy of
Illinois, Urbana, Dept, of Economics. Mimeo.
Carlson, Allan C. (undated correspondence) quoting Richard Neuhaus, In Defense of
People. New York: MacMfflan, 1971, p. 187, quoting Hardin.
Carlson, Elwood, and Mikhail S. Bernstam. n. d. «Population and Resources Under the
Socialist Economic System». Xerox.
Carr-Saunders, A.M. 1922. The Population Problem: A Study in Human Evolution.
Oxford: Oxford University Press.
Cerf, Christopher, and Victor Navasky. 1984. The Experts Speak. New York: Pantheon.
Chase, Allan. 1977. The Legacy of Malthus. New York: Alfred A. Knopf.
Chase, Alston. 1986. Playing God in Yellowstone: The Destruction of Americas First
National Park. New York: Atlantic Monthly Press.
Chayanov, A.V. 1966. The Theory of Peasant Economy. Edited by D. Thomer ct al.
Homewood, Ill.: Irwin.
Chesnais, Jean-Claude. 1985. «Progrcs cconomiquc ct transition demographique dans les
Pays Pauvrcs: trente ans d’cxperience (1950-1980)». Population 40: 11-28.
Chesnais, Jean-Claude, and Alfred Sauvy. 1973. «Progrcs cconomiquc ct accroisscmcnt de
la population; unc experience commcntec». Population 28: 843-57.
Chcyfitz, Edward T. 1944. «More For Less». Fortune 30, no. 6 (December): 130-31.
Childc, Gordon. 1950. What Happened in History. Baltimore: Penguin. China Population
Newsletter 1990. vol. 7, no. 1 (February).
Choldin, Harvey M. 1978. «Urban Density and Pathology». Annual Review of Sociology
4: 91-113.
Choucri, Nazli. 1974 Population Dynamics and International Violence. Lexington,
Mass.; Lexington Books.
Christensen, Sally Thane. 1991. «Is a Tree Worth a Life?» Newsweek (August 5); 9, 11.
*Clark, Colin. 1957. Conditions of Economic Progress, 3rd ed. New York: Macmillan.
•Clark, Colin 1967. Population Growth and Land Use. New York: St. Martin’s Press.
Clark, Colin. 1978. «Population Growth and Productivity». In Julian L. Simon, 1978c.
733
Неисчерпаемый ресурс
*Clark, Colin, and Margaret Haswell. 1967. The Economics of Subsistence Agriculture.
New York. St. Martin’s Press.
Clark, Mary E. 1989. Letter to editor. Science 246 (October 6): 10.
Claus, George, and Karen Bolander. 1977. Ecological Sanity. New York: David McKay.
Cloud, Preston. 1969. «Mineral Resources from the Sea». In National Academy of Sciences.
Resources and Man: A Study and Recommendations. San Francisco: W.H. Freeman.
Cloud, Preston. 1971. «Resources, Population, and Quality of Life». In Is There an
Optimum Level of Population? edited by S. Fred Singer. New York: McGraw-Hill.
Clough, Shepard B. 1951, 1957. The Rise and Fall of Civilization. New York: Columbia
University Press.
Coale, Ansley, and Edgar M. Hoover. 1958. Population Growth and Economic Develop-
ment in Low-I ncome Countries. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Cohen, Bernard L. 1980. «The Disposal of Radioactive Wastes from Fission Reactors».
Scientific American (June). In Energy and Environment: Readings from Scientific
American, edited by Raymond Silver. San Francisco: W.H. Freeman, 1980.
**Cohcn, Bernard. 1983. Before It’s Too Late: A Scientist’s Case for Nuclear Energy.
New York: Plenum Press.
Cohen, Bernard L 1984. «The Hazards of Nuclear Power». In The Resourceful Earth,
edited by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp. 545-65.
Cohen, Karl. 1984. «Nuclear Power». In The Resourceful Earth, edited by Julian L Simon
and Heiman Kahn, pp. 387-414.
Cohen, Mark Nathan. 1977. The Food Crisis in Prehistory. New Haven, Conn. Yale
University Press.
Cohn, Norman. 1970. The Pursuit of the Millennium. London: Granada Publishing.
Colinvaux, Paul A. 1989. «The Past and Future Amazon». Scientific American (May):
102-8.
Commoner, Barry. 1972. The Closing Circle: Nature, Man, and Technology. New York’
Bantam.
Conablc, Barber. 1988. In Population and Development Review 14 (December): 753-55.
Connell, K.H 1965. «Land and Population in Ireland, 1750-1845». In Population in
History, edited by D. V Glass and D.E.C. Eversley. Chicago: Aldine.
Conquest, Robert. 1986. The Harvest of Sorrow. New York: Oxford University Press.
Consumer Alert. 1990. «Asbestos Rip-Out, Consumer Rip-Off». Consumer Alert Com-
ments 14, no. 2 (March): 1.
Cook, Earl. 1976. «Limits to Exploitation of Non-Rcnewable Resources», Science 191
(February 20): 677-82.
734
Литература
Cook, Robert С. 1951. Human Fertility: The Modern Dilemma. New York; Sloane.
Cook, Robert C., and Jane Lecht, cds. 1973. People! Rev. cd Washington, D.C.:
Columbia Books.
Cook, Sherburne F, and Woodrow Borah. 1971. Essays in Population History; Mexico
and the Caribbean. Berkeley: University of California Press, pp. viii-82.
Cornelius, Wayne A. 1977. «Illegal Migration to the United States: Recent Research
Findings, Policy Implications, and Research Priorities». Center for International
Studies, MIT. Mimeo.
Council on Environmental Quality. 1986. Environment Quality — 17th Annual Report,
p. iii.
Crandall, Robert W, and John D. Graham. 1989. «The Effect of Fuel Economy Standards
on Automobile Safety». Journal of Law & Economics 32 (April): 97-118.
Crane, Barbara. 1989. «Policy Responses to Population Growth: A Global Perspective».
In Population and U.S. Policy, Principia College, April 20-22.
Crane, Barbara, and Jason L. Finkle. 1989. «The United States, China, and the United
Nations Population Fund». Population and Development Review 15 (March): 23-60.
Critchficld, Richard. 1981. Villages. Garden City, N.Y.: Anchor Press/Doubleday.
Cross, Frank B. 1992. «Environmental Protection and Economic Growth», Kansas Journal
of Law and Public Policy 2 (Spring): 53~65.
Crosson, P R., and A.T. Stout. 1983. Productivity Effects of Cropland Erosion in the
United States. Washington, D.C.. Resources for the Future.
Cuhsan, Alfred G. Forthcoming. «Demographic Correlates of Political Instability in Latin
America: The Impact of Population Growth, Density, and Urbanization». Review of
Latin American Studies.
Daly, Herman, ed. 1973. Toward a Steady-State Economy. San Francisco: W.IL Freeman.
Daly, Herman E 1977. Steady State Economics. San Francisco: W.H. Freeman.
Daly, Herman E. 1991. Letter to editor. Science 254 (October 18)' 358
Daly, Herman E., and John B. Cobb, Jr. 1989. For the Common Good. Boston: Beacon
Press.
Darmstadter, Joel. 1972. Energy. In Ridker 1972.
Darmstadtcr, Joel, ct al. 1971. Energy in the World Economy. Baltimore: Johns Hopkins
University Press.
Dasgupta, Partha. 1969. «On the Concept of Optimum Population». The Review of
Economic Studies 36: 295-318.
David, Paul A., Thomas A. Mroz, and Kcnnth W Wachter. 1985. «Rational Strategics of
Birth-Spacing and Fertility Regulation in Rural France during the Ancien Regime».
Working Paper 14, Stanford Project on the History of Fertility Control, March.
Xerox.
735
Неисчерпаемый ресурс
David, Paul A., and Thomas A. Mroz. 1986 «А Sequential Econometric Model of
Birth-Spacing Behavior Among Rural French Villagers, 1749-1789». Working Paper
no. 19, Stanford Project on the History of Fertility Control, January. Xerox.
Davidson, Cliff I. 1979. «Air Pollution in Pittsburgh: A Historical Perspective». Journal
of the Air Pollution Control Association 29 (October): 1031-40.
Davis, Joseph S. 1953 «The Population Urge and the American Economy, 1945-80».
Journal of Political Economy 61: 369-88.
Davis, Kingsley 1970. «The Climax of Population Growth: Past and Future Perspective».
California Medicine 113, no. 5, 33-39.
Day, Lincoln H., and Alice Day. 1964. Too Many Americans. New York: Houghton
Mifflin.
*Deacon, Robert T., and M. Bruce Johnson, cds. 1985. Forestlands: Public and Private.
San Francisco: Pacific Institute for Public Policy Research.
De Beijer, J.R 1979. «Brazil». World Wood Review (July): 38-39.
Dcevcy, Edward S. 1960. «The Human Population». Scientific American 203: 195-204.
In Ehrlich, Holdren, and Holm 1971.
DeGrcgori, Thomas R. 1990. «Ehrlichs and the Population “Bomb” that Didn’t Explode».
Review of The Population Explosion, in the Houston Chronicle, July 8.
Demeny, Paul. 1986. «Population and the Invisible Hand». Demography 23 (November):
473-88.
Demeny, Paul. 1989. «Demography and the Limits to Growth». Population and Devel-
opment Review.
Denison, Edward E 1962. The Sources of Economic Growth in the United States and the
Alternatives Before Us. New York: Committee for Economic Development
Desowitz, Robert S. 1991 The Malaria Capers. New York W.W. Norton.
Diamond, Jared. 1989 «Overview of Recent Extinctions». In Conservation for the
Twenty-first Century, edited by David Western and Магу C. Pcarl. New York,
Oxford: Oxford University Press.
Diamond, Jared. 1990. «Playing Dice with Megadeath». Discover (April): 55-59.
DiLorenzo, Thomas, and James Bennett. 1991. Distrust of Energy Markets Leads to
Policy Failures. St. Louis: Center for the Study of American Business. Dixon,
Bernard. 1973. What Is Science For? New York: Harper.
*Donaldson, Peter J. 1990. Nature against Us. Chapel Hill The University of North
Carolina Press.
Dom, Harold E. 1956. «Present Knowledge Concerning the Effects of Differential
Fertility». In Demographic Analysis: Selected Readings, edited by Joseph J.
Spengler and Otis Dudley Duncan, pp. 552-58 New York: Free Press.
Dom, Harold E. 1963. «World Population Growth». In The Population Dilemma, edited
by Philip M Hauser. Englewood Cliffs, N. J.: Prcnticc Hall.
736
Литература
Dombusch, Rudiger, and James M. Potcrba, eds. 1991. Global Warming. Cambridge,
Mass.: The MIT Press.
Dr. Seuss. 1959. Happy Birthday to You! New York: Random House.
Driessen, Paul K. 1987. «Pumping Oil-and Growing Fish». Hispanic Times
(March/April).
Dublin, Louis I., Alfred J. Lotka, and Mortimer Spicgelman. 1949. Length of Life: A
Study of the Life Table. Rev. cd. New York Ronald Press.
Duncan, Otis Dudley. 1956. «Is the Intelligence of the General Population Declining?»
In Demographic Analysis: Selected Readings, edited by Joseph J. Spengler and Otis
Dudley Duncan, pp. 577-83. New York: Free Press.
Dunford, Richard W 1983. «An Overview of the Farmland Retention Issue». Congres-
sional Research Service, December 9.
Dunlap, Riley E. 1987. «Public Opinion on the Environment in the Reagan Era».
Environment (July/August).
Dunlap, Riley E. 1991. Unfilled article. Environment (October): lOff
Dunlap, Riley E., and Rik Scarce. 1991. «The Polls-Poll Trends». Public Opinion
Quarterly 55: 651-72.
Dyson, Freeman. 1988. Infinite in All Directions. New York: Harper and Row.
Earth-Works Group. 1989. 50 Simple Things You Can Do to Save the Earth. Berkeley,
Calif.: Earthworks Press.
Eastcrbrook, Gregg. 1986. «Vanishing Farmland Reappears». Atlantic Monthly (July):
17-20.
Eastcrbrook, Gregg. 1992. «Green Cassandras». The Hew Republic (July 6): 23-25.
Eastcrbrook, Gregg. 1995. A Moment on the Earth. New York’ Viking Press.
Easterlin, Richard A. 1955. «The Theory of International Economic Policy», vol 2. Trade
and Welfare. London: Oxford University Press.
Easterlin, Richard A. 1967. «Effects of Population Growth in the Economic Development
of Developing Countries». The Annals of the American Academy of Political and
Social Science 369: 98-108.
Easterlin, Richard A. 1972. «Comment on Allen C. Kelley, Demographic Changes and
American Economic Development: Past, Present and Future». In U.S Commission
on Population Growth and the American Future, Economic Aspects of Population
Change, edited by Elliot R. Morse and Ritchie H. Reeds, 2: 45. Washington, D.C.:
GPO
Easterlin, Richard A, ed. 1980 «Population and Economic Change in Developing
Countries». Chicago: University of Chicago Press.
Eaton, Jonathan. 1988. «Foreign-Owned Land» American Economic Review 78 (March)
76-88.
47-3396
737
Неисчерпаемый ресурс
Eberstadt, Nicholas. 1988. The Poverty of Communism, Transaction.
Eberstadt, Nicholas. 1992/1995. The Tyranny of Numbers. Washington. ЛЕ1 Press.
Eberstadt, Nicholas. 1994. «Demographic Shocks in Eastern Germany, 1989-1993».
Europe-Asia Studies 46, no. 3: 519-34.
Eckholm, Erik R 1976. Losing Ground: Environmental Stress and World Food Prospects.
New York: W.W. Norton.
Edwards, J. Gordon. 1992a. «DDT Effects on Bird Abundance and Reproduction». In
Lehr 1992, pp. 195-216.
Edwards, J. Gordon. 1992b. «The Myth of Food-Chain Biomagnification». In Lehr 1992,
pp. 125-34.
**Efron, Edith. 1984 The Apocalyptics: How Environmental Politics Controls What We
Know about Cancer. New York Simon and Schuster.
Ehrlich, Paul R. 1968. The Population Bomb. New York: Ballantine.
Ehrlich, Paul R. 1975. An Ecologist’s Perspective on Nuclear Power Federation of
American Scientists. Cited by Karl Cohen 1984, p. 410 (Source of «machine gun»
quote).
Ehrlich, Paul R. 1981. «An Economist in Wonderland», Social Science Quarterly 62
(March): 45-49.
Ehrlich, Paul R. 1982. «That’s Right-You Should Check It Out for Yourself». Social
Science Quarterly, 63 (June): 385-86.
Ehrlich, Paul R. 1985. Review of The Resourceful Earth Bulletin of the Atomic Scientists
(February): 44.
Ehrlich, Paul R., and Anne H. Ehrlich. 1970/1972. Population, Resources, Environment:
Issues in Human Ecology. 2d ed. San Francisco: W.H. Freeman.
Ehrlich, Paul R., and Anne H. Ehrlich. 1974. The End of Affluence: A Blueprint for Your
Future. New York Ballantine.
Ehrlich, Paul R., and Anne H Ehrlich. 1981. Extinction. New York: Random House.
Ehrlich, Paul R., and Anne H. Ehrlich. 1990. The Population Explosion. New York:
Simon and Schuster.
Ehrlich, Paul R., and Anne H. Ehrlich. 1991. Healing the Planet. Reading, Mass., Menlo
Park, Calif., New York: Addison-Wesley.
Ehrlich, Paul R., and Anne H. Ehrlich. 1995. «Simple Simon Environmental Analysis».
In Environmental Science: Working with the Earth, 5th ed., edited by G. Tyler
Miller, Jr., pp. 22-24. Belmont: Calif.: Wadsworth.
Ehrlich, Paul R., Anne H. Ehrlich, and John P Holdren. 1977. Ecosdcncc: Population,
Resources, Environment. 2d cd. San Francisco: W.H. Freeman.
Ehrlich, Paul R., and Richard L. Harriman. 1971. How to Be a Survivor: A Plan to Save
Spaceship Earth. New York Ballantine.
738
Литература
Ehrlich, Paul R., John P Holdren, and Richard W. Holm, cds. 1971. Man and the
Ecosphere. San Francisco: W.H. Freeman.
Ehrlich, Paul, and Stephen Schneider. 1995. Op-ed articles, San Francisco Chronicle,
May 18.
Ehrlich, Paul, and Edward O. Wilson. 1991. «Biodiversity Studies: Science and Policy».
Science 253 (August 16): 758~62.
Einstein, Albert. 1954. Ideas and Opinions (Based on Mein Weltbild, ed. by Carl Seelig,
and other sources.) New translations and revisions by Sonja Bargmann. New York:
Bonanza Books.
Eliot, Johan W 1966. «The Development of Family Planning Services by State and Local
Health Departments in the United States». In American Journal of Public Health,
Supplement edited by S. Polgar and W Cowles (January) 56: 6-16.
Elliott, Robin, Lynn C. Landman, Richard Lincoln, and Theodore Tsuruoka. 1971. U.S.
Population Growth and Family Planning: A Review of the Literature». In The
American Population Debate, edited by Daniel Callahan, p. 206. New York: Anchor
Books.
Ellsacsscr, Hugh W. 1988 «Global 2000 Revisited II». February. Xerox.
Ellsacsscr, Hugh W. 1990a. «The Holes in the “Ozone Hole”». 21st Century (Summer):
8-11.
Ellsacsscr, Hugh W. 1990b. «Plant Earth. Arc Scientists Undertakers or Caretakers?»
August. Xerox.
Ellsacsscr, Hugh W. 1992. «An Atmosphere of Paradox: From Acid Rain to Ozone». In
Lehr 1992, pp. 546-56.
**Elsom, Derek. 1987. Atmospheric Pollution. Oxford: Blackwell.
Elsom, Derck. 1995 «Atmospheric Pollution Trends in the United Kingdom». In Simon,
ed. 1995.
*Engcls, Frederick. 1953. «The Myth of Overpopulation». From Outlines of a Critique
of Political Economy reprinted in Marx and Engels on Malthus, edited by Ronald
L. Meek. London: Lawrence and Wishart.
Epstein, Trade Scarlett. 1965. «Economic Change and the Differentiation in New Britain».
Economic Record 41 173-92.
Ericsson, Neil R., and Peter Morgan. 1978. «The Economic Feasibility of Shale Oil: An
Activity Analysis». Bell Journal of Economics 9 457ff
Est. n. d. The End of Starvation. Brochure of The Hunger Project.
*Everctt, Alexander H. 1826/1970. New Ideas in Population. New York: A.M. Kelley.
Evcrslcy, D.E.C. 1965. «Population, Economy and Society». In Population in History,
edited by D. Glass and D.E.C. Evcrslcy. Chicago: Aldine.
Feinstein, Alvan R 1988. «Scientific Standards in Epidemiologic Studies of the Menace
of Daily Life». Science 242 (December 2) 1257-63.
739
Неисчерпаемый ресурс
Fciss, Julian W 1963-65. Minerals. In Scientific American eds., Technology and Economic
Development. Harmondsworth, England: Penguin, in association with Chatto &
Windus.
Fellner, William. 1970. «Trends in the Activities Generating Technological Progress».
American Economic Review 60: 1-29.
Ferguson, Adam. 1995. An Essay on the History of Civil Society. New Brunswick, N.J.:
Transaction Publishers.
Feshhach, Murray. 1995. «Mortality and Health in the Soviet Union». In Simon 1995.
Feynman, Richard E 1994a. Six Easy Pieces. Reading, Mass.: Helix Books, Addison-
Wesley.
Feynman, Richard E. 1994b. The Character of Physical Law. New York: Modern Library.
Fichter, George S. 1972. The Golden Stamp Book of Earth and Ecology. Racine, Wis.:
Western.
Field, Roger. 1988. «Old Macdonald Had a Factory». Discover (December): 46-51.
Firth, Raymond W. 1936. We, the Tikopia. London: Allen & Unwin.
Firth, Raymond W. 1939/1965. Primitive Polynesian Economy. London: Routledge.
Fischcl, William A. 1988. «Discussion: Why Not Disown NALS?» Land Use Transition
in Urbanizing Areas. Proceedings, June 6-7, pp. 199-205.
Fischman, Leonard L., and Hans H. Landsberg. 1972. «Adequacy of Nonfucl Minerals
and Forest Resources». In Ridker 1972.
Fisher, W. Holden 1971. «The Anatomy of Inflation: 1953-1975». Scientific American
225: 15-22.
Flesch, Rudolf. 1951. The Art of Clear Thinking. New York: Harper. Flexner, James
Thomas. 1969. Washington-The Indispensable Man. New York: New American
Library.
Flynn, Leonard T. 1992. «Pesticides: Helpful or Harmful?» In Lehr 1992, pp. 61-72.
Folsom, Burt. 1988. «John D. Rockefeller and the Oil Industry» The Freeman (October):
402-12.
Fogel, Robert. 1995. «The Contribution of Improved Nutrition to the Decline in Mortality
Rates in Europe and America». In Simon 1995.
Ford, Clcllan S. 1952. «Control of Conception in Crosscultural Perspective». World
Population Problems and Birth Control. Annals of the blew Yorh Academy of
Sciences 54 763-68.
Fornos, Werner. 1984. «А Time for Action». Populi 11, no. 1: 32-35.
Frederick, Kenneth D., and Roger A. Scdjo, eds. 1991. America’s Renewable Resources:
Historical Trends and Current Challenges. Washington, D.C.; Resources for the
Future.
740
Литература
Inc. Frederikscn, Harald 1968. «Elimination of Malaria and Mortality Decline». In Heer
1968.
Freedman, Jonathan L. 1975. Crowding and Behavior. New York: Viking Press.
Freedman, Ronald, and Bernard Berelson 1974. «The Human Population». Scientific
American 231: 30-39.
Freeman, Derek. 1992. «Paradigms in Collision: The Far-reaching Controversy over the
Samoan Researches of Margaret Mead and Its Significance for the Human Sciences».
Academic Questions (Summer): 5, no. 3 23-33.
Frey, Thomas H 1973. Major Uses of Land in the United States: Summary for 1969.
Agricultural Economic Report no. 247. Economic Research Service. U.S. Department
of Agriculture. Washington, D.C.. GPO.
Frey, Thomas H. 1975. Cropland for Today and Tomorrow Agricultural Economic Report
no. 291. Economic Research Service. U.S. Department of Agriculture. Washington,
D.C.: GPO.
Frey, Thomas H. 1995. «Land Use Trends in the United States». In Simon, ed. 1995.
Frieden, Bernard. 1979. «Middle Class, Go Home!» The Wharton Magazine 3 (Spring):
24.
Friedman, David. 1972. Laissez-Faire in Population. An Occasional Paper of the Popula-
tion Council.
Friendly, Alfred. 1970 «British Stand Fast in Battle against Pollution of Environment».
Washington Post. February 5, p. A10.
Fuchs, Victor R. 1967. Differentials in Hourly Earning by Region and City Size, 1959.
New York: Columbia University Press.
Fuller, Buckminster. 1969. Utopia or Oblivion: The Prospect for Humanity. New York:
Bantam.
*Fumcnto, Michael. 1993. Science Under Siege' Balancing Technology and the Environ-
ment. New York: Morrow.
Furnivall, J.S. 1957. An Introduction to the Political Economy of Burma. 3rd cd.
Rangoon: Peoples Literature.
Fyfe, W S. 1981. «The Environmental Crisis: Quantifying Geosphere Interactions».
Science 213 (July 3): 105-10
Gallc, Omer R., Walter R. Gove, and J. Miller McPherson 1972. «Population Density
and Pathology: What Are the Relations for Man?» Science 176 (April 7): 23-30.
Gardner, Bruce. 1979. Optimal Stockpiling of Grain. Lexington, Mass.: Lexington Books.
Gardner, Bruce. 1981. The Governing of Agriculture. Lawrence: University of Kansas
Press.
Garfield, Bob. 1992. «The Sultan of Slag». The Washington Post Magazine June 28, pp.
18-22, 28-30.
741
Неисчерпаемый ресурс
Gasser, Charles S., and Robert T. Fraley. 1989. «Genetically Engineering Plants for Crop
Improvement» Science 244 (June 16): 1293-1306.
George, Henry. 1879/1979. Progress and Poverty. New York: Robert Schalkenbach
Foundation.
Georgescu-Roegen, Nicholas. 1966. Analytical Economics. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press.
Georgescu-Rocgen, Nicholas. 1971. The Entropy Law and the Economic Process. Cam-
bridge, Mass.: Harvard University Press.
Georgescu-Roegcn, Nicholas. 1979 «Comments on the Papers by Daly and Stiglitz». In
Scarcity and Growth Revisited, edited by Kevin V. Smith, pp. 95-105. Baltimore:
Johns Hopkins University Press.
Ghosh, Palash R. 1990. «Latest Studies Do Not Support Link between Cancer Mortality
and Radiation Discharges». The Journal of Nuclear Medicine 31, 11 (November).
11A-18A, 25A.
Gilbert, Dennis, A. n.d. Compendium of American Public Opinion. New York: Facts on
File.
**Gilder, George. 1984. The Spirit of Enterprise. New York: Simon and Schuster.
Gillroy, John M., and Robert Y. Shapiro. 1986. «The Polls: Environmental Protection».
Public Opinion Quarterly 50: 270-79.
Givens, Ron, Karen Springcn, and Timothy Noah. 1989. «А Scare in the Corn Belt».
Newsweek. March 6, p. 70.
**Glasncr, David. 1985. Politics, Prices, and Petroleum. San Francisco: Pacific Institute.
Glass, Donald V. 1964. «Some Indicators of Differences between Urban and Rural
Mortality in England and Wales and Scotland». Population Studies 17: 263-67.
Glover, Donald, and Julian L. Simon 1975. «The Effects of Population Density upon
Infra-structurc: The Case of Road Building». Economic Development and Cultural
Change 23: 453-68.
Godfriaux, Bruce L. 1987. «Net Primary Production: The Tomato Example», Science 235
(January 3): 15.
Goellcr, II.E., and A.M Weinberg. 1976. «The Age of Substitutability». Science 191,
no. 4428: 683-89.
Goldman, Marshall I. 1970. «The Convergence of Environmental Disruption» Science
170: 37-42. Reproduced in Economics of the Environment: Selected Readings, edited
by Robert Dorfman and Nancy S. Dorfman. New York: W.W. Norton.
Goldman, Marshall I. 1971. «Ecological Facelifting in the U.S.S.R. or Improving on
Nature». In Maison des Sciences de L’Homme Symposium, 1971, Political Economy
of Environment: Problems of Method, with an introduction by Ignacy Sach. Paris;
Mouton.
742
Литература
Goldsmith, Raymond W. 1985. Comparative National Balance Sheets. Chicago: Univer-
sity of Chicago Press.
Gomes, Melba. 1984. «Family Size and Educational Attainment in Kenya». Population
and Development Review 10, no. 4 (December): 647-56.
Goodall, Rae. 1975. The Visible Scientists. Boston: Little, Brown.
Gorcr, Albert. 1992. Earth in the Balance. Boston: Houghton-Mifflin.
Gosline, Carl A. undated. «The History of Environmental Scares». Xerox.
Goslinc, Carl A. 1970. «Doing Something With Really New Ideas». Les Nouvclle 5, no.
5 (November).
Gould, Stephen Jay. 1981. The Misincosurc of Man New York: W W. Norton. Gourou,
Pierre. 1966 TheTropical World, Its Social and Economic Conditions and Its Future
Status. New York: Wiley.
Graham, George E., 1991. «Mothers, Not Malnutrition, Cause Infant Mortality». Wall
Street journal. April 2, p. A20.
Grantham, George. 1995. «Agricultural Productivity before the Green Revolution». In
Simon, cd. 1995.
Gray, Paul E. 1989. «Nuclear Reactors Everyone Will Love». Wall Street Journal. August
17, p. A14.
Gregg, Alan. 1955a. «Hidden Hunger at the Summit». Population Bulletin 11, no. 5:
65-69.
Gregg, Alan. 1955b. «А Medical Aspect of the Population Problem. Science 121. 681-82.
Grcnc, David, and Richmond Lattimore, eds. 1959, The Complete Greek Tragedies, vol.
1, Aeschylus. Chicago: University of Chicago Press.
*Grcvc, Michael S., and Fred L. Smith, eds. 1992. Environmental Politics: Public Costs,
Private Rewards. New York: Praegcr.
Grilichcs, Zvi. 1958. «Research Costs and Social Returns: Hybrid Corn and Related
Innovation. Journal of Political Economy 66: 419-31.
Grossman, Gene M , and Elhanan Helpman. 1990. «Comparative Advantage and Long-
Run Growth». The American Economic Review (September): 796ff.
Guest, Edgar A. 1946. Collected Verse of Edgar A. Guest. Chicago: The Reilly & Lee
Co. Gurr, Ted Robert. 1985. «On the Political Consequences of Scarcity and
Economic Decline». International Studies Quarterly 29: 51-75.
Habakkuk, John. 1963. «Population Problems and European Economic Development in
the Late Eighteenth and Nineteenth Centuries». American Economic Review 53
607-18.
Hagen, Everett E. 1975. The Economics of Development. Homewood, Ill.: Irwin. Hames,
Michael. 1995. «Disease and Health through the Ages». In Simon 1995.
743
Неисчерпаемый ресурс
Hall, Jane V, Arthur M. Winer, Michael T. Kleinman, Frederick W. Lurmann, Victor
Bajcr, Steven D. Colome. 1992. «Valuing the Health Benefits of Clean Air». Science
255 (September 14): 812-16.
Hamburg, David A. 1984. «Population Growth and Development». Science 226, no. 4676
(November 16).
Handler, Philip 1970 Testimony before the Congressional Subcommittee on Science,
Research and Development. July 21. Quoted by Wolman 1971.
Hardin, Garrett. 1972. «The Tragedy of the Commons». In Population Crisis — An
Interdisciplinary Perspective, edited by Reid, Sue Titus, and David L. Lyon, pp.
192-200. Glenview, Ill.: Scott, Foresman.
Hardin, Garrett. 1974. «Living in a Lifeboat.» Bio Science 24: 561-67.
Hardin, Garrett. 1981. The New Republic. October 28. pp. 31-34.
Hardin, Garrett. 1993. «The Global Threat of Unchecked Population Growth». The World
& I (June): 377-96.
Harlan, Jack R. 1976. «The Plants and Animals That Nourish Man». Scientific American
235, no. 3 (September): 89-97.
Harper, A.E 1984 «Nutrition and Health in the Changing Environment». In The
Resourceful Earth, edited by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp. 490-527.
Harris, Louis and Associates, Inc. 1988. «American Attitudes to International Family
Planning and Population Issues». A survey conducted for The Population Crisis
Committee and The Planned Parenthood Federation of America, Fieldwork May,
Study No. 884004.
Harrison, Gordon. 1978. Mosquitoes, Malaria, and Man. New York: EP Dutton. Hart,
John Fraser. 1984. «Cropland Change in the United States, 1944-78». In The
Resourceful Earth, edited by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp. 224-49.
Havcmcyer, Loomis, ed. 1910. Conservation of Our Natural Resources. New York.
Macmillan.
Hawking, Stephen W 1988. Л Brief History of Time. New York: Bantam.
Hawkins, E.K. 1962. Roadsand Road Transport in an Underdeveloped Country. London:
Colonial Office.
Hawley, Amost H. 1972. «Population Density and the City». Demography 9: 521-30.
Haworth, C.T., and D. W Rasmussen. 1973. «Determinants of Metropolitan Cost of Living
Variations». Southern Economic Journal 40' 183-92.
Ilayami, Yujiro, and Vernon W Ruttan. 1971. Agricultural Development: An International
Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Hayden, Howard C. Forthcoming. «Ozone Depletion: What's Hidden Behind the Mask
of Science?» EGAD Quarterly 1 no. 3 (University of Arizona)
* Hayck, Friedrich. 1952. The Counter-Revolution of Science. Glencoe: The Free Press.
744
Литература
Hayek, Friedrich. 1960. The Constitution of Liberty Chicago: University of Chicago
Press. Sec excellent chapters on natural resources, along with the rest of the book
Hayek, Friedrich. 1967. «The Theory of Complex Phenomena». In Studies in Philosophy,
Politics, and Economics, pp. 22-42. Chicago: University of Chicago Press.
• Hayek, Friedrich. 1973, 1976, 1979. Law, Legislation, and Liberty, vols 1-3. Chicago:
University of Chicago Press.
* **Hayck, Friedrich 1991 The Fatal Conceit. Chicago: University of Chicago Press.
Hayward, Steven. 1991. «Muddy Waters» Reason (July): 46-47.
***Hazlitt, Henry. 1962. Economics in One Lesson, 2d ed. New York: Arlington House.
Heer, David M. 1968. Readings in Population. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Hcilbrun, Deborah. 1975. «Calls Lower Birth Rate Key to World Survival». Jewish Notes
23: 32.
Heimlich, Ralph E. 1991. «Soil Erosion and Conservation Policies in the United States».
In Farming and the Countryside: An Economic Analysts of External Costs and
Benefits, edited by Nick Hanley, pp. 59-90. С A.B. International.
Henderson, J. Vernon. 1987. «Industrialization and Urbanization: International Experi-
ence». In Johnson and Lee, pp. 189-224.
Herfindahl, Orris C., and Allen V Kneese. 1965. Quality of the Environment. Baltimore:
Johns Hopkins University Press.
Hcrrnstcin, R.J. 1989. «IQ and Falling Birth Rates». The Atlantic Monthly (May): 72-76,
78-79.
Heywood, V.H., and S. N. Stuart 1992. «Species Extinctions in Tropical Forests». In
T.C. Whitmorc and J.A. Sayer, pp. 91-118.
Hibbs, Douglas A., Jr. 1973. Moss Political Violence: A Cross-National Causal Analysis.
New York Wiley.
Hickel, Walter J. 1991. «Guest Column». NWI Resource 2 (Fall): p. 2.
Hirsch, Werner Z. 1956. «Finn Progress Ratios». Econometrica 24: 136—43.
Hirschi, Travis, and Hanan C. Selvin. 1973. Principles of Survey Analysts. New York:
Free Press.
Hirshlcifcr, Jack. 1985. «The Expanding Domain of Economics». The American Economic
Review 75 (December).
Hirst, Eric, and John C. Movers. 1974. «Efficiency of Energy Use in the United States».
In Abel son 1974.
Hitler, Adolph 1939. Mein Kampf. New York: Rcynal & Hitchcock.
Hobbs, Peter V, and Lawrence F. Radke. 1992. «Airborne Studies of the Smoke from the
Kuwait Oil Fircs». Science 256 (May 15): 987-91.
745
Неисчерпаемый ресурс
Hoche, Alfred, and Karl Binding. 1920. Release and Destruction of Lives Not Worth
Living. Cited by Proctor 1988, p. 178.
Hodgson, Dennis. 1988. «Orthodoxy and Revisionism in American Demography», Popu-
lation and Development Review 14 (December): 541-70.
Hofstadter, Douglas R. 1985. Metamagical Themas: Questing for the Essence of Mind
and Pattern. New York: Basic Books.
Holden, Constance. 1974. «Scientists Talk of the Need for Conservation and an Ethic of
Biotic Diversity to Slow Species Extinction» Science (May): 647-48.
Holden, Constance. 1986 «А Revisionist Look at Population and Growth». Science 231
(March 28): 1493*94
Holcn, Arlene. 1995. «The History of Accident Rates in the United States». In Simon,
ed. 1995.
Hollingsworth, Thomas Henry. 1969. Historical Demography. London: Hodder &
Stoughton.
Holton, Gerald. 1973. Thematic Origins of Scientific Thought. Cambridge: Harvard
University Press.
Horlacher, David E , and E Landis MacKellar. 1987. «Population Growth versus
Economic Growth (?)». Xerox.
Hoselitz, Bert E 1957-1958 «Population Pressure, Industrialization, and Social Mobil-
ity». Population Studies 11: 123ff.
Houthakker, Hendrik S. 1976. «The Economics of Nonrcnewablc Resources». Beihefte
der Konjukturpolitick 23: 115-24.
Howe, Charles W. 1979. Natural Resource Economics. New York: Wiley.
Hoyle, Fred, and Geoffrey Hoyle. 1980. Commonsense in Nuclear Energy. San Francisco:
W.H. Freeman.
*Hume, David. 1777/1985. Essays: Moral, Political, and Literary. Edited by Eugene E
Miller. Indianapolis: Liberty Classics.
Hume, David. «Of Commerce». In Essays, pp. 253-67.
Hume, David. «Of the Rise and Progress of the Arts and Sciences». In Essays, pp. 111—37.
Huxley, Julian. 1953. Evolution in Action. Harmondsworth, England: Penguin, in
association with Chatto & Windus. **
**Idso, Sherwood В 1989. Carbon Dioxide and Global Change: Earth in Transition.
Tempe, Ariz.: IBR Press.
Ikcr, Sam. 1982. «Islands of Life In a Forest Sea». Mosaic (September/October): 24-29.
Institute Brasiliero Dcsinuol. 1980. «Brazil». World Wood Review (July): 56-57.
International Advisory Committee on Population and Law. 1977. Annual Review of
Population Law 1976: Constitutions, Legislation, Regulations, Legal Opinions and
746
Литература
Judicial Decisions. Law and population book series no 20. Medford, Mass.: Tufts
University.
International Economic Report of the President. 1974. Transmitted to Congress February
1974. Washington, D C.: GPO.
**Isaacs, Rael Jean, and Erich Isaacs. 1983. The Coercive Utopians. Chicago: Rcgncr
Ise, John. 1924. The United States Forest Policy. New Haven, Conn.: Yale University
Press.
Jablon, S., and H. Kato. 1970. «Childhood Cancer in Relation to Prenatal Exposure to
Atomic Bomb Radiation». The Lancet, November 14.
Jacobs, Jane. 1961. The Death and Life of Great American Cities. New York: Random
House.
Jaffe, Frederick S. 1969. Activities Relevant to the Study of Population Policy for the
U.S. Memo to Bernard Berelson, March 11. In Elliott ct al. 1970.
Jaffe, Frederick S., cited in Simon 1981, taken from Robin Elliott, Lynn C Landman,
Richard Lincoln, and Theodore Tsuruoka 1970 «U S. Population Growth and Family
Planning: A Review of the Literature». In Family Planning Perspectives, vol 2,
repr. in Daniel Callahan, ed., The American Population Debate. New York: Anchor
Books, 1971, p. 206.
James, Jeffrey. 1987. «Population and Technical Change in the Manufacturing Sector of
Developing Countries». In Johnson and Lee, pp 225-58
Jastrow, Robert. 1992. «What Happened to the Greenhouse Effect?» In xerox of The
Heritage Lectures, July 31
*Jastrow, Robert, William Nicrenbcrg, and Frederick Seitz. 1990. Scientific Perspectives
on the Greenhouse Problem. Ottawa, Ill.: Jameson Books.
Jefferson, Thomas. 1904. The Works of Thomas Jefferson. Edited by Paul Leicester Ford,
p. 123. New York: G.P. Putnam’s Sons.
Jevons, W Stanley. 1865. The Coal Question. London Macmillan.
Jha, L.K 1988. «Indo-US Relations: Changing Perspectives». Darshan 5 (March) 1-4.
Jo Kwong. 1990. Protecting the Environment: Old Rhetoric, New Imperatives. Wash-
ington, D.C.: Capital Research Center.
Johnson, D. Gale. 1970. «Famine». Encyclopaedia Britannica.
Johnson, D Gale. 1973. «World Food Problemsand Prospects». Washington, D C. Am.
Enterprise. Mimco.
Johnson, D Gale. 1974a. «Population, Food and Economic Development». American
Statistician 28: 89-93.
Johnson, D. Gale. 1974b. World Food Problems and Prospects. Washington, D C.: Am.
Enterprise.
747
Неисчерпаемый ресурс
Johnson, D. Gale. 1976. «Food for the Future: A Perspective». Population and Develop-
ment Review (March) 2. 1-20.
Johnson, D. Gale. 1980. «The World Food Situation: Developments during the 1970s and
Prospects for the 1980s». Office of Agricultural Economics Paper no. 80. University
of Chicago. March 5. Mimeo.
Johnson, D. Gale. 1984. «World Food and Agriculture». In The Resourceful Earth, edited
by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp. 67-112.
•Johnson, D. Gale. 1990 The Peoples Republic of China. San Francisco’ ICS Press.
Johnson, D. Gale, and Ronald D. Lee. 1987. Population Growth and Economic Devel-
opment: Issues and Evidence. Madison, Wis.: University of Wisconsin Press.
Johnson, Ronald, and Gary Libecap. 1980. «Efficient Markets and the Great Lakes Timber:
A Conservation Issue Revisited». Explorations in Economic History 17: 372-85.
Discussed by T.J. Ijima and Jane S. Shaw, «The Great 19th Centurv Timber Heist
Revisited ». in PERC VIEWPOINTS, September,1989.
•Jones, Eric L. 1981. The European Miracle. New York: Cambridge University Press.
Jones, K., and A.D. Smith. 1970. The Economic Impact of Commonwealth Immigration.
Cambridge: Cambridge University Press.
Jorgensen, Dale, and Zvi Grilichcs. 1967. «The Explanation of Productivity Change.
Review of Economic Studies 34: 249-83.
Jukes, Thomas H. 1992a. «The Hazards of Biotechnology: Facts and Fancy». In Lohr, pp.
135-44.
Jukes, Thomas H. 1992b. «The Tragedy of DDT» In Lehr, pp. 217-22.
Juskevitch, Judith C, and C. Greg Guyer. 1990. «Bovine Growth Hormone: Human Food
Safety Evaluation». Science 249, (August 24): 875-84.
Kahn, Herman, William Brown, and Leon Martel, with the assistance of the staff of the
Hudson Institute 1976. The Next 200 Years: A Scenario for America and the World.
New York: Morrow.
Kahncman, Daniel, Paul Slovic, and Amos Tversky, eds. 1982. Judgment under Uncer-
tainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press.
Kaminskaya, Dina. 1982. Final Judgment: My Life as a Soviet Defense Attorney. New
York: Simon and Schuster.
Kammeycr, Kenneth C.W., Norma R. Yctman, and McKee J. McClendon 1972. «Family
Planning Services and Redistribution of Black Americans». In Population Studies:
Selected Essays, edited by Kenneth C. W Kammeycr. Chicago: Rand McNally, 1975
Kanovsky, Eliyahu. 1966. The Economy of the Israeli Kibbutz. Cambridge: Harvard
University Press.
Kantncr, John F 1982. «Population Policy and Political Atavism». Demography 19
(November): 429-38.
748
Литература
Kasun, Jacqueline R. 1986. The War Against Population: The Economics and Ideology
of World Population Control. Ottawa, Ill.: Jameson Books
**Kasun, Jacqueline R. 1988. The War on Population. San Francisco: Ignatius Press.
Kauppi, Pekka E., Kari Mielkainen, and Kullervo Kuusela. 1992. «Biomass and Carbon
Budget of European Forests, 1971 to 1990». Science 256 (April): 70-74.
Keeney, Ralph L. 1990. «Mortality Risks Induced by Economic Expenditures». Risk
Analysis 10, no. 1: 147-59.
Kelley, Allen C. n. d. «Revisionism Revisited: An Essay on the Population Debate in
Historical Perspective» Xerox.
Kelley, Allen C. 1972. «Scale Economies, Inventive Activity, and the Economics of
American Population Growth». Explorations in Economic History (Fall): 35-72.
Kelley, Allen C. 1976. «Demographic Change and the Size of the Government Sector».
Southern Economic Journal 43, no. 2 (October).
Kelley, Allen C. 1986. «The National Academy of Sciences Report on Population Growth
and Economic Development» April 10. Xerox.
Kelley, Allen C. 1988. «Economic Consequences of Population Change in the Third
World». Journal of Economic Literature (December): 1685-1728.
Kelley, Allen, and Robert Schmidt. 1994. «Population and Income Change». World Bank
Discussion Paper 249.
•Kevins, Daniel J. 1985. In the Name of Eugenics. Berkeley: University of California
Press.
Keyfitz, Nathan. 1966. «Population Density and the Style of Social Life». Bio-Science
16: 868-73. In Reid and Lyon 1972
Keyfitz, Nathan. 1985. «An East Javanese Village in 1953 and 1985: Observations on
Development». Population and Development Review 11, no. 4 (December): 695-719.
Keyfitz, Nathan, and Wilhelm Fliegcr. 1990 World Population Growth and Aging.
Chicago- University of Chicago Press.
Keynes, John Maynard. 1920. The Economic Consequences of the Peace. New York:
Harcourt, Brace.
King, Elizabeth M. 1987. «The Effect of Family Size on Family Welfare: What Do We
Know?» In Johnson and Lee, pp. 373-412.
Kirk, Dudley. 1969. «Natality in the Developing Countries, Recent Trends and Prospects».
In Fertility and Family Planning: A World View, edited by S.J. Behrman, Leslie
Corsa, and Ronald Freedman. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Kiser, Clyde V 1970. «Changing Fertility Patterns in the United States». Social Biology
17: 312-15.
Kitagawa, Evelyn M., and Philip M. Hauser. 1973. Differential Mortality in the United
States: A Study in Socioeconomic Epidemiology. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press.
749
Неисчерпаемый ресурс
*Klcinman, David S 1980. Human Adaptation and Population Growth Neu York:
Universe.
Klcrman, Gerald L 1987. «The Nature of Depression-Mood, Symptom, Disorder».
Reprinted from The Measurement of Depression, edited by Marsclla, Hirschfekl, and
Katz.
Knight, G. Wilson. 1955. The Mutual Flame. London Methuen.
Knodcl, John. 1968 «Infant Mortality and Fertility in Three Bavarian Villages: An
Analysis of Family Histories from the 19th Century». Population Studies 2 (Novem-
ber): 297-318.
Knodcl, John, and Etienne Van De Walk. 1967. «Breast Feeding, Fertility and Infant
Mortality: An Analysis of some Early German Data». Population Studies 2Г 109-31
Koch, Adrienne, and William Peden, cds. 1944. The Life and Selected Writings Of
Thomas Jefferson. New York Random House.
Kolsrud, Gretchen, and Barbara Boyle Torrey. 1991. «The Importance of Population
Growth in Future Commercial Energy Consumption». Paper presented to AAAS in
1991.
Kornai, Janos. 1980. Economics of Shortage. Amsterdam: New Holland .
Korns, Alex. 1977. «Coverage Issues Raised by Comparisons between CPS and Estab-
lishment Employment». American Stat. Assn. Proceedings, Social Stat, section.
•Kristol, Irving 1978. Two Cheers for Capitalism. New York Basic Books.
Krug, Edward C. 1992. «The Great Acid Rain Flimflam». In Lehr, pp. 35-43.
Krupnick, Alan J., and Paul R. Portnoy. 1991. «Controlling Urban Air Pollution: A
Benefit-Cost Assessment», Science 252 (April 26): 522-28.
Krzywicki, Ludwik 1934. Primitive Society and Its Vital Statistics. London: Macmillan
Kumar, Joginder. 1973. Population and Land in World Agriculture. Berkeley:
University of California Press.
Kunz, Philip R., and Evan T. Peterson, 1972. «Family Size and Academic Achievement».
In Population, Resources, and the Future: Non-Malthusian Perspectives, edited by
Howard M. Bahr, Bruce A Chadwick, and Darwin L. Thomas. Provo: Brigham
Young University Press.
Kuzncts, Simon. 1960 «Population Change and Aggregate Output». In Demographic and
Economic Change in Developed Countries. Princeton, N.J.: Princeton University
Press.
Kuzncts, Simon. 1965. «Demographic Aspects of Modern Economic Growth». Paper
presented at World Population Conference, Belgrade, September.
Kuzncts, Simon 1967. «Population and Economic Growth». Proceedings of the American
Philosophical Society 11. 170-93.
Kuzncts, Simon. 1971. Economic Growth of Nations. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press.
750
Литература
♦Kwong, Jo Ann. n.d. Myths about Environmental Policy. Washington, D.C.: Citizens
for the Environment.
*Kwong, Jo Ann. 1990. Market Environmentalism; Lessons for Hong Kong. Hong Kong:
The Chinese University Press.
Laarman, Jan, and Roger Scdjo. 1992. Global Forests; Issues for Six Billion People. New
York: McGraw-Hill.
Labandcira, Conrad C, and J.John Sepkoski, Jr. 1993 «Insect Diversity in the Fossil
Record». Science (July 16): 310-14.
Lader, Lawrence. 1971. Breeding Ourselves to Death. New York: Ballamine.
Lader, Lawrence. 1973 The Margaret Sanger Story, the Fight for Birth Control. Rcpr.
of 1955 cd. Westport, Conn.: Greenwood.
Lai, Deepak Forthcoming. Cultural Stability and Economic Stagnation: India, 1500
B.C.-1980 AD. London and New York: Oxford University Press.
Lancaster, Clarise, and Frederick J. Schcwen. 1977. «Counting the Uncountable Illegals:
Some Initial Statistical Speculation Employing Capture-Recapture Technique».
Paper given at Am. Stat. Assn.
Landsberg, Hans IL 1964. Natural Resources for U.S. Growth: A Look Ahead to the
Year 2000. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Published for Resources for
the Future, Inc.
Landsberg, Hans II. 1974 «Low-Cost, Abundant Energy: Paradise Lost?» In Abclson
1974.
Landsberg, Hans H. 1984. «Global Climatic Trends». In The Resourceful Earth, edited
by Julian L.
Simon and Herman Kahn, pp. 272-315.
Lapp, Ralph E. 1973. The Logarithmic Century Charting Future Shock. Englswood Cliffs,
N. J.: Prentice Hall.
Layzcr, David. 1990. Cosmogenesis: Growth of Order in the Universe New York: Oxford
University Press.
Leakey, Richard E. 1981 The Making of Mankind. New York: E. P Dutton.
Lcbergott, Stanley. 1964. Manpower in Economic Growth. New York McGraw-Hill.
*Lebcrgott, Stanley. 1984. The Americans: An Economic Record. New York W.W.
Norton
Lee, Ronald. 1983. «Economic Consequences of Population Size, Structure and Growth»,
International Union for the Scientific Study of Population, Newsletter no. 17
(January-April): 43-59.
Lee, Ronald. 1985. Review of World Development Report 1984, Population and
Development Review 11 (March): pp. 127-30.
751
Неисчерпаемый ресурс
Lee, W R., ed. 1979. European Demography and Economic Development. New York: St.
Martins Press.
•••Lehr, Jay. 1992. Rational Readings on Environmental Concerns. New York: Van
Nostrand.
Lcibenstein, Harvey. 1972 «The Impact of Population Growth on the American Econ-
omy». In The Report of the Commissions on Popidation Growth and American
Future, vol. 2: Economic Aspects of Population Change. Washington, D.C.: GPO.
Lcle, Uma J., and John W Mellor. 1964. «Estimates of Change and Causes of Change in
Food Grains Production: India 1949-50 to 1960-61». Cornell University Agricul-
tural Development Bulletin 2.
Leonard, Jonathan A. 1979. «The “Queen of Diseases” Strikes Back». Harvard Magazine
(July-August): 20-24.
Leopold, Luna B. 1991. «Ethos, Equity, and the Water Resource», Geotimes (December):
6, 7.
Leopold, Nathan F, Jr. 1958. Life Plus 99 Years. New York: Popular Lib.
Lesko Associates. 1975 Basic Data and Guidance Required to Implement a Major Illegal
Alien Study during Fiscal Year 1976. Paper submitted to INS, October 15.
Levin, Michael H. 1988. «The Trash Mess Won’t Be Easily Disposed Of». Wall Street
Journal, December 15, p. A18.
Lewis, H.W. 1990. Technological Risk. New York: W.W. Norton.
Lindcrt, Peter H. 1980. «Child Costs and Economic Development». In Easterlin 1980
Lindert, Peter H. 1978. Fertility and Scarcity in America. Princeton, N.J.: Princeton
University Press.
Lindzcn, Richard S. 1992. «Global Warming: The Origin and Nature of Alleged Scientific
Consensus». March 11. Xerox.
Lipset, Seymour Martin, and William Schneider. 1987. The Confidence Gap-Business,
Labor, and Government in the Public Mind, rev. cd. Baltimore: Johns Hopkins
University Press.
Lipson, Gerald, and Dianne Wolman. 1972 «Polling Americans on Birth Control and
Population Family Planning». Perspectives 4: 39-42.
Littlewood, Thomas. 1977. The Politics of Population Control. South Bend: University
of Notre Dame Press.
Logan, Joshua. 1976. Josh-Му Up and Down, In and Out Life. New York: Dclacorte
Press.
Logomasini, Angela. 1991. «How to Manage America's Trash: Private Solutions to a Public
Problem». Environmental Perspectives. Washington, D C.: Citizens for the Envi-
ronment.
**London, Herbert I. 1984. Why Are They Lying to Our Children? New York: Stein and
Day.
752
Литература
Lord, Bette Bao. 1983. Eighth Moon. New York: Avon Books.
Love, Douglas. 1978 City Sizes and Prices. Ph.D. dissertation. University of Illinois.
Love, Douglas, and Lincoln Pashute [Julian L. Simon]. 1978. «The Effect of Population
Size and Concentration upon Scientific Productivity». In Julian L. Simon 1978c.
Levins, Amory B. 1977. Soft Energy Paths. Cambridge: Ballinger
Lowdcrmilk, W C. 1953. «Conquest of the Land through Seven Thousand Years».
Agriculture Information Bulletin no. 99. U.S. Department of Agriculture, SCS.
Lugo, Ariel E., ed. 1989. «Diversity of Tropical Species». In Biology International, special
issue.
Lunch, William, and Stanley Rothman. 1995. «American Public Opinion: The Environ-
ment and Energy». In Simon, ed. 1995.
•Luttrell, Clifford B, 1989. The High Cost of Farm Welfare. Washington, D.C.: Cato
Institute.
Lynd, Lee R., Janet H. Cushman, Roberta J. Nichols, and Charles E. Wyman. 1991. «Fuel
Ethanol from Cellulosic Biomass». Science 251 (March 15): 1318-22.
Lyons, Gene. 1990. «Playing Games at Newsweek». In The Yellowstone Primer, edited
by John A. Baden and Donald Leal, pp. 151-67. San Francisco: Pacific Research
Institute for Public Policy.
* *MacCracken, Samuel. 1982. The War Against the Atom. New York: Basic Books.
Maddison, Angus. 1982. Phases of Capitalitst Development. New' York: Oxford.
• Maddox, John. 1972. The Doomsday Syndrome. London Macmillan.
Madigan, Russel T. 1981. Of Minerals and Man (Parkville, Victoria, Australia: Aus-
tralasian Institute of Mining and Metallurgy, 1981).
• Maduro, Rogclio A , and Ralf Schaucrhammcr. 1992. The Holes in the Ozone Scare.
Washington, D.C.: 21st Century Science Associates.
Malthus, Thomas R. 1803. «Essay on Population». An Essay on the Principle of
Population, or a View of Its Past and Present Effects on Human Happiness. London
J. Johnson. A new ed., very thick, enlarged
Malthus, Thomas R 817/1963. Principles of Population. 5th ed. Homewood, III.: Irwin.
Malthus, Thomas R. 1830/1960. On Population: Three Essays by Thomas Malthus, Julian
Huxley, and Frederick Osborn. New York New American Lib., Mentor Books.
Mamdani, Mahmood. 1973. The Myth of Population Control (family, Caste, and Class
in an Indian Village). New York and London: Monthly Review Press.
Mandeville, Bernard. 1705/1962. The Fable of the Bees, or Private Vices, Public
Benefits. New York. Capricorn.
Manpower and Immigration. 1974. Three Years in Canada. Ottawa: Information Canada.
753
Неисчерпаемый ресурс
Marsh and McLennan. 1980. Risk in a Complex Society: A Marsh & McLennan Public
Opinion Survey. New York Louis Harris.
Marshall, L E. 1972 «Secs Hazards in Overpopulation». Letter to the editor. Des Moines
Register July 12, p. 8
Mason, Andrew. 1987. «National Saving Rates and Population Growth: A New Model
and New Evidence». In Johnson and Lee, pp. 523-60
• Mather, Kirtlcy. 1940 «The Future of Man as an Inhabitant of the Earth». Sigma Xi
Quarterly 28 (Spring).
• Mather, Kirtlcy. 1944. Enough and to Spare. 2d cd. New York: Harper.
• •Maurice, Charles, and Charles W Smithson. 1984. The Doomsday Myth. Stanford
Hoover Institution.
Mayer, Leo V 1982. «Farm Exports and Soil Conservations». Proceedings of the Academy
of Political Science 34: 99-111. Quoted by Schultz 1984.
•Mazur, Allan 1981 Dynamics of Technical Controversy. Washington, D.C.: Commu-
nications Press.
McCorriston, Joy, and Frank Hole. 1991. «The Ecology of Seasonal Stress and the Origins
of Agriculture in the Near East». American Anthropologist $3, no. 1 (March): 46-69.
McEvcdy, Colin, and Richard Jones. 1978. Atlas of World Population History. New York:
Penguin.
McKelvey, Vincent E. 1973. «Mineral Resource Estimates and Public Policy». Summary
of United States mineral resources. U.S Department of the Interior. Washington,
D.C.: GPO.
•McKenzie, Richard B., and Dwight R Lee. 1991. Quicksilver Capital. New York: Free
Press.
McKctta, John J. 1992. «Acid Rain — The Whole Story to Date». In Lehr, pp 44-60.
McNamara, Robert S. 1973. One Hundred Countries, Two Billion People: The
Dimensions of Development. New York: Pracger.
McNeill, William H 1977. Plagues and Peoples. Garden City, N.Y.: Anchor Books.
McNichoIl, Geoffrey. 1984. «Consequences of Rapid Population Growth: An Overview
and Assessment». Population and Development Review 10 Qunc): 177-240.
Meade, James E 1937. An Introduction to Economic Analysis and Policy. London: Oxford
University Press.
Meade, James E. 1955. The Theory of International Economic Policy. Vol. 2: Trade and
Welfare. London: Oxford University Press.
Meade, James E. 1961. «Mauritius: A Case Study in Malthusian Economics». Economic
Journal 71: 521-34
Meade, James E 1967 «Population Explosion, the Standard of Living and Social
Conflict». Economic Journal 77: 233-55.
754
Литература
Meadows, Dennis L., William W Behrens, III, Donella II. Meadows, Roger E Naill,
Jorgen Randcrs, and Erich K.O Zahn. 1974. Dynamics of Growth in a Finite World.
Cambridge, Mass. Wright-Allen.
Meadows, Donella H., Dennis L. Meadows, and Jorgen Randcrs. 1992. Beyond the Limits.
Post Mills, Vt.: Chelsea Green
Meadows, Donella H., Dennis L. Meadows, Jorgen Randcrs, and William W Behrens III.
1972. The Limits to Growth. New York: Potomac Associates.
Meek, Ronald. 1953. Marx and Engels on Malthus. Delhi: People’s Publishing.
Mcguire, Philip. 1993. Correspondence, August 26.
Mellanby, Kenneth. 1989. «With Safeguards, DDT Should Still Be Used». Wall Street
Journal. September 12, p. A26.
Мега, К 1970. «Urban Agglomeration and Economic Efficiency». Economic Development
and Cultural Change 21: 309-21.
Mcrklcin, Helmut A., and W Carey Hardy. 1977. Energy Economics. Houston: Gulf Pub.
Mesic, France. 1991. «La mortality dans les pays d'Europc de Test». Population 3, 612.
Metz, William D. 1974. «Oil Shale: A Huge Resource of Low-Grade Fuel». In Abclson
1974.
Metzger, Mary, and Cinthya P. Whittaker 1991. This Planet Is Mine. New York: Simon
and Schuster.
**Michacls, Patrick. 1992. Sound and Fury: The Science and Politics of Global Warming.
Washington, D.C.: Cato Institute.
Middle East Information Series. 1974. (Spring/Summcr): 26-27.
Mill, John Stuart. 1859/1948. «On Liberty». In Utilitarianism, Liberty, and Repre-
sentative Government New York: Dent.
Miller, James A. 1991. Population Research Institute Review 1 (March/April and
May/June).
Miller, James A. 1992. «Nigeria’s Population Bomb Fizzles Out». Wall Street Journal.
May 12, p. A24.
Mills, Stephanie. 1991. «Population — Red-Hot Realities for a Finite Planet». Garbage
(May-June): 46-51.
Mitchell, Edward J. 1974. U.S. Energy Policy: A Primer. Washington, D.C.: American
Enterprise.
Mitra, Barun S. 1993. «Facts, not Fiction». Self-published, 96/10 Pushp Vihar-1, Sakct,
New Delhi, 110017.
Mitra, Barun. n.d. «The Debate on Environment — An Economic Perspective». Xerox.
Mohr, L B. 1969.- «Determinants of Innovation in Organizations». American Political
Science Review 63: 111-26.
755
Неисчерпаемый ресурс
Monnier, Alain. 1990. «The Effects of Family Policies in the GDR». Population (English
selection) 2: 127-40.
Morawctz, David. 1978. Twenty-Five Years of Economic Development: 1950 to 1975.
Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Morgan, M. Granger 1990. Review of Currents of Death: Power Lines, Computer
Terminals, and the Attempt to Cover Up Their Threat to Your Health, by Paul
Brodeur. In Scientific American (April): 118-23.
Mosher, Steven, W. 1983. Broken Earth: The Rural Chinese. New York: Free Press.
Mowrcr, O. Hobart. 1961. The Crisis in Psychiatry and Religion. New York: D Van
Nostrand.
Mueller, Eva. 1976. «The Economic Value of Children in Peasant Agriculture». In Ridker
1976.
Muggcridge, Malcolm. 1972. Chronicles of Wasted Time, vol. 1: The Green Stick. New
York: William Morrow.
Musson, Carole. 1974. «Local Attitudes to Population Control in South Buckingham-
shire». In Population and Its Problems: A Plain Man’s Guide, edited by H В Parry.
Oxford: Clarendon Press.
Myers, Norman. 1979. The Sinking Ark. New York- Pergainon.
Myers, Norman. 1989. «А Major Extinction Spasm: Predictable and Inevitable?» In
Conservation for the Twenty-first Century, edited by David Western and Mary C.
Pearl. New York, Oxford: Oxford University Press.
Myers, Ramon H. 1970. The Chinese Peasant Economy: Agricultural Development in
Hopei and Shantung, 1890-1949. Cambridge: Harvard University Press.
Myrdal, Alva. 1941/1968. Nation and Family. Cambridge: MIT Press.
Myrdal, Gunnar. 1940. Population: A Problem for Democracy. Cambridge: Harvard
University Press.
Myrdal, Gunnar. 1968. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations, vol 1.
New York- Pantheon.
Nag, Mem. 1962. Factors Affecting Fertility in Non-industrial Societies: A Cross-Cul-
tural Study. New Haven, Conn.: Yale University Publishers in Anthropology.
National Academy of Sciences. 1965. The Growth of U.S. Population: Analysis of the
Problems and Recommendations for Research, Training, and Service. Report by the
Committee on Population. Washington, D.C.: National Research Council.
National Academy of Sciences. 1971. Rapid Population Growth: Consequences and Policy
Implications. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
National Academy of Sciences. 1975. Mineral Resources and the Environment Report by
the Committee on Mineral Resources and the Environment (COMRATE). Commis-
sion on Natural Resources. Washington, D.C.: National Research Council.
756
Литература
National Academy of Sciences. 1979. Energy in Transition: 1985-2010. San Francisco:
W.H. Freeman.
*National Center for Policy Analysis. 1991. Progressive Environmentalism: A Pro-Human,
Pro-Science, Pro-Free Enterprise Agenda for Change. Dallas: NPCA.
National Commission on Materials Policy. 1973. Material Needs and the Environment
Today and Tomorrow. Washington, D.C.: GPO.
***National Research Council, Committee on Population, and Working Group on
Population Growth and Economic Development. 1986. Poptdation Growth and
Economic Development: Policy Questions. Washington, D.C.: National Academy
Press.
National Research Council, Committee on Population, and Working Group on Population
Growth and Economic Development. 1990b. «Tom Hayden, Meet Adam Smith and
Thomas Aquinas». Forbes (October 29): 94-97
Nelson, Robert H 1990a. «Unoriginal Sin». Policy Review (Summer): 52-59.
Nelson, Robert H. 1995. «Availability and Usage of Outdoor Recreation». In Simon, cd.
1995.
Nerlovc, Marc, and Lakshmi K. Rant. 1994. «Growth Models with Endogenous Popula-
tion: A General Framework». Xerox.
New Scientist. 1992. Comment page, «No Shortages, Yet». (May 30): 3.
New York Times Staff 1975. Give Us This Day. New York: Arno Press.
Nordhaus, William D. 1974 «Resources as a Constraint on Growth». American Economic
Review 64: 22-26.
Nordhaus, William D. 1992. «An Optimal Transition Path for Controlling Greenhouse
Gases». Science 258 (November 20): 1315-19.
Nordhaus, William D., and James Tobin. 1972. Is Growth Obsolete? New York: NBER.
North, David S., and Marian F. Houstoun. 1976 The Characteristics and Role of Illegal
Aliens in the U.S. Labor Market: An Exploratory Study. Washington, D.C.: Linton
and Co.
*North, Douglass C. 1981. «Structure and Change in Economic History». New York
W.W. Norton
Novick, David, with Kurt Blcicken, W.E. Depay, Jr., Stanley A. Hutchins, J.W. Noah,
and Mary B. Novick. 1976. A World of Scarcities: Critical Issues in Public Policy.
New York: Wiley.
Ogaya, Naohira, and Noriko O. Tsuya. 1988. «Demographic Change and Human Resources
Development in Asia and the Pacific: An Overall View». Nihon University Population
Research Institute, March.
Ohkawa, K. 1970. «Phases of Agricultural Development and Economic Growth». In
Agricultural and Economic Growth, Japan's Experience, edited by K. Ohkawa, B.
Johnston, and H. Kaneda. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
757
Неисчерпаемый ресурс
Ока, Takashi. 1976. «Сап the Spread of Deserts Be Halted?» Christian Science Monitor.
November 12, p. 16. Quoted in The Other Side, April 1977.
Oldenburg, Don. 1987. «Whistle Blowers Anguish». Washington Post March 31, p. C5.
Olson, Mancur, Jr. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press.
Olson, Mancur, Jr., and Hans H. Landsberg, cds. 1973. The No-Growth Society. Special
issue of Daedalus (Fall) 102.
**Olson, Sherry H. 1971 The Depletion Myth: History of Railroad Use of Timber.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press
Olson, Storrs L. 1989. «Extinction on Islands: Man as a Catastrophe». In Conservation
for the Twenty-first Century, edited by David Western and Mary C. Pearl. New
York, Oxford: Oxford University Press.
O’Neill, Catherine. 1991. «Seek a Solution to Pollution». Washington Post. August 6,
Health, p. 18.
Opportunity Systems, Inc. 1975-77. First, Second, Third, Fourth Wove Reports:
Vietnam Resettlement Operational Feedback. Washington, D.C.: Opportunity
Systems.
Orient, Jane M. 1992. «Worried about TCE? Have Another Cup of Coffee». In Lehr, pp.
186-88.
Onega у Gasset, Jose. 1961 The Revolt of the Masses. London: Unwin.
Osborn, Fairfield. 1953. Limits of the Earth. Boston: Little, Brown.
***Osterfcld, David 1992. Prosperity versus Planning. New York: Oxford.
Othmcr, Donald E, and Oswald A. Reels. 1974. «Power, Fresh Water, and Food from
Cold, Deep Sea Water». In Abelson 1974.
Owen, Wilfred. 1964. Strategy for Mobility. Washington, D.C.: Brookings.
Owens, William. 1986. This Stubborn Soil. New York: Vintage.
Paddock, William, and Paul Paddock. 1967. Famine-1975! America’s Decision; Who Will
Survive? Boston; Little, Brown.
Parsons, Jack. 1971. Population Versus Liberty. London: Pemberton.
Patoski, Joe Nick. 1992. «All’s Fair in Love and Catfish». Texas Monthly (July): 96,
118-19.
Paul, William. 1986. «World Development Report 1984 — Two Years Later». April.
Xerox
Pavlik, Zdenek. 1991. «Les tendances demographiques longues cn Europe de Test».
Population 3. 463-78.
758
Литература
Penner, Joyce E., Robert E. Dickinson, and Christine A. O'Neill. 1992. «Effects of Aerosol
from Biomass Burning on the Global Radiation Budget». Science 256 (June 5):
1432-33.
Penrose, Roger. 1989. The Emperor's New Mind. New York: Oxford University Press.
Pequet, Gary M. 1990. «Crop Controls and Indian Raids in Colonial Virginia». The
Freeman (February): 59-60.
Perez, Margarita Delgado, and Massimo Livi-Baci. 1992. «Fertility in Italy and Spain,
the Lowest in the World». Family Planning Perspectives, vol. 24, no. 4 163.
Perkins, Dwight. 1969. Agricultural Development in China, 1368-1968. Chicago: Aldine.
Persson, R. 1974. World Forest Resources. Stockholm: Royal College.
Peterson, Ivars. 1990. Island of Truth. New York: W H. Freeman.
Pcto, Richard 1984. «Why Cancer?» In The Resourcefull Earth, edited by Julian L.
Simon and Herman Kahn, pp. 528-44.
Petty, William. 1676/1899. The Economic Writings of Sir William Petty, edited by
Charles Henry Hull. 2 vob. Cambridge: Cambridge University Press.
Piel, Gerard. 1984. «Let Them Eat Cake». Science 226, no. 4673 (October 26)
Pingali, Prabhu L., and Hans P. Binswanger. 1987. «Population Density and Agricultural
Intensification: A Study of the Evolution of Technologies in Tropical Agriculture».
In Johnson and Lee, pp. 27—56.
*Piotrow, Phyllis Tilson. 1973. World Population Crisis: The United States’ Response.
New York: Pracgcr.
Polcman, T.T. 1975. «World Food: A Perspective». In Abclson 1975.
Poiit, Denise E 1989. «Effects of a Comprehensive Program for Teenage Parents: Five
Years after Project Redirection». Family Planning Perspectives 21, no. 4 (July/Au-
gust): 164ff.
Population and Family Planning Section American Public Health Association. Undated.
Memo to «All US Citizens, Members and Attendees at the IUSSP Conference».
Postrcl, Virginia L, and Lynn Scarlett. 1991. «Talking Trash». Reason (August/Septem-
ber): 22-31.
Prentice, S.D. 1893. «Natural Gas and Oil Production». Cossier’s Magazine (April):
413-15.
Preston, Samuel H. 1980. «Causes and Consequences of Mortality Declines in Less
Developed Countries during the Twentieth Century» In Easterlin 1980.
Preston, Samuel H. 1982. «Review of The Ultimate Resource». Population and Develop-
ment Review 8, no. 1 (March).
Preston, Samuel IL 1987. «The Social Sciences and the Population Problem». Sociological
Forum 2 (Fail): 619-44.
759
Неисчерпаемый ресурс
Preston, Samuel Н. 1995. «Human Mortality throughout History and Pre-history». In
Simon, cd. 1995.
Price, Daniel O., ed. 1967. The 99th hour. Chapel Hill: University of North Carolina
Press.
Price, Derek de Solla. 1961. Science since Babylon. New Haven, Conn.: Yale University
Press.
Proctor, Robert. 1988. Racial Hygiene: Medicine under the Nazis. Cambridge, Mass.:
Harvard University Press.
Quinn, James E, and Alan Hastings 1987. «Extinction in Subdivided Habitats».
Conservation Biology 1, no. 3 (October): 198-208.
Rae, John. 1965. Life of Adam Smith. New York: Augustus M. Kelley.
Rainwater, Lee. 1965. Family Design: Marital Sexuality, Family Size, and Contracep-
tion. Chicago: Aldine.
Rathjc, William L. 1989. «Rubbish». The Atlantic Monthly (December): 99-109.
**Rathje, William, and Cullen Murphy. 1992a. Rubbish! The Archaeology of Garbage.
New York: HarperCollins.
Rathjc, William, and Cullen Murphy 1992b. «Five Major Myths about Garbage, and
Why They’re Wrong». Smithsonian (July): 113-22.
Raven, Peter. 1983. Director of the Missouri Botanical Garden. Commencement Address -
at Knox College, June 4.
Raven, Peter 1988. «The Cause and Impact of Deforestation». In Earth ’88-Changing
Geographic Perspectives, pp. 212-29.
Raven, Peter H., and Edward G. Wilson. 1992. «А Fifty-Year Plan for Biodiversity
Surveys». Science 258, no. 13 (November): 1099.
Ray, Dixie Lee, quoted in Jo Kwong, n.d Myths about Environmental Policy. Washing-
ton, D.C.: Citizens for the Environment.
**Ray, Dixie Lee, with Lou Guzzo. 1990. Trashing the Planet. Chicago: Rcgncry Gateway.
*Raymond, Robert. 1984. Out of the Fiery Furnace. Australia: Macmillan.
Reed, T В , and R.M. Lerner. 1974. Methanol. A Versatile Fuel for Immediate Use. In
Abclson 1974.
Reid, Sue Titus, and David L. Lyon, eds. 1972. Population Crisis — An Interdisciplinary
Perspective. Glenview, Ill.: Scott, Foresman.
Reid, W V 1992. «How Many Species Will There Be?» In T. C. Whitmore, and J. A
Sayer, pp. 55-74.
Reid, Walter V, and Kenton R. Miller. 1989. Keeping Options Alive. The Scientific Basis
for Conserving Biodiversity. World Resources Institute, October.
Reisner, Marc. 1986 Cadillac Desert. New York. Viking.
760
Литература
Repetto, Robert G. 1976. «Direct Economic Costs and Value of Children» In Ridker
1976
Repetto, Robert G. 1985. «Why Doesn’t Julian Simon Believe His Own Research?» Letter
to the editor. Washington Post. November 2, p. A21
Report on the Limits to Growth. 1972. Washington, D.C.: International Bank for
Reconstruction and Development.
Rcscher, N. 1978. Scientific Progress. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Originally from M. Stanley Livingston, «Particle Accelerators: A Brief History»,
Cambridge, 1969, p. 111.
Revclle, Roger. 1974. «Food and Population». Scientific American 231 160-71.
Ridker, Ronald 1972. «Resource and Environmental Consequences of Population Growth
and the American Future». In Population, Resources, and the Environment, vol 3,
edited by Ronald Ridker. The Commission on Population Growth and the American
Future. Washington, D.C.: GPO
Ridker, Ronald, cd. 1976. Population and Development: The Search for Selective
Interventions. Baltimore: Resources for the Future and Johns Hopkins.
Rifkin, Jeremy. 1989. Entropy: Into the Greenhouse World. Rev. cd. New York. Bantam.
Roberts, Royston M. 1989. Serendipity. New York: Wiley.
Robinson, J. Gregory. 1979. Estimating the Approximate Size of the Illegal Alien
Population in the United States by the Comparative Trend Analysis of Age-Specific
Death Rates. Paper given at PAA
Robson, Geoffrey R. 1974. «Geothermal Electricity Production». In Abelson 1974.
Rohtcr, Larry. 1979. «Amazon Basin’s Forests Going Up in Smoke». Washington Post.
January 5, p. A14.
Romer, Paul M. 1986. «Increasing Returns and Long-Run Growth». Journal of Political
Economy 94 (October): 1002-37.
Romer, Paul M., and Hiroo Sasaki. 1985. «Monotonically Decreasing Natural Resource
Prices under Perfect Foresight». University of Rochester, February. Xerox.
Rose, David J. 1974. «Nuclear Electric Power». In Abelson 1974.
Rosenberg, Nathan. 1969. «The Direction of Technological Change: Inducement Mecha-
nisms and Focusing Devices». Economic Development and Cultural Change 18, part
1 (October)' 1-24.
Rosenberg, Nathan. 1972. Technology and American Economic Growth. New York:
Harper.
Ross, Edward A. 1927. Standing Room Only. New York: Century.
Ross, Malcolm. 1992. «Minerals and Health: The Asbestos Problem». In Lehr, pp. 101-14.
Ross, Marc. 1989. «Improving the Efficiency of Electricity Use in Manufacturing»,
Science 244 (April 21): 311-17.
761
Неисчерпаемый ресурс
Roszak, Theodore. 1992. «Green Guilt and Ecological Overload» New York Times. June
9, Op-Ed page.
Rothwell, Geoffrey. 1992 «Can Nuclear Power Compete?» Regulation (Winter), pp.
66-74.
Roush, Gar A. 1930. «The Mineral Resources». In Conservation of Our N atural Resources,
edited by Loomis Havcmcycr. New York Macmillan. (Based on van Hise’s 1910
book )
Roush, G. Jon 1989 «The Disintegrating Web: The Causes and Consequences of
Extinction». The Nature Conservancy Magazine (November/December): 4-15.
Russell, Bertrand. 1925/1959/1985. The ABC of Relativity. New York: Mentor.
Russell, Bertrand. 1929. Marriage and Morals. New York: Horace Liveright.
Russell, Bertrand. 1953 The Impact of Science on Society. New York: Simon and Schuster.
**Rydcnfclt, Sven. 1984. A Pattern for Failure. San Diego/New York Harcourt Brace.
Sagan, Leonard A. 1989. «On Radiation, Paradigms, and Hormesis». Science 245 (August
11): 574 and 621.
Sakharov, Andrei D 1978. Alarm & Hope. New York: Vintage Books
Salaff, Janet, and Aline К Wong. 1978. «Are Disincentives Coercive? The View from
Singapore». International Family Planning Perspectives and Digest 4: 50-55.
Samuelson, Paul A 1966. «Foreword» to Georgescu-Rocgen.
Samuelson, Paul A. 1973. The Samuelson Sampler. Glen Ridge, N.J.: Thomas Horton and
Daughters.
Sanderson, F IL 1975. «The Great Food Fumble». In Abclson 1975.
Sanger, Margaret. 1938. Margaret Sanger: An Autobiography. New York: W.W. Norton.
Sanger, Margaret. 1971. An Autobiography. New York: Dover Publications.
*Sauvy, Alfred. 1963. Fertility and Survival. New York: Collier Books.
Sauvy, Alfred. 1969. General Theory of Population. New York: Basic Books.
Sauvy, Alfred. 1976. Zero Growth. Trans, by A. Maguire. New York: Praegcr.
Sax, Karl. 1960. Standing Room Only: The World’s Exploding Population. 2d cd. Boston:
Beacon Press.
Scarlett, Lynn. 1991a. «The True Cost of Trash». N.Y.: The City Journal (Spring) 5.
Scarlett, Lynn. 1991b. «Trash Glut Overrated; Recycling Is Too Costly». USA Today,
February 19, editorial page.
Scarlett, Lynn. 1991c. «Макс Your Environment Dirtier-Recycle». Wall Street Journal,
January 14, editorial page.
762
Литература
•Schall, James V. 1977. Welcome, Number 4,000 000 000! Canfield, Ohio: Alba House
Communications.
Schccter, Mordccai, and Robert C. Lucas. 1978. Simulation of Recreational Use for Park
and Wilderness Managment. Cited by Lcbcrgott 1984.
Schelling, Thomas C. 1992. «Some Economics of Global Warming». The American
Economic Review 82, no. 1 (March) 1-14.
Scherer, Frederic H. 1970. Industrial Market Structures and Economic Performance.
Chicago: Rand McNally.
Schiager, Keith J. 1992. «Radon — Risk and Reason». In Lehr, pp. 619-26.
Schlesinger, William H., ct al. 1990. «Biological Feedbacks in Global Desertification».
Science 247 (March 3): 1043-48.
Schmeck, Harold M., Jr. 1975. «Changing Climates Threaten Food Supplies». New York
Times Staff, pp. 171-78.
Schmidt, Ronald H. 1988 «Hotelling’s Rule Repealed? An Examination of Exhaustible
Resource Pricing». Federal Reserve Bank of San Francisco Economic Review (Fall):
41-54.
Schmooklcr, Jacob. 1966. Invention and Economic Growth. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press. Schneider, Stephen. 1976. The Genesis Strategy. New York: Plenum
Press.
•Schoeck, Helmut. 1969. Envy. Indianapolis: Liberty Press.
Schran, Peter. 1969. The Development of Chinese Agriculture 1950-1959. Urbana:
University of Illinois Press.
•Schucttingcr, Robert, and Eamonn Butler. 1979. Forty Years of Price Controls.
Washington Heritage.
Schultz, T. Paul. 1976. «Interrelationships between Mortality and Fertility». In Ridker
1976.
Schultz, T. Paul. 1987. «School Expenditures and Enrollments, 1960-80: The Effects of
Income, Prices, and Population Growth». In Johnson and Lee, pp. 413-78.
Schultz, Theodore W. 1951. «The Declining Economic Importance of Land». Economic
Journal (December): 725-40.
*Schultz, Theodore W. 1981. Investing in People. Chicago: University of Chicago Press.
Schultz, Theodore. 1984. «The Dynamics of Soil Erosion in the United States» In Baden,
pp. 45-57.
Schulze, E.-D. 1989. «Air Pollution and Forest Decline in a Spruce (Picca abics) Forest».
Science 244 (May 19) 776-83.
Schumpeter, Joseph A. 1954. History of Economic Analysis. New York Oxford University
Press.
Schwartz, Joel. 1991. Quoted in Science News. April 6, p. 212.
763
Неисчерпаемый ресурс
Scully, Gerald W 1988. «The Institutional Framework and Economic Development».
Journal of Political Economy 96, no. 3 (June): 652-62.
Scdjo, Roger A 1980. «Forest Plantations in Brazil and Their Possible Effects on World
Pulp Markets». Journal of Forestry 78 (November): 702-4.
Sedjo, Roger A., and Marion Clawson. 1984. «Global Forests». In The Resourceful Earth,
edited by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp. 128-70
Scdjo, Roger A., and Marion Clawson. 1995. «Global Forests Revisited». In Simon, cd.
1995
Segal, David. 1976. «Arc There Returns to Scale in City Size?» Review of Economic
Statistics 58: 339-50
Sen, Amartya. 1987. The Standard of Living. Cambridge, Mass.: Cambridge University
Press.
Shapiro, Leo J. 1991. «Leveraging Our Luck». Contingencies (Nov./Dec.): 26 32.
Shaw, Jane R., and Richard L. Stroup. 1988. «Gone Fishin’». Reason (Aug./Sept):
34-37.
Shaw, R Paul. 1989. «Rapid Population Growth and Environmental Dcgradatation:
Ultimate versus Proximate Factors». Environmental Conservation 16 (Autumn):
199-208.
Sheffer, Daniel. 1970. «Comparable Living Costs and Urban Size A Statistical Analysis».
American Institute of Planners Journal 36: 417-21
Sherman, Stratford E 1990. «How High School Kids See the 1990s». Fortune (March 26):
226
Shcwhart, W.A. 1931. Economic Control of Quality of Manufactured Product. New York
D. Van Nostrand.
Shoji, Kobe 1977 «Drip Irrigation». Scientific American 237: 15ff.
Silverman, Paul. 1970. Speech delivered at the University of Illinois at Champaign-Ur-
bana, Earth Day.
Simberloff, D. 1992. «Do Species Area Curves Predict Extinction in Fragmented Forest?»
In T.C. Whitmore and J.A. Sayer, pp. 75~90.
Simon. Judith. 1989. Memo concerning superior court decisions using economic-demo-
graphic arguments. October 3.
Simon, Julian L 1970. «The Concept of Causality in Economics». Kyklos 23 (Fasc. 2):
226-54.
Simon, Julian L. 1975a. Applied Managerial Economics. Englewood Cliffs, N J Prentice
Hall.
Simon, Julian L 1975b. «The Positive Effect of Population on Agricultural Savings in
Irrigation Systems». Review of Economics and Statistics 57: 71-79.
764
Литература
Simon, Julian L. 1977. The Economics of Population Growth. Princeton, N.J.: Princeton
University Press.
Simon, Julian L. 1978a. Basic Research Methods in Social Science. 2d ed. New York:
Random House.
Simon, Julian L 1978b. «An Integration of the Invention-Pull and Population-Push
Theories of Economic-Demographic History». In Simon 1978c.
Simon, Julian L. 1978c. Research in Population Economics, vol. 1. Greenwich, Conn.:
J Al Press.
Simon, Julian L. 1980a. «Resources, Population, Environment: An Oversupply of False
Bad News». Science 208 (June 27). 1431-37
Simon, Julian L 1980b. «Reply». Science 210, no. 4476 (December 19); 1296-1308.
Simon, Julian L. 1980c. What Immigrants Take From, and Give to, the Public Coffers.
Report to the Select Commission on Immigration and Refugee Policy, August 15.
***Simon, Julian L 1981. The Ultimate Resource. Princeton, N.J.: Princeton University
Press.
Simon, Julian L. 1986a. Theory of Population and Economic Growth. Oxford: Great
Britain: Basil Blackwell.
Simon, Julian L. 1986b. «Implications for U.S. Policy of the NAS Report on Population
Growth and Economic Development. Policy Questions». March 6. Xerox.
Simon, Julian L. 1986c. «Disappearing Species, Deforestation, and Data». New Scientist
(May 15): 60-63.
Simon, Julian L. 1987. Effort, Opportunity, and Wealth. New York: Basil Blackwell.
Simon, Julian L. 1988. «Paradoxes and Difficulties in the Evaluation of Progress and
Technological Advance, Past and Future». Technology in Society 10. 425-32;
reprinted in Simon 1992.
Simon, Julian L. 1989a. Reply to z\ nd er ton 1988. Contemporary Sociology (March):
169-70.
Simon, Julian L. 1989b. «On Aggregate Empirical Studies Relating Population Variables
to Economic Development». Population and Development Review 15, no. 2 (June):
323-32.
***Simon, Julian L. 1990a. Population Matters: People, Resources, Environment,
Immigration. New Brunswick, N.J.: Transaction Press.
Simon, Julian L. 1990b. «Economic Thought About Population Consequences: Some
Reflections». Xerox.
Simon, Julian L. 1990c. «The Phony Farmland Scare». Washington Journalism Review
(May): 27-33.
Simon, Julian L. 1990d. «The Population Establishment, Corruption, and Reform». In
Population Policy: Contemporary Issues, edited by G. Roberts. Reprinted in Simon
1990b.
765
Неисчерпаемый ресурс
Simon, Julian L. 1992a. Population and Development in Poor Countries. Princeton, N.J.:
Princeton University Press.
Simon, Julian L. 1992b. «Modern Economics and Population Growth». Xerox.
Simon, Julian L. 1993. Good Mood: The New Psychology of Overcoming Depression.
Chicago: Open Court.
**Simon, Julian L., ed. 1995. The State of Humanity. Boston and Oxford: Basil
Blackwell.
Simon, Julian L. Forthcoming «The Really Important Effects of Immigrants upon Natives'
Incomes». In Conference on Immigration, edited by Barry Chiswick. Washington,
D C.: AEI. Simon, Julian L., and Paul Burstein. 1985. Basic Research Methods in
Social Science. 3rd cd. New York: Random House.
Simon, Julian L., and Roy Gobin. 1979. «The Relationship between Population and
Economic Growth in LDC’s». In Research in Population Economics, vol. 2, edited
by Julian L. Simon and Julie dcVanzo. Greenwich, Conn.: JA1 Press.
Simon, Julian L., and Douglas O. Love. 1990. «City Size, Prices, and Efficiency for
Individual Goods and Services». The Annals of Regional Science 24: 163-75.
Simon, Julian L. (with Norman Myers). Scarcity of Abundance? A Debate on the
Environment. New York: W.W. Norton. Forthcoming in Italian.
Simon, Julian L., and Adam M. Pilarski. 1979. «The Effect of Population Growth upon
the Quantity of Education Children Receive». Review' of Economics and Statistics
61. 572-84.
Simon, Julian L. (with Gunter Steinmann). 1984. «The Economic Implications of
Lcarning-by-Doing for Population Size and Growth» European Economic Review
26 167-85.
Simon, Julian (with Guntcr Steinmann). 1985. «On the Optimum Theoretical Rate of
Population Grdwth». Jahrbiicher fur Nationaldkonomie und Statistik. (Stuttgart:
. Gustav Fischer Verlag), vol. 200/5, pp. 508-31.
Simon, Julian (with Guntcr Steinmann). 1991. «Population Growth, Farmland, and the
Long-Run Standard of Living». Journal of Population Economics.
Simon, Julian L., and Richard Sullivan. 1989. «Population Size, Knowledge Stock, and
Other Determinants of Agricultural Publication and Patenting. England, 1541-
1850». Explorations in Economic History 26: 21-44.
Simon, Julian L. (with Guentcr Weinrauch and Stephen Moorc). 1994. «The Reserves of
Extracted Resources: Historical Data». Non-Rcncwablc Resources (Summer).
Simon, Julian L., and Aaron Wildavsky. 1984. «On Species Loss, the Absence of Data,
and Risks to Humanity». In The Resourceful Earth, edited by Julian L. Simon and
Herman Kahn, pp. 171-83.
Simon, Rita James. 1971. «Public Attitudes Toward Population and Pollution». Public
Opinion Quarterly 35: 95-101.
766
Литература
Singer, Isaac Bashevis. 1973. The Fools of Chelni and Their History. New York: Farrar,
Straus and Giroux.
Singcr, Max. 1981. «How the Scarcity Error Hurts America». Washington Quarterly,
(Spring).
**Singcr, Max.. 1988. Passage to a Human World. New Brunswick, N.J.: Transaction
Press.
**Singcr, S. Fred. 1989 Global Climate Change. New York. Paragon House.
Singcr, S. Fred. 1992. «My Adventures in the Ozone Layer». In Lehr, pp. 535*5.
Singh, Karan. 1989. «Man & Nature». In Darshan 6, no. 6 (June): 1-4.
Siragcldin, Ismail, and John F. Kantncr. 1982. «Review». Population and Development
Review (March): 169-73.
Slade, Margaret E. 1982. «Trends in Natural-Resource Commodity Prices: An Analysis of
the Time Domain». Journal of Environmental Economics and Management 9: 122-37.
Slade, Margaret E. 1987 «Natural Resources, Population Growth, and Economic Well-
Being». In Johnson and Lee, pp. 331-72.
Slicher van Bath, В. II 1963. The Agrarian History of Western Europe, A.D. 500-1850.
London: Arnold.
Slovic, Paul, Nancy Kraus, and Vincent T. Covello. 1990. «What Should We Know about
Making Risk Comparisons?» Risk Analysis 10, no. 3 389-92.
Smith, Adam. 1937. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations,
edited by Edwin Caiman. New York: Modem Lib.
Smith, Barton, and Robert Newman. 1977. «Depressed Wages along the U.S.-Mexican
Border: An Empirical Analysis». Economic Inquiry 15: 56-66.
Smith, Fred L. Jr. 1990a. «The Liberating Effects of the Auto». Reason (Aug./Sept).
22-26.
Smith, Fred L. Jr. 1990b. «Free Market Environmentalism: Using Property Rights to
Protect the Environment». Washington: Competitive Enterprise Institute.
Smith, Kathleen, and David Loveland. 1988. «Natural Rcsourccs-Encrgy Concerns in the
1990s». Environment, vol. 30, no. 8 (October): 2-4
Smith, P.E. L, and T.C. Young, Jr. 1972. «The Evolution of Early Agriculture and Culture
in Greater Mesopotamia: A Trial Model». In Population Growth: Anthropological
Implications, edited by В J Spooncr, pp. 1-59. Cambridge, Mass.: Massachusetts
Institute of Technology Press.
Smith, P.E. L, and T.C. Young, Jr. «The Force of Numbers: Population Pressure in the
Central Western Zagros 12,000-4500 В.С». In The Hilly Flanks and Beyond; Essays
on the Prehistory of Southwestern Asia Presented to Robert J. Braidwood, edited
by T Cuylcr Young, Jr., Philip E.L. Smith and Pcdcr Mortensen, pp. 141-56.
Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago, Studies in Ancient
Oriental Civilization no. 36.
767
Неисчерпаемый ресурс
Smith, V. Kerry, cd. 1979. Scarcity and Growth Revisited Baltimore: Resources for the
Future and Johns Hopkins.
Smithsonian Institute Board of Regents. 1941. Annual Report Showing the Operations,
Expenditures, and Conditions of the Institution for the Year Ending June 30, 1940
Washington, D.C.: GPO.
Sobo, Elizabeth. 1991a. Unconventional War/are and The Theory of Competitive
Reproduction-А Study of U.S. Intervention & Covert Action in the Developing
World. Washington, D.C.: self-published.
Sobo, Elizabeth. 1991b. Population Control and National Security — A Review of U.S.
National Security Policy on Population Issues 1970-1988. Washington, D.C.:
self-published.
Solow, Robert. 1957. «Technical Change and the Aggregate Production Function». The
Review of Economics and Statistics 39: 312-20.
Sommer, Adrian. 197G. «Attempt at an Assessment of the World’s Tropical Mist Forests».
Unosylva 28: 5-27.
Sorokin, Pitinim. 1937/1978. Social and Cultural Dynamics. 4 vols. Boston: Little,
Brown.
Sowell, Thomas. 1983. The Economics and Politics of Race. New York: William Morrow.
Sowell, Thomas. 1987. A Conflict of Visions. New York: Quill.
Spengler, Joseph J. 1978. «Population Phenomena and Population Theory». In Simon
1978c.
Srinivasan, T.N. 1987a. «Population and Food». In Johnson and Lee, pp. 3-26.
Srinivasan, T.N. 1987b. «Population Growth and Economic Development», August.
Xerox.
Starkey, Marion L. 1981. The Devil in Massachusetts. Garden City, N.Y.: Dolphin Books.
Stcinmann, Gunter, and Julian L. Simon. 1980. «Phelps’ Technical Progress Model
Generalized». Economic Letters 5: 177-82.
Stevens, Jerry. 1978. «Demographic Market Structure and Bank Performance». Dept, of
Economics, University of Illinois. Mimeo.
Stevens, William K. 1991. «Dry Climate May Have Forced Invention of Agriculture».
The New York Times. April 2, pp. Cl, C7.
Stroup, Richard L. and John Baden. 1983. Natural Resources: Bureaucratic Myths and
Environmental Management. Cambridge, Mass.; Ballinger Press.
Stryker, J. Dirck. 1977. «Optimum Population in Rural Areas: Empirical Evidence from
the Franc Zone». The Quarterly Journal of Economics 91: 177-93.
Stuart, Alexander. 1958. Overpopulation: Twentieth Century Nemesis. New York:
Exposition Press.
768
Литература
Stys, W. 1957 «The Influence of Economic Conditions on the Fertility of Peasant
Women». Population Studies 11: 136-48.
Sullivan, Richard J. 1995. «Trends in the Agricultural Labor Force». In Simon, ed. 1995.
Sveikauskas, Leo. 1975. «The Productivity of Cities». The Quarterly Journal of
Economics 89. 343-413.
Swanson, Earl R., and Earl O. Heady. 1984. «Soil Erosion in the United States». In The
Resourcefull Earth, edited by Julian L Simon and Herman Kahn, pp 202-23.
Talmon, J.L. 1961 The Origins of Totalitarian Democracy. New York Praeger.
Tarbell, Ida M. 1939/1985. All in a Day's Work: An Autobiography by Ida M. Tarbell.
NewYork: Macmillan.
Taylor, Carl E. 1965. «Health and Population». Foreign Affairs 43: 475-86.
Taylor, Gordon Rattray. 1970. The Doomsday Booh London: Thames & Hudson.
Taylor, John J 1989. «Improved and Safer Nuclear Power». Science 244 (April 21):
318-25.
Terhune, Kenneth W. 1975. A Review of the Actual and Expected Consequences of Family
Size. National Institutes of Health Publication No. 75-779. Public Health Service.
HEW Washington, D.C.: GPO.
Thatcher, Sanford G. 1994. «Listbuilding at University Presses» In Editors as Gatekeep-
ers, edited by Rita J. Simon and James J. Fyfe. Lanham, Md.: Rowman and
Littlefield.
Thomas, Dorothy S 1941. Social and Economic Aspects of Swedish Population Move-
ments New York: Macmillan.
Tierney, John. 1988. «Not To Worry». In Hippocrates (January/February): 29-32, 34,
37-38.
Tierney, John. 1990 «Betting the Planet». New York Times Magazine, December 2, pp.
52-81.
Tiffen, Mary, and Michael Mortimore. 1992. «Environment, Population Growth and
Productivity in Kenya: A Case Study of Machakos District». Development Policy
Review 10 359-87
Tilton, John E. 1977. The Future of Nonfuel Minerals. Washington, D.C.: Brookings.
Tipler, Frank. 1992. «The Ultimate Fate of Life in Universes Which Undergo
Inflation». Physics Letters B286: 36-43.
Train, Russell E. 1991. «Religion and the Environment». Journal of Forestry (Septem-
ber): 12-15.
Tullock, Gordon, and Gordon Brady. 1992. «The Risk of Crying Wolf». In Predicting
Ecosystem Risk, edited by Cairns, Niedcrlchner, and Orvos. Princeton Scientific.
United Nations. Department of Economic and Social Affairs. 1956. The. Aging of
Populations and Its Economic and Social Implications. Population Studies, no. 26.
New York: UN.
49-3396
769
Неисчерпаемый ресурс
United Nations Environment Programme. 1987. Environmental Data Report, Prepared
for UNEP by the Monitoring and Assessment Research Centre, London, UK. London
Basil Blackwell.
United Nations, Expert Group. 1989. «Consequences of Rapid Population Growth in
Developing Countries». 1989 June. Xerox.
United Nations, Expert Group. 1989 Food and Agriculture Organization Various years.
Production Yearbook. New York UN
United Nations, Fund for Population Activities. 1975. Annual Report. New York UN.
U.S. Congress. 1973. Hearings on U.S. and World Food Situation. 93rd Cong. 1st sess.
October.
U.S. Congress, Office of Technology Assessment. 1991. Improving Automobile Fuel
Economy: New Standards, New Approaches, OTA-E-504. Washington, D.C.: U.S.
October, p. 21.
U S. Council of Economic Advisers Economic Report of the President. Various years.
Washington, D.C.
U.S. Council on Environmental Quality. 1975. Sixth Annual Report. Washington, D.C.:
GPO.
U. . Council on Environmental Qualitv. 1976 Seventh Annual Report. Washington, D.C.:
GPO.
U.S. CEQ and Department of State. 1980. The Global 2000 Report to the President, vol.
2. Washington, D.C.: GPO.
U.S. CEQ and Department of State. 1981. Global Future: Time to Act. Washington,
D.C.: GPO.
U.S. Dept, of Agriculture. Economic Research Service. 1974. Our Land and Water
Resources: Current and Prospective Supplies and Uses. Miscellaneous Publication
no. 1290. Washington, D.C.: GPO.
U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service. 1981. Economic Indicators
of the Farm Sector, Statistic Bulletin 674. Washington, D C.: GPO.
U.S. Department of Commerce. Various years. Statistical Abstract of the United States.
Washington, D.C.: GPO
U.S. Department of Commerce, Bureau of the Census. Various Years. Statistical abstract
of the United States. Washington, D.C.: GPO.
U.S. Department of Commerce, Bureau of the Census. Various years. Population Reports.
Washington, D.C.: GPO.
U.S. Department of State. 1969 Bulletin, August 11. Washington, D.C.: GPO.
U.S. ERDA. 1976 Energy and the Environment. Washington, D.C.: GPO.
U.S. Forest Service. 1982. An Analysis of the Timber Situation in the United States,
1952-2030 Forest Resource Report 23. Washington, D.C.: GPO.
770
Литература
U.S. General Accounting Office. 1978. Reducing Population Growth through Social and
Economic Change in Developing Countries — A New Direction for U.S. Assistance.
Report to the Congress of the U.S. Washington, D.C.: GPO.
U.S. General Accounting Office. 1990. «Report to the Chairman: Foreign Assistance —
AID’S Population Program». Subcommittee on Foreign Operations, Committee on
Appropriations, U. S. Senate, May.
U.S. National Security Council. 1974. Implications of Worldwide Population Growth for
U.S. Security and Overseas Interests, December 10.
U.S. National Security Council. 1976. U.S. International Population Policy, First Annual
Report Prepared by the Interagency Task Force On Population Policy, May
U.S. National Security Council. 1977. First Annual Report on U.S. International
Population Policy 1976, January 3. Signed by Brent Scowcroft.
U.S. The White House. 1933. Recent Social Trends in the United States, vol. 1: The
President’s Research Committee on Social Trends. Washington, D.C.: GPO.
U.S. The White House. 1952 Resources for Freedom. 4 vols. The Presidents Materials
Policy Commission (The Paley Commission) Washington, D C.: GPO. June.
U.S. The White House. 1967. The World Food Problem Vols. 1-2. Washington, D.C.:
GPO.
U.S. The White House. 1972. Population and the American Future. The Report of the
Commission on Population Growth and the American Future. New York: Signet.
Vajk, J. Peter. 1978. Doomsday Has Been Cancelled. Culver City, Calif.: Peace Press.
Van Hisc, Charles R. 1910. The Conservation of Natural Resources in the United States.
New York: Macmillan.
Van Vlcck, David B. 1970. «А Biologist Uigcs Stabilizing U.S. Population Growth».
University: A Princeton Quarterly (Spring): 16-18.
Villalpondo, M. Vic et al. 1977. A Study of the Socio-economic Impact of Illegal Aliens,
County of San Diego. San Diego: Human Resources Agency, County of San Diego.
January.
Vitousck, Peter M., Paul Ehrlich, and Anne Ehrlich. 1987. «Net Primary Production:
Original Calculations». Science 235 (February 13): 730
Vogt, William. 1948. Road to Survival. New York: Sloane.
Vogt, William. 1960. People! Challenge to Survival. New York Sloane.
von Mises, Ludwig. 1972. The Anti-Capitalist Mentality. (South Holland, Ill., Libertarian
Press.
Von Thuncn, Johann H. 1966. The Isolated State. New York: Pergamon
Wade, Nicholas. 1974. «Windmills: The Resurrection of an Ancient Energy Technology».
In Abclson 1974.
Wagrct, Paul. 1968. Polderlands. London: Methuen.
771
Неисчерпаемый ресурс
Waldrop, М. Mitchell. 1981. «Wood: Fuel of the Future?» Science (February 27): 914.
Ware, Helen 1978. Personal correspondence, March 20.
Warwick, Donald P. 1982. Bitter Pills: Population Policies and Their Implementation
in Eight Developing Countries. Cambridge: Cambridge University Press.
Warwick, Donald P. 1986. «The Indonesian Family Planning Program: Government
Influence and Client Choice». Population and Development Review 12 (September):
453-90.
Waters, Tom. 1990. «Ecoglasnost». Discover (April): 51—53.
Watson, Andrew. 1988. «The Reform of Agricultural Marketing in China since 1978».
China Quarterly (March) 1-28
Wallenberg, Ben J. 1974. The Real America. Garden City, N.Y . Doubleday.
Wallenberg, Ben J 1987. The Birth Dearth. New York: Pharos Books.
Weber, James A. 1977. Grow or Die\ New Rochelle, N.Y.: Arlington House.
Weidcnbaum, Murray. 1991. «Slight Reading». Reason (March): 42-43.
Wells, H.G. 1962. Experiment in Autobiography. Boston: Little, Brown.
Wortham, Frederick. 1969. A Sign for Cain: An Exploration of Human Violence. New
York Warner.
West, E C. 1971. Canada-United States Price and Productivity Differences in Manu-
facturing Industries, 1963. Ottawa: Economic Council of Canada
Western, David. 1989. «Conservation Biology». In Conservation for the Twenty-first
Century, edited by David Western and Mary C. Pearl. New York, Oxford: Oxford
University Press.
Wcstoff, Charles F. 1988. «Is the КАР-Gap Real?» Population and Development Review
14, no. 2 (June): 225-32.
***Whclan, Elizabeth M. 1985 Toxic Terror: The Truth Behind the Cancer Scare.
Jameson Books.
Whelan, Elizabeth M. 1989a. «Apple Dangers Arc Just So Much Applesauce». Wall Street
Journal March 14, p A24.
Whelan, Elizabeth M. 1989b. «Don’t Ban Red Dye; It’s No Health Risk». USA Today.
August 16, p. 8A.
* Whelan, Elizabeth M., and Fredrick J. Stare. 1992. In Panic in the Pantry, edited by
Stephen Barrett Buffalo, N.Y. Prometheus Books.
Whclpton, P.K., A. Campbell Arthur, and J.E. Pailerson. 1966 Fertility and Family
Planning in the United States. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
White, Gilbert F 1984. «Water Resource Adequacy: Illusion and Reality». In The
Resourceful Earth, edited by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp 250-66.
772
Литература
Whitmore, Т.С., and J.A. Sayer, eds. 1992. Tropical Deforestation and Species Extinc-
tion. New York: Chapman and Hall.
Whittaker, R.H., and G.E. Likens. 1975. «The Biosphere and Man». In Primary
Productivity of the Biosphere, edited by H. Lieth and R.H. Whittaker. New York:
Springer.
Wicncr, Norbert. 1950. The Human Use Of Human Beings. New York: Avon Books.
Wigner, Eugene P 1967/1979. Symmetries and Rejections. Woodbridge, Conn.: Oxbow
Press.
Wildavsky, Aaron. 1980. «Richer Is Safer». The Public Interest (Summer): 23-29
***Wildavsky, Aaron. 1988. Searching for Safety. New Brunswick, N.J.: Transaction
Press.
Williams, Linda B., and William F. Pratt. 1990. «Wanted and Unwanted Childbearing
in ihe Uniied Slates: 1973-88». In Advance Data (U.S. Department of Health and
Human Services publication), no. 189 (September 26).
Williams, Walter. 1992. «Environmental Update». The Reporter (September 21).
Williamson, Francis S.L. 1969. «Population Pollution». Bio-Science 19: 979-83. In Reid
and Lyon 1972.
Williamson, Harold F 1945. «Natural Resources and International Policy — Prophecies
of Scarcity or Exhaustion of Natural Resources in the United Stales». American
Economic Review (May): 97-109.
Willing, Martha Kent 1971. Beyond Conception: Our Children’s Children. Boston:
Gambit.
Wilson, Edward O. 1992. The Diversity of Life. Cambridge, Mass.: Harvard University
Press.
Wilson, Francis, and Mamphcla Ramphclc. 1989. Uprooting Poverty in South Africa.
New York: The Global Hunger Project.
Wilson, George W., Barbara R. Bergmann, Leon V. Hinser, and Martin S. Klein. 1966.
The Impact of Highway Investment on Development. Washingion, D.C.: Brookings.
Winegarden, C.R. 1975. «Educational Expcndilure and School Enrollments in Less-De-
veloped Countries: A Simultaneous-Equation Method. The Eastern Economic Journal
2: 77-87.
Wing, Steve. 1991. Referred to in «New Cancer Data from Oak Ridge», edited by
Constance Holden. Science 252 (April 5): 34.
Winsborough, Hal H. 1965. «The Social Consequences of High Population Density» Law
and Contemporary Problems 30, no. 1 (Winter).
Winsche, W.E., K.C. Hoffman, and F J. Salzano 1974. «Hydrogen: Its Future Role in
the Nation’s Energy Economy». In Abelson 1974.
Winter, ,J.M 1982. «The Decline of Mortality in Britain 1870-1950». In Population and
Society in Britain 1850-1980, edited by Theo Barker and Michael Drake, pp. 100-20.
773
Неисчерпаемый ресурс
Wise, John Р. 1984. «The Future of Food from the Sea». In The Resourceful Earth, edited
by Julian L. Simon and Herman Kahn, pp. 113-27.
Wise, John P. 1991. «Dumping: Less Wasteful Than Recycling». Wall Street Journal,
July 18, p. A10.
Wiseman, Clark. 1991a. «Government and Recycling: Are We Promoting Waste?»
Gonzaga University, June. Xerox.
Wolf, Martin. 1974. «Solar Energy Utilization by Physical Methods». In Abclson 1974
Wolfers, David. 1971. «The Case against Zero Growth». International Journal of
Environmental Studies 1: 227-32.
Wolff, Sheldon. 1989. «Arc Radiation-Induced Effects Hermetic?» Science 245 (August
11): 575 and 621.
Wolfson, Margaret. 1983. Profiles in Population Assistance. Development Centre of the
Organization for Economic Co-operation and Development.
Wolman, Abel. 1971. Review' of Paul R. Ehrlich and Anne H. Ehrlich, Population,
Resources, Environment. In Milbank Memorial Fund Quarterly 49 (January), part
I: 93-97.
World Food Supply: PSAC Panel Warns of Impending Famine. 1967. Science 156: 1578.
World Resources Institute. 1990. World Resources. New York: Oxford.
Wright, Quincy. 1968. «War: The Study of War». In International Encyclopedia of the
Social Sciences, edited by David Sills. New' York: Macmillan-Free Press.
Wrigley, Henry E. 1881-1882. «The Amount of Oil Remaining in Pennsylvania and New'
York». Transactions of the American Institute of Mining Engineers, vol. 10, pp.
354-60.
Yaari, Shmuel. 1974. «World Over a Barrel». Jerusalem Post Magazine 4: 4.
Yasuba, Yasukichi. 1962. Birth Rates of the White Population in the United States,
1800-1860: An Economic Study. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Young, Arthur. 1774/1967. Political Arithmetic. New York: Augustus M. Kelley
Zajonc, R В 1976. «Family Configuration and Intelligence». Science 192: 227-36.
Zimmerman, Erich W 1951/1965. World Resources and Industries. 2d cd. New' York:
Harper.
Zimmerman, L.J. 1965. Poor Lands, Rich Lands. New' York. Random House.
Zinsmcister, Karl. 1989. «Harvest». Reason (November): 23-30.
Zonis, Marvinvin. 1976. «Petroleum and Politics in the Persian Gulf». University of
Chicago Magazine (March): 14ff
Zuk, Gary. 1985. «National Grow'th and International Conflict: A Rccvaluation of Choucri
and North’s Thesis». The Journal of Politics 47: 269-81.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абель Вильгельм (Abel, Wilhelm) 476
Адамс Франклин Пирс (Adams, Franklin
Pierce) 48
Азимов Айзек (Asimov, Isaac) 119, 610,
611, 689
Алам Махбабал (Alam, Mahbubul) 159
Алчиаи A A. (Alchian, А. А.) 449
Альварес Луис (Alvarez, Luis) 253
Андерсон Джек (Anderson, Jack) 610
Андерсон Терри Л. (Anderson, Terry) 194
Андертон Дуглас (Anderton. Douglas) 687
Арндт Г.У. (Arndt, Н. W.) 675, 676
Бардин Джон (Bardeen, John) 440
Бандура Альберт (Bandura, Albert) 611
Барнетт Гарольд (Barnett, Harold) 29, 30,
32, 85, 342, 430, 432, 673
Барроу Джон Д. (Barrow, John D ) 97
Бартлетт A. (Bartlett, А ) 676
Бастиа Фредерик (Bastiat Frederic) 269
Баумоль Уильям (Baumol, William) 46,
95, 217
Бауэр П.Т. (Bauer, Р.Т.) 60
Бсйснер Келвин (Bcisncr, Calvin) 363,
665
Бекерман Вильфред (Beckerman, Wil-
fred) 32, 611
Бекманн Петр (Beckmann, Petr) 253
Беннетт М. К. (Bennett, М. К.) 672
Бенфилд Эдвард (Banficld, Edward) 396
Бернал Дж. Д. (Bernal, J.D.) 431, 433
Бете Ганс (Bcthe, Hans) 429
Бжезинский Збигнев (Brzezinski, Zbig-
niew) 119
Боллинг Роберт К., мл. (Balling, Robert
С., Jr.) 314
Болтон Джордж (Bolton, George) 128
Бор Нильс (Bohr, Niels) 53
Борлауг Норман Е. (Borlaug, Norman Е )
590, 610, 679
Босерун Эстер (Bosemp, Ester) 30, 32,
430, 432
Боулдинг Кеннет (Boulding, Kenneth)
406
Браттсп Уолтер (Brattain, Walter) 440
Браун Гаррисон (Brown, Harrison) 80,
362
Браун Лестер (Brown, Lestcr) 147, 149,
150, 159, 242, 335, 381, 596, 672
Брисон Рейд (Bryson, Reid) 313
Бун Дэниел (Boone, Daniel) 624
Бэкон Френсис (Bacon, Francis) 420
Вайденбаум Мюррей (Wcidenbaum, Mur-
ray) 332
Вайнберг A M (Weinberg, А. М.) 80, 202
Вальдхайм Курт (Waldheim, Kurt) 128,
129, 654
Вашингтон Джордж (Washington,
George) 49
Вебер Джеймс (Weber, James) 32, 612
Вейбурн Томас Л. (Wayburn, Thomas L.)
678, 681
Веллингтон Артур Уэсли, герцог (Wel-
lington, Arthur Wellesley, Duke of)
629
Вильдавский Арон (Wildavskv, Aaron)
269,498,511,681
Випер Норберт (Weiner, Norbert) 111
775
Неисчерпаемый ресурс
Вольман Уильям (Vollmann, William)
630
Вудкок Леопард (Woodcock, Leonard)
119
Гулд Стивен (Gould, Stephen Jay) 86
Гуро Пьер (Gourou, Pierre) 523, 524
Гутмахер Алан (Guttmacher, Alan) 39,
594
Галле Омер Р. (Gallo, Omer R.) 528, 529
Ганди Индира (Gandhi, Indira) 645
Ганди Махатма (Gandhi, Mahatma) 345
Гарднер Брюс (Gardner, Bruce) 151
Гейзсл Теодор Сюсс (д-р Сюсс) (Geisel,
Theodore Seuss (Dr. Seuss)) 621, 637
Геллер EE. (Gocller, H. E.) 80, 202
Гелл-Манн Мюррей (Gell-Mann, Murray)
610
Гест Эдгар (Guest, Edgar A.) 581
Гетти Дж. Пол (Getty, J. Paul) 119
Гиллель (Hillel) 418
Гитлер Адольф (Hitler, Adolf) 484, 628
Гловер Дональд (Glovcr, Donald) 414
Гобип Робин (Gobin, Robin) 559
Годвин Уильям (Godwin, William) 362
Гор Альберт, мл. (Gore, Albert, Jr.) 186,
610, 650, 651
Гордон Линкольн (Gordon, Lincoln) 679
Гракх Тиберий (Gracchus, Tiberius) 363
Грант Линдси (Grant, Lindsey) 674, 675
Грегг Алан (Gregg, Alan) 394
Грей Роберт (Gray, Robert) 188, 189
Грин Кевин (Greene, Kevin) 325
Грин Маршалл (Green, Marshall) 679
Гросс Вальтер (Gross, Walter) 202
Грилише Цвн (Grilichcs, Zvi) 445
Грэбер Дэвид (Graber, David M.) 621
Грэхем Джон (Graham, John) 337
Гувер Герберт (Hoover, Herbert) 377, 557,
558, 569, 570, 572, 573, 576
Гувер Эдгар (Hoover, Edgar M.) 556
Гудлэпд Роберт (Goodland, Robert) 272
Гушпш Питер (Gwynnc, Peter) 128
Д-р Сюсс См. Гсйзел Теодор Сюсс
Даймонд Джаред (Diamond, Jared) 512,
513
Дайсон Фримен (Dyson, Freeman) 98
ДеВитт Уоллес (DeWitt, Wallace) 119
Декарт Ренс (Descartes) 527
Денисон Эдвард (Denison, Edward) 421,
422
де Сола-Прайс Дерек (de Sola, Price
Derek) 676
Джевоис Стенли Уильям (Jcvons, W.
Stanley) 205, 206, 304
Джефферсон Томас (Jefferson, Thomas)
144, 407. 629
Джонсон Д. Гейл (Johnson, D. Gale) 123,
125, 335
Джонсон Рональд (Johnson, Ronald) 196
Джордж Генри (George, Henry) 333
Джорджеску-Роген Николас (Georgcscu-
Roegcn, Nicholas) 111, 112
Диви Эдвард (Dccvcy, Edward S.) 365
Дрег Гарольд (Drcgne, Harold) 171
Дункан Отис Дадли (Duncan, Otis
Dudley) 530
Дэвис Кингсли (Davis, Kingsley) 23, 24,
590, 645
Дэвис Ноэль (Davis, Noel) 135, 139, 140
Дэй Линкольн (Day, Lincoln) 594
Дэй Элис (Day, Alice) 594
Дэли Герман (Daly, Herman) 111, 224,
240, 244, 274, 275, 338, 393, 677
Еврипид (Euripides) 363
776
Именной указатель
Зайоиц Р.Б. (Zajonc, R.B.) 531
Зингер И.Б. (Singer, J.B. ) 467
Иоанн Павел II (папа Римский) (John
Paul II (pope)) 255
Истербрук Грегг (Eastcrbrook, Gregg) 504
Истерлип Ричард (Easterlin, Richard) 45,
548
Кавокяп Раффи (Cavoukian, Raffi) 610
Калдер Найджел (Calder, Nigel) 312
Каи Герман (Kahn, Herman) 32, 80, 217,
580, 611, 651
Каптпер Джон Е (Kanmcr, John Е.) 677
Каргилл Чарлз М. (Cargille, Charles М.)
469
Карлсон А.Дж. (Carson, Alan) 393
Карр-Саундерс А М. (Carr-Saunders,
А.И.) 398
Карсон Рэйчел (Carson, Rachel) 304, 504,
509
Картер Джимми (Carter, Jimmy) 216,
234, 579, 654
Каули Малкольм (Coulcy, Malcolm) 119
Кацман Рафаил (Kazmann, Raphael) 616
Квинн Джеймс (Quinn, James) 513
Кейпе Дж.М. (Keynes, John Maynard) 88,
122, 222, 260, 484, 576, 623, 627, 633,
636, 637, 648
Кейфиц Натан (Kcyfitz, Nathan) 568, 569,
675, 676, 687
Келли Аллен (Kelley, Allen) 45, 547, 548,
559
Кельвин, лорд (Уильям Томсон) (Kelvin,
William Thomson, Lord) 115, 393
Кеннет, лорд (Kennet, Lord) 299
Кетелл Раймонд (Cartel, Raimond) 530
Кип Б. Г. (Kean, В. 11.) 526
Кини Ральф (Keeney, Ralph) 269
Киссинджер Генри (Kissinger, Henry) 158
Клакстон Филандер, мл. (Claxton, Phi-
lander, Jr.) 556
Кларк Колин (Clark, Kolin) 32, 136, 425,
432, 594
Клаф Шеппард (Clough Sheppard В ) 427
Клейнман Дэвид (Kleinman, David) 484
Клерман Джералд (KIcrman, Gerald) 611
Клод Престон (Cloud, Preston) 80
Коул Энсли Дж. (Coale, Ansley J.) 556,
557, 558, 569, 570, 572, 573, 576, 678
Кобб Клиффорд (Cobb, Clifford) 244.
338, 393, 677
Колинво Пол (Colinvaux, Paul) 504, 510
Коллигэи Дуглас (Colligan, Douglas) 313
Коммонер Барри (Commoner, Barry) 211,
300, 526
Конвей Уильям (Conway, William) 67
Конклинг Джеймс (Conkling, James С.)
414
Кортес Эриан (Cortes, Hernan) 367
Кошленд Дэниел Е., мл. (Koshland,
Daniel Е., Jr.) 609
Кричфилд Ричард (Critchficid, Richard)
45, 569
Крупник Алан (Krupnick, Alan) 271, 284
Крэнделл Роберт (Crandall, Robert) 337
Кузнец Саймон (Kuzncts, Simon) 30. 32,
77, 103, 425, 430, 464, 540, 542, 572
Кук Роберт (Cook, Robert С.) 393
Кук Эдмунд Вэйпс (Cooke, Edmund
Vance) 668
Кук Эрл (Cook, Earl) 60, 64, 75, 109
Кумар Джогипдср (Curnar, Joginder) 168
Курц Говард (Curtz, Howard) 330
Кыосан Альфред Г. (Cuhsan, Alfred G.)
532
Кэлдикотт Элон (Caldicott, Helen) 602
Кэмпбелл Марта (Campbell, Martha) 673,
674, 675, 677, 678, 679
Кэлхауп Джон Б. (Calhoun, John В.) 346,
394, 527
Лавджой Томас (Lovejoy, Thomas) 498,
500, 502, 503, 513, 5'15
777
Неисчерпаемый ресурс
Лавине Эмори (Lovins, Amory) 240, 254,
495
Лаго Ариель (Lugo, Ariel) 502, 504, 511
Лайон Дэвид Л. (Lyon, David L.) 521
Лайопз Джип (Lyons, Gene) 653, 654
Латтрелл Клиффорд (Luttrell, Clifford)
180
Лсйзср Дэвид (Layzcr, David) 116
Ленц (Lentz) 530
Леонтьев Василий (Lcontief, Wassily)
260, 610, 648
Леопольд Натан (Leopold, Nathan) 495
Ли Сьюзен (Lee, Susan) 182
Либкэп Гэри (Libecap, Gary) 196
Липдзеп Ричард (Lindzen, Richard) 313
Линкольн Авраам (Lincoln, Abraham)
414, 486, 665
Лондон Герберт (London, Herbert) 361
Лоренц Конрад (Lorenz, Konrad) 527, 528
Лоример Франк (Lorimer, Frank) 530
Лэндерс Эпп (Landers, Ann) 255, 610, 611
Люк Генри III (Luce, Henry, HI) 119
Майер Джип (Mayer, Jean) 336
Майер Лео (Mayer, Leo V ) 186
Майер Томас (Mayer, Thomas) 614
Майерс Норман (Myers, Norman) 499,
500, 501, 502, 503, 504, 506, 512, 685
Маккслви Винсент E. (McKelvey, Vin-
cent) 78, 81, 216
Маккензи Ричард (McKenzie, Richard B.)
474
Маккористоп Джой (McCorriston, Joy)
430
Маклейш Арчибальд (McLcish, Ar-
chibald) 119, 607
Макнамара Роберт (McNamara, Robert)
605
Макси Маргарет (Maxey, Margaret) 690
778
Мальтус Томас (Malthus, Thomas) 22, 26,
32, 43, 47, 118, 140, 173, 260, 362,
365, 376, 384, 394, 395, 403, 404. 405,
406, 407, 408, 433, 448, 527, 536. 539,
543, 574, 575, 576, 580, 613, 624, 633,
661, 673
Мапдевиль Бернард (Mandeville, Ber-
nard) 117, 467, 554, 596, 671
Маран Стивен (Маган, Stephen) 113
Маркс Карл (Marx, Karl) 244, 425, 655
Мартин Элвин (Martin, Edwin M.) 679
Матер Кертли (Mather, Kirtley E.) 32, K0,
600
Маурис C.K. (Maurice, S.C.) 85
Махачи Мовси (Mahachi, Moven) 484
Мсгвайр Филип (Mcguirc, Philip) 434
Менгер Карл (Monger, Karl) 355
Меррик Томас (Merrick, Thomas) 676
Мид Джеймс (Meade, James) 567, 628,
648
Мид Маргарет (Mead, Margaret) 399,
400, 605, 606, 607
Мидоуз Дэннис. (Meadows, Dennis) 81,
82, 690
Мизес Людвиг фон (Mises, Ludwig von)
355
Миллз Стефани (Mills, Stephanie) 272
Милль Джон Стюарт (Mill, John Stuart)
321, 651, 671, 695
Митчелл Мюррей (Mitchell, J Murray)
312
Монтескье Шарль Луи де (Montesquieu,
Charles de) 361
Морзе Чандлер (Morse, Chandler) 30, 32,
85, 342, 673
Moypep О.Г. (Mowrer, O.H.) 611
Моуэт Фарли (Mowat, Farley) 519
Мусевени Йовери (Museveni, Yoweri) 471
Мэддокс Джон (Maddox, John) 32, 602,
603, 612
Мэй Роберт (May, Robert) 681
Мэтьюз Джессика (Mathews, Jessica) 66,
67, 222, 224, 690
Мюрдаль Гуннар (Myrdal, Gunnar) 594
Именной указатель
Найт Уилсон (Knight, Wilson) 553
Нейдер Ральф (Nader, Ralph) 311
Нельсон Роберт (Nelson. Robert) 631
Нидлмеп Герберт (Needleman, Herbert)
307
Нис Аллеи (Kneese, Allen) 294
Никсон Ричард (Nixon, Richard М.) 547,
611
Нордхауз Уильям (Nordhaus, William)
273
Полинг Лайнус (Pauling. Linus) 610
Понт Лоуэлл (Ponte, Lowell) 312
Понци Чарлз (Ponzi, Charles) 460, 461
П орти и Пол (Portney, Paul) 271, 284
Поттс Малкольм (Potts, Malcolm) 683
Прайс Дэниел (Price, Daniel О.) 394
Престон Сэмюэль Г. (Preston, Samuel Н.)
675, 677, 678
Огилви Стюарт (Ogilvy, Stewart М.) 632
Олсон Шерри (Olson, Sherry) 304
О'Рурк П.Дж. (O'Rourke, P.J.) 283, 284
О’Рурк Эдвард (O’Rourke, Edward) 337
Осборн Фсрфилд (Osborn, Fairfield) 530,
600, 615, 618
Оутс Уоллес (Oates, Wallace) 46
Паддок Пол (Paddock, Paul) 46, 80, 120
Паддок Уильям (Paddock, William) 46,
80, 120
Пайг Карлос (Puig, Carlos) 425
Папа Римский 255
Парсонс Джек (Parsons Jack) 594
Паскаль Блез (Pascal) 24, 637
Патпем Тодд (Putnam, Todd) 334
Пенроуз Роджер (Penrose, Roger) 112,
113
Перл Раймонд (Pearl, Raymond) 378, 380
Петерсон Рассел (Peterson, Russell W.)
679
Пстроу Филис (Piotrow, Phillis) 556
Петти Уильям (Petty, William) 29, 48, 49,
359, 377, 425, 430, 446, 447, 464, 522,
673
Псччи Аурелио (Peccei, Aurelio) 579
Пигу А. К. (Pigou А С ) 673
Платон (Plato) 363
Полибий (Polibius) 363
Райт Квинси (Wright, Quincy) 485
Райт Орвилл (Wright, Orville) 393
Райт Уилбур (Wright, Wilbur) 393
Раск Дин (Rusk, Dean) 556
Распай Жан (Raspail, Jean) 486
Рассел Бертран (Russel, Bertrand) 87, 88,
245, 260, 648, 689
Резерфорд Эрнест (Rutherford, Ernest)
245, 420
Рсйвсн Питер (Raven, Peter) 272, 514
Рейган Рональд (Reagan, Ronald) 186,
629, 654
Рейд Уолтер (Reid, Walter V.) 521
Рейнуотер Ли (Rainwater, Lee) 400
Рсйсиср Марк (Reisner, Marc) 616, 617
Робертс Фрейзер (Roberts, Frazer) 530
Роджерс Джеймс Е. Торольд (Rogers,
James Е. Thorold) 609
Рожак Теодор (Roszak, Theodore) 602
Рокфеллер Джон Д. (Rockefeller, John
D.) 207
Рокфеллер Джон Д . Ill (Rockefeller, John
D., Ill) 598, 610, 611
Росс Эдвард A. (Ross, Edward Д,) 362
Рог Элвин (Roth, Alvin) 95
Рузвельт Теодор (Roosevelt, Theodore)
194
Сакс Карл (Sax, Karl) 393
Салас Рафаэль (Salas, Raphael) 381
779
Неисчерпаемый ресурс
Салливан Ричард (Sullivan, Richard) 678
Самуэльсон Пол (Samuelson, Paul) 111,
112, 260, 460, 648
Самуэльсон Роберт Дж. (Samuelson,
Robert J.) 584
Сангер Маргарет (Sanger, Margaret) 484,
590, 617, 627, 649, 617, 627
Сауи Альфред (Sauvy, Alfred) 86
Сахаров А.Д. 610
Септ-Дьсрдьи Альберт (Szcnt-Gyorgi, Al-
bert) 119
Сигал Дэвид (Sigal David) 413
Силвермеи Пол (Silverman, Paul) 594
Сирагельдип Исмаил (Sirageldin, Ismail)
672, 677
Слейд Маргарет (Slade, Margaret) 83
Слихср ван Бат Б (Slichcr van Bath,
ВТ.) 476, 477
Слоун Альфред (Sloan, Alfred) 441
Смит Адам (Smith, Adam) 29, 49, 50, 355,
359, 446, 447, 467, 519, 549, 550, 581,
596, 655, 665, 673
Смит Дж. Келлум, мл. (Smith, Fred Lee,
Jr.) 693
Смит П. Е. Л. (Smith, P.E.L.) 430
Смит ФрсдЛи, мл. (Smith, Fred Lee, Jr.)
333
Смитсон К.У. (Smithson, С W ) 85
Сноу Чарлз П. (Snow, С.Р.) 119
Солоу Роберт (Solow, Robert) 421, 422,
433
Старки Марион Л. (Starkey, Marion L.)
510
Стейнман Гюнтер (Stcinmann, Gunter)
677
Стиглер Джордж (Stigler, George) 235
Стоэл Томас (Stool, Thomas) 678
Стрикер Дж. Дирк (Stryker, J. Dirck) 559
Стрип Мерил (Streep, Meryl) 382
Стронг Морис Ф. (Strong, Maurice Н.)
164, 165
Судмсп Сэймур (Sudman, Seymour) 181
Тазиев Гарун (Tazieff, Haroun) 307, 650
Такер Комптон Дж. (Tucker, Compton J.)
171
Тернер Тэд (Turner, Ted) 446
Тертуллиан (Tcrtulhan) 363
Тиммер Питер (Timmer, Peter) 677
Тинберген Ян (Tinbergen, Jan) 260, 648
Типлср Фрэнк Дж. (Tipler, Frank J.) 97,
98
Тобин Джеймс (Tobin, James) 273
Томсон Уильям (Thomson, William (Lord
Kelvin)), 82, 342, 367
Трсйн Рассел E. (Train, Russell E.) 498
Тэтчер Сэнфорд (Thatcher, Sanford) 693
Tioiich Йоханн фон (Thunen, Johann II
von) 430
Уайльд Оскар (Wilde, Oscar) 273
Уиглсворт Майкл (Wigglesworth, Mi-
chael) 510
Уилл Джордж (Will, George) 313
Уидлин Барбара (Wil I in, Barbara) 460
Уилсон Эдвард О. (Wilson, Edward О.)
498, 499, 509, 515, 610, 611, 631
Уинтроп Джон (Winthrop, John) 363
Уотсон Томас Дж. (Watson, Thomas J.)
420
Уэйр Элси (Ware, Helen) 128, 129
Уэллс Герберт (Wells, H.G.) 29, 242
Уэртам Фредерик (Wertham, Frederick)
590
Фатту Николас (Fattu, Nicholas) 423
Фсйдиман Клифтон (Fadiman, Clifton)
119
Фейнман Ричард (Feynman, Richard) 53,
86, 202
Феллнер Уильям (Fellner, William) 433
Фергюсон Адам (Ferguson, Adam) 556
780
Именной указатель
Фишел Уильям (Fischel, William) 180,
182
Фогт Уильям (Vogt, William) 393, 615
Форд Клсллан (Ford, Clellan S.) 398
Формен Дэйв (Foreman, Dave) 643
Франк Ричард (Franck. Richard) 51
Франклин Бенджамин (Franklin, Ben-
jamin) 304, 394, 395, 527, 671
Фрей Томас Г. (Frey, Н.Thomas) 180, 182
Фрсйдспбург Уильям (Freudcnburg, Wil-
liam) 691, 692
Фридмен Джонатан (Freedman, Jonathan)
529
Фридмен Милтон (Friedman, Milton)
633, 648, 655
Фримен Дерек (Freeman, Derek) 399
Хайек Фридрих (Hayek. Friedrich) 32,
33, 43, 105, 106, “108, 307, 351, 355,
441, 639, 648, 655, 673, 694, 695
Хаксли Джулиан (Huxley, Julian) 527
Харди Томас (Hardy, Thomas) 536
Хардин Гаррет (Hardin, Garrett) 114,
320. 332, 347, 613. 628, 633, 644, 682,
685. 689, 690, 691
Харлан Джек (Harlan, Jack) 142
Харт Джон Фрезер (Hart, John Fraser)
180
Хастингс Алан (Hastings, Alan) 513
Хендерсон Хэйзсл (Henderson, Hazel) 272
Хепнол Брюс (Hannon, Bruce) 337
Хсрнштсйп Ричард Дж. (Hcrrnstein,
Richard J.) 530, 628, 629
Херфипдал Оррис (Hcrfindall, Orris) 294
Хиббс Дуглас А., мл. (Hibbs, Douglas А.,
Jr.) 532
Хикс л Уолтер (Hickel, Walter) 301, 654
Хозлиц Берт (Hoselitz, Bert) 470
Хойл Джеффри (Hoyle, Geoffrey) 246,
251
Хойл Фред (Hoyle, Fred) 246, 251
Хокинг Стивен (Hawking, Stephen) 112,
ИЗ, 114, 115
Хонда Соичиро (Honda, Soichiro) 433
Холмс Оливер Вепделл (Holmes, Oliver
Wendell) 586
Хортон Том (Horton, Tom) 653
Хоул Фрэнк (Hole, Frank) 430
Хэзлит Генри (Hazlitt, Henry) 269
Хэндлер Филип (Handler, Philip) 305,
602, 603, 679, 680
Частин Эдвард (Chasteen, Edward) 632
Чаянов А.В. (Chayanov, A.V.) 30, 430
Чейз Элстон (Chase, Alston) 653
Чен (Chang) 292, 293
Чснсри Холлис Б. (Chencry, Hollis В.)
448, 449
Чукри Нсцлп (Choucri, Nazli) 532
Шварц Джоэл (Schwartz, Joel) 284
Шекспир Уильям (Shakespeare, William)
117, 551-554
Шлспскср Гарольд (Schlenskcr, Harold)
174
Шмидт Роберт (Schmidt, Robert) 559
Шмуклер Якоб (Schmooklcr, Jacob) 430
Шнейдер Стивен (Schneider, Stephen)
313, 651, 652, 684
Шокли Уильям (Shockley, William) 440,
530, 610, 619
Шоу Джордж Бернард (Shaw, George
Bernard) 643, 644
Шульц Теодор (Schultz, Theodore) 32,
164, 186, 187, 432, 672
Шумпетер Йозеф (Schumpeter, Joseph А.)
47, 535, 536
Шыохарт Уолкер (Shcwhart, Walker) 378
781
Неисчерпаемый ресурс
Эдисон Томас (Edison, Thomas Alva) 422,
431
Эдуард I (Edward I) 284
Эйнштейн Альберт (Einstein, Albert) 3,
110, 245, 420, 581, 689
Экхольм Эрик П. (Eckholm, Erik P.) 164,
165, 166, 167
Эмее Брюс (Ames, Bruce) 310
Энгельс Фридрих (Engels, Friedrich) 29,
425, 655
Эрлих Anna (Ehrlich, Anne) 23, 24, 202
Эрлих Пол (Ehrlich, Paul) 23, 24, 46, 66,
114, 119, 120, 155. 202, 207, 222, 224,
240, 272, 284, 300, 320, 347, 361,432,
495, 499, 511,529, 535, 549, 590, 594,
595, 596, 599, 607, 608, 622, 634, 637,
638, 644, 651, 682-686, 690, 692
Эрскин (Erskine) 264
Эсхил 670
Юкс Томас (Jukes Thomas И.) 530
Юм Давид (Hume, David) 3, 49, 86, 105,
307, 355, 359, 426, 427, 467, 596, 655,
656, 662, 663, 673, 693, 694
Янг Артур (Young, Arthur) 49, 50
Янг Т.К., мл. (Young, Т. С., Jr.) 430
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Австралия: города 491; изобилие земель-
ных ресурсов 471; иммиграция 624;
нефтяные скважины 224; племена
аборигенов 399, 575; плотность насе-
ления 448; уровень чистоты 490; ис-
пользование солнечной энергии 229
Австрия 88, 198, 567
Азия: занятость в сельском хозяйстве 469,
471; производство риса 132, 477-478;
рост населения 393, 571; эпидемичес-
кие болезни 585. См. также Восточ-
ная Азия, Южная Азия, Юго-Восточ-
ная Азия
Алжир 342
Алкоголь 226, 292, 308, 422, 533
Американские индейцы: в Виргинии 146;
в доколумбову эпоху 166, 586; в Ка-
лифорнии 368, 369; в Мексике 367;
войны с поселенцами 484; европей-
ская иммиграция и 657, 658; общест-
венные колодцы 282; потребление
энергии 243; право жить как белые
624
Асбест 299, 307
Атомная бомбардировка Хиросимы и На-
гасаки 247, 249
Африка: американская политика сниже-
ния рождаемости 634, 648; бедность
164, 427; избыток земельных ресур-
сов 167-168, 471; нефтяные скважи-
ны 224-225; планирование семьи
400; популяция слонов 333-334; про-
довольственные кризисы 118, 125,
129-130; производство какао 161-
162; сельскохозяйственная политика
158, 162, 163; сонная болезнь 526;
уровень чистоты 490-491; эпидеми-
ческие болезни 585
Бангладеш: возрастная структура 387,
388; потенциал производства продук-
тов питания 131, 158, 159, 161; сель-
скохозяйственное население 678
Беднота: в Гонконге 559-560; в США 606,
607, 634; гипотетическая возмож-
ность захвата первого мира третьим
486; жизнь бедноты пе бессмысленна
634; осознанность сексуального пове-
дения 399; перспектива понижения
интеллектуальных способностей об-
щества 529-531; планирование семьи
393, 400; политика стерилизации
589, 618; репрессивное отношение
618-619; рождаемость 407-408;
снабжение продуктами питания 125,
129, 145; снисходительное отноше-
ние 615, 619
Бензин:
— использование 240-241;
— опасность этилирования 291, 307;
— цепы: в 1970-е гг. 233, 339; долговре-
менная тенденция понижения 225;
искусственно завышенные 230; и эко-
номия электричества 333; мнение
Мэтьюз 222, 224; ошибочные прогно-
зы 232; па субституты бензина 227;
субсидирование производства этано-
ла 292; федеральное регулирование
235-237, 241
Битуминозные пески 219, 226, 228
Благосостояние: ложные представления
596; перераспределение 623-624,
633; фактор времени 274; чистота и
276, 282, 291-293
Болезни: в Мстапонто 522-523; как мета-
фора 630, 634; массовый голод и 125;
и загрязнение среды 291; и примене-
ние пестицидов 306; как регулятор
численности населения 363, 366, 392,
783
Неисчерпаемый ресурс
393; стерилизация неполноценных
647-648
Бразилия вырубка лесов 507; племя моно-
мами 332; производство какао 161-
162; производство этилового спирта
226; угроза исчезновения видов 506
Британия: борьба с загрязнением среды
обитания 277, 291, 491, 602; выплав-
ка железа 209-210; загрязнение воз-
духа 285, 287, 291, 491; иммиграция
624; импорт 549; исчерпание запасов
угля 205, 206; каучуковый картель
304; малярия 525; обезлесение 303;
уровень чистоты 491; отходы ядср-
пых электростанций 253; перенасе-
ленность 363, 611; право ловить рыбу
355, 515; продолжительноегь жизни
370, 522; прогноз роста населения
377, 380; Промышленная революция
576; рождаемость 385; санитарное со-
стояние 281; сельскохозяйственные
земли 165; следы пестицидов в тка-
нях человека 294, 296; смертность
267; уровень шума 607; экономия бу-
маги 331; энергия океанских прили-
вов 228; эффективность экономики
448, 449, 451, 452
Бумажная промышленность 194-195,
199, 297, 298
Валовой национальный продукт: в комму-
нистических странах 355-357; доля
нового знания 443-444; доля энерге-
тики в 220, 339; и объем бытовых
отходов 323; международное сопо-
ставление 562-567; учет нерыночных
факторов 273
Венесуэла 65
Водоснабжение 190-191; для потреби-
тельских нужд 191-192, 193, 334;
перспективы 201, 615-616; присутст-
вие солей свинца 305; фторирование
304; хлорирование 302; чистота 282,
294, 295, 296, 526
Воздушные подушки (автомобильные)
310-311
Война, в Африке 129; проблема перенасе-
ленности 484; снабжение продоволь-
ствием и 121, 125; территориальные
стимулы 484-486; утрата сельскохо-
зяйственных земель 169; эфемер-
ность выгод 485-486. См. также
Ядерная война
Восстановление лесов 194-199
Восточная Азия 199, 471
Восточная Германия: рождаемость 401;
уровень жизни 566, 567; экономичес-
кое развитие 355, 561, 659
Восточная Европа: загрязнение воды 296,
297, 298; загрязнение воздуха 292;
загрязнение окружающей среды 282,
291-292, 492, 533, 656; продолжи-
тельность жизни 67, 282, 371, 533,
534; смертность 374, 533; ценовые
манипуляции 356
Восточная Ява 568-569
Гаити 120
Гапа 161-162
Генная инженерия 96, 138, 423, 425, 463,
467, 499, 516, 518
Германия войны с Францией 532; карьер-
ная добыча сырья 185; синтез индиго
176; лесные ресурсы 198; массовый
голод 124-125, 173; сельскохозяйст-
венные земли 165; экспорт угля 88
Гидропоника 134-135, 167, 176
Глобальное потепление 312-316; и объем
сельскохозяйственного производства
67; и опустынивание 167-168, 170-
171; политические аспекты 650-654;
экономические аспекты 492-493; и
эмиссия СОг 229-230
Глобальное похолодание 307, 312-315; и
пожар па нефтяных месторождениях
в Кувейте 309; и озоновый слой 316-
318. См. также Ядерная зима
Гондурас 532
Гонконг: рождаемость 383; создание пло-
дородных земель 173; уровень жизни
784
Предметный указатель
164, 427, 558-559, 561; уровень шума
292
Города: в Великобритании 281, 285, 286,
287, 288, 411; в Китае 292, 293, 406;
водоснабжение 191-194; выгода от
расширения масштабов рынка 446;
состояние здоровья населения 522-
523; содержание озона 271, 302; по-
глощение сельскохозяйственных зе-
мель 175, 178-185, 188-189; преступ-
ность 588, проблема скученности
448-449, 527-529, 534; проблема
транспорта 240-241,413-416;размер
семьи 401-402, 404, 406; роль в ис-
торическом развитии 439; уровень
смертности 521-522; стоимость
жизни 451-452; трущобы 394, 529;
эффективность использования капи-
тала 411
Городской мусор: принудительная сорти-
ровка 349-350, 355; сырье для полу-
чения энергии 226; уборка 270, 321-
329
Государственное вмешательство: и второй
закон термодинамики 110-114; и за-
щита земель сельхозназначения 178;
качество окружающей среды 268,
499; и обеспеченность ресурсами
342-313; и общемировая ситуация с
продовольствием 144-163; и полити-
ческие клики 688; и проблема сбере-
жения ресурсов 353-357; и производ-
ство какао-бобов 161; массовый
голод и 125-127; и цепы 55-57; и
энергоснабжение 223, 231-232, 239,
459
Государственное принуждение 639-640; в
Африке 471; в сфере повторного ис-
пользования отходов 329, 334, 345-
358; в сфере энергетической полити-
ки 231-232; Д.С. Милль о 321; и
научные заблуждения 620
Гражданские права 645, 647, 648
ДДТ (пестицид) 282, 296, 304-305
Декларация Независимости 331
Демографический переход 384, 403-406,
570-571
Детская смертность 369-373; в СССР 534;
в странах Восточной Европы 374; в
США 373, 375, 584; международное
сопоставление 564; планирование
семьи и 403; условия пари 67
Диоксин. См. Эйдж-Орапдж
Доход: будущая обеспеченность энсргорс-
сурсами 210-211, 214-215; в США
443; и уровень шума 293; качество
окружающей среды 267, 490, 491;
критерий «оптимальной численности
населения» 638-639; международное
сопоставление 562, 563; модель
Коула-Гувера 557-558; повое знание
и 543, 676; относительная стоимость
природных ресурсов 61-62, 64, 92-
93, 457; политика перераспределения
497; продолжительность жизни и
522; размер семьи 400, 406; совер-
шенствование транспорта и 414; уро-
вень интеллектуальных способнос-
тей 628-629; цены и 56
Евгеника 616-620, 627-629; в Великобри-
тании 628, 648; критерий иммиграци-
онной политики 617, 627-628
Европа: альтернативные источники энер-
гии 226; в Средние века 575; государ-
ственные субсидии 162; демографи-
ческий переход 405-406; заболевае-
мость раком 249-250; импорт 477,
549; исторические мифы 516; качест-
во окружающей среды 268, 490-491;
лесные ресурсы 197-198, 312; насе-
ление 365, 366, 367, 384, 394, 539,
549; природные ресурсы 88; пробле-
мы университетского образования
542; сельскохозяйственные угодья
166-167; создание плодородных зе-
мель 476-477; территориальная аг-
рессия Германии 484; транспорт 414;
экономический рост 421, 426, 427,
428, 539; эмиграция 658; японская
конкуренция 665
785
Неисчерпаемый ресурс
Естественная среда обитания 516; па фер-
мах 355; условия пари 67; сохране-
ние 513, 514, 515; утрата 500-501
Женщины: беременность 249, 302, 306,
584-595, 632; в Китае 647; в Мексике
654; восприятие экологических про-
блем 261; замужние 400-401; работа
по дому 587; планирование семьи
605; плодовитость 397; смертность
373; политика стерилизации 617—
618; работающие 410, 538
Загрязнение воды: в литературе для детей
256-257; распространенные пред-
ставления 258, 261, 263-265; совре-
менные тенденции 293-295; в социа-
листических странах 296-298
Загрязнение воздуха, анализ соотноше-
ния между издержками и выгодами
270-271; в литературе для детей 256;
в странах Восточной Европы 291 —
293; в США и Великобритании 284-
291; распространенные представле-
ния 258-264; и проблема благосо-
стояния 267-270; при сжигании ис-
копаемого сырья 226, 227, 240: и
состояние лесов в Европе 197-198; и
угроза глобального похолодания
314; кислотные дожди 311-312; со-
временные тенденции 284-293
Занятость в сельском хозяйстве: в Азии
469, 471; в Бангладеш 158-159, 161,
678; в Индии 155-156, 678; в Ирлан-
дии 475-476; в Китае 156-158; в
малоразвитых странах 162, 473, 678;
международное сопоставление 565;
снижение численности 389-390, 472,
678
Заразные болезни в Манчестере 281; как
вид загрязнения среды 266-267, 278-
280, 585; ложные представления 586;
плотность населения и 522-523; по- _
беда над 583-586; смертоносные 301;
786
у американских индейцев 166-167,
367
Западная Африка 128-129
Западная Европа 224, 371, 386
Западная Германия: послевоенное восста-
новление 421; рождаемость 385, 401;
уровень жизни 563, 564, 566, 567;
экономические достижения 355, 560,
659
Западная Европа 224, 371, 615-616
Здравоохранение: выбор рациональной
политики 509; закон о чистоте возду-
ха и 271; значимые факторы 533-
534; и государственное регулирова-
ние экономики 469; политика улуч-
шения породы 617-619; продолжи-
тельность жизни 678, роль плотности
населения 521-526; слабость полити-
ки 279-280; эмиссия СОг 284
Зерно: для нужд скотоводства 56, 142,
149, 335; для производства топлива
226; запасы 149-151, 155; импорт
679; мировое производство 144; про-
изводство 73, 133, 135, 142, 476;
цены 56, 69, 122, 145, 148, 149, 152-
153, 413, 476
Израиль: иммиграция 624; кибуцы 538;
конфликт с арабскими странами 532;
иммиграция йеменских евреев 332;
использование солнечной энергии
219-220; региональная изоляция
453; торговля апельсинами 342
Иммиграция: Австралия 448; забота об
улучшении породы 617, 618, 627; ко-
лония Виргиния 146; политические
аспекты 655, 687, 688; право насле-
дования 624; США 556, 620, 624,
657; фискальные аспекты 389, 639,
657
Инвестиции: в НИР и ОКР 422; в обра-
зование 452-453; в сельское хозяйст-
во 174-175; в улучшение земельных
угодий 481-482; в энергетику 226-
227; доходность 546-547; измепчи-
Предметный указатель
вость спроса 570, 572, 573; прави-
тельственные 410; проблема роста
численности населения 541-542; со-
циальные 550, 558-559, 624
Индекс потребительских цеп: историчес-
кая тенденция снижения цеп па
сырье 69-70; па медь 55; па нефть и
уголь 208; па пшеницу 122; па ртуть
59, на электроэнергию 209
Индия: антиамериканские настроения
556, 634; возделываемая земля 168,
478; города 293; загрязнение рек 266,
298; заработная плата 71, 659; ис-
пользование ДДТ 304; кастовая систе-
ма 427; малярия 525; массовый голод
125-126; модель Коула-Гувера о
557; псрсы-зороастрийцы 108; пла-
нирование семьи 402-404; плодоро-
дие почв 479; потенциал производст-
ва продуктов питания 131,597; пред-
сказание голода 118, 120; П Эрлих
о 634; производство индиго 176: про-
изводство тканей 345; религиозная
вражда 614; рыночная политика 149,
155-156, 163; самоубийства 607;
сельскохозяйственный сектор 678;
смертность 159; стерилизация насе-
ления 634, 645, 645, 647
Индонезия 343, 532, 569, 603
Инженерные прогнозы 57-60, 72-84,
212-213, 215-217
Ирак 367
Иран 232
Ирландия 166, 396-397, 475-476, 527
Ископаемое топливо, влияние на здоро-
вье 248, 267; имеющаяся информа-
ция 215-216, налогообложение 223;
незаменимость 80, относительная
стоимость 245; отрицательные экс-
терналии 240; перспективы 228-230,
460; потребление 190, 621; продукты
сгорания 227, 229, 252-253; разве-
данные запасы 203; сырье для произ-
водства синтетических материалов
96; ядерная энергия 250-251, 315
Исчезновение видов 498-520, 654, 688
Италия брачные обычаи 396-397; импорт
угля 88; контроль рождаемости 484;
рождаемость 385; сбыт урожая
апельсинов 342; сельскохозяйствен-
ные земли 165; смертность 279
Канада: запасы зерна 149, нефтяные сква-
жины 224; опухолевые заболевания
250; крабовое мясо из 282; произво-
дительность 449, 450; территория
485; цепы на уран 237
Канцерогенные вещества 270, 280, 678
Капиталовложения 211-212, 441
Капиталовооруженность: в сельском хо-
зяйстве 410, 411, 478, 573; произво-
дительность и 409, 411,421, 537, 538;
рост населения и 409-419, 537
Качество жизни 390-391, 613, 638, 684
Копия 334, 453
Кислотные дожди 306, 311-312
Китай: восстановление лесов 481, голод
125-126, 156-158, 163; города 157-
158, 292, 406-407; население 156-
157, 383, 590; нефтяные скважины
224; ограничение рождаемости 372,
383, 538, 603, 647-648; особенности
экономического мышления 688; пере-
работка отходов 345; площадь обра-
батываемых земель 476; продолжи-
тельность жизни 370; производство
продуктов питания 125-127, 161-
163; транспорт 156-157, 428, 588;
экономическое развитие 355, 426-
428, 561, 659
Коула-Гувера модель 556-558, 571-573;
и рост уровня жизни в Индонезии
568-570; теоретическое обоснование
политики 556; неучтенные факторы
570-573; пс подтверждается истори-
ческими фактами 576-577
Коммунизм: в странах Африки 161-163;
вклад в загрязнение окружающей
среды в СССР и др. социалистичес-
ких странах 291-292, 296-298; идей-
ный конфликт 613-614; проблема
787
Неисчерпаемый ресурс
перераспределения 633; экономичес-
кий крах 355-357, 560-567
Компьютеры: дискеты 62; игры 464; как
инструмент моделирования 314-315;
персональные 338, 584; ранняя оцен-
ка применимости 420; совершенство-
вание 424
Консерватизм 654, 686
Космические ресурсы 98, 112, 219, 220
Космология 112-113, 115, 687
Кофе 308, 502
Кувейт 309
Латинская Америка 65, 224, 532, 607
Леса 190, 194-199; в Европе 197-199; в
США 194-197, 304, 382, 505; запре-
ты на вырубку 275, 299, 331, 332;
проблема макулатуры 344, 345, 351-
352; кислотные дожди 306, 311-312;
угроза исчезновения 303-304; чрез-
мерная эксплуатация 675
Лондон: в 1890 г. 276-277; в XVII в. 522;
в XVIII в. 525; загрязнение воздуха
284, 285, 287; прогноз численности
населения 377; продолжительность
жизни 522; уровень шума 277, 292;
эффект масштаба 446
Мальтузианство: «истинность» 407; мо-
дель Коула-Гувера 558, 569, 576; об
образовании 452-453; о капиталово-
оруженности 409; о производстве
продуктов питания 124-125, 303,
432, 482-483, 672; о производстве
энергии 204, 220, 234-235; опровер-
гающие факты 365, 376, 539-542,
549-550, 579, 615, 659; о темпах
роста населения 383-384; привлека-
тельность для массового сознания
260; теоретические следствия 535-
539, теория бесконечности ресурсов
о 660-661; факторы, неучитываемые
моделью 570, 571, 577
788
Малярия: использование ДДТ 305; лече-
ние хинином 513; отсутствие в разви-
тых странах 585; плотность населе-
ния и 496, 523-526; экономическая
роль 274
Массовый голод: в Западной Африке
128-129; в Ирландии 475-476; и кон-
цепция нулевого роста 495; и транс-
портные издержки 412-413, 423; ис-
торические примеры 124-126; лож-
ные пророчества 118-120; ложные
страхи 304; и набеги германских пле-
мен на Рим 173; средство предотвра-
щения перенаселенности 363, 364-
365, 392, 393; страховые резервы
продовольствия 149-151
Медицинская помощь: возрастной фактор
388; плотность населения и 523-524;
прогресс 583; продолжительность
жизни 678; профилактика 267, 639;
родовспоможение 584, 595; скорая
помощь 526, 604; транспортные воз-
можности и 414, 604
Международная помощь 151-152, 159,
160, 161-162, 421
Медь, производство: добыча 54; измере-
ние запасов полезностью 93-95; ко-
личественная оценка запасов 97; не-
исчерпаемость запасов 101-102;
новые месторождения 73, 84; объем
мировых запасов 62, 63, 64, 65, 75-
77; повторная переработка 204, 455-
456
Медь, цены: будущее потребление и 341-
342; индекс цеп 55; относительно
другой продукции 62, 69; совершен-
ствование технологий и 58-59; созда-
ние запасов 107; стоимость рабочей
силы и 71; тенденция падения 436
Мексика: врожденная анэнцефалия 602;
крестьянские волнения 169-170; го-
сударственный долг 65; загрязнение
рек 298; подпольные аборты 654;
противостояние США 484; снижение
численности населения 366, 367; тер-
ритория 485
Международная торговля 149, 155, 343-
344, 353, 453, 481, 549-550,
Предметный указатель
Мехико 323, 676
Металлы, производство: в древние време-
на 303, 587; в Римской империи 209;
в США 75, 80; океанские ресурсы 99;
процесс локальной концентрации ме-
таллов ИЗ; субституты 96, экономия
342
Металлы, цепы: историческая тенденция
понижения 94, 587; ожидание роста
цеп 602; относительно цеп па труд 71;
пари па падение цеп 66-67, 684-685
Мировой банк: о глобальном потеплении
492-493, о производстве продоволь-
ствия 672; о росте населения 657;
субсидии на производство этанола
как заменителя бензина 226
Минеральные ресурсы 204; Г. Браун о 80;
дефицит возможен 461-462; и закон
убывающей доходности 103; истоще-
ние месторождений 61; повторное ис-
пользование 204; правительственное
вмешательство и 342-343; разведан-
ные мировые запасы 76; солнечное
происхождение 219; субституты 80,
462; хватит надолго 83; число лет
потребления 73
Минеральные ресурсы, цепы: прибыль-
ность добычи и 77; историческая тен-
денция снижения 60, 61-62; рост на-
селения и 458, 464;спекуляции и 64;
технологическое развитие и 61, 79,
103
Моральные ценности борцов за сокраще-
ние рождаемости 594-595; будущие
поколения и 341, 294-295; в между-
народной торговле 343; 549; в сфере
потребления 337-338; Г. Дэли о 244;
дело личного выбора 655; как ин-
струмент эксплуатации публики 339;
относительно экономии ресурсов
334, 346, 348-349
Мужчины: возрастная структура 388; вос-
приятие экологических проблем 260-
261; продолжительность жизни 522;
смертность 369, 370, 371, 372, 373,
534; сперма важна 302, 619; трудовая
нагрузка 410, 538; утрата слуха 607
Налогообложение: бензина 240-241; в
Гонконге 561; в нефтедобывающей
промышленности 235; в сельском хо-
зяйстве 158; в Южной Италии 396;
иммигрантов 555; ископаемых энер-
гоносителей 223; и перераспределе-
ние благосостояния 623-624; и поли-
тика сокращения рождаемости 648; и
политика стерилизации неполноцен-
ных 617-618, и рост населения 418,
538; и повышение рождаемости 410;
и снижение налогов 513; и финанси-
рование бюджетного дефицита 389; и
финансирование системы образова-
ния 452, 548, 595; и финансирование
системы соцобсспечепия 613, 638
Наука: будущее 596, Бэкон о 420, и рели-
гиозное сознание 626; и численность
населения 437,676; Лсйзер о 116;
неисчерпаемые возможности 464; не-
корректность 318-319, 620, 649, 675,
680, 691; новые теории 115; опас-
ность паникерства 602, 603, 609; пре-
небрежение историческими реалия-
ми 615-616, 690; Фейнман о 86;
Хайек о 441; ценностные суждения и
622, 654-655; этические нормы 650-
652; Юм о 426-427. См. также От-
крытия; Технические знания
Национальная безопасность 65, 238, 353
Национальный эгоизм 613, 623-624
Неандертальцы 303
Нетронутая природа наедине с природой
519-520, 624; плотность населения и
331-332, 480-481, 493, 598
Нефть
— запасы и добыча: влияние па здо-
ровье 248; импорт 251, 549; Матер о
80: национальная безопасность и
238, 353; неисчерпаемость запасов
96, 218-220; общеизвестные истины
224-225; официальные комментарии
87, 206; плод творчества 107; разве-
данные запасы 212-215; Б. Рассел о
87; сейсморазведка 217; спекуляция
228; субституты 226; экономия 230,
336
— разлив 295, 307
789
Неисчерпаемый ресурс
— цены: будущее потребление и 341;
долгосрочные издержки на энергию
и 103; задолженность стран Латин-
ской Америки и 65; интерес к исполь-
зованию солнечной энергии 220;
краткосрочный подъем 93, 232-233,
615-616, правительственные манипу-
ляции и 234-237, 239; «убывающая
доходность» и 211-212; спекулятив-
ный рост 224, 225-226; тенденция к
снижению 207-208
Нигерия 162, 217, 383, 532
Нидерланды: благосостояние 164; каучу-
ковый картель 304; относительная
чистота 490; производство продуктов
питания 131, 161; создание почв 172-
173; торговля с Саудовской Аравией
549, Юм о 662
Ныо-Йорк. брюшной тиф 585; гужевой
транспорт 269; качество воздуха 288;
проблема отходов 323-324; транс-
порт 412-413; шум 292
Обезлесение 469, 500; в Бразилии 507-
508; па Атлантическом побережье
США 507; в Пуэрто-Рико 506, 511;
па Мадагаскаре 512; в Африке 129; в
Британии 303; в Греции 303-304; в
слаборазвитых странах 198-200, в
Римской империи 209-210. См. также
Восстановление лесов
Облучение продуктов питания 305
Образование: будущая отдача 410, 623; в
Африке 471; в слаборазвитых стра-
нах 426, 452; возрастной фактор
388-389, 541; заработная плата и 69;
и проблема экономии ресурсов 322,
330; и самонадеянность 615; между-
народные сопоставления 566; обще-
доступность 656, 663, промышлен-
ный капитал и 421-422; рождаемость
и 395, 404, 406; создание знания и
543-544, 676, уменьшение числа уча-
щихся 548; численность населения и
452-453, 523-524, 540
Ограничение рождаемости 372, 383, 387,
538, 622; и евгеника 617-619, и ра-
сизм 614-615; нравственные аспекты
621, 623-625; теоретическое обосно-
вание 556-558, 589-620 См. также
Стерилизация
Озоновый слой 302, 316-318; рак кожи и
308, 317; фреоны и 305
Оксаны: запасы гидрированного метана
217; источник минеральных ресурсов
202; предсказанная смерть 284; ре-
сурсы 99; соли меди 73, 84
ОПЕК (Организация нефтедобывающих
стран): общественные страхи 222;
политические цели 232-233; феде-
ральное регулирование цеп 236;
цены па бензин 225, 233; цены воен-
ного времени 92; цены на уголь 227;
цены па уран 227, 237; японские
стратегические запасы 65
Опухолевые заболевания: в качестве ме-
тафоры 394, 634; в социалистических
странах 533, 534; использование рас-
щепляющихся материалов и 249-
250; исследования 513; обезболиваю-
щие 423; причины 302; связанные с
возрастом 280; смертность 280, 301;
у переживших атомную бомбарди-
ровку 247, 248, 249.
Орбитальные зеркала 134, 229
Орбитальные лаборатории 425
Открытия 115-116; будущие 420, 460-
461; в античной Греции 433, 434; в
Древнем Римс 433, 435; и числен-
ность населения 436, 437; и энерго-
ресурсы 459
Парниковый эффект, см. Глобальное по-
тепление
Переработка макулатуры 330, 346, 347,
352, 353
Пестициды 678; в клюкве 305; запрещен-
ные 306, 307; опасные 308, 309; и
случаи малярии 525; следы пестици-
дов в человеческих тканях 294, 296
790
Предметный указатель
Плодовые мушки 308
Плотность населения: в слаборазвитых
странах 558-559; войны и 531-532;
восстановление лесов и 481; в разви-
тых странах 391, 490, 522; граждан-
ские права и 645; международное со-
поставление 475; победа над маля-
рией и 495-496, 523-526; предсказа-
ние снижения 389-391; развитие
инфраструктуры и 446, 595; развитие
транспорта и 413-415;сельскохозяй-
ственная земля и 156, 389-390, угро-
за голода и 128; стоимость жизни и
449, 452
Пляжный песок 308
Политико-социально-экономическая сис-
тема 467, 560-570; альтруизм и 633;
и деторождение 406-407; и политика
экономии ресурсов 353-357; выра-
щивание какао-бобов и 161, 162; ка-
чество окружающей среды 514-515;
производство продуктов питания
120, 158, 163; производительность
572; развитие экономики 657, 660,
662; технологический прогресс 428
Политическая свобода 439, 647
Потребление: в модели Коула-Гувера
557-558; возрастной фактор 387-
389; международное сопоставление
566; проблема будущих поколений
341-343; и рост населения 452-453,
460-461, 536-538, 544-545
Права 630; животных 518-520, 625-626;
641; человека, см. Гражданские
права
Право частной собственности 357
Приватизация 125-127, 146, 157-158
Приливные электростанции 228
Природные ресурсы: неисчерпаемость за-
пасов 86-102, 661, 673-675; глобаль-
ное потепление и 316-317; в истори-
ческой перспективе 303-304; загряз-
нение среды 268; издержки от исчер-
пания 274; и международная
торговля 343-344; истипа-и-красота
553-554; комиссия Пейли о 92; крат-
косрочные дефициты 657-658, 660,
666; культурное развитие и 107-109;
уменьшение редкости 459, 479, 656;
П. Эрлих о 689; инженерные методы
прогнозирования 57-60, 72-85; лож-
ные предсказания 46; рост населения
и 455-468, 597-598, 675; теория ис-
черпаемости 53-71, 609, 610
Природный газ: безопасней урана 248; в
Питсбурге 286, 288; в США 214, 216;
городские отходы и 323; запрет па
использование для производства
электричества 234; импорт 238; неле-
гальная транспортировка 236; невоз-
можность оцепить весь скрытый в
земле объем запасов 96; разведанные
запасы 228; цепы 216-217, 234, 239
Продолжительность жизни: в Бангладеш
158-159; загрязнение окружающей
среды 278-283, 284, 491, 678; между-
народные сопоставления 564; плот-
ность населения и 521-522; увеличе-
ние 370, 575, 659, 663; уменьшение
67, 282, 371, 533; умственно отста-
лых 530-531; унаследованные зна-
ния 495
Производство риса 142, в Бангладеш 161;
в Китае 1560157; в Индии 155-156, в
Индонезии 569; в странах Азии 132,
477-479; в Техасе 139
Прогресс 629-630
Пропаганда 589-620
Пророческий импульс 615-616
Проституция 425
Психические расстройства: меланхолия
584, 610; рост численности населения
и 527-528, 534, 608; и политика сте-
рилизации 617-619; и уровень шума
607
Рабочая сила: внутренняя мобильность
541; возрастная структура 388-389,
538-539, 541; дефицит 71, 386, 392,
628, загрязнение среды и 491; имми-
гранты 555; капиталовооруженность
и 409; отраслевая структура 473; раз-
деление труда 447; рост населения и
791
Неисчерпаемый ресурс
541, 544, 681; стимулы к труду 497,
569-570, 573, эффективность труда
218
Радиация, низкоуровневая 250, 305
Развитые страны:
— бессмысленность территориаль-
ных захватов 484-486
— враждебность к прогрессу 298-299
— достижения санитарии 585, 678
— загрязнение среды 276, 490
— занятость в сельском хозяйстве
472-473
— качество воздуха 267-268, 284,
288
— зацикленность на идее переработ-
ки отходов 345
— планирование семьи 400-401
— плотность населения 391, 490, 522
— проблема бытовых отходов 322
— производство зерновых 335
— расходы на образование 452
— рост населения 576-577; дефицит
трудовых рсхурсов и 383-386, и про-
изводство продуктов питания 120-
123; уровень жизни и 535-550; и
сопоставление уровня жизни 567;
глобальное потепление и 490-492;
«энергетический кризис» и 459-460
— стоимость электроэнергии 245
— экономическая свобода 163
— «эксплуатация» стран третьего
мира 343-344
Разнообразие видов: в девственных лесах
683; возможные потери 630; в Север-
ной Америке 508; картографирова-
ние 517; природные изменения и
509-510; цели и критерии политики
513-514
Рак: кожи 67, 269, 308, 317; мочевого
пузыря 305, 306
Расизм 511, 613-615, 619, 624
Римская империя: архитектура 327; гор-
ное дело 209, 428; контроль цен 145;
научные открытия 433, 435; солдаты
363; упадок 367, 525, 575
Римский клуб 81, 578-579, 649
792
Реки: в частной собственности 355, 357;
Ганг 267; Гудзон 267, 298; Дунай 297;
загрязнение 266-267, 277, 294, 295,
296-298; в социалистических стра-
нах 297-298
Религиозные лидеры 320
Религиозные организации 354
Религиозные ценности: Германа Дэли
244; охрана природы 352, 626; про-
гресс 629; рост населения 625
Рост населения: в слаборазвитых странах
124, 393-395, 459, 556-577; и защита
окружающей среды, см. Глобальное
потепление, Глобальное похолодание,
Загрязнение окружающей среды; ис-
торическая динамика 361-376; ин-
теллектуальное развитие и 529-530;
концепция пулевого роста 383. 492,
547-549; культурные аспекты 107-
109; и наличие земельных ресурсов
469-486; и в развитых странах, см.
Развитые страны; и обеспеченность
природными ресурсами 455-468,
597-598, 675; и обеспеченность энер-
гетическими ресурсами 203-204,
215-217, 238, 459-460, 492-493; об-
щественное мнение в США и 265,
610-613, 645; позиция экозашитпи-
ков 274-275, 513; политические ас-
пекты 654-655; и проблема отходов
326-327; положительные и отрица-
тельные стороны 327-328, 657-661;
и производительность труда 448-
452; и пропаганда ограничения рож-
даемости 589-620; и психические
расстройства 527-529, 533; и уровень
жизни, см. Уровень жизни/рост на-
селения; и уровень образования 452-
453; экономические ограничения
393-408; Шекспир о 551-554
Ртуть в зубных пломбах 305
Рукописи Мертвого моря 331
Санитария: в США 282, 597; и плотность
населения 523-524; нездоровые ус-
ловия жизни 266-267; приоритетные
Предметный указатель
задачи 276, 29Г; продолжительность
жизни 678-679
Сахарин 306
Северная Европа 88
Северная Корея 355, 561, 660
Сельское хозяйство: исследования 444-445
Сельское хозяйство: производство 117-
123; государственное вмешательство
и 144-163; в Бангладеш 158, 161; в
бывшем СССР 158; в Индии 155-
156; в Китае 156-158; и малярия
523-526; перспективы 131-143; лич-
ные впечатления 569-570
Сельское хозяйство, связь между произ-
водительностью и ростом населения
119-123, 131, 140-141, 148-149; в
доисторические времена 364-365: зе-
мельные ресурсы и 164, 176, 481;
Национальная ассоциация образова-
ния о 361; создание новых техноло-
гий 430, 431, 432; Фогт о 472
Сельское хозяйство, цены: в Европе 475-
477; колебания цен на продукты пи-
тания 147-149; падение цеп на про-
дукты питания 122, 130, 131-132; и
правительственные субсидии 151-153;
краткосрочное повышение 140-141
Сельскохозяйственные земли: многодет-
ность 402; дренирование 340; плот-
ность населения и 156-157, 389-391,
447; развитие транспорта и 413-414,
422; роль знания 659; роль частной
собственности 355; рост населения и
469-479, 486; семейный бизнес 456;
территориальные притязания 484-
485, 532; теряем почву 164-177, 482-
483, 621; условия жизни 521-523;
цены и 69, 274
Сельскохозяйственные субсидии 157, 162
Сельскохозяйственные технологии: в бу-
дущем 134; в Китае 476; в Советском
Союзе 158; зеленая революция 611;
площадь земельных угодий и 176-177;
по состоянию па 1918 г 334; произ-
водительность и 121-123, 148; рост
населения и 431, 432, тепличные хо-
зяйства 146. См. также Гидропоника
Сельскохозяйственный капитал 410, 411,
476-478, 573-574
Сельскохозяйственный экспорт 65, 149,
156, 481
Сердечно-сосудистые заболевания 238
Слоны «перенаселенность» 333-334; за-
преты па торговлю слоновой костью
334; относительная ценность 642, 643
Слаборазвитые страны: антизападные
идеологии 613-614; болезни 282,
298, 521; загрязнение среды 293, 298;
занятость в сельском хозяйстве 162,
472-473; западная помощь 161-162;
леса 198-199; образование 425, 453-
454, 676; планирование семьи 401-
404, 605; плотность населения 558-
559; предсказания массового голода
120; продовольственная самодоста-
точность 679; продолжительность
жизни 278, 369, 522; сельскохозяй-
ственные угодья 165, 167, 168, 169;
угроза глобального похолодания
312; уровень жизни 569; «эксплуата-
ция»/ 343-344, 549-550, 603
Смертность 301; аналогия с животными
527; безвредность ядерных электро-
станций 250; бюджетный дефицит и
388-389; в Бангладеш 159; в Вели-
кобритании 267; вес автомобиля и
337; в Индии 159, в Китае 126, 157;
в Манчестере 285; в СССР 371, 372,
373, 534; правительственное вмеша-
тельство и 269; Промышленная рево-
люция и 521; подростковая 403, 406,
583, 585; совершенствование транс-
порта и 414; сопоставление ситуаций
в городах и сельской местности 522;
стабильность 386; чистота улиц и
491. См. Детская смертность
Снижение смертности 369-376, 384, 587,
663; доступность продуктов питания
и 142, 575; загрязнение окружающей
среды и 278, 491; рождаемость и 403,
405, 406, 677; уменьшение распро-
страненности бронхитов 285; умень-
шение распространенности инфекци-
онных заболеваний 279
793
Неисчерпаемый ресурс
Советский Союз: дефицит продовольст-
венных товаров 126-127, 158, 163;
гибель лесов 197; загрязнение окру-
жающей среды 291, 292, 297; закупки
зерна в США 149; Карельский пере-
шеек 561, 567; личное впечатление
569; нефтяные скважины 224; порча
семян и удобрений 130; смертность
371, 372, 373, 534
Соединенные Штаты Америки
— бедность 606, 607, 634
— брюшной тиф 298
— горючие сланцы 228
— детская смертность 373, 375, 584
— евгеника 618-619
— заболеваемость раком 249 250, 280
— заключенные 363
— занятость в сельском хозяйстве
144-145; при сохранении технологий
1918 г. 334; снижение числа занятых
472-475
— запасы газа 214, 216
— запасы нефти 205, 213-214
— запасы металлов 75, 80
— заработная плата 71, 659
— засуха 153-154
— издержки борьбы за природу 602
— иммиграция 555, 619, 624, 657
— качество воздуха 284, 288, 289
— личный доход 443
— малярия 524-525
— политика сокращения рождаемос-
ти в слаборазвитых странах 556-557,
647-648
— помощь иностранным государст-
вам 368
— потребление мяса 335
— потребность в пшенице 88
проблема озонового слоя 316
— производство знаний 431, 437
— работающие женщины 538
— развитие транспортных возмож-
ностей 180-181, 414-415
— реклама сигарет 275
— религиозная вражда 614
— «самодостаточность» 549-550
— санитария 282, 597
— сельскохозяйственная земля: вос-
становление почв 178-179; охрана
болот 200; расползание городов 178-
185, 188-189; сокращение площадей
140, 167-169; фабричные методы
производства продуктов питания
134-138; эрозия почв 186-187
— сельскохозяйственные субсидии:
будущий рост 122; па воду для сель-
скохозяйственных нужд 192, 616; на
ограничение производства 339-340;
на создание избыточных запасов
зерна 150-151; получатели косвен-
ных выгод 152-153; производителям
риса 139; требование дополнитель-
ных субсидий па сокращение произ-
водства 163
— система университетского образо-
вания 541-542
— смертность 279, 280, 370, 371, 522
— стратегические запасы 65-66, 238,
353
— территориальные войны 484
— уровень интеллектуального разви-
тия 628
— утилизация бытовых отходов
323-324
цепы па продукты питания 149
— «эксплуатация» других народов
603
— энергетический кризис 231-234
— ядерные электростанции 250-251
— японская конкуренция 665
Сотовые телефоны 309
Сперматозоидов концентрация 302,620
СПИД 67, 371, 590, 630
Спрос и предложение: в будущем 341,
464; инвестиции и 570, 572; концеп-
ция «разведанных запасов» 214, и па
сельскохозяйственную продукцию
132, 140, 18-149; новые технологии
и 431,437, 438, 439; правительствен-
ное вмешательство и 56; спекуляция
и 64; цены природных ресурсов и 268
Спутники Земли 229
Стерилизация 614-615, добровольная
589; принудительная 644-649
Стимулятор роста 308
794
Предметный указатель
Тайвань: мелиорация земель 478-479;
плотность населения 156; производ-
ство продуктов питания 131; эконо-
мическое развитие 355, 560, 659
Технические знания 559-560; беспредель-
ность развития 659; борьба с болез-
нями 282; будущие знания 454, 461-
464, вклад иммигрантов 555; в про-
изводстве энергии 459; должная
оценка 581, 663-664; достижения
587-588; и капиталовооруженность
409, инженерные прогнозы 77-79;
истипа-и-красота 553-554; концеп-
ция нулевого роста 494, 495; насаж-
дение чистоты 276; положительная
экологическая роль 347, 496; прин-
цип неопределенности Гейзенберга
110; проблема водных ресурсов 616-
617; «революционный» характер
роста 364-367; производство энергии
98; расширенное производство средств
существования 407; рост численнос-
ти населения 420-445, 595-596, 658,
667, 676-677; совершенствование
транспорта 412; созидание почв и
мелиорация 166, 173; современное
состояние 420, 467; создание новых
ресурсов 107, 465; сохранение есте-
ственной среды 499, 517; теоретичес-
кое обоснование 546-547; улучшение
здоровья населения 533-534; укреп-
ление ресурсной базы 109, условия
развития 543; фактор времени 276,
674-675; фактор культурной эволю-
ции 106, 328; фактор экономического
роста 543-545; цены па медь 90, 91;
цепы па нефть 207; экстернальные
выгоды 440-445; Энгельс о 655
Тропические леса: вымирание видов
501-504; источник лекарственных
средств 512-513; угроза исчезнове-
ния 505, 512-513, 481, 680
Уборные 281, 281
Убывающая доходность 103, 536, 550;
паникерство и 609, потери от расши-
рения масштабов 448; производи-
тельность и 537; распространенная
идея 559-559; технологические ис-
следования и 463; экономическая
теория сельского хозяйства и 122,
482; энергетические ресурсы и 211
Уголь: в Британии 205, 303; вклад в
загрязнение среды 226, 240; имею-
щиеся факты 225-226; Институт ми-
ровых ресурсов о 224; рост эффек-
тивности использования 217-218,
сырье для получения жидкого топли-
ва 226; цепы 208, 226-227, 341, 343,
учет в энергетических единицах 242-
244
Университеты: международное сопостав-
ление 566; площадь корпусов 363,
575; рост населения и 541; сбереже-
ния родителей и 410, создание зна-
ния 441-442; сокращение числа сту-
дентов 548
Уровень жизни будущих поколений 341,
46-462, 664; в городах 451-454:
вклад прошлых поколений 495; в
Центральной Европе 566, 567; имми-
грация 624; исторический рост 328,
343, 587. 660, 666, 678; комиссия
Пейли 92; критерии 584-586; между-
народные конфликты 532; новая
энергетическая политика 223-224;
площадь земельных ресурсов 471;
прирост знаний 141, 274, 420-421,
440: совершенствование транспорта
413-414; стоимость энергоносителей
73, 245, 459-461; цепы на потреби-
тельские товары 40
Уровень жизни/рост населения в дол-
госрочной перспективе 567; в слабо-
развитых странах 570; в развитых
странах 535-550; временной лаг 542-
544; и модель демографической по-
литики 544-549; классическая тео-
рия 538-539; и уровень смертности
570-574; Промышленная революция
576; эмпирические факты 539-542
Утилитаризм 639
Филиппины 313, 413
Финляндия 197, 198, 561, 567
795
Неисчерпаемый ресурс
Франция: возрастная структура населе-
ния 386-387; импорт угля 88; кон-
фликт с Германией 532, лесные ре-
сурсы 198; продолжительность
жизни 370; производство электро-
энергии 229; рождаемость 385; сель-
скохозяйственные земли 165; ядср-
пая энергетика 226, 291
Фторирование воды 305
Хлопок 133
Цейлон (Шри-Ланка) 303, 524-526, 532
Ценности 632-655; идея «обреченной»
планеты 111; рост населения и 621-
631; ставка дисконтирования и 573,
Эйнштейн о 581; экономия ресурсов
и 341, 351-353
Центральная Америка 303
Центральная Европа 567
Центральная Мексика 368
Частная земля 171, 172, 200
Частные леса 195, 196
Частные организации 661
Частные реки и ручьи 355. 516
Частные фермы 174
Швейцария 88, 164, 198, 387, 388
Швеция: движение «кружков качества»
429; демографический переход 385,
404; заключение браков 397-399;
лесные запасы 198; мужское населе-
ние 388; прогноз численности населе-
ния 377, 378; продолжительность
жизни 370; сравнение научного по-
тенциала Швеции и США 431, 437
796
Эйдж-Орандж (диоксин) 306, 650
Экозащитное движение: апокалипсис се-
годня 498, 511-517; борьба за эконо-
мию ресурсов 330; в начале XX в.
332-333; «защита» сельскохозяйст-
венных угодий 178, 182, 183, 188,
190; иллюзия «смешанной» системы
356; и проблемы энергетики 223; кри-
тика экономической теории 272-275;
личные мотивы 662; мнение Ральфа
Нейдера 310-311; морские нефтедо-
бывающие платформы и 241; направ-
ление развития 278; отношение к
росту численности населения 487;
перспектива глобального потепления
314-315; риторика «исцеления» 320;
роль Министерства сельского хозяй-
ства США 152; соблазн простых ре-
шений 640; сохранение болот 200-
201; экстсрлальпыс эффекты 326
Экономическая свобода; и благосостоя-
ние 163; ликвидация массового голо-
да 131-132; и недопонимание 346-
347; опыт Голландии 663; опыт Мав-
рикия 567-568; как главный фактор
развития 560, 561, 567; плотность
населения и 569; и политика сбере-
жения ресурсов 344; производитель-
ность сельского хозяйства и 132-133,
144; и решение проблемы отходов
348-349, и техническое развитие
426-427, 465; и экономичность ис-
пользования ресурсов 492
Экономическая теория экозащиты 274-
275, 673
Экономический рост, бедность и 163, 344,
345; в США 535; инвестиции 541;
модель Коула-Гувера 557-558; огра-
ничения 496-497; «оптимальные»
темпы 622; отрицательные последст-
вия правительственного вмешатель-
ства 269; позиция сторонников кон-
сервации энергоресурсов 224-225;
политико-экономические аспекты
657; потенциальные опасности 495;
проблема загрязнения среды 268,
270; проблема плотности насел опия в
слаборазвитых странах 558-560; ра-
боты Солоу и Денисона 422; субси-
Предметный указатель
дирование переработки отходов 353;
транспорт 412-413; П. Эрлих о 271
Экскременты: в Британии 281; в реках
266-267; источник болезней 293, 322;
лошадиные 269; отвращение к 270
Экстерналии.
— положительные: бытовых и про-
мышленных отходов 325-328; от де-
торождения 406; от дефицита ресур-
сов 91; политики захоронения отхо-
дов 348-350; получения нового зна-
ния 441-445;
— отрицательные 240-241
Электричество 91, 94. 220, 302, 305, 422,
430, 526-527, 431, 433-436, 659
Производство: из заменителей нефти
226-227; необходимость политичес-
кого выбора 513; неприятие риска
250-251, 602-603; предпочтитель-
ность рыночного решения проблемы
отходов 357-358; проблема радиоак-
тивных отходов 253: учет в энергети-
ческих единицах 242-244; эффектив-
ность 217-218
Цепы: долговременное снижение ин-
декса цен 207-209, 232; и перспекти-
вы гидропоники 135; проблема кон-
сервации ресурсов 333; эффектив-
ность экономических стимулов 339;
эффективность ядерной энергетики
245
Энергетические издержки: в очень отда-
ленной перспективе 217-218; в усло-
виях дальнейшего роста населения
464: долгосрочная тенденция сниже-
ния 204-205, 208, 209, 232; доля в
ВНП 62; и уровень жизни 79, 459-
461; методы прогноза 214-216; роль
ядерной энергетики 245
Энергетические ресурсы 202-242; «аль-
тернативные» 223, 226, 227-230, кон-
цепция энтропии и 114-115; и про-
гресс знаний 97-98; неограничен-
ность запасов 89-93, 202-221; поли-
тика экономии 241, 242-244, 333-340
Эпидемические болезни, см. Заразные бо-
лезни
Эстетические ценности: быть экономным —
эстетично 352-353; врожденное от-
вращение к отходам 270, 276; притя-
гательность катастрофизма 493-494;
проблема бытовых отходов 322; со-
хранение всего существующего 515-
516; уникальные ресурсы 330-331
Эфиопия 129-130
Юго-Восточная Азия 224
Южная Азия 224
Южная Америка 164, 366, 415
Южная Африка 152, 224
Южная Корея 355, 560, 659
Ява 363
Ядерная энергия 245-254, 587; вода для
охлаждения реакторов 241, 496; во
Франции 227, 291; гидропоника и
135; известные факты 227-228; обще-
ственная значимость 464; опасность
для здоровья 226, 231, 246-254, 301,
602-603; перспективы 219, 220, 229,
429, 460, 664-665; противники 299,
305; учет в энергетических единицах
242-243; цены па уран и 237; эффек-
тивность 218
Ядерная зима 309
Япония: альтернативные источники энер-
гии 226; движение «кружков качест-
ва» 429; жертвы атомных бомбарди-
ровок 247-249; запасы сырья 65; им-
порт соевых бобов 549; конкуренция
с 665; нефтяные скважины 224; отно-
сительно низкий уровень загрязне-
ний 490; плотность населения 156,
478; производство продовольствия
131; сельскохозяйственный капитал
477; смертность 279; стимулирование
рождаемости 484; торговля с Индо-
незией 343; торговый профицит 485