Автор: Кондуфор Ю.Ю.
Теги: история история мира история ссср издательство наукова думка история рабочих донбасса
Год: 1981
Текст
Участнику встречи ветеранов пар¬
тии, войны и труда, посвященной
60-й годовщине образования Союза
Советских Социалистических Рес¬
публик.
9 декабря 1982 года.
АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
В ДВУХ ТОМАХ
ГЛАВНАЯ
РЕДАКЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ
Ю. Ю. КОНДУФОР (главный редактор),
| И. И. БРИДЬКО, | Г. П. ЕРХОВ, А. Я- КОЛЕСНИКОВ,
С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (заместитель главного редактора),
А. В. ЛИХОЛАТ (заместитель главного редактора),
3. Г. ЛИХОЛОБОВА, А. В. МИТРОФАНОВА,
К- А. СЕВЕРИНОВ, Н. И. СУПРУНЕНКО, М. Е. ТЕСЛЯ,
Н. Ф. ХОРОШАЙЛОВ, Л. Г. ШАРАЕВ, А. Н. ЩЕРБАНЬ
„НАУКОВА ДУМКА“
академия наук УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ТОМ ПЕРВЫЙ
РАБОЧИЕ ДОНБАССА
В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА
И В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
РЕДКОЛЛЕГИЯ
ПЕРВОГО
ГОМА
С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный редактор),
3. Г. ЛИХОЛОБОВА (заместитель ответственного редактора),
A. М. САБИНА (ответственный секретарь),
Н. Г. ГОНЧАРЕНКО, В. Я. ЛАВЕРЫЧБВ,
Г. Я. ПОНОМАРЕНКО,
B. Г. САРБЕЙ,
Ю. И. СЕРЫЙ
КИЕВ • 1981
В монографии исследуются процессы формирования
и развития рабочего класса одного из важнейших инду¬
стриальных районов страны. Показано участие донец¬
кого пролетариата в борьбе с самодержавием и капита¬
листами, его самоотверженная борьба за власть Сове¬
тов, за социалистическую реконструкцию народного
хозяйства.
Для научных и идеологических работников, всех,
кто интересуется историей Донбасса.
Рецензенты В. II. Довгопол,
О. А. Парасунько, С. М. Сырцова
Редакция исторической литературы
10G04—087
М221(04)-81
42-81.0505040000
© Издательство «Наукова думка», 1981
ВВЕДЕНИЕ
Донбасс — не только географический тер¬
мин— это близкое и дорогое каждому совет¬
скому человеку понятие, наполненное револю¬
ционным, социально-экономическим и полити¬
ческим смыслом. В славном прошлом
Донбасс — мощный бастион революции, Все¬
российская кочегарка, сегодня — одна из
крупнейших промышленно-энергетических баз
страны. Своей всемирной известностью Донец¬
кий край обязан труду и борьбе трудящихся
бассейна, и прежде всего его рабочих — боево¬
го отряда славного класса-созидателя.
Предлагаемый труд — первое исследова¬
ние, обобщающее работу большого отряда
ученых, в котором последовательно излагается
путь, пройденный рабочими этого важнейшего
индустриального района страны.
Методологической основой монографии
являются труды основоположников марксиз¬
ма-ленинизма, решения съездов партии, кон¬
ференций и пленумов ЦК КПСС, а также
съездов Компартии Украины и другие партий¬
ные документы, в которых проанализированы
опыт борьбы рабочего класса и всего совет¬
ского народа за победу нового общественного
строя, их созидательный труд по строитель¬
ству социализма. Широко использованы доку¬
менты центральных и местных государствен¬
ных и партийных архивов, текущие архивы
предприятий и ведомств, документальные
и статистические сборники, периодическая
печать.
5
Географические рамки настоящего исследования определяются гра¬
ницами так называемого Старого Донбасса, расположенного на терри¬
тории трех современных областей — Ворошиловградской и Донецкой в
УССР, чья история освещается полностью, и Ростовской в РСФСР, где
в границы исследования включены районы горнозаводской промышлен¬
ности: Шахты, Красный Сулин, Новошахтинск, Гуково, Таганрог с при¬
легающими территориями, Миллерово, Каменск-Шахтинский, Зуево,
Лихая, Каменская, Белая Калитва.
Хронологически в книге освещаются события с XVII в., т. е. вре¬
мени постепенного заселения степных пространств юга Российского
государства и начала разработки природных богатств Донецкого бас¬
сейна до наших дней.
Изучение истории рабочего класса является одной из центральных
задач, стоящих перед советскими историками. Рабочий класс — самый
революционный, сплоченный и организованный класс, обладающий по¬
литической зрелостью и коллективистской психологией. Раскрыть во
всем величии его всемирно-историческую роль, рассказать о славных
революционных, боевых и трудовых традициях, проанализировать бога¬
тейший опыт творцов современного производства и новых обществен¬
ных отношений, полнее раскрыть духовный мир, рост культурно-техни¬
ческого уровня, вклад рабочих в создание духовных ценностей совет¬
ского общества — благородная и ответственная задача.
Всемирно-историческая роль пролетариата, его авангарда — партии
коммунистов, впервые была научно обоснована К. Марксом и Ф. Эн¬
гельсом. Они неопровержимо доказали, что пролетариат является
решающей революционной силой преобразования общественного строя.
Именно этому классу предстояло совершить социалистическую револю¬
цию, установить свою политическую власть и вместе со всеми трудя¬
щимися приступить к строительству нового общества. Отмечая заслуги
К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин писал: они «указали пролета¬
риям всех стран их роль, их задачу, их призвание: подняться первыми
на революционную борьбу против капитала, объединить вокруг себя
в этой борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых» Ч
В. И. Ленин, творчески развивая марксистское учение об освободи¬
тельной миссии пролетариата, показал, что именно рабочий класс
является главной движущей силой революционного преобразования
мира, что ему принадлежит решающая роль в борьбе за свержение вла¬
сти капитала, за победу социализма, за построение коммунизма. «Про¬
летариат есть передовой класс всех угнетенных, — писал В. И. Ленин, —
фокус и центр всех стремлений всех и всяких угнетенных к своему
освобождению»1 2. Рабочий класс, отстаивая свои классовые интересы,
объективно борется за интересы всех трудящихся, становится вырази¬
телем их интересов. Объединенный в условиях крупного промышленного
производства, воспитанный и закаленный десятилетиями классовой
борьбы, пролетариат способен не только возглавить движение масс в
момент завоевания политической власти, но и руководить ими в период
построения коммунистического общества. Рабочий класс был и остается
знаменосцем современной эпохи, ведущей силой освободительного дви¬
жения.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 169.
2 Там же, с. 281.
6
Этой всемирно-исторической ролью пролетариата и определяется
постоянный интерес ученых к истории рабочего класса, и прежде всего
тех его отрядов, которые оказывали решающее влияние на весь рево¬
люционный процесс. К их числу наряду с рабочими Петербургского и
Центрального промышленных районов относится и славный отряд рабо¬
чих Донецкого бассейна.
Первые главы исследования посвящены возникновению донецкого
пролетариата, его борьбе против самодержавия и буржуазии.
В XVIII в. в крепостной России происходили сложные социальные
процессы и среди них — формирование предпролетариата — предше¬
ственника рабочего класса капиталистической эпохи. Одним из районов
его складывания были донецкие степи, где в это время открыли место¬
рождения каменного угля. На основе добычи угля зарождается метал¬
лургическая промышленность. Создаются предприятия мануфактурного
типа, ставшие базой формирования основных кадров промышленного
пролетариата.
Процесс формирования пролетариата сопровождался выступления¬
ми против эксплуатации, закладываются основы героических традиций
донецких рабочих, которые участвовали в антифеодальных крестьян¬
ских войнах под руководством Степана Разина, Кондратия Булавина,
Емельяна Пугачева. В народных восстаниях, направленных против фео¬
дального гнета, участвовали не только крестьяне, но и работные люди,
все угнетенные слои русского общества.
В пореформенный период в Донбассе, как и в стране в целом, на¬
чало широко развиваться крупное капиталистическое производство.
Быстрыми темпами рос индустриальный пролетариат. Формирование
его происходило в основном за счет массовой пролетаризации кре-
стьянств и мелких товаропроизводителей города. Этот процесс завер¬
шился к началу XX в., когда во всех отраслях промышленности Донбас¬
са сложились устойчивые кадры постоянных рабочих. К 1900 г. общая
их численность составила 170—175 тыс. человек.
Экономические и социальные процессы, происходившие в предрево¬
люционном Донбассе, рассматриваются в книге под углом зрения
вызревания объективных и субъективных предпосылок социалистиче¬
ской революции. История региона, его рабочего класса чрезвычайно
показательна в этом отношении.
В. И. Ленин подчеркивал: «Никакое восстание не создаст социализ¬
ма, если он не созрел экономически»3. Октябрьская революция была
подготовлена всем ходом развития капитализма в России. Как известно,
В. И. Ленин на основе анализа монополистического капитализма уста¬
новил, что в эпоху империализма действуют новые закономерности,
отдельные страны развиваются неравномерно и скачкообразно. В связи
с этим победа социалистической революции одновременно во всех стра¬
нах невозможна. Социалистическая революция могла победить лишь
там, где фронт империализма был наиболее слаб. О закономерности
революции в России убедительно свидетельствует история крупных
промышленных регионов, в том числе Донецкого бассейна.
Одной из важнейших объективных предпосылок социалистической
революции был высокий уровень концентрации производства, привед¬
ший к возникновению, а в дальнейшем и к господству в стране моно¬
полий. В начале XX в. царская Россия по уровню концентрации произ¬
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 193.
7
водства опережала все капиталистические страны. Уровень обобществле¬
ния производства достиг высокой степени, оно было готово к национали¬
зации. Громадное революционизирующее значение имело то обстоятель¬
ство, что промышленный пролетариат сосредоточивался главным обра¬
зом на больших предприятиях в крупнейших центрах страны.
Одним из районов наивысшего уровня концентрации производства
и сосредоточения пролетариата был Донбасс. В 1900 г. здесь на каж¬
дом из 12 металлургических заводов полного цикла трудилось в среднем
2420 рабочих; на угольных шахтах с числом работающих свыше
500 человек насчитывалось 77,5% всех шахтеров. Это в значительной
степени усиливало революционный потенциал Украины в отряде обще¬
российского пролетариата.
Вскрывая причины, приведшие Россию к революции, В. И. Ленин
указывал на наличие пережитков феодализма, которые опутывали
страну, на засилие иностранного капитала. История Донбасса — яркое
тому подтверждение. Жестокая эксплуатация, невиданное ни в одной
цивилизованной стране унижение личности, абсолютное политическое
бесправие — таким был удел трудящегося человека. Судьбы промыш¬
ленности края в значительной степени решались в зарубежных столи¬
цах. Страна находилась на грани экономического закабаления империа¬
листами Англии, Франции, США.
Хроническое недопроизводство, создаваемое путем торможения раз¬
вития производительных сил, позволяло монополиям держать в постоян¬
ном напряжении рынок, диктовать высокие цены. Это приводило к
огромному недоиспользованию производственных мощностей в стране,
в том числе в Донбассе. В то же время производство топлива и металла
хронически отставало от спроса, что с особой разрушительной силой
проявилось в годы первой мировой войны.
Все это красноречиво свидетельствовало о небывалом обострении
конфликта между производительными силами и производственными
отношениями. Производительные силы могли развиваться лишь при
ликвидации не только остатков феодализма, но и капиталистических
отношений. Именно капиталистические производственные отношения
являлись теперь преградой для развития производительных сил. Раз¬
решить такое противоречие можно было лишь революционным путем,
в ходе социалистической революции.
В России к тому времени сформировались силы, способные револю¬
ционным путем преобразовать общество. Пролетариат страны прошел
школу революции 1905—1907 гг., закалился в горниле тяжелых испы¬
таний, пережил горечь поражения. Рабочие Донбасса проявили в рево¬
люционных боях беспредельное мужество и стойкость, особенно отли¬
чились участники Горловского вооруженного восстания. Окрепли ряды
большевистских организаций, обогащенных опытом борьбы с самодер¬
жавием, возросло их влияние в массах.
К 1917 г. рабочий класс составляв около 10% населения страны, но
сила его, как указывал В. И. Ленин, была несравненно больше удель¬
ного веса в общей массе населения. «Это — потому,— подчеркивал он,—
что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей
хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат,
экономически и политически, выражает действительные 'интересы гро¬
мадного большинства трудящихся при капитализме» 4,
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 23.
8
Пролетариат Донбасса, экономически доминируя на Юге страны,
выражал правильно понятые интересы всех трудящихся региона. Пози¬
ции партии большевиков всегда были здесь прочными, а поддержка ее
пролетарскими массами — неизменна. Рабочие Донбасса вслед за
Петроградом и Москвой установили Советскую власть, что стало пред¬
метом классовой гордости пролетариата, коммунистов, свидетельством
высокого революционного подъема трудящихся Донецкого края.
История донецкого рабочего класса свидетельствует о постоянном
внимании к Донецкому бассейну и его пролетариату вождя нашей пар¬
тии, основателя социалистического государства В. И. Ленина. Укреп¬
ление в регионе большевистских организаций, защита Донбасса от
белогвардейской контрреволюции, материальное снабжение шахтеров в
годы гражданской войны и иностранной военной интервенции, восста¬
новление Донецкого бассейна — все эти вопросы решались при его непо¬
средственном участии. В трудное время разрухи и голода В. И. Ленин
смотрел на много лет вперед: «Ни о каком восстановлении крупной
промышленности в России, ни о каком настоящем строительстве социа¬
лизма не может быть и речи,— подчеркивал он на XI съезде РКП (б),—
...если мы не восстановим, не поставим на должную высоту Донбасс» 5.
В мае 1921 г. донецкие шахтеры за доблестный труд одними из
первых в стране были награждены Красным знаменем ВУЦИК- Напря¬
женные годы первых пятилеток укрепили трудовую славу рабочих Дон¬
басса. I Всесоюзный съезд ударных бригад (декабрь 1929 г.), обобщив
опыт, накопленный движением ударников в общегосударственном мас¬
штабе, призвал трудящихся превратить соревнование в метод строитель¬
ства социализма. В 1932 г. в Донбассе развернулось подхваченное всей
страной изотовское движение, суть которого состояла в достижении вы¬
сокого уровня производительности труда.
Донецкий край стал родиной стахановского движения — нового
этапа социалистического соревнования, подготовленного коренными
сдвигами в развитии производительных сил советского общества, вы¬
разившихся в технической реконструкции промышленности и культурно-
техническом росте рабочего класса, а также в развитии и углублении
социалистических производственных отношений, утверждении социали¬
стической собственности как экономической основы общества.
Высокое мужество рабочие Донбасса проявили в тяжелое время
Великой Отечественной войны. Весь мир был изумлен подвигом моло¬
догвардейцев, членов других подпольных организаций. Массовый сабо¬
таж мероприятий оккупантов не позволил фашистам наладить про¬
мышленное производство. Десятки тысяч шахтеров, металлургов,
химиков, машиностроителей воевали на фронтах, трудились на
эвакуированных в глубь страны предприятиях, ковали оружие победы.
Большое место в монографии уделено вопросам истории рабочих
Донбасса в период развитого социализма, их борьбы под руководством
Коммунистической партии за создание материально-технической базы
коммунизма, вкладу в общее дело совершенствования и развития со¬
циалистического общества.
Построенный в нашей стране развитой социализм — убедительное
подтверждение правильности действенной политики Коммунистической
партии, направляющей творческие силы рабочего класса, всех тоудя-
щихся на достижение коммунистического идеала. В Конституции СССР
5 Там же, т. 45, с. 105.
9
подчеркивается, что развитое социалистическое общество — закономер¬
ный этап на пути к коммунизму, общество, которое создало могучие
производительные силы и зрелые социалистические отношения, обще¬
ство высокой организованности, идейности и сознательности трудящих¬
ся — патриотов и интернационалистов, законом жизни которого являет¬
ся забота всех о благосостоянии каждого и забота каждого о благо¬
состоянии всех.
На этапе зрелого социализма особенно ярко проявляются
многогранная революционно-преобра-зующая и созидательная дея¬
тельность многонационального рабочего класса СССР, его роль как
ведущего класса социалистического общества, возрастает его воздей¬
ствие на весь ход общественного развития. Рабочий класс — самый
многочисленный класс советского общества. Ныне он насчитывает более
77 млн. человек, что составляет 2/з занятого населения страны. Числен¬
ность рабочего класса Украинской ССР достигла 14 млн. человек, или
около Vs рабочих страны. Его ряды непрерывно растут — только в
70-е гг. число рабочих в республике увеличилось на 2,5 млн. человек.
Как отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Пре¬
зидиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев: «Место рабочего
класса в социалистическом обществе определяется не только его чис¬
ленностью, которая может меняться в зависимости от развития эконо¬
мики, от темпов научно-технической революции. Рабочий класс был и
остается основной производительной силой общества. Его революцион¬
ность, дисциплинированность, организованность и коллективизм опреде¬
ляют его ведущее положение в системе социалистических общественных
отношений. Ведущая роль рабочего класса как строителя коммунизма
укрепляется по мере того, как растут его общая культура, образован¬
ность, его политическая активность» 6.
Глубокие качественные изменения, которые произошли в советском
обществе на этапе зрелого социализма, привели к усилению роли ра¬
бочего класса в общественном производстве. Именно производствен¬
ная деятельность рабочих, их трудовой героизм определяют масштабы,
темпы и направления развития общества. Рабочий класс — не только
основная производительная, но и ведущая общественно-политическая
сила советского общества.
«Рабочий класс,— подчеркивал член Политбюро ЦК КПСС, пер¬
вый секретарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий в речи при
вручении Донецку ордена Ленина,— это люди неиссякаемого трудолю¬
бия, всем сердцем преданные делу партии, глубоко заинтересованные,
ответственные за все, что совершается в нашем обществе, подлинные
хозяева страны. Это люди мудрые и мужественные, душевные и добрые.
В них заложена огромная жизненная сила, питающая экономическую
мощь нашей социалистической Родины, ее материальный и духовный
потенциал» 7.
Важнейшее значение в развитии советского общества, в его посту¬
пательном движении к коммунизму имеет марксистско-ленинская идео¬
логия, носителем которой являются рабочий класс и его авангард —
Коммунистическая партия. В результате огромной организаторской дея¬
тельности партии, передовых рабочих марксистско-ленинская идеология
на этапе зрелого социализма стала идеологией всего народа. Она спла¬
6 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., 1972, т. 3, с. 275.
7 Правда, 1979, 21 сентября.
10
чивает и организует советских людей, способствует воспитанию нового,
всесторонне развитого человека, сближению классов и социальных
групп, всех наций и народностей, всемерному укреплению морально-
политического единства советского общества.
Экономика нашей страны составляет единый народнохозяйственный
комплекс. В его развитие вносят значительный вклад рабочие Донец¬
кого края. Ежегодная добыча угля в десятой пятилетке превысила
220 млн. т, причем комбайновая выемка достигла 90%. Сегодня по
удельному весу комбайновой добычи (в общей добыче) Донецкий бас¬
сейн в 1,5—Зраза опережает страны Западной Европы. За 1960—1979 гг.
объем валовой продукции черной металлургии вырос более чем в 2 раза.
Быстрыми темпами развиваются машиностроение и металлообработка.
Донбасс дает 92% союзного производства угольных и 100% проходче¬
ских комбайнов. Прокатные станы, изготовленные за сорок лет на Ново¬
краматорском машиностроительном заводе, перерабатывают четвертую
часть союзного выпуска товарного проката. Хорошо известна продукция
химических заводов.
Предприятия Донецкого края направляют в различные районы
страны уголь, металл, металлургическое оборудование, тепловозы, ком¬
байны, разнообразную, химическую продукцию, цемент, стекло, цинк,
ртуть и др. Москва, Ленинград, Горький, Набережные Челны постав¬
ляют сюда автомобили, оборудование, инструменты, республики При¬
балтики, Закавказья, Средней Азии — сырье, нефтепродукты, товары
легкой промышленности. Из Белоруссии и северных районов РСФСР
идет лес для шахт и строительства.
Как ведущая сила советского общества рабочий класс, свободный
от частнособственнической идеологии, национального эгоизма, является
самым последовательным носителем пролетарского интернационализма,
идей дружбы и братства народов. «Именно рабочий класс,— подчерки¬
вал Л. И. Брежнев,— самый интернационалистский класс по своей сущ¬
ности, играет решающую роль в процессе сближения всех наций и на¬
родностей нашей страны» 8.
В Донбассе работают трудящиеся свыше 100 национальностей. Это
единая интернациональная семья с единой общесоветской культурой,
основанной на марксистско-ленинском мировоззрении.
Важное место занимает Донбасс и в осуществлении комплексной
программы социалистической экономической интеграции. В братские
страны — члены СЭВ он поставляет прокатное, крановое, кузнечно¬
прессовое и шахтное оборудование, тепловозы и электровозы, экскава¬
торы, химическую продукцию и др.
Достижения рабочих Донбасса высоко оценены Родиной. Донецкая
область награждена двумя орденами Ленина, Ворошиловградская и
Ростовская — орденами Ленина. Орденом Ленина награжден Донецк,
орденом Октябрьской Революции—Ворошиловград и Жданов, орденом
Трудового Красного Знамени — Краматорск, Жданов, Макеевка. Прави¬
тельственных наград удостоены коллективы почти 100 промышленных
предприятий, десятки тысяч лучших работников.
Возрастание роли рабочего класса в развитом социалистическом
обществе обусловливает его влияние на совершенствование планирова¬
ния и управления народным хозяйством, решение таких задач, как даль¬
нейшее развитие социалистической демократии, совершенствование
• Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М„ 1974, т. 4, с. 58.
11
политической системы социалистического общества, всех сторон обще¬
ственно-политической жизни. Ярчайшим проявлением творческой актив¬
ности рабочего класса является массовое социалистическое соревнова¬
ние, движение за коммунистическое отношение к труду. Коммунисти¬
ческая партия прилагает большие усилия к тому, чтобы их влияние во
всех сферах общественной жизни росло и укреплялось, а творческая ак¬
тивность и инициатива приносили еще более плодотворные результаты.
В едином строю многомиллионного рабочего класса СССР самоот¬
верженно трудятся и приумножают успехи социалистической Родины
рабочие Донбасса — крупнейшего экономического района страны. Они
вписали немало ярких страниц в героическую летопись трудового и
ратного подвига советского народа, достигли замечательных успехов в
укреплении индустриального могущества нашей Родины.
Ныне рабочие Донбасса, как и весь советский народ, самоотвер¬
женно и упорно трудятся, реализуя решения XXVI съезда КПСС. Они
уверены, что разработанная партией на 80-е гг. величественная про¬
грамма экономического и социального развития СССР непременно бу¬
дет воплощена в жизнь. В Отчетном докладе ЦК КПСС съезду партии
Л. И. Брежнев сказал: «Да, советские люди с уверенностью смотрят в
завтрашний день. Но их оптимизм — не самоуверенность баловней судь¬
бы. Наш народ знает: все, что он имеет, создано его собственным тру¬
дом, защищено его собственной кровью. И мы оптимисты потому, что
верим в силу труда. Потому, что верим в свою страну, в свой народ.
Мы оптимисты потому, что верим в свою партию, знаем — путь, кото¬
рый она указывает,— единственно верный путь!»9. Это — путь наиболее
полного использования возможностей и преимуществ общества зрелого
социализма, обеспечения значительного увеличения его материальных и
духовных богатств, дальнейшего роста производственного и научно-
технического потенциала Советского государства.
* * *
Первый том «Истории рабочих Донбасса» по¬
священ двум крупным эпохам: дореволюционной и переходной от капи¬
тализма к социализму. Соответственно ои состоит из двух частей.
В первой части тома дается краткий очерк развития промышлен¬
ности Донецкого бассейна со времени его заселения. Авторы обращают
первостепенное внимание на формирование и развитие главной произ¬
водительной силы общества — рабочего класса, показывают процесс
развертывания классовой борьбы, неуклонного нарастания революцион¬
ного движения, участие донецких рабочих в двух буржуазно-демократи¬
ческих.и Великой Октябрьской социалистической революции.
Вторая часть посвящена периоду построения основ социализма в
нашей стране, когда решались принципиальные задачи социалистиче¬
ского строительства — создание материально-технической базы социа¬
лизма, утверждение социалистических производственных отношений,
полная ликвидация эксплуататорских классов и уничтожение всех форм
эксплуатации человека человеком, достижение социально-политическо¬
го и идейного единства советского общества. Здесь освещается борьба
9 Отчет Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической „партии
Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней поли¬
тики. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева 23 февраля
1981 года.— Правда, 1981, 24 февраля.
12
Донецкого пролетариата за установление й укрейление властй Советов,
восстановление Всесоюзной кочегарки, социалистическую реконструк¬
цию народного хозяйства.
При исследовании перечисленных проблем авторский коллектив
опирался на достижения советской исторической науки, в том числе на
опубликованные монографические исследования по истории Донбасса
и его рабочего класса, прежде всего фундаментальные коллективные
работы по истории областных партийных организаций 10 11, городов и сел
Украинской ССР и, техники и отраслей промышленности 12. рыли ис¬
пользованы материалы исследований, посвященных проблемам форми¬
рования и развития рабочего класса в Донбассе в дореволюционную
эпоху 13, участия донецкого пролетариата в социалистической револю¬
ции 14, борьбы рабочих края за восстановление народного хозяйства и
социалистическую индустриализацию 15.
Первый том «Истории рабочих Донбасса» написан авторским кол¬
лективом в составе: Ю. Ю. Кондуфор (введение), А. С. Лисянский,
В. А. Пирко (глава I), С. И. Потолов (глава II), Ю. И. Серый (§ 1
главы III), А. М. Максимов, В. Г. Сарбей (§ 2, 3 главы III), В. В. Мо¬
дестов, А. И. Прийменко (§ 4 главы III), В. И. Кизченко (глава IV),
Н. Г. Гончаренко, Г. Г. Скиртач (глава V), Д. А. Першак (§ 1—4 гла¬
вы VI), Е. М. Скляренко (§ 5 главы VI), В. Н. Носков (§ 1 главы VII),
Е. А. Курдюмова (§ 1—3 главы VII), С. В. Кульчицкий (§ 2—3 гла¬
вы VII, заключение), 3. Г. Лихолобова (главы VIII, IX), Г. Я. Поно¬
маренко (глава IX).
Иллюстрации подготовили О. Н. Мовчан, А. М. Сабина. Указатели
составлены О. Н. Мовчан. Научно-вспомогательную работу провели
В. М. Даниленко, В. М. Кривонос, О. Н. Мовчан, А. П. Моргаенко.
Редколлегия и авторский коллектив выражают искреннюю благо¬
дарность сотрудникам Института истории СССР АН СССР, научным
сотрудникам и преподавателям кафедр общественных наук Донецкого,
Харьковского и Ростовского государственных университетов, Вороши-
ловградского педагогического института и всем товарищам, которые
своими замечаниями и советами оказали помощь в создании этой
книги.
10 Очерки истории партийных организаций Дона. Ростов н/Д, 1973, ч. 1
(1898—1920); Очерки истории Ворошиловградской партийной организации. Киев, 1978;
Очерки истории Донецкой областной партийной организации. Донецк, 1978.
11 1стор1я MicT i Ыл УкраТнсько! РСР. Луганська область. К., 1968; 1стор1я mict i
cbi УкраТнськоТ РСР. Донецька область. К., 1970.
История технического развития угольной промышленности Донбасса. В 2-х т.
Киев, 1969.
13 Потолов С. И. Рабочие Донбасса в XIX веке. М.; Л., 1963; Кирьянов Ю. И.
Рабочие Юга России. М., 1971; Серый Ю. И. Рабочие Юга России в период империа¬
лизма. Ростов н/Д, 1971; Прийменко А. И. Легальные организации рабочих Юга России
в период империализма. Киев; Донецк, 1977, и др.
14 Запорожец М. Я. Коммунисты Макеевки в борьбе за победу и укрепление Со¬
ветской власти. Донецк, 4961; Гончаренко Н. Г. В битвах за Октябрь. Донецк, 1974;
Модестов В. В, Рабочие Донбасса в трех революциях. |М.» 1974, и др.
15 Курдюмова Е. Донецкая партийная организация в годы восстановительного
периода. Донецк, 1957; Скобцов Л. Я. Партийные организации Донбасса в борьбе за
осуществление ленинского плана индустриализации страны (1926—1929). Сталино,
1959; Иванов В. И., Чернопицкий П. Г. Социалистическое строительство и классовая
борьба на Дону (1920—1937). Ростов н/Д, 1971; Пономаренко Г. Я. Во главе трудового
подъема. Киев, 1971; Лихолобова 3. Г. Рабочие Донбасса в годы первых пятилеток
(1928—1937). Донецк, 1973, и др.
13
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ДОНЕЦКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ В БОРЬБЕ ПРОТИВ
САМОДЕРЖАВИЯ И БУРЖУАЗИИ
ГЛАВА I
ДОНЕЦКИЙ ПРЕДПРОЛЕТАРИАТ
Воссоединение Украины с Россией и успешная
борьба Русского государства с турецко-татарской агрессией сделали
возможными постепенное заселение и освоение пустынных прежде про¬
сторов «Дикого поля», в том числе и Донецкого кряжа. Начало этого
процесса совпало со временем ускоренного развития товарно-денежных
отношений, когда отдельные местные рынки стали сливаться в единый
всероссийский внутренний рынок. Развитие общероссийского рынка ука¬
зывало на то, что внутри феодально-крепостнической формации начали
складываться буржуазные отношения. «Так как руководителями и хо¬
зяевами этого процесса были капиталисты-купцы,— указывал В. И. Ле¬
нин,— то создание этих национальных связей было не чем иным, как
созданием связей буржуазных» *.
НАЧАЛО ЗАСЕЛЕНИЯ
ТЕРРИТОРИИ
ДОНЕЦКОГО БАССЕЙНА
1. ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧИХ КАДРОВ
В ДОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
гПосле того, как территория «Дикого поля»
вошла в состав Русского государства, сюда
устремились беглые крестьяне, мещане, ка¬
заки из многих районов Украины и России., Вслед за стихийным народ¬
ным потоком продвигалась военно-правительственная колонизация.^Для
укрепления южных границ строились засечные черты (оборонительные
линии), крепости с гарнизонами — Маяки, Тор (ныне Славянск) и др^
Со второй половины XVIII в. стали прибывать выходцы из Молдавии,
Валахии, Сербии. Новопоселенцам из иностранцев царское правитель¬
ство предоставляло немалые льготы, в частности, на правах казенных
крестьян они строили села.; После русско-турецкой войны 1768—1774 гг.
из Крыма переселялись греки и валахи, искавшие спасения от гнета
татарских феодалов.
уГак шло заселение территории Донецкого кряжау С 20-х гг. XIX в.
образовавшаяся здесь обширная область стала называться Донецким
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 154.
14
бассейном. Население его было разнообразным по этническому составу,
в восточной части (до р. Кальмиус) преобладали русские, в западной —.
украинцы.)
В Донецком крае значительная часть земли была казенной. На ней
жили различные категории государственных крестьян. Росло, однако, и
помещичье землевладение. Царское правительство щедро раздавало
земли за службу — ранговые дачи. На частновладельческих землях бы¬
ло мало крепостных крестьян. В. И. Ленин относил Юг к тем окраинам
России, «где крепостное право либо вовсе не было известно, либо было
всего слабее»2.
В 1721 г. Г. Г. Капустин, возглавивший экспедицию Бергколлегии,
открыл на р. Кундрючьей и в уроч. Оленьи горы месторождения камен¬
ного угля. В 40-х гг. группа купцов во главе с И. Тинкиным обнаружи¬
ла свинцовые руды близ Сухарева Городка на Донце. Экспедиция купца
И. Морозова пришла к выводу, что руды, найденные в верховьях Луга-
ни, можно перерабатывать, для чего необходимо основать железодела¬
тельный завод. В последней четверти XVIII в. геологические исследова¬
ния и разведочные работы производили «рудознатцы» М. Афонин,
М. Ливанов, Н. Аврамов, И. Бригонцов.
Начало освоения природных богатств края
солеваренных связано с соляным промыслом. В 1664 г. близ
промыслов I Торских озер построили казенный солеварный
завод. Для его обслуживания и охраны от на¬
бегов крымских татар из Белгорода направили 318 человек.
Низкая концентрация рассолов Торских озер побуждала к поискам
новых соляных источников. В.1683 г. началась выварка соли на р. Бах-
мут. К началу XVIII в. центр солеварения из Тора
Бахмут.
В 1704 г. Бахмутские промыслы по указу Петра I
казне, а Торские, как менее рентабельные, отданы на
жителям за десятую бочку соли, а затем за деньги. В
промыслы также были взяты в казну. Однако из-за недостатка рабочих
рук и перебоев в доставке дров выварка соли велась нерегулярно.
В 1732 г. казна предпочла отдать Бахмутский и Торский заводы на
десять лет в откуп компании купцов.
Солеварные заводы представляли собой довольно крупные ману¬
фактуры. Несмотря на применение вододействующих механизмов, тех¬
ника солеварения была примитивной. В связи с истощением лесов пред¬
принимались неоднократные, хотя и безуспешные в целом, попытки
применить минеральное топливо для выварки соли и для кузнечных
работ,
v С
ров в
шиеся
шиеся
няли тяжелую государственную повинность и под любыми предлогами
уклонялись от работы, разбегались, не отбыв положенного срока. Из-за
отсутствия работников варницы временами бездействовали.
С заселением Тора и Бахмута кадры солеваров в основном форми¬
ровались из местных жителей — украинцев и русских. Труд для этих
казенных квалифицированных работников был обязательным, но они
переместился в
были отписаны
откуп местным
1715 г. Торские
соляным промыслом связано формирование первых рабочих кад-
Донбассе. Торский завод обслуживали попеременно направляв-
из ближайших городов служилые люди, в том числе и переселив-
на юг России выходцы из Правобережной Украины. Они выпол-
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 628.
15
освобождались от других повинностей и получали право варить соль
«про себя». Расширение производства потребовало пополнения рядов
солеваров. В их число правительство резрешило записывать в 30-х гг.
XVIII в. «казачьих подпомощников» — беднейшую часть населения
слободских и малороссийских полков, однодворцев, помещичьих кре¬
стьян из Воронежской и Белгородской губерний. Солевары объединя¬
лись в «солеварскую команду» во главе с выборным атаманом, обычно
из зажиточной верхушки. В 1737 г. на заводах трудилось 308 со¬
леваров.
Профессия солеваров стала потомственной. В 20—40-х гг. XVIII в.
четыре солевара за изнурительную работу возле сковород с кипящим
рассолом получали летом 30, а зимой 28 коп. в день. В 50-х гг. была
введена новая форма оплаты труда, предусматривавшая обязательный
минимум выработки. Солеварам платили по 1 коп. за каждый пуд, а в
случае невыполнения нормы — вдвое меньше. Работа по вольному най¬
му оплачивалась в 2 раза выше.
При такой оплате труда солевары влачили жалкое существование,
и казна вынуждена была наделять их землей, сенокосами, скотом. Кро¬
ме земледелия, часть солеваров занималась рыбной ловлей, торговлей,
чумачеством.
Квалифицированными работниками являлись также кузнецы, кото¬
рые принудительно направлялись на промыслы преимущественно из
Ельца. Они сменялись через полгода, а с 1744 г.— через год. С 50-х гг.
среди кузнецов появились «вольножелающие». В штате заводов в
60-х гг. числилось 16 кузнецов» Однако полностью штат кузнецов был
укомплектован лишь в редких случаях.
В начале XVIII в. кузнецы-мастера получали по 1 руб. в месяц, а
рядовые — по полтине. Всем им выдавали также «хлеб», как и солдатам.
В середине XVIII в. кузнецам платили по 6,5 коп. в день.
Заготовкой, подвозкой дров и вывозом соли занимались работные
люди — так называли приписанных к заводам крестьян и казаков,
выполнявших вспомогательные работы. Они составляли свыше полови¬
ны всей рабочей силы промыслов. В 1712 г. к заводам были приписаны
«городы и новопоселенные слободы Бахмутского уезда», которые долж¬
ны были направлять через каждые три месяца 300 человек. В 1732 г.
отправка на заводы работных людей (по 600 человек попеременно) была
возложена на соседние полки Слободской Украины, так как Бахмут-
ская канцелярия жаловалась на уменьшение населения и его разорение,
а с 1743 г. на казенных поселян Белгородской и Воронежской гу¬
берний.
В связи с сокращением выварки соли все вспомогательные работы
в 1765 г. были возложены на бахмутских солеваров и на взрослых муж¬
чин— членов их семей. Но уже в 1768 г. Главная соляная контора
пришла к выводу, что только этой рабочей силы недостаточно, и потре¬
бовала выдачи нарядов на отправку 140 человек из слобод Бахмут¬
ского уезда. Бахмутская городовая канцелярия, ссылаясь на разорение
населения во время последнего набега татар в 1769 г., возбудила хода¬
тайство об отмене нарядов, а затем прекратила их выполнение. Завод¬
ская администрация добивалась возобновления отправки работников из
Белгородской и Воронежской губерний, однако вопрос не был разрешен
вплоть до закрытия заводов.
Таким образом, кадры солеваров в Донецком крае состояли из
немногочисленных казенных потомственных солеваров, работных лю¬
16
ЗАРОЖДЕНИЕ ГОРНОЙ
И ГОРНОЗАВОДСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
дей — приписанных на небольшой срок крестьян и казаков, а также
вольнонаемных.
Во второй половине 70-х гг., когда усилился привоз дешевой само¬
садочной соли из Крыма, Бахмутский и Торский заводы, работавшие
с большими перебоями, были закрыты. Основная часть солеваров вер¬
нулась к занятиям сельским хозяйством, торговлей, промыслами. Часть
бахмутских солеваров влилась в ряды рабочих горнозаводской про¬
мышленности юга России.
Возникновение горной и горнозаводской про¬
мышленности на юге России находилось в тес¬
ной связи с общим промышленным развитием
страны. Здесь постепенно накапливался опыт
добычи и использования угля для солеварения и кузнечных работ.
Местные жители добывали уголь для отопления жилищ и хозяйствен¬
ных надобностей. Со средины 80-х гг. XVIII в. в небольших масштабах
велась разработка каменноугольных месторождений для нужд флота и
внутреннего рынка.
Выход России к побережью Черного и Азовского морей потребовал
налаживания производства орудий и боеприпасов для флота и южных
крепостей из металла, выплавляемого из местных руд на донецком
каменном угле. Доставка железа с Урала на дальние расстояния при
примитивных транспортных средствах была дорогостоящей и длитель¬
ной. Поэтому по поручению царского правительства английский инже¬
нер Ч. Гаскойн в 1794 г. подготовил проект завода, который решено
было построить на р. Лугани в 15 верстах от ее впадения в Донец.
Предполагалось использовать силу воды для приведения в действие
механизмов завода, сплавлять к нему по Донцу каменный уголь из
Лисичанска и доставлять железную руду из окрестных сел — Городища
и Петропавловки. 14 ноября 1795 г. был издан указ «Об устроении
литейного завода в Донецком уезде при реке Лугани и об учреждении
ломки найденного в той стране каменного угля».
В 1796 г. началось строительство завода, вокруг которого возникло
поселение «Луганский завод». Так было положено начало металлургии
Юга и основан первый рабочий поселок металлургов, нынешний Воро¬
шиловград.
Для обеспечения завода углем в 1795 г. на территории современно¬
го Лисичанска был заложен первый в Донбассе каменноугольный
рудник. Уже в 1796 г. здесь стали добывать уголь. Сплавлять его по
Донцу и Лугани не удалось, так как расчистка русла рек не была за¬
кончена, и топливо доставлялось на волах. Уголь шел на удовлетворе¬
ние нужд флота, отопление казарм, кузниц и различных хозяй¬
ственных целей, а также поступал на рынок. Кроме Лисичанского
появились новые рудники, началась систематическая промышленная
добыча угля. За первое десятилетие (1796—1806) она состави¬
ла 2,4 млн. пудов угля, из них 90% приходилось на долю Лисичанского
рудника.
В 1799 г. на Лисичанском руднике из каменного угля выжгли кокс
для Луганского завода, положив начало производству кокса в стране.
4 октября 1800 г. на заводе задули доменную печь и из местной руды
на донецком угле получили чугун. Это была первая в России выплавка
чугуна на минеральном топливе. Супер-интендант Луганского завода в
своем донесении сообщал: «отлитые из Городищенской руды ядро,
2. 271
17
бомба и граната, которые суть первые посредством кокса в сей империи
отлитые» 3.
Однако это была лишь опытная плавка. Наладить доменное произ¬
водство на каменном угле тогда не удалось. Металлургия России,
сосредоточенная на Урале, основывалась на древесном угле. Английские
же мастера, работавшие на заводе, не смогли использовать уже накоп¬
ленный в их стране опыт выплавки чугуна на коксе. Кроме того, мест¬
ные руды имели низкое содержание железа, а лисичанский уголь слабо
коксовался. Завод превратился в передельный и с 1807 г. переплавлял
уральский чугун и металлический лом, поступавший из южных крепо¬
стей и от Черноморского флота. Добыча руды прекратилась еще в
1802 г.
Луганский завод представлял собой казенную мануфактуру и пер¬
вое время приносил довольно значительную прибыль. За первые пять
лет было выпущено около 1 тыс. орудий и примерно 400 тыс. снарядов.
В период Отечественной войны 1812 г. он расширился и поставил рус¬
ской армии много пушек и снарядов.
В 1830—1840 гг. опыты плавки местных руд на минеральном топли¬
ве продолжались, но промышленного значения они не имели. В эти
десятилетия казенные заказы были сокращены, и завод приступил к
производству промышленного оборудования и сельскохозяйственных
машин. Неоценимую службу завод сослужил в годы Крымской войны,
когда он ежедневно посылал защитникам Севастополя по 3 тыс. пудов
снарядов.
Новые опыты использования минерального топлива для выплавки
металла были проведены в Керчи, где открыли богатые месторождения
железных руд. В 1850 г. в построенной там домне начались плавки из
местных руд на донецком антраците. Во время Крымской войны этот
казенный завод разрушил неприятель. 1858 г. в Бахмутском уезде (на
территории современного Енакиево) был заложен доменный завод, на¬
званный в честь Петра I Петровским. Здесь выплавили свыше 30 тыс.
пудов чугуна, но наладить доменное производство не удалось.
Накопленный на заводах опыт не пропал. Как справедливо заме¬
чал известный русский ученый, инженер И. А. Тиме, «казенная опыт¬
ная плавка, со всеми ее затруднениями и временными неудачами, дала
возможность следующим частным предпринимателям встать на более
твердую почву, послужившую к дальнейшему развитию горного дела
на юге России» 4.
До начала 40-х гг. XIX в. основным поставщиком угля являлись
северная и западная части Донецкого бассейна. Здесь находились
крупный Лисичанский и два других казенных рудника. Действовали и
небольшие, кустарного типа помещичьи шахты, на которых уголь добы¬
вался только осенью и зимой. Наряду с этим имелись и крупные раз¬
работки, к которым принадлежала, например, шахта с. Александровка
(ныне территория Донецка). В 1905 г. ее производительность вдвое
превысила добычу угля на Лисичанском руднике.
В Бахмутском и Славяносербском уездах Екатеринославской гу¬
бернии государственные и помещичьи крестьяне добывали уголь в мел¬
ких шахтах («дудках»), разрабатывая с помощью простейших инстру-
5 Цит. по: Фесенко В. О. Перша домна Луганського ливарного заводу. Луганськ,
1930, с. 3.
4 Тиме И. Очерк современного состояния горнозаводского дела в Донецком бас¬
сейне.— Горный журнал, 1889, т. Ц с. 5—6.
18
Конный привод для подъема из шахты вагонетки с рудой.
ментов только верхние слои. Ручным воротом в шахту спускали людей
и поднимали уголь. В Области Войска Донского таким же способом
добычу угля вели казаки.
В 1817 г. началась разработка антрацита у казачьей станицы Гру¬
шевая (ныне Шахты). Уже в 1844 г. на долю грушевского угля прихо¬
дилось больше 50, а в 1860 г.— 73% всей добычи в Донбассе.
При всех успехах в освоении природных богатств феодальные поряд¬
ки и экономическая отсталость страны задерживали создание в Донец¬
ком бассейне развитой горной и горнозаводской промышленности. Из
45 каменноугольных и антрацитовых рудников, действовавших в начале
50-х гг., лишь на Лисичанском и Александровском использовались
паровые машины и правильно велись горные работы.
С основанием Луганского завода и Лисичан-
горнозаводских ского рудника стали формироваться кадры
мастеровых металлистов и шахтеров. В 1797 г. на заводе
числилось 575 мастеровых, присланных из
Петрозаводска, Липецка и Херсона. Большую их часть составляли рус¬
ские квалифицированные рабочие. Вспомогательные работы возлага¬
лись на приписных крестьян (в основном из окрестных сел), которых
насчитывалось 2080, из них работоспособных только 1272 человека. На
строительстве использовался труд 194 вольнонаемных рабочих (глав¬
ным образом плотников и каменщиков из Ярославской губернии) и
10 арестантов. После перевода части мастеровых на другой завод, а
заключенных на золотые прииски Урала и Сибири, на Луганский завод
и Лисичанский рудник для пополнения рабочей силы в 1804 г. были
направлены 500 рекрутов, непригодных к строевой службе. В 1806 г. в
производственном штате завода и рудника состояло 1111 мастеровых.
При этом с 1797 по 1806 г. число рабочих на Лисичанской шахте увели¬
чилось с 52 до 354 человек.
2*
19
С начала XIX в. угольные разработки Луганского завода стали
местом ссылки помещичьих крестьян. Здесь их содержали в остроге
полгода, год и более продолжительный срок, под охраной направляя на
каторжные работы в шахты.
Приписные крестьяне, основную часть которых составляли русские
переселенцы, обязаны были подвозить к заводу 120 пудов угля в год на
каждую ревизскую душу *. С учетом того что ревизскими душами яв¬
лялись также малолетние и старики, а расстояние от места жительства
до Лисичанска и от шахт до завода было значительным, выполнение
обязательных работ требовало нескольких месяцев и даже полугода.
Приписные получали немногим более 1 коп. с пуда, вольным же возчи¬
кам платили по 6 коп.
Тяжелое положение крестьян вызывало высокую смертность.
К 1814 г. число трудоспособных приписных сократилось почти втрое и
составило всего 445 человек. Лишь в 1821 г. вконец разорившихся при¬
писных крестьян освободили от подвоза угля. Эту повинность вменили
в обязанность так называемым непременным работникам (960 человек),
которые набирались из крестьян в селах Каменный Брод (вблизи за¬
вода) и Верхнее (около рудника). Они наделялись землей и разводили
волов, на которых возили уголь. Таким образом, сохраняя связь с сель¬
ским хозяйством, крестьяне постепенно превращались в производствен¬
ных рабочих. Указом от 28 апреля 1828 г. категория непременных работ¬
ников была упразднена. К тому времени, как отмечал министр финансов,
они «приобрели надежный навык к горным и заводским работам»
и были переведены в мастеровые, а отведенные земли перешли к
казне.
В течение первой половины XIX в. большинство луганских масте¬
ровых утратило связь с сельским хозяйством и уже относилось к потом¬
ственным рабочим. С 1806 по 1854 г. на Луганском заводе и его рудни¬
ках число работников возросло более чем вдвое (с 1111 до 2510 чело¬
век). Однако после окончания Крымской войны, когда уменьшились
поставки вооружения для армии, многие работники лишились за¬
работка.
Из среды луганских работников вышли известные геологоразведчи¬
ки и первооткрыватели месторождений полезных ископаемых на Украи¬
не — П. О. Кульшин, Я. Колесников, Е. С. Копанев, изобретатель за¬
водских механизмов Л. Е. Изъюров, строитель парохода В. Черепанцов
и др. Опытные мастеровые направлялись в другие районы страны для
развития горного дела. В 1808 г. на Олонецкие заводы было команди¬
ровано 46 человек, в 1817 г. луганчане участвовали в экспедиции по
изысканию угля в Подмосковном бассейне. Так Луганский завод, воз¬
никновению которого способствовали мастеровые из старых центров
мануфактурного производства, стал оказывать помощь в развитии про¬
мышленности в других районах страны.
Кроме казенных в Донецком бассейне действовало несколько де¬
сятков промышленных предприятий, перерабатывавших продукты
сельского хозяйства и принадлежавших помещикам и казачьей старши¬
не. На них работали в основном крестьяне, отбывавшие барщинную
повинность.
Кризис экономически невыгодного крепостнического хозяйства со¬
провождался расширением применения вольнонаемного труда. Этот
* Т. е. податное население мужского пола.
20
?
<
’O^'WEiS
b '
&**#*, tt.
л,
4>t'f,4 &&/&*>,&Г'+'4%>
лм№<
/■"а*
г< чЧ
,<x a <* ?< w4 #
• i'" I'- 4 ^4^ '<■ / '{/>.< /. *■
' ^.//,'*4 s#?,
>4/
fj&A'»-'*
t'W**'&
<<Vs
\ Чч? <■<<<
'/^4
&>V'4 X>/4^4f4A
&МЫ»1$Ы
{ A*/*»'*M-
£&$ &b*4&4 tifytMxtfaip&yflf'ff*'.
Z#^4£W’r*&*' *A^A*0»xf-
fyt$44W&
f*K4&4&4*i&' 1$&№&гА +4
/iX Й4 Л^^/4
Из штатной ведомости Луганского завода (сентябрь, 1806).
•, ■
t ' , ' "''i>'
. . ; - ;/-; p
■ ^z/^4to»*«‘>^|z jj
■Hk*****^**»? 'i
*>, ' tic •
&Л>'ГфОА
(/
>^N </7 '4<<'*/x " '"' ?\i
Ъ i > 4 ,z< / № £»' jwi* *> I
4>></,'^'^>tfX4\ i
процесс наблюдался как на казенных, так и на помещичьих предприя¬
тиях. Так, в 1818 г. администрация Луганского завода решила исполь¬
зовать на перевозке угля и руды вместо «непременных работников»
вольнонаемных рабочих. Наемные работники трудились также на шах¬
тах зажиточных крестьян и донских казаков. В начале 50-х гг. на Гру¬
шевских разработках насчитывалось около 2 тыс. человек.
Большинство вольнонаемных рабочих составляли русские®?'украин¬
ские крестьяне-оброчники из Центральной России и левобережных укра¬
инских губерний. Так, в 1836 г. в 7 из 11 уездов Харьковской губернии
было выдано около 14 тыс. паспортов и билетов. Основная масса отход¬
ников шла в горнодобывающую промышленность.
Работники страдали от жестокой эксплуата-
положение работных ции. Рабочий день на заводе длился 13 час.
Л1°ДЕИ (с 4 час. утра до 12, а затем с 1 час. дня до
6 вечера). На шахтах же работа велась в две
смены по 12 час. За изнурительный, полный опасностей труд под посто¬
янным надзором воинской команды казенные работники получали от
60 коп. до 1 руб. в месяц. Кроме того, на себя и на членов семьи завод¬
ские работники получали пайки натурой (в основном мукой). Все это
не могло, однако, дать им необходимых средств к существованию.
С ростом цен их положение становилось невыносимым. В 1834 г. работ¬
ники обратились к властям с просьбой о прибавке «провианта по 1 пу¬
ду», но комитет министров отклонил ее.
Работники и члены их семей вынуждены были вести подсобное хо¬
зяйство на полученных от завода наделах (по 2 десятины). Жены
работников занимались рукоделием, сбывая свою продукцию торговцам,
а в летнее время уходили на полевые работы в соседние села.
Заработная плата на рудниках была низкой — от 60 коп. до 1 руб.
в месяц, выплачивалась с различными удержаниями, нерегулярно. На¬
чальство не заботилось о безопасности труда горняков, на каждом шагу
их подстерегали пожары, обвалы, приводившие к человеческим жерт¬
вам. Жизнь работников регламентировалась горным уставом, мало
отличавшимся от воинского. Обычными были наказания розгами и
шпицрутенами. Срок службы казенных работников составлял 40 лет.
Работники и их семьи ютились в перенаселенных жилищах. Каз¬
ной были построены казармы из шести комнат, в каждой из которых
помещались по две — четыре семьи. Но даже и таких строений нехвата-
ло, для многих пристанищем служили землянки. Заводской доктор
И. М. Даль (отец известного писателя, языковеда и этнографа), посетив
лисичанский поселок в 1800 г., докладывал: «мастеровые, живущие там
в землянках, по многолюдству весьма стеснены, и по причине сырости,
особенно же в дождливую погоду, лихорадками и горячками больны
бывают» 5.
Положение вольнонаемных почти не отличалось от положения ка¬
зенных работников: тот же изнурительный труд, многочисленные не¬
счастные случаи, грязные и сырые землянки, удручающий быт. Из-за
нехватки в летнее время на Юге рабочих рук они получали больше,
чем казенные работники,— до 2 руб. в день, но осенью и зимой заработ¬
ная плата резко падала.
Таким образом, на начальном этапе (с середины XVII — до конца
XVIII в.) основную часть рабочей силы в Донбассе составляли феодаль¬
5 Цит. по: Пртолов С. И. Рабочие Донбасса в XIX веке, с. 61,
22
но зависимые мастеровые и приписанные к соляным промыслам кре¬
стьяне— работные люди. С конца XVIII в. возрастает доля вольнонаем¬
ного труда. Накануне крестьянской реформы из 5—6 тыс. человек, за¬
нятых в промышленности, половина работала по вольному найму. Это
прежде всего сезонные крестьяне-отходники из Центральной России и
с Левобережной Украины.
Горное и горнозаводское дело — ведущая отрасль промышленности
Донбасса — создавалось представителями украинского и русского на¬
родов. Из них формировались основные кадры предпролетариата.
2. БОРЬБА ПРОТИВ СОЦИАЛЬНОГО ГНЕТА
участие работных людей В эпоху крестьянских войн, которые В. И. Ле-
в крестьянских войнах нин называл гражданскими6, народные дви-
xvii-xvm вв. жения приобрели огромные масштабы. Борьба
велась уже не против отдельных феодалов, а
против всей крепостнической системы. Помещичий произвол и само¬
державный деспотизм угнетали и крестьян и рабочих. Поэтому рабочие
активно участвовали в антифеодальной борьбе трудящихся.
В годы крестьянской войны под руководством С. Т. Разина
(1670—1671) крупным районом борьбы стала Слободская Украина.
В семи сохранившихся «прелестных» письмах, рассылавшихся здесь по
городам и селам, Разин призывал население примкнуть к восстанию
против бояр, дворян — «изменников» и «мирских кравапивцев».
В конце сентября 1670 г. прибывший с Дона отряд А. Хромого
(запорожский казак, на Дону его называли Леско Черкашенин) стал
продвигаться вверх по Донцу. С ним шли донцы, запорожцы, торские
солевары. Большую активность проявили работные люди во главе с ата¬
маном П. Ивановым, призывавшим местное население перейти на сто¬
рону разинцев и бить общих врагов. 14 октября 1670 г. восставшие
овладели Маяцкой крепостью и соседним Царевом-Бориоовом. Местная
администрация была уничтожена, власть перешла к выборным ата¬
манам.
Царское правительство направило в район боевых действий значи¬
тельные военные силы, на помощь которым пришли казацкая старшина
и богатые мещане Слобожанщины. В ноябре 1670 г. восстание было
здесь подавлено. Началась чудовищная расправа. В городах, по доро¬
гам и берегам Донца стояли виселицы. Среди казненных были выбор¬
ный атаман крепости Маяки Е. Субочев и горский атаман П. Иванов.
Движение пошло на спад, лишь отдельные небольшие отряды продол¬
жали борьбу. Один из таких отрядов во главе с К. Даниловым появился
на Торских озерах, но вскоре был разгромлен. Данилов и шесть его
товарищей подверглись жестокой казни.
Потерпели поражение и главные силы восставших, действовавшие
на Волге. Отголоски восстания сказывались в последующие годы в вол¬
нениях, которые вспыхивали в разных концах страны. В 1677 г. украин¬
ское и русское население Тора выступило против воеводы Р. Маслова
и добилось ограничения его прав.
Активно действовали работные люди в крестьянской войне
1707—1708 гг. под руководством донского казака, атамана Бахмутских
соляных промыслов К. А. Булавина. Движение развернулось на Дону,
• См.: Ленин В. И, Поли. собр. соч.» т. 26, с. 311.
23
процесс наблюдался как на казенных, так и на помещичьих предприя¬
тиях. Так, в 1818 г. администрация Луганского завода решила исполь¬
зовать на перевозке угля и руды вместо «непременных работников»
вольнонаемных рабочих. Наемные работники трудились также на шах¬
тах зажиточных крестьян и донских казаков. В начале 50-х гг. на Гру¬
шевских разработках насчитывалось около 2 тыс. человек.
Большинство вольнонаемных рабочих составляли русские и украин¬
ские крестьяне-оброчники из Центральной России и левобережных укра¬
инских губерний. Так, в 1836 г. в 7 из 11 уездов Харьковской губернии
было выдано около 14 тыс. паспортов и билетов. Основная масса отход¬
ников шла в горнодобывающую промышленность.
Работники страдали от жестокой эксплуата-
положение работных ции. Рабочий день на заводе длился 13 час.
людей (с 4 час уТра до 12, а затем с 1 час. дня до
6 вечера). На шахтах же работа велась в две
смены по 12 час. За изнурительный, полный опасностей труд под посто¬
янным надзором воинской команды казенные работники получали от
60 коп. до 1 руб. в месяц. Кроме того, на себя и на членов семьи завод¬
ские работники получали пайки натурой (в основном мукой). Все это
не могло, однако, дать им необходимых средств к существованию.
С ростом цен их положение становилось невыносимым. В 1834 г. работ¬
ники обратились к властям с просьбой о прибавке «провианта по 1 пу¬
ду», но комитет министров отклонил ее.
Работники и члены их семей вынуждены были вести подсобное хо¬
зяйство на полученных от завода наделах (по 2 десятины). Жены
работников занимались рукоделием, сбывая свою продукцию торговцам,
а в летнее время уходили на полевые работы в соседние села.
Заработная плата на рудниках была низкой — от 60 коп. до 1 руб.
в месяц, выплачивалась с различными удержаниями, нерегулярно. На¬
чальство не заботилось о безопасности труда горняков, на каждом шагу
их подстерегали пожары, обвалы, приводившие к человеческим жерт¬
вам. Жизнь работников регламентировалась горным уставом, мало
отличавшимся от воинского. Обычными были наказания розгами и
шпицрутенами. Срок службы казенных работников составлял 40 лет.
Работники и их семьи ютились в перенаселенных жилищах. Каз¬
ной были построены казармы из шести комнат, в каждой из которых
помещались по две — четыре семьи. Но даже и таких строений нехвата-
ло, для многих пристанищем служили землянки. Заводской доктор
И. М. Даль (отец известного писателя, языковеда и этнографа), посетив
лисичанский поселок в 1800 г., докладывал: «мастеровые, живущие там
в землянках, по многолюдству весьма стеснены, и по причине сырости,
особенно же в дождливую погоду, лихорадками и горячками больны
бывают» 5.
Положение вольнонаемных почти не отличалось от положения ка¬
зенных работников: тот же изнурительный труд, многочисленные не¬
счастные случаи, грязные и сырые землянки, удручающий быт. Из-за
нехватки в летнее время на Юге рабочих рук они получали больше,
чем казенные работники,— до 2 руб. в день, но осенью и зимой заработ¬
ная плата резко падала.
Таким образом, на начальном этапе (с середины XVII — до конца
XVIII в.) основную часть рабочей силы в Донбассе составляли феодаль¬
5 Цит. по: Потолрв С. И. Рабочие Донбасса в XIX веке, с. 6Г
22
но зависимые мастеровые и приписанные к соляным промыслам кре¬
стьяне— работные люди. С конца XVIII в. возрастает доля вольнонаем¬
ного труда. Накануне крестьянской реформы из 5—6 тыс. человек, за¬
нятых в промышленности, половина работала по вольному найму. Это
прежде всего сезонные крестьяне-отходники из Центральной России и
с Левобережной Украины.
Горное и горнозаводское дело — ведущая отрасль промышленности
Донбасса — создавалось представителями украинского и русского на¬
родов. Из них формировались основные кадры предпролетариата.
2. БОРЬБА ПРОТИВ СОЦИАЛЬНОГО ГНЕТА
участие работных людей В эпоху крестьянских войн, которые В. И. Ле-
в крестьянских войнах нин называл гражданскими 6, народные дви-
xvii-xviii вв. жения приобрели огромные масштабы. Борьба
велась уже не против отдельных феодалов, а
против всей крепостнической системы. Помещичий произвол и само¬
державный деспотизм угнетали и крестьян и рабочих. Поэтому рабочие
активно участвовали в антифеодальной борьбе трудящихся.
В годы крестьянской войны под руководством С. Т. Разина
(1670—1671) крупным районом борьбы стала Слободская Украина.
В семи сохранившихся «прелестных» письмах, рассылавшихся здесь по
городам и селам, Разин призывал население примкнуть к восстанию
против бояр, дворян — «изменников» и «мирских кравапивцев».
В конце сентября 1670 г. прибывший с Дона отряд А. Хромого
(запорожский казак, на Дону его называли Леско Черкашенин) стал
продвигаться вверх по Донцу. С ним шли донцы, запорожцы, торские
солевары. Большую активность проявили работные люди во главе с ата¬
маном П. Ивановым, призывавшим местное население перейти на сто¬
рону разинцев и бить общих врагов. 14 октября 1670 г. восставшие
овладели Маяцкой крепостью и 'соседним Царевом-Борисовом. Местная
администрация была уничтожена, власть перешла к выборным ата¬
манам.
Царское правительство направило в район боевых действий значи¬
тельные военные силы, на помощь которым пришли казацкая старшина
и богатые мещане Слобожанщины. В ноябре 1670 г. восстание было
здесь подавлено. Началась чудовищная расправа. В городах, по доро¬
гам и берегам Донца стояли виселицы. Среди казненных были выбор¬
ный атаман крепости Маяки Е. Субочев и терский атаман П. Иванов.
Движение пошло на спад, лишь отдельные небольшие отряды продол¬
жали борьбу. Один из таких отрядов во главе с К. Даниловым появился
на Торских озерах, но вскоре был разгромлен. Данилов и шесть его
товарищей подверглись жестокой казни.
Потерпели поражение и главные силы восставших, действовавшие
на Волге. Отголоски восстания сказывались в последующие годы в вол¬
нениях, которые вспыхивали в разных концах страны. В 1677 г. украин¬
ское и русское население Тора выступило против воеводы Р. Маслова
и добилось ограничения его прав.
Активно действовали работные люди в крестьянской войне
1707—1708 гг. под руководством донского казака, атамана Бахмутских
соляных промыслов К. А. Булавина. Движение развернулось на Дону,
• См.: Ленин В. И, Поли. собр. соч.» т. 26, с. 311.
23
Слободской Украине, Нижней Волге. «Прелестные» письма призывали
казаков, «чернь», посадских идти против «худых людей» — князей, бояр,
прибыльщиков, служивших царю и феодалам, иноземцев.
Одним из опорных пунктов булавинцев был Бахмут: «и бахмутских
де жителей с ними ворами были много за одно ж» (бранной кличкой
«вор» официальные документы называли восставших). Работные люди
присоединились к восставшим казакам, которые несколько раз вступали
в город. В мае 1708 г. жители радушно встретили отряд атамана
С. Беспалого (около 1 тыс. человек), который соединился с прибывши¬
ми сюда запорожцами. К Беспалому примкнули 500 работных людей,
и он переправился через р. Донец.
Атаман С. Драный с отрядом в составе 7500 донских и запорож¬
ских казаков, крестьян, работных людей осадил Тор, но взять его не
смог. После подхода правительственных войск Драный отступил к
Донцу. 2 июля 1708 г. в уроч. Кривая Лука каратели напали на повстан¬
цев. В результате боя, длившегося 5 час., булавинцы потерпели пора¬
жение, 1,5 тыс. их погибло, атаман Драный был убит. На следующий
день казаки изюмского полковника Шидловского направились к Бах-
муту. «И та посланная партия тот Бахмут выжгла и разорила без
остатку и их, воров, многих побила же и взяла в полон бахмуцкого ата¬
мана Харитошку Абакумова да ясаула Мишку Скоробогатого с това¬
рищи»,— указывалось в донесении. Вскоре в результате заговора вер¬
хушки казачества, временно примкнувшей к восстанию, Булавин был
убит в Черкасске.
Борьба продолжалась и после гибели Булавина — на Дону, Волге,
в Слободской Украине и Центральной России. Повстанческие отряды
не смогли объединить свои силы и действовать согласованно. Они потер¬
пели поражение в боях с регулярными войсками.
Распространенной формой социального протеста работников Тор-
ского и Бахмутского солеварных заводов являлось их бегство с промыс¬
лов. Только за июнь 1762 г. из Бахмута бежало 20 рабочих, а за восемь
месяцев 1763 г.— свыше 100, бежали группами по несколько человек.
О бежавших 16 июля 1762 г. четырех работниках сообщалось, что они
«по многим сыскам нигде не сысканы» 7.
На Торских и Бахмутских промыслах в 1765 г. вспыхнули волне¬
ния. По указу царского правительства на солеваров возложили вспо¬
могательные работы, которые до этого выполнялись крестьянами, при¬
сылаемыми из Белгородской и Воронежской губерний. В июле 1765 г.
более чем 150 солеварам зачитали этот указ, но они заявили, что на
«казенные работы итить не желают», и проявили «упорство». Выделял¬
ся солевар Б. Андреев, который объявил, что «в работу итить не слу¬
шаю» и, как доносил прапорщик Голубков, «поступая азартно, ухватя
меня за грудь, а потом за рукав... також на левой руке у большого
пальца сделал повреждение». Опираясь на зажиточную верхушку
«солеварской команды» атаманов, заводская администрация уговорила
рядовых ее членов вернуться на работу. В отношении организатора
стачки Б. Андреева было предписано: «учинить в бахмутской соляной
конторе наказание плетьми и о том для ведома к солеварской команде
послать указ» 8.
7 Цит по: Гуржш I, О. Зародження роб1тничого класу УкраТни. К., 1958, с. '165.
8 Центральный государственный исторический архив УССР (далее — ЦГИА УССРЦ
ф. 1805, on. 1, д. 46. д. 329—333»
24
В Донецком крае была активно поддержана гайдаматчина •— нацио¬
нально-освободительное, антифеодальное движение на Правобережной
Украине. Гайдамаки, в рядах которых плечом к плечу выступали запо¬
рожская «сирома», донские казаки, украинские и русские крестьяне,
появлялись в районах солеварения — Бахмуте (1759, 1760, 1766) и Торе
(1771). Местные жители не только снабжали их продовольствием, сооб¬
щали о продвижении воинских частей, но и принимали участие в анти¬
феодальной борьбе. Власти были озабочены тем, чтобы «подозритель¬
ные люди в хуторах проживат не могли под укрывательством» 9.
Крестьянская война под руководством Е. И. Пугачева (1773—1775)
была самым мощным народным движением в феодальной России. Вы¬
ступление, начатое яицкими казаками, было подхвачено и на южной
окраине страны. Губернатор Слободской Украины в августе 1774 г. с
тревогой писал Екатерине II: «Больше всего опасно дабы он (Пугачев.—
Ред.) не преуспел и в тех местах к своему скопищу присовокупить
народов..., сие зло бежит быстро» 10 11. Власти стали готовиться к военным
действиям. Особое внимание было уделено обороне Бахмута: к нему
направили Ряжский полк с артиллерией.
Даже после подавления восстания и казни вождя мятежного кре¬
стьянства распространялись слухи, будто Пугачев жив, скоро придет
с войском и расправится с помещиками и офицерами. В Донецком крае
появился пугачевский полковник В. Журба. Он хранил знамя повстан¬
цев, портрет Пугачева, говорил, что ездит «для высмотру разбежавших¬
ся его партии людей» п. Имя Пугачева еще долго звучало в донецких
степях.
В совместной антифеодальной борьбе крепли связи русского и
украинского народов, «столь близких и по языку, и по месту житель¬
ства, и по характеру, и по истории» 12.
Тяжелейшее материальное положение, усло-
в°пе^вои^оловине вия тРУДа и быта, феодальный гнет вызывали
XIX в. протест со стороны работных людей. Несмот¬
ря на свое угнетенное положение и малочис¬
ленность, эта категория феодально зависимого населения значительно
чаще, чем крестьяне, протестовала против угнетения, для нее в большей
мере были характерны коллективные действия.
Первое выступление горнозаводских работников Донецкого края
относится к 1799 г. 7 октября горняки Лисичанского рудника напра¬
вили в правление Луганского завода коллективное прошение, содержав¬
шее жалобу на различные удержания из заработка — вычеты произво¬
дились даже для покрытия расходов угля на казенные и личные нужды
администрации. В ответ на жалобу управляющему рудником англи¬
чанину, производившему удержания, было предписано наказать проси¬
телей палками.
В 1809 г. длительную борьбу начали приписанные к шахтам кре¬
стьяне. Добиваясь освобождения от заводских работ, они безуспешно
обращались к екатеринославскому губернатору, министру финансов и
самому царю. Крестьяне разорялись, теряли лошадей и с 1811 г. оказа¬
лись не в состоянии выполнять повинности по доставке угля. За ними
9 Гайдамацький рух на УкраТш в XVIII ст. Зб1рник докуменпв. К., 1970, № 147.
10 Центральный государственный архив древних актов (далее — ЦГАДА), раз¬
ряд 6, д. 500, л. 2.
11 Там же, д. 523, л. 2.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 342.
25
накапливались недоимки, которые за период с 1811 по 1820 г. превыси¬
ли 150 тыс. руб. Выступления крестьян, требовавших списания долга и
«избавления от завода», совпали с мощным крестьянским движением на
Дону и в восточных уездах Екатеринославской губернии. В 1821 г. пра¬
вительство вынуждено было освободить приписных крестьян от завод¬
ских повинностей, возложив их на «непременных работников» из кре¬
стьян окрестных сел.
В октябре того же года «непременные работники» всем миром пи¬
сали царю, жалуясь на начальника, отобравшего у них лучшие участки
земли и принуждавшего работать в праздничные дни. Они просили вер¬
нуть их в прежнее состояние государственных крестьян и соглашались
даже на переселение в другие места.
При расследовании выяснилось, что «непременные работники»
вынуждены были выполнять работы в личном хозяйстве своего непо¬
средственного начальника, их били палками, секли розгами. Однако
виновных к ответственности не привлекли.
Жалобщики не смирились и через своих поверенных В. Л. Кудри¬
на, С. П. Жукова, Н. П. Зоза, Г. С. Лопатина и П. В. Панаиота обрати¬
лись в мае 1822 г. к министру финансов и царю. Местному писарю
И. Попову и «непременному работнику» И. Исаенко — инициаторам по¬
дачи жалобы царю, удалось убедить людей в их праве освободиться от
заводских работ. В результате 69 человек не вышли на работу.
Местные власти бросили Исаенко и Попова в заводской острог, а
семь человек наказали розгами. Следствие по делу продолжалось
долго. «Главнейшие зачинщики и возмутители» Иван Исаенко, Иван
Попов, Григорий Войко, Семен Жуков и Михайло Божич, преданные
суду, избежали сурового наказания лишь в связи с амнистией по слу¬
чаю коронации Николая I.
На заводе и рудниках усиливалось бегство казенных работников,
которых не могли остановить даже жестокие расправы. Если в 1806 г.
беглыми числились 10 человек, то в 1827 г.— 50. В связи с ухудшением
материального положения работники обращались с жалобами, добива¬
лись повышения денежной и натуральной заработной платы. Прошения,
которые направлялись не только заводской администрации, но и царю,
неизменно отклонялись.
В малонаселенном Донецком крае в этот период усилился процесс
вызревания капиталистических отношений. Вначале на казенных, а за¬
тем и на частновладельческих предприятиях возникали мануфактуры.
В промышленности ведущую роль играло горное и горнозаводское дело.
Сложился контингент промышленных работников, потомственных и
вольнонаемных. Они отличались и по характеру, и по условиям труда
от других социальных слоев дореформенной России. Однако в ту пору
«о выделении рабочего класса из общей массы крепостного, бесправ¬
ного, «низшего», «черного» сословия не могло быть и речи» 13.
В волнениях работных людей выражался прежде всего протест
против превращения феодально зависимого крестьянина в подневоль¬
ного мастерового, в заводского работника. Приписные крестьяне и
«непременные работники» стремились вернуться к сельскому хозяйству,
обрести волю. Борьба их носила, в основном, антифеодальный харак¬
тер, преобладали пассивные ее формы.
13 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с, 93,
ГЛАВА II
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПРОЛЕТАРИАТА
(1861 — 1900)
, В 1861 г. было отменено крепостное право.
Несмотря на грабительский характер крестьянской реформы, ее непо¬
следовательность и ограниченность, сохранение в экономике и полити¬
ческом строе страны сильнейших феодально-крепостнических пережит¬
ков, были созданы необходимые условия для развития производитель¬
ных сил и окончательного утверждения в России капиталистического
производства. ^Общеэкономический подъем конца XIX в., широкий раз¬
мах железнодорожного строительства чрезвычайно увеличивали емкость
внутреннего рынка, и прежде всего спрос на продукцию ведущих отрас¬
лей тяжелой промышленности — топливной и металлургической, обусло¬
вив тем самым их быстрое развитие. Наличие крепостнических пере¬
житков в старых промышленных районах (прежде всего на Урале)
имело своим следствием то обстоятельство, что развитие капитализма
в топливной и металлургической промышленности в пореформенную
эпоху происходило преимущественно не вглубь, а вширь, за счет обра¬
зования новых индустриальных районов (Юг, Кавказ, Польша). По
времени этот процесс совпадает с завершением промышленного пере¬
ворота в России и усилением притока иностранного капитала в ведущие
отрасли промышленности страны. Это также ускоряло и облегчало
формирование новых промышленных районов, развитие их промышлен¬
ности на крупнокапиталистической машинной основе. Сравнивая поре¬
форменное развитие двух основных районов горной и горнодобывающей
промышленности—Урала и Юга, В. И. Ленин писал: «Смена двух укла¬
дов общественного хозяйства сказывается на горной промышленности с
особенной наглядностью вследствие того, что типичными представителя¬
ми обоих укладов являются здесь особые районы: в одном районе можно
наблюдать докапиталистическую старину с ее примитивной и рутинной
техникой, с личной зависимостью прикрепленного к месту населения, с
прочностью сословных традиций, монополий и пр., в другом районе —
полный разрыв со всякой традицией, технический переворот и быстрый
рост чисто капиталистической машинной индустрии» Г
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 493—494.
27
Донбасс являлся центром горнопромышленного Юга, который вы¬
рос прежде всего на основе угольных богатств бассейна. Превращение
Донбасса, как и всего Юга, в крупнейший общероссийский центр камен¬
ноугольной, металлургической, металлообрабатывающей и химической
промышленности приходится в основном ца последнее десятилетие века.
Однако этот бурный взлет был итогом всего пореформенного периода.
РАЗВИТИЕ ГОРНОЙ
и горнозаводской
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
в 60—70-х гг.
I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРУПНОГО
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА
(в первые пореформенные десятилетия в До¬
нецком угольном бассейне по-прежнему пре¬
обладали мелкие разработки местных помещи¬
ков, казачьей старшины и зажиточных кре¬
стьян с сезонным производством, базировавшиеся на ручном труде и
обслуживавшие чрезвычайно узкий местный рынок. Основным центром
угледобычи в эти годы оставался Грушевский антрацитовый район.
Неудачей окончились очередные, оказавшиеся на сей раз последними,
попытки царского правительства организовать крупное металлургиче¬
ское производство на Юге: построенный в конце 60-х гг. казенный Лиси¬
чанский завод после безрезультатных плавок был закрыт. Случайными
заказами перебивался и Луганский завод.
Но уже в конце 60-х гг. намечается перелом. Большую роль в раз¬
витии донецкой промышленности сыграло железнодорожное строитель¬
ство. Донбасс и весь горнопромышленный Юг покрывается сетью же¬
лезных дорог, связавших новые индустриальные районы со всей
страной. Особое значение для подъема горной и горнозаводской про¬
мышленности имело сооружение в 1880—1884 гг. Екатерининской желез¬
ной дороги, связавшей Донбасс с Криворожьем.
Начало 70-х гг. знаменуется созданием в Донбассе двух первых на
Юге крупных частных металлургических заводов — Юзовского и Сулин-
ского.
В 1866 г. царское правительство передало концессию на строитель¬
ство рельсового завода князю Кочубею. У того, однако, не оказалось
необходимого капитала, и права на концессию были переуступлены
английскому предпринимателю Дж. Юзу. Последним в 1867 г. основы¬
вается «Новороссийское общество каменноугольного, железного и рель¬
сового производства», которое, в сущности, являлось сугубо семейным
предприятием Юзов, ибо все остальные учредители были не более чем
подставными фигурами. Царское правительство предоставило Юзу
большие льготы. Он безвозмездно получил казенные земли по берегу
р. Кальмиус в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии с камен¬
ноугольными и железорудными месторождениями, несколько ссуд на
весьма выгодных условиях, кроме того, за изготовление рельсов в тече¬
ние первых десяти лет ему должна была выплачиваться премия на
общую сумму в 1,5 млн. руб.
Благодаря этому щедрому покровительству Юзовский завод был
построен, и в 1872 г. началась регулярная выплавка чугуна. Здесь же,
в Юзовке *, впервые в России было налажено коксовое производство, а
с конца 1873 г.— и прокат рельсов.
* Такое название получил рабочий поселок, возникший при Юзрвском заводе и
расположенных рядом с ним угольных разработках,
28
i
Шахта № 1 в Горловке (1868).
Почти одновременно с Юзовским заводом ростовским промышлен¬
ником Д. А. Пастуховым также при поддержке правительства был вы¬
строен в Области Войска Донского Сулинский металлургический завод.
Однако до 1887 г. он действовал с перебоями из-за отсутствия необхо¬
димого опыта работы на антраците. Оба завода работали первое вре¬
мя на местной руде с невысоким процентом содержания железа (кри¬
ворожская руда еще не разрабатывалась), используя новую технику
и технологию: паровые двигатели, горячее доменное дутье и плавку
на коксе.
Строительство железных дорог и металлургических заводов на Юге
России и связанный с ним быстрый рост спроса на топливо и металлоиз¬
делия вызвали на рубеже 60—70-х гг. небывалую учредительскую го¬
рячку в Донбассе. Закладываются десятки шахт и штолен, основывают¬
ся многие предприятия и компании. Происходивший при этом процесс
вытеснения и поглощения мелких предпринимателей более крупными
усилился в 70-х гг., когда в угольной промышленности Донбасса неодно¬
кратно проявлялись кризисные явления. В эти годы пестепенно сходят
со сцены мелкие угольные промыслы местных крестьян, многие из кото¬
рых проявили себя незаурядными горноразведчиками и стали перво¬
открывателями ряда месторождений полезных ископаемых в Донбассе.
Их прибирали к рукам сначала свои же местные богатеи-кулаки, не
останавливавшиеся при этом ни перед какими средствами (подкуп,
спаивание крестьянского схода, организация фиктивных артелей и др.).
С развитием крупного машинного производства крестьянские угольные
промыслы окончательно были поглощены могучими конкурентами —
русскими и иностранными капиталистами.
Угледобыча в бассейне все больше сосредоточивалась на крупных
капиталистических предприятиях, в большинстве своем — специально
29
Добыча угля на руднике Берестово-Богодуховского горнопромышленного товарищества
(конец 90-х гг. XIX в.).
организованных акционерных компаниях. Такими были, в частности,
угольные копи юзовского Новороссийского общества, расположенные в
Юзовско-Макеевском районе шахты французского Горного и промыш¬
ленного общества на юге России, предприятия местных помещиков
братьев Рутченко, Карпова, Иловайского, подрядчика Прохорова, ка¬
зачьего полковника Рыковского, Общества южнорусской каменноуголь¬
ной промышленности в Горловке. Их годовая добыча исчислялась в
миллионах пудов каменного угля и антрацита. В 1878 г. на долю круп¬
нейших угольных предприятий с добычей более 1 млн. пудов угля в год
приходилось уже 58,6% всей угледобычи в бассейне.
Вновь возникшие угольные рудники и заводы очень быстро обросли
рабочими поселками. Скопления убогих землянок и казарм образовы¬
вали печально знаменитые «собачевки», «нахаловки», «Шанхай». Длин¬
ными рядами выстроились бесчисленные кабаки, «обжорки», другие
питейные заведения.
К концу 70-х гг. ясно обозначилось преимущественное развитие
промышленности в западной (украинской) части бассейна, в которой
была густая сеть железных дорог, существовали более благоприятные
условия приобретения и аренды земельных участков. На востоке, в Об¬
ласти Войска Донского, неотчуждаемость станичных земель и взимание
специальных попудных платежей (с пуда производимой на казачьих
землях продукции) в войсковую казну серьезно затрудняли переливание
капиталов в местную промышленность, замедляли ее развитие. Это
положение сохранилось и к началу XX в.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
ДОНБАССА
В 80—90-х гг.
Начиная с 80-х гг. Донбасс вступил в полосу
подъема всех отраслей промышленного
производства, превратившись на рубеже
XIX—XX вв. в крупнейший индустриальный
район России. Этому способствовали начавшаяся промышленная эксплу¬
атация богатейшего и высококачественного железорудного месторожде¬
ния в районе Кривого Рога, все более нараставший приток иностранных
капиталов в ведущие отрасли горной и горнозаводской промышлен¬
ности Донбасса и Юга в целом и, наконец, усиление протекционистской
политики царского правительства, щедро раздававшего южным горно¬
промышленникам разного рода субсидии, премии, выгодные заказы,
ограждавшие их от иностранной конкуренции системой запретитель¬
ных таможенных тарифов на ввозимые из-за границы продукцию и
сырье.
В период промышленного подъема 90-х гг. цены на угольные уча¬
стки в Донбассе за короткое время поднялись до 500 руб. за десятину.
Основывались новые акционерные компании, в большинстве своем ино¬
странные, которые подавляли и поглощали более мелких предпринима¬
телей, не выдерживавших конкуренции. Так, каменноугольные разработ¬
ки Прохорова и Древицкого перешли в начале 1895 г. за 8 млн. франков
к специально организованному для их эксплуатации бельгийскому
акционерному Обществу Прохоровских каменноугольных копей. Такая
же судьба постигла угольные копи, принадлежавшие Рыковскому. На
их базе в июле 1898 г. было организовано французское Общество Ры-
ковских каменноугольных копей.
Значительно расширилась угледобыча и на ряде старых, основан¬
ных еще в 70-х гг. рудников. Только за последнее пятилетие XIX в.
Донбасс увеличил добычу угля в 2,3 раза, выдав в 1900 г. на-гора
672 млн. пудов, что составляло свыше двух третей (68,7%) общероссий¬
ской (с Польшей) угледобычи *. Общий же уровень добычи угля за
40 пореформенных лет увеличился в 112 раз. Донбасс, таким образом,
превратился в основной топливный район страны, в ее кочегарку.
Высокие темпы характеризовали и развитие металлургии в Донец¬
ком бассейне. Всего за семилетие (1894—1900) здесь были построены,
в основном на иностранные капиталы, металлургические заводы: Друж-
ковский, Петровский в Енакиево, Донецко-Юрьевского металлургиче¬
ского общества (ДЮМО) в Алчевске, Ольховский недалеко от Луган¬
ска, Краматорский, Кадиевский Алмазного каменноугольного общества,
Макеевский Никополь-Мариупольского горного и металлургического
общества, Мариупольский бельгийского общества «Русский Провидано,
Таганрогский. Значительно расширили производство и первенцы южной
металлургии — Юзовский и Сулинский заводы. Всего же к началу XX в.
на Юге действовало 17 крупных металлургических (доменных) заводов,
из которых 12 находились в Донбассе.
Горнопромышленный Юг быстро оттеснил Урал на второй план и
превратился в главный металлургический центр страны. Донбасс, в
свою очередь, занял ведущее место в металлургии Юга, производя 70%
всего южного чугуна. За 16 лет, с 1885 по 1900 г., доля Донбасса в об¬
щероссийской выплавке чугуна возросла в 6 раз, составив в 1900 г.
36,1%. По производству чугуна Донбасс к началу XX в. опередил Урал.
♦ Эти и последующие расчеты произведены автором по «Сборникам статистиче¬
ских сведений о горнозаводской промышленности России» за соответствующие годы.
31
Открытие Дружковского металлургического завода (1894).
Как и Юг в целом, Донбасс стал также одним из основных районов
сталепрокатного и рельсового производства.
Рост каменноугольной и металлургической промышленности спо¬
собствовал развитию металлообрабатывающего производства. Возникли
литейно-механические заводы в Юзовке и на ст. Дебальцево, сталепро¬
катные и машиностроительные заводы в Константиновке, Горловке,
котельный в Таганроге, а также многие передельные заводы, кирпич¬
ное, цементное, коксовое производство. Из машиностроительных пред¬
приятий Донбасса крупнейшим был Луганский паровозостроительный
завод, построенный в конце 90-х гг. немецким капиталистом Гартманом.
В Луганске же был расположен крупный казенный патронный завод,
открытый в 1895 г. на месте прежнего казенного литейного завода, от¬
крытого в 1886 г.
Химическая промышленность была представлена содовыми завода¬
ми в Лисичанске и близ Славянска. Здесь в 1900 г. вырабатывалось
63% всего количества соды, производившейся в России. Донбасс давал
стране поваренную соль, добываемую рудничным способом в районе
Бахмута и вывариваемую на небольших солеварнях в Славянске и
Бахмуте, кислоты, стекло и стеклянные изделия. Недалеко от Никитов-
ки было расположено единственное в России предприятие по производ¬
ству ртути из добывавшейся здесь же руды (киновари)..
В Донбассе существовало также множество мелких полукустарных
предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья: мельниц,
крупорушек, винокуренных и пивоваренных заводов и др. Большинство
из них работало несколько месяцев в году. Лишь на некоторых заводах
число рабочих исчислялось десятками, они действовали круглый год,
используя в производстве механические двигатели.
32
Всего в Донбассе на 1900 г. существовало до 300 разного рода
предприятий и заведений металлообрабатывающей, химической, местной
обрабатывающей и пищевкусовой промышленности (все они состояли
под надзором фабричной инспекции), на которых трудилось до 20 тыс.
рабочих, в их числе свыше 100 более крупных (с числом рабочих свы¬
ше 15), занимавших в своем производстве около 17 тыс. рабочих.
Крупным центром фабрично-заводской промышленности к концу XIX в.
стал Луганск, где действовало 85 предприятий с 5166 рабочими.
Для Донбасса был характерен исключительно высокий уровень
концентрации производства. Крупные и крупнейшие предприятия всех
основных отраслей донецкой промышленности производили основную
часть ее продукции и сосредоточивали большинство пролетариата. Все
эти заводы и рудники технически были оснащены лучше остальных.
В 1900 г. на ; олю 31 крупнейшей угольной копи с производительностью
свыше 5 млн. пудов угля в год, составлявшей лишь 7ю часть (10,9%)
от общего числа разработок в Донбассе, приходилось 77,7% добычи
угля в бассейне, 67,4% шахтеров и 82,1% мощностей механических
двигателей. Еще более высокой была концентрация производства в ме¬
таллургической промышленности. Металлургические заводы возникли
и развивались как крупные, технически оснащенные капиталистические
предприятия, в основном комбинированного типа — с доменными, мар¬
теновскими и прокатными цехами, со своими каменноугольными и желе¬
зорудными разработками. На металлургических заводах Юга были
самые большие в России доменные печи, работавшие с применением
горячего доменного дутья. Новая техника и технология — бессемеров¬
ские и томасовские конверторы, мартеновские печи — нашли с самого
начала свое применение и в сталелитейном производстве. Что же касает¬
ся предприятий остальных отраслей ромышленности Донбасса, то и
здесь на долю восьми крупнейших завоАов приходилось 2/з общего про¬
изводства.
Засилье иноземных капиталистов в промышленности Донбасса осо¬
бенно усилилось в 90-е гг., когда в их руках оказалось не менее поло¬
вины всей добычи каменного угля, а из 12 металлургических заводов
лишь Сулинский работал полностью на русских капиталах. Судьбы юж¬
ной горной и горнозаводской промышленности в значительной степени
решались в Париже, Лондоне, Брюсселе, Берлине. Собираясь на съез¬
дах горнопромышленников юга России в Харькове, участвуя в первых
монополистических объединениях и соглашениях 80—90-х гг., донецкие
угольные и горнозаводские магнаты ради получения громадных бары¬
шей не останавливались ни перед чем, даже перед сокращением про¬
мышленного производства, неоднократно вызывая «угольные кризисы».
Главным источником прибылей угольных и металлургических ко¬
ролей Донбасса была жестокая эксплуатация десятков тысяч донецких
рабочих. Печально знаменитая «русская сверхприбыль», получаемая в
результате безудержной эксплуатации дешевой рабочей силы,— вот что
привлекало в Россию иностранных предпринимателей. Современники
отмечали громадные, непривычные для Западной Европы барыши юж¬
ных горнопромышленников. Крупнейшие угольные и металлургические
компании, выдавая в виде дивидендов акционерам крупные суммы,
практически в несколько лет окупали свои первоначальные затраты.
Известно, например, что Дж. Юз, который свое предприятие построил
в основном на царские субсидии, после смерти в 1889 г. оставил сыновь¬
ям состояние, оценивавшееся примерно в 1 млн. руб. золотом.
3. 271 .
33
Юз и другие промышленники быстро приноравливались к россий¬
ским полукрепостническим порядкам. Зачем, скажем, было заботиться
о техническом совершенствовании производства, об улучшении условий
труда и безопасности рабочих, если у заводских и рудничных контор
обычно толпились голодные и нищие крестьяне, согласные ради зара¬
ботка на любые условия? Потому-то большинство донецких углепро¬
мышленников дорогостоящей механизации предпочитали широкое
использование ручного труда, усиленную эксплуатацию рабочих. Огра¬
ничиваясь употреблением старой, дедовской «техники», они варварски
нарушали элементарные правила безопасности, что приводило к массо¬
вым жертвам. Механические двигатели обслуживали в основном лишь
вентиляцию шахт, водоотлив и подъем угля на поверхность; все подзем¬
ные работы, и прежде всего добыча угля, производились вручную.
Для того времени даже в наиболее технически развитой южной
металлургии тяжелый физический труд занимал большое место. В до¬
менном производстве работало много гаталей, подвозивших к печам
на небольших тачках сырье, все формовочные и погрузочные работы
выполнялись вручную. Такое же положение наблюдалось и в стале¬
прокатном производстве. В Донбассе до революции не было ни одной
полностью механизированной доменной печи, ни одной разливочной ма¬
шины. Отдельные попытки дальнейшей механизации и совершенствова¬
ния металлургического производства предпринимались в те годы исклю¬
чительно русской технической интеллигенцией, такими выдающимися
инженерами, как М. А. Павлов, В. Е. Грум-Гржимайло, М. К. Курако
и др., которым приходилось постоянно выдерживать нелегкую борьбу
с иностранным засильем в горнозаводской промышленности юга Рос¬
сии. Эти попытки, однако, не меняли общей неприглядной картины.
2. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРОЛЕТАРИАТА ДОНБАССА,
ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
пути формирования Развитие крупной капиталистической инду-
и состав рабочих кадров стрии сопровождалось в Донбассе интенсив¬
ным формированием промышленного пролета¬
риата.
После отмены крепостного права многие луганские и лисичанские
рабочие перешли на возникшие в 60-е — начале 70-х гг. угольные руд¬
ники, Юзовский и Сулинский заводы. Сюда же прибывали квалифици¬
рованные рабочие из Петербурга, Москвы, с Урала. Но этого было
недостаточно. Подавляющую массу рабочих в угольной промышлен¬
ности составляли сезонники, приходившие на заработки в зимнее вре¬
мя. Кадровых рабочих во всех отраслях развивавшейся донецкой про¬
мышленности, и в частности в угольной, было очень мало. Это созда¬
вало большие трудности, особенно в период интенсивного промышлен¬
ного развития последней четверти XIX в. Необходимо учитывать, что
степной Юг по-прежнему оставался слабо заселенным, большинство
местного населения занималось земледелием. Кроме того, Донбасс
непосредственно находился в районе капиталистического сельского хо¬
зяйства (южная Украина, Дон, Кубань), отвлекавшего в летнее время
на полевые работы определенную часть донецких рабочих.
Не могла, естественно, решить дело и выписка из-за границы не¬
большого количества квалифицированных рабочих. Первые попытки в
34
этом направлении предпринимались еще накануне отмены крепостного
права, когда в 1860 г. на Грушевские антрацитовые копи из Пруссии
прибыла по контракту группа горнорабочих, которые, однако, с самого
начала отказались при тупить к работам, увидев, в каких нечеловече¬
ских условиях трудятся и живут русские шахтеры. В 1864 г. на строив¬
шийся в те годы казенный Петровский завод были выписаны из Силезии
шесть доменщиков и машинистов, а через три года на Лисичанский
рудник приехали еще три С 'льгийских рабочих. Когда Дж. Юз начал
строить свой завод, он также привез с собой из Англии около 70 опыт¬
ных рабочих. И позднее на ряде донецких предприятий, принадлежав¬
ших иностранным капиталистам, можно было встретить квалифициро¬
ванных иностранных рабочих (к началу XX в. их число составляло
несколько сотен). Этого, однако, было совершенно недостаточно, к тому
же иностранные рабочие, как правило, составляли на предприятиях
небольшую прослойку высокооплачиваемого низшего технического пер¬
сонала (техников, мастеров), что резко выделяло их из общей массы
рабочих.
Донецкие горнопромышленники обращались за помощью к царско¬
му правительству, ходатайствуя об организации переселения на Юг ра¬
бочих из промышленных областей центральной России и Урала, т. е.
фактически о воскрешении старой крепостнической практики принуди¬
тельной переброски рабочих с одного завода на другой. В 70—80-е гг.
в период наибольшей потребности в рабочих отдельные углепромыш¬
ленники выступали с предложениями об использовании труда заклю¬
ченных, ходатайствовали о предоставлении им права удерживать силой
рабочих, не желавших трудиться у них на предприятиях, отбирая у них
паспорта. По поведу последнего предложения царский чиновник, один
из руководителей Горного департамента А. М. Лоранский вынужден
был заявить, что это на деле означает «закрепостить рабочих навсег¬
да» 2. В эти же годы процветало в самых широких масштабах пере¬
манивание рабочих с одной шахты на другую. В стремлении к расшире¬
нию и дальнейшему развитию своего производства южные горнопро¬
мышленники не останавливались даже перед конфликтом с церковью,
требуя от правительства и синода сокращения числа церковных празд¬
ников.
Бурные темпы промышленного развития Юга в конце XIX в. со
всей очевидностью выявили нежизненность и несостоятельность всех
этих проектов и предложений, имевших целью искусственно, без созда¬
ния необходимых условий, — а одним из таких главных условий было
коренное улучшение материального положения донецких горняков —
решить вопрос о привлечении рабочих в горную и горнозаводскую про¬
мышленность. Формирование промышленного пролетариата в Донбассе,
как и во всей России, происходило обычным, естественным путем, опре¬
делявшимся развитием капитализма как в промышленности, так и в
сельском хозяйстве, за счет массовой пролетаризации крестьянства и
мелких товаропроизводителей, превращаемых крупной капиталистиче¬
ской индустрией в промышленных рабочих. Этот процесс получил свое
логическое завершение к началу XX в., когда во всех отраслях промыш¬
ленности Донбасса сложились устойчивые кадры рабочих. Дальнейшее
2 Труды XVIII съезда горнопромышленников Юга России. Харьков, 1894,
ч. 2, с. 345.
35
увеличение их численности происходило уже на базе сформировавше¬
гося промышленного пролетариата.
В основной массе донецкие рабочие к концу XIX в. имели крестьян¬
скую генеалогию. Россия оставалась аграрной страной, а формирова¬
ние рабочего класса происходило главным образом за счет уходивших
на заработки в промышленность крестьян. Грабительский характер
реформы 1861 г., когда у крестьян были отняты лучшие земли, а за
оставшиеся они должны были выплачивать громадный выкуп, усили¬
вающееся безземелье, нехватка рабочего скота — все это приводило к
острейшему аграрному кризису, массовым голодовкам крестьянства, к их
обнищанию и пролетаризации. Началось повальное бегство крестьян из
деревень в города и другие промышленные центры, на сельскохозяй¬
ственные работы в помещичьи экономии юга России. По подсчетам
В. И. Ленина в конце XIX в. не менее половины всех крестьянских
дворов не имели необходимых средств для ведения хозяйства и жили
в основном за счет продажи своей рабочей силы3. Именно эти разорен¬
ные и вконец обнищавшие русские и украинские крестьяне массами
приходили на заводы и шахты горнопромышленного Юга, пополняя
ряды донецких рабочих.
Многочисленные свидетельства современников, в том числе горно¬
промышленников и рабочих, показывают, что основная масса пришед¬
ших на заработки в Донбасс принадлежала к беднейшим, безземельным
и малоземельным крестьянским хозяйствам. В 1881 г. был проведен спе¬
циальный опрос крестьян-отходников, которые ехали на заработки по
железной дороге на участке от Харькова до Ростова. В числе других
отходникам был задан вопрос о причинах, побудивших их идти на про¬
мыслы. «От всех получался один и тот же ответ: недостаток земли,
недород хлеба и малый заработок на месте. Куряне говорили, что у них
на семью по V4 десятин и что в самый урожайный год семье не хва¬
тает нужного, а если бы хоть одна только десятина еще ...тогда как-
нибудь обошлись бы. Арендная плата доходит у них до 3 руб. за де¬
сятину, а тут еще убили чугункою извоз, тогда как фабрики оконча¬
тельно зарезали мелкую кустарную промышленность, причем ни то, ни
другое не заменено вовремя иным заработком. Вот и приходится
тащиться в Черноморию, да возвращаться иногда беднее, чем ухо¬
дили» 4.
На работу в Донецкий край прибывали из всех концов Европей¬
ской России. Преобладали выходцы из коренных русских губерний Чер¬
ноземного Центра (Орловской, Курской, Тамбовской, Воронежской и
др.). В 1900 г. они составляли 55,7% всех донецких шахтеров. Затем
шли выходцы из украинских губерний (Екатеринославской, Чернигов¬
ской, Полтавской) и Области Войска Донского (31,5% шахтеров в
1900 г.), т. е. как раз из местностей наибольшего крестьянского мало¬
земелья. Примерно такая же картина наблюдалась и в других отрас¬
лях донецкой промышленности. Так, по данным земского обследования
1884 г. на Юзовском заводе из 1955 семей 1539 (78,7%) были выход¬
цами из центральных и южных губерний.
Это предопределило и национальный состав донецкого пролета¬
риата. Он формировался главным образом за счет двух братских на¬
родов— русского и украинского. Во второй половине XIX в. в составе
3 См: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 170.
4 Харьковские губернские ведомости, 1881, 30 сентября.
36
донецкого пролетариата численно преобладали русские рабочие, однако
с конца XIX в. он претерпевает известную украинизацию, что объяс¬
няется высокими темпами пролетаризации украинской деревни и уси¬
лением отхода местных крестьян в горную и горнозаводскую промыш¬
ленность. Согласно данным проведенной в 1897 г. первой всероссийской
переписи населения в горнодобывающей промышленности Донбасса рус¬
ские составляли 74%, украинцы — 22,3%, а в металлургической и ме¬
таллообрабатывающей— соответственно 69 и 20,2%. Несколько больше
украинцев было в химической, обрабатывающей и пищевкусовой про¬
мышленности. В небольшом числе были представлены в промышлен¬
ности Донбасса белорусы, молдаване, казанские татары, поляки, евреи.
На металлургических заводах, как уже отмечалось, были и иностран¬
ные рабочие, главным образом англичане (на Юзовском заводе), фран¬
цузы, бельгийцы и немцы.
Приходили на работу в Донбасс также ремесленники, кустари,
другие мелкие товаропроизводители, однако численно они намного
уступали крестьянам-отходникам. На заводах и шахтах бассейна тру¬
дились сельские ремесленники, в основном строительных специально¬
стей, причем можно было наблюдать определенную их порайонную спе¬
циализацию: плотники и каменщики были, как правило, из Курской,
Калужской, Орловской и Харьковской губерний; Тульская губерния
поставляла каменщиков и слесарей; Задонский уезд Воронежской гу¬
бернии — кровельщиков, штукатуров, маляров. Ряды донецких рабочих
пополняли также разорившиеся местные крестьяне — углекопы, про¬
мышлявшие добычей и продажей угля на общинных землях. Эти рабо¬
чие для донецкой промышленности были тем более ценны, что они уже
обладали известными навыками и опытом шахтерского труда.
По мере складывания в промышленности Донбасса постоянного,
кадрового состава все большее значение приобретал такой важный и
ценный источник формирования и пополнения донецкого пролетариата,
как рабочие семьи. Кадры постоянных рабочих на предприятиях Дон¬
басса складывались постепенно. Наиболее интенсивно этот процесс
происходил в металлургической и металлообрабатывающей промыш¬
ленности, где сами условия механизированного производства требова¬
ли постоянных, квалифицированных рабочих. На Юзовском заводе че¬
рез 15 лет после его основания, в 1884 г., по сведениям земских стати¬
стиков уже 69,3% всех рабочих семей можно было с полным правом
причислить к числу старожилов: они проживали здесь от 5 до 15 лет,
даже при сокращении работ не покидая своего местожительства.
Быстрыми темпами шло образование постоянных рабочих кадров
и на вновь возникших в 90-е гг. металлургических и металлообрабаты¬
вающих заводах, предприятиях химической промышленности. Значи¬
тельно сложнее обстояло дело в угольной промышленности, где преоб¬
ладали ручной, малоквалифицированный труд и где всегда был значи¬
тельным процент временных, сезонных рабочих, приходивших из
деревни на шахты в зимнее, свободное от полевых работ время. Однако
и здесь к концу XIX в. примерно половина всех шахтеров работала уже
постоянно, причем на крупных рудниках этот процент был более вы¬
соким.
Постепенно на предприятиях, особенно на крупнейших и старейших,
росла прослойка потомственных рабочих. По данным всероссийской пе¬
реписи 1897 г., в металлургической и металлообрабатывающей промыш¬
ленности, на стекольных и кирпичных заводах до !/б рабочего состава
37
были выходцами из рабочих семей. Несколько меньшим процент этот
был в химической (12,2%) и горнодобывающей (7,1%) промышлен¬
ности.
Побывавший летом 1890 г. в Донбассе знаменитый впоследствии
русский писатель В. В. Вересаев застал среди местных шахтеров «уже
целое поколение, родившееся и выросшее на здешних рудниках... Эти
рабочие и дают тон оседающим здесь пришлым элементам»5. Многие
рабочие вышли из таких потомственных, еще и сейчас распространен¬
ных в Донбассе горняцких фамилий, как Черепанцовы, Кулыпины,
Дулины, Вобликовы, Ширяевы, Горловы, ведущих свое начало еще
от первых луганских рабочих.
Быстрое индустриальное развитие Донбасса к
^концентрация началу XX в. определило и чрезвычайно вы-
рабочих сокие темпы роста численности рабочих. За
40 пореформенных лет количество рабочих в
донецкой промышленности увеличилось в 30 раз, причем только в по¬
следнее пятилетие XIX в. оно утроилось, достигнув внушительной циф¬
ры— 140 тыс. человек, что составляло 5% всех промышленных рабочих
России. Вместе с железнодорожными рабочими общая численность до¬
нецкого пролетариата в 1900 г. составила 170—175 тыс. человек. На
угольных шахтах работало 85,5 тыс. человек, затем шли металлисты
(39 тыс.), железнодорожники (25—30 тыс.), рабочие стекольных и кир¬
пичных заводов (5,5 тыс.), рабочие ртутных, каменносоляных и желез¬
норудных рудников, каменоломен (5 тыс.), химики (1,5 тыс.) и др.
Профессиональный состав отражал, таким образом, полное преоблада¬
ние в Донбассе горной и горнозаводской промышленности и произ¬
водств, непосредственно к ней примыкавших.
По степени концентрации рабочих на крупных и крупнейших пред¬
приятиях Донбасс к началу XX в. занимал одно из первых мест в Рос¬
сии. В 1900 г. на каждый из 12 заводов с полным металлургическим
циклом приходилось в среднем 2420 рабочих, на угольных шахтах с чис¬
лом рабочих свыше 500 работало 77,5% всех шахтеров. Для сравнения
отметим, что на один уральский завод в 1900 г. приходилось в среднем
1496 рабочих, а по всей России на промышленных предприятиях фаб¬
рично-заводской промышленности (без горной и горнозаводской) с чис¬
лом рабочих более 500 было занято 48,7% всех рабочих.
Вся эта пролетарская армия сосредоточивалась в заводских и руд¬
ничных поселках, многие из которых постепенно превращались в горо¬
да. Крупнейшими были рабочие поселки при Рутченковской (6000 че¬
ловек) и Корсунской копях (500 человек). В крупные города и город¬
ские поселения превратились к концу века Юзовка, Луганск,
• Мариуполь, Таганрог, Александро-Грушевск. К началу XX в. в
Донбассе было множество рабочих поселков, границы между которыми
часто стирались. В административном отношении основная масса
донецких рабочих проживала в западной (украинской) части, на тер¬
ритории тогдашней Екатеринославской губернии (в Бахмутском и Сла¬
вяносербском уездах), где, по данным 1900 г., находилось 68,4% всех
шахтеров, 81,5% металлистов, основная часть химиков и рабочих дру¬
гих специальностей. Остальная часть размещалась в Области Войска
Донского (31,4% шахтеров, 15,8% металлистов и некоторое количество
рабочих других категорий) и лишь незначительное: цисло— в Харьков^
5 Цит. пр: Открытие страны ргн$?. Доцецк, 1967, с, 101.
38
ской губернии (главным образом рабочие Краматорского металлурги¬
ческого завода и несколько сот рабочих содового и солеваренных за¬
водов).
В конечном счете наличие в конце XIX в. в составе рабочих Дон¬
басса значительной кадровой прослойки, чрезвычайно высокий уровень
их концентрации на крупных и крупнейших предприятиях и во всем
бассейне были важнейшими объективными предпосылками массового
рабочего движения, способствовали превращению донецких горняков в
один из передовых отрядов рабочего класса России.
На борьбу с царством капитала рабочих Дон-
условия труда и быта басса толкали их тяжелое и бесправное поло¬
донецких рабочих жение, жестокая эксплуатация заводчиков и
шахтовладельцев. Условия труда и быта донец¬
ких пролетариев были исключительно трудными. Выдержать их могли
только крепкие, здоровые молодые мужчины. Не случайно поэтому в
ведущих отраслях промышленности Донбасса согласно данным перепи¬
си 1897 г. преобладающую часть (80—85%) составляли рабочие в воз¬
расте 17—39 лет и всего 1—2%—женщины и дети (в возрасте до
14 лет).
Тяжелый труд на шахтах и заводах Донбасса имел своим след¬
ствием преждевременное старение рабочих. По свидетельству современ¬
ников, «пятнадцати лет непрерывной работы совершенно достаточно
для того, чтобы из молодого здорового мужика сфабриковать прежде¬
временного старца»6. Крестьяне-отходники Тамбовской губернии, рабо¬
тавшие на шахтах Донбасса, рассказывали земским обследователям,
что немногие из них могут оставаться вполне способными углекопами
после более чем десяти лет постоянной работы.
С дальнейшим развитием промышленности, усилением капиталисти¬
ческой эксплуатации росло использование низкооплачиваемого детского
и женского труда. Женщины выполняли преимущественно вспомога¬
тельные работы. На шахтах они работали в основном на поверхности,
выборке пустой породы и сортировке угля, откатке и погрузке вагонов
и др. Единичными были случаи использования женского труда непо¬
средственно под землей, в забое. Невысокий в целом по угольно-метал¬
лургической промышленности процент низкооплачиваемого женского
труда не исключал его широкого использования на отдельных, главным
образом крупных, предприятиях. Так, с момента пуска в 1895 г. Луган¬
ского патронного завода основной контингент (800 из 1200 рабочих) со¬
ставляли женщины. Много было их и на Юзовском заводе.
Детский труд больше использовался в металлургической, металло¬
обрабатывающей промышленности и в производстве стройматериалов
(главным образом на кирпичных заводах), где в возрасте до 16 лет, по
данным переписи 1897 г., было занято 7—8% всех рабочих. Сравнитель¬
но невысоким (2—2,5) был процент детей и подростков в угольной и
химической промышленности.
Дети рабочих и крестьян, которых только крайняя нужда приводила
на шахты Донбасса, с ведома, а иногда и под непосредственным давле¬
нием администрации искусственно завышали свой возраст, обходя тем
самым действовавшие с 80—90-х гг. фабричные законы, запрещавшие
использование детского труда на подземных и ночных работах. Малень¬
кие труженики работали в шахтах коногонами, лампоносами, тягал^-
6 Вестник финансов, промышленности и торговли, 1897, № 17, с. 265,
39
Каталь (конец XIX в.).
щиками и на поверхности при выборке пустой породы. Особенно рас¬
пространенной, специфически детской профессией была работа «двер-
ничных мальчиков», регулировавших приток воздуха в шахтах. Работа
эта, на первый взгляд такая простая и легкая, была постоянным источ¬
ником детских болезней, нередко имевших смертельный исход. Причи¬
ной были постоянные сквозняки.
На протяжении всего пореформенного периода рабочий день в
угольной промышленности оставался практически неизменным: 12 час.
в сутки. Работа велась в две смены, красноречиво называемые рабочи¬
ми «упряжками», причем специальных перерывов для приема пигци не
было, ели прямо в забое. На металлургических заводах рабочий день
к началу XX в. составлял обычно 10,5—11,5 час. И хотя царское пра¬
вительство к концу XIX в. было вынуждено под воздействием ширив¬
шегося с каждым годом рабочего движения в стране пойти на законода¬
тельное установление предельной продолжительности рабочего дня —
11,5 час., запрещение работ в праздничные и воскресные дни (а еще
раньше, в 80-е гг.— сократить рабочее время для детей и запретить
ночную работу женщин и подростков), ограничение сверхурочной ра¬
боты, южные горнопромышленники очень часто игнорировали все эти
статьи и пункты закона. Кроме того, интенсифицируя труд, капитали¬
стические хищники тем самым в скрытой форме фактически удлиняли
рабочий день. К началу 60-х гг. среднесуточная добыча шахтера не
превышала 50 пудов, а в 1900 г. она уже составляла 144 пуда угля, что
также было достигнуто за счет мускульной энергии рабочего.
Особенно тяжелыми были условия труда на угольных рудниках.
Шахты плохо вентилировались. Содержание углекислого газа в воздухе
превышало все допустимые нормы. Часто скапливался гремучий газ, и
достаточно было искры, чтобы произошел взрыв, приводивший к много¬
численным жертвам. Несчастные случаи были нередки, так как шахте¬
ры пользовались главным образом примитивными керосиновыми или
масляными лампочками-коптилками без предохранительных сеток, про¬
званными многозначительно «бог в помощь». Густая угольная пыль
буквально пропитывала легкие шахтеров. Если же еще учесть, что ра¬
ботать забойщикам приходилось зачастую лежа, в затопляемых водой
угольных штреках, а тягалыцик-саночник волочил ползком тяжелые
санки с нарубленным углем, впряженный в них, как вьючное живот¬
ное,— и все это при постоянной угрозе обвала, взрыва или полного за¬
топления шахты, то можно вполне понять дореволюционных донецких
шахтеров, которые с горечью говорили о своей каторжной работе: «Что
Сибирь — у нас своя Сибирь, вольная каторга!»
Не лучше обстояло дело и на других предприятиях Донбасса. На
металлургических, металлообрабатывающих и стекольных заводах при¬
ходилось работать вблизи раскаленных печей, когда температура
достигала порой 2000°С, а расплавленный металл, шлаки и жидкое
стекло выделяли ядовитые газы. На прокатных станах рабочие вруч¬
ную с помощью особых клещей передвигали раскаленные болванки.
Спецодежда не выдавалась, работали обычно в одних рубашках, ча¬
стыми были случаи ожогов, в том числе и со смертельным исходом.
Вентиляция не была налажена, по полутемным помещениям гуляли
постоянные сквозняки, губительно отражавшиеся :на здоровье рабочих.
Исключительно вредной была работа на химических заводах. На ртут¬
ном заводе Ауэрбаха частыми были случаи массового отравления.
Капиталистов меньше всего заботили условия труда донецких рабо¬
чих. На промышленных предприятиях повсеместно грубо нарушались
элементарные меры безопасности. За 16 лет (1885—1900), согласно за¬
ведомо неполным и неточным официальным сведениям, на угольных
шахтах Донбасса погибло 1288 и было искалечено 2179 рабочих, а на
металлургических и металлообрабатывающих заводах — соответствен¬
но 198 и 2197 рабочих, причем большая часть всех этих несчастных слу¬
чаев приходится на последние годы XIX в.
Основная масса тяжелых увечий, гибель шахтеров происходили от
частых обвалов породы, падения в шахты вагонеток, удушья вследствие
плохого проветривания подземных выработок. В архивах сохранились
многочисленные протоколы, в которых фиксировались несчастные слу¬
чаи. За каждым из них горестные судьбы тысяч донецких рабочих,
искалеченные, исковерканные капиталистической эксплуатацией.
Особенно трагические размеры принимали катастрофы, вызванные
взрывами гремучего газа. В результате одного такого взрыва 4 января
1891 г. на руднике Рыковского пострадало 119 рабочих, из них 56 по¬
гибли, 63 получили сильные ожоги.
Несмотря на большое количество несчастных случаев, массовые
заболевания и эпидемии, крайне тяжелые жилищно-бытовые условия
рабочих Донбасса и членов их семей, медицинское обслуживание нахо¬
дилось на очень низком уровне. Вплоть до начала 90-х гг. на многих
шахтах, особенно небольших, не было медицинского персонала. Как
показало обследование, произведенное в начале 1889 г. на каменно¬
угольных копях 1-го горного округа западной части Донбасса, только
на 7 из 22 угольных рудников имелись медицинские пункты, рабочим
остальных приходилось обращаться за помощью в земские больницы
или на соседние предприятия. И хотя к началу 90-х гг. почти все круп-
41
Обушок для вырубки угля вручную.
нейшие угольные рудники и заводы Донбасса уже имели свои больницы,
размещались они в основном в неблагоустроенных помещениях, наблю¬
далась сильная скученность больных. Заболев, рабочие лишались
своего скудного заработка: предприниматели не оказывали им никакой
материальной помощи.
Как известно, в России до начала XX в. отсутствовало законода¬
тельство об ответственности предпринимателей за несчастные случаи.
В конце XIX в. многие крупные фирмы Донбасса страховали своих ра¬
бочих в частных страховых обществах, крупнейшим из которых было
общество «Россия», внося небольшие денежные суммы и снимая с себя
таким образом всякую ответственность за обеспечение травмированных
рабочих и членов их семей. Последние становились объектами самого
бессовестного обмана и злоупотреблений страховых агентов, которые
всеми правдами и неправдами пытались лишить рабочие семьи пола¬
гавшегося при несчастных случаях денежного вознаграждения.
За свою тяжелую и опасную работу донецкие
рабочие не получали сколько-нибудь доста¬
точной компенсации. Оплата их тяжелого тру¬
да лишь в малой степени обеспечивала жизненные потребности, хотя в
Донбассе зарабатывали больше, чем во многих других промышленных
центрах. Это объясняется прежде всего непрерывным ростом промыш¬
ленного производства, а с ним и спроса на рабочие руки. Немаловаж¬
ную роль играла также ширившаяся с каждым годом борьба донецкого
пролетариата за улучшение своего положения.
Интенсивное развитие крупнокапиталистической угольной промыш¬
ленности в 80—90-х гг. сопровождалось и увеличением номинальной
заработной платы всех категорий рабочих. С 1884 по 1900 г. по расче¬
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
42
там статистического бюро Совета съездов горнопромышленников юга
России среднегодовой заработок донецких шахтеров-забойщиков увели¬
чился на 69% —с 251 до 425 руб., в то время как в целом по России
заработок фабрично-заводских рабочих равнялся 204 руб. Можно счи¬
тать, что уровень .номинальной заработной платы в годовом исчислении
с 1861 по 1900 г. возрос примерно в 2 раза. Однако, если учесть обычное
для Донбасса снижение оплаты труда шахтеров в зимний период на
15—20%, а также то, что даже, по данным горнопромышленников, сред¬
ний дневной заработок рабочих угольной промышленности составлял
1 руб. 31 коп. и в сущности равнялся, если не был меньше, среднему
заработку 50—60-х гг. XIX в., приходится констатировать отсутствие
особого прогресса в оплате труда донецких шахтеров почти за полвека.
Для металлургической и металлообрабатывающей промышленности
Донбасса характерным был резкий разрыв в оплате между сравнитель¬
но небольшой группой квалифицированных рабочих, значительную долю
которых составляли иностранцы, и основной рабочей массой. В то вре¬
мя как английские рабочие на Юзовском заводе в середине 80-х гг. по¬
лучали 3—4 руб. в день, т. е. до 100 руб. в месяц, обычные заработки
русских рабочих не превышали 1 руб. в сутки, или 20—30 руб. в месяц.
Это положение мало изменилось и в конце 90-х гг. В декабре 1897 г.
среднемесячный заработок рабочих Юзовского завода, которых насчи¬
тывалось в это время 9377 человек (без строителей), составил 27 руб.
35 коп., причем у 6511 рабочих, работавших поденно, этот заработок
составлял только 23 руб. (92 коп. в день) на человека. Многочисленная
категория чернорабочих получала всего 70 коп. в день. На ртутном за¬
воде Ауэрбаха средняя поденная плата в 1900 г. составляла 1 руб.
17 коп. Девочки, занятые на сортировке руды, получали лишь
40—60 коп. На кирпичных заводах рабочие зарабатывали не больше
40—80 коп. в день.
Таким образом, суточный заработок большинства донецких рабочих
к началу XX в. не превышал в среднем 1 руб.— 1 руб. 20 коп., а месяч¬
ный — 20—30 руб.
Указанные нормы оплаты нс отличались стабильностью. Помимо
сезонных колебаний, заработки рабочих значительно снижались в кри¬
зисные периоды, когда происходило сокращение производства и воз¬
никала безработица. Так было в середине 70-х гг. и в отдельные перио¬
ды 80-х гг. На размеры заработков существенно влияли многочислен¬
ные и разнообразные штрафы и вычеты, которые сохранились в полной
мере даже после издания в 1886 г. закона, установившего определенные
ограничения штрафов. Весьма накладным для рабочего бюджета были
также обычные в Донбассе вычеты из зарплаты за доставку угля и
воды (до 1 руб. в месяц с человека), на содержание церквей, бань и
другие бытовые нужды. Очень дорогими были квартиры в заводских
домах для семейных рабочих: до 4—6 руб. в месяц.
Кроме предпринимателей, рабочих эксплуатировали подрядчики,
нанимавшие от себя рабочие артели, лавочники, дравшие с рабочих три
шкуры. Жалованье не всегда выдавалось в срок, и хватало его обычно
ненадолго, поэтому рабочим приходилось брать у предпринимателей
или подрядчика в счет будущих заработков необходимые товары, часто
по повышенным ценам.
Рудничные и заводские лавки, кабаки и другие подобные заведения,
которые содержали администрация, подрядчики и всякого рода дельцы,
служили источником обогащения их владельцев и орудием закабаления
43
рабочих. Цены в них обычно превышали таковые на ближайших база¬
рах в 1,5—2 раза. Вообще же цены на важнейшие продукты питания
выросли за 40 пореформенных лет в 2—3 раза, что сводило на нет тот
прирост годовых заработков донецких рабочих (в номинальном исчис¬
лении), который был достигнут в эти годы, сокращало или в лучшем
случае оставляло на прежнем уровне их реальные заработки.
Наглядно свидетельствуют об этом рабочие бюджеты. В середине
80-х гг. во время проведенного местными земскими статистиками обсле¬
дования ими были учтены расходы рабочих нескольких шахтерских
артелей в Славяносербском уезде. Так, в одной артели из 30 шахтеров
общие расходы на довольно скудное питание, освещение и кухарку
составили в общей сложности 353 руб. 10 коп. в месяц, или И руб.
77 коп. на одного рабочего. Кроме того, каждый рабочий расходовал уже
отдельно деньги на табак, чай, сахар, водку, обувь («поршни») и дру¬
гие нужды. Необходимо иметь также в виду, что рабочие нанимались
обычно со своим инструментом и каким нехитрым он ни был, его по¬
купка и ремонт также требовали средств. Даже у наиболее экономных
рабочих дополнительные расходы составляли не менее 4—6 руб. в ме¬
сяц. Иными словами, расход одинокого рабочего составлял не менее
15—18 руб. в месяц при среднем заработке 19 руб. 50 коп. У семейных
рабочих расходы на питание, также очень скудное, колебались между
4—5 руб. на душу или 12—15 руб. на среднюю семью из трех человек.
Бюджеты рабочих семей мало изменились и к началу XX в., что под¬
тверждают данные бюджетных обследований и комиссии военного ми¬
нистерства.
В таких условиях единственно возможным выходом для рабочих
семей были резкое ограничение рационов питания, недоедание и, нако¬
нец, поиски дополнительных источников дохода. К таковым относились
работа детей и женщин на производстве, кухарками в артелях, сдача
одиноким рабочим углов (вместе со столом) и др. Недостаток средств
был также одной из причин того, что многие рабочие прибывали в Дон¬
басс в одиночку, оставляя свои семьи на родине или подолгу не обза¬
водясь ими по месту своей работы. Таков был итог почти полувековой
«цивилизаторской» деятельности промышленного капитала в Донбассе.
Когда речь идет о том, что формирование ра¬
бочего класса России, в том числе одного из
крупнейших его отрядов — донецкого проле¬
тариата, в основном завершается на рубеже
XIX и XX вв., имеется в виду не только процесс складывания его
постоянного кадрового состава, но и оформление классового лица, вы¬
работка пролетарского мировоззрения, выдвижение собственных клас¬
совых требований и, наконец, вступление на путь самостоятельной
классовой борьбы.
По своему социальному составу донецкий пролетариат к концу про¬
шлого века подразделялся на основную массу рабочих крестьянского
происхождения и сравнительно небольшую прослойку потомственных,
кадровых рабочих.
Кадровая прослойка играла исключительно важную роль в форми¬
ровании пролетариата, являясь его ядром и по существу определяя его
развитие. Принадлежа к числу потомственных пролетариев, давно ли¬
шившихся всех средств производства, эта категория рабочих не мысли¬
ла себе иного источника существования, кроме работы на промышлен¬
ных предприятиях.
ОБЛИК ДОНЕЦКОГО
ПРОЛЕТАРИАТА
К КОНЦУ XIX в.
44
Портрет рабочего (художник Д. К. Край
нев, 1913).
Кадровые рабочие численно пре¬
обладали среди металлистов, кото¬
рые вследствие этого были наиболее
организованным и революционно
настроенным отрядом донецкого
пролетариата. Как отмечал в своей
записке по рабочему вопросу екате-
ринославский губернатор Ф. Э. Кел¬
лер: «Этот элемент (имеются в виду
заводские рабочие. — Ред.) в об¬
щем более интеллигентный, и с точ¬
ки зрения готовности к восприятию
навеянных извне брожений, пред¬
ставляется более опасным» 1.
Значительно сложнее происхо¬
дило формирование рабочего миро¬
воззрения у вчерашних крестьян,
лишь недавно вовлеченных в про¬
мышленное производство и принес¬
ших с собой из деревни груз мелко¬
собственнических, глубоко индиви¬
дуалистических взглядов и убеждений. Превращению этой основной ка¬
тегории рабочих в кадровых пролетариев должно было предшествовать
полное освобождение от мелкособственнических вековых наслоений.
Приходя на работу в Донбасс, многие крестьяне-отходники, особен¬
но среднего и старшего возраста, главы оставленных на родине се¬
мейств, лелеяли заветную мечту — заработать и скопить побольше де¬
нег, чтобы поправить свое пошатнувшееся крестьянское хозяйство.
Некоторым это удавалось и тогда они без сожаления покидали опосты¬
левшие им шахты и уходили домой. Но таких было немного. И не по¬
тому, что условия труда донецких рабочих, их жестокая эксплуатация
капиталистами-горнопромышленниками очень редко давали возмож¬
ность скопить необходимую сумму. Втягиваясь в крупное капиталисти¬
ческое машинное производство, становясь членами больших рабочих
коллективов, вчерашние крестьяне попадали в совершенно иную соци¬
альную среду, абсолютно чуждую патриархальному крестьянскому
укладу, отличавшуюся от него «другим строем жизни, другим строем
семейных отношений, высшим уровнем потребностей, как материальных,
так и духовных»7 8. Происходил разрыв со старыми патриархальными и
мелкобуржуазными традициями, облегчавшийся тем обстоятельством,
что основную массу вливавшихся в промышленность Донбасса рабочих,
особенно с конца XIX в., составляла молодежь (как из рабочих, так и
из крестьянских семей), наименее с этими традициями связанная, бы¬
стрее усваивавшая новый образ жизни. Оторвавшись однажды от преж¬
7 Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов
государственной власти и органов государственного управления СССР (далее —
ЦГАОР СССР), ф. ДП, 00, л. 4, ч. 13, лит. «Г», л. 8.
8 Ленин В. И. Поли: собр. соя., т. 3, с. 547.
45
ней крестьянской среды, такие рабочие, даже утратив работоспособ¬
ность, не могли найти себе места на родине, в деревне.
Конечно, многие донецкие горняки еще продолжительное время
сохраняли в той или иной форме связи с деревней, однако в основном
это были не экономические, хозяйственные связи, а родственные (в де¬
ревне жили родители, иногда и семья рабочего), или формально-юриди¬
ческие (местом приписки у иного рабочего, проработавшего не один
десяток лет на заводе или шахте, считалось родное село, он продол¬
жал по паспорту числиться крестьянином и призывался на военную
службу на родине), не накладывавшие особого отпечатка на жизнен¬
ный уклад.
Решающим образом менялся духовный облик рабочих, исчезали
характерные черты крестьянской психологии: мелкособственнический
индивидуализм, патриархальная приниженность, религиозность. Форми¬
ровался рабочий, пролетарский характер с присущими ему чертами:
коллективизмом и высокоразвитым чувством товарищества и взаимо¬
выручки, смелостью и независимостью, стихийным атеизмом, рабочей
гордостью. Известный металлург М. А. Павлов писал о рабочих Сулин-
ского завода: «Сулинские рабочие были главным образом выходцами
из Орловской и Воронежской губерний, но они уже обжились в Сулине.
Среди них был старик горновой, который строил первую доменную
печь Сулинского завода. Он держал себя ...с достоинством, без всякого
заискивания, он говорил мне «ты», и мы жили с ним в большой дружбе.
Люди такого типа составляли большинство среди рабочих» 9.
Формирование классового самосознания, осознание классовых по¬
зиций и задач происходило в процессе рабочего движения, когда тру¬
дящиеся на практике убеждались в коренной противоположности своих
интересов интересам не только владельцев отдельных промышленных
предприятий, но и всего класса капиталистов, пользующегося полной
поддержкой самодержавного строя.
Положение рабочих Донбасса, как и всей России, до крайности
усугублялось тем, что они фактически были бесправны, беззащитны
перед капиталистическими предпринимателями. Участие в стачках и
забастовках, считавшихся противозаконным деянием, преследовалось.
Фабрично-заводское законодательство объективно было направлено не
столько на улучшение условий труда и быта русских рабочих, сколько
на предупреждение их возможных выступлений. Фабрично-заводские
законы были распространены на горную промышленность лишь в 1892 г.
(закон от 9 марта). Надзор за их исполнением возлагался на окружных
инженеров, которые, однако, действовали в полном контакте с промыш¬
ленниками, зачастую находясь на их содержании.
В то время как рабочие были разрознены и не могли найти под¬
держки в правительственных органах, шахтовладельцы и заводчики
выступали солидарно. Большинство предложений и проектов южных
горнопромышленников по рабочему вопросу удовлетворялось правитель¬
ством, которое оказывало предпринимателям ощутимую поддержку,
особенно в борьбе против рабочего движения. Единение правительства
и капитала, проявлявшееся ежедневно и ежечасно, со всей очевидно¬
стью показывало донецким рабочим, что улучшения своего тяжелого
положения они должны добиться сами в борьбе против капиталистов
и самодержавно-крепостнического строя.
9 Павлов М. А. Воспоминания металлурга, М., 1946, с. 229.
46
3. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ДОНБАССЕ
ВОЛНЕНИЯ
И ВЫСТУПЛЕНИЯ РАБОЧИХ
В 60-х — ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕ 80-х гг.
Рабочее движение в Донбассе явилось законо¬
мерным ответом на жестокую капиталистиче¬
скую эксплуатацию, произвол и насилия гор¬
нопромышленников, их союзника и защитни¬
ка — царского самодержавия. Оно развивалось поступательно, приоб¬
ретая с годами все больший размах и организованность.
Первую четверть века после отмены крепостного права рабочее
движение в Донбассе сохраняет известную преемственность с предше¬
ствующим периодом, прежде всего в формах борьбы. В эти годы, на
заре формирования донецкого пролетариата, когда во всех отраслях
промышленности в бассейне основную массу составляли сезонные ра¬
бочие, крупные выступления были еще единичны. Численно преобла¬
дали такие повседневные формы протеста, как досрочный уход с работы
(своеобразная модификация дореформенных побегов крепостных рабо¬
чих), а также разного рода жалобы, прошения и волнения, отмеченные
еще печатью крестьянской, по сути, идеологии.
Первое пореформенное десятилетие характеризуется волнениями
рабочих казенного Луганского завода,— единственного в ту пору круп¬
ного промышленного предприятия в Донбассе. Неоднородность их со¬
става, наличие на этом старейшем предприятии горнозаводского Юга
немалой прослойки рабочих, сохранивших связь с земледелием (уроч-
ники, бывшие «непременные работники»), обусловили различный харак¬
тер их требований в первые годы после ликвидации обязательного
труда. Кадровые мастеровые требовали и в конечном итоге добивались
повышения нищенского уровня оплаты своего труда. «Отказ им в этом
требовании,— докладывал 4 марта 1863 г. в Горный департамент на¬
чальник Луганского горного округа А. Ф. Мевиус,— был бы равносилен
остановке всякого действия» 10 11. Летом — осенью 1863 г. луганские ра¬
бочие отказывались подписывать вводимые в действие уставные грамо¬
ты, требуя сохранения за ними находившихся в их использовании (до
1861 г.) и прирезки новых земельных наделов. После длительных пере¬
говоров с выборными представителями рабочих при участии мировых
посредников в 1867—1868 гг. были составлены новые уставные грамоты,
согласно которым рабочим из бывших «непременных работников»,
жившим в селах Каменный Брод и Верхнее (в которых заводская ад¬
министрация уже не нуждалась), было выделено в среднем по 5—6 де¬
сятин земли на ревизскую душу. Что же касается потомственных масте¬
ровых, живших и работавших на самом Луганском заводе и Лисичан¬
ском руднике, то им в дополнительном земельном наделе было тогда
же категорически отказано на том основании, что «они в прежнее время
были мастеровыми, а не непременными работниками и землепашеством
не занимались никогда» и.
Волнения луганских рабочих в 60-х гг., крестьянский характер их
требований — анахронизм, хотя и довольно типичный для тех лет (точ¬
но такую же картину можно наблюдать в эти годы на Урале). Возник¬
новение с начала 70-х гг. крупных капиталистических предприятий в
металлургической и угольной промышленности Донбасса создало пред¬
посылки новых крупных выступлений формировавшегося в эти годы
10 Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде (да¬
лее —ЦГИА СССР), ф. 37, он. 64, д. 442, л. 273—274.
11 Там же, оп. 67, д. 1, л. 26.
47
Прошение рабочих с просьбой не закрывать Луганский завод (октябрь, 1886).
Жандармское донесение о стачке рутченковских шахтеров (май, 1887).
донецкого пролетариата. И хотя эти выступления в 70—80-е гг. также
были еще единичными и стихийными, они уже полностью проходили
в русле пролетарской борьбы против капиталистической эксплуатации,
сопровождались выдвижением собственных классовых требований.
Пионерами массовых пролетарских выступлений в Донбассе стали
юзовские рабочие. И это не было случайностью. На принадлежавших
Дж. Юзу металлургическом заводе и расположенных вблизи от него
угольных шахтах с момента их основания изощренная капиталистиче¬
ская эксплуатация сочеталась с полукрепостническим режимом. Юз
беспощадно штрафовал рабочих за малейшие провинности, что умень¬
шало и без того небольшие их заработки. Но и эти заработанные тяже¬
лым трудом деньги выплачивались нерегулярно, иногда с промежутка¬
ми в два-три месяца, что вынуждало рабочих брать необходимые
продукты в заводской лавке и у местных торговцев на кабальных
условиях. В заводском и рудничном поселках Юз чувствовал себя пол¬
новластным хозяином, содержа на свой счет с разрешения властей
надзирателя и четырех полицейских. С помощью «собственной
полиции» он самолично вершил суд и расправу над непокорными рабо¬
чими, когда те пытались протестовать против произвола. А это проис¬
ходило не так уж редко. Как отмечалось в летописи местных событий,
которая велась при Преображенской церкви в Юзовке, для первых
15 лет существования заводского поселка и юзовских предприятий
(1869—1883) характерными были «частые волнения и открытые бес¬
порядки, доходившие до бунтов»12. Сохранились документы о трех
крупных выступлениях юзовских рабочих в 1874—1875 гг. Основными
причинами этих трудовых конфликтов послужили низкая оплата труда
основной массы юзовских рабочих, систематические задержки с выпла¬
той денег, вычеты и обсчеты.
Выступления юзовских рабочих были еще стихийными, неоргани¬
зованными, бунтарскими по своей форме. Но они первыми в Донбассе
12 Донецкий облгосархив, ф. Р-2069, оп. 4, д. 4, л. 1.
4. 271
49
Жандармское донесение о подавлении стачки рабочих завода Новороссийского обще¬
ства (октябрь, 1898).
продемонстрировали реальную силу коллективного рабочего протеста,
с которым капиталистам уже приходилось считаться.
Следующее десятилетие (1876—1885) в Донбассе отмечено депрес¬
сией, замедлением темпов промышленного развития, безработицей.
В этих условиях в Донбассе почти не было значительных выступлений
рабочих. В 1879 г. произошла первая стачка в восточной части бассей¬
на, на шахтах расположенной в Области Войска Донского одной из
крупнейших антрацитовых фирм — РОПИТ. В течение пяти дней, с 1 по
5 июня, около тысячи шахтеров отказывались выходить на работу, про¬
тестуя против злоупотреблений рудничной администрации, неоднократно
обсчитывавшей рабочих при взвешивании добытого ими угля. Для
усмирения стачечников были вызваны казаки. Усмирены полицией
были и волнения 25 марта 1884 г. 150 шахтеров Марьевского рудника
Губонина.
Полиция действовала заодно с промышленниками и торговцами,
нередко находясь у них на содержании, что признавали в своих донесе¬
ниях местные жандармские чины. «Блюстители порядка» были вполне
уверены в своей полной безнаказанности, поскольку, преследуя «бун¬
товщиков» из рабочей среды, они действовали в соответствии с положе¬
ниями печально известного циркуляра министерства внутренних дел от
6 июля 1870 г., изданного после крупной стачки петербургских текстиль¬
щиков, который наделял местные власти правом высылать «главных
зачинщиков» без суда и следствия на родину. Пользуясь тем, что вы¬
ступления рабочих были, как правило, стихийными и разрозненными,
предприниматели успевали с помощью полиции довольно быстро изо¬
лировать от основной массы рабочих наиболее активных участников и
тем самым гасить вспышки рабочего гнева.
В середине 80-х гг. имело место еще одно выступление рабочих
Донбасса, заслуживающее особого упоминания. Речь идет о волнениях
рабочих старейшего в крае казенного Луганского завода, которые про¬
тестовали против сокращения заводских работ и предполагаемого за¬
крытия предприятия. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, тяже¬
лое положение трудовых семей усиливали недовольство луганских ра¬
бочих, возлагавших всю ответственность за создавшееся положение на
высшие правительственные инстанции, не желавшие, по их мнению,
помочь людям, отцы и деды которых создали своим трудом крупный
промышленный и административный центр, каким был в это время
Луганск, ставший в 1882 г. уездным городом. Рабочие самоотверженно
боролись за сохранение своего завода, неоднократно обращаясь в раз¬
личные правительственные ведомства с прошениями о предоставлении
заводу казенных заказов, они даже соглашались образовать специаль¬
ную рабочую артель, которая взяла бы на себя аренду завода. Однако
все просьбы и ходатайства луганских рабочих были отвергнуты цар¬
скими сановниками, что усиливало состояние напряженности на заводе
и в городе. В конце концов царским указом от 20 июля 1887 г. Луган¬
ский завод был закрыт и все его рабочие уволены.
70-е — первая половина 80-х гг. XIX в.— новый важный этап в исто¬
рии российского рабочего движения. Оно развивается не только вширь,
охватывая новые районы и отрасли промышленности, но и вглубь, приоб¬
ретая массовый, более организованный характер. Оставаясь в целом
стихийной, забастовочная борьба этих лет способствовала формирова¬
нию пролетарского самосознания. В ходе выступлений выделяются
рабочие вожаки, появляется прослойка передовых сознательных рабо¬
чих, восприимчивых к революционной пропаганде. В стране возникают
первые рабочие кружки и такие крупнейшие пролетарские организа¬
ции, как «Южнорусский союз рабочих» в Одессе и «Северный союз
русских рабочих» в Петербурге. Рабочее движение, в том числе и в Дон¬
бассе, все более заметной струей вливается в общий поток общероссий¬
ского революционно-демократического движения.
Это обстоятельство не могли не учитывать в
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ » J
революционных своей деятельности революционные народники,
народников в ДОНБАССЕ доминировавшие тогда в освободительном
движении. Не признавая промышленный про¬
летариат самостоятельной революционной силой, не понимая классо¬
вых задач рабочего движения, народники тем не менее проводили
определенную пропагандистскую работу и среди фабрично-заводских
рабочих, рассматривая их как будущие кадры для работы в деревне.
С конца 70-х гг. деятельность народников среди рабочих усилилась.
Народовольцы видели в промышленных рабочих резерв для пополнения
своих рядов, ударную силу в подготовлявшемся антиправительственном
восстании. Ими, как известно, была выработана специальная «Про¬
грамма рабочих, членов партии «Народная воля», выпущены три но¬
мера «Рабочей газеты», материалы которой были выдержаны в духе
народнической доктрины общинного социализма. После разгрома в
1881 г. «Народной воли» неоднократно предпринимались попытки воз¬
родить ее, однако сильной и централизованной организацией она уже
не стала. Зато в многочисленных местных народовольческих группах
первой половины 80-х гг. едва ли не единственным видом деятельности
становится работа на заводах и фабриках. Особенный размах эта
работа получила на Юге, куда постепенно переместился центр народо¬
вольческого движения, и прежде всего в Харькове и Ростове.
Народнические идеи утопического, «крестьянского социализма»,
конечно не могли воспитать у рабочих классового пролетарского само¬
сознания, а их практическая деятельность и в особенности народоволь¬
ческая тактика индивидуального террора зачастую отвлекали рабочих
4*
51
от участия в массовом пролетарском движении. Но в те годы, когда в
России еще не было марксистских кружков и групп, именно револю¬
ционная народническая молодежь просвещала рабочих в демократиче¬
ском духе, вовлекала их в революционную борьбу с существующими в
стране политическими порядками, с царским самодержавием. Расшире¬
ние пропагандистской деятельности среди рабочих не могло не сказать¬
ся на ее формах и содержании: выходя за узкие рамки народнического
утопического социализма, она все больше приспосабливалась к нуждам
и запросам рабочего класса и усиливавшегося рабочего движения.
Передовых рабочих прежде всего интересовали вопросы, связанные с
их работой на промышленных предприятиях. Они с интересом слушали
рассказы о положении и борьбе рабочих других стран, о I Интернацио¬
нале и о Парижской Коммуне, о русском освободительном движении.
В рабочих кружках, наряду с народническими 1нелегальными изданиями,
сочинениями Н. А. Некрасова, Г. И. Успенского, В. Гюго, читались и
изучались также произведения К. Маркса и Ф. Энгельса. В эти годы
заметным становится растущее воздействие идей марксизма на народ¬
ников и рабочих, поздние народовольцы и чернопередельцы эволюцио-
низируют к марксизму.
Революционная пропаганда среди рабочих Донбасса была в основ¬
ном эпизодической. Известно, из показаний Г. Гольденберга, что во
время «хождения в народ» отдельные пропагандисты после окончания
полевых работ уходили на рыбные промыслы Каспия, а также на ка¬
менноугольные копи Донбасса и завод Юза, стремясь продолжать свою
пропагандистскую деятельность уже среди рабочих. Ростовские земле-
вольцы старались наладить работу среди шахтеров Грушевских антра¬
цитовых копей. Из воспоминаний одного из руководителей ростовской
землевольческой группы М. Р. Попова мы знаем, в частности, о дея¬
тельности студента Харьковского ветеринарного института Н. П. Бы¬
ковцева, направленного в 1876 г. на Грушевские копи для ведения там
пропагандистской работы. «Сначала,— отмечает М. Р. Попов,— ему
приходилось на саночках на четвереньках возить по проходам уголь,
но потом он, как пропагатор, был избавлен от этого труда рабочими,
и его главным делом стало читать книжки в шахтах» 13. Работа эта но¬
сила весьма ограниченный характер, поскольку состав рабочих посто¬
янно менялся, и организовать сколько-нибудь значительную группу ему
не удалось. При аресте Быковцева в ноябре 1877 г. в Саратове, куда он
незадолго до этого перебрался с Дона, у него среди пропагандистской
литературы была обнаружена книга Н. Флеровского (В. В. Берви)
«Положение рабочего класса в России». Кроме Быковцева в эти же
годы (до весны 1878 г.) на шахте РОПИТа в Грушевке работал другой
видный землеволец М. Э. Новицкий.
Связи Ростова с Грушевскими угольными разработками сохрани¬
лись и после разгрома в 1877 г. местной землевольческой группы.
В 1882—1884 гг. их поддерживала крупная местная народовольческая
организация, в которой в этот период активно работали А. Н. Бах,
П. К. Пешекеров, С. А. Иванов, П. Л. Антонов, Г. Н. Добрускина.
И хотя деятельность этой крупнейшей (после Петербургской) рабочей
группы, главным центром которой являлись ростовские железнодорож¬
ные мастерские, методы и содержание ее пропагандистской работы были
по-прежнему проникнуты народнической идеологией, не имели четко
11 Попов М. Р. Записки землевольца. М., 1933, с. 87.
52
выраженного классового, пролетарского характера, она оставила замет¬
ный след в сознании рабочих-кружковцев, из среды которых выросли
такие видные революционеры, как А. Карпенко, В. Кудряшов и
В. Горбунов.
К началу 80-х гг. относится возникновение рабочего кружка в Лу¬
ганске. Его организатором и руководителем был Н. А. Ожигов, члена¬
ми — молодые рабочие Луганского завода. Вначале это был типичный
для того времени молодежный кружок самообразования. Его участники
на собственные деньги приобретали книги, собрав таким образом не¬
большую библиотеку.
В начале 1883 г. под влиянием высланных из Харькова за участие
в студенческих волнениях студентов Харьковского ветеринарного инсти¬
тута И. И. Гейера, Л. П. Ешина и А. Г. Белоусова ожиговский кружок
переходит на народовольческие позиции. Харьковские студенты с осени
1883 г. вели в кружке занятия, знакомя его участников со статьями
последних номеров газеты «Народная воля» и «Листка Народной воли»,
разъясняя основные задачи партии. Известно, что А. Г. Белоусов,
устраивая «чтения» для рабочих, пользовался первым томом «Капита¬
ла» К. Маркса и сделанными из него собственноручными выписками и
заметками. В это время Луганск приобретает важное место в попытках
возрождения общероссийской народовольческой организации, предпри¬
нятых с весны 1884 г. специально образованной Распорядительной
комиссией во главе с известным русским революционером, другом
К. Маркса и Ф. Энгельса — Г. А. Лопатиным. Луганские народовольцы
выполняют ряд ответственных заданий: хранят добытый шрифт для
издания очередного, десятого номера центрального органа партии — га¬
зеты «Народная воля», а с помощью учеников Лисичанской штейгерской
школы были изготовлены и испытаны несколько динамитных бомб,
отправленных затем в Петербург Лопатину. Однако осенью 1884 г.,
после ареста в Петербурге Лопатина и обнаружения у него многих адре¬
сов и явок, были арестованы или взяты под надзор полиции большин¬
ство участников ожиговского кружка. Сам Ожигов и несколько других
участников луганской народовольческой группы были отправлены в мае
1885 г. в Петербург и заключены в Петропавловскую крепость. Часть
из них, в частности те, кто имел непосредственное отношение к изготов¬
лению бомб,— братья Белоусовы, Ешин и другие были приговорены
вместе с Г. А. Лопатиным на так называемом «Процессе 21-го» (май —
июнь 1887 г.) к различным срокам тюремного заключения и каторжных
работ. Что же касается Ожигова и некоторых членов его кружка, то,
поскольку не было установлено их непосредственное участие в изготов¬
лении динамитных снарядов, дело о них еще в процессе следствия было
выделено и решалось в административном порядке. До этого все они
были подчинены гласному надзору полиции, в том числе и сам Ожигов,
вернувшийся в июле 1886 г. в Луганск после 14-месячного пребывания
в одиночных камерах Петропавловской крепости и Петербургского дома
предварительного заключения.
С начала осени 1886 г. занятия кружка возобновляются, в него
входят новые члены. Кружковцы совершенно определенно отходят от
народовольческой тактической линии и все больше начинают ориенти¬
роваться на пропагандистскую работу среди местных рабочих.
На собраниях в центре внимания находились рабочий вопрос, поло¬
жение рабочих в России и за границей, их борьба за лучшую жизнь,
общественное движение в стране, Члены кружка читали нелегальную
53
литературу, готовили шифры, чистые паспортные бланки, что свидетель¬
ствовало о планах будущей нелегальной деятельности, предпринима¬
лись попытки установить связи с революционными группами в других
городах. Всем этим обширным планам не суждено было, однако, осу¬
ществиться. В ночь с 14 на 15 апреля 1887 г. основные участники
кружка Ожигова были арестованы. Больше года они провели в Бахмут-
ской тюрьме, а затем по докладу министра юстиции, утвержденному
Александром III 8 июня 1888 г., были высланы в Восточную Сибирь.
Во второй половине 80-х гг. в борьбе рабочих
Донбасса происходят важные сдвиги, обозна-
80 X гг гюловинь чается неуклонный ее подъем, она приобретя-
ет более массовый и организованный характер.
Это было связано прежде всего с быстрым развитием всех отраслей
промышленности в бассейне, значительным увеличением общего коли¬
чества рабочих, усилением кадровой прослойки.
Переломным оказался 1887 г.', когда мощная стачка шахтеров Рут-
ченковских копей, поддержанная рабочими других шахт этого района,
буквально потрясла весь бассейн. Основной причиной этого крупнейше¬
го пролетарского выступления являлось крайне тяжелое материальное
положение шахтеров в результате низкой оплаты труда, нерегулярной
выплаты жалования, штрафов и обсчетов, кабальных условий кредита
в рудничных лавках. Последней каплей, переполнившей чашу терпения
шахтеров, послужило объяснение рудничной конторы Французского об¬
щества, которому принадлежали Рутченковские копи, что обычное
повышение зарплаты на летний сезон начиная с 1 мая будет произве¬
дено в размерах, меньших по сравнению с прошлыми годами. Понимая,
что помощи ждать не от кого, рабочие решили, как они позднее пока¬
зывали на следствии, «протестовать, но не поодиночке, а сообща, что
они сделали в настоящее время; причем полагают, что хотя и накажут
за беспорядки, то по крайней мере войдут в их положение и хоть не¬
много улучшат его» 14.
Для майской стачки рутченковских рабочих характерны были и
новые важные моменты: несомненное наличие элементов организован¬
ности и большей сознательности, пролетарская солидарность, массо¬
вость. Стачка, безусловно, подготавливалась заранее, имела своих руко¬
водителей. Инициатива выступления принадлежала рабочим шахты
№ 19, которым в течение двух дней, 4 и 5 мая, удалось склонить к сов¬
местным действиям рабочих двух других шахт (№ 11 и 18). В резуль¬
тате все 1500 рутченковских шахтеров 5 мая организованно не вышли
на работу, предъявив администрации ряд согласованных требований:
повышение заработной платы, удаление подрядчиков и целого ряда
должностных лиц из рудничного Персонала, особенно ненавистных ра¬
бочим за их многочисленные злоупотребления и произвол. В ответ
управляющий угольными копями француз Венсаиз решил рассчитать
всех недовольных и отказывающихся работать шахтеров.
Узнав об этом решении, забастовавшие шахтеры в ночь с 6 на
7 мая, вооружившись кайлами и захватив с собой зажженные шахтер¬
ские лампочки, направились к рудничной конторе, а оттуда повернули
к Юзовскому заводу для объединения с заводскими рабочими. По доро¬
ге восставшие разгромили несколько кабаков и постоялых дворов,
14 Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов. М.„
1952, т. 3, ч. 1, с. 503,
м
владельцы которых, постоянно спаивая рабочих, отбирали у них послед¬
ние копейки,— в этом проявилась стихия рабочего протеста.
8 мая 1887 г. по просьбе промышленников в Юзовку для усмирения
рабочих прибыл екатеринославский вице-губернатор с двумя батальо¬
нами солдат, один из которых был сразу же направлен на шахты
Французского общества. Были арестованы и доставлены под конвоем
к рудничной конторе все 366 рабочих шахты № 19, которых заперли в
небольшой сарай, где они провели сутки без еды и питья, в страшной
тесноте и духоте. На следующий день, 9 мая, шахтерам пригрозили,
что они будут наказаны розгами и уволены, если не приступят к рабо¬
там на прежних условиях. Силы были слишком неравные, и в этих
условиях стачечники вынуждены были подчиниться грубому нажиму и
возобновить работу. Власти сурово расправились с руководителями,
выслав многих на родину, осудив 62 шахтеров к различным срокам
тюремного заключения.
В течение мая 1887 г. стачки и волнения происходили также на
ряде мелких шахт в районе Юзовки (Карпова, Рыковского, Иловекого,
Древицкого), в Области Войска Донского, на Юзовском заводе, где
рабочие потребовали уравнения в оплате русских и английских рабочих.
По сведениям заводской администрации в подготовке стачки принимали
участие рабочие И. Коршунов, И. Сидоренко, А. Макеев, Суханов, Ку-
зулин и Черкасов. Двое последних были уволены, за остальными учреж¬
ден негласный полицейский надзор.
Массовые выступления шахтеров в мае 1887 г., их мощный насту¬
пательный порыв ошеломляюще подействовали на шахтовладельцев и
местные власти. Рабочим были сделаны некоторые уступки. В частности,
администрация Горного и промышленного общества постановила с 1 но¬
ября 1887 г. производить ежемесячный расчет с рабочими, были не¬
сколько повышены расценки.
В эти майские дни донецкие горняки по-настоящему почувствовали
силу коллективного протеста против угнетения и произвола капитали¬
стов. Со своей стороны, донецкие горнопромышленники усиленно доби¬
вались у царского правительства и в конце концов получили его согла¬
сие на постоянное размещение с конца 1888 г. казачьей сотни в Юзовке.
Расквартированные здесь казаки ‘несли патрульную службу на круп¬
нейших шахтах, присутствовали при. раздаче жалованья; по вызовам
полиции усиленные казачьи наряды высылались всякий раз для подав¬
ления вспышек протеста. В конце 80-х гг. с помощью казаков удалось
предупредить несколько рабочих выступлений. Однако и казачьи нагай¬
ки, и уговоры капиталистов или царских чиновников способны были
лишь на время затормозить рабочее^двитц-егние в Донбассе. Постепенно
оно набирало- силу, становилось все более массовым и организованным.
90-е гг. ознаменовались дальнейшим развити¬
ем рабочего движения- в Донбассе. Особый
резонанс в стране получили августовские вол¬
нения 1892 г., официально квалифицирован¬
ные как «холерный бунт», т. е. стихийные беспорядки, связанные с раз¬
разившейся в стране холерной эпидемией. Такую версию настойчиво
поддерживали сами горнопромышленники, стремившиеся подчеркнуть
отсутствие глубоких причин для этого выступления. Однако в ходе
проведенного официального расследования стало ясно, что на выступ¬
ление рабочих толкнули тяжелое материальное положение, ужасные
условия труда и быта, произвол и издевательства администрации пред¬
55
ВЫСТУПЛЕНИЯ РАБОЧИХ
В ПЕРВОЙ половине
90-х гг.
приятий и местных властей. В. В. Вересаев, который принимал непо¬
средственное участие в борьбе с холерой в Донбассе, проработав два
месяца врачом на расположенном в окрестностях Юзовки руднике Кар¬
пова, записал в эти дни в своем дневнике: «Здесь на месте я узнал,
что и юзовский бунт был вовсе не холерным; кровопролитие и «укро¬
щение» рабочих произошли на почве требований повышения расценок
и улучшения жилищных условий; для власти оказалось выгоднее выста¬
вить происшествие как «холерный бунт» 15.
Первые случаи заболевания холерой на шахтах Юзовского района
были отмечены уже в июле. Тогда же в целях предупреждения ее
вспышки в самой Юзовке заводской поселок был оцеплен со всех сторон
нарядами полиции и казаков, что вызвало недовольство рабочих окрест¬
ных шахт, лишившихся возможности пользоваться единственным в окру¬
ге базаром. В самой Юзовке рабочие были возмущены грубыми
действиями полицейских, сносивших по распоряжению местных властей
пристройки летнего типа (так называемые каютки), запретивших прода¬
жу зелени и фруктов. Непосредственным же поводом к стихийной
вспышке рабочего гнева послужили слухи о грубом обращении с боль¬
ными в холерных бараках. В воскресенье 2 августа, когда полицейские
приехали за больной женой одного из рабочих, они были встречены
большой толпой, забросавшей их камнями. Возбужденные рабочие на¬
правились к холерным баракам, к ним по дороге присоединились мест¬
ные жители, участники происходившего в это время крестного хода.
К вечеру толпа достигла нескольких тысяч человек. Остановить рабочую
стихию не смогли ни увещевания местного священника, ни казачьи
нагайки. Прибывшая казачья сотня также была встречена камнями.
В ответ раздались залпы боевыми патронами, и казаки предприняли
попытку массированной атакой рассеять толпу. Однако нападение было
отбито, причем разъяренные происходившим массовым убийством без-,
оружные рабочие сами атаковали конных казаков. В эту страшную ночь
было убито и сгорело около сотни рабочих и местных жителей, многие
получили ранения. Известный урон понесла и противная сторона: кам¬
нями были ранены несколько полицейских, три офицера и 23 казака.
Кровавая расправа с рабочими усилила их гнев и возмущение.
К утру 3 августа Юзовка фактически оказалась в руках восставших
рабочих. Казаки отступили в ожидании вызванного подкрепления. В это
время действия рабочих приобрели более организованный характер.
Утром в понедельник 3 августа большая группа рабочих во главе с
А. Корнеевым и Е. Шерепиным проникла на территорию Юзовского
завода, развела пары в котлах, и вскоре тревожные, призывные гудки
разнеслись над окрестными шахтами. В ответ на них на помощь к юзов-
ским рабочим со всех сторон поспешили шахтеры. Как выяснилось
позднее, в волнениях принимали участие, кроме юзовских, также шах¬
теры 11 соседних крупных рудников. Волнениями был охвачен весь
Юзовский район, а число участников 3 августа увеличилось уже до
15 тыс. У рабочих появились свои руководители, которые организовали
на подступах к Юзовке конные дозоры. Группа восставших (до 300 че¬
ловек) освободила силой арестованных накануне около 200 рабочих.
Имевшие место попытки разгромить заводскую контору были пресечены
заводскими рабочими, заводскому оборудованию не было нанесено ни¬
какого ущерба.
15 Вересаев В. В. Собр. соч. М., 1961, т. 5, с. 333г
56
В целом, однако, выступление юзовских рабочих 2—3 августа име¬
ло отчетливо стихийный характер и не сопровождалось выдвижением
каких-либо конкретных требований. Оно было жестоко подавлено при¬
бывшими из Екатеринослава вечером 3 августа, когда рабочие волне¬
ния в основном уже прекратились, двумя батальонами солдат, к кото¬
рым на следующий день присоединились еще три сотни донских
казаков. Начались повальные аресты — всего было схвачено около
500 рабочих и членов их семей. Прибывший 8 августа в Юзовку екате-
ринославский губернатор В. К. Шлиппе, выполняя личное указание
Александра III, устроил публичную экзекуцию, подвергнув «серьезному
телесному наказанию» (по 100—150 розог) 190 человек, в том числе
14 женщин. Несколько десятков рабочих были позднее, в ноябре 1892 г.,
приговорены военно-окружным судом к каторжным работам и раз¬
личным срокам тюремного заключения. К числу жертв юзовской
трагедии, оставившей глубокий след в сознании донецких рабо¬
чих, нужно добавить еще свыше 300 человек, погибших £ концу
1892 г. от холеры.
Дикая расправа с юзовскими рабочими, наглядно продемонстриро¬
вавшая бесправие и беззащитность населения страны от крепостниче¬
ского по сути произвола царских сатрапов, вызвала сильное возмуще¬
ние рабочих горнозаводского Юга, глубоко потрясла передовую рус¬
скую общественность. «Убьют, повесят, засекут женщин, стариков не¬
винных, как у нас в России недавно на Юзовском заводе»,— гневно
писал в этой связи великий русский писатель Л. Н. Толстой. Юзовские
события/ как и первомайская демонстрация 1892 г. в Лодзи, примеча¬
тельны еще и тем, что впервые в истории российского рабочего движе¬
ния, за девять лет до знаменитой Обуховской обороны, состоялись от¬
крытые столкновения, ожесточенные схватки пролетариата с царскими
войсками.
Спасаясь от жестоких репрессий и в знак протеста против бесчело¬
вечной расправы, многие рабочие Юзовского района в августе — сен¬
тябре 1892 г. бросали работу и уезжали на родину или в другие про¬
мышленные центры. На многих шахтах нехватка рабочих осенью
1892 г. составляла 50—60%.
Спекулируя создавшимися в эти месяцы затруднениями в снабже¬
нии углем железных дорог и промышленных предприятий, донецкие
шахтовладельцы и заводчики на совещаниях с губернскими властями
и на очередном XVII съезде горнопромышленников юга России в нояб¬
ре 1892 г. потребовали от правительства усиления полицейского над¬
зора, размещения в бассейне новых воинских частей для борьбы с ра¬
бочим движением. Царское правительство неизменно оказывало «по¬
мощь» предпринимателям: все четыре относительно крупных выступ¬
ления донецких рабочих в середине 90-х гг.— на Сулииском заводе и
Макеевском угольном руднике Иловайского в 1893 г., Голубовской
копи Берестово-Богодуховского горнопромышленного товарищества в
Марьевке в 1894 г. и Альбертовском руднике в Горловке в 1895 г.—
были подавлены полицией и войсками.
Репрессии не могли остановить рабочее дви¬
жение в Донбассе. Ответом на произвол и из¬
девательства горнопромышленников и цар¬
ских властей, казачьи нагайки и розги, сол¬
датские пули был новый подъем стачечной борьбы донецкого пролета¬
риата во второй половине 90-х гг. Немалое влияние на ее развитие
57
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРВЫХ
МАРКСИСТСКИХ КРУЖКОВ
И ГРУПП
оказала марксистская, социал-демократическая пропаганда и агитация
среди рабочих Донбасса.
Отнюдь не простым был путь марксистской правды к сердцам ра¬
бочих России. Их было совсем немного, передовых, наиболее сознатель¬
ных пролетариев, принимавших участие в первых марксистских круж¬
ках 80—90-х гг. Здесь они проходили школу идейной борьбы с народни¬
ками, сами становились организаторами рабочих кружков, пролетарски¬
ми вожаками, будущими руководителями стачечных боев рабочего
класса России.
С конца 80-х гг. число марксистских кружков быстро росло. Они
создавались в крупных городах и промышленных центрах. Однако сла¬
бо связанные между собой, марксистские кружки подвергались частым
полицейским разгромам, а, главное, не имели массовой опоры в проле¬
тарской среде, не были органически связаны с рабочим движением в
стране. В самом Донбассе вплоть до начала XX в. не было собственной
пролетарской, марксистской организации. В 90-е гг. агитационно-пропа¬
гандистскую работу здесь вели представители других социал-демократи¬
ческих центров и групп, а также передовые русские рабочие, получив¬
шие закалку в марксистских кружках и рабочем движении Петербурга,
Москвы, высланные оттуда за свою революционную деятельность или
переехавшие в Донбасс по собственной инициативе. Не будучи система¬
тической и достаточно глубокой, ,эта работа, естественно, не могла
оказать большого влияния на растущее рабочее движение в бас¬
сейне.
На рубеже 80—90-х гг., очевидно, сохранились ставшие уже тради¬
ционными связи Грушевско-Сулинского района и Таганрога с ростов¬
ским революционным подпольем, в частности с действовавшими здесь
в 1891—1893 гг. социал-демократическими рабочими кружками, руково¬
димыми В. Я. Алабышевым и А. А. Машицким. Основную же роль в
работе, которая велась во второй половине 90-х гг. на заводах и шах¬
тах Донбасса, сыграл Екатеринослав, где в эти годы сложилась и
активно действовала одна из крупнейших в России социал-демократи¬
ческих организаций.
К 1894—1895 гг. относится попытка наладить связи между рабо¬
чими Юзовского завода и марксистскими кружками, проводившими
активную пропагандистскую работу среди рабочих Александровского и
Днепровского металлургических заводов и других предприятий в Ека-
теринославе. По заданию одного из руководителей екатеринославской
социал-демократической группы Г. Д. Лейтейзена (Линдова) в Юзовку
с этой целью был направлен М. Ефимов — активист центрального ра¬
бочего кружка на Александровском заводе. Очевидно, на первый раз
7дело ограничилось распространением пропагандистской литературы.
Дальнейшим контактам помешал разгром екатеринославских кружков
летом 1895 г.
Середина 90-х гг. XIX в.— важный исторический рубеж в россий¬
ском рабочем движении. Именно в эти годы, как отмечал В. И. Ленин,
«встретились два глубокие общественные движения в России: одно сти¬
хийное, народное движение в рабочем классе, другое — движение об¬
щественной мысли к теории Маркса и Энгельса, к учению социал-демо¬
кратии» 16. Если существовавшие в 80-х — первой половине 90-х гг. в
России социал-демократические кружки и группы вели пропаганду сре¬
18 Ленин В. И. Поли. собр. соц., т. 4, с. 247,
58
ди небольшого числа передовых рабочих, то организованный В. И. Ле-
ниным в 1895 г. петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса» перешел уже к прямой агитации среди пролетарских масс, к
руководству рабочим движением. Так было положено начало новому,
третьему этапу освободительного, революционного движения в России —
пролетарскому.
Петербургские стачки 1895—1896 гг., деятельность ленинского «Со¬
юза борьбы» оказали могучее воздействие на рабочее и социал-демо¬
кратическое движение в России. Марксистские организации, возглавив¬
шие стачечную борьбу рабочих, активно действовали в крупнейших
промышленных центрах. В марте 1898 г. в Минске состоялся I съезд
Российской социал-демократической рабочей партии. Большую роль в
его подготовке и созыве сыграли, наряду с петербургской и московской
социал-демократическими организациями, Киевский и Екатсринослав-
ский «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса». Екатеринослав-
ская и Киевская социал-демократические организации проводили также
большую агитационно-пропагандистскую работу среди рабочих Дон¬
басса в конце 90-х гг.
_Восстановление после разгрома 1895 г. екатеринославской органи¬
зации происходило под руководством ближайших соратников В. И. Ле¬
нина — И. X. Лалаянца и И. В. Бабушкина. Они объединили к концу
1897 г. все марксистские кружки и группы в Екатеринославский
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса», преобразованный в
1898 г. после I съезда партии в Екатеринославский комитет РСДРП.
В 1897—1900 гг., несмотря на ряд провалов и неоднократные аресты,
екатеринославской организации удалось наладить широкую агитацион¬
ную работу прежде всего на предприятиях Екатеринослава, а затем рас¬
пространить ее, правда в значительно меньших масштабах, по всему
горнопромышленному Югу. В тесном сотрудничестве с другими социал-
демократическими организациями, в первую очередь Киевской, в боль¬
шом количестве печатались и распространялись среди рабочих листовки
и другая нелегальная литература, а с начала 1900 г. и газета «Южный
рабочий», что в огромной степени способствовало дальнейшему развер¬
тыванию рабочего движения, марксистскому просвещению пролетариа¬
та юга России. Важным обстоятельством было и то, что в обстановке
засилия «экономистов» в местных социал-демократических организаци¬
ях, в том числе и в таких крупнейших, как Петербургская и Киевская,
Екатеринославский комитет воспитывал рабочих в духе политической
борьбы за коренные интересы пролетариата, против самодержавного
строя.
С заводами и шахтами Донбасса Екатеринославский комитет под¬
держивал связи через своих членов, периодически распространявших
там различные агитационные материалы. Из неопубликованных воспо¬
минаний Г. И. Петровского, работавшего в то время на Александров¬
ском заводе в Екатеринославе и являвшегося одним из активных чле¬
нов организации, нам известно о неоднократных поездках с этими це¬
лями в крупнейшие промышленные центры Донбасса членов Екатсри-
нославского комитета И. В. Бабушкина и П. И. Дамского. Через
П. И. Дамского, в частности, поддерживалась связь с особой летучей
группой в составе М. С. Зеликман, О. К. Залевской-Дзюгас,
М. М. Франкфурта, Б. Г. Белоусовой, осуществившей в сентябре 1898 г.
гектографирование и массовое распространение на крупнейших пред¬
приятиях Донбасса, в Таганроге, Мариуполе, Юзовке и Луганске листо¬
59
вок в форме писем от Донского комитета РСДРП к рабочим различных
предприятий горнозаводского Юга.
27 и 28 апреля 1899 г. на заводах «Русский Провиданс» и Никополь-
Мариупольском в Мариуполе, Гартмана в Луганске, Юзовском, Дебаль¬
цевском и Донецко-Юрьевском (ДЮМО) появились в большом коли¬
честве первомайские прокламации и другие нелегальные издания, при¬
зывавшие отметить день 1 Мая стачками с предъявлением конкретных
требований: сокращения рабочего дня при сохранении прежнего уров¬
ня зарплаты, запрещения сверхурочных работ, обязательного государ¬
ственного страхования, предоставления права стачек, свободы собраний,
союзов и др. Гектографированием этих листовок и распространением
их наряду с другой социал-демократической литературой, полученной
главным образом из Екатеринослава и Ростова, занималась группа во
главе с А. Я. Гусинским, образовавшаяся в Мариуполе еще осенью
1898 г.
Нелегальная литература завозилась также студентами, главным
образом Петербургского горного института, проходившими в летнее
время практику на шахтах и заводах Донбасса; поступала она и по
другим случайным каналам. И хотя все эти связи и сама работа социал-
демократических дрганизаций в Донбассе носили эпизодический, нере¬
гулярный характер, определенные результаты они все же давали.
Популярно изложенные идеи борьбы за коренное улучшение тяжелого
положения рабочих, против капиталистов и самодержавного строя,
разъяснение задач и целей рабочего движения находили живой отклик
и интерес в донецком пролетариате, пробуждали его классовое само¬
сознание. Своей конкретностью, доступностью сознанию широчайших
масс рабочих, целеустремленностью социал-демократическая агитация
выгодно отличалась от прожектерства либеральных народников.
Следствием социал-демократической агитации стала мариупольская
стачка 1899 г., а также забастовки юзовских рабочих в октябре 1898 г.
и на Дебальцевском заводе в мае 1899 г. Но главное значение марк¬
систской пропаганды и агитации состояло в том, что распространяв¬
шаяся нелегальная социал-демократическая литература была важным
средством политического просвещения и воспитания рабочих. Как
вспоминал старый юзовский рабочий, участник первых рабочих кружков
К. Кадигробов, «прокламации эти читали с жадностью, передавая друг
другу до тех пор, пока от масла и грязи нельзя было читать и разби¬
рать слов» 17.
Под непосредственным воздействием социал-демократической аги¬
тации, в обстановке общего подъема рабочего движения на заводах и
шахтах Донбасса создаются кружки и группы, объединяющие наиболее
сознательных и развитых рабочих. Один из первых таких кружков был
организован на Юзовском заводе в 1896—1897 гг. В него входили за¬
водские рабочие М. Кошеленко (Кошелев), А. Чернов, П. Карагодин,
К. Крыжановский и др. Кружок этот имел связи с Киевской социал-
демократической организацией, откуда в 1897—1898 гг. в адрес Коше¬
ленко присылалась нелегальная социал-демократическая литература.
За ее хранение, чтение и распространение К. Крыжановский и П. Кара¬
годин решением Харьковской судебной палаты в августе 1899 г. были
приговорены к кратковременному тюремному заключению, а А. Чернов
и М. Кошеленко после более чем годичного пребывания в Бахмутской
17 ЦГАОР СССР, ф. 7952, оп. 6, д. 120, л. 73.
60
тюрьме были подчинены гласному надзору полиции, ёпоследствии эта
группа рабочих стала основой социал-демократического кружка, воз¬
никшего на Юзовском заводе в 1901 г.
В 1897—1898 гг. сложился небольшой кружок в Юзовке (с 1901 г.
перебазировался в Алчевск), ядром которого стали молодые рабочие
металлургического завода ДЮМО К. Ворошилов, С. Сараев, П. Пуза¬
нов, братья С. и Р. Побегайло. Особенно оживилась деятельность
кружка, первоначально имевшего просветительный характер, с прихо¬
дом в него ростовского рабочего — литейщика И. А. Галушки, посту¬
пившего в 1898 г. на ДЮМО и имевшего уже некоторый опыт револю¬
ционной работы. От чтения произведений художественной литературы
кружковцы переходят к обсуждению сочинений революционеров-демо¬
кратов, марксистских работ. Галушка часто ездил в Ростов, откуда
обычно привозил нелегальные издания, с которыми затем знакомил
своих товарищей по кружку. Так был получен и прочитан «Манифест
Коммунистической партии», который произвел на всех неизгладимое
впечатление. «В ходе чтения я,— вспоминал К. Е. Ворошилов,—старал¬
ся пояснять слушателям трудные места, иллюстрировал их примерами
из нашей заводской жизни. Особенно понравилось нам, как Маркс и
Энгельс писали о рабочем классе... Каждый из нас уже осознавал, что
он является участником великой армии труда и готов отдать все силы
за общее дело, за улучшение жизни рабочего класса и всего народа.
Сознание своей правоты и силы окрыляло нас, и мы старались очень
осторожно разъяснять рабочим все то, что узнавали сами на занятиях
кружка. Мы старались внушить нашим товарищам по работе, что мы
должны быть смелыми и настойчивыми в отстаивании своих справедли¬
вых требований к заводской администрации, действовать организован¬
но, и тогда хозяева завода будут вынуждены считаться с нами» 18.
16-летний Ворошилов пользовался у заводских рабочих большим
авторитетом, особенно после того как он, машинист электрического
крана в чугунолитейном цехе, вместе с другими своими товарищами-
крановщиками остановили краны и этим добились у администрации
улучшения тяжелых условий труда в цехе — устройства там вентиля¬
ции. Вскоре, однако, организатор «крановщичьей забастовки» попал в
«черные списки» и был уволен с завода. Слежка началась и за другими
участниками кружка, его руководитель И. А. Галушка был вынужден
уехать в Ростов. Это, несомненно, ослабило кружок. Однако работа
продолжалась, в него вступали новые члены, устанавливались связи с
рабочими соседних рудников. Позднее участники кружка составили
костяк крупной социал-демократической организации Алчевского
района.
Социал-демократические кружки и группы в 1899—1900 гг. возни¬
кают на многих заводах и шахтах Донбасса. В Луганске социал-демо¬
кратическим кружком руководили испытанные революционеры —
участники петербургских рабочих кружков и ленинского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса» М. Норинский и В. А. Шелгунов.
В Славянске такую группу возглавлял техник местного солеваренного
завода П. Л. Щукин. В состав социал-демократического кружка на Пет¬
ровском заводе в Енакиево входили рабочие М. и И. Алферовы, И. Пет¬
ров, Г. Козельский, И. Пеньков. Социал-демократическая группа в Ка-
диевке, сложившаяся в 1900 г., действовала среди рабочих не только
11 Ворошилов К. Е. Рассказы о жизни. Воспоминания. М., 1968, кн. 1, с. 91—92.
61
П. А. Моисеенко.
Алмазнянского металлургического
завода, но и на Брянском, Голубов¬
ском н других угольных рудниках и
шахтах этого района. Ее членами
были студенты Харьковского техно¬
логического института А. А. Прянич¬
ников, горный техник-строитель
Л. А. Либерман, учителя М. С. Ми¬
тягин, М. В. Данилович, слесарь
Н. Корпачев и др.
С конца 90-х гг. пропагандист¬
скую работу среди донецких рабо¬
чих вел ветеран рабочего движения,
организатор и руководитель Моро-
зо-вской стачки 1885 г. П. А. Моисе¬
енко, приехавший на Юг в конце
1898 г. после очередной, вологод¬
ской, ссылки. Устроившись в начале
1898 г. с помощью своего близкого
друга еще по архангельской ссылке
писателя А. С. Серафимовича на не¬
большую ватную фабрику Псалти в
Мариуполе, Моисеенко организовал
рабочих. С осени 1900 г. он вел работу и среди
здесь кружок из семи
шахтеров Рыковского рудника, где был тогда десятником на коксовых
батареях. В начале 1899 г. Моисеенко побывал в Таганроге, где встре¬
чался со своими товарищами по революционной работе в ростовских
социал-демократических кружках 1893—1894 гг. рабочими И. И. Кози¬
ным и А. А. Солдатовым, направленными сюда Донским комитетом
РСДРП для работы с местными рабочими. А. А. Солдатов, отбывший
перед этим трехлетнюю сибирскую ссылку и работавший тогда на
Таганрогском заводе, в 1899—1900 гг. организовал здесь первый социал-
демократический кружок, куда входили рабочие В. Меринов, Т. и Д. Ру¬
денко, Е. Литвинов, братья Шахматовы и др.
Все социал-демократические кружки и группы, возникшие в Дон¬
бассе на рубеже XIX—XX вв., были еще слабо связаны между собой,
замкнуты в узких рамках местной кружковой работы. И все же, несом¬
ненно, марксистская пропаганда и агитация в Донбассе внесли суще¬
ственный вклад в дело формирования классового самосознания метал¬
листов и горняков, воспитания кадров рабочих активистов, прошедших
школу марксистских кружков. Однако в Донецком крае деятельность
социал-демократических организаций еще сильно отставала от быстро
растущего рабочего движения этих лет.
СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ
ДОНЕЦКОГО ПРОЛЕТАРИАТА
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
90-х гг.
Вторая половина 90-х гг. характеризуется не¬
бывалым по размаху подъемом стачечных вы¬
ступлений донецкого пролетариата, явивших¬
ся составной частью общего подъема рабочего
движения в стране. В этот период рабочее
движение в России продолжало развиваться и крепнуть, приобретая
более организованный характер. Процесс этот был сложным и отнюдь
не прямолинейным. В различных районах и городах страны размах И
степень организованности, уровень классовой сознательности в рабочем
движении были неодинаковыми. Успех борьбы был, естественно, боль¬
шим там, где существовали и активно действовали крупные социал-
демократические организации, тесно увязывавшие теорию марксизма с
практикой пролетарской борьбы.
В этом плане Донбасс еще уступал ведущим пролетарским центрам
страны. Подъем рабочего движения здесь был обусловлен прежде всего
внутренними причинами, и в первую очередь исключительно высоким
уровнем экономической конъюнктуры в горной и горнозаводской про¬
мышленности юга России, а следовательно, и спросом на рабочие руки,
что значительно расширяло возможности борьбы рабочих за свои права,
улучшение тяжелого материального положения. В движении донец¬
ких рабочих этих лет мы видим важные качественные сдвиги: выросли
организованность, сознательность и классовая солидарность, что яви¬
лось в свою очередь отражением процессов формирования донецкого
пролетариата, коренных изменений в его составе.
Подъем рабочего движения в Донбассе, явственно обозначившийся
в середине 90-х гг., характеризуется неуклонным, хотя поначалу и не
очень заметным, нарастанием стачечной волны, достигшей своего апо¬
гея в 1898—1900 гг. В 1896 г. имели место четыре выступления донецких
рабочих, небольших по размерам и кратковременных, с требованиями
главным образом повышения зарплаты, своевременной ее выплаты.
В 1897 г. произошло шесть стачек. Как и в прошлые годы, они отлича¬
лись значительной стихийностью, были непродолжительными и не при¬
несли существенных результатов. Пять стачек состоялись в мае — июне
и были вызваны обычными в то время сезонными колебаниями заработ¬
ной платы. Наиболее крупными из этих выступлений были трехдневная
(10—12 мая) стачка шахтеров Рутченковских копей и двухдневная
(5—6 июня) — на шахтах «Иван», «Сергей» и «Капитальная» Русско-
Донецкого общества в районе Макеевки. В каждой из них участвовало
свыше 1500 рабочих, требовавших повышения расценок и улучшения
снабжения продуктами.
Оба выступления подавлялись с 'помощью казаков, причем несколько
десятков рабочих подверглись судебному преследованию, были уволе¬
ны и высланы по .этапу на родину.
Выступления донецких рабочих в 1896—1897 гг. не принесли сколь¬
ко-нибудь значительных результатов в силу того, что они вели борьбу
слишком малыми силами, разрозненно. В то же время именно эти годы
предшествовали тому бурному взлету, который пережило рабочее дви¬
жение в Донбассе в 1898—1900 гг. Массовость и большая организован¬
ность, настойчивость в требованиях и классовая солидарность становят¬
ся все более характерными для борьбы донецкого пролетариата с завод¬
чиками и шахтовладельцами, иностранными капиталистами и приносят
им значительные успехи. В 1898 г. произошло 17 выступлений донецких
рабочих, на этот раз преимущественно металлистов, крупнейшими из
них были стачки на Юзовском (январь и октябрь) и Петровском метал¬
лургических заводах в феврале 1898 г.
Почти полтора месяца, весь январь и половину февраля 1898 г.,
продолжалась стойкая, самоотверженная борьба юзовских рабочих за
свои права, за сокращение рабочего дня при сохранении прежнего
уровня оплаты труда. Издание закона от 2 июня 1897 г., регулировав¬
шего рабочее время в промышленности России, не отразилось на Юзов-
63
скбм Заводе, йе принесло реального облегчения его рабочим. Пользуясь
тем, что закон с его расплывчатыми формулировками допускал как
предельный 11,5-часовой рабочий день, существовавший последние
годы на заводе, его хозяева оставили неизменными часы работы днев¬
ной смены — с 6 час. утра до 7 час. вечера при двух перерывах в
1,5 час., в то время как на других южных металлургических заводах
рабочий день, как правило, не превышал 10—11 час. Но тут свое веское
слово сказали рабочие. С начала января 1897 г. они стали заканчивать
свою работу не в 7 час. вечера, а в 6, и по одному, сохраняя полный
порядок, расходиться по домам. Таким образом юзовские рабочие (все¬
го в выступлении участвовало 1600 человек) явочным порядком сократи¬
ли рабочий день на один час. Никакие уговоры и угрозы заводской
администрации и горного надзора на стачечников не подействовали, и
в конце концов эта отличавшаяся спокойной уверенностью борьба
юзовских рабочих увенчалась победой. Заводчики братья Юзы вынуж¬
дены были не только установить окончательно с 1 февраля 10,5-часо¬
вой рабочий день, но*и в страхе перед новым взрывом рабочего возму¬
щения отказаться от своего первоначального намерения оштрафовать
всех стачечников.
Другое крупное выступление — стачка рабочих Петровского завода
23—25 февраля — носило менее организованный характер. Причиной,
вызвавшей это выступление, послужили злоупотребления бельгийской
администрации, неоднократно допускавшей неоправданные вычеты из
жалованья рабочих. Стачку начали рабочие рельсопрокатного цеха, но
уже к вечеру 23 февраля весь завод, на котором работало 2500 человек,
полностью остановился. Рабочие требовали не только отмены несправед¬
ливых штрафов, но и прибавки заработной платы. Прибывший на сле¬
дующий день бахмутский уездный исправник пытался вместе с адми¬
нистрацией уговорить рабочих прекратить забастовку, обещая даже
немного увеличить им зарплату. Однако рабочие загнали исправника
вместе с-другими'полицейскими чинами и представителями администра¬
ции в контору, забросав их камнями. Только с прибытием из Юзовки
полусотни казаков стачка была прекращена, и с утра 26 февраля завод
возобновил работу, 42 рабочих были арестованы. Однако и администра¬
ция вынуждена была пойти на уступки, несколько увеличив зарплату
отдельным категориям рабочих, обещано было улучшить их жилищные
условия.
На выступления донецких рабочих осенью 1898 г. определенное
влияние оказали распространенные в сентябре группой Зеликман —
Франкфурта листовки, содержавшие призыв к забастовочной борьбе.
Непосредственным откликом на этот призыв была небольшая одноднев¬
ная стачка рабочих котельного отделения Таганрогского металлургиче¬
ского завода, состоявшаяся 3 сентября. 20 сентября 1898 г., на третий
день после распространения в Юзовке «Письма ко всем юзовским ра¬
бочим», у доменных печей Юзовского завода собралась толпа рабочих,
призывавших своих товарищей прекратить работу и требовать у хозяев
прибавки жалованья. Выступление тогда не произошло, но весь конец
сентября и начало октября прошли в подготовке стачки. Первыми
11 октября выступили рабочие принадлежавшей Юзам шахты «Цент¬
ральная», к которым к вечеру следующего дня присоединились около
2 тыс. заводских рабочих вечерних и ночных смен. В результате Юзов-
ский завод полностью остановился. Важно отметить, что, покидая за¬
водские цеха, рабочие оставляли машины и механизмы в полном
64
порядке, не пытаясь вывести их из строя, как это порой случалось
раньше.
Стачка между тем все более разрасталась и грозила охватить все
юзовские предприятия, перекинуться на соседние шахты и заводы, чего,
памятуя прежние годы, так боялись и горнопромышленники, и царские
власти.
Навстречу толпе рабочих, направлявшейся от заводского поселка
к центральной части города, была брошена казачья сотня, которая
взяла забастовщиков «в плети» и, избивая нагайками, рассеяла их.
27 рабочих были арестованы. После этого в полицейском участке со¬
стоялось экстренное совещание, в котором приняли участие представи¬
тели администрации, полиции и жандармерии. На «военном совете»
было подготовлено и той же ночью вывешено объявление, угрожавшее
рабочим увольнением, если они не приступят к работе с 6 час. утра
13 октября.
Несмотря на эту угрозу, по-прежнему в течение всего дня 13 октяб¬
ря на юзовских шахтах и на самом заводе многие рабочие отсутствова¬
ли. В это время стачечниками в адрес местного полицейского надзира¬
теля было направлено прошение, в котором выражались требования
юзовских рабочих, и прежде всего — повышение заработной платы,
введение трехсменной, по 8 час., работы. На помощь Юзам, однако, уже
спешило солидное подкрепление. Вечером 13 октября в Юзовку специ¬
альным поездом из Екатеринослава прибыли два пехотных батальона,
а на следующий день приехал сам екатеринославский губернатор.
В этот день работы на шахтах и заводе уже возобновились полностью,
но губернатор, не утруждая себя расследованием, распорядился вы¬
слать всех, не вышедших 13 октября на работу (таких было 300—400 че¬
ловек), этапным порядком на родину. 11 рабочих-организаторов и руко¬
водителей стачки — П. Агеев, Ф. Иванов, К. Севриков, А. Анищенко и
др.— были арестованы и позднее также высланы по месту приписки под
гласный надзор полиции на один-два года. Правда, и администрация
для успокоения рабочих пошла на некоторые уступки, и в частности
обещала производить оплату непосредственно в конторе, а не через
артельщиков и подрядчиков.
После некоторого затишья, отмечавшегося в конце 1898 г., с января
1899 г. число стачек резко возрастает: в течение года произошло 28 вы¬
ступлений донецкого пролетариата. Отличительная особенность боль¬
шинства из них — кратковременность и сравнительно небольшие разме¬
ры. Это была повседневная, будничная, порой не очень приметная,
борьба рабочих за улучшение своего материального положения, против
произвола и злоупотреблений капиталистических хищников, основатель¬
ность и справедливость требований которых подчас не могли не при¬
знавать (разумеется, в не подлежащих огласке секретных документах)
даже царские чиновники, в частности екатеринославский губернатор в
отчете о состоянии губернии за 1898 г. Несмотря на ограниченный ха¬
рактер стихийных, в основном экономических, выступлений донецких
рабочих конца 90-х гг., определенные результаты они, несомненно, при¬
несли: рабочие по-настоящему почувствовали свою силу, научились
реагировать на каждое наступление на их права таким испытанным
пролетарским средством, как прекращение работы, стачка.
Особенного накала борьба донецкого пролетариата достигает в
апреле — мае 1899 г., когда произошло 14 выступлений. На некоторые
из них, в частности стачку рабочих Дебальцевского завода в начале
5. 271
65
мая, несомненно, оказали влияние первомайские социал-демократиче¬
ские прокламации, распространявшиеся на ряде промышленных пред¬
приятий Донбасса.
В течение трех дней, 22—24 мая, массовыми волнениями, демон¬
страциями местных жителей был охвачен пролетарский Луганск. Пово¬
дом к их возникновению послужило известие о смерти после зверских
побоев в полицейском участке кузнеца завода Гартмана Н. Соколова.
Узнав об этом преступлении, 6 тыс. рабочих всех луганских предприя¬
тий прекратили работу, требуя прекращения насилий и издевательств
местных властей, а также улучшения условий жизни. Негодующие тол¬
пы заполнили городские улицы, во многих местах возникали схватки
с полицией и присланными ей на помощь казаками. «Порядок» восста¬
новился лишь к исходу третьего дня, когда около 60 человек были аре¬
стованы и брошены в тюрьму. Известия о бесчинствах полиции в Луган¬
ске вызвали возмущение рабочих других промышленных центров Дон¬
басса, заявивших о своей солидарности с луганскими товарищами.
Волна возмущения и протеста прокатилась по заводам и шахтам
Донбасса и в связи с кровавой расправой с мариупольскими рабочими,
учиненной царскими войсками в июле 1899 г. В результате агитации
мариупольской социал-демократической группы, распространившей
6 июля среди местных рабочих отпечатанное на гектографе «Письмо
к мариупольским рабочим», 10 июля началась забастовка на Никополь-
Мариупольском заводе, перебросившаяся затем на соседний завод
«Русский Провиданс». Забастовавшие рабочие (около 5 тыс.) требо¬
вали повышения заработной платы и улучшения крайне тяжелых быто¬
вых условий. Администрация отказалась даже обсуждать с выборными
представителями рабочих эти требования, а прибывшие на заводы поли¬
ция и солдаты арестовали их и еще 80 рабочих. Были схвачены также
члены социал-демократической группы во главе с А. Я. Гусинским. Это
крайне накалило обстановку на заводах и в городе. Волнения усили¬
лись, рабочие начали громить заводские помещения и оборудование.
14 июля толпа рабочих напала на конвой, сопровождавший в тюрьму
арестованных стачечников, и освободила их. В схватке один из рабочих
был убит й несколько ранено. Призванные на помощь войска и поли¬
цейские отряды открыли огонь залпами, убив и ранив еще нескольких
рабочих. Прибывшие затем дополнительно из Екатеринослава и Юзовки
батальон солдат и полсотни казаков заняли заводы и в конце концов
принудили мариупольских рабочих с 15 июля возобновить работы. Бо¬
лее 150 человек были арестованы и преданы суду, свыше 500 — уволены.
В связи с этим многие социал-демократические организации и груп¬
пы в России и за границей выпустили специальные листовки и другие
агитационные издания, разоблачавшие произвол царских властей, защи¬
щавших русских и иностранных капиталистов. Листовки звали рабочих
к дружной и сплоченной борьбе с царизмом и промышленниками. Рос¬
сийский пролетариат, донецкие горняки словом и делом отвечали на
этот призыв, демонстрируя своей борьбой непримиримость к существую¬
щему строю, к капиталистической эксплуатации. Особенно отличились
в 1899 г. активной стачечной борьбой рабочие завода Гартмана в Лу¬
ганске, достойные продолжатели славных традиций луганского проле¬
тариата. Четыре, в основном успешные, забастовки, участие в майских
демонстрациях протеста — и все это за один год.
Заканчивались бурные 90-е гг. XIX в. Впереди были новые, еще
более упорные битвы возмущенного и окрепшего в стачечной борьбе
66
донецкого пролетариата с капиталистами и помещичье-самодержавным
строем за лучшую жизнь, за освобождение.
Рабочее движение в Донбассе второй половины XIX в. развивалось
поступательно. Наибольшего размаха оно достигло, начиная с
1898—1900 гг., когда особенно бурными темпами шло формирование
донецкого пролетариата. Если за 37 пореформенных лет (1861—1897)
в Донбассе (включая Мариуполь и Таганрог) зафиксировано 43 рабо¬
чих выступления, из них 26 стачек и 17 волнений, то за 1898—1900 гг.—
62 выступления, причем количество стачек (53) уже в 6 раз превышало
число волнений.
С середины 90-х гг. происходит и определенная перегруппировка
основных сил в рабочем движении в Донбассе: если до этого в нем
численно преобладали шахтеры, то теперь ведущая роль переходит к
рабочим металлургических и металлообрабатывающих заводов, способ¬
ствовавшим усилению массовости, организованности и сознательности
в стачечных боях донецкого пролетариата.
Анализируя требования, выдвигавшиеся участниками рабочих вы¬
ступлений, мы видим, что стачки и волнения в Донбассе носили преиму¬
щественно экономический характер, причем первое место среди побу¬
дительных мотивов принадлежит вопросам оплаты труда, продолжи¬
тельности рабочего времени и, наконец, условиям труда и быта. Рабо¬
чее движение в Донбассе отличалось высокой активностью: половина
(52,4%) всех рабочих выступлений за пореформенный период имела
отчетливо выраженный наступательный характер. Рабочие требовали
увеличения заработной платы, сокращения рабочего дня и улучшения
крайне тяжелых условий труда и быта. Именно этой активной борьбой
донецкого пролетариата за свои жизненные интересы объясняется
успешность большинства рабочих выступлений, особенно в конце
90-х гг., тем более значительная, что четверть (23,8%) всех стачек и
волнений подавлялась военной силой.
Не следует, однако, переоценивать уровень и размах рабочего дви¬
жения в Донбассе второй половины XIX в., которое во многом уступало
стачечным схваткам петербургских и московских рабочих. ,В выступле¬
ниях донецких шахтеров и металлистов значительными оставались эле¬
менты стихийности и неорганизованности, они отличались разрознен¬
ностью и в целом не выходили еще за рамки неизбежных партизанских
схваток19 против сил капитала. В то же время рабочее движение тех
лет явилось прекрасной школой, в которой донецкий пролетариат осваи¬
вал азбуку социальных наук, учился распознавать и енавидеть своих
классовых врагов, формировал свое классовое сознание. И уже в ходе
подъема рабочего движения в Донбассе на рубеже XIX—XX вв. стало
ясно, что предшествующие годы не прошли для рабочих даром: намного
выросло число организованных, массовых выступлений, из среды рабо¬
чих выдвинулись вожаки, организаторы и руководители стачек. Опре¬
деленную роль во всем этом, несомненно, сыграла агитационная работа,
которую вели в Донбассе социал-демократические организации и груп¬
пы. В процессе стачечного движения у донецких рабочих крепло чувство
пролетарской солидарности, силу которого они испытали в ходе массо¬
вых выступлений.
19 См.: Маркс Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. 154.
5*
ГЛАВА III
РАБОЧИЕ ДОНБАССА В ПЕРИОД
ИМПЕРИАЛИЗМА
На рубеже XIX—XX вв. Россия вступила в
период империализма. Усилилась концентрация промышленности, бы¬
стро росли монополистические объединения. Важнейшей особенностью
страны было то, что монополистический капитализм развивался при
сохранении феодально-крепостнических пережитков, в том числе само¬
державия. С переходом к империализму еще более обострились все
противоречия капитализма — экономические, политические, классовые
и национальные.
Главной революционной силой общества был рабочий класс. Он нес
на себе основную тяжесть борьбы с военно-полицейской машиной ца¬
ризма, сплачивал вокруг себя прогрессивные силы трудящихся. Небы¬
валый по своему размаху подъем классовой борьбы рабочих поставил
Россию на передний край мирового революционного движения. Пово¬
ротным пунктом всероссийской революционной борьбы стало образова¬
ние в 1903 г. ленинской партии большевиков.
1. ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ РАБОЧИХ
И ИХ ПОЛОЖЕНИЕ
В период империализма заметных изменений
в численности предприятий, их профиле не
произошло. Развитие промышленности шло
по линии расширения действовавших пред¬
приятий, их модернизации. Ускоренное обновление основного капитала
вызывалось растущими запросами рынка на уголь и металл, конкурент¬
ной борьбой между хозяевами рудников и заводов.
Почти все крупные шахты были построены в конце XIX или начале
XX в. В годы первой мировой войны возникло немало мелких шахт, но
именно крупные давали абсолютное большинство угля. 71 шахта про¬
изводительностью свыше 10 млн. пудов угля в год каждая дала в сум¬
ме 70% всего угля, добытого в Донбассе в 1913 г.
С 1900 по 1916 г. добыча угля в Донбассе почти утроилась. Этот
рост обеспечивался усилением технического оснащения шахт, увеличе¬
нием числа рабочих, чрезмерной интенсификацией их труда.
РАЗВИТИЕ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В ДОНБАССЕ
В НАЧАЛЕ XX в.
68
Группа горнорабочих перед спуском в шахту (1914).
В начале века в Донбассе начала развиваться коксохимическая
промышленность. Хотя до 1914 г. выжиг кокса на крупных рудниках и
металлургических заводах из года в год рос, побочные продукты этого
процесса — ценнейшее химическое сырье — почти не использовались.
Только на некоторых рудниках в процессе коксования получали серно¬
кислый аммоний, нашатырный спирт, каменноугольную смолу и пек.
В годы первой мировой войны сильно возросла потребность в исходном
сырье для взрывчатых веществ. Однако горнопромышленники, опасаясь
нового дела, не торопились вкладывать средства в развитие химической
промышленности. Лишь после того как в 1915 г. при Кадиевских коксо¬
вых печах был построен казенный бензольный завод, чья продукция
пользовалась исключительным спросом, промышленники начали бы¬
стрыми темпами развивать коксохимию.
Большой рост угледобычи, коксования и брикетирования угля, воз¬
растание объема механизированной сортировки и перевозки привели
к необходимости существенного усиления ремонтной базы шахт.
В 1901 г. на шахтах насчитывалось всего 20 чугунолитейных и механи¬
ческих мастерских, а в 1913 г. их стало 132. Многие из этих мастерских
немногим отличались от металлообрабатывающих заводов средней
мощности.
Столь значительное техническое оснащение шахт, естественно, со¬
провождалось заметным ростом энергетической базы. Только за первое
десятилетие XX в. мощность ее выросла с 63,9 до 101,7 л. с. на каждый
миллион пудов угледобычи.
Однако рост технической оснащенности шахт Донбасса не оказал
существенного влияния на характер труда большинства горняков. Как и
раньше, уголь добывался вручную, врубовые машины не находили ши¬
рокого применения. В 1914 г. с их помощью было добыто 7 млн. пудов
угля, или 0,5% общей добычи. Производительность труда на шахтах
Донбасса снижалась. В 1904 г. горняк добывал 157 т угля, а в 1913 г.—
150 т, в 1915 г., когда снизился процент квалифицированных шахте¬
ров,— 147 т. Это, однако, не свидетельствовало о снижении интенсив¬
ности труда. Напротив, производительность труда рабочих, непосред¬
ственно занятых добычей угля (зарубщиков, отбойщиков, отгребщиков,
навальщиков и Др.), возросла, но увеличение числа крепильщиков, ма¬
шинистов, ремонтных рабочих, транспортников и др. уменьшало пока¬
затель общей производительности труда.
Несмотря на неуклонный рост технической оснащенности обще¬
шахтных и ряда других процессов, характер труда большинства под¬
земных и многих наземных рабочих почти не изменился. От них, как и
прежде, требовались хорошая физическая подготовка и известный про¬
фессиональный навык. Операции каждого из шахтеров заметно отлича¬
лись от труда немногочисленных товарищей по забою. Он не был, по
выражению К. Маркса, «машинным рабочим», каким являлся рабочий
хорошо механизированного предприятия. На таком предприятии изго¬
товляемый продукт был результатом сотен и тысяч трудовых операций,
зависевших друг от друга и ставивших во взаимозависимость самих
производителей. Здесь у рабочих быстро вырабатывались чувства кол¬
лективизма и социальной солидарности.
В шахте труд был более индивидуальным. Поэтому каждого забой¬
щика, отгребщика, саночника, крепильщика можно было легко заме¬
нить. Более того, в любом забое можно было снять с работы всю артель,
и это отразилось бы лишь на количестве добытого угля, но не сказалось
бы на самом процессе угледобычи. Чтобы стать профессиональным
подземным рабочим, требовалось сравнительно немного времени. Все
это сказалось на источниках пополнения кадров шахтеров: ими могли
стать недавние крестьяне, не имевшие никаких индустриальных профес¬
сий. Вместе с тем на шахтах из года в год росло количество рабочих,
обслуживавших генераторы энергии, моторы, станки, транспорт и др.,
для чего необходимо было обладать известным уровнем общей и про¬
фессиональной грамотности.
В период империализма в Донбассе не был построен ни один метал¬
лургический завод, некоторые же из существующих получили дальней¬
шее развитие.
К началу XX в. 12 из 15 заводов являлись предприятиями с полным
металлургическим циклом, т. е. производили чугун, сталь и прокат, а
три — передельными, т. е. не имели доменных печей и работали на при¬
возном чугуне. Луганский (передельный) завод Гартмана был еще и
машиностроительным. Со временем доменные печи были построены на
Константиновском (1912) и Луганском (1915) заводах. Накануне
Октябрьской революции передельным оставался только Торецкий
завод.
Развитие металлургии юга России в период империализма харак¬
теризуется следующими показателями: 15 заводов в 1900 г. выплавили
91,9 млн., а в 1913 г.— 189,7 млн. пудов чугуна и выпустили соответ¬
ственно 73,8 и 141,0 млн. пудов железа и стали.
Хотя многие процессы на металлургических заводах были механи¬
зированы, оставалось еще немало участков, базировавшихся на ручном
труде. Пережитки крепостничества в стране, наличие огромного резер-
70
Металлургический завод Новороссийского общества (начало XX в.).
ва дешевого неквалифицированного труда позволяли предпринимате¬
лям не вкладывать средства в механизацию ряда трудоемких работ, а
использовать на них чернорабочих.
В целом же металлургические заводы края представляли собой тот
тип крупной машинной индустрии, которая, по определению В. И. Лени¬
на, «все более и более обобществляет производство страны, а вместе
с тем и участников производства» L
С угледобычей и металлургией Донбасса тесно связан железнодо¬
рожный транспорт. Через бассейн проходило несколько железных дорог,
из которых наиболее важную роль играла казенная Екатерининская
железная дорога.
Донбасс постоянно нуждался в расширении железнодорожной сети,
в усилении подвижного состава и тяги. Транспорт был узким местом в
экономике района. Недостаточное его развитие отрицательно влияло на
работу заводов и шахт, что особенно остро сказалось в годы первой
.мировой войны.
Но даже в таком состоянии Донбасс был районом наибольшего
развития в России железнодорожного транспорта. Это относится как
к длине путей на квадратную версту площади, так и к интенсивности
использования дорог и подвижного состава. На Екатерининской дороге
в 1910 г. на каждые 100 верст эксплуатационной длины магистрали
приходилось по 46 паровозов (на Московско-Курской — 43, Николаев¬
ской— 36), она же имела больше всего мощных паровозов. Только
Московско-Курской дороге уступала Екатерининская по количеству
товарных вагонов на версту длины дороги. Пробег товарных вагонов,
т. е. интенсивность перевозок на Московско-Курской и Николаевской
1 Ленин В, Я. Поля, собр. соч., т. 3, с. 551.
71
Первенцем химической промышленности в Донбассе и крупнейшим
предприятием этой отрасли был хорошо оборудованный содовый завод,
построенный в 90-е гг. обществом «Любимов, Сольве и К°» в с. Тре¬
тья Рота близ Лисичанска.
В период империализма роль иностранного
капитала в промышленности Донбасса про¬
должала оставаться весьма значительной. Из¬
вестно, что вывоз капитала чрезвычайно уско¬
ряет развитие капитализма в тех странах,
Но в отличие от конца XIX в., когда создание
ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ДОНБАССА.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОНОПОЛИЙ
куда он направляется 2.
и быстрое развитие крупной промышленности Юга без использования
капитала было невозможно, в начале XX в. он стал отрицательным,
тормозящим фактором. Иностранные предприниматели теперь вклады¬
вали в развитие промышленности Донбасса не капиталы, привезенные
непосредственно из-за рубежа, а лишь часть тех больших прибылей,
которые получали с ранее вложенных и уже окупившихся капиталов.
Немалая доля прибыли вывозилась за границу.
Находясь под покровительством царского правительства, иностран¬
ные капиталисты модернизировали и расширяли заводы и шахты лишь
в объеме, необходимом для поддержания конкурентоспособности. Штат
администрации они предпочитали набирать главным образом из ино¬
странцев. В 1913 г. из 250 инженеров, работавших на металлургических
заводах Донбасса, 81 был иностранцем, из 259 служащих со средним
техническим образованием — 108.
Средством, направленным на усиление эксплуатации рабочих, было
содержание большого штата полиции за счет хозяев заводов и шахт.
Эта важная статья расходов буржуазии, в первую очередь иностранной,
значительно превышала расходы на культурные нужды рабочих.
Положение, при котором решающую роль в угольной промышлен¬
ности Донбасса к началу XX в. стали играть крупные предприятия (а в
металлургии все заводы были крупными), ускорило образование моно¬
полистических объединений. Отдельные случаи заключения краткосроч¬
ных соглашений об уровне продажных цен на рельсы и трубы имели
место еще в середине 90-х гг.
В 1900—1903 гг. Россия пережила тяжелый промышленный кризис.
Он нанес ощутимый удар промышленности Донбасса, особенно метал¬
лургической. Снизились цены на уголь и металл. Кризис ускорил обра¬
зование монополий. В 1902 г. был образован синдикат «Продамет», а в
1904 г.— «Продуголь».
Особенно энергичными были действия «Продамета». За несколько
лет он сумел сделать своими контрагентами не только металлургические
заводы Юга, но и многие предприятия Центра, Северо-Запада и отчасти
Урала. Накануне первой мировой войны «Продамет» реализовывал от
76 до 95% всей подукции металлургической промышленности России.
В отличие от других монополий страны, концентрировавших производ¬
ство или добычу одного товара, «Продамет» с момента возникновения
синдицировал не только производство металла, но и добычу угля в Дон¬
бассе и железной руды в Криворожье. С 1910 г. его позиции были уси¬
лены за счет того, что ряд контрагентов синдиката стал патрониро¬
ваться банковскими монополиями, в частности мощным Петербургским
Международным и Азовско-Донским банками.
2 См.: Ленин В. И. Г1олн. собр. соч., т. 27, с, 362.
73
«Продуголь» объединил только часть предприятий Донбасса, добы¬
вавших коксующийся уголь, тем не менее на его долю приходилось
50—60% реализуемого на рынке угля. Если же учесть, что значитель¬
ная часть проданного мелким покупателям угля принадлежала неболь¬
шим рудникам и так называемым крестьянским шахтам, в то время
как «Продуголь» поставлял топливо металлургическим заводам, мини¬
стерству путей сообщения (для казенных железных дорог) и другим
оптовым покупателям, то решающая роль синдиката в обеспечении
углем ведущих отраслей промышленности и транспорта станет оче¬
видной.
Монополии быстро добились подъема цен на металл и уголь. Уже
в 1902 г. цены на железо выросли на 20%. К началу первой мировой
войны «Продуголь» поднял цены на топливо на 25—80% в зависимости
от сорта и размера.
Хотя общее количество произведенного железа и добытого угля в
период империализма заметно выросло, потребность в них из года в год
удовлетворялась все меньше. Острая нехватка металла и угля накануне
первой мировой войны получила тогда название «голода» — топливно¬
го и металлического. Заправилы синдикатов и правительство пыта¬
лись обелить монополии, а причины «голода» объясняли общим хозяй¬
ственным подъемом, ростом объема перевозок, вытеснением дров
углем и др.
Несомненно, однако, что в «голоде» повинны были прежде всего мо¬
нополии. В их уставах для каждого контрагента устанавливались преде¬
лы производства (добычи), за превышение которых монополии штрафо¬
вали, а недовыполнение—премировали. Только рудники с добывающей
способностью 5 и более миллионов пудов угля в год могли в 1913 г. до¬
быть то количество угля, которое дал Донбасс. После образования
монополий рудники использовали свою потенциальную производитель¬
ность на 55—75%, очень редко — больше.
«Продуголь» приложил немало усилий, чтобы задержать строитель¬
ство шахт на крайнем западе Донбасса и восточнее Александро-Гру-
шевска, где уже тогда были разведаны перспективные залежи углей.
Он же всячески препятствовал увеличению угледобычи в Подмосков¬
ном районе. Все это делалось для того, чтобы усилить «топливный
голод» и поднять цены на уголь.
Численность рабочих Донбасса во многом за-
численность и состав висела от общей экономической конъюнктуры:
рабочих кадров в периоды промышленных кризисов количе¬
ство людей, занятых в производстве, резко
сокращалось. В углепромышленности, где энерговооруженность труда
была наименьшей, а применение малопроизводительного ручного тру¬
да — массовым, численность рабочих росла быстрее, чем в металлургии,
металлообработке и на транспорте.
В 1900 г. в промышленности Донбасса работало 170—175 тыс. чело¬
век, в том числе в ведущих ее отраслях — угольной, металлургической
и металлообрабатывающей—125 тыс. В годы кризиса начала XX в.
работы лишилось свыше 20 тыс. человек. С 1904 по 1909 г., когда в про¬
мышленности Юга начался спад, число работающих возрастало.
В 1909 г. в Донбассе трудилось 128,9 тыс. шахтеров, 37,6 тыс. металлур¬
гов, 17 тыс. рабочих железнодорожных депо, 16 тыс. человек в других
отраслях промышленности, всего — около 200 тыс.
В 1913 г. число работающих в Донбассе составило примерно
74
262 тыс. человек: из них 168,4 тыс. шахтеров, 54,2 тыс. металлургов, око¬
ло 20 тыс. железнодорожников, около 19 тыс. рабочих других отраслей
промышленности.
Летом 1914 г. уже первая мобилизация в царскую армию лишила
большинство заводов Донбасса — 30—35%, а шахты — до 50% рабо¬
чих-мужчин. Это положение могло пагубным образом отразиться на
состоянии промышленности Донбасса, а следовательно, и на снабжении
военных заводов и транспорта. Поэтому правительство вынуждено было
давать отсрочки от призыва в армию. Но делалось это нерегулярно и
неорганизованно. Лишь 6 декабря 1915 г. перед лицом угрожающей
хозяйственной разрухи было утверждено «Положение о порядке предо¬
ставления отсрочек по призывам в армию на текущую войну», которое
в какой-то мере упорядочивало вопрос. Однако к этому времени
большинство квалифицированных рабочих уже было призвано в
армию.
Чтобы приостановить начавшееся в августе 1914 г. сокращение про¬
изводства и даже расширить его, предприниматели привлекали к рабо¬
те на шахтах и на заводах неквалифицированных рабочих, в том числе
женщин, подростков, беженцев из других районов страны. На работу
в шахты нанимались представители мелкой буржуазии, пытавшиеся
воспользоваться отсрочками от призыва и избежать отправки на фронт.
В 1916 г. на работу в Донбасс стали посылать военнопленных.
Этими и некоторыми другими мерами удалось сохранить и даже
превзойти довоенную численность шахтеров, металлургов и железно¬
дорожников, а также в известной степени рабочих металлообрабаты¬
вающей промышленности. На шахтах Донбасса трудилось в 1914 г.
186 тыс., в 1916 — 247 тыс. человек, на металлургических заводах —
соответственно 55 и 75 тыс. человек. Увеличилось число рабочих и на
железнодорожном транспорте, особенно в мастерских, так как в связи
с разрухой на транспорте появилось множество паровозов и вагонов,
нуждавшихся в ремонте. Численность рабочих в других отраслях про¬
мышленности в 1914 г. заметно сократилась. С 1915 г. она начала бы¬
стро расти на металлообрабатывающих заводах, приспособившихся к
работе «на оборону». В этой отрасли число рабочих возросло в 1916 г.
по сравнению с 1913 г. почти на 40%. В целом число индустриальных
рабочих за годы первой мировой войны в Донбассе увеличилось и к кон¬
цу 1916 г. составило около 370 тыс. человек.
В период империализма численность рабочих в Донбассе росла
быстрее, чем в других районах страны: к началу первой мировой войны
их было почти вдвое больше, чем в 1900 г., а в 1916 г. на 40% больше
по сравнению с 1913 г. Донбасс превратился не только в главную
угольно-металлургическую базу страны, но и стал третьим по числу ра¬
ботающих (после Центрального и Петербургского) промышленным
районом страны.
На предприятиях Донбасса трудилось немало квалифицированных
рабочих — выходцев из старых промышленных центров России: Москвы,
Петербурга, Брянска, Сормова, Тулы и др. Часто это были люди, уво¬
ленные с предприятий за революционную деятельность.
Основные же кадры Донбасс в период империализма продолжал
черпать из деревень центральных губерний страны (Орловской, Кур¬
ской, Воронежской, Тульской, Тамбовской, Калужской, Рязанской),
ряда украинских (Екатеринославской, Харьковской, Черниговской),
Области Войска Донского и Могилевской губернии.
75
Анализ документов, характеризующих имущественное положение
людей, уходивших на шахты и заводы Донбасса, свидетельствует о том,
что выходцы как из центральных районов, так и с Украины были в
основном сельскими пролетариями или полупролетариями. Так, соглас¬
но переписи сельского населения Тульской губернии, произведенной в
1910—1912 гг., отсюда выселились и ушли на работы, в том числе и в
Донбасс, 66,4 тыс. мужчин и 61,9 тыс. женщин. Из них около 15%
были^ пролетариями, от 35 до 50% (в зависимости от уезда) — полупро¬
летариями, остальные, владея землей, не имели лошадей и инвентаря.
В годы столыпинской аграрной реформы большинство таких владель¬
цев земли продали ее.
В большей степени, чем ранее, кадры рабочих Донбасса пополня¬
лись за счет жителей Екатеринославской губернии и Области Войска
Донского, что объяснялось уменьшением общинных наделов земли (ме¬
нее одной десятины), высокой арендной платой. Так, помощник подат¬
ного инспектора Таганрогского округа в докладе за 1905 г. сообщал,
что 30% крестьян, не имея земли, заняты в горнозаводской промыш¬
ленности.
Представителям властей и предпринимателям выгодно было утвер¬
ждать, будто в России, особенно в Донбассе, нет постоянных рабочих,
временно ушедшие на заработки крестьяне не являются рабочим клас¬
сом, а следовательно, нет необходимости в учреждении рабочего зако¬
нодательства, создании рабочих организаций и др.
Критикуя официальную и народническую точки зрения по этому
вопросу, В. И. Ленин еще в конце XIX в. убедительно доказал, что в
России идет интенсивный процесс образования пролетариата, который
как в промышленности, так и в сельском хозяйстве был вынужден по¬
стоянно добывать средства к существованию продажей своей рабочей
силы: т. е. постоянными являются рабочие, не имеющие собственных
средств производства и живущие за счет заработков в той или иной
сфере производства или услуг.
Аргументом в пользу утверждения об отсутствии или малом коли¬
честве постоянных рабочих в Донбассе были сведения об определенном
количестве рабочих, уходивших на полевые работы, или данные о зна¬
чительной текучести кадров рабочих.
Действительно, и то и другое в Донбассе имело место, особенно
в начале XX в. Но абсолютное большинство крестьян, за счет которых
формировались кадры рабочих Донбасса, хозяйства, а следовательно,
собственных средств производства не имело. Лишь небольшая часть
рабочих, имевших землю, отвлекалась в деревню в качестве рабочей
силы, в большинстве в хозяйстве уже обходились без них. Известны
многочисленные случаи, когда даже после закрытия рудника, пришлые
рабочие его не покидали, а, бедствуя, ждали начала работ. Во время
кризиса 1910 г. (до начала эпидемии холеры) в Макеевке закрылся ряд
шахт и было уволено до 10 тыс. горняков. Но никто из них на родину
не уехал, надеясь при открытии шахт вновь получить работу.
Рабочие, особенно шахтеры, уходившие на сенокос, уборку хлеба,
молотьбу в качестве сельскохозяйственных рабочих, продавали свою
рабочую силу. Уход на эти0 работы способствовал текучести кадров
рабочих Донбасса. Ей способствовали также анархия производства,
перераспределение «Продаметом» и «Продуглем» квот на металл и
уголь, тяжелые бытовые условия рабочих, возникновение новых пред¬
приятий.
76
Следовательно, ленинское положение об интенсивности процесса
формирования пролетариата в стране полностью подтверждалось на
примере Донбасса.
В промышленности бассейна шел процесс роста числа квалифициро¬
ванных и грамотных рабочих. Это означало, что возрастала роль части
промышленного пролетариата, способной более других усвоить демокра¬
тическую и пролетарскую идеологию, ощущавшей необходимость в со¬
здании социал-демократических и профессиональных организаций,
способной оказывать влияние на другие слои трудящихся.
Технологические процессы и условия труда в характерных для
Донбасса отраслях промышленности исключали широкое применение
труда женщин, детей и подростков. Даже на неквалифицированную
работу предприниматели могли за небольшую плату нанять физически
сильных взрослых мужчин. Поэтому вплоть до начала первой мировой
войны в Донбассе в промышленности преобладали взрослые рабочие-
мужчины.
В течение всего предвоенного периода они составляли 87—90%
шахтеров, 90—95% металлургов. Прймерно таким же было число взрос¬
лых рабочих на металлообрабатывающих предприятиях и в железно¬
дорожных мастерских.
В дореволюционной России взрослыми считались рабочие, достиг¬
шие 16-летнего возраста. Анализ документов о составе рабочих говорит
о том, что шахтеры и рабочие доменных заводов в возрасте 21—30 лет
составляли половину, а на металлообрабатывающих предприятиях при¬
мерно 45% рабочих. На долю 16—20-летних приходилось до 20% шах¬
теров, 22—23% рабочих доменных и 17—18% передельных заводов.
Рабочих в возрасте 31—40 лет на шахтах было около 20, на доменных
заводах — примерно 25, на передельных — до 30%. Рабочих, которым
было за 40 лет, на шахтах насчитывалось менее 8, на доменных заво¬
дах — примерно 10, а на передельных— 12—15%.
В 1901 г. женщины составляли 0,99%, в 1913 г.— 4,1% всех шахте¬
ров Донбасса. Этот рост происходил за счет увеличения энерговоору¬
женности труда на поверхности.
В металлургии до 1914 г. труд женщин почти не применялся.
В 1912 г. на Юзовском заводе работало 15 девочек-подростков и
140 взрослых женщин, что составляло 2% рабочих, на Сулинском —
соответственно 30 и 88 человек, или 2,8%. На металлообрабатывающих
предприятиях трудилось не более 2% женщин, на железных дорогах в
пределах Донбасса — примерно 5—6%.
Сведения об использовании детского труда в Донбассе важны для
того, чтобы уяснить, как готовились кадры квалифицированных рабо¬
чих. В крае существовало лишь несколько ремесленных горных и же¬
лезнодорожных училищ. Молодые рабочие приобретали профессию в
процессе производства.
В годы мировой войны в демографическом составе рабочих Дон¬
басса произошли заметные изменения. Это выразилось в увеличении
во всей массе рабочих доли женщин, детей, подростков и пожилых ра¬
бочих и в уменьшении удельного веса группы в возрасте от 21 до
30 лет. В конце 1916 г. в шахтах трудилось 6,4% женщин и 9% под¬
ростков, в металлургии — соответственно 5 и 9%.
Правительство разрешило применять 'труд женщин и подростков
под землей, в горячих цехах и в ряде служб железных дорог, где рань¬
ше он не применялся. Увеличение числа детей, подростков и женщин
77
в общей массе рабочих отрицательно оказалось на производительности
труда. Социальными последствиями изменения состава рабочих в годы
войны было некоторое снижение сознательности и политического опыта
промышленного пролетариата.
Сколько-нибудь точно установить национальный состав рабочих
Донбасса в период империализма трудно. Данные за 1900 г. свидетель¬
ствуют о том, что выходцы из русских, главным образом центральных,
губерний составляли примерно 60, украинских — около 30, белорус¬
ских— 5% шахтеров. В металлургической и металлообрабатывающей
отраслях промышленности выходцы из русских губерний составляли
около 55, а из украинских — свыше 25% рабочих. Примерно такие же
показатели были характерны и для железнодорожных рабочих. Особен¬
ность заключалась в том, что в мастерских работали в основном рус¬
ские, а на линии — украинцы.
Преобладание в Донбассе рабочих русской национальности было
закономерным явлением. Заселение юга России еще продолжалось. Рас¬
пахивались земли, до того бывшие целинными. Местные крупные земле¬
владельцы нуждались в большом количестве сельскохозяйственных
рабочих. Поэтому в южные степи направлялись сотни тысяч разоряв¬
шихся крестьян в основном из перенаселенного Центра, а также из неко¬
торых губерний Украины.
Закономерным было и то, что кроме русских и украинцев в Дон¬
бассе было много рабочих других национальностей (белорусы, -поляки,
татары, евреи и др.). В этом, с одной стороны, отражался состав насе¬
ления, колонизировавшего юг России в XVIII—XIX вв., с другой —
значительный уже уровень развития капитализма в ряде районов стра¬
ны, обусловивший ликвидацию национальной замкнутости, возрастаю¬
щую подвижность населения.
Условия труда в промышленности Донбасса
положение рабочих были одними из худших в стране. Незначи¬
тельность затрат на их улучшение промышлен¬
ники, особенно шахтовладельцы, оправдывали якобы низким уровнем
доходов, убытками. Полной безответственности хозяев заводов и руд¬
ников способствовали игнорирование иностранными капиталистами
рабочего законодательства и горной инспекции, поддержка предприни¬
мателей правительством. Угольная пыль и гремучий газ были причина¬
ми повышенной заболеваемости у рабочих органов дыхательных путей
и легких.
Динамика несчастных случаев на шахтах Донбасса является убе¬
дительнейшим показателем неудовлетворительного состояния охраны
труда рабочих. По свидетельству Статистического бюро Совета съездов
горнопромышленников юга России в 1904—1908 гг. несчастным случаям
подвергалось от 27,6 до 39,3% шахтеров. Но хорошо известно, что шахт¬
ные врачи и администрация рудников не признавали до половины заяв¬
ленных’несчастных случаев.
Тяжелыми были условия труда и на металлургических заводах. Во
всех доменных, передельных, прокатных и литейных цехах температура
воздуха и его загазованность были выше нормы. В некоторых цехах,
особенно в литейных и кирпичных, в воздухе было много пыли, что вело
к заболеванию силикозом. Многие работы, которые вполне можно было
бы механизировать, например завалка доменных печей, выполнялись
вручную. Поэтому процент травматизма на металлургических заводах
был даже более высоким, чем в шахтах.
78
Группа рабочих возле доменной печи Юзовского металлургического завода (1914).
В 1901 г. министр путей сообщения вынужден был официально
признать, что следствием 15—20-летней службы на железной дороге за¬
частую является полная неспособность работника к труду.
В годы первой мировой войны условия труда в Донбассе значитель¬
но ухудшились, чему немало способствовала политика правительства,
удовлетворившего требования промышленников об отмене на время
войны многих правил, в какой-то мере охранявших жизнь и здоровье
рабочих.
Формально в начале века в Донбассе существовал 10-часовый рабо¬
чий день, фактически он был 12-часовым в две смены. Из-за хрониче¬
ской нехватки рабочей силы обычным стал сверхурочный труд.
Всесторонние обследования доходов рабочих Донбасса в исследуе¬
мый период империализма не проводились. Частные опросы, на основа¬
нии которых можно судить о существовавшем положении, проводили
публицисты, врачи, сами предприниматели. При этом учитывались
минимальные нужды, без удовлетворения которых немыслимо само фи¬
зическое существование, не учитывались также расходы на культурные
и социальные нужды.
Расходная часть бюджета рабочего Донбасса равнялась в среднем
12 руб. 33 коп., его жены — 9 руб. 24 коп., одного ребенка — 4 руб.
62 коп. в месяц. Следовательно, семье, состоящей из родителей и троих
детей, в месяц требовалось 35 руб. 43 коп. К 1909 г. цены на продоволь¬
ственные продукты повысились и даже при артельном питании рабо¬
чий расходовал в месяц 12—13, а в 1913 г.— 14 руб. 50% всех расходов
составляли расходы на питание, следовательно, в 1913 г. прожиточный
минимум одного взрослого рабочего равнялся примерно 27 руб. в ме¬
сяц, или 324 руб. в год, а семьи из пяти человек — 680 руб.
Хотя часть шахтеров бесплатно получала жилье, уголь и освещение,
а железнодорожники, работавшие на линии,— землю под огороды в по¬
лосе отчуждения, у абсолютного большинства доходную часть бюджета
составляла заработная плата. Размер заработной платы зависел
от экономической конъюнктуры и уровня классовой борьбы.
В 1900—1901 гг. среднегодовая зарплата шахтера составляла 300 руб.,
т. е. была выше средней в стране (201 руб.) и близкой к годовому зара¬
ботку рабочего Петербурга (302 руб.). Зарплата металлиста на Юге
равнялась 375 руб., железнодорожника на службе движения — 387, на
службе подвижного состава и тяги — 433 руб. В годы экономического
кризиса размер заработной платы всех категорий рабочих Донбасса
уменьшился, часть из них лишилась работы.
Только в ходе первой русской революции рабочие России добились
повышения зарплаты. Но в годы реакции буржуазия и правительство
пытались отобрать у трудящихся завоевания революции. Однако новый
экономический и революционный подъем в предвоенные годы заставил
хозяев идти на новые уступки.
В 1913 г. средняя зарплата рабочих в России составляла 264 руб.
в год, в Петербурге — 384, на железных дорогах .страны — 417, на шах¬
тах Донбасса — 413, на металлургических заводах бассейна — 485 руб.
в год. Более высокую среднюю заработную плату, чем рабочие Донбас¬
са, накануне первой мировой войны получали только металлисты Петер¬
бурга и рабочие службы тяги на железных дорогах.
Известно, что в 1900 г. 14,6 тыс. забойщиков и 3,6 тыс. мастеровых
получали ежемесячно 425 руб., 23,3 тыс. подземных рабочих (кроме
забойщиков) —317 руб., а 6,3 тыс. работающих на поверхности (кроме
мастеровых) — 262 руб. Следовательно, учитывая прожиточный мини¬
мум, забойщики и мастеровые могли содержать семью, состоящую из
трех человек, другие подземные рабочие — из двух человек, а наземные
рабочие — только себя.
Эти данные более точны, чем средние показатели, но и они недо¬
статочны для суждения о подлинной заработной плате шахтеров. Более
полные сведения относятся к июню 1914 г. Из официальных справок
шахтоуправлений, из платежных ведомостей ряда рудников видно, что
в это время 48% шахтеров получали менее 300 руб. в год, т. е. меньше
прожиточного минимума одного рабочего. Обеспечить только самого
себя могли 19%, семью из трех человек — 29%, из пяти — 3,8% шахте¬
ров. Если учесть, что небольшие заработки детей, подростков, женщин
и молодых рабочих были составной частью семейных бюджетов, то и в
этом случае зарплата 20% шахтеров была меньше необходимого про¬
житочного минимума одного рабочего.
В основном заработная плата зависела от уровня технического
оснащения предприятия. Заводом со средними показателями был Пет¬
ровский. Анализ подробных сведений о заработках на этом заводе в
июле 1914 г. свидетельствует о том, что 41,5% рабочих получали до
300 руб., т. е. менее прожиточного минимума, 16,7% могли обеспечить
только себя, 26,6% —семью из трех человек, 15,2% —из пяти и более
человек. Но и в этом случае необходимо учитывать бюджеты семей,
складывавшиеся из заработков двух и более их членов. Семейных и
молодых рабочих среди металлистов было гораздо больше, чем на шах¬
тах, а это значит, что число рабочих и семей, не имевших необходимого
прожиточного минимума, было меньшим, чем у горняков, и не пре¬
вышало 20%.
80
Примерно за 15 лет до начала первой мировой войны заработная
плата рабочих Донбасса увеличилась в среднем на 25%. У шахтеров
она выросла больше, чем у металлистов и у железнодорожников. Выше
стали заработки у низкооплачиваемых рабочих.
В целом реальный жизненный уровень рабочих Донбасса в
1900—1914 гг. возрос примерно на 10%. Это было результатом более
значительного роста размера заработной платы у массы низкооплачи¬
ваемых рабочих по сравнению с оплатой средне- и высокооплачивае¬
мых, а также некоторого увеличения расходов предпринимателей на
общее и профессиональное образование рабочих и их детей, на меди¬
цинскую помощь, культурные и другие нужды. Но в течение ряда лет,
в 1902—1903 и 1909—1910 гг., когда тяжелая промышленность Юга
переживала кризисы, жизненный уровень рабочих был ниже, чем в
1900 г. *
Существенно ухудшилось положение рабочих в годы первой миро¬
вой войны. Увеличился рабочий день, ежемесячно падала реальная
заработная плата. До войны сверхурочные работы делились на обяза¬
тельные и необязательные. В годы войны они стали только обязатель¬
ными. Были случаи, когда за счет сверхурочных число выходов на ра¬
боту в месяц достигало 50.
В условиях войны, особенно с 1915 г., когда стали быстро расти
цены на предметы широкого потребления, а также в результате стачеч¬
ной борьбы в 1916 г. начала увеличиваться и номинальная заработная
плата рабочих. Накануне Февральской революции она составляла
150—230% уровня кануна войны. Рабочие прилагали усилия, чтобы за¬
ставить предпринимателей и власти организовать продажу продоволь¬
ственных и промышленных товаров по твердым ценам, которые были
выше довоенных, но ниже рыночных. Однако вскоре централизованное
снабжение рабочих Донбасса-стало нарушаться. В конце 1916 — начале
1917 г. рудники и заводы стали получать менее половины и даже менее
четверти положенного количества продовольствия. Цены на рынке в ото
время возросли >в 3—6 раз против довоенных. Жизненный уровень рабо¬
чих резко ухудшился.
Таким образом, средние заработки шахтеров, металлистов и желез¬
нодорожников в Донбассе росли быстрее, чем средняя заработная плата
промышленного пролетариата России в целом. Это было результатом
общего высокого уровня развития промышленности Юга. Тем не менее
не все группы рабочих бассейна имели доходы, достаточные для удовле¬
творения минимальных потребностей в пище, медицинском обслужива¬
нии, культурных и социальных нужд.
Зарплата примерно лишь трети шахтеров покрывала минимальные
потребности семьи из трех — пяти человек. В основном это были грамот¬
ные, квалифицированные рабочие. Они имели немного свободного вре¬
мени и могли читать газеты, журналы, художественную литературу.
Часть из них интересовалась экономическими, социальными и полити¬
ческими вопросами, причинами бедственного положения трудящихся и
* Э. Э. Крузе в книге «Положение рабочего класса России в 1900—1914 гг.»
(Л., 1976) утверждает, что в 1900—1914 гг. реальная заработная плата рабочих Рос¬
сии оставалась почти стабильной, лишь в годы кризиса и депрессии опа испытывала не¬
которую тенденцию к снижению (см. с. 243). Эти выводы сделаны на основании зара¬
ботков рабочих предприятий, подлежавших фабричной инспекции.
6. 271
81
путями избавления от него. Из этой группы рабочих выходили активные
участники классовой борьбы, члены социал-демократических органи¬
заций.
Рабочих, способных осознать свое социально-экономическое и пра¬
вовое положение, заинтересованных в создании пролетарских организа¬
ций — руководителей революционно-освободительного движения, среди
металлистов и железнодорожников в Донбассе было намного больше,
чем у шахтеров. Именно они должны были выполнить роль авангарда
в революционной борьбе.
2. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ДОНБАССЕ
НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В РОССИИ (1900—1904)
Вступление российского капитализма на рубе¬
же XIX—XX вв. в империалистическую стадию развития и промыш¬
ленный кризис 1900—1903 гг. усилили и обострили классовую борьбу в
стране. Революционный подъем возглавил уже вполне сформировавший¬
ся как класс пролетариат. Рабочее движение, по словам В. И. Ленина,
«стало постоянным явлением нашей жизни» 3.
Первое время в разгар экономического кризиса стачки носили в
основном оборонительный характер. Рабочие боролись против снижения
расценок, введения сверхурочных работ, массовых увольнений, несвое¬
временной выплаты заработной платы и др.
Все чаще предприниматели не выдерживали организованного
напора бастующих и вынуждены были идти на уступки. В ноябре 1901 г.
в результате забастовки добились немедленной выдачи заработанных
денег шахтеры Александровского рудника. Рабочие ст. Крынка в апреле
1902 г. принудили администрацию взять на себя обязательство улучшить
бытовые условия на строительстве второй очереди Екатерининской же¬
лезной дороги. Шесть дней продолжалась стачка рабочих механическо¬
го и мелкосортного цехов Юзовского металлургического завода, и под
ее воздействием администрация вынуждена была отказаться от намере¬
ния снизить расценки.
Наряду с экономическими стачками рабочие все чаще стали при¬
бегать к политическим стачкам и демонстрациям. Характеризуя демон¬
страции в стране в 1901 г., В. И. Ленин писал: «Пролетариат выносит
на улицу свой клич: долой самодержавие!» 4.
Наиболее сплоченным и организованным отрядом рабочего класса
в революционном движении выступали металлисты. Концентрация их,
как правило, на крупных промышленных предприятиях создавала особо
благоприятные условия для развертывания нелегальной деятельности
революционных социал-демократов, которые своей неутомимой агитаци¬
онно-пропагандистской работой повышали политическую сознательность
рабочих, объединяли разрозненные выступления против отдельных хо¬
зяев в единый поток общей борьбы рабочего класса против эксплуата¬
торов. В период кризиса 1900—1903 гг. произошли крупные выступле¬
ния рабочих Петербурга, Москвы, Харькова, Ростова-на-Дону, Екате-
ринослава, Одессы и других городов.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 15.
4 Там же, т. 9, с. 251.
82
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
АГИТАЦИЯ
СРЕДИ РАБОЧИХ
ДОНБАССА.
ЛЕНИНСКАЯ
«ИСКРА».
Почти на всех крупных металлургических за¬
водах, а также на ряде рудников Донбасса
уже действовали социал-демократические ор¬
ганизации, группы и кружки. В создании их и
распространении революционной литературы
среди трудящихся большую роль сыграли
Артем (Ф. А. Сергеев), К. Е. Ворошилов,
Г1. А. Моисеенко, К. М. Норинский, Г. И. Петровский, В. А. Шелгунов,
A. В. Шестаков и др. Преодолевая тяготы подполья, каторги и тюрем,
они несли в массы идеи марксизма, готовили трудящихся на штурм
самодержавия.
В мае 1900 г. соратники В. И. Ленина по петербургскому «Союзу
борьбы за освобождение рабочего класса» К. М. Норинский и В. А. Шел¬
гунов создали марксистский кружок на паровозостроительном заводе
Гартмана в Луганске. Норинский разъяснял слушателям, собиравшим¬
ся у него на квартире, основы марксизма, рассказывал о деятельности
петербургского «Союза борьбы» и его руководителе В. И. Ленине.
«Заслуга В. А. Шелгунова и К. М. Норинского,— отмечает в своих
мемуарах К. Е. Ворошилов,— не только в организации марксистских
кружков и развертывании массовой агитации на предприятиях Луган¬
ска, но и в направлении этой деятельности к определенной цели—со¬
зданию условий для объединения передовых рабочих в единую социал-
демократическую организацию» 5.
В ноябре 1902 г. на базе марксистских кружков сформировался
Луганский комитет РСДРП, установивший связь с Екатеринославским,
Киевским, Донским комитетами РСДРП и донецкими социалтдемокра-
тическими организациями. За год, начиная с конца 1902 г., луганским
социал-демократам удалось издать восемь гектографированных листо¬
вок, четыре номера «Летучего листка».
Распространявшиеся среди трудящихся Донбасса революционные
воззвания Донского комитета РСДРП вместе с передаваемыми из уст
в уста рассказами о массовой стачке рабочих Ростова осенью 1902 г.
еще более укрепляли решимость трудящихся в борьбе против царизма.
Ведь именно в Ростове рабочие добились явочным порядком свободы
массовых уличных собраний. Это событие В. И. Ленин оценил как круп¬
ное явление общероссийского рабочего движения, когда пролетариат
впервые противопоставил себя как класс всем остальным классам и цар¬
скому правительству6.
Из Ростова по поручению Донецкого комитета РСДРП прибыл в
Мариуполь революционер-профессионал А. В. Шестаков. В результате
его деятельности были восстановлены социал-демократические кружки
на заводах Никополь-Мариупольском и «Русский Провиданс», развер¬
нулась революционная пропаганда и агитация.
Социал-демократический кружок на Берестово-Богодуховском руд¬
нике создал Артем (Ф. А. Сергеев), который после освобождения в
1902 г. из воронежской тюрьмы жил в Донбассе. Работая помощником
машиниста паровоза на Екатерининской железной дороге, Артем рас¬
пространял революционную литературу, в том числе — произведения
B. И. Ленина, налаживал и укреплял связи с местными социал-демо¬
кратами.
5 Ворошилов К. Е. Рассказы о жизни, кн. 1, с. 140.
6 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 251.
6*
83
Артем (Ф. А. Сергеев).
ле, в которой учительствовал ви;
тель-демократ С. В. Васильченко,
Весной 1902 г. в Донбасс неле¬
гально прибыл член Екатеринослав-
ского комитета РСДРП, один из ак¬
тивных участников революционного
движения, а впоследствии видный
деятель Коммунистической партии и
Советского государства Г. И. Пет¬
ровский. Он поступил работать сле¬
сарем на Щер б Яновский рудник, где
встретился с П. А. Моисеенко, кото¬
рый также скрывался от преследова¬
ний полиции. Здесь, а также на
Нелеповском и Никитовском рудни¬
ках они создали несколько подполь¬
ных социал-демократических круж¬
ков.
Помимо нелегальной работы со¬
циал-демократы Щербиновки про¬
водили и легальную. По инициативе
П. А. Моисеенко при местной шко-
ный впоследствии украинский писа-
была открыта библиотека для рабо¬
чих, организованы вечерние общеобразовательные курсы, которые
посещали в основном шахтеры.
В работе социал-демократического кружка Краматорска активное
участие принимали выдающийся русский металлург-доменщик М. К. Ку-
рако и его помощники — рабочие П. К. Максименко и И. И. Бандура.
Революционеры Краматорска, установив связь с Екатеринославским и
Харьковским комитетами РСДРП, получали от них нелегальную социал-
демократическую литературу и листовки. Затем часть этих изданий на¬
правлялась в соседний Славянск.
Социал-демократические организации, группы и кружки Донецкого
бассейна вели значительную работу по политическому воспитанию масс.
Однако между ними не были установлены тесные связи, отсутствова¬
ло единое понимание задач рабочего движения. Вследствие этого, а
также слабой конспирации группы и кружки часто подвергались
разгрому полицией, а для их восстановления требовалась помощь
извне.
Объединение и укрепление партийных сил в Донбассе, как и во
всей России, происходило под благотворным влиянием идей ленинской
газеты «Искра», издававшейся с декабря 1900 г. за границей тира¬
жом 8—10 тыс. экземпляров, и благодаря активной деятельности ее
агентов.
В Донбасс «Искра» поступала в основном из Полтавы, Екатерино-
слава, Ростова, Харькова, Нижнего Новгорода и активно использовалась
для агитационно-пропагандистской работы в массах многими местными
социал-демократическими организациями, группами и кружками. Сви¬
детельством этого являются конфискации номеров газеты (нередко
десятков и сотен экземпляров) при обысках полицейскими властями
квартир рабочих и социал-демократов в Бахмуте, Луганске, Мариуполе,
84
Дружковке и других городах и поселках Донбасса. Газета стала цент¬
ром объединения социал-демократических организаций, собирания и
воспитания партийных кадров, сплочения их в общероссийскую боевую
централизованную пролетарскую партию. Она вела успешную борьбу
против «экономистов», эсеров и бундовцев, поднимала боевой дух руко¬
водителей социал-демократических организаций, наполняла революци¬
онной энергией рабочих.
Ленинская «Искра» была первой общероссийской рабочей газетой,
широко и полно освещавшей тяжелую жизнь трудящихся и их само¬
отверженную борьбу за социальное и национальное освобождение из-
под ига царизма, капиталистов и помещиков. Менее чем за три года
своего существования «Искра» напечатала около трех десятков статей
и заметок из жизни рабочих Донбасса, а в двух номерах (38 и 40)
корреспонденции были сгруппированы в специальную рубрику «Из До¬
нецкого бассейна».
Газета рассказывала о бесправном положении донецких проле¬
тариев, о быстром росте рабочего и социал-демократического дви¬
жения, о бесчинствах царских прислужников. Показательной в этом
отношении стала первая же корреспонденция из Донбасса, опубли¬
кованная во втором номере «Искры». В ней рассказывалось о стачке
шахтеров, состоявшейся в октябре 1900 г. на Прохоровских рудниках,
расположенных неподалеку от Юзовки. В стачке приняло участие около
800 человек, она была жестоко- подавлена большим отрядом ка¬
заков.
Через год после начала издания ленинской «Искры» с се редакцией
установили связь мариупольские социал-демократы. Их письмо содер¬
жало просьбу о присылке революционной литературы. В корреспонден¬
циях, направлявшихся в редакцию «Искры», сообщалось о развертыва¬
нии агитационно-пропагандистской деятельности среди рабочих. Публи¬
куя их, «Искра» пропагандировала революционную деятельность Дон¬
ского комитета РСДРП и других социал-демократических органи¬
заций, занимавшихся изданием и распространением политических ли¬
стовок.
Газета «Искра» и книга В. И. Ленина «Что делать?», опубликован¬
ная в марте 1902 г., оказали неоценимую помощь социал-демократам
Донбасса в борьбе против «экономистов». В Щербиновке «экономистов»
возглавил управляющий рудником, вокруг которого сгруппировались
сторонники оппортунистического «Credo». На одной из сходок состоя¬
лась острая дискуссия между марксистами и «экономистами». П. А. Мо¬
исеенко выступил с критикой оппортунизма, разъяснил собравшимся
задачи, поставленные ленинской «Искрой» перед рабочим и социал-
демократическим движением России.
Член Таганрогской социал-демократической организации К. Стар¬
цев впоследствии писал: «Книга «Что делать?» Ленина имела для нас
всех определяющее значение в вопросах борьбы между «экономистами»
и искровцами, а также о единстве партии, необходимости централизма,
дисциплины, отрицания кустарничества и т. д.». Прокламации этой ор¬
ганизации так же, как и Донского комитета РСДРП, распространялись
на Таганрогском металлургическом заводе в январе 1902 г., когда там
вспыхнула стачка против снижения администрацией расценок за выпол¬
ненную работу и в знак протеста против принудительного увольнения
с завода 200 рабочих.
85
СОЮЗ ГОРНОЗАВОДСКИХ
РАБОЧИХ». БОЛЬШЕВИКИ
ВО ГЛАВЕ КЛАССОВОЙ
БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА
ДОНБАССА
«социал-демократический В первые месяцы 1902 г., как отмечалось
на II съезде РСДРП, «по плану, развивае¬
мому товарищем Лениным в брошюре «Что
делать?», был окончательно сформирован «Со¬
циал-демократический союз горнозаводских
рабочих». Напечатанное в его нелегальной ти¬
пографии в октябре 1902 г. программное воз¬
звание «К организованным товарищам» провозглашало солидарность с
манифестом I съезда РСДРП, призывало рабочих сплотиться вокруг
«Союза» как объединительного центра всех социал-демократических
сил Донецкого бассейна.
Исполнительным органом «Союза» был «Летучий отряд» во главе
с А. В. Шестаковым, который, посетив Мариуполь, Юзовку, Луганск и
Алчевск, установил связи с действовавшими там социал-демократиче¬
скими организациями и кружками и разработал совместный план мас¬
сового распространения прокламаций. Агитационно-пропагандистскую
деятельность «Летучего отряда» популяризовала на своих страницах
ленинская «Искра».
К лету 1903 г. в состав «Социал-демократического союза горно¬
заводских рабочих» вошли Луганская, Юзовская (поселковая), Мариу¬
польская, Бахмутская, Таганрогская, Алмазно-Юрьевская, Славянская,
Щербиновская и другие социал-демократические организации с общим
числом членов до 400 человек.
К этому времени «Союз» издал 55,5 тыс. экз. 11 наименований ли¬
стовок и брошюр, распространял на заводах и шахтах ленинскую
«Искру», прокламации Донского комитета РСДРП и Организационного
комитета по созыву II съезда партии. Прокламационные издания звали
рабочих под знамена революционной социал-демократии, воспитывали
их классовое сознание, вселяли непоколебимую веру в торжество борь¬
бы пролетариата против эксплуататорского строя.
В докладе «Социал-демократического союза горнозаводских рабо¬
чих» на II съезде РСДРП подчеркивалось, что: «...совместными усилия¬
ми «Социал-демократического союза горнозаводских рабочих», местных
групп, а также комитетов Екатерииославского и Донского... в течение
последнего времени распространено во всем Донецком бассейне, по всей
вероятности, не меньше 90 000 прокламаций, листков и других изданий.
Неудивительно, что в течение всего апреля и мая 1903 г. все крупные
заводы и шахты Донецкого бассейна находились в осадном положении...
А если еще и оставалась шахта или завод, куда листовки не проникали,
то попы, громившие социалистов с амвонов, доводили об этом до сведе¬
ния массы» 7.
О распространении социал-демократических листовок в Юзовке вес¬
ной 1903 г. писала ленинская «Искра», а полицейские власти доносили
из Славяносербского уезда екатеринославскому губернатору, что именно
по этой причине «население находится в беспокойстве». Следует отме¬
тить, что при решении вопроса о приглашении на II съезд РСДРП
делегата от «Социал-демократического союза горнозаводских рабочих»
учитывались стратегическая важность района его деятельности, размах
рабочего движения.
Серьезнейшей задачей рабочего движения в Донбассе, как и во
всей стране, была борьба с оппортунизмом в защиту марксизма, рево¬
7 Второй съезд РСДРП. Июль—август 1903 г? Протоколы. М.г 1959, с. 552.
36
люционной тактики пролетариата. В период подготовки II съезда
РСДРП она активизировалась как в социал-демократических организа¬
циях и группах на местах, так и среди руководителей «Социал-демокра¬
тического союза горнозаводских рабочих», в которо)М с самого начала
наметилось два политических направления: революционное, марк¬
систское и оппортунистическое, поддерживавшее связи с «экономи¬
стами», в частности с группой «Южный рабочий». С конца марта
1903 г. в комитете «Союза», как доносил начальник Екатеринославского
охранного отделения департаменту полиции в Петербурге, руководящие
позиции заняли два-три искровца, «которые приняли все меры, чтобы
окончательно разрушить существующую связь с группой «Южный ра¬
бочий». В апреле 1903 г. под влиянием последовательных маркси¬
стов «Союз» признал своим руководящим органом ленинскую
«Искру».
Революционные социал-демократы активно воздействовали на раз¬
витие рабочего движения в Донецком бассейне. Наряду с распростра¬
нением революционной литературы они проводили нелегальные собра¬
ния, массовки, агитационно-пропагандистские беседы. В первой полови¬
не 1903 г., например, несколько собраний состоялось в Луганске. На
них обсуждались вопросы о размере заработной платы, продолжитель¬
ности рабочего дня, необходимости борьбы против существующего
строя, о вступлении в ряды РСДРП и др. Такие же вопросы рассматри¬
вались и на нелегальных собраниях мариупольских металлургов.
Результатом социал-демократической пропаганды стало усиление
революционной борьбы рабочих Донецкого бассейна. В 1901—1903 гг.
здесь произошло 33 стачки, в том числе у горняков — 20 и металли¬
стов— 12. Отметим, что в 1901 г. состоялось лишь четыре стачки, а в
1903 г.— 21. Регулярными становятся также массовые политические
выступления пролетариата, связанные с общепролетарским праздником
1 Мая.
Стачками и митингами этот день в 1903 г. отметили рабочие мариу¬
польских заводов. Вот как описывала «Искра» 1 августа 1903 г. вы¬
ступление оратора социал-демократа на одном из митингов: «Красной
нитью в речи оратора проходила идея политической борьбы, неизбеж¬
ность столкновения рабочих с правительством. Он призывал товарищей
к борьбе за политическую свободу». Крупной массовкой отметили
праздник 1 Мая рабочие Щербиновского и Нелеповского рудников.
Г. И. Петровский рассказал собравшимся горнякам о социально-эконо¬
мическом и политическом положении в стране, о ростовской стачке
1902 г., члены социал-демократической группы Гладуненко и Дубовой
раздавали рабочим листовки.
Конечно, жестокие карательные меры царских властей по отноше¬
нию к стачечникам и участникам политических митингов в известной
мере сдерживали революционный порыв масс, но подавить нараставший
подъем рабочего движения не могли. Во время всеобщей политической
стачки летом 1903 г. состоялись выступления горняков Юзовки, Макеев¬
ки, Щербиновского и других рудников.
Рабочее движение оказало растущее влияние на крестьянские мас¬
сы. Усилилась революционная пропаганда социал-демократов на селе.
В 1902 г. исправник Мариупольского уезда доносил, что жители сел
Захарьевка и Темрюк готовятся делить между собой земли местных
помещиков. В селах Степановской волости Бахмутского уезда крестьяне
отказались платить деньги за арендуемую землю. В феврале 1903 г.
87
«Искра» сообщила, что крестьяне с сочувствием встретили распростра¬
няемые членами социал-демократической группы рабочих железнодо¬
рожных мастерских ст. Панютино (близ Славянска) прокламации, при¬
зывавшие к единству в революционной борьбе против царизма и экс¬
плуататорского строя.
Решающую роль в сплочении пролетариата страны под знаменем
марксизма-ленинизма сыграл II съезд РСДРП. На съезде «завершил¬
ся процесс объединения революционных марксистских организаций,
была образована партия рабочего класса России на идейно-политиче¬
ских и организационных принципах, разработанных В. И. Лениным» 8.
В упорной борьбе В. И. Ленин отстоял принцип интернационализма в
построении партии, что имело большое значение для Донбасса, так как
рабочий класс здесь был многонациональным.
Борьба между революционерами-большевиками и оппортунистами-
меньшевиками, начавшаяся на съезде, приняла еще более острый ха¬
рактер в последующий период. Делегат «Социал-демократического сою¬
за горнозаводских рабочих» И. Н. Мошинский занял на съезде рас¬
плывчатую позицию центра, которую В. И. Ленин назвал «болотом».
Неудивительно, что, возвратившись в Донбасс, он не дал объективной
информации о работе съезда РСДРП. Не смогли получить ее в то время
социал-демократы Донбасса и от делегатов Донского комитета РСДРП.
С. И. Гусев не вернулся в Ростов-на-Дону, а второй делегат — А. С. Ло-
керман примкнул к меньшевикам. С помощью своих сторонников Мо-
шинскому удалось протянуть в комитете «Союза» резолюцию, которая
одобрила раскольнические действия лидеров меньшевиков. В октябре
1903 г. В. И. Ленин от имени редакции центрального органа партии
направил «Союзу» письмо, в котором вскрыл оппортунистический и дез¬
организаторский характер резолюции, направленной против решений
II съезда РСДРП.
Меньшевистское руководство Донецкого союза РСДРП (так с кон¬
ца 1903 г. стал называться «Социал-демократический союз горнозавод¬
ских рабочих»), поддерживавшее связь с редакцией новой «Искры», не
смогло долго удерживать свое влияние на рабочих, ибо не ставило
перед ними революционных задач, по-меньшевистски трактовало отно¬
шение к начавшейся русско-японской войне, пропагандировало оборон¬
чество.
Большинство местных организаций и кружков, входивших в Донец¬
кий союз РСДРП, не определило своего отношения ко II съезду партии.
Но в их составе имелось немало твердых искровцев, которые не подда¬
лись демагогической агитации меньшевистских дезорганизаторов и ре¬
шительно отстаивали большевистские позиции. Эта часть донецких
социал-демократов, опираясь на поддержку возглавляемого В. И. Ле¬
ниным заграничного большевистского центра и на помощь Екатерино-
славского комитета РСДРП, вела решительную борьбу против оппорту¬
нистов. Таганрогская социал-демократическая организация, обсудив
материалы II съезда РСДРП, целиком поддержала позицию В. И. Ле¬
нина и большевиков. С целью выяснения позиций и укрепления связей
Таганрогская организация через своих представителей проинформиро¬
вала о принятом решении социал-демократические организации Мариу¬
поля и Сулина, снабдив их также литературой.
8 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.>
1978, т. И, с. 260,
88
Программу, принятую на II съезде партии, в Щербиновку привезли
представители Екатеринославского комитета РСДРП. Член местного
социал-демократического кружка О. М. Шалимова позднее вспоминала
об этом: «Мы поняли, что II съезд РСДРП был историческим событием
в жизни революционно настроенных масс, что он создал наконец настоя¬
щую рабочую партию. Наша организация приняла меры для того, чтобы
в ряды революционного движения вступало все больше и больше шах¬
теров»9. В это время существовавший еще с 1900 г. на Петровском
заводе социал-демократический кружок был преобразован в организа¬
цию РСДРП, которая заняла большевистские позиции. Е'е руководите¬
лями стали рабочие завода — литейщик Г. Ф. Ткаченко-Петренко и
электротехник А. Ф. Щербаков.
Создав специальный кружок пропагандистов, большевики Таган¬
рога регулярно и организованно проводили массовки рабочих, издавали
листовки, которые распространялись не только на предприятиях города,
но направлялись в другие социал-демократические организации Дон¬
басса. 9 ноября улицами Таганрога, подняв красный флаг, прошли
участники рабочей демонстрации. Попытки полиции разогнать демон¬
странтов и отобрать у них знамя были тщетными, рабочие оказали
решительное сопротивление.
Осенью 1903 г. несколько рабочих собраний и массовок состоялось
в Юзовке, На них выступали члены социал-демократической организа¬
ции металлургического завода *, участникам раздавали листовки, издан¬
ные организацией. В принятой на одном из таких собраний резолюции
отмечалось: «Мы выражаем полное, искреннее сочувствие свое нашим
товарищам в их героической борьбе с ненавистным чудовищем — цар¬
ским самодержавием, которое душит все живое, честное, стремящееся
к братству и равенству всех народов... Мы протягиваем всем угнетен¬
ным нашу рабочую руку в их борьбе с царским самодержавием» 10.
17 сентября 1903 г. рабочие Юзовского металлургического завода
под руководством большевиков объявили забастовку. На состоявшемся
митинге большевистские ораторы призывали рабочих к единству в ре¬
волюционной борьбе. Почти неделю завод не работал. Только после
удовлетворения ряда экономических требований металлурги приступи¬
ли к работе.
Активную революционную пропаганду среди рабочих проводил Лу¬
ганский комитет РСДРП, возглавляемый большевиками. Оправившись
от арестов, он к концу 1903 г. объединил заводскую и городскую соттиал-
демократические группы, а в следующем году наладил выпуск листо¬
вок, которые распространялись на предприятиях Луганска и Славяно¬
сербского уезда. В сплочении рабочих города вокруг партийного коми¬
тета большую роль сыграли К. Е. Ворошилов, Т. Л. Бондарев, И. Д. Лит¬
винов, А. Я. Пархоменко, П. И. Пузанов, И. И. Шмыров и др. В целях
расширения революционной работы и объединения партийных сил лу¬
ганские большевики в противовес Донецкому союзу РСДРП в 1904 г.
создали Горный социал-демократический комитет, который пользовался
большим влиянием на заводах и шахтах.
9 Сто лет. Донецк, 1960, с. 51.
* В Юзовке было две партийные организации: на металлургическом заводе и в
поселке. Первую возглавляли большевики, опиравшиеся в своей работе на металлургов
и щахтеров, а вторую, состоявшую главным образом из ремесленников и кустарей, —
меньшевики.
10 Искра, 1903, 15 октября.
89
Революционные социал-демократы, активизируя пропаганду среди
трудящихся, использовали различные методы ее проведения. В началь¬
ный период, до II съезда РСДРП, они занимались в основном разбра¬
сыванием листовок в ночное время на предприятиях, улицах городов и
рабочих поселков, а с весны и лета 1903 г. стали распространять их
непосредственно на предприятиях, у станков, в забоях. Исправник Сла¬
вяносербского уезда в 1904 г. в одном из донесений писал, что револю¬
ционная пропаганда «пустила крепкие корни... ее проводят лица наибо¬
лее смышленые и тщательно подобранные, и пользующиеся авторите¬
том среди населения» п.
Из восьми стачек, состоявшихся в Донбассе в 1904 г., по две при¬
ходится на Юзовку, Мариуполь. Революционная борьба рабочих стано¬
вилась все упорнее и организованнее. Наиболее продолжительным было
сентябрьское выступление рабочих Мариупольского порта, требовавших
повышения заработной платы. Оно продолжалось почти две недели.
Администрация попыталась создать новые артели для разгрузки 900 ско¬
пившихся в порту вагонов, но портовики и железнодорожники выста¬
вили пикеты и не допустили штрейкбрехеров к работе. Только проведя
принудительную мобилизацию в армию наиболее активных участников
стачки, администрация порта добилась ее прекращения.
В ходе революционных выступлений пролетариат Донецкого бассей¬
на политически окреп, приобрел опыт классовой борьбы, стал органи¬
зованным и сплоченным. Вместе с рабочим классом всей страны под
руководством ленинской партии большевиков он готовился к революци¬
онным битвам с самодержавием.
3. ПРОЛЕТАРИАТ ДОНБАССА
В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг.
Началом первой в истории России буржуазно¬
демократической революции, в которой пролетариат выступил самостоя¬
тельной политической силой, вождем угнетенных масс, борющихся за
социальное освобождение, стали события 9 января 1905 г. В этот день
была расстреляна мирная демонстрация рабочих, которые вместе с
семьями шли к Зимнему дворцу, чтобы передать царю петицию о своих
нуждах. Более тысячи человек было убито и несколько тысяч ранено.
Рабочие получили кровавый урок. Их наивная вера в «царя-батюшку»
была уничтожена. «Революционное воспитание пролетариата,— писал
В. И. Ленин,— за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы
шагнуть .в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни» 11 12.
Страшная весть о расстреле питерских рабочих громким эхом раз¬
неслась по всей России, вызвав глубокое возмущение пролетариата
Донбасса. Рабочие поднялись на борьбу с самодержавием.
17 января забастовали металлурги завода
Новороссийского общества в Юзовке. Этому
способствовала агитация, которую проводили
среди рабочих большевики — члены заводской
социал-демократической организации. Бастую-
предъявляли администрации завода требования
установления 8-часового рабочего дня, отмены сверхурочных работ, по¬
МАССОВОЕ СТАЧЕЧНОЕ
ДВИЖЕНИЕ. РЕШЕНИЯ
III СЪЕЗДА РСДРП
В ДЕЙСТВИИ
щие организованно
11 ЦГАОР СССР, ф. 102, 1902, д. 360, ч. 15, л. 17—18,
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 201—202.
90
вышения заработной платы на 20%, улучшения бытового обслужива¬
ния и др.
Эта забастовка положила начало массовому революционному дви¬
жению рабочих Донбасса. Со второй половины января по март 1905 г.
на предприятиях Бахмутского, Славяносербского и Мариупольского
уездов Екатеринославской губернии, а также Таганрогского и.Черкас¬
ского округов Области Войска Донского, юга Изюмского и Богодухов-
ского уездов Харьковской губернии 'состоялось 59 стачек с участием
87 тыс. рабочих. К этому времени численность рабочих ведущих отрас¬
лей промышленности Донбасса — каменноугольной и металлургиче¬
ской — составила почти 150 тыс. человек.
22 января замер Петровский завод в Енакиево. Стачка охватила
более 4 тыс. человек. Вскоре она была подхвачена таким же числом
рабочих Веровского и Софиевского рудников. Депутатский комитет,
созданный из 40 делегатов от цехов Петровского завода, охранял поря¬
док и в поселке. По его требованию были закрыты все казенные вин¬
ные лавки.
Прибывший из Екатеринослава с войсками вице-губернатор вынуж¬
ден был вступить 5 февраля в переговоры с депутатским комитетом.
Металлурги согласились приступить к работе лишь после того, как ад¬
министрация обязалась повысить заработную плату на 10%, не пресле¬
довать участников стачки, вежливо обращаться с рабочими, организо¬
вать бесплатное обучение детей в заводской школе, выделять бесплатно
воду и уголь для семейных, ежегодно на пособие рабочим и их семьям
во время болезни отпускать не менее 5 тыс. руб. Кроме того, с 7 февра¬
ля металлурги явочным путем сократили рабочий день до 8 час. и сде¬
лали попытку с помощью избранной комиссии установить рабочий кон¬
троль над действиями администрации. Добились частичных уступок от
шахтовладельцев и горняки Веровского и Софиевского рудников.
В феврале началась всеобщая стачка рабочих Луганска, в подго¬
товке и руководстве которой активное участие принимали деятели
Луганского комитета РСДРП — большевики К. Е. Ворошилов,
И. И. Алексеев, А. Я. Пархоменко, И. И. Пузанов, И. Д. Литвинов,
В. Е. Евтушенко, И. И. Шмыров, Ф. Р. Якубовский и др. В большевист¬
ской листовке, 'изданной накануне забастовки, комитет сообщал, что
рабочие всей страны поднялись на борьбу против гнета капиталистов
и помещиков и призывал рабочих завода Гартмана присоединиться к
этой борьбе.
17 февраля паровозостроители, собравшиеся на митинг, поддержали
требования к администрации завода. Забастовку возглавило депутат¬
ское собрание, сформированное большевиками из 56 депутатов (по два
человека от каждого цеха). Было решено привлечь к выступлению ра¬
бочих других предприятий. Вскоре к восставшим паровозостроителям
присоединились рабочие железнодорожных мастерских, железнодорож¬
ного депо, эмалировочного, котельного, спиртоочистительного, патрон¬
ного и других заводов. Стачка стала всеобщей. По примеру паровозо-
строителей депутатские собрания были созданы на всех бастовавших
предприятиях города.
Направив войска в Луганск, власти рекомендовали, однако, пред¬
принимателям пойти на некоторые уступки. Так, дирекции завода
Гартмана пришлось удовлетворить значительную часть требований ба¬
стующих, признав депутатское собрание постоянно действующим орга¬
ном защиты интересов рабочих. На этом заводе и в железнодорожных
91
мастерских был установлен 9-часовой рабочий день и повышена зара¬
ботная плата. 21 февраля стачка в Луганске завершилась победой ра¬
бочих.
В январе — марте 1905 г. забастовки состоялись также на метал¬
лургических и металлообрабатывающих заводах Макеевки, Мариуполя,
Горловки, Дебальцево, Дружковки, Харцызска, Краматорска, Кон¬
стантиновки. В забастовочном движении принимало участие 91,4% об¬
щего количества металлистов Донбасса, тогда как у шахтеров — только
53,6%. Стачки горняков были менее продолжительными и недостаточно
организованными. На ряде крупных рудников (Александро-Грушев-
ском, Государево-Байракском, Жиловском, Корсунском и др.) горняки
вообще не бастовали. В этом сказалось отсутствие на многих рудниках
социал-демократических организаций. Там, где большевики проводили
революционную работу, состоялись организованные выступления шах¬
теров, в частности на Орлово-Еленовском, Нелеповском, Щербиновском
каменноугольных рудниках. Здесь против демонстрантов были брошены
войска. Шахтеры соорудили баррикады и осыпали наступающих каза¬
ков градом камней. Войска открыли огонь, в результате четыре чело¬
века было убито и 12 ранено.
На следующий день в Бахмутский уезд с отрядом войск прибыли
губернатор, начальник губернского жандармского управления, следова¬
тель по особо важным делам. Были произведены массовые аресты
рабочих. Стачка, начавшаяся на Нелеповском и Щербиновском рудни¬
ках 16 февраля, прекратилась через неделю.
С развертыванием революционного движения местные власти все
чаще начали прибегать к оружию для подавления стачек. Создался
единый фронт контрреволюционных сил против рабочих. В феврале
1905 г. заправилы Совета съездов горнопромышленников юга России
провели несколько совещаний с владельцами заводов и рудников, на
которых был выработан план единых действий против бастующих.
Предприниматели приняли решение не идти на уступки рабочим, реши¬
тельнее помогать подавлять стачки локаутами.
По просьбе горнопромышленников военный министр приказал не¬
медленно в случае необходимости направлять в Донбасс войска из
Одесского и Киевского военных округов. В конце февраля екатерино¬
славский губернатор доносил министру внутренних дел: «До настояще¬
го времени еще не было случая, чтобы во время забастовки и брожения
среди рабочих воинские части не прибыли на место своевременно и в
достаточном количестве» 13. Для большей оперативности из войск, на¬
правленных в Бахмутский и Славяносербский уезды, была создана
маневренная группа, в которую объединили пять сотен казаков, четыре
эскадрона драгун и восемь рот пехоты. Для координации действий
войск в Горловке организовали специальный штаб.
Почти все эти до зубов вооруженные каратели были направлены
в Юзовку, когда 22 февраля 1905 г. на металлургическом заводе вспых¬
нула стачка, вскоре превратившаяся во всеобщую, охватившую 18 тыс.
человек. Для руководства действиями восставших металлурги избрали
депутатское собрание, председателем которого стал большевик
И. Ф. Обищенко, помощниками — рабочие А. И. Степаненко, Ф. В. За-
верткин. Активное участие в работе собрания принимал Ф. П. Пруса¬
ков, революционер-профессионал, прибывший в Юзовку в начале 1905 г.
13 ЦГАОР СССР, ф. '102, 1905, д. 4, ч. 17, л. 147.
92
Наряду с легальным депутатским собранием существовал И НелёгйлЬ
ный забастовочный комитет, секретарем которого был большевик
Г. Л. Мащенко. Г. И. Петровский в воспоминаниях указывал, что в этот
комитет входил Мефодий — екатеринославский большевик Овчинников,
направленный в Юзовку.
Руководители стачки от имени бастующих вручили администрации
Новороссийского общества требования введения 8-часового рабочего
дня, увеличения расценок па 20%, установления оплаты чернорабочим
не менее 1 руб. в день и др. Ответ администрации, полученный 26 фев¬
раля, не удовлетворил металлургов и горняков. 1 марта к забастовке
присоединилось около 2,5 тыс. шахтеров Рутченково.
Хотя стачка охватила все предприятия Юзовки, объединить усилия
20-тысячного отряда бастующих не удалось. Рабочие предприятий, не
входивших в Новороссийское общество, действовали разрозненно, так
как меньшевистская организация поселка воспрепятствовала созданию
стачечного комитета. Этим воспользовались горнопромышленники и гу¬
бернское начальство, силой оружия подавившие сопротивление метал¬
лургов.
Для наведения «порядка» в Юзовку прибыли вице-губернатор, на¬
чальник губернского жандармского управления, прокурор окружного
суда. По их распоряжению в поселке было установлено патрулирование
казачьих разъездов, на металлургический завод введены 11 рот пехо¬
ты, 3 эскадрона драгун и сотня казаков. Получив надежную защиту,
администрация Новороссийского общества 8—10 марта рассчитала всех
бастующих, а полиция арестовала членов депутатского собрания и ак¬
тивных участников стачки. После локаута предприниматели не приняли
на предприятия общества около 2 тыс. металлургов и горняков — наи¬
более революционно настроенную часть рабочих.
Маневрировать полицейскими силами в Донецком бассейне прави¬
тельству позволяла бесперебойная работа железных дорог. «Остановят¬
ся железные дороги — забастовка имеет все шансы стать всеобщей,—
указывал В. И. Ленин. — Не удастся добиться полной остановки жел.
дорог — и забастовка, почти наверное, не будет всеобщей» 14. Это имело
особенно важное значение для Донбасса, где промышленные предприя¬
тия размещались на большой территории и были связаны между собой
густой сетью стальных путей.
Большевики Екатеринослава и Донбасса проводили активную ра¬
боту среди железнодорожников. В феврале 1905 г. рабочие Екатеринин¬
ской магистрали, в том числе ее донецких участков, неоднократно обра¬
щались в управление дороги с требованиями полной неприкосновен¬
ности личности избранных ими депутатов и ораторов, разрешения
общих собраний для обсуждения вопросов, касающихся нужд и быта
железнодорожников, уравнения в правах женщин с мужчинами, веж¬
ливого обращения и др. Но военно-полицейским властям и управлению
дороги массовыми арестами и увольнениями революционно настроенных
рабочих удалось предотвратить назревавшую стачку.
Несмотря на широкий размах январско-мартовского забастовочного
движения, всеобщую стачку рабочих всех заводов и рудников бассейна
организовать не удалось. Забастовки начинались и заканчивались в
разное время даже в пределах одного города и промышленного поселка.
28 из 59 стачек (47,4%) продолжались от трех до пяти и от пяти до
14 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 13, с. 316.
93
семи дней, а шесть стачек (10,2%) были одно-, двухдневными. Кратко¬
временные забастовки состоялись на каменноугольных рудниках.
Основная масса забастовок этого периода имела экономический
характер. Менее чем в половине случаев горнопромышленники пошли
на частичные уступки рабочим. Анализируя забастовочное движение,
большевистская газета «Вперед» 16 марта 1905 г. сообщала: «Рабочим
кое-где поспешили дать некоторые уступки... К сожалению, застой в
промышленности затрудняет экономические завоевания, для которых
политический момент является столь благоприятным».
Большую роль в сплочении донецких рабочих, в активизации их
борьбы против самодержавия сыграли большевики. Под их руковод¬
ством состоялись стачки в Луганске, на Щербиновском, Нелеповском,
Орлово-Еленовском рудниках, на Юзовском металлургическом заводе.
Но у большевиков было еще мало сил для того, чтобы сплотить и (воз¬
главить бурный подъем забастовочного движения в горняцком крае,
распространить свое влияние на многие рабочие поселки, на отдельные
заводы и рудники, разделяемые большими расстояниями. Донецкий
союз РСДРП, объединившись с Донским комитетом, не проявлял сколь¬
ко-нибудь заметной активности.
Нараставший подъем революции требовал от пролетарской партии
твердого руководства рабочим движением. Однако в результате рас¬
кольнической деятельности меньшевиков возник кризис партии.
В. И. Ленин, большевики видели выход из создавшегося положения в
немедленном созыве очередного съезда партии.
В период подготовки к III съезду РСДРП заметно активизирова¬
лась революционная работа и в Донбассе. Авторитет большевиков среди
металлистов, железнодорожников и горняков в период январско-мар¬
товских стачек значительно вырос. «После февральской забастовки,—
писали из Луганска в редакцию центрального печатного органа боль¬
шевиков,— работа закипела. Растут связи, и там, где раньше было
«кое-что», создалась крупная работа» 15.
Большевики Донбасса проводили массовки, летучие митинги, собра¬
ния, распространяли листовки. Так, весной 1905 г. Луганский комитет
РСДРП провел несколько массовок, в которых приняло участие большое
количество рабочих. Большевики Таганрога, восстановив в апреле цент¬
ральный кружок, проводили с рабочими занятия по политической эко¬
номии и истории социалистических учений, выпускали прокламации,
организовывали массовки.
Значительную помощь в борьбе с оппортунизмом в рядах социал-
демократических организаций Донецкого бассейна оказали загранич¬
ный большевистский центр, возглавляемый В. И. Лениным, и Екатерине)-
славский большевистский комитет. Весной 1905 г. Бюро комитетов боль¬
шинства направило в Донбасс М. Н. Лядова, а Екатеринославский
комитет — Э. В. Лугановского. В первое время Э. В. Лугановский рабо¬
тал в Юзовке, потом в Луганске. На партийных собраниях до¬
нецкие большевики высказывались за немедленный созыв III съез¬
да РСДРП.
Съезд, собравшийся весной 1905 г. в Лондоне под руководством
В. И. Ленина, разработал стратегический план и тактическую линию
партии в революции, определил задачи пролетариата как ее вождя. На
первый план съезд выдвинул организацию вооруженного восстания.
15 Пролетарий, 1905, 14 мая.
94
Центральному Комитету поручалось распускать те меньшевистские ор¬
ганизации, которые откажутся признать решения съезда.
Революционные социал-демократы Донбасса совместно с Екатери-
нославским комитетом РСДРП повели решительную борьбу против
меньшевиков. В противовес меньшевистскому Донецкому союзу РСДРП
был создан большевистский «Рудничный союз» РСДРП. Екатеринослав-
ский комитет отпечатал листовку Организационного бюро «Рудничного
союза» РСДРП, в которой были разъяснены особенности работы среди
горняков, задачи вновь созданной организации и ее цели. Листовка
«Союза» широко распространялась среди донецких рабочих. Ее пол¬
ностью опубликовала газета «Пролетарий», что свидетельствовало о
большом значении, которое придавал «Союзу» В. И. Ленин. «Союз» ор¬
ганизовал на KapnoBCKOiM руднике Бюро шахтеров, состоявшее из боль¬
шевиков и объединившее вокруг себя около 100 наиболее революционно
настроенных горняков. Он начал руководить выступлениями рабочих,
в частности подготовил и провел летом 1905 г. стачку на Карповском
и Жиловском рудниках.
Решения III съезда РСДРП поддержала в первой половине июня
Таганрогская социал-демократическая организация, насчитывавшая
около 80 членов партии. Она имела связь с Центральным Комитетом
партии, газетой «Пролетарий» и Екатеринославским комитетом. Желез¬
нодорожный районный центр социал-демократической организации Та¬
ганрога проводил активную работу на станциях восточной ^асти Екате¬
рининской магистрали.
Вторая стачечная волна рабочих Донбасса, начавшаяся накануне
праздника 1 Мая, длилась более трех месяцев. По своей продолжитель¬
ности она превзошла первую — январско-мартовскую волну. Огромная
агитационно-массовая работа, проведенная большевиками после
III съезда РСДРП, способствовала росту политической сознатель¬
ности трудящихся Донбасса, дальнейшему развертыванию классовой
борьбы.
После первомайского праздника в разное время бастовали метал¬
лурги Енакиевского и Константиновского заводов, грузчики и мостов¬
щики Таганрога, шахтеры Голубовского, Орлово-Еленовского, Орловско¬
го и других рудников. Особенно упорной и организованной была стачка
на Сантуриновском бутылочном заводе в Константиновке, принадлежа¬
щем бельгийским капиталистам.
Однако массовым организованным террором властям удалось со¬
рвать первомайские забастовки, готовившиеся рабочими ряда предприя¬
тий Донбасса.
Майские выступления трудящихся крупнейших промышленных цен¬
тров страны явились подготовительным этапом к летним стачечным
боям. В Варшаве, Лодзи, Одессе, Риге и других городах произошли
вооруженные столкновения между рабочими и царскими войсками. Эти
события, и особенно восстание на броненосце «Потемкин», нашли ши¬
рокий отклик у рабочих предприятий Николаева, Екатеринослава,
Харькова, Донбасса. «Восстание матросов на «Потемкине» влило в на¬
ши ряды много бодрости,— вспоминал руководитель социал-демократи¬
ческой организации Орлово-Еленовского рудника П. А. Моисеенко. —
Мы каждую неделю устраивали собрания... Рабочие день ото дня охот¬
нее шли на наш призыв. Чаще стали к нам приезжать из Екатерино¬
слава, привозя иногда литературу, прокламации и листки, которым мы
95
йе давали залёживаться — живо распространяли по другим руд¬
никам» 16.
Летом 1905 г. забастовочное движение охватило предприятия Гор¬
ловки, Луганска, Мариуполя, Константиновки, Таганрога, а также руд¬
ники— Голландский, Вознесенский, Жиловский, Кадиевский, Лидиев-
ский и др. Более половины забастовок этого периода приходится на
горняков, чьи выступления стали более организованными. Две стачки —
на Вознесенском и Жиловском рудниках — возглавили руководители
«Рудничного союза» РСДРП. Наряду с экономическими требованиями
шахтеры выдвигали и политические.
3 июля 1905 г. состоялся митинг бастовавших шахтеров Жиловского
рудника. Выразив протест шахтовладельцам, горняки, возглавляемые
большевиками, организованными рядами двинулись по улицам рабочего
поселка, однако были встречены казачьей сотней и избиты. Полиция
арестовала руководителей «Рудничного союза» РСДРП, вследствие чего
его дальнейшая деятельность прекратилась.
В апреле — августе состоялось свыше 40 стачек на крупных и мел¬
ких предприятиях Бахмута, Луганска, Мариуполя, Таганрога, других
городов и рабочих поселков.
В августе 1905 г. волна забастовочной борьбы постепенно начала
спадать. Две стачки, состоявшиеся на Голубовско-Марьевском и Кади-
евском рудниках, стали последними в летнем цикле выступлений рабо¬
чих Донбасса.
В это время под влиянием рабочего движения и поражения в рус¬
ско-японской войне усилились революционные настроения крестьян.
Большевики Донбасса активно разъясняли крестьянам программу пар¬
тии по аграрному вопросу, изложенную В. И. Лениным в работе «К де¬
ревенской бедноте». В 1905 г. полиция обнаруживала ее при арестах
в Горловке и Енакиево, на Орлово-Еленовском руднике, в селах Дмит¬
риевка и Золотой Колодец Изюмского уезда.
Социал-демократические организации направили в села агитаторов,
которые выступали на сходках и собраниях, читали и распространяли
революционную литературу, призывали крестьян отбирать у помещиков
землю, создавали революционные комитеты. С целью расширения этой
работы Луганский комитет РСДРП создал специальную группу для
работы среди крестьян.
Обеспокоенный усиливающимся влиянием революционных выступ¬
лений рабочих Донбасса на крестьянство, харьковский губернатор пи¬
сал: «В Изюмском уезде, в местностях, ближайших к г. Славянску и к
району Екатеринославских металлургических заведений, весьма беспо¬
койный элемент представляют собой заводские рабочие и особенно
шахтеры, которые воздействуют своими выступлениями на сельское
население, направляют в деревни агитаторов, обостряют между вла¬
дельческими экономиями и крестьянами земельные споры» 17.
Крестьянские выступления в стране, в том числе в Донбассе, не¬
смотря на их разрозненность, сыграли большую роль в усилении общего
натиска трудящихся масс на самодержавие. Но, как и прежде, в аван¬
гарде революционной борьбы шел пролетариат, возглавляемый партией
большевиков.
16 Моисеенко П. А. Воспоминания старого революционера. М., 1966, с. 180—18'1-.
17 1905 г. на Украине. (Хроника и материалы). Харьков, 1926, т. 1, с. 361.
96
УЧАСТИЕ РАБОЧИХ
ДОНБАССА
ВО ВСЕРОССИЙСКОЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ.
СОЗДАНИЕ СОВЕТОВ
РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ
Главные революционные события осени 1905 г.
в Донбассе связаны со Всеобщей октябрьской
политической стачкой в России. Честь револю¬
ционного пролетарского почина в ней, как ука¬
зывал В. И. Ленин, поделили между собой
Москва и Петербург 18.
Лишь несколько дней потребовалось для
слияния отдельных выступлений рабочих в мощное всероссийское ста¬
чечное движение. «И весь мир увидел невиданное событие,— писалось
в одной из листовок Луганской организации РСДРП.— Не идут поез¬
да, не трещит телеграф, не гудит телефонная проволока, не шумят
машины, не дымят фабричные трубы, не сияет на улице электричество.
Все замерло. То рабочий восстал, то мускулистый кулак грозит всем
живодерам, всем самодержцам» 19.
Начавшаяся 10 октября 1905 г. всеобщая политическая стачка ра¬
бочих Екатеринослава охватила Екатерининскую и Курско-Харьково-
Севастопольскую железные дороги, имеющие густую сеть путей в Донец¬
ком бассейне. Движение поездов остановилось, не работала связь. На
станциях скопилось много пассажирских и товарных поездов. Железно¬
дорожники бастовали дружно, организованно и с большим революцион¬
ным подъемом.
Но размах всеобщей политической стачки в Донбассе ослабило то,
что к забастовавшим железнодорожникам присоединились рабочие не¬
многих предприятий края. Существовали и другие объективные факторы,
отрицательно сказавшиеся на масштабах рабочего движения. Во-первых,
предотвращая назревание стачек, местные власти сосредоточили здесь
крупные воинские силы, на которые опирались горнопромышленники.
Во-вторых, к осени 1905 г. значительная часть революционно настроен¬
ных кадровых рабочих уже была арестована или уволена с предприя¬
тий. В-третьих, каждой осенью в Донбасс прибывало много политиче¬
ски отсталых сезонных рабочих, стремившихся заработать немного
денег с тем, чтобы весной вернуться домой и снова заняться сельским
хозяйством. В-четвертых, хозяева заводов и рудников, с одной стороны,
стали шире прибегать к отдельным уступкам, всячески лавировали,
чтобы не допустить забастовок, а с другой — развернули бешеную ак¬
тивность по мобилизации контрреволюционных сил на подавление рево¬
люционных выступлений. Предприниматели засыпали царские власти
телеграммами, в которых требовали введения дополнительных воинских
контингентов и принятия решительных действий против бастующих
рабочих. Администрация Новороссийского общества обратилась даже к
послу Великобритании в Петербурге, чтобы тот добился от департамен¬
та полиции усиления охраны предприятий в Юзовке. По просьбе
французского консула екатеринославский губернатор ускорил отправку
войск в Дружковку и Рутченково для подавления стачек, а затем обра¬
тился к петербургскому генерал-губернатору, командующему Одесским
военным округом, и атаману Войска Донского с просьбой прислать
в губернию подразделения драгун и казаков.
Получив дополнительные войска, местные власти пытались перейти
в наступление против бастующих железнодорожников. Солдаты, на¬
правленные на ст. Никитовка, захватили вокзал, но не смогли восста-
18 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4*2, с. 2.
19 Первая русская революция и ее историческое значение. М., 1975, с. 298.
7. 271
97
новить движение поездов. Между солдатами ' и рабочими произошли
столкновения. 15 октября состоялись похороны убитых рабочих, вылив¬
шиеся в решительный протест против произвола царских прислужников.
В середине октября 1905 г. Всероссийская стачка достигла наивыс¬
шего подъема, показав могучую силу пролетариата как передового бор¬
ца и организатора всенародной борьбы против самодержавия. Стачка
парализовала действия правительства, расстроила всю хозяйственную
жизнь страны. Под натиском революционных масс царское правитель¬
ство вынуждено было издать 17 октября манифест, в котором обещало
народу политические свободы: неприкосновенность личности, свободу
совести, слова, собрания и союзов. Правительство дало обещание со¬
звать законодательную Государственную думу, избираемую всеми
классами общества.
Большевики Луганска, Юзовки, Горловки, Мариуполя, Славянска
и других городов и промышленных поселков Донбасса призывали ра¬
бочих и крестьян продолжать борьбу за свержение самодержавия.
В Бахмуте на афишных тумбах и заборах появились листовки: на тексте
манифеста был изображен отпечаток окровавленной руки.
Характерно, что во второй половине октября 1905 г. на крупных и
средних заводах и рудниках Донецкого бассейна состоялось более
20 стачек, тогда как в первой половине — только семь. Объявили заба¬
стовку рабочие металлургического и котельного заводов в Таганроге,
Харцызского машиностроительного, Макеевского металлургического,
трех соляных заводов Бахмута, около десяти рудников Александро-
Грушевска, Кадиевки, Екатериновского горнопромышленного общества
и других предприятий. В Краматорске, Кадиевке, на Голубовском, Жи¬
ловском, Ирминском и других рудниках рабочие срывали «патриотиче¬
ские» молебны и манифестации, которые организовывали местные
власти.
В Таганроге забастовками руководили советы старост, избранные
на предприятиях. 19 октября в город прибыла делегация от Екатерино-
славского стачечного комитета, которая рекомендовала не прекращать
стачки до тех пор, пока не будут удовлетворены требования бастующих.
Под руководством большевиков происходили митинги и демонстрации.
Попытки черносотенцев не допустить шествия трудящихся по городу
окончились неудачами. После удовлетворения некоторых требований,
в частности повышения зарплаты, 24 октября стачка рабочих Таганрога
завершилась.
Несмотря на призыв эсеро-меньшевистских руководителей из Все¬
российского железнодорожного союза прекратить стачку 18 октября,
рабочие стальных путей Донбасса продолжали бастовать. Через три
дня из управления Екатерининской дороги в канцелярию Совета мини¬
стров доносили, что представители, выбранные от служащих и рабочих
магистрали, настаивают на удовлетворении их требований и уплате
жалования за время забастовки; только в этом случае железнодорож¬
ники приступят к работе. Правительство потребовало от екатеринослав-
ского и харьковского губернаторов немедленно арестовать делегатов
железнодорожников. 25 октября в Донбасс для наведения «порядка»
были введены войска, начались массовые респрессии. Стачка была по¬
давлена.
Вслед за этим выступлением забастовочное движение охватило
группу рудников Алексавдро-Грушевского, Боково-Хрустальского рай¬
онов и соляные копи Бахмутского уезда. Волна революционного движе¬
98
ния в Донбассе, как отмечала 20 ноября 1905 г. большевистская га^
зета «Новая жизнь», «заставила ожить даже самые захолустные
станции».
В целях расширения фронта борьбы против самодержавия и исходя
из принципов провозглашенной В. И. Лениным как целесообразной в
ряде случаев левоблокистской тактики большевики допускали времен¬
ные соглашения с эсерами и некоторыми другими мелкобуржуазными
партиями. Большевики Краматорска и Мариуполя совместно с эсерами
проводили собрания, митинги, демонстрации. На ст. Гришино больше¬
вики во главе с 3. А. Колосовым и Н. В. Боровым, заключив соглаше¬
ние с эсерами, проводили революционную агитацию среди железнодо¬
рожников и жителей окрестных сел.
Активизировалась работа среди крестьян. Рабочие Петровского за¬
вода проводили собрания во многих селах Бахмутского уезда. Больше¬
вик А. Ф. Щербаков, выступая перед крестьянами сел Еленовка и
Михайловка, призывал их отбирать у помещиков землю и инвентарь,
объединяться с рабочими для совместной борьбы с самодержавием.
Жители Алексеевки, Еленовки, Елизаветовки, Михайловки, Софиевки
и других сел Бахмутского уезда захватывали земли помещиков и гро¬
мили их имения.
В ряде городов и поселков Донбасса в качестве органов революци¬
онной власти действовали Советы рабочих депутатов. Они издавали
свои печатные органы, постановления и распоряжения, явочным поряд¬
ком вводили 8-часовый рабочий день на предприятиях, создавали бое¬
вые дружины и вооружали рабочих, во время стачек осуществляли
контроль за работой коммунальных, торговых заведений и др.
В. И. Ленин призывал партию поддержать Советы, усиливать внутри
их влияние большевиков.
В октябре — декабре 1905 г. Советы рабочих депутатов были созда¬
ны более чем в 50 городах и рабочих поселках России, в том числе
в семи городах Донбасса — Енакиево, Луганске, Сулине, Таганроге, Кра¬
маторске *, Мариуполе и Юзовке. Первые пять Советов были больше¬
вистскими, в их работе активное участие принимали К. Е. Ворошилов,
И. П. Мазанов, А. Я. Пархоменко, К. Н. Старцев, Г. Ф. Ткаченко-Пет¬
ренко, А. Ф. Щербаков и др. Каждый Совет в Донбассе состоял из
нескольких десятков депутатов, избранных рабочими заводов, городских
предприятий и промышленных поселков. Так, Луганский Совет, создан¬
ный большевистской организацией, объединил депутатов паровозо¬
строительного, патронного заводов, железнодорожных мастерских; Та¬
ганрогский — металлургического, котельного и кожевенного заводов;
Енакиевский — депутатов металлургического завода, Веровского и Со-
фиевского рудников и др. Некоторые Советы в положении о выборах
депутатов предусматривали отзыв их по требованию рабочих. Напри¬
мер, в Краматорском Совете, согласно положению, депутата за плохую
работу могли переизбрать на общем собрании. Заседания Советов про¬
ходили регулярно один-два раза в неделю. Для руководства повседнев¬
ной работой были избраны исполнительные комитеты Советов. 30 нояб¬
ря 1905 г. корреспондент екатеринославской газеты «Вестник Юга» со¬
общил из Енакиево: «Все рудники и заводы этого района выбрали своих
депутатов, и теперь здесь имеется Совет рабочих депутатов».
* Совещание выборных депутатов завода—так официально 'назывался Краматор¬
ский Совет, цросуществовавший в 1905 г. два месяца.
7*
99
Т. Л. Бондарев — руководитель боевой
дружины луганских рабочих (1906).
Созданные рабочими Советы
развернули массовую политиче¬
скую агитацию среди трудящихся.
Они проводили собрания и ми¬
тинги рабочих, на которых обсужда¬
лись политические и экономические
вопросы. На них присутствовали так¬
же крестьяне из окрестных сел. Со¬
веты рабочих депутатов, возглавляе¬
мые большевиками, проводили ак¬
тивную подготовку к вооруженному
восстанию. Боевые дружины были
созданы в Енакиево, Луганске, Кра¬
маторске, Сулине. Енакиевский Со¬
вет направил своих представителей
в Екатеринослав закупать оружие.
По его указанию на металлургиче¬
ском заводе изготавливалось холод¬
ное оружие — пики и ножи, дружин¬
ников обучали стрельбе. Опираясь
на боевые дружины, большевистские Советы охраняли революционный
порядок в городах и рабочих поселках.
Советы рабочих депутатов решали многие экономические задачи.
Депутаты Краматорского Совета организовали заготовку угля. Сулин-
ский Совет, установив связь с забастовочным комитетом железнодорож¬
ников, бесплатно отправил на родину сотни безработных. Был создан
фонд помощи безработным, среди них распределялись продукты, кон¬
фискованные у лавочников. «...Совет рабочих депутатов понемногу ста¬
новился хозяином положения,— писал царский ротмистр,— рабочие со
своими просьбами и жалобами стали обращаться уже к нему, минуя
законные власти»20.
В период Всеобщей политической стачки и после нее почти на всех
железнодорожных станциях были созданы распорядительные комитеты,
выполнявшие функции Советов рабочих депутатов, а на ряде заводов
и рудников — стачечные комитеты. Создавались также объединенные
забастовочные и распорядительные комитеты смежных заводов, рудни¬
ков и железнодорожных станций. В Горловке, например, совместное
заседание депутатов рабочих машиностроительного завода, рудников и
железнодорожников состоялось в декабре 1905 г. Осуществляя тактику
«левого блока» в Советах, стачечных и распорядительных комитетах,
большевики стремились вовлечь в революционное движение и демокра¬
тическую интеллигенцию — учителей, врачей, техников, инженеров. Со¬
веты рабочих депутатов, стачечные и распорядительные комитеты уста¬
навливали связи с профессиональными союзами, возникавшими в пе¬
риод революционной борьбы явочным порядком.
Советы рабочих депутатов, стачечные и распорядительные комите¬
ты, возглавляемые большевиками Донбасса, полностью подтвердили
20 1905—1907 годы на Дону. Сборник документов. Ростов-н-Д, 1955, с. 224.
100
оценку, которую дал им В. И. Ленин: «Советы рабочих депутатов —
органы массовой непосредственной борьбы. Они возникли как органы
борьбы стачечной. Они стали очень быстро, под давлением необходи¬
мости, органами общереволюционной борьбы с правительством. Они
превратились неудержимо в силу развития событий и перехода от стач¬
ки к восстанию, — в органы восстания» 21.
В ходе классовых боев идейно и организационно окрепли больше¬
вистские организации в Луганске и Таганроге. В октябре 1905 г. была
создана большевистская партийная организация в Дружковке. Выросли
парторганизации Сулинского завода, Алексаидро-Грушевского, Неле-
повского и Щербиновского рудников. Укреплялись позиции большеви¬
ков в объединенных социал-демократических организациях Енакиево,
Гришино, Горловки, Алчевска, Краматорска, Авдеевки и других горо¬
дов, рабочих поселков. Одна из участниц революционных событий того
времени в Енакиево вспоминала: «Что касается с.-д. организации, то
хотя комитет и был объединенный, но поскольку руководивший им Тка¬
ченко-Петренко, пользовавшийся очень большим авторитетом и влия¬
нием в рабочей массе, был большевиком, меньшевики не в состоянии
были противостоять большевистскому влиянию» 22 23.
В декабре 1905 г. революционное движение в
стране поднялось на новую, высшую ступень.
Весь ход развития революции подвел массы
к вооруженному восстанию. Исключительную
сыграли решения III съезда РСДРП. На съезде
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА
ПРОТИВ ЦАРИЗМА.
ВОССТАНИЕ В ГОРЛОВКЕ
роль в его подготовке
делегат от Екатеринославского комитета, представлявший большевиков
Донбасса, указывал: «На юге о вооруженном восстании теперь говорят
все — и руководители, и массовики. Пропагандистов заставляют в круж¬
ках говорить о революции, о том, как в бой идти» 23.
Знамя вооруженной борьбы против царизма первыми подняли ра¬
бочие Москвы. 7 декабря 1905 г. здесь началась всеобщая политическая
стачка. Через два дня она переросла в восстание. Вслед за московскими
выступили рабочие других городов, промышленных центров. На Украи¬
не основным районом вооруженной борьбы стала Екатеринославская
губерния, где были сконцентрированы основные массы пролетариата.
В декабре общая политическая стачка охватила предприятия Екатери-
нослава. К рабочим губернского центра присоединились железнодорож¬
ники Екатерининской дороги. На железнодорожных станциях Донецко¬
го бассейна создавались распорядительные комитеты. Отстранив адми¬
нистрацию станций, они взяли власть в свои руки, организовав около
20 вооруженных отрядов. Особенно активно работали распорядитель¬
ные комитеты Гришино, Авдеевки, Горловки, Ясиноватой, Дебальцево,
других станций.
Гришинский комитет, с 12 декабря переименованный в боевой ста¬
чечный комитет, пользовался большим влиянием среди железнодорож¬
ников Донбасса. Он поддерживал тесные связи с комитетами других
станций, направлял к ним своих представителей. Узнав о том, что рабо¬
чие участка дороги Иловайск — Амвросиевка — Таганрог не принимают
участия в забастовке, комитет направил туда агитаторов, после чего
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 320.
22 На баррикадах Донбасса. (Воспоминания участников революционных событий
1905 года в Енакиево и Горловке). Енакиево, 1931, с. 22.
23 Третий съезд РСДРП. Апрель — май 1905 года. Протоколы. М., 1959, с. 124.
101
с 10 декабря и здесь прекратилось движение. К политической стачке
присоединились рабочие предприятий Таганрога, Горловского машино¬
строительного, Кадиевского, Краматорского металлургических и Де¬
бальцевского механического заводов, шахтеры многих рудников. Повсе¬
местно проходили массовые митинги железнодорожников, металлистов,
горняков, на которых выступавшие говорили о необходимости воору¬
женной борьбы против самодержавия, созыве Учредительного собрания,
ликвидации помещичьего землевладения. Участники митингов собирали
деньги на оружие, отряды самообороны реорганизовывались в боевые
дружины.
К боевым отрядам, созданным на железнодорожных станциях Ека¬
терининской и Курско-Харьково-Севастопольской дорог, на заводах
и рудниках, присоединялись крестьяне соседних сел. Крестьяне дере¬
вень Чернухино, Ильинка, Васильевка и Григорьевка помогали рабочим
охранять железнодорожную станцию и поселок Дебальцево, снабжали
бастующих рабочих продуктами, договаривались о взаимной помощи на
случай нападения войск. «Бюллетень» Екатеринославского боевого
стачечного комитета 17 декабря 1905 г. отмечал, что по всей линии
Екатерининской железной дороги «между рабочими, служащими и кре¬
стьянами наблюдается тесное единство».
Развернув усиленную подготовку к вооруженному восстанию, боль¬
шевики Донбасса поддерживали связь с революционными центрами,
прежде всего, Москвой и Екатеринославом. На ст. Гришино прибыли
представители Московского Совета во главе с С. Морозовым. Они при¬
везли революционную литературу, в том числе экземпляры большевист¬
ской газеты «Новая жизнь». С 11 по 14 декабря оперативная группа
Екатеринославского боевого стачечного комитета посетила Гришино,
Авдеевку, Горловку, Дебальцево и другие железнодорожные станции.
Она дала ряд конкретных указаний по развертыванию и усилению
борьбы против самодержавия.
12 декабря Советы, стачечные и распорядительные комитеты Дон¬
басса получили из Екатеринослава телеграмму, в которой им предла¬
галось «организовать боевые дружины и разоружить воинских чинов,
жандармов и полицию, так как только тогда победа будет обеспече¬
на»24. В тот же день гришинская боевая дружина отобрала оружие у
20 солдат и жандармов, авдеевская — почти у 40 проезжих казаков
и солдат, а затем у местных жандармов, краматорская — у всех поли¬
цейских чинов города, после чего установила рабочую охрану завода,
железнодорожной станции и поселка. На ст. Дебальцево дружинники
разоружили жандармскую стражу и, овладев большим грузом динами¬
та, стали изготовлять из него бомбы. Повсеместно Советы, стачечные и
распорядительные комитеты, возглавляемые большевиками, наладили
изготовление холодного оружия: пик, мечей, кинжалов, организовали
регулярное обучение военному делу бойцов рабочих дружин, закупали
огнестрельное оружие в других городах, в частности в Ростове-на-Дону г
Харькове, Екатеринославе, Павлограде.
Первые бои между боевыми дружинами и царскими войсками про¬
изошли 13 декабря на ст. Авдеевка. Отряд драгун, прибывший с целью
разгромить распорядительный комитет и занять узловую станцию, под
натиском вооруженных рабочих вынужден был отступить в степь. О слу¬
чившемся Авдеевский комитет немедленно сообщил в Гришино и попро-
24 ЦГИА УССР, ф. 347, on. I, д. 907, л. 43.
102
сил помощь на случай нового нападения противника. Боевая дружина
ст. Гришино быстро откликнулась и прибыла в Авдеевку. Затем авдеев¬
ская и гришинская боевые дружины прибыли на ст. Ясиноватая и
вместе с ясиноватской дружиной разоружили жандармов и часовых. На
помощь подоспели вооруженные рабочие из Дебальцево и Мушкетово.
Объединенные силы боевых рабочих дружин вступили в бой против
роты пехоты, находившейся на станции, и разоружили солдат. Оружие
было распределено среди дружинников.
Весть об этой победе разнеслась по всему Донецкому бассейну. Она
еще выше подняла боевой дух восставших. 14 декабря в Авдеевке со¬
стоялось совещание руководителей боевых дружин, на котором был
выработан план совместных действий против царских войск. Многие из
них считали, что наступления войск на пролетарский Донбасс необхо¬
димо ожидать со стороны Екатеринослава. Поэтому 15 декабря дружи¬
ны были направлены на станцию Гришино, где сооружались баррикады,
в здании вокзала оборудовалось помещение для лазарета. Сюда прибы¬
ли и некоторые участники вооруженного восстания в Александровске.
Местные власти, видя, что разрозненные подразделения солдат
терпят поражение от восставших, решили сконцентрировать войска и
нанести повстанцам неожиданный удар. Таким пунктом была избрана
Горловка. 9 декабря на многолюдном (свыше 4 тыс. человек) митинге
рабочие поселка избрали распорядительный комитет. В тот же день
вечером на митинге, в котором приняли участие свыше 5 тыс. рабочих
Горловки, было принято решение о всеобщей забастовке.
К середине декабря в Горловке были сосредоточены три роты пе¬
хоты царских войск и сводный отряд драгун и конных полицейских.
Опираясь на такую мощную вооруженную силу, царские власти попы¬
тались 16 декабря арестовать руководителей стачечного комитета на
машиностроительном заводе, но восставшие оказали организованное
сопротивление. Тогда по приказу командира отряда солдаты открыли
огонь по безоружным рабочим, убив 18 и ранив 50 человек.
Зверская расправа вызвала взрыв негодования у трудящихся Гор¬
ловки. На объединенном заседании стачечного и распорядительного
комитетов было решено дать отпор царским войскам. Для его органи¬
зации восставшие обратились ко всем боевым дружинам Донбасса с
телеграммой: «Мы все без оружия, требуем немедленной помощи со
всех сторон».
Енакиевский Совет в ответ на телеграмму отправил в Горловку два
эшелона с вооруженными рабочими металлургического завода, шахт и
железнодорожной станции, которых возглавили И. ГТ. Мазанов и
А. Ф. Щербаков. С ними отбыла также боевая дружина из Дебальцево,
прибывшая перед этим в Енакиево. Ночью енакиевцы отправили третий
эшелон во главе с Г. Ф. Ткаченко-Петренко. Добраться до Горловки ему
не удалось, так как в ряде мест казаки разобпали железнодорожное
полотно. По решению депутатского собрания Алчевска два эшелона
дружинников во главе с И. А. Кротько были отправлены в Горловку.
Спешно проходила отправка боевых дружин в Горловку и на дру¬
гих железнодорожных станциях и предприятиях Донбасса, однако дру¬
жинники испытывали острый недостаток оружия, даже холодного.
В пути следования руководители боевых дружин выставляли посты
наблюдения, высылали дозорных.
Прибывшие в Горловку дружинники заняли вокзал и обезоружили
жандармов. Из представителей Горловского стачечного комитета и при¬
103
бывших руководителей боевых дружин был организован штаб восста¬
ния, который сформировал три отряда дружинников * и назначил их
командиров: первого — учителя Горловской школы большевика
А. С. Гречнева, второго — штейгера П. А. Гуртового, третьего — учите¬
ля Гришинской школы П. С. Дейнегу. Всего в распоряжении штаба
имелось около четырех тысяч дружинников, но лишь несколько сот из
них имели винтовки, револьверы или охотничьи ружья, остальные были
вооружены пиками, саблями, кинжалами и другим холодным оружием.
Наступление началось на рассвете 17 декабря. Утро было морозное,
густой снег скоро перешел в метель. Солдаты и драгуны ждали атаки,
заняв все окна казарм и выходы из них. В ответ на первые выстрелы
дружинников противник открыл огонь. Завязавшаяся перестрелка про¬
должалась более 2 час. Войска не выдержали натиска революционных
рабочих и, используя плохую видимость, отступили в степь.
Одержав победу, дружинники нс установили постоянного наблюде¬
ния за противником. Правительственные войска, отойдя в сторону Ена¬
киево, соединились с отрядом казаков и атаковали горловский железно¬
дорожный вокзал. Оставленный там повстанческий резерв, вооружен¬
ный в основном пиками, не смог оказать действенного сопротивления.
Это предопределило исход всего горловского боя.
Взяв вокзал, войска выступили против дружинников, расположив¬
шихся у шахты № 1. Офицеры потребовали, чтобы восставшие сложили
оружие, но получили отказ. Выбрав удачный момент, дружинники с
оружием пробились к стоявшему невдалеке поезду и покинули Горлов¬
ку. По сообщению «Горнозаводского листка», в бою было убито
33 человека из числа восставших, по официальным данным царских
властей, убито около трехсот дружинников.
В целом декабрьское вооруженное восстание в Донбассе отлича¬
лось большой массовостью, солидарностью, организованностью и поли¬
тической сознательностью восставших. В историю пролетариата был
вписан еще один яркий пример наступательной тактики революционных
рабочих. Несмотря на поражение, вооруженное восстание в Донбассе,
как и вооруженные выступления в других районах страны, имело боль¬
шое значение для всей последующей борьбы трудящихся против
эксплуататоров. В. И. Ленин призывал «собирать опыт московского,
донецкого, ростовского и других восстаний, распространять знакомство
с ними, готовить упорно и терпеливо новые боевые силы, обучать и за¬
калять их на ряде партизанских боевых выступлений» * 25.
К концу декабря 1905 г. царские войска за¬
няли Гришино, Авдеевку, Горловку, Енакиево,
Алчевскую, Попасную, Ясиноватую, другие
железнодорожные станции и рабочие поселки,
установили там круглосуточные наряды. Усилили экономический гнет
предприниматели. Они отменяли надбавки к заработной плате, завое¬
ванные рабочими в упорной борьбе, вводили штрафы, сверхурочные
работы и новый распорядок дня, запрещали проводить собрания, внед¬
ряли в рабочую среду доносчиков и провокаторов.
С особой силой обрушилась реакция на большевиков — вдохнови¬
телей и организаторов Декабрьского вооруженного восстания. В корот-
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
В ПЕРИОД ОТСТУПЛЕНИЯ
РЕВОЛЮЦИИ
* В первйй вошли рабочие, вооруженные винтовками и ружьями, во второй —
револьверами, третий — холодным оружием.
25 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т, 12, с, 180,
J04
Участники Горловского вооруженного восстания, члены Гришннской боевой дружины
перед отправкой на каторгу (1906).
кий срок были разгромлены социал-демократические организации Гор¬
ловки, Гришино, Енакиево, Алчевска, Авдеевки, Дебальцево, Сулина
и других городов и промышленных поселков Донецкого бассейна. Все
58 тюрем Екатеринославской губернии были переполнены. Полиция
арестовала руководителей боевых дружин и активных участников вос¬
стания П. Л. Бабича, А. И. Ващаева, В. П. Григоращенко, И. А. Кротько,
Г. Ф. Ткаченко-Петренко, Г. 3. Троянова, А. Ф. Щербакова, В. В. Шмуй-
ловича и др. Скрываясь от ареста, покинули Донбасс А. С. Гречнев,
И. П. Мазанов, С. Морозов.
Оживить революционную работу, восстановить разгромленные
социал-демократические организации и создать новые большевикам
Донбасса помог большевистский заграничный партийный центр, кото¬
рый направил агентов ЦК РСДРП: в Екатеринослав — большевика
И. Ф. Дубровинского, в Юзовку—3. Беленького (Антона), в Крама¬
торск— П. Г. Жарикова и А. В. Жабоедова. В середине февраля 1906 г.
был создан Константиново-Горловский комитет РСДРП, в состав кото¬
рого вошли социал-демократические организации Горловки, Никитовки,
Константиновки, Дружковки, Краматорска, Славянска, Дебальцево и
прилегающих к ним заводов и рудников.
Активную пропаганду и агитацию развернула Краматорская орга¬
низация РСДРП. Военной подготовкой рабочих здесь руководил
активный работник екатеринославского подполья В. А. Кнабе. Скры¬
ваясь от преследования полиции, в начале 1906 г. сюда прибыл и актив¬
но включился в работу Г. И. Петровский.
Весной 1906 г. возобновила революционную деятельность Таганрог¬
ская социал-демократическая организация. По инициативе большевиков
в городе был создан совет безработных. Вначале он занимался устрой¬
ством столовых, сбором средств для оказания помощи безработным и
др., а затем стал организатором политических выступлений трудящихся.
Возглавляемый большевиками Луганский комитет РСДРП регулярно
выпускал листовки, широко распространял общероссийские больше¬
вистские газеты «Пролетарий» и «Вперед».
Социал-демократические организации, группы и кружки заводов и
шахт состояли в основном из передовых рабочих, разделявших взгляды
В. И. Ленина, большевиков. Что же касается городских и поселковых
партийных организаций (Юзовской, Бахмутской, Мариупольской), то
в них преобладали ремесленники, приказчики, подмастерья, домовла¬
дельцы, даже купцы, поддерживавшие меньшевиков. Кроме того, в про¬
летарской среде была прослойка рабочих, которая в силу недостаточ¬
ного общего уровня развития не всегда могла разобраться в политиче¬
ских разногласиях между двумя фракциями в РСДРП. Опираясь на
такую часть членов партии и мелкобуржуазную прослойку, меньшевики,
не участвовавшие в подготовке и проведении Декабрьского вооружен¬
ного восстания и не подвергшиеся арестам, захватили руководство в
ряде социал-демократических организаций Донбасса.
В объединенных социал-демократических организациях происходи¬
ла борьба между большевиками и меньшевиками. «Мы, луганские боль¬
шевики,— писал позднее К. Е. Ворошилов,— не давали спуску меньше¬
викам ни в повседневной работе на местах, ни на их партийных конфе¬
ренциях, созываемых Донецким союзом РСДРП. Вспоминается одна
такая ожесточенная идейная схватка на IV конференции этого союза,
созванной в начале 1906 г. Мы здесь дали настоящий бой меньше¬
викам...» 26
Используя опыт, приобретенный в декабре 1905 г., большевики
Донбасса призывали трудящихся не складывать оружия, готовиться к
новым- боям, бойкотировать выборы в I Государственную думу. В Лу¬
ганске, Алчевске, Александро-Грушевске, Горловке, на Голубовском,
Жиловском и других рудниках рабочие активно поддерживали больше¬
вистскую тактику бойкота I Думы, несмотря на то что владельцы
многих предприятий угрожали увольнением за неявку на выборы. Впо¬
следствии в книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»
В. И. Ленин, обобщая опыт думской деятельности большевиков, отме¬
чал, что бойкот большевиками I Думы в обстановке начавшегося спада
первой русской революции был «ошибкой, хотя и небольшой, легко
поправимой» 27.
Ожесточенные споры между большевиками и меньшевиками проис¬
ходили в социал-демократических организациях при обсуждении проек¬
тов документов к IV съезду партии. В Луганске активно защищал
платформу большевиков, разработанную В. И. Лениным, К. Е. Воро¬
шилов. HvraHCKne большевики единодушно избрали его делегатом на
IV съезд РСДРП, состоявшийся в апреле 1906 г. в Стокгольме. Съезд
обсудил аграрный вопрос, текущий момент и классовые задачи проле¬
тариата.
Организованное большевиками Донбасса активное обсуждение ре¬
шений съезда партии способствовало политическому воспитанию рабо¬
чих. Укреплялось влияние большевиков в Юзово-Петровском, Констан-
26 Ворошилов к. Е. Рассказы о жизни, кн. 1, с. 236.
27 Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 4'1, с. 18.
106
Г. И. Петровский.
тиново-Г орловском, Алмазно-Юрь¬
евском, Таганрогском и других ко¬
митетах РСДРП. Организации же¬
лезнодорожных станций Авдеевка,
Дебальцево, Гришино, Попасная,
Сватово, Харцызск и других объ¬
единялись узловым комитетом
РСДРП, имевшим прочные связи
с большевиками — железнодорожни¬
ками Петербурга и Москвы. Он обо¬
рудовал гектограф и начал издавать
листовки.
1 Мая 1906 г. стало началом но¬
вого подъема стачечного движения
в Донбассе. Накануне и во время
пролетарского праздника на пред¬
приятиях, расположенных вдоль же¬
лезной дороги от Никитовки до Кра¬
маторска, почти ежедневно прохо¬
дили массовые митинги, часто пере¬
раставшие в демонстрации.
В середине мая 1906 г. дружно забастовали рабочие содового,
керамического и солеваренных заводов Славянска. Предприниматели
вынуждены были пойти на уступки: увеличить зарплату на 10—15%,
согласиться на создание выборных комиссий для улаживания конфлик¬
тов рабочих с администрацией. Не успели возобновить работу пред¬
приятия Славянска, как 25 мая стачки охватили заводы Константинов¬
ки. 28 мая бастующие рабочие прибыли на железнодорожную станцию
и остановили движение поездов. В тот же день состоялся митинг, в ко¬
тором приняли участие свыше 1,5 тыс. рабочих Краматорского завода
и членов их семей. В мае неоднократно происходили массовые антипра¬
вительственные выступления заводских и железнодорожных рабочих
Константиновки.
В. И. Ленин, проанализировав факты нарастания революционного
движения в стране, сделал вывод о его новом подъеме. Он призывал
большевиков: «надо немедленно напрячь все силы, чтобы внести в этот
подъем больше сознательности, больше организованности28. Лето-м
1906 г. стачками были охвачены почти 80 крупных и средних предприя¬
тий Донбасса. Наибольшую активность проявили рабочие Юзовского,
Макеевского, Константиново-Дружковского и Горловско-Никитовского
горнопромышленных районов, Краматорска, 'Славянска, Луганска.
Дважды в течение лета совместно бастовали шахтеры Юзовки и Маке¬
евки. Они неоднократно вступали в схватки с солдатами, пытаясь осво¬
бодить из-под ареста своих товарищей. В одной из этих схваток,
21 июня, свыше 100 рабочих были тяжело ранены, часть из них умерла
от ран.
Во время этих событий в Луганске были получены сведения о на¬
чале суда над членами Совета рабочих депутатов Петербурга. По ини-
28 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 74.
107
К. Е. Ворошилов.
циативе большевиков 20 июня в го¬
роде была объявлена всеобщая
политическая стачка. По ее оконча¬
нии Луганский комитет РСДРП,
насчитывавший в своих рядах более
2 тыс. членов, направил своего пред¬
ставителя в Петербург к В. И. Ле¬
нину для получения от него дирек¬
тивных указаний. В ходе состояв¬
шейся беседы вождь партии поин¬
тересовался связями большевиков с
воинскими частями, численностью
и вооружением боевых дружин Лу¬
ганска, настроениями железнодо¬
рожников, рекомендовал «Луган¬
скому комитету не допускать изоли¬
рованных и преждевременных вы¬
ступлений и ждать общего сигнала
к восстанию» 29.
Летом 1906 г. массовые полити¬
ческие митинги, перераставшие в де¬
монстрации, состоялись в Крама¬
торске, Горловке, Дружковке, Константиновке, Макеевке, Алчевске, во
многих других городах и промышленных поселках. С мая по июль стач¬
ки состоялись на 36 рудниках Донбасса, охватив 44,8 тыс. человек про¬
тив 51,4 тыс. шахтеров, участвовавших здесь в стачках за весь 1905 г.
Большой размах стачечного движения был подготовлен активной
агитационно-пропагандистской работой большевиков. Выступая на ми¬
тингах рабочих, большевики разъясняли трудящимся необходимость
дальнейшей борьбы с самодержавием вооруженным путем, важность
укрепления союза рабочего класса и крестьянства. В ряде городов Дон¬
басса (например, в Луганске) боевые дружины рабочих существовали
и проводили военные занятия в течение всего периода революции
1905—1907 гг.
Все большую роль в руководстве стачками, в защите правовых и
экономических интересов рабочих стали играть возглавляемые больше¬
виками профессиональные союзы. Отклоняя националистические при¬
зывы бундовцев, рабочие Алчевска и Константиновки провозгласили
принцип построения профсоюзов «без различия наций». «На всех
металлургических заводах и шахтах избираются временные комиссии
для выработки проектов уставов, записи членов и т. д.»,— писал в мае
1906 г. профсоюзный журнал «Вестник труда», издававшийся в Екате-
ринославе под руководством большевика С. В. Модестова (Климентия).
В конце 1906 г. в Дружковке в нелегальных условиях состоялась
первая конференция профессиональных союзов Донецкого бассейна.
В ее работе приняли участие 28 представителей крупных предприятий,
в том числе Г. И. Петровский. Конференция избрала Центральное бюро
профсоюзов Донбасса, завоевавшее большой авторитет среди рабочих.
29 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1971, т. 2, с. 267.
108
Ё работе первой общероссийской.профсоюзной конференции рабочих йб
металлу, состоявшейся в начале 1907 г. в Москве, принял участие и
делегат от Луганской профсоюзной организации, ее председатель
К. Е. Ворошилов.
В период отступления революции рабочие под руководством боль¬
шевиков продолжали работу среди крестьян. Рабочие Енакиево, Кон¬
стантиновки, Краматорска, Авдеевки распространяли нелегальную лите¬
ратуру в близлежащих селах. В с. Гродовка по инициативе железно¬
дорожных рабочих М. Чередниченко и Р. Полыгача крестьяне создали
боевую дружину (стражу) и 6 сентября оказали вооруженное сопро¬
тивление роте пехоты и отряду конных полицейских, прибывших наво¬
дить «порядок». Эти и многие другие выступления на селе в 1906 г.
свидетельствовали о том, что под руководством рабочих борьба кре¬
стьянства против царизма становилась более сознательной и целе¬
устремленной, чем в начале революции.
Революционно настроенные рабочие Донецкого бассейна оказывали
влияние и на крестьян неукраинских губерний европейской части Рос¬
сии. Приезжая к себе на родину, они вели политическую пропаганду
среди односельчан, а иногда возглавляли их борьбу. Так, донецкие ра¬
бочие руководили крупными выступлениями крестьян в Дмитриевском
уезде Курской губернии, Севском, Трубчевском и Мценском уездах
Орловской губернии, а также в ряде уездов Тамбовской, Воронежской
областей и Области Войска Донского.
Однако в 1906 г. революционная борьба трудящихся масс России,
в том числе и Донбасса, не переросла в вооруженное восстание.
Когда стало ясно, что революция идет на спад, большевики решили
принять участие в выборах во II Государственную думу, чтобы исполь¬
зовать ее как легальную трибуну для разоблачения царизма и контр¬
революционных буржуазных партий, для организации и политического
просвещения масс. В Донбассе распространялись листовки Екатерино-
славского комитета РСДРП, призывавшие трудящихся на выборах
голосовать только за членов РСДРП. Большевики Луганска перепечата¬
ли ленинскую листовку «Кого выбирать в Государственную думу?» и
издали ряд своих листовок, обращенных к рабочим. Печатный орган
Луганского комитета РСДРП «Донецкий колокол», издававшийся в те¬
чение трех месяцев с октября 1906 по январь 1907 г., разоблачал цар¬
ское правительство, не только ограничивавшее избирательные права
трудящихся, но и пытавшееся с помощью черносотенных погромщиков
лишить народ прав, «дарованных» перепуганным революцией царем.
Избирательная кампания по выборам депутатов в Думу проходила
одновременно с подготовкой к V съезду РСДРП. Луганская организа¬
ция РСДРП, насчитывавшая 1070 членов партии, избрала своими деле¬
гатами на съезд Володю Антимекова (К. Е. Ворошилова) и Наташу
Болыпевикову (К. Н. Самойлову). Большевистский делегат был избран
также на районной конференции Алмазно-Юрьевского комитета пар¬
тийной организации, но прибыть на съезд он не смог.
V съезд партии, состоявшийся весной 1907 г. в Лондоне, по всем
принципиальным вопросам принял ленинские резолюции, которые спо¬
собствовали дальнейшему развитию марксистской теории. Большевист¬
ские делегаты Донбасса поддерживали В. И. Ленина. На одном из засе¬
даний К. Е. Ворошилов выступил с протестом против попыток оппорту¬
нистов сорвать съезд, закрепивший крупную победу большевиков в ра¬
бочем движении.
109
Первый номер большевистской газеты «Донецкий колокол».
Майские выступления трудящихся, возглавляемые большевиками,
состоялись на 52 крупных заводах и рудниках Донецкого бассейна, в
том числе на металлургических предприятиях — 7, шахтах — 36, в дру¬
гих отраслях промышленности — 9. В ходе стачек были организованы
собрания и митинги, а в ряде мест демонстрации. Между войсками,
брошенными на подавление выступлений, и рабочими происходили
схватки. Так, в Юзовке были встречены градом камней рота пехоты и
взвод казаков, напавшие на металлургов и горняков, участвовавших в
митинге у шахты «Центральная». Разъяренные офицеры х приказали
открыть огонь по рабочим. Начавшаяся на следующий день забастовка
протеста против действий карателей была подавлена объединенными
усилиями воинских команд, расположенных в Юзовке, Макеевке, и ка¬
рательного поезда.
В целом в первой половине 1907 г. рабочее движение в Донбассе
развивалось весьма неравномерно. В мае состоялось 56 из 74 утачек, f
организованных в этот период. Наиболее активными участниками борь¬
бы были горняки: на их долю приходится 53 стачки. По территории
Донбасса число рабочих выступлений распределилось также неравно¬
мерно: в Славяносербском — 26, Бахмутском — 22, Мариупольском — 1,
в Области Войска Донского и Харьковской губернии — 25. Славяно¬
сербский уезд не случайно занял первое место в стачечной борьбе.
Именно здесь было наиболее сильным влияние большевиков.
Анализируя стачечную борьбу в этот период, В. И. Ленин указал,
что «передовые слои с наибольшей энергией стараются приостановить
110
отступление и превратить его в наступление» 30, что хорошо илЛюстрй*
руется данными рабочего движения в Донбассе за тот же период^
Однако к середине 1907 г. стало очевидным, что у трудящихся масс
России не хватит сил для победы над самодержавием.
Революция потерпела поражение. Его причины были общими для
революционного движения во всей стране и в Донбассе.
Выступления рабочих Донбасса были недостаточно организованы,
не проводились одновременно. Во время Декабрьского вооруженного
восстания, в решающие для революции дни, большинство предприятий
Таганрогского округа, Мариупольского и Славяносербского уездов про¬
должали работать. Железнодорожники и металлисты бастовали в основ¬
ном в 1905 г., а шахтеры и рабочие других отраслей промышлен¬
ности— в 1906—1907 гг.
Меньшевики, возглавлявшие Донецкий союз РСДРП и некоторые
входившие в него организации, фактически не принимали участия в под¬
готовке масс к вооруженному восстанию. Своей оппортунистической
тактикой они тормозили развитие революционной борьбы и призывали
пролетариат к поддержке либеральной буржуазии.
Не удалось объединить в один революционный поток выступления
рабочих, крестьян и солдат. В Донбассе произошло множество крестьян¬
ских выступлений против помещиков, а иногда и против промышленной
и сельской буржуазии. Но, несмотря на то что рабочие промышленных
предприятий и железнодорожных станций руководили выступлениями
в ряде сел, революционное движение рабочих и крестьян развивалось
без взаимной связи. Союз рабочего класса и крестьянства еще склады¬
вался, он не был достаточно прочен, оформлен, часто неосознан. Часть
крестьян находилась под влиянием авантюристической тактики эсеров
или царистской идеологии. Верными царскому правительству оставались
в основном и войска, участвовавшие в подавлении революционных вы¬
ступлений рабочих и крестьян.
Серьезное значение для укрепления положения самодержавия име¬
ла помощь западноевропейских империалистов, владевших многими
предприятиями в Донбассе, а также заключение мира с Японией в ав¬
густе 1905 г.
Несмотря на поражение, первая российская революция оставила
глубокий след в политическом сознании трудящихся и оказала огром¬
ное воздействие на дальнейшее развитие освободительного движения в
России и во всем мире. «В 1905 году родился на Руси,— писал В. И. Ле¬
нин,— революционный класс — пролетариат, который сумел поднять
и крестьянскую массу на революционное- движение» 31. В ходе клас¬
совых боев мужал донецкий пролетариат, росли его политическое со¬
знание, непримиримость к классовым врагам, интернациональная соли¬
дарность.
«Осуществляя руководство революционной борьбой,— отмечается в
постановлении ЦК КПСС «О 70-летии революции 1905—1907 годов в
России»,— партия исходила из ленинского указания о том, что свергнуть
царскую монархию в состоянии только пролетариат, ведущий за собой
трудящиеся маосы всех наций и народностей страны»32. В ходе клас¬
30 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 398.
31 Там же, т. 20, с. 172.
32 КПСС в резолюциях..., т. Г1«, с. 475.
111
Совой борьбы народные массы воочию убедились в правильности стра¬
тегической и тактической линии большевистской партии и в оппорту¬
нистической сущности соглашательских действий меньшевиков. Это
привело к ослаблению позиций меньшевиков в Донбассе и в других
районах страны. Почти бездействовавший в годы революции Донецкий
союз РСДРП с наступлением столыпинской реакции прекратил
свое существование. В то же время большевики Донбасса, укрепив
связь с ленинским Центральным Комитетом партии, готовили про¬
летариат к новым классовым битвам.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
БОЛЬШЕВИСТСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ В ГОДЫ
РЕАКЦИИ
4. ДОНБАСС В ГОДЫ РЕАКЦИИ,
НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
И ПЕРВОЙ мировой воины.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Третьеиюпьский государственный переворот
1907 г. означал временную победу контррево¬
люции. На рабочий класс и его организации
обрушились репрессии. «Царское правитель¬
ство, помещики и капиталисты, — писал В. И. Ленин, — бешено мстили
революционным классам, и пролетариату в первую голову, за револю¬
цию,— точно торопясь воспользоваться перерывом массовой борьбы для
уничтожения своих врагов» 33.
Царизм развернул наступление на рабочие организации. Летом
1906 г. в Юзовке были учреждены временное генерал-губернаторство
Южного горнозаводского района и охранное отделение. ВойЬно-окруж-
ные суды в Екатеринославе и Новочеркасске вынесли суроже приговоры
активным участникам Горловского вооруженного восстания. По пригово¬
ру военно-окружного суда в ночь на 4 сентября 1909 г. в Екатеринославе
были .повешены восемь организаторов этого восстания: А. М. Куз¬
нецов-Зубарев, Г. Ф. Ткаченко-Петренко, А. И. Ващаев, А. Ф. Щер¬
баков, В. П. Григоращенко, П. Л. Бабич, В. В. Шмуйлович и И. Д. Ми¬
тусов.
Массовые аресты партийных работников резко ослабили местные
партийные организации. За вторую половину 1907 г. число членов самой
крупной в Донбассе Юзово-Петровской организации уменьшилось с
2000 до 500, а в начале 1909 г. в ней состояло лишь 100 человек. Резко
сократилась численность социал-демократических организаций в Луган¬
ске, Мариуполе, Константиновке, Таганроге, Александро-Грушевском
районе, на Донецко-Юрьевском заводе.
Разгромам и преследованиям подверглись профсоюзы и рабочие
кооператив^, образованные в годы революции. Власти закрыли круп¬
ные профсоюзы металлистов в Дружковке, Алчевске, Енакиево.
В 1910 г. из 11 союзов горняков уцелел лишь нелегальный профсоюз на
Жиловском руднике. Резко сократилось число членов Луганского проф¬
союза металлистов (2300 в марте 1907 г.— 128 в конце 1910 г.) и Кон¬
стантиновского союза бутылочников (500 в 1905 г.— 60 в конце 1910 г.).
Неоднократные обыски производились в профсоюзной библиотеке лу¬
ганских металлистов, в библиотеке «Рассвет» рабочего кооператива
«Надежда» в Енакиево.
33 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 72,
112
А. М. Кузнецов-Зубарев —- один из руково¬
дителей Горловского вооруженного восста¬
ния 19Ю5 г.
объединен-
Царское правительство пыталось
изолировать существовавшие проф¬
союзы от влияния социал-демокра¬
тических организаций, в первую
очередь большевистских. С этой
целью департамент полиции цирку¬
ляром от 10 мая 1907 г. требовал
от местных органов власти допу¬
скать легализацию союзов лишь при
наличии безусловных данных об от¬
сутствии связей с социал-демокра¬
тическими организациями. Как пи¬
сал в ноябре 1907 г. на страницах
«Пролетария» корреспондент из Дон¬
басса, «профессиональное движение
не растет вследствие запретитель¬
ных мер губернатора».
Внутрипартийная обстановка в
Донбассе в этот период обострилась.
Вследствие арестов опытных партий¬
ных руководителей усилились пози¬
ции меньшевиков. Они пытались навязать свои идеи в
ных социал-демократических организациях Таганрога и Александро-
Грушевска. На конференции Юзово-Петровской организации в июле
1907 г. им удалось добиться одобрения позиции меньшевистской фрак¬
ции V съезда РСДРП и идеи созыва так называемого рабочего съезда.
В то время, когда большевики неутомимо собирали силы для новых
битв, меньшевики в панике отступали, позорно отрекаясь от программ¬
ных требований, уповая на реформы и «конституционное» обновление
третьеиюньского режима. Они встали на путь ликвидации марксистской
партии.
Разоблачая меньшевиков-ликвидаторов, В. И. Ленин характеризо¬
вал их как проводников буржуазного влияния на пролетариат, как
деятелей столыпинской «рабочей» партии. Борьба с ликвидаторами
осложнялась тем, что в рядах РСДРП появились так называемые отзо¬
висты. Без учета изменения политической обстановки они, прикрываясь
«левой фразой», продолжали выдвигать лозунг подготовки вооруженно¬
го восстания, требовали отзыва социал-демократической фракции из
Думы, прекращения работы в легальных организациях. Своими левац¬
кими проповедями и действиями отзовисты отрывали партию от масс
и ставили под угрозу ее существование. В. И. Ленин назвал отзовистов
ликвидаторами наизнанку.
В Донбассе, как и в других районах страны, борьба с ликвидато¬
рами и отзовистами обострилась в 1908 г. Осенью этого года для нала¬
живания связей с большевистским подпольем и в связи с подготовкой
V (общероссийской) конференции РСДРП в Донбасс приезжал агент
ЦК П. Г. Смидович. Он информировал местные организации о состоя¬
нии дел в партии и о ходе подготовки к конференции.
271
113
1
Большевики Донбасса поддержали идею созыва конференции, а
после проведения (декабрь 1908 г., Париж) полностью присоединились
к ее решениям, поддержав ленинскую линию борьбы против ликвида¬
торства, отзовизма и других проявлений оппортунизма. Уже в начале
1909 г. в ряде партийных организаций Донбасса состоялись собрания и
конференции, на которых были одобрены и приняты к руководству ре¬
шения V конференции.
С целью оказания помощи местным партийным организациям
большевистский заграничный партийный центр во второй половине
1909 г. направил на юг России агентов ЦК С. И. Гусева и С. В. Моде¬
стова (Клементия). Они провели работу по восстановлению больше¬
вистских организаций и активизации их легальной и нелегальной дея¬
тельности в соответствии с решениями совещания расширенной редак¬
ции «Пролетария», состоявшегося в июне 1909 г. в Париже. С. И. Гусев
проводил эту работу в Харькове, Екатеринославе, Донбассе, Одессе,
С. В. Модестов — в Екатеринославе, Ростове-на-Дону и Одессе.
Несмотря на сложность внутрипартийной борьбы и частые провалы,
социал-демократические организации работали в 1908—1909 гг. почти
во всех районах Донбасса. Оставшиеся на свободе большевики продол¬
жали борьбу за сохранение марксистской партии.
В 1909 г. была восстановлена в составе двух подрайонов — Алмаз¬
ного и Юрьевского — Алмазно-Юрьевская партийная организация
(около 70 человек), активизировалась деятельность Юзово-Петровской
организации (около 100 членов). Последняя в августе 1909 г. взяла на
себя инициативу созыва общедонецкой конференции РСДРП, которая,
однако, не состоялась вследствие новых арестов. Социал-демократиче¬
скую групп^|на Сулинском металлургическом заводе возглавлял
С. В. Косио^Большевики Луганска поддерживали связи с большевист¬
ским заграничным партийным центром; Юзово-Петровская и Алмазно-
Юрьевская организации — с редакциями газет «Пролетарий», «Социал-
демократ». Но все же в Донбассе ощущались разобщенность парторга¬
низаций, их оторванность от центра. Так, Екатеринославскому комитету
РСДРП, наиболее авторитетному в горнозаводском районе, лишь через
шесть месяцев стало известно о совещании расширенной редакции
«Пролетария».
Кроме названных организаций в течение 1909—1910 гг. были орга¬
низованы социал-демократические кружки и группы, возглавляемые в
Горловке П. А. Моисеенко, на шахте «Ветка» — А. Б. Батовым, на ма¬
риупольском заводе «Русский Провиданс»—Г. И. Петровским (1911).
Оживилась партийная работа в Таганрогской и Александро-Грушевской
организациях. Здесь предпринимались попытки восстановить подполь¬
ные типографии.
В 1910 г. в Донбассе действовали 24 партийные организации и
группы. Они объединяли в своих рядах до 250—300 членов. Накануне
Пражской конференции РСДРП насчитывалось 17 большевистских ор¬
ганизаций и групп, которые объединяли около 400 человек.
Партийные организации уделяли большое внимание политическому
воспитанию масс. С этой целью проводились занятия кружков, органи¬
зовывались маевки, собрания. Луганская, Юзово-Петровская и Алмазно-
Юрьевская организации выпускали листовки: в связи с избирательной
кампанией в III Думу, о праздновании 1 Мая, о годовщине 9 января
и др. Так, в типографии Юзово-Петровской организации РСДРП, нахо¬
дившейся в Енакиево, в январе 1910 г. тиражом 1 тыс. экземпляров
114
была опубликована листовка, посвященная пятой годовщине «кровавого
воскресенья».
Партийные организации пытались вести политическую пропаганду
и агитацию среди крестьян, казаков, но эта работа была крайне огра¬
ничена из-за нехватки пропагандистских кадров и полицейской слежки.
В соответствии с решениями V (общероссийской) конференции и
совещания расширенной редакции газеты «Пролетарий» большевики
Донбасса укрепляли свои нелегальные организации, используя для свя¬
зи с широкими массами легальные возможности трибуны III Государ¬
ственной думы, профсоюзов, кооперативов и других организаций. Так,
Юзово-Петровский комитет РСДРП в связи с выборами в Думу писал
в своей листовке в сентябре 1907 г.: «Мы должны проникнуть в Думу,
проникнуть для того, чтобы с думской трибуны наши депутаты могли
перед лицом всего пролетариата, перед лицом всей страны раскрыть
всю наглость и преступность правительственного переворота»34. Не¬
смотря на то что из-за засилия меньшевиков по рабочей курии от Ека-
теринославской губернии в III Думу был избран меньшевик Г. С. Кузне¬
цов, рабочие добились, чтобы он выступил от социал-демократической
фракции с запросами о причинах взрыва на Рыковском руднике, о
репрессиях против профсоюзов, против принудительной организации
потребительских обществ в фабрично-заводской промышленности и др.
Тесную связь с социал-демократической фракцией III Думы, кото¬
рая, по словам В. И. Ленина, была фракцией антиликвидаторской35,
поддерживал большевик Д. Тарновский, работавший секретарем Луган¬
ского союза металлистов. Благодаря этим связям в 1909 г. через Думу
удалось добиться пересмотра судебного дела о закрытии профсоюза
завода ДЮМО (август 1908 г.) и незаконном осуждении на каторжные
работы нескольких членов правления.
С целью сплочения рабочих и расширения связей с массами боль¬
шевики выступали за развитие профсоюзного движения. Так, Юзово-
Петровский комитет РСДРП в листовке, выпущенной в 1909 г., призы¬
вал рабочих противопоставить организациям предпринимателей про¬
фессиональные союзы, которые, хотя и «не могут уничтожить всех
бедствий теперешнего строя, но могут здорово заткнуть жадную глотку
господ капиталистов и добиться значительного улучшения экономиче¬
ского быта рабочих» 36.
Уцелевшие профсоюзы упорно отстаивали экономические интересы
рабочих. Они вели борьбу против увеличения рабочего дня, оказывали
безработным материальную, а рабочим и их семьям медицинскую и
юридическую помощь. Профсоюзы выступали организаторами стачек.
Так, весной 1910 г. союз портных Юзовки провел успешную стачку за
сокращение рабочего дня. Летом 1908 г. Екатеринославский союз ме¬
таллистов и кооператив «Работник» оказали юридическую помощь
семьям шахтеров, погибших при взрыве на Рыковском руднике, высту¬
пили инициаторами сбора пожертвований для пострадавших.
Стремление рабочих Донбасса к объединению в годы реакции про¬
явилось в создании ряда независимых от администрации предприятий
кооперативов. В Луганске инициатором организации кооператива «Ра¬
34 Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно-демократи¬
ческими революциями в России. Сборник документов и материалов. Киев, 1960, с. 38.
35 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 236.
36 Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно-демократи¬
ческими революциями в России, с. 305.
115
бочий» (1909) выступило правление союза металлистов, возглавляемое
большевиками И. И. Шмыровым, И. И. Николаенко и др. В 1908 г. был
организован первый независимый кооператив горняков на Северном
руднике Никитовских копей, в январе 1909 г.— юзовский кооператив
«Рабочий труд».
Делегаты крупных рабочих кооперативов принимали участие в ра¬
боте I Всероссийского кооперативного съезда, состоявшегося в апреле
1908 г. в Москве.
В связи с широким развитием кооперативного движения рабочих
Донбасса районная конференция Юзово-Петровской организации
РСДРП (январь 1909 г.) осудила ликвидаторов, добивавшихся «ней¬
тральности» кооперативов, и обязала членов партии принимать в коопе¬
ративах самое активное участие.
Несмотря на террор властей, стачечное дви-
рабочее движение жение в стране продолжалось. Во второй по-
в годы реакции ловине 1907 г. бастовало 8,2 тыс. шахтеров
десяти предприятий, в двух стачках машино¬
строителей и металлистов участвовало 1,3 тыс. человек. В 1908 г. на
16 предприятиях Донбасса бастовало 10,3 тыс. рабочих, из них 743 —
металлисты, остальные — шахтеры. В 1909 г. произошли две стачки
шахтеров — в Горловке и Грушевке, забастовки металлистов Петров¬
ского завода и бутылочников Константиновки, а в 1910 г. — стачка шах¬
теров Азовской угольной компании.
Большевики организовывали рабочих для отпора наступлению пред¬
принимателей. Они поддерживали массы в их повседневной экономиче¬
ской борьбе, связывая ее с общеполитическими задачами пролетариа¬
та. Яркое политическое содержание вносили в борьбу первомайские
забастовки. В мае 1908 г. в окрестностях Юзовки бастовали рабочие
рудников «Вознесенский», «Ветка», «Трудовской», завода Боссе — всего
8,7 тыс. человек. В Таганроге по призыву большевиков была проведена
маевка, в которой участвовало 400 человек. В 1909 г. майские выступ¬
ления состоялись на шахтах Пастуховского, Лидиевского, Вознесенского,
Франко-русского рудников. На последнем бастующие вывесили красные
флаги с лозунгом «Да здравствует социЯ^м!» На Харцызском заводе
в первомайской стачке участвовало 70% рабочих. Возле железнодорож¬
ной ст. Ханжонково на телеграфных столбах развивались флаги с
лозунгами «Да здравствует РСДРП!», «Долой самодержавие!»
Несмотря на небольшое число участников, первомайские стачки
имели огромное воспитательное значение, свидетельствовали о том, что
подпольные большевистские организации продолжают сплачивать мас¬
сы, готовить их для будущих битв.
После нескольких лет промышленного застоя
новый революционный в 1910 г. началось оживление в основных от-
подъем раслях промышленности страны. Ему сопут¬
ствует активизация стачечной борьбы рабочих.
«И вот, с лета текущего года, — писал В. И. Ленин в декабре 1910 г., —
начинается опять подъем. Число экономических стачечников возрастает
и возрастает очень сильно. Полоса полного господства черносотенной
реакции кончилась. Начинается полоса нового подъема» 37.
В 1911 г. рабочее движение в стране приобрело еще больший раз¬
мах. Только в горной промышленности Донбасса за этот год произошло
37 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 74.
116
18 стачек, в которых участвовало 3,5 тыс. человек. Экономическая борь¬
ба тесно переплеталась с политической, что проявилось в организации
первомайских митингов и демонстраций, а также митингов протеста
против незаконного суда над членами социал-демократической фракции
II Государственной думы.
В начале 1912 г. состоялись выступления в память жертв «крова¬
вого воскресенья». 9 января на железопрокатном заводе в Константи¬
новке был поднят красный флаг с лозунгами «Да здравствует демокра¬
тическая республика!», «Долой монархию Романовых!» В феврале —
марте прошли кратковременные забастовки в Горловском и Александро-
Грушевском районах.
Кровавые события на Ленских золотых приисках усилили револю¬
ционный подъем. В апреле — мае 1912 г. по всей России прокатилась
мощная волна политических стачек протеста.
Металлисты Донецко-Юрьевского завода на многолюдном митинге
приняли резолюцию, в которой заявили решительный протест против
злодейского преступления царизма. В телеграмме, направленной социал-
демократической фракции III Государственной думы, рабочие Нико-
поль-Мариупольского завода, заводов Константиновки требовали суро¬
вого наказания виновников ленского расстрела. Шахтеры из Юзовки
телеграфировали членам социал-демократической фракции: «Мы, горно¬
рабочие Успенского рудника Рутченковских каменноугольных копей,
выражаем протест против расстрела наших товарищей на Лене, требуем
наказания виновных» 38.
Бурный рост стачечной борьбы свидетельствовал о нарастании
революционного движения в стране. Некоторые стачки, особенно перво¬
майские, носили политический характер и проходили под лозунгами
образования демократической республики, введения 8-часового рабоче¬
го дня, конфискации помещичьей земли.
Так, правление профсоюза бутылочников Константиновки органи¬
зовало 1 мая политическую забастовку и демонстрацию 2,9 тыс буты¬
лочников и 300 рабочих зеркального завода. Демонстранты были разо¬
гнаны полицией. Забастовка рабочих зеркального завода продолжалась
один день, а бутылочников — до 4 мая. Рабочим угрожали локаутом,
34 забастовщика были арестованы. Возмущенные репрессиями буты-
лочники вновь забастовали, а 24 мая к ним присоединились рабочие
железопрокатного завода. Лишь под угрозой локаута металлисты
7 июня, а бутылочники 17 июня прекратили забастовку. На профсоюз
обрушились репрессии.
В течение июля — августа прошли забастовки на Донецко-Юрьев¬
ском, Никополь-Мариупольском металлургических заводах и ряде ка¬
менноугольных предприятий. 30 сентября бастовали рабочие Веровского
рудника, 8 октября — рудников «Ветка», «Бадаки», Беклемешева.
Стачечное движение активизировалось в связи с избирательной кампа¬
нией в IV Государственную думу. Пролетариат отстаивал право участия
в выборах и добивался избрания большевистских депутатов.
Всего в 1912 г. в Донбассе состоялось 29 стачек, в которых участво¬
вало 25,8 тыс. человек, из них 8,2 тыс. в 12 экономических и 17,3 тыс.
в 17 политических стачках.
Рост стачечного движения оказал влияние на борьбу рабочих за
создание новых и восстановление старых легальных организаций, и
38 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 1912, д. 5, лит. «Б», л. 118.
117
прежде всего профсоюзов. К этому призывали трудящихся местные
большевистские организации. Так, в феврале 1912 г. Луганский комитет
РСДРП направил своего Представителя в типографии и портняжные
мастерские города для агитации за создание профсоюзов печатников
и портных. Один из руководителей юзовских большевиков Я. В. Зал¬
маев дважды (в январе и марте 1913 г.) выступал на страницах
«Правды», призывая шахтеров объединяться в профсоюзы. Однако рост
числа организаций сдерживался административными мерами местных
властей, под любыми предлогами закрывавших «старые» профсоюзы и
отказывавших регистрировать на основании «Временных правил» от
4 марта 1906 г. новые профсоюзы. По словам В. И. Ленина, «даже реак¬
ционный, уродливый закон 4-го марта 1906 года сведен всецело на нет
губернаторами и министрами»39. В 1911 г. был разгромлен нелегальный
союз горняков на Жиловском руднике, в 1912 г. закрыт Константинов¬
ский профсоюз бутылочников. Однако продолжали действовать профсо¬
юз металлистов в Луганске и несколько союзов портных, приказчиков,
печатников, обувщиков в ряде городов. Осенью 1913 г. па Сулинском
металлургическом заводе удалось открыть профсоюз металлистов, объ¬
единивший 200 человек.
Ширилось и кооперативное движение. В 1910—1914 гг. на рудниках
и заводах Донбасса было создано девять независимых потребительских
обществ. Среди них независимый кооператив на Государево-Байрак-
ском руднике, объединивший 625 пайщиков. Число членов в рабочем
кооперативе «Надежда» (Енакиево) с 624 в 1904 г. выросло до 5,7 тыс.
в 1912 г.
Осенью 1913 г. в Донбассе развернулось движение за создание на
основании закона от 23 июня 1912 г. больничных касс—самых массо¬
вых рабочих организаций. Преодолев бойкотистское настроение некото¬
рой части рабочих, донецкие большевики превратили страховую кампа¬
нию в важное политическое событие. Однако из-за упорного сопротив7
ления предпринимателей больничные кассы открывались медленно. На
1 декабря 1913 г. в Донбассе формально существовали лишь две боль¬
ничные кассы с 4,8 тыс. членов рабочих, а к началу первой мировой
войны кассы в горной и горнозаводской промышленности продолжали
исчисляться единицами.
В рабочие библиотеки поступали большевистские газеты «Звезда»,
«Правда» и другая социал-демократическая литература, о чем свиде¬
тельствуют результаты обысков в библиотеках Юзовки, Луганска, Ена¬
киево. По свидетельству жандармских властей, библиотека «Рассвет»
(Енакиево) являлась «рассадником революционных идей среди много¬
численного рабочего населения» 40. В культурно-просветительных орга¬
низациях рабочих Донбасса шла борьба против официальной, черно¬
сотенной, клерикальной культуры.
Решения Пражской конференции РСДРП активизировали работу
донецких большевиков. В партийных организациях развернулась борь¬
ба с меньшевиками-ликвидаторами, пытавшимися укрепиться в горно¬
заводском районе, создавались самостоятельные, большевистские орга¬
низации.
В Луганске в январе 1912 г. состоялась партийная конференция
Заводского района, а в феврале — городская партийная конференция,
39 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 17яЬ
40 ЦГАОР СССР, ф. ДП, 4 д-во, '1914, д, 18*4. 9, л.
5.
118
избравшая Луганский комитет РСДРП. Конференция обязала каждого
члена партийного комитета организовывать большевистские ячейки на
предприятиях. По сведениям охранки, в 1912 г. в Юзовке прошли собра¬
ния членов РСДРП, на которых было решено отделиться от ликвида¬
торов и вести самостоятельную работу.
Общероссийской легальной организацией партии была большевист¬
ская фракция IV Государственной думы. Под руководством большеви¬
ков рабочие Донбасса активно участвовали осенью 1912 г. в избира¬
тельной кампании. Руководимые большевиками, они боролись против
ликвидаторов, пытавшихся под лозунгом единства протащить своих
кандидатов. В Екатеринославской губернии был избран 101 уполномо¬
ченный от рабочих, в Области Войска Донского—около 90. В числе
восьми уполномоченных от предприятий Мариупольского уезда был
рабочий завода «Русский Провиданс» Г. И. Петровский.
По рабочей курии в Думу были избраны от Екатеринославской гу¬
бернии Г. И. Петровский; Харьковской — рабочий-большевик М. К. Му¬
ранов; от Области Войска Донского — слесарь Сулинского завода
И. Н. Туляков. Он скрыл свои ликвидаторские симпатии, прикинувшись
сторонником ленинской избирательной платформы. В Думе Туляков
вошел в меньшевистскую фракцию.
Большевистские организации Донбасса поддерживали тесную связь
со своими делегатами в Думе, постоянно информировали их о жизни
шахтеров, ходе революционной борьбы рабочих каменноугольной и
металлургической промышленности, борьбе с ликвидаторами. Г. И. Пет¬
ровский и М. К. Муранов неоднократно приезжали в Донбасс для про¬
ведения политической работы.
Исключительную роль в укреплении и развитии рабочего движения
в России в условиях нового революционного подъема сыграла газета
«Правда», первый номер которой вышел 22 апреля 1912 г. Газета ши¬
роко освещала условия труда и быта рабочих, разъясняла цели и за¬
дачи революционного движения, звала рабочих на борьбу с царским
произволом.
Активными корреспондентами были донецкие рабочие В. И. Ермо-
щенко («Молодой шахтер»), А. Чижиков (Чижик), А. Б. Батов,
Я. В. Залмаев и др. Только в 1912 г. в «Правде» было напечатано около
250 корреспонденций из Донбасса.
«Правда» помогала укреплять существующие и создавать новые
большевистские организации. Там, где распространялась «Правда», воз¬
никали рабочие группы «правдистов», а затем нелегальные большевист¬
ские организации, активизировалось рабочее движение. Так было на
Сулинском заводе, в Александро-Грушевском, Берестово-Богодуховском
и других районах.
Несмотря на гонения властей, «Правда» широко распространялась
среди донецких рабочих. Только в Екатеринославской губернии в 1913 г.
было 312 подписчиков «Правды», из них в Донбассе— 190.
«Правда» издала два приложения — «Шахтерские листки». Мысль
об их издании была подсказана Г. И. Петровскому В. И. Лениным в
беседе во время Краковского (февральского) совещания большевиков.
Шахтеры Донбасса горячо поддержали начинание: на имя социал-демо¬
кратической фракции Думы направлялись деньги для издания листка.
16 марта 1914 г. «Путь правды» вышел с первым, а 4 мая со вторым
вкладышем «Шахтерского листка». В этих приложениях публиковались
119
корреспонденции с рудников, заводов, шахт, освещавшие жизнь и борь¬
бу трудящихся Донбасса.
Пролетариат страны активно поддерживал свою газету. Об этом
свидетельствовали сборы рабочих в фонд «Правды». В. И. Ленин от¬
мечал, что юг России по числу групповых денежных сборов рабочих на
«Правду» обогнал Московский промышленный район: «юг, при меньшем
числе промышленных рабочих, чем в Московском районе, почти вчет¬
веро превосходит этот район по числу групповых рабочих сборов» 4t.
Юзовская большевистская организация в 1913—1914 гг. стала од¬
ним -из основных центров подпольной революционной работы в Донбас¬
се. Газета «Социал-демократ» 15 декабря писала: «В Юзовке движение
сильнее, чем в других местностях. К тому, что делается в Юзовке, при¬
слушиваются на других рудниках». В Юзовском и соседних с ним рай¬
онах восстанавливались и создавались новые большевистские ячейки.
Они росли численно, крепли организационно. Профессиональные рево¬
люционеры А. Б. Батов и Ф. Г. Рябцев создали партийную организацию
на Макеевском металлургическом заводе. С помощью руководителя
юзовской организации В. И. Ермощенко был создан Макеевский коми¬
тет РСДРП. В октябре 1913 г. Юзово-Петровский комитет был реорга¬
низован в Юзово-Макеевский комитет РСДРП. В его состав вошли
В. И. Ермощенко, Я. В.Залмаев, А. Б. Батов, Ф. Д. Панфилов, Л. Олей¬
ников. К началу 1914 г. Юзово-Макеевская организация насчитывала
около 400 членов и объединяла партийные организации и группы Рыков-
ских копей, Вознесенского и Берестово-Богодуховского рудников, Ново¬
российского и Петровского заводов. Комитет намечал провести в марте
1914 г. «горную» партийную конференцию с участием членов думской
фракции большевиков Г. И. Петровского и М. К. Муранова. Однако
последовавшие аресты и вынужденный отъезд некоторых партийных
работников сделали невозможным проведение конференции, ослабили
деятельность Юзово-Макеевской партийной организации.
Крупнейшие выступления рабочих в 1913 г. были связаны с такими
знаменательными датами, как 9 января, 4 апреля (годовщина Ленского
расстрела), 1 мая. К ним большевистские подпольные организации го¬
товились особенно энергично: выпускали листовки, организовывали
стачки, митинги и демонстрации. Многие из готовившихся стачек в
январе и апреле были сорваны властями. Но несмотря на это, в январе
бастовали шахтеры Горско-Ивановского, Успенского, Щербиновского,
Екатерининского рудников; 1 мая — шахтеры Рутченковско-Чулковских
копей, Вознесенского, Трудовского, Рыковского каменноугольных руд¬
ников, 250 металлистов Луганского завода, 600 человек мартеновского
цеха в Юзовке. Однодневной стачкой отметили первомайский праздник
1,3 тыс. рабочих Таганрогского ‘металлургического и котельного заводов.
Всего в Донбассе в первомайских стачках участвовало 7,3 тыс. человек.
В 1914 г. революционное движение в России продолжало нарастать.
За семь месяцев в забастовках приняло участие около 1,5 млн. рабочих
многих городов и промышленных центров. Героическую борьбу трудя¬
щихся возглавляла большевистская партия.
Наиболее крупные забастовки, подготовленные местными организа¬
циями РСДРП, состоялись на Донецко-Юрьевском и Петровском метал¬
лургических заводах. Дважды (6 и 14 февраля) бастовали 4 тыс. рабо¬
чих Донецко-Юрьевского завода. В ходе вторичного выступления
41 Ленин. В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 433.
120
металлистов 'полиция арестовала 20 рабочих как зачинщиков и органи¬
заторов стачек. Рабочие обратились с протестом к своему депутату
в Думе Г. И. Петровскому. Письмо рабочих было опубликовано в «Прав¬
де» 15 марта.
12 апреля началась мощная забастовка 10 тыс. рабочих Петров¬
ского завода, подготовленная группой большевиков во главе с Я. В. Зал-
маевым. Металлистов поддержали углекопы шахты № 1 Кадиевского
рудника, но их стачка была быстро подавлена. Чтобы сорвать забастов¬
ку металлистов, полиция в ночь с 19 на 20 апреля произвела массовые
аресты, запретила митинги и вместе с предпринимателями начала
вербовку штрейкбрехеров. В конце апреля были арестованы Я. В. Зал¬
маев и другие руководители забастовки. Несмотря на это, рабочие твер¬
до держались, настаивали на удовлетворении своих требований
(8-часовый рабочий день, введение института старост, образование
профсоюзов и др.).
1 мая экономическая стачка на Петровском заводе переросла в по¬
литическую. На территории завода был вывешен красный флаг. Однако
силы металлистов исчерпались, и 3 мая стачка была прекращена. 1 мая
бастовали также шахтеры Кадиевского рудника.
Рабочее движение охватило все районы Донбасса. В 1912 г. здесь
состоялось 29 стачек, в 1913 — 31, в первой половине 1914—19. Соот¬
ветственно возрастало число стачечников: 25,4; 29, 2; 32,3 тыс.
Стачки донецких рабочих не были изолированными выступлениями.
Они являлись частью общероссийской революционной борьбы, которая
расшатывала устои помещичье-буржуазного строя, готовила трудя¬
щихся к революции.
Повышение политической активности рабочих стало результатом
использования большевиками различных методов работы в массах.
Первая мировая война временно задержала
рабочее движение нарастание революционного кризиса. Сотни
в годы мировой войны тысяч кадровых рабочих были мобилизованы
на фронт, закрыта большевистская газета
«Правда», и ноябре 1914 г. арестованы депутаты большевистской фрак¬
ции IV Государственной думы.
Оставаясь верными классовым интересам пролетариата, большеви¬
ки в противоположность всем партиям II Интернационала, меньшевикам
и эсерам, перешедшим на сторону своих правительств и призывавшим
к «защите отечества», выступали против участия в братоубийственной
бойне, за поражение своего правительства и превращение империали¬
стической войны в войну гражданскую.
Первая мировая война ускорила формирование политической армии
революции. Поражения на фронтах, развал народного хозяйства, голод,
миллионы жертв, бесправное положение народа — все это усиливало
ненависть масс к самодержавию. Во главе общенародного движения
шел закаленный в классовых боях рабочий класс, единственный класс
в России, «которому не удалось привить заразы шовинизма» 42.
В обстановке военного времени большевики Донбасса испытывали
большие трудности из-за временного прекращения связей с партийными
центрами. Но уже в сентябре 1914 г. через Г. И. Петровского, посетив¬
шего ряд районов бассейна и выступившего на нелегальных собраниях,
42 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 331.
121
в некоторых организациях Донбасса стали известны ленинские тезисы
о войне. С манифестом ЦК партии «Война и российская социал-демо¬
кратия» донецкие большевики ознакомились в начале 1915 г. «...Когда
нам стал известен манифест ЦК РСДРП «О войне»..., мы направили
всю свою деятельность на борьбу за осуществление ленинского лозунга
о превращении империалистической войны в гражданскую»43,— вспо¬
минал Р. Я. Терехов, один из руководителей Берестово-Богодуховской
партийной организации.
Тогда же в Донбассе происходит восстановление партийных орга¬
низаций. Для налаживания и укрепления партийной работы в середине
1915 г. в Горловку приехал представитель Петроградского комитета
РСДРП С. И. Лапин (партийная кличка — В. Курочкин). К осени были
созданы партийные группы на Щербиновском, Государево-Байракском,
Нелеповском, Горловском рудниках, в ноябре — Макеевский районный
партийный комитет в составе А. Б. Батова, Т. И. Кириленко, С. И. Ла¬
пина.
Партийные группы Горловки, Макеевки, Щербиновки, Нелеповки,
Фурсово, Берестово-Богодуховского рудника и Петровского завода
объединил Берестово-Богодуховский комитет РСДРП. Он поддерживал
связь с Екатеринославским и Петроградским комитетами.
Макеевский комитет фактически выполнял функции руководящего
большевистского центра крупного горнопромышленного района, в кото¬
ром было сосредоточено около половины всех рабочих Донецкого бас¬
сейна.
Макеевский комитет ставил вопрос о централизации партийного
руководства в Донбассе. По его инициативе в 1916 г. состоялись две
партийные конференции (в июле и октябре), способствовавшие активи¬
зации партийной работы. Нелегальная газета петроградских большеви¬
ков «Пролетарский голос» писала о Макеевской организации в декабре
1916 г.: «...из Донской области передают, что организация хорошо свя¬
зана по районам, насчитывает до 300 человек».
С 1915 г. оживилась партийная работа на Луганском патронном
заводе и в железнодорожных мастерских, а вскоре был образован го¬
родской комитет. Однако в конце января 1916 г. последовали аресты
руководящей группы луганских большевиков.
В Мариуполе действовала объединенная организация РСДРП, со¬
стоявшая из рабочих металлургических заводов (Никополь-Мариуполь-
ского и «Русский Провиданс»). Работой руководил комитет в составе
пяти человек. Большевистские группы действовали на заводах Таган¬
рога. Их представители в мае 1915 г. создали руководящий коллектив,
в который вошли К. Н. Новак, А. В. Ковтуненко, Н. М. Пеликов,
Ф. М. Штыб.
Общее количество большевиков Донбасса накануне Февральской
революции было таким: Макеевская организация — 300 человек, Луган¬
ская— 100, Таганрогская — 20. Несколько десятков членов партии ра¬
ботали в Краматорске, Юзовке, Сулине, Александро-Грушевске, Мариу¬
поле. Следовательно, всего в крае было около 500 коммунистов. Это сви¬
детельствовало о том, что донецкие большевики в трудных условиях
войны сумели восстановить и укрепить партийные организации.
Большевики были подлинными вдохновителями и организаторами
стачечного движения, они рассматривали развитие стачечной борьбы
43 Терехов Р. Я. Так начиналась борьба. Донецк, 1957, с. 40.
122
и руководство ею как одну из важнейших задач партии. В первой ми-
poiBoft войне стачечное движение донецких рабочих приняло еще более
массовый характер. В 1915—1916 гг. по сравнению с предвоенными го¬
дами число стачек в Донбассе и участников в них увеличилось, тогда
как по всей стране — уменьшилось. Это объяснялось тем, что в годы
войны в стачечную борьбу были вовлечены широкие массы шах¬
теров.
Политическая борьба становится более напряженной, о чем свиде¬
тельствует стачка рабочих Горловско-Щербиновского района, в кото¬
рой участвовало около 40 тыс. человек. Забастовочным комитетом руко¬
водили большевики С. И. Лапин, Н. М. Голдобин, П. А. Моисеенко,
И. Е. Юрченко. Стачечники потребовали повышения заработной пла¬
ты на 50%, отмены сверхурочных работ, улучшения жилищно-быто¬
вых условий и др. Администрация рудников и заводов отклонила эти
требования.
По решению Макеевского комитета РСДРП на рудниках и заво¬
дах проводились массовые митинги, на которых с разоблачением дей¬
ствий руднично-заводской администрации и поддерживавших се властей
выступали большевистские ораторы. Для переговоров с рабочими при¬
были екатеринославский губернатор, чиновник для особых поручений ми¬
нистерства внутренних дел и даже местный архиерей. В район стачки
были направлены четыре роты солдат и учебная команда из Бахмута,
а также сотня казаков и 135 конных стражников. Начались аресты.
Конные стражники нападали на рабочие сходки, применяли оружие.
Четверо рабочих было убито, несколько ранено. Отсутствие средств
для продолжения борьбы и репрессии властей вынудили рабочих
11 мая приступить к работе.
В ходе стачки выросли влияние и авторитет большевиков. Под их
руководством рабочие Горловско-Щербиновского района прошли шко¬
лу классовой борьбы, выдвинули из своих рядов много талантливых
вожаков. В этой забастовке получил боевое крещение молодой рабо¬
чий брикетной фабрики Н. А. Изотов, впоследствии прославленный гор¬
няк, новатор производства. Нелегальная газета столичных большевиков
«Пролетарский голос» отмечала, что стачка отличалась удивительной
стойкостью.
Грань между экономическими и политическими забастовками ста¬
ла в годы войны условной. Промышленные предприятия Донбасса ра¬
ботали на войну, и перерывы в работе рассматривались царскими вла¬
стями как подрыв обороны страны.
Забастовки военных лет отличались упорством. Их средняя про¬
должительность в 1915—1916 гг. (4,8 и 5,5 дня) превысила уровень
1914 г. (1,2 дня).
Об участии рабочих в стачках военного времени (июль 19'14—фев¬
раль 1917 гг.) в отдельных районах Донбасса см. табл. 1.
Не прекращалась деятельность и легальных рабочих организаций.
В мае 1915 г. профсоюз Сулинского металлургического завода успешно
провел десятидневную экономическую стачку. Число членов союза за
время стачки увеличилось от 200 до 800 человек, в правление вошел
большевик М. Теряев. Власти, обеспокоенные усилением профсоюза,
2 июля закрыли его. Летом 1915 г. правление союза металлистов Луган¬
ска, руководимого большевиками, организовало митинги протеста против
расстрела ткачей в Иваново-Вознесенске, призвало рабочих к бойкоту вы¬
боров в военно-промышленные комитеты. В январе 1916 г. за распростра-
123
нение воззвания Циммервальд-
ской социалистической конферен¬
ции в Луганске были арестованы
председатель союза металлистов
большевик Т. И. Котеленец, его
заместитель А. М. Штанько и др.,
а 21 июля власти закрыли проф¬
союз.
Несмотря на разгром проф¬
союзов индустриальных рабочих,
большевики продолжали борьбу
за расширение профессионально¬
го движения. Летом
А. Б. Батов со страниц журнала
шахтеров объединяться в
Горный район
Число
стачек
Число за¬
бастовщи¬
ков
Алмазно-Марьевский
17
27 362
Луганский
9
14 494
Чистяково-Зверевский
24
13 554
Александро-Г рушевский
9
12 568
Лисичанский
4
1584
Металлургические
Заводы
8
3521
'Всего
71
73 083
1916
г.
союз
ФЕВРАЛЬСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ .
«Прикубанские степи» призывал
горняков. Однако этого достичь не удалось.
Рост движения против самодержавия и войны
свидетельствовал о наступлении глубокого ре¬
волюционного кризиса. Свержение самодержа¬
вия и выход из империалистической войны
стали главными вопросами дня. Революционному пролетариату в союзе
с крестьянством предстояло вывести страну из тупика. К этой историче¬
ской миссии в неслыханно трудных условиях империалистической вой¬
ны рабочий класс был подготовлен партией большевиков.
27 февраля 1917 г. в Петрограде восставшие рабочие и солдаты
свергли ненавистное царское самодержавие. В столице было образовано
Временное правительство, выражавшее интересы буржуазии и помещи¬
ков, а также Советы рабочих и солдатских депутатов, представлявшие
собой революционно-демократическую диктатуру пролетариата и кре¬
стьянства. На стороне Советов была поддержка армии и трудящихся
масс, но их меньшевистско-эсеровское руководство добровольно усту¬
пило власть Временному правительству.
Весть о победе Февральской буржуазно-демократической револю¬
ции быстро облетела всю страну. Рабочие Донецкого бассейна по при¬
зыву большевиков собирались на митинги и демонстрации, разоружали
полицию, смещали и арестовывали представителей царской админист¬
рации, освобождали из тюрем политических заключенных, организовы¬
вали отряды народной милиции, создавали органы революционной
власти — Советы рабочих и солдатских депутатов.
Политическую активность рабочих Донбасса возглавляли и направ¬
ляли вышедшие из подполья большевики. Существовавшие здесь до
февраля 35 большевистских организаций и групп пополнялись не только
за счет возвращавшихся из тюрем и ссылок, но и вновь вступающих
членов партии, укреплялись организационно.
С первых дней революции большевистские организации Донбасса
установили тесную связь с Харьковским, Екатеринославским и Донским
комитетами РСДРП. Большевистские комитеты систематически прово¬
дили рабочие митинги и собрания, организовывали лекции и доклады
о войне и мире, о политике Временного правительства, помогали трудя¬
щимся массам освободиться от влияния соглашательских партий, раз¬
облачали антинародную сущность их политики, привлекали массы на
сторону пролетариата, сплачивали их вокруг своих программных требо¬
ваний и лозунгов.
124
На первых же легальных собраниях большевики избрали свой руко¬
водящие органы — партийные комитеты. Их возглавили: в Луганске —
К- Е. Ворошилов, Горловке — Ш. А. Грузман, Щербиновке — М. И. Ост¬
рогорский, на Ртутном руднике — С. И. Лапин, Нелеповском руднике —
Н. И. Дубовой.
В Юзовке, Константиновке, Таганроге и других городах образова¬
лись объединенные (с меньшевиками) партийные комитеты. Хотя боль¬
шевики этих промышленных центров и проводили ленинскую линию,
пребывание в объединенных организациях сковывало их деятельность,
мешало разоблачению меньшевиков как агентуры буржуазии в рабочем
движении.
В марте — апреле большевики провели в Юзово-Макеевском, Петров¬
ском, Горловско-Щербиновском, Грушево-Власовском, Краматорском
и других районах партийные конференции, на которых были избраны
районные партийные комитеты. Конференции способствовали установле¬
нию контактов между партийными организациями.
Если на конференции Екатеринославской организации РСДРП
(5 марта 1917 г.), в подготовке и работе которой видную роль сыграл
уполномоченный ЦК РСДРП Ю. X. Лутовинов, было представлено более
500 членов партии Донбасса, то к апрельской Всероссийской конферен¬
ции в их рядах насчитывалось 5,4 тыс. человек. Значительно выросли
партийные организации Луганска (от 100 в марте до 1,5 тыс. членов в
апреле), Макеевки (около 100 и 1,5 тыс.), Горловки (70 и 812).
Ярким проявлением политической активности рабочих Донбасса
после Февральской революции явилось создание Советов рабочих депу¬
татов. Выборы в Советы происходили в каждом городе, поселке и руд¬
нике по-разному. В Луганске Совет в первые дни оформился как эсеро¬
меньшевистский, но после выборов депутатов на крупных предприятиях
в него вошли большевики. Из 35 членов исполкома Совета 11 были
большевиками. В начале марта исполкомы Советов были избраны на
Щербино'вском, Северо-Никитовском, Фурсовском, Нелеповском рудни¬
ках, в Горловке, Енакиево, Константиновке, Дружковке, Краматорске.
Но лишь в Краматорске из 17 членов исполкома 11 были большевика¬
ми, в остальных исполкомах большинство депутатских мест захватили
соглашатели. Против них в Советах Горловско-Щербиновского района
вели борьбу местная большевистская организация, ее активисты
М. И. Острогорский, И. Семенцов, И. Е. Юрченко, а также прибывший
в Горловку представитель ЦК РСДРП (б) Ш. А. Грузман.
5 марта состоялись выборы в Совет рабочих депутатов в Макеевке.
В его состав было избрано 58 депутатов от металлургического и труб¬
ного заводов, близлежащих шахт и местного гарнизона. Во главе Совета
оказались меньшевики. Избранный 4 марта Юзовский Совет состоял из
400 депутатов, преимущественно меньшевиков, эсеров и бундовцев. Лишь
четверо из 50 членов исполнительного комитета были* большевиками.
Председателем Совета был избран меньшевик.
Самым революционным в Юзово-Макеевском районе был Берестово-
Богодуховский Совет, состоявший в основном из большевиков. Совет
возглавил Р. Я. Терехов. Но в этом же районе, как отмечала газета
«Звезда», имелись слабые и малоавторитетные Советы, не отражавшие
интересов рабочих. Так, в Совете Лидиевского рудника председатель¬
ствовал управляющий рудником, а из 23 депутатов было только трое
рабочих. Большая мелкобуржуазная прослойка в рабочей среде Лиси¬
чанского района объясняет тот факт, что в первый состав Совета вошло
125
17 рабочих (из 45 депутатов), среди них ни одного большевика. Здесь
не была ликвидирована даже царская полиция, действовавшая до конца
марта 1917 г. Эсеро-меньшевистским был и образованный 4 марта
Александро-Грушевский Совет.
В первые месяцы революции меньшевикам и эсерам удалось увлечь
за собой значительное число трудящихся, недостаточно разбиравшихся
в происходивших событиях. Сказывались изменение состава рабочих,
происшедшее в годы первой мировой войны, временная слабость и раз¬
общенность большевистских организаций. По указанию своих лидеров
из столицы меньшевистско-эсеровское большинство Советов Донбасса
мирилось с органами власти местной буржуазии в виде «гражданских»
и «общественных» комитетов. Из числа деятелей этих комитетов Времен¬
ное правительство назначило губернских и уездных комиссаров как своих
представителей на местах.
Меньшевистсконэсеровское руководство Советов сделало все, что¬
бы подавить революционную инициативу масс и превратить Советы, в
послушное орудие буржуазной власти. Меньшевики и эсеры рассматри¬
вали Советы не как органы власти, а как вспомогательные органы, с
помощью которых пролетариат мог бы организованно требовать удовле¬
творения своих нужд. Они выступали за войну до победного конца, за
поддержку политики Временного буржуазного правительства. Под их
влиянием Дружковский и некоторые другие Советы поддержали «займ
свободы», выпущенный Временным правительством для финансирования
войны.
Отражая сложившуюся ситуацию, Бахмутская уездная конференция
Советов, состоявшаяся в середине марта, приняла эсеро-меньшевистские
резолюции. Ближайшие задачи Советов были сведены к пропаганде на
местах идей организации рабочих в профсоюзы, кооперативы, клубы, к
учреждению бирж труда. На конференции не был поставлен вопрос о
передаче всей власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.
Большевики стремились превратить Советы в подлинные органы ре¬
волюционной народной власти. Для решения этой задачи в Горловско-
Щербиновском, Луганском, Юзовском, Краматорском, Таганрогском,
Кадиевском, Макеевском, Александро-Грушевском и других Советах
были созданы большевистские фракции. В ряде мест рабочие, отстраняя
полицию и жандармов, организовывали постоянную милицию для охра¬
ны общественного порядка. В Луганске еще в марте были созданы
общегородская боевая дружина и дружины на заводах Гартмана и
патронном, в железнодорожных мастерских.
Там, где большевистское влияние было сильным, Советы по требо¬
ванию масс брали полноту власти в свои руки и смело брались за реше¬
ние стоявших перед ними экономических и политических задач.
Большевистские организации важное значение придавали созданию
профессиональных союзов. О необходимости этой работы говорили уча¬
стники Екатеринославской и Макеевской районных конференций РСДРП
(10 марта).
Рабочие Луганска первыми восстановили свой профсоюз «Метал¬
лист», объединивший около 12 тыс. металлистов Славяносербского уезда
Екатеринославской губернии. Его правление возглавил большевик
И. Д. Литвинов. Крупные союзы металлистов возникли в Мариуполе
(5 тыс.), в Макеевке (около 5 тыс.). По примеру металлистов свои проф¬
союзы создают горняки Юзовского, Макеевского, Енакиевского и дру¬
гих районов Донбасса. В Юзовке было сформировано Центральное бюро
126
профсоюза горнорабочих. На руководящие посты в правлениях союзов
горнорабочих выдвигались большевики. Так, профсоюз горняков Маке¬
евки возглавили коммунисты С. Тизанов и В. Гареколь. В Горловке,
Луганске, на Ясиновском руднике профсоюзы находились под боль¬
шевистским влиянием.
Наряду с профсоюзами, а иногда и раньше их создавались завкомы
и рудкомы, задачей которых была защита интересов рабочих. В начале
марта завкомы образованы на заводах Луганска, Юзовки, Таганрога,
а шахтные и рудничные комитеты — на шахтах и рудниках Юзовского,
Горловско-Щербиновского, Александро-Грушевского, Кадиевского и
других районов.
Многие фабзавкомы и рудкомы стали опорными пунктами больше¬
виков в борьбе за массы. На Макеевском металлургическом заводе семь
из И членов завкома были большевиками. Советом старост (завкомом)
завода Гартмана в Луганске руководил большевик И. Д. Вершин, руд-
ком Ясиновского рудника возглавлял И. Е. Юрченко.
В течение марта 1917 г. завкомы и рудкомы были созданы почти
на всех предприятиях бассейна. Эти организации решали вопросы снаб¬
жения рабочих продовольствием, увеличения заработной платы, про¬
должительности рабочего дня, улучшения условий труда, а в некоторых
местах устанавливали контроль над производством.
Нарастание политической активности рабочих Донбасса, как и всех
рабочих России, свидетельствовало о том, что за первым этапом рево¬
люции, давшей «власть буржуазии в силу недостаточной сознательности
и организованности пролетариата»44, наступит второй, социалистиче¬
ский этап.
44 Ленин В. И. Поли. соор, сеч., т. 31, с. 114.
ГЛАВА IV
КУЛЬТУРА И БЫТ РАБОЧИХ
ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ДОНБАССА
1. КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
УРОВЕНЬ ДОНЕЦКИХ ПРОЛЕТАРИЕВ
В процессе развития капиталистических отно¬
шений в России и формирования рабочего класса, в ходе его револю¬
ционной борьбы происходило становление * пролетарской идеологии,
зарождались и крепли элементы пролетарской культуры, оформлялся
быт, духовный и культурный облик рабочих. Объективные условия про¬
изводства требовали повышения общего культурно-образовательного
уровня рабочего класса. Это явление было характерно и для Донбасса.
Вся система народного образования в России
грамотность рабочих носила классовый характер и была построена
так, чтобы закрыть доступ детям рабочих и
крестьян к среднему и высшему образованию.
Понимая, что рост образованности и повышение общего культурного
уровня рабочих неизбежно будет способствовать возрастанию их созна¬
тельности, самодержавие стремилось к тому, чтобы культура, просвеще¬
ние, знания не стали достоянием широких народных масс. «Нет более
злого, более непримиримого врага просвещения народа в России, чем
российское правительство», — отмечал В. И. Ленин Г
Страх перед революцией обусловливал крайне реакционный харак¬
тер политики самодержавия в области народного образования. В 1895 г.
В. И. Ленин писал: «Министр смотрит на рабочих, как на порох, а на
знание и образование, как на искру; министр уверен, что если искра по¬
падет в порох, то взрыв направится прежде всего на правительство»1 2.
Развивавшаяся капиталистическая экономика требовала грамотных,
квалифицированных кадров. Буржуазия в известной мере была заинте¬
ресована в распространении грамотности среди рабочих, так как это
гарантировало ей более высокие прибыли. Однако заинтересованность
эта имела свои пределы. Еще Ф. Энгельс отмечал: «Если буржуазия
заботится о существовании рабочих лишь постольку, поскольку это ей
необходимо, то не приходится удивляться, если она и образование дает
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. '133.
2 Там же, т. 2, с. 78.
128
им лишь в той мере, в какой это отвечает ее интересам. А эта мера не
очень-то велика»3.
В последней четверти XIX в. на некоторых предприятиях Донбасса
появляются первые школы для детей рабочих, на которых предпринима¬
тели не без основания смотрели, как на свои будущие кадры. Одной из
первых в 1877 г. открылась школа на Юзовском заводе, рассчитанная на
80 учащихся. Училища для детей рабочих были образованы на Луган¬
ском патронном заводе (1897), ртутном заводе Ауэрбаха в Никитовке,
рудниках Алексеевского горнопромышленного общества в Каменке и
Павловском (1899) и в других местах. В начале XX в. при заводах, ка¬
менноугольных, железорудных, соляных шахтах и рудниках Донбасса
насчитывалось 37 школ.
В это же время и на железных дорогах создаются училища для
детей служащих и рабочих. В 1900 г. они функционировали на ст. Гри¬
шино, Авдеевка, Юзовка, Долгинцево, Синельниково, Ясиноватая, Кри¬
ничная, Харцызск Екатерининской железной дороги и ст. Лозовая Пав¬
ловка, Панютино Курско-Харьково-Севастопольской железной дороги.
В основном же дети рабочих посещали церковно-приходские и
министерские училища с 3-летним сроком обучения. Большинство из них,
проучившись в школе один-два года и научившись читать и писать, вы¬
нуждено было прекращать обучение из-за острой материальной нужды
в семье. Жестокий капиталистический гнет, тяжелое материальное поло¬
жение препятствовали распространению образования среди рабочих.
Открывая школы для рабочих, капиталисты в то же время пыта¬
лись одурманить их сознание, привить религиозно-монархическое миро¬
воззрение, отвлечь от классовой борьбы. В стремлении воспрепятство¬
вать проникновению образования в среду рабочих предприниматели
отдавали явное предпочтение не школам для рабочих, а церквям и каба¬
кам. Как свидетельствуют материалы особого совещания южных горно¬
промышленников (1892), одна школа в южном горнозаводском районе
приходилась на 2040 душ населения, в то время как один кабак — на
570 душ.
Рабочие не мирились с таким положением. Поднимаясь на револю¬
ционную борьбу, они вместе с тем все активнее выступали и за свое
духовное раскрепощение, проявляя неодолимую тягу к знаниям. Особен¬
но ярко это проявилось в период революционного подъема начала XX в.
и в годы первой революции <в России. Во время стачек и забастовок ра¬
бочие не только выдвигали политические и экономические требования,
но и добивались от администрации бесплатного обучения детей, устрой¬
ства на заводах и шахтах школ, библиотек и других культурно-просве¬
тительных учреждений. Такие требования были выдвинуты, например,
во время забастовок в 1905 г. рабочими Петровского металлургического
завода, Макеевского, Вознесенского, Екатерининского и других рудни¬
ков. Требования об организации школ и библиотек выдвигались рабочи¬
ми и в период более поздних выступлений, в частности во время заба¬
стовки рабочих Рыковских копей в декабре 1913 г. и стачки горняков
Горловско-Щербиновского района в 1916 г.
Революционная борьба пролетариата, настоятельные требования
рабочих об открытии школ и других культурно-просветительных учреж¬
дений вынуждали предпринимателей расширять сеть учебных заведений.
Показательно, что наибольшее число школ для рабочих возникло в Дон-
3 Маркс К-> Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 2, с. 343.
9. 271
129
бассе именно в годы первой русской революции. На шахтах Донбасса
в 1905 г. насчитывалось 46 рудничных школ с 5,7 тыс. учеников, а в
1906 г. — 71с 8,8 тыс. учеников.
В 1915 г. на каменноугольных, железных и марганцевых рудниках,
доменных и передельных заводах Донбасса насчитывалось около 120
рудничных и заводских школ, в которых обучалось 24 тыс. человек. Не¬
смотря на увеличение числа школ, их было очень мало по сравнению с
массой детей, нуждавшихся в школьном обучении. В десятках рабочих
поселков при шахтах, рудниках и заводах Донбасса школ не было совсем.
Не лучше обстояло дело и с профессиональным обучением. В до¬
октябрьский период в крае функционировало несколько профессиональ¬
ных учебных заведений. Обучение в них продолжалось три-четыре года,
а право поступить имели лишь дети, окончившие начальную школу.
Учебные планы, программы, весь учебный процесс были построены так,
чтобы научить будущих рабочих практическим приемам какого-либо
ремесла, общетеоретическая подготовка была при этом весьма незна¬
чительной.
Профессиональную подготовку рабочих в Донбассе в начале XX в.
осуществляли только три низших .учебных заведения — Бахмутское
ремесленное училище (1896), Новомосковская земская ремесленная
школа (1885) и низшая ремесленная школа при Мариупольском низшем
механико-техническом училище (1901). В основном они готовили рабо¬
чих слесарно-кузнечных специальностей, в которых больше всего нужда¬
лись местная промышленность и транспорт. К 1 январю 1910 г. здесь
было обучено 700 человек (218 в Бахмутском ремесленном училище,
460—Новомосковской и 22 — Мариупольской школах). Такое количе¬
ство выпускников даже в незначительной степени не могло удовлетворить
потребностей развивающейся промышленности Донбасса.
Техников по столярной, слесарной, литейной и кузнечной специаль¬
ностям готовило Мариупольское низшее механико-техническое училище
(1901). Ежегодно его заканчивало 15—20 человек, большинство из кото¬
рых шло работать в местную промышленность и на транспорт. Подготов¬
ку низшего технического персонала для железных дорог осуществляло
Донецкое низшее техническое железнодорожное училище в Луганске
(1881), а для горнорудной промышленнности Донбасса — Лисичанская
штейгерская школа (1872) и горное училище в Горловке (1877). Всего
перед войной в Донбассе функционировало восемь профессиональных
училищ и школ, в которых обучалось менее 700 человек.
Основными формами профессиональной подготовки рабочих Дон¬
басса, как и всей России, оставались изучение ремесла в процессе прак¬
тической деятельности, а также ремесленное и фабрично-заводское
ученичество, когда мальчики в возрасте от 12 лет принимались в мастер¬
ские, на фабрики и заводы в качестве учеников, прикреплялись к масте¬
ру, который должен был обучить их ремеслу. Широко применялось оно
в промышленности и на транспорте. Так, в 1895 г. на Екатерининской
железной дороге был 301 ученик, из них в железнодорожных мастерских
Луганска — 73, в Авдеевке — 22, Гришино—16. Будучи по сути бес¬
контрольным, ученичество открывало неограниченные возможности для
эксплуатации предпринимателями детского труда.
О том, как проходило обучение учеников на заводе ДЮМО в Ал¬
чевске, рассказывал кадровый рабочий, участник революционного дви¬
жения Д. К. Паранич: «Учеником, хотя у него, считалось, был один
«учитель» — мастеровой, на самом деле распоряжались все. Одному на-
130
КУЛЬТУРНО-
ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ
УЧРЕЖДЕНИЯ
йоси земли, другому — ведер десять воды, этому залей землю, тому про¬
сей ее. Не успел — подзатыльник от мастера, не так сделал — выдерет
за уши десятник цеха, вовремя не отозвался — получишь в ухо... И хотя
я старался лететь бегом, когда меня звали, и молча сносить зуботычины
и ругань, чтобы сильнее не прогневить тех, кто меня бил, подзатыльни¬
ки приходилось отхватывать по несколько раз в день» 4.
Подавляющее большинство рабочих осваивало профессии в процес¬
се практической деятельности. Поступая на работу детьми и подростка¬
ми, они исполняли сначала самые простые операции, переходя постепен¬
но ко все более сложным. Лишь немногие из рабочих при таком «об¬
учении», благодаря неистребимой жажде знаний, настойчивости,
прирожденному уму и смекалке со временем становились высококва¬
лифицированными специалистами, мастерами своего дела, а некото¬
рые — даже изобретателями.
Крайняя ограниченность школьного образова¬
ния вызвала появление и развитие различных
общественных культурно-просветительных уч¬
реждений для взрослого населения, в том чис¬
ле и рабочих — воскресных и вечерних школ и курсов, народных чтений,
библиотек и читален, народных театров и аудиторий, самодеятельных
музыкальных, хоровых, драматических кружков.
В 1896 г. были открыты воскресные школы на Кальмиус-Богодухов-
ской угольной копи и на рудниках в с. Лозовая Павловка. В 1901 г. на
Щербиновском руднике начали работать воскресная школа и вечерние
курсы для рабочих. В 1904 г. вечерняя и воскресная школы были орга¬
низованы для шахтеров и рабочих Горловки. Обе школы посещало 150
человек, занятия в них вели местные учителя, врачи, инженеры, возглав¬
ляемые учителем-большевиком А. С. Гречневым. В конце XIX — начале
XX в. воскресные школы имелись также в Луганске и Славянске (по
две), в Мариуполе, Юзовке и некоторых других городах и поселках
Донбасса.
Перед войной были созданы вечерние курсы для рабочих горно¬
промышленных предприятий: в 1913 г. — в Макеевке при рудничном
училище общества «Унион», в 1914 г. —на Голубовском руднике и в
Александро-Грушевске.
Постановка учебного процесса на курсах приближала их к так на¬
зываемым народным университетам. Здесь функционировало одновре¬
менно несколько групп. В одних группах обучали грамоте, в других —
изучали общеобразовательные или специальные предметы с целью под¬
готовки рабочих, десятников, чертежников, механиков и др.
В конце XIX в. появляются бесплатные народные библиотеки для
рабочих. В 1899 г. земством была открыта Гусиновская библиотека,
около половины читателей которой составляли рабочие Луганского паро¬
возостроительного завода Гартмана. Значительную часть читателей
библиотек в Каменном Броде и Лозовой Павловке также составляли ра¬
бочие ближайших шахт и заводов. В 1900 г. бесплатная библиотека-
читальня для рабочих и служащих заводов и шахт Новороссийского
общества открылась в с. Екатериновка (Бахмутский уезд).
В этот же период в Донбассе проходят первые народные чтения для
рабочих, на которых представителями местной интеллигенции, чаще всего
4 1905 год в Донбассе. Из воспоминаний участников первой русской революции.
Сталино, 1955, с. 29—30.
131
учителями, а иногда инженерами, техниками, врачами читались научно-
популярная литература и небольшие беллетристические произведения.
Чтения, как правило, сопровождались комментариями чтеца и демонст¬
рацией так называемых туманных картин (типа современных диапозити¬
вов). Для народных чтений приспосабливались старые заброшенные
склады или казармы, иногда строились народные аудитории и народные
дома, где функционировали, кроме того, различные самодеятельные
кружки. Драматические, музыкальные, хоровые любительские коллек¬
тивы, организаторами и участниками которых были рабочие, возникают
и на предприятиях.
В конце 90-х гг. на Пастуховских шахтах вблизи Сулинского заво¬
да и Брянцевском соляном руднике проходили народные чтения, участ¬
ники самодеятельных кружков ставили спектакли. Рабочие-железно¬
дорожники ст. Лозовая Павловка построили на свои средства народную
аудиторию, где помещалась библиотека-читальня и выступал рабочий
любительский театр. На Юзовском заводе был организован оркестр из
рабочих, выступавший с концертами перед населением поселка. В 1896 г.
по инициативе рабочих здесь был организован музыкально-драматиче¬
ский кружок. Рабочие ходатайствовали перед администрацией завода
об открытии народного дома, но получили отказ. Лишь в 1914 г. под
давлением рабочих на Юзовском заводе открылся народный дом с биб¬
лиотекой и вечерними курсами для рабочих.
В годы первой русской революции и после нее деятельность по орга¬
низации легальных рабочих культурно-просветительных учреждений
значительно активизировалась. И объяснялось это не только тем, что
рабочие в ходе революционной борьбы все настойчивее выступали за
открытие школ, библиотек, народных домов, аудиторий и рабочих клу¬
бов, но и тем, что инициатива в этой сфере деятельности постепенно пере¬
ходила в руки самих рабочих и их общественных организаций.
Значительную культурно-просветительную работу проводили в Дон¬
бассе профсоюзы. Так, профсоюз завода Гартмана имел свою библио¬
теку-читальню, в которой насчитывалось около тысячи читателей, открыл
двухклассную школу для детей рабочих на 110 человек, воскресную
школу и вечерние курсы для взрослых, где занималось около 300 чело¬
век. Правление союза устраивало для рабочих лекции по политической
экономии и обзоры текущих событий, приглашая лекторов из Харькова
и Екатеринослава. По инициативе правления были организованы драма¬
тический кружок и духовой оркестр.
Просветительную работу проводили и различные рабочие коопера¬
тивы, которые значительную часть своих средств выделяли на культур¬
ные нужды. Так, кооператив Вознесенского рудника открыл библиотеку
и народный дом, в котором функционировали курсы для рабочих, чита¬
лись лекции, проходили концерты и спектакли. На заводе ДЮМО ко¬
оператив рабочих открыл свою начальную рабочую школу. Кооператив
Криворожского рудника перед империалистической войной имел библио¬
теку и клуб, где ставились любительские спектакли. Кооперативные
рабочие клубы были созданы в Юзовке, Енакиево, Луганске, Краматор¬
ске и других городах и поселках. При Юзовском клубе служащих Ново¬
российского общества действовали музыкальный и драматический круж¬
ки. Юзовский кооператив имел свои книжные киоски, где продавалась
легальная и нелегальная литература.
Иногда рабочие кооперативы содержали на свои средства кине¬
матографы, пользовавшиеся большой популярностью. В 1914 г. они
132
работали при потребительских обществах в Енакиево, Сулине, Щерби-
новке. Кинематограф кооператива Северного рудника в 1914 г. посети¬
ло 44,3 тыс. человек.
Большое внимание работе в легальных культурно-просветительных
организациях уделяла партия большевиков и В. И. Ленин, который
подчеркивал, что «первые шаги по пробуждению сознания в низших
слоях рабочих должны пасть на долю легальной просветительной дея¬
тельности. Для партии очень важно использовать эту деятельность, на¬
правлять ее именно туда, где она наиболее требуется, направлять легаль¬
ных деятелей на распашку той нови, которую засеют потом социал-
демократические агитаторы» 5.
Свою деятельность в легальных просветительных учреждениях
социал-демократы рассматривали как средство вовлечения в револю¬
ционное движение широких слоев пролетариата. Примером может слу¬
жить работа в начале века воскресной школы и вечерних курсов на
Щербиновском руднике, организаторами которых стали руководители
местной социал-демократической группы П. А. Моисеенко, Г. И. Петров¬
ский. Под их руководством изучение общеобразовательных предметов
на курсах совмещалось в широкой пропагандистской работой. Курс рус¬
ской истории был посвящен истории революционных движений на Запа¬
де и в России; иностранной литературы — изучению Эрфуртской про¬
граммы; введение в курс горного искусства — политической экономии.
Г. И. Петровский руководил выдачей книг в библиотеке, где насчиты¬
валось около 3 тыс. экземпляров легальных и нелегальных изданий.
Нелегальная работа под руководством большевика А. С. Гречнева
проводилась также в воскресной и вечерней школах при Горловском
училище. При школе были организованы библиотека, насчитывавшая
500—600 постоянных читателей, хор и оркестр, в работе которых участво¬
вали члены социал-демократической организации, так как под видом
спевок и репетиций было удобно проводить нелегальную работу.
Осуществляя руководство профсоюзами и другими легальными
рабочими организациями, большевики проводили работу и в культурно-
просветительных учреждениях, создаваемых этими организациями. Так,
Луганский комитет большевиков широко использовал для своей деятель¬
ности рабочую библиотеку-читальню профсоюза завода Гартмана. Проф¬
союз на свои средства выписывал газеты и журналы, в том числе «Прав¬
ду», «Звезду», «Металлист», которыми пользовались не только члены
профсоюза и рабочие завода, но и рабочие других предприятий.
Основной целью, которую преследовали большевики, используя
легальные культурно-просветительные учреждения, была пропаганда
идей марксизма среди рабочих, развитие у них классового самосознания
и подготовка к грядущим боям за свержение самодержавия.
В результате самоотверженной и многосторонней работы большеви¬
ков в нелегальных кружках и легальных просветительных организациях
марксистские идеи становились достоянием все более широких масс
пролетариата. Повышался их культурный уровень, развивалось полити¬
ческое сознание. Следствием этой деятельности был процесс зарождения
в среде пролетариата «рабочей интеллигенции», о которой В. И. Ленин
еще в конце XIX в. писал: «Среди рабочих растет страстное стремление к
знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, ко¬
торые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря
5 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т, 4, с. 270»
133
на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столь¬
ко характера и силы волн, чтобы учиться, учиться и учиться и выраба¬
тывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллиген¬
цию» б.
Пролетарский Донбасс в дооктябрьский период был подлинной
кузницей таких героев. Немало бывших рабочих донецких предприятий
и шахт стали вожаками рабочих масс, а некоторые из них позднее—•
видными партийными и государственными деятелями, выдающимися
военачальниками Красной Армии — К. Е. Ворошилов, Г. И. Петров¬
ский, С. -В. Косиор, В. Я. Чубарь.
2. УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, СЕМЕЙНЫЙ
И ОБЩЕСТВЕННЫЙ БЫТ
Развитие капиталистической промышленности
рабочие поселки в Донбассе сопровождалось созданием круп-
и жилища иых индустриальных центров и множества
промышленных поселков. Возникали они на
месте уже существовавших местечек и сел, а то и просто в голой степи,
вблизи крупных заводов, шахт и рудников. Характерным для большинст¬
ва промышленных селений Донбасса был линейно-бессистемный тип
застройки, когда центр застраивался по плану и разделялся перпенди¬
кулярными «линиями» и «проспектами», а окраины представляли собой
хаотически разбросанные жилища рабочих и производственные по¬
стройки.
Структура и план промышленных селений отражали острые социаль¬
ные контрасты, присущие крупным промышленным городам. Центр
составляли каменные здания заводской или шахтной администрации,
жилые дома технического персонала и иностранных специалистов. Здесь
же размещались церковь, базар, полицейское управление. Улицы центра
были замощены, имелись канализация, водопровод, электрическое или
газовое освещение.
Поселки для рабочих, которые в народе назывались «собачевками»,
«жабовками», «нахаловками», сооружались в непосредственной близо¬
сти от предприятий. Застраивались они казармами, бараками, землянка¬
ми, «каютками», тонули в грязи и дыму, были лишены каких-либо зеле¬
ных насаждений, самых элементарных санитарно-гигиенических усло¬
вий. Не хватало самого необходимого — питьевой воды. Как отмечал
санитарный врач И. И. Лященко, характеризуя нормы снабжения водой
в шахтерских поселках, «на тех предприятиях, где при обследовании
возможен был подсчет доставляемой воды, в среднем приходилось от
четверти до половины ведра на человека, считая и служащих, которым
доставляют гораздо больше воды, чем рабочим» 7. При таком положении
с водой на многих рудниках и шахтах не было не только бань, но даже
комнат для умывания.
Крайне неблагоприятными были жилищные условия рабочих Дон¬
басса. Наиболее распространенным видом рабочего жилища стали ка¬
зармы или «балаганы» длиной до 30 м с цементным или глиняным
полом. Их строили из камня, кирпича или дерева, иногда обмазанного
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 269.
7 Углекоп Донецкого бассейна. Краткая объяснительная записка к экс центам Все¬
российской гигиенической выставки 1913 г. Екатеринослав^ 191.3Л с, 37..
J34
Жилища шахтеров в Горловке.
глиной. Вдоль стен размещались пары в два-три яруса, прикрытые соло¬
мой, на которых рабочие спали вповалку. Для 50—60 шахтеров, живших
в казарме, она служила одновременно и спальней, и кухней, и местом
для просушки рабочей одежды. Кроме нар в них размещались плита,
стол для еды, скамейки, кровать для кухарки, ящики для хранения
продуктов и др.
Разновидностью рабочего жилища были землянки, полуземлянки и
мазанки, состоявшие из жилого помещения, в котором нередко размеща¬
лась целая артель — 10—15 и более человек. Вот как описывает такое
жилище один из рабочих — А. А. Лариощенко, участник первой русской
революции в Донбассе: «Жили на колонии, в большой общей землянке,
артельио. Показали мне нары. Я был уже шестнадцатым в этом подобии
жилища. Грязь, вонь, духота, клопы...»8.
Семейные рабочие строили себе «каютки» — жилища типа вагончи¬
ков, из тонких досок, обмазанных глиной. Нередко в них жило до деся¬
ти человек — семья хозяина и рабочие, снимавшие «углы». Кое-где
предприниматели строили из кирпича многоквартирные «дома для рабо¬
чих», перенаселенные как и казармы.
Иногда квалифицированные, высокооплачиваемые рабочие строили
себе индивидуальные дома, сооружение которых обходилось не менее
чем в 500 руб. Пытаясь привязать квалифицированных рабочих к месту
работы и увеличить их зависимость, некоторые предприниматели выда¬
вали им ссуду на строительство, которую рабочие должны были отраба¬
тывать много лет.
Обстановка внутри рабочих жилищ была очень скудной. Как отме¬
чалось в материалах одного из обследований, «обычно в рабочей квар-
8 1905 год в Донбассе, с. 60.
тире стоит стол, две-три скамьи, нары, корыто, ведра, горшки и съестные
припасы, помещаются плита и русская печь». Из 9,6 тыс. обследованных
«спальные места», т. е. топчаны, нары, кровати, имели лишь 3,2 тыс.
человек (остальные спали на полу), тюфяки — 2 тыс. (прочие использо¬
вали свою одежду), подушки — половина рабочих.
В квартирах и домах для одной семьи в быт входила мебель фаб¬
ричного производства — столы, стулья, шкафы, кровати, этажерки и др.
Такая мебель, как и строительство индивидуальных домов, была доступ¬
на лишь небольшой части — высококвалифицированным и хорошо опла¬
чиваемым рабочим.
Нищета, скученность, антисанитария рабочих жилищ и поселков
усугублялись почти полным отсутствием медицинской помощи. Неболь¬
шие больницы или приемные покои существовали только на крупных
предприятиях и шахтах, в промышленных центрах. В 1913 г. на одного
врача в среднем приходилось 1,8—2,1 тыс. рабочих, занятых в метал¬
лургической и каменноугольной промышленности юга России.
Эпидемии и инфекционные болезни были бичом рабочего населения
Донбасса. Так, в 1892 г. здесь вспыхнула эпидемия холеры, в 1896 г.
свирепствовали тиф и дизентерия, в 1910 г. —снова холера. Постоян¬
ными спутниками донецких рабочих были и такие заболевания, как
туберкулез, лихорадка, оспа, чесотка и др. Дети рабочих массами уми¬
рали от кори, скарлатины, дифтерии. В. И. Ленин отмечал: «Тысячи и
десятки тысяч людей, трудящихся всю жизнь над созданием чужого
богатства, гибнут от голодовок и от постоянного недоедания, умирают
преждевременно от болезней, порождаемых отвратительными условия¬
ми труда, нищенской обстановкой жилищ, недостатком отдыха» 9.
С развитием капитализма формируются спе-
семейные отношения цифические особенности рабочей семьи с при¬
сущим ей укладом и взаимоотношениями, прин¬
ципиально отличавшимися от семейных отношений как в старой патри¬
архальной крестьянской семье, так и в семье буржуазной.
На раннем этапе развития, когда процесс формирования пролетариа¬
та еще не завершился, рабочая семья имеет много общего с укладом
крестьянской семьи и ее бытом. С образованием постоянных кадров
рабочих возникает новая семья, экономическая основа которой опреде¬
лялась отсутствием^ собственных средств производства и капиталов.
Единственным источником существования такой семьи является зарабо¬
ток всех ее трудоспособных членов, в том числе женщин и детей. Говоря
о влиянии капиталистического способа производства на семейные от¬
ношения, К. Маркс отмечал: «Крупная промышленность, отводя решаю¬
щую роль в общественно организованном процессе производства вне
сферы домашнего очага женщинам, подросткам и детям обоего пола,
создает новую экономическую основу для высшей формы семьи и отно¬
шения между полами» 10.
В начальный период формирования рабочая семья, как и крестьян¬
ская, состояла из трех поколений, позднее, как правило, из двух: роди¬
телей и неженатых детей, число которых у донецких шахтеров колеба¬
лось от двух до четырех.
Мизерной зарплаты рабочего, естественно, не хватало на содержа¬
ние семьи. Поэтому подрастающие дети в возрасте 10—12 лет и жен-
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 14.
10 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 500,
136
Семья П. И. Григоренко — рабочего-вальцовщика Сулинского завода (1902).
щины — жены и матери — вынуждены были идти на производство, что¬
бы кое-как свести концы с концами. Участие в производстве женщины
повышало ее самостоятельность в семье, способствовало расширению
круга интересов, вовлечению в общественную жизнь. История револю¬
ционной борьбы донецкого пролетариата сохранила множество при¬
меров того, как женщины-работницы, жены и матери рабочих вместе с
мужчинами участвовали в стачках и забастовках, маевках и демонстра¬
циях, помогали своим товарищам по работе, мужьям и сыновьям хра¬
нить и распространять нелегальную литературу и др. Так, жена Г. И. Пет¬
ровского Доменика Федоровна в 1902 г. взяла на себя обязанности по
доставке из Екатеринослава на Нелеповский рудник нелегальной лите¬
ратуры, жена одного из рабочих завода Гартмана А. Л. Гущина участво¬
вала в печатании и распространении нелегальных листовок.
Вовлечение передовых женщин-работниц в производство, в обще¬
ственную жизнь и революционную деятельность повышало их авторитет
в семье, способствовало установлению отношений духовной общности,
взаимного уважения и равноправия между членами семьи.
В среде многонационального донецкого пролетариата нередким
явлением были этнически смешанные браки, что способствовало ликви¬
дации национальной разобщенности.
Формирование новой рабочей семьи сопровождалось зарождением
новых явлений в семейной обрядовости, и прежде всего в брачных от¬
ношениях. Поскольку рабочие были лишены частной собственности, ос¬
нову брака в пролетарской среде составляли общность жизненных ин¬
тересов, трудовое содружество, чувство взаимного уважения и любви.
Заключение брака в большинстве рабочих семей сопровождалось цер¬
ковным обрядом венчания. Но все чаще в рабочей среде оформлялся
гражданский брак «на веру» без венчания в церкви. Это было вызвано
137
большими трудностями при официальном разводе, с одной стороны, а
с другой — передовые рабочие избирали гражданский брак вполне со¬
знательно в знак протеста против церковного вторжения в семейные от¬
ношения.
Отход от старых семейно-бытовых традиций наблюдался и в по¬
хоронном обряде. Все чаще передовых рабочих, погибших в революци¬
онной борьбе, хоронили не по церковному обряду, а устраивали граж¬
данские похороны, нередко выливавшиеся в многотысячные траурные
демонстрации и митинги, участники которых несли красные знамена,
пели революционные песни, произносили пламенные клятвы и речи. В
1905 г. в первые дни после подавления Горловского вооруженного вос¬
стания в Енакиево, Гришино, на Юрьевском заводе многотысячные тол¬
пы рабочих хоронили своих погибших героев. На их могилах произно¬
сились речи, рабочие клялись продолжать великое дело борьбы с само¬
державием и капитализмом. В огромную 25-тысячную демонстрацию
рабочих Константиновки, Горловки, Краматорска, жителей окрестных
сел превратились в Дружковке похороны рабочих, погибших 9 августа
1906 г. во время разгона полицией и войсками митинга по поводу рос¬
пуска I Государственной думы.
Зарождением новых традиций характеризо-
пмтл вался не только семейный, но и общественный
рабочих быт донецкого пролетариата. Возникновение
новых черт общественной жизни рабочего
класса неразрывно связано с развитием революционной борьбы, ростом
организованности и сплоченности рабочих, их политического сознания
и общественной активности, с процессом превращения пролетариата из
«класса в себе» в «класс для себя».
Передовые рабочие объединялись в рядах социал-демократической
партии. Нелегальные социал-демократические кружки, группы и орга¬
низации существовали во всех крупных промышленных центрах и в
большинстве рабочих поселков Донбасса. Участие в этих кружках спо¬
собствовало дальнейшему развитию классового и политического созна¬
ния рабочих, приобщению их к высшему достижению мировой культу¬
ры — революционной теории марксизма-ленинизма и вместе с тем зна¬
меновало зарождение и развитие новых революционных тенденций в
общественном быту пролетариата.
Большой популярностью среди рабочих пользовались периодиче¬
ские издания социал-демократов — ленинская «Искра», большевист¬
ские газеты «Вперед», «Пролетарий», «Звезда», «Правда». На их стра¬
ницах печатались материалы, освещавшие революционное движение,
жизнь и быт рабочих, вопросы их духовного и культурного развития.
Многие из этих материалов были направлены в редакции газет рабо¬
чими. Так, в «Искре» печатались корреспонденции из Юзовки и Мариу¬
поля о появлении в рабочих поселках социал-демократических листков.
Из Константиновки, Луганска, Славянска, с Карповского и Лидиевско-
го рудников и других мест донецкие рабочие сообщали в газету о сво¬
ем положении и борьбе с капиталистами.
Особую популярность и любовь рабочих завоевала большевистская
«Правда». Рабочие с большим интересом читали газету, распространя¬
ли ее, направляли в редакцию письма, собирали средства на ее подпис¬
ку. Из среды рабочих выделяется группа корреспондентов-правдистов.
В «Правде» печатались и художественные произведения рабочих-
писателей и поэтов, в том числе донецких. Неоднократно помещались
138
в ней стихотворения рабочего-вагонщика ша-хты № 15 Берестово-Богоду-
ховского рудника А. Чижикова (Чижика). В 1912—1914 гг. в газете бы¬
ли опубликованы его стихотворения «Воля», «Свобода собрания»,
«Пропили», «Делают революцию», «Гудок», «Спуск в шахту» и др.
Крепильщиком на Щербиновском руднике работал И. Семенцов,
печатавший в «Правде» свои стихотворения под псевдонимом «Донецкий
бард». В майском номере «Шахтерского листка» (1914) было опубли¬
ковано его стихотворение «Проснись, шахтер». Активным корреспон¬
дентом «Правды» был шахтер М. Савельев, один из организаторов со¬
циал-демократических кружков на шахтах Донбасса. В «Правде», а
также в легальном большевистском журнале для женщин «Работница»
печатались стихи профессиональной революционерки С. Дальней, рабо¬
тавшей много лет в Донбассе.
Ярким свидетельством роста классового сознания пролетариата, его
политической активности, проявлением новых черт в общественной жиз¬
ни были политические забастовки, митинги, демонстрации и другие фор¬
мы классовой борьбы, в которые вовлекались все более широкие массы
рабочих.
В начале XX в. в общественный быт рабочих входит традиция
празднования 1 Мая — Дня международной пролетарской солидарно¬
сти. Этот день рабочие Донбасса отмечали забастовками, демонстра¬
циями, митингами, маевками.
Важным атрибутом революционной борьбы пролетариата, новых
форм его общественного быта становится красное знамя — символ про¬
летарского единения в борьбе. Во многих городах и рабочих поселках
Донбасса красное полотнище гордо реяло во время первомайских де¬
монстраций и политических забастовок, на митингах и рабочих собра¬
ниях, на баррикадах в годы первой русской революции. Рабочие
сами изготовляли красные знамена1, писали на них лозунги. Неред¬
ко жены и дочери рабочих обшивали их кистями, вышивали на них
призывы.
Сложилась традиция в ознаменование революционных праздников
и дат (1 Мая, 9 января и др.) или начала забастовки водружать крас¬
ное знамя на самом высоком месте города или поселка. В Луганске
красное знамя, вывешенное на заводской трубе 1 мая 1906 г., развева¬
лось над городом почти целую неделю, так как рабочие не желали, а
жандармы не решались снимать его. В Алчевске в 1912 г., чтобы снять
красное знамя, администрация завода ДЮМО вынуждена была оста¬
новить работу доменной печи.
Новые черты общественного быта рабочих проявились в создании
и деятельности таких общественных рабочих организаций, как кассы
взаимопомощи, страховые и больничные кассы, рабочие кооперативы,
потребительские общества и особенно профсоюзы. Профсоюзы вели ра¬
боту, направленную на улучшение условий труда и быта рабочих, удов¬
летворение их культурных запросов, осуществляли надзор за исполне¬
нием на предприятиях фабрично-заводского законодательства, оказы¬
вали материальную помощь бастующим, больным, пострадавшим на
производстве товарищам. Под руководством большевиков профсоюзы
включались в революционную работу и борьбу, вовлекая в нее все
большее число рабочих.
Высшей формой революционного творчества рабочих масс стали
Советы рабочих депутатов, созданные в ходе первой революции в Рос¬
сии. Они были охарактеризованы В. И. Лениным как «продукт само-
139
битного народного творчества, как проявление самодеятельности на¬
рода, избавившегося 'или избавляющегося от старых полицейских
пут» н.
Одним из проявлений революционного творчества пролетариата в
период первой русской революции было создание в процессе подготов¬
ки к вооруженному восстанию отрядов самообороны, рабочей милиции,
боевых дружин. Летом и осенью 1905 г. десятки отрядов самообороны
и рабочих дружин были организованы почти во всех промышленных
центрах и поселках Донбасса.
Рабочие дружины следили за общественным порядком в поселках,
охраняли собрания, митинги и демонстрации. Большую роль сыграли
отряды народной милиции и дружины в борьбе с бандами черносотен¬
ных погромщиков. Во многих местах (Луганске, Бахмуте, заводе
ДЮМО, Щербиновском руднике и др.) именно благодаря вооружен¬
ным рабочим отрядам погромы были предотвращены.
Деятельность боевых рабочих дружин была новым явлением обще¬
ственного быта донецкого пролетариата: Используя богатый опыт бое¬
вых рабочих дружин периода первой русской революции, пролетариат
Донбасса и в 1917 г. повсеместно создавал отряды Красной гвардии,
ставшие ядром революционной армии.
Усиление общественной и революционной активности пролетариа¬
та, зарождение новых тенденций в общественном быту рабочих, рост их
политического сознания и общего культурного уровня оказывали влия¬
ние на формирование пролетарской идеологии, на распространение сре¬
ди них материалистического мировоззрения.
Хотя царизм и эксплуататорские классы упорно стремились дер¬
жать трудящихся в плену религиозного дурмана, передовая часть про¬
летариата отходила от религии, не ходила в церковь, а наиболее созна¬
тельные рабочие-революционеры полностью порывали с религиозным
мировоззрением, становились материалистами-атеистами.
Решающее значение для воспитания у рабочих пролетарского ми¬
ровоззрения и идеологии имела революционная борьба. Отмечая влия¬
ние революционной борьбы на распространение материализма и атеи¬
стических взглядов в среде рабочих, В. И. Ленин писал: «Современный
сознательный рабочий... отбрасывает от себя с презрением религиозные
предрассудки, предоставляет небо в распоряжение попов и буржуазных
ханжей, завоевывая себе лучшую жизнь здесь, на земле. Современный
пролетариат становится на сторону социализма, который привлекает
науку к борьбе с религиозным туманом и освобождает рабочего от ве¬
ры в загробную жизнь тем, что сплачивает его для настоящей борьбы
за лучшую земную жизнь» 11 12.
Процесс зарождения новых тенденций в семейном и общественном
быту рабочих, формирования политического сознания и пролетарского
мировоззрения, духовного и культурного облика был общим для всего
многонационального пролетариата и обусловливался одинаковыми для
всех рабочих — русских, украинцев, белорусов, поляков и др. — усло¬
виями труда и быта, совместной борьбой против самодержавного строя
и капиталистического гнета, за политическое, социальное и националь¬
ное освобождение.
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 317.
12 Там же, с. 143.
140
пролетарский Фольклор Неотъемлемой частью общественного быта
пролетариата был рабочий фольклор. Устно¬
поэтическое творчество рабочих Донбасса как
составная часть российского пролетариата, отличаясь определенным
своеобразием, имело много общих черт с русским рабочим фолькло¬
ром — ив формах и в содержании. Многие из бытовавших в Донбассе
рабочих песен были привезены рабочими из различных областей Рос¬
сии и, прижившись здесь, приобрели оттенок местного колорита, испы¬
тывая серьезное влияние украинского народно-поэтического творчества.
Исполнялись они на русском и украинском языках.
Родившись и развиваясь вместе с рабочим классом, отражая изме¬
нения, происходившие в его жизни и сознании, рабочая песня стала
своеобразной поэтической летописью, воплотившей в художественных
образах историю рабочего класса.
Так, ранний рабочий фольклор отражал тяжелые условия жизни и
труда, жестокую эксплуатацию рабочих предпринимателями, зарожде¬
ние стихийного протеста против отдельных эксплуататоров («На Маке¬
евской степи», «Не хочу я в шахте жить» и др.).
Особой популярностью среди шахтеров пользовалась песня о тра¬
гической гибели под землей молодого коногона («Песня коногона»,
«Гибель коногона»). В различных вариантах эта песня была известна
среди шахтеров Урала и в Подмосковном угольном бассейне.
С развитием революционной борьбы в песенном творчестве шахте¬
ров появляются темы протеста против эксплуататоров, звучит угроза
близившейся расплаты:
«Скоро будет и в наших лачугах светло,
Паразиты дождутся расплаты!» 13
Революционная буря 1905—1907 гг. вызвала к жизни произведения
рабочей поэзии, отразившие конкретные события революции, открыто
призывавшие к восстанию. В них был создан образ нового героя —
борца, революционера, готового отдать свою жизнь за дело рабочего
класса. Одним из таких произведений стала «Песня о Дейнеге», сло¬
женная донецкими рабочими в период первой русской революции. В
ней рассказывается о Горловском вооруженном восстании и одном из
его руководителей — П. Дейнеге. В разгар боя он был ранен, но про¬
должал командовать дружинниками, призывая их сражаться до побед¬
ного конца:
«— Товарищи! — воскликнул Дейнега молодой.
—Прощайте, умираю... И продолжайте бой!
Боритесь за свободу, боритесь до конца,
Покуда не сорвете с царя его венца» 14.
Широкую популярность у донецкого пролетариата завоевала песня
«Ну-бо, хлопщ, повстаньмо!», созданная в 1905 г. рабочим Краматор¬
ского завода, участником боевой дружины И. С. Журбенко и ставшая
своеобразным гимном революционных рабочих.
Большое распространение среди донецких рабочих получили и са¬
тирические песни, такие, как «От Варшавы до Алтая нет дурнее Нико¬
лая», «Николай вином торгует» и др.
13 Песни и сказы Донбасса, Сталино, 1960, с. 131.
14 Там же, с. 137.
141
Героическая поэзия революционной борьбы развивалась в Донбас¬
се, как и на Украине в целом, под влиянием русской и международной
революционной поэзии. Большой популярностью среди донецких трудя¬
щихся пользовались песни «Вставай, подымайся, рабочий народ», «От¬
речемся от старого мира», «Варшавянка», многочисленные варианты
«Марсельезы», которые назывались «Рабочими марсельезами», проле¬
тарский гимн «Интернационал», переведенный в 1902 г. на русский
язык рабочим поэтом А. Я. Коцем, долгое время работавшим в Донбас¬
се, революционный траурный марш «Замучен тяжелой неволей» и др.
В классовых боях революционные песни стали верным оружием
пролетариата. Они звали массы на борьбу с ненавистным самодержа¬
вием, воспитывали в них мужество и стойкость в борьбе, чувство интер¬
национализма, призывали к новой, свободной жизни.
Свержение самодержавия открыло перед рабочим классом путь к
строительству нового мира — мира без эксплуатации и угнетения. Обо¬
гащенный опытом двух революций, пролетариат Донбасса в тесном
единстве с рабочим классом всей России готовился к последнему реши¬
тельному бою.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
РАБОЧИЕ ДОНБАССА В ГОДЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ОСНОВ
СОЦИАЛИЗМА (1917—1937)
ГЛАВА V
ДОНБАСС В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ
ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Великая Октябрьская социалистическая рево¬
люция открыла новую эру всемирной истории. «Победа Октября, —
указывается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции», — главное событие XX ве¬
ка, коренным образом изменившее ход развития всего человечества»
Победа Великого Октября стала возможной потому, что партия
большевиков сумела объединить в единый мощный революционный по¬
ток борьбу рабочего класса за социализм, борьбу крестьян за землю, все¬
народное движение за мир и прекращение империалистической войны.
Выражением народного характера Октябрьской революции стали союз
рабочего класса и крестьянства, совместная борьба против угнетателей и
братское сотрудничество трудящихся всех наций и народностей страны.
Большой вклад в победу социалистической революции внесли ра¬
бочие Донбасса. Пролетарский Донбасс стал одним из бастионов рево¬
люции, оплотом Советской власти в ее борьбе против контрреволюцион¬
ных сил, за дело социализма.
1. БОРЬБА РАБОЧИХ ДОНБАССА
ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО ПЛАНА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В УСЛОВИЯХ ДВОЕВЛАСТИЯ
создание советов Главной особенностью Февральской револю-
и фабзавкомов ции было двоевластие. Ленин указывал, что
двоевластие отражало переходное состояние
в развитии революции, которая «зашла дальше обычной буржуазно-де¬
мократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры
пролетариата и крестьянства» 1 2. Сложившееся политическое положение
не могло быть длительным, поскольку содержало непримиримые про¬
тиворечия.
1 КПСС в резолюциях... М., 1978, т. 12, с. 426.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 155.
143
Огромное значение для развития революции имели Апрельские те¬
зисы В. И. Ленина и решения VII (Апрельской) Всероссийской конфе¬
ренции РСДРП (б). В этих важнейших документах партии был сформу¬
лирован и научно обоснован ленинский курс на перерастание буржуаз¬
но-демократической революции в революцию социалистическую.
Лозунг партии «Вся власть Советам!», выдвинутый В. И. Лениным
в Апрельских тезисах, призывал к ликвидации двоевластия, т. е. перехо¬
ду всей власти к трудящимся мирным путем.
Одобренные всей партией Апрельские тезисы вооружили большеви¬
ков боевой программой действий. Они были перепечатаны в газетах
«Пролетарий» (Харьков) и «Звезда» (Екатеринослав), экземпляры ко¬
торых распространялись среди рабочих. Представители большевиков
Донбасса на VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) К. Е. Вороши¬
лов (Луганск), Ю. X. Лутовинов, И. Д. Вишняков (Макеевка),
Ш. А. Грузман (Горловка) вместе с делегатами других партийных орга¬
низаций Украины поддержали ленинский план социалистической ре¬
волюции.
Придавая большое значение Донбассу как крупному революцион¬
ному центру, считая его важнейшей базой социалистической революции
на юге России, ЦК партии поддерживал постоянную связь с больше¬
вистскими организациями Донбасса, направляя туда своих представи¬
телей для постоянной работы или в качестве уполномоченных. Так, по
поручению ЦК в марте в Луганск возвратился К. Е. Ворошилов, из¬
бранный позднее председателем Луганского комитета РСДРП (б). То¬
гда же в Донбасс был направлен представитель ЦК Ш. А. Грузман,
возглавивший большевистскую организацию Горловско-Щербиновского
района. Активную работу среди партийных организаций и рабочих
Донбасса проводил уполномоченный ЦК РСДРП (б) Ю. X. Луто¬
винов.
Под руководством ЦК РСДРП (б) создавались и укреплялись пар¬
тийные'организации на заводах, фабриках и рудниках. К апрелю 1917 г.
в Донецком бассейне уже действовало 45 местных, заводских, руднич¬
ных организаций и групп большевиков. К VII (Апрельской) конферен¬
ции РСДРП (б) общая численность членов партии в них составляла
5423 человека. Наиболее крупными были Луганская и Макеевская пар¬
тийные организации — до 1,5 тыс. человек каждая. Под влиянием боль¬
шевиков быстро росло классовое самосознание рабочих, активизирова¬
лась их борьба за экономические и политические права, за власть
Советов.
Особенностью многих Советов в Донбассе являлось то, что они со¬
здавались не как территориальные, общегородские организации, а как
органы отдельных рудников и заводов, размещенных в небольших на¬
селенных пунктах. Советы, где сильным было влияние большевиков, с
первых же дней революции проявляли большую активность. Так, по рас¬
поряжению Советов Горловско-Щербиновского района была разоруже¬
на местная полиция и созданы отряды рабочей милиции. Работа от¬
дельных промышленных предприятий района контролировалась образо¬
ванными по решению Советов комиссиями, в состав которых входили
передовые рабочие. Председателем объединенного Совета рабочих де¬
путатов Щербиновского, Нелеповского и Северного рудников был из¬
бран шахтер Щербиновского рудника, член РСДРП (б) с 1903 г.
Н. И. Дубовой. Преодолевая саботаж предпринимателей, органы рабо¬
чей власти организовали добычу угля и охрану шахт.
144
Наряду с Советами создавались фабрично-заводские комитеты —
наиболее массовая организация пролетариата. Рабочие комитеты су¬
ществовали в форме завкомов, фабкомов, советов старост, Советов ра¬
бочих депутатов отдельных предприятий, рудкомов горных районов.
Причем на определенном этапе Советы рабочих депутатов
отдельных предприятий Донбасса в одних случаях объединяли функции
Советов и рабочих комитетов, в других — вскоре переименовывались в
завкомы или рудкомы. Подобная практика наблюдалась и в некоторых
других промышленных районах России.
С первых дней своей деятельности рабочие комитеты решали мно¬
гие экономические вопросы: установление контроля над производством
и 8-часового рабочего дня, улучшение условий труда на предприятиях,
снабжение продовольствием, увеличение заработной платы.
Важное место в деятельности большевистских организаций занима¬
ла работа по возрождению ранее существовавших и созданию новых
профсоюзов, завоеванию руководящей роли в них. Еще 5 марта больше¬
вистские организации Екатеринослава и Донбасса образовали комиссию
для организации профессиональных союзов на местах. 10 марта реше¬
ние о необходимости создания профессионального союза горняков при¬
няла Макеевская районная конференция РСДРП (б). Профсоюз горня¬
ков Макеевки возглавили большевики С. Тизанов и В. Гареколь. В
Юзовке было образовано Центральное бюро профсоюза горнорабочих,
руководившее работой рудничных комитетов Юзовского, Макеевского
и Енакиевского районов.
В авангарде профсоюзного движения Донбасса, как и всей Укра¬
ины, шли металлисты. Союз «Металлист» Луганска, правление которо¬
го возглавил большевик И. Д. Литвинов, объединял 12 тыс. членов
профсоюза металлистов всего Славяносербского уезда, Мариуполя —
15, Макеевки — до 5 тыс. человек. В марте — мае 1917 г. заводские,
шахтные, рудничные комитеты, советы старост, профсоюзы и другие
организации рабочих были созданы на большинстве крупных промыш¬
ленных предприятий Донбасса.
Анализ резолюций рабочих собраний, публи¬
ковавшихся в местных и центральных больше¬
вистских газетах, свидетельствует о том, что
в марте— апреле 1917 г. влияние большевиков
преобладало на 37 крупных (с числом более
1 тыс. рабочих) предприятиях Донбасса (71,5 тыс. человек). Рабочие
21 предприятия (76,9 тыс. человек) в первые месяцы революции не име¬
ли еще четкого представления о классовой сущности партий, вследствие
чего солидаризировались или мирились с соглашательской политикой
эсеров и меньшевиков. Позиции этих партий были сильны на 13 пред¬
приятиях Донбасса (32 тыс. рабочих).
Малочисленность после выхода из подполья большевистских орга¬
низаций в Юзовке, Бахмуте, Гришино, Дружковке, Константиновке,
Лисичанске, Мариуполе, Славянске и некоторых других городах и по¬
селках привела к возникновению объединенных социал-демократических
организаций. В их состав входили и большевики, и меньшевики. Всего
в марте — апреле в Донбассе насчитывалось 14 объединенных органи¬
заций. В. И. Ленин считал объединительные тенденции опасными для
партии, так как они сковывали силы большевиков и мешали высвобож¬
дению рабочих из-под влияния соглашателей.
БОРЬБА ПАРТИИ
БОЛЬШЕВИКОВ ЗА МАССЫ.
РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ РАБОЧИХ
10. 271
145
Положение осложнялось еще и тем, что на Украине наряду с пар¬
тиями русской буржуазии — кадетами и эсерами — активную контрре¬
волюционную деятельность развернули украинские буржуазные и мел¬
кобуржуазные националистические партии, руководящим центром кото¬
рых являлась Центральная рада. Примыкая по основным вопросам
программы и тактики к русским меньшевикам и эсерам, радовцы не при¬
знавали . руководящей роли рабочего класса в революции, отвергали
диктатуру пролетариата, его союз с крестьянством, вели оппортунисти¬
ческую политику блокирования с украинскими помещиками и буржуа¬
зией, подменяли классовую политику партии пролетариата политикой
буржуазно-националистической, пытались отвлечь трудящихся Украины
от участия в общероссийском революционном движении. Рада и ее пар¬
тии создавали на местах в противовес Советам губернские и уездные
националистические «рады», националистические воинские форми¬
рования.
Активизировали свою деятельность и еврейские националистические
партии — Бунд и Поалей-цион. Однако их влияние среди промышлен¬
ных рабочих Донбасса было очень слабым, а ряды — малочисленными.
Руководствуясь ленинской теорией социалистической революции,
большевистская партия развернула широкую борьбу за массы, за еди¬
новластие Советов. Важное значение в этой борьбе имел вопрос об от¬
ношении к войне. Большевики разоблачали империалистический харак¬
тер политики Временного правительства, лживость буржуазной и эсеро¬
меньшевистской пропаганды, утверждавшей, что война ведется из-за
необходимости защиты Отечества, а не ради завоеваний.
Почти во всех крупных пролетарских районах бассейна вслед за
многотысячной демонстрацией трудящихся столицы состоялись анти¬
военные демонстрации и митинги протеста против Временного прави¬
тельства, которое в ноте от 18 апреля заверило Англию и Францию о
своей готовности продолжать войну «до победного конца». Потерпела
провал проводившаяся меньшевиками и эсерами кампания по размеще¬
нию «займа свободы», выпущенного Временным правительством для
военных целей.
С большим энтузиазмом откликнулся рабочий класс Донбасса и его
партийные организации на призыв В. И. Ленина, ЦК партии создавать
на местах для борьбы с контрреволюцией вооруженные отряды. Маке¬
евский комитет РСДРП (б) в своем воззвании призывал рабочих «ковать
тот меч, который должен сокрушить строй капитализма и установить во
всем мире строй социализма» 3.
По примеру Петрограда и Москвы отряды рабочей милиции и рабо¬
чие дружины создавались в Луганске, Юзовке, Мариуполе, Краматор¬
ске и других городах Донбасса. К началу лета 1917 г. самая крупная в
Донбассе рабочая дружина Луганска насчитывала до 300 человек. Во¬
оруженные отряды пролетариата пресекали вылазки контрреволюцион¬
ных элементов, охраняли рабочих во время демонстраций, митингов и
собраний. Их боевая деятельность способствовала росту революционной
активности всех трудящихся.
Мощный протест петроградских трудящихся против продолжения
империалистической войны положил начало кризису власти. Не будучи
способным добиться единовластия, Временное правительство решило
пойти на новый маневр — расширить с целью обмана народа свой со-
Цит. по: Першак Д. А. Хроника великих дней. Донецк, 1977, с. 47.
146
Группа шахтеров — красногвардейцев Пастуховского рудника (1917).
став за счет введения меньшевиков и эсеров. В этих условиях больше¬
вики усилили агитационную работу в массах, укрепляли свои местные
партийные комитеты, активно разоблачали соглашательскую линию
меньшевиков и эсеров, призывали рабочих и солдат переизбрать не оп¬
равдавших доверия депутатов в Советах.
В ходе обострения классовой борьбы активизировались и силы
контрреволюции. Буржуазия при поддержке эсеро-меньшевистских со¬
глашателей направляла все усилия на ликвидацию Советов и установле¬
ние единовластия капитала.
В Донбассе по-прежнему хозяйничали крупные капиталисты и ино¬
странные монополии. Рассчитывая, что экономическая катастрофа сведет
на нет революционные завоевания рабочего класса, углепромышленники
пытались дезорганизовать производство. Почти на 29 млн. пудов снизи¬
лась в мае (по сравнению с январем 1917 г.) ежемесячная добыча и вы¬
воз угля. Из-за недостатка топлива целый ряд заводов вынужден был
сократить производство, многие временно прекратили работу. Росла без¬
работица.
27 апреля — 6 мая 1917 г. в Харькове проходил I областной съезд
Советов Донецкого и Криворожского бассейнов, 170 делегатов которого
представляли свыше 1 млн. рабочих и сяЯвдат. На съезде обсуждалось
состояние отраслей промышленности, условия труда и заработная пла¬
та рабочих, вопросы войны и мира, земельный и др.
Несмотря на преобладание эсеро-меньшевистских делегатов, съезд
под давлением большевиков, выступивших в защиту революционных тре¬
бований рабочего класса, принял резолюцию, в которой на этот раз в
ультимативной форме потребовал от углепромышленников увеличения
заработной платы, отказа от применения детского труда на шахтах,
установления 6-часового рабочего дня на тяжелых работах, выплаты за
счет предприятия зарплаты рабочим-депутатам Советов, членам завод¬
ских и цеховых комитетов. Большинство делегатов высказалось за
10*
147
введение государственной монополии на добычу и экспорт топлива и на¬
ционализацию угольной промышленности.
Однако избранный съездом эсеро-меньшевистский областной коми¬
тет Советов Донецко-Криворожского района не спешил выполнять нака¬
зы делегатов, чем сразу же воспользовались горнопромышленники. Они
отказались удовлетворить требования рабочих, объявив решения съезда
«крамольным» документом, «попирающим права собственников». Вре¬
менное правительство, охраняя интересы русских и иностранных капита¬
листов, направляло в Донбасс комиссии для «расследования трудового
конфликта», но практических мер к обузданию дезорганизаторов произ¬
водства не предпринимало.
В. И. Ленин, подводя итоги затянувшегося конфликта между угле¬
промышленниками и рабочими Донбасса, писал: «С конца марта — мар¬
та! — происходят совещания донецких рабочих и промышленников.
Прошло более чем полтора месяца. Результат тот, что донецкие рабочие
вынуждены признать сознательную дезорганизацию производства про¬
мышленниками!» 4
Активизируя борьбу за экономические и политические права, рабо¬
чие предприятий Харьковской, Екатеринославской губерний и Области
Войска Донского организовали в период двоевластия 36 забастовок. При
этом следует учесть, что в Донбассе в силу революционной организован¬
ности трудящихся подавляющее большинство трудовых конфликтов
решалось без забастовок. Так, 3 июня под угрозой всеобщей забастовки
вынуждено было выполнить решение областного съезда Советов о повы¬
шении зарплаты рабочим заводоуправление Дружковского завода До¬
нецкого общества.
В осуществлении плана мирного развития революции исключительно
важное значение большевики придавали рабочему контролю над про¬
изводством. Борьба за введение рабочего контроля подчинялась основ¬
ной задаче — завоеванию диктатуры пролетариата. Решая вопросы ор¬
ганизации работы, снабжения и финансирования предприятий, рабочие
неизбежно убеждались в том, что основной причиной их бедствий явля¬
ется капитал.
В условиях возрастающего большевистского влияния на массы зав¬
комы, рудкомы, другие рабочие органы уже в апреле—мае переходят
от экономической формы борьбы с капиталистами к борьбе политической,
составной частью которой было введение рабочего контроля над произ¬
водством. Так, заводские комитеты Луганска установили контроль над
получением сырья и материалов, приемом заказов, занимались тарифи¬
кацией труда, предпринимали первые шаги по установлению финансо¬
вого контроля.
В апреле—мае на отдельных промышленных предприятиях стали
создаваться специальные органы рабочего контроля — контрольные ко¬
миссии. Комиссия, созданная по постановлению Мариупольского Совета
в конце апреля 1917 г., осуществляла контроль за работой всех предпри¬
ятий в пределах города и его окрестностей. Она получила от Совета
право на обследование и наблюдение за работой предприятий, привле¬
чение.владельцев и администрации к судебной ответственности.
Более решительные действия стали предпринимать Советы рабочих
депутатов. Исполкомы Советов нередко смещали агентов и уполномочен¬
ных центральной власти, назначая вместо них преданных делу револю¬
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 128.
148
ции депутатов, реквизировали товары и средства передвижения, уста¬
навливали контроль над производством, следили за нормальной рабо¬
той предприятия, вводили новые цены на товары. Они фактически
сосредоточили в своих руках местное самоуправление, административ¬
ную, военную, а иногда и судебную власть. Так, Ясиновский подрай¬
онный Совет рабочих депутатов потребовал от администрации рудников
увеличить зарплату рабочим на всех шахтах района. «В случае отказа
предприятий от постановления, — говорилось в решении Совета, — хо¬
зяева предприятий и высшая администрация немедленно будут аресто¬
ваны, а предприятия их будут переданы в другие руки или конфискова¬
ны в пользу государства безвозмездно» 5.
Борьба за повышение заработной платы, устранение саботажников
и реакционеров из административно-технического персонала, введение
на отдельных предприятиях восьмичасового рабочего дня, решение рабо¬
чими органами производственных вопросов, организующая роль многих
Советов в классовой борьбе рабочих с капиталом — все это способство¬
вало активизации борьбы за власть Советов.
Районные конференции Советов, проходившие в Донбассе накануне
I Всероссийского съезда Советов, подтвердили рост авторитета боль¬
шевиков и их влияния в массах. По инициативе Луганского комитета
РСДРП (б) 15—16 мая 1917 г. состоялась первая конференция Советов
Луганского района. Делегаты конференции высказались в поддержку
ленинского лозунга передачи всей власти Советам, избрали районный
комитет Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и район¬
ное бюро Советов, председателем которого стал К. Е. Ворошилов.
В мае — июне заметно возросла численность партийных организаций
Луганщины. К середине июня Луганская организация РСДРП (б) на¬
считывала 2,5 тыс. членов партии. На добровольные денежные пожерт¬
вования рабочих большевики организовали и начали издавать с 1 июня
ежедневную газету «Донецкий пролетарий» — орган Луганского комитета
РСДРП (б). В составе редакционной коллегии вошли К. Е. Ворошилов,
А. 3. Каменский, Я. Истомин, А. И. Червяков.
Заметно возросло влияние большевиков в Советах и других рабочих
организациях Горловско-Щербиновского района. На состоявшейся 23
мая районной конференции Советов большевики вскрыли реакционную
сущность Временного буржуазного правительства, призвали порвать с
ним и передать всю «власть в России Всероссийскому Совету рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов». Конференция приняла больше¬
вистскую резолюцию, избрав своими делегатами на I Всероссийский
съезд Советов большевиков Ш. А. Грузмана и И. Семенцова. Кандидаты
меньшевиков были забаллотированы.
В ходе обострения классовой борьбы началось резкое размежевание
большевиков с меньшевиками и эсерами в тех районах Донбасса, где
существовали объединенные комитеты РСДРП. 26 мая решение о раз¬
рыве с меньшевиками приняли большевики Юзовки. 4 июня был создан
Макеево-Юзово-Петровский районный комитет РСДРП (б) с центром
в Юзовке. Комитет, возглавляемый Я. В. Залмаевым, объединял боль¬
шевистские организации Юзовки, Макеевки, Енакиево и примыкавших
к ним крупных рудников — Ясиновского, Григорьевского, Рыковского,
Пастуховского, Берестово-Богодуховского и др. (3,1 тыс. членов партии).
В конце июня порвали с меньшевиками большевики Мариуполя. На
5 Горнозаводское дело, 1917, № 26-27, с. 16 047.
149
своей первой партийной конференции (1 июля 1917 г.) они избрали
Мариупольский комитет РСДРП (б), который возглавил В. А. Варганов.
В июне от меньшевиков отмежевались также большевики Константинов¬
ки, которые, создав самостоятельную партийную организацию, усилили
влияние в Советах рабочих и крестьянских депутатов.
Большевистское влияние быстро росло и среди крестьянства — ос¬
новного союзника пролетариата в революции. Большевистские организа¬
ции Горловско-Щербиновского района, Луганска, Юзовки, Мариуполя
и другие направляли в села летучие отряды агитаторов, часто проводили
митинги и собрания, распространяли среди крестьян большевистскую
литературу и листовки. При местных Советах организовывались специ¬
альные отделы по работе среди крестьян. Так, 16 мая было избрано бюро
Совета Луганского района, куда крестьяне часто обращались с заявле¬
ниями, просьбами и жалобами.
Большевики Донбасса вели энергичную работу по завоеванию на
свою сторону солдатских масс. В крупных тыловых гарнизонах действо¬
вали большевистские военные организации. Например, в Луганске воен¬
ная большевистская организация оформилась еще в апреле 1917 г.,
Луганский комитет РСДРП (б) добился введения солдатских делегатов
гарнизона в Совет рабочих депутатов, установил прочные связи с сол¬
датами на фронте, посылал туда антивоенную литературу. На страницах
«Донецкого пролетария» публиковались письма с фронта. Солдаты
Румынского фронта писали: «Знайте, товарищи, что душою и сердцем
мы будем всегда с вами. То, что вы требуете и чего добиваетесь там,
внутри, то и мы будем делать, не считаясь ни с чем».
В условиях нарастания революционной ситуации в Петрограде с
3 по 24 июня проходил I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов. Советы Донбасса на съезде представляли делегаты
Берестово-Кальмиусского, Веровского, Горловско-Щербиновского, Ена¬
киевского, Луганского, Рутченковского, Чистяковского, Юзовского и
других Советов. В своих выступлениях на съезде В. И. Ленин, больше¬
вики разоблачали империалистическую политику Временного правитель¬
ства, подвергали резкой критике лидеров меньшевиков и эсеров за их от¬
ход от революции, отстаивали курс на социалистическую революцию.
Однако ввиду преобладания меньшевиков и эсеров съезд принял реше¬
ния, поддерживающие Временное правительство, одобрил готовившееся
наступление на фронте, высказался против перехода власти к Советам.
Отказ соглашателей от передачи власти Советам вызвал возмуще¬
ние революционной части рабочих. 18 июня в Петрограде состоялась
500-тысячная демонстрация трудящихся под лозунгом «Вся власть Со¬
ветам!» По призыву большевиков 18 и 25 июня демонстрации и митинги
протеста прошли по всей стране, во многих городах и рабочих поселках
Донбасса. На митинге рабочие Ясиновского рудника единогласно при¬
няли резолюцию, в которой говорилось: «...мы, рабочие Ясиновского
рудника, после манифестации, заслушав ораторов разных направлений,
заявляем, что единственным выходом из тяжелого положения, в кото¬
ром находится Россия, является переход всей власти в руки Всероссий¬
ского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»6.
Массовым протестом встретили рабочие Донбасса решение Времен¬
ного правительства продолжать империалистическую войну и начать
6 Правда, 1917, 18 июля.
150
Протокол общего собрания Юзовского комите¬
та РСДРП (б), принявшего решение о прове¬
дении 25 июня 1917 г. демонстрации трудя¬
щихся.
новое наступление на фронте. Участни¬
ки 4-тысячного митинга шахтеров
Щербиновского, Нелеповского, Север¬
ного, Никитовского рудников и 60 мел¬
ких крестьянских шахт, состоявшегося
18 .июня решительно заявили: «Долой
соглашения с английскими и француз¬
скими капиталистами! Довольно кро¬
ви и слез! Да здравствует мир всему
миру трудящихся и война палачам-ка¬
питалистам!». Краматорский Совет
принял решение вооружить рабочую
милицию для борьбы с «вылазками
контрреволюции» 7.
В Луганске 25 июня 15-тысячная
демонстрация рабочих города прошла
под большевистскими лозунгами: «До¬
лой контрреволюцию!», «Долой анар¬
хию производства!», «Долой саботаж и
локаутчиков!», «Да здравствует пере¬
мирие на всех фронтах!», «Да здрав¬
ствует социализм!»
Однако за доверие Временному
правительству в это время высту¬
пала еще часть рабочих и Советы рабочих депутатов Юзовки, Лисичан¬
ска, Бахмута, Гришино, Дружковки, Константиновки. Обстановка в
этих городах была сложной, в Советах рабочих депутатов преобладали
соглашатели.
Трудную борьбу с соглашателями вели большевики Юзовки. В
исполкоме Юзовского Совета меньшевики сблокировались с бундовцами
и украинскими буржуазными националистами. 25 июня они разогнали
демонстрацию трудящихся, вышедших на улицы города под большеви¬
стским лозунгом «Вся власть Советам!»
В начале июля 1917 г. мирный период развития революции завер¬
шился. «Мирный путь развития, — писал В. И. Ленин, — сделан невоз¬
можным. Начался немирный, наиболее болезненный путь»8. Вождь пар¬
тии обосновал необходимость снятия лозунга «Вся власть Советам!» и
указал, что постановка его станет возможной только при новом соотно¬
шении сил. Поэтому в ответ на насилие контрреволюционной буржуазии,
расстрелявшей в Петрограде мирную демонстрацию трудящихся, партия
большевиков приступила к подготовке вооруженного восстания. Вместе
с трудящимися всей страны рабочий класс Донбасса готовился к воору¬
женной борьбе с силами контрреволюции.
7 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Сборник доку¬
ментов и материалов. Киев, 1957, т. 1, с. 297—299.
8 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 34, с. 12?
151
2. КУРС НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
УКРЕПЛЕНИЕ
БОЛЬШЕВИСТСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
После июльских событий вся власть сосредо¬
точилась в руках контрреволюционного Вре¬
менного правительства. Эсеро-меньшевистские
Советы превратились в ее бессильный прида¬
ток, стали прикрытием контрреволюции. Партии большевиков пришлось
работать в сложной и трудной обстановке.
Контрреволюция подняла голову и в Донбассе. 8 июля на экстрен¬
ном заседании Юзовского Совета, обсуждавшего события в Петрограде,
эсеро-меньшевистские соглашатели обвинили большевиков в «измене
родине», потребовали исключения их из Совета и роспуска большевист¬
ских организаций. Лисичанский Совет вынес решение поддержать Вре¬
менное правительство.
, Особую роль в разгроме сил революции буржуазия отводила эконо¬
мическому наступлению на рабочий класс. Горнопромышленники Дон¬
басса применяли массовые локауты и саботаж, дезорганизовывали про¬
изводство, портили оборудование, затапливали шахты, надеясь, что
экономическая катастрофа сведет на нет роль и значение Советов ра¬
бочих и крестьянских депутатов. К концу июля 1917 г. в Донбассе была
остановлена работа на 154 шахтах и рудниках. Приостановили или
сократили свое производство крупнейшие металлургические заводы —
Константиновский, Кадиевский, Дружковский и др. Росли безработица,
дороговизна и голод.
Под предлогом надзора за военнопленными и защиты предприятий
от «анархии рабочих» по требованию горнопромышленников в Донбасс
были введены казачьи части, которые расправлялись с революционно
настроенными рабочими и их классовыми организациями.
В этих сложных условиях В. И. Ленин, глубоко проанализировав
экономическое и политическое положение в стране, предложил времен¬
но снять лозунг «Вся власть Советам!» и призвал партию готовиться
к вооруженному восстанию против контрреволюции, захватившей
власть.
Следуя ленинской тактике, большевики Донбасса усилили работу
в массах, проводили митинги протеста против расправы над револю¬
ционными рабочими и солдатами Петрограда, против преследований
партии.
На вылазки контрреволюции рабочий класс Донбасса ответил ми¬
тингами протеста, стачками и забастовками. Из числа более 180 заба¬
стовок, зарегистрированных в июле—октябре 1917 г. на Украине, 68 при¬
ходится на Екатеринославщину (включая Донбасс). Несмотря на вре¬
менную победу контрреволюционных сил в стране, в основных проле¬
тарских центрах Донбасса большевики по-прежнему работали легально.
13—15 июля в Екатеринославе состоялась первая областная кон¬
ференция РСДРП (б) Донецкого и Криворожского бассейнов. В ее ра¬
боте приняли участие 33 делегата от 13 местных большевистских орга¬
низаций, насчитывавших 13,7 тыс. членов партии. Активное участие в
подготовке конференции принимал уполномоченный ЦК партии
Г. Н. Мельничанский. На конференции был дан анализ политического и
экономического положения в стране и Донбассе, разоблачены происки
контрреволюции.
Конференция наметила задачи партийных организаций, избрала
областной комитет РСДРП (б), секретарем которого стал Артем
152
(Ф. А. Сергеев), приняла решение издавать в Харькове областную боль¬
шевистскую газету «Донецкий пролетарий».
Создание единого Донецко-Криворожского областного комитета
РСДРП (б) сыграло важную роль в консолидации партийных сил круп¬
нейшего пролетарского района Украины. К VI съезду партии
(26 июля — 3 августа) областная партийная организация пришла спло¬
ченной, с огромным опытом работы в массах. В ее рядах насчитывалось
16 тыс. членов. Наиболее крупными партийными организациями Дон¬
басса являлись Макеево-Юзово-Петровская (3225 членов), Луганская
(2596), Горловско-Щербиновская (2200). В работе съезда участвовали
семь делегатов — большевиков Донбасса: К. Е. Ворошилов, А. 3. Ка¬
менский (Луганск), С. Г. Головин (Щербиновка), И. В. Лотиков (Бе¬
лянка), С. И. Лапин (Горловка), Я. В. Залмаев (Юзовка), Т. И. Кири¬
ленко (Макеевка). Артем (Ф. А. Сергеев) был избран в состав
ЦК партии.
Решение VI съезда партии, утвердившего ленинский курс на воору¬
женное восстание, горячо поддержали рабочие крупных шахт, рудников,
заводов и фабрик Луганска, Юзовки, Горловки, Щербиновки, Никитов-
ки, Макеевки, Краматорска. Тяготение рабочих к большевистской партии
усилилось. Нарастал процесс изоляции соглашательских партий и пере¬
хода масс на сторону большевиков. Это наглядно подтвердили выборы
в городские думы, которые проходили в Донбассе в июле — августе.
Процесс революционизирования рабочих масс
борьба Донбасса ускорился в дни борьбы с корнилов-
с корниловщиной ским мятежом, когда, разъясняя трудящимся
нависшую над революцией угрозу, большеви¬
ки организовали вооруженный отпор контрреволюции.
29 августа в Луганске из представителей Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов, городской думы, заводских комитетов был создан Ко¬
митет спасения революции, принявший на себя с согласия Совета ра¬
бочих и солдатских депутатов революционную власть. По его распоря¬
жению были арестованы контрреволюционно настроенные офицеры
местного гарнизона, представители буржуазии. Во все правительствен¬
ные учреждения — банк, почту, телеграф и др.— были направлены ко¬
миссары, получившие задание наблюдать за нормальным ходом работы
и пресекать всякие попытки саботажа. Красная гвардия взяла под охра¬
ну фабрики и заводы. Действия Комитета поддержали солдаты луган¬
ского гарнизона, вставшие вместе с трудящимися города на защиту ре¬
волюции.
6 сентября в письме ЦК РСДРП (б) Луганский комитет РСДРП (б)
доложил о положении в городе и просил ЦК партии направить в Лу¬
ганск опытных партийных работников. В ответном письме член
ЦК РСДРП (б) Я. М. Свердлов отмечал: «Очень рады, что вы приобрели
такое влияние в широких массах. Само собой, необходимо приложить
все усилия для закрепления за собой этого влияния. Мы понимаем зна¬
чение вашей организации» 9.
Большую работу по мобилизации революционных сил на борьбу
с корниловщиной провела большевистская организация Горловско-Щер¬
биновского района. 30 августа по инициативе большевиков съезд Советов
объявил районный Совет «властью диктатуры пролетариата и бедней¬
9 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организация¬
ми. (Март—октябрь 1917 г.) Сборник документов. М., 1957, т. 1, с. 38—39.
153
шего крестьянства Горловско-Щербиновского района». Съезд образовал
Временный революционный штаб, в состав которого вошли большевики
С. Лапин, П. Дорофеев, И. Свириденко, Г. Чалый, Ф. Бирюков и др. Под
его руководством администрация рудников и заводов была разоружена,
шахтовладельцы предупреждены, что в случае саботажа они «будут
привлекаться к ответственности, как за содействие контрреволюции при
помощи разрухи промышленности» 10 11. Был установлен контроль за ра¬
ботой предприятий, почтовых отделений и телефонных станций.
Временное правительство потребовало от Совета Горловско-Щер¬
биновского района отменить свои решения, а министерство внутренних
дел направило' в район двух чиновников для организации специальных
отрядов с целью борьбы с революционным выступлением рабо¬
чих и их организациями. Однако эта провокационная затея прова¬
лилась.
Для защиты революционных порядков большевики активно присту¬
пили к вооружению рабочих и созданию отрядов Красной гвардии. В
Горловско-Щербиновском районе был образован районный штаб Крас¬
ной гвардии, численность которой к концу сентября 1917 г. достигала
800 человек. В дни корниловского мятежа активно формировал отряды
Красной гвардии революционный комитет Юзовки. Лозово-Павловский
ревком 14 сентября провел смотр боевых рабочих дружин, на который
явились рабочие Кадиевского завода, Брянского рудника, шахт и заво¬
дов Лозовой Павловки.
Борьба с корниловщиной способствовала росту политической актив¬
ности трудящихся и как следствие этого — большевизации Советов.
31 августа стал на большевистские позиции Петроградский, 5 сентяб¬
ря — Московский Совет.
В Горловско-Щербиновском районе, Краматорске, Макеевке, Ена¬
киево Советы, руководимые большевиками, по существу установили
свое единовластие. При перевыборах Горловско-Щербиновского район¬
ного Совета (10 сентября 1917 г.) 42 из 50 мест в Совете получили боль¬
шевики. «В рабочей массе тяготение исключительно к нашей партии,—
сообщал 13 октября в ЦК РСДРП (б) Ш. А. Грузман.— На общих ми¬
тингах единогласно выносятся постановления голосовать за большеви¬
ков. Во всех профессиональных союзах, горнозаводских комитетах,
кооперативах и прочее — все наши... Авторитет товарища Ленина пря¬
мо-таки колоссален...» и.
Быстро высвобождались из-под влияния соглашателей и переходи¬
ли на сторону большевиков Советы Луганщины. Накануне перевыборов
Луганского Совета (депутатов в Совет избирали 30 тыс. рабочих и 6 тыс.
солдат) Луганский комитет РСДРП (б) организовал на крупных заводах
и фабриках города массовые предвыборные митинги. 10 сентября на ми¬
тинге рабочих завода Гартмана выступил К. Е. Ворошилов. Рабочие
горячо поддержали большевистских ораторов и «приветствовали язык,
на котором теперь все заговорили, язык большевистский» 12.
82 из 120 избранных депутатов являлись членами РСДРП (б),
64 представителя направили в Совет рабочие заводов Гартмана и пат¬
ронного. Большевики составляли подавляющее большинство членов
10 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 33, д. 21-а, л. 59.
11 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организация'
ми, т. 1, с. 90, 356—357.
12 Донецкий пролетарий (Луганск), 1917, 12 сентября.
154
БОРЬБА
С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
В ДОНБАССЕ НАКАНУНЕ
октябрьского
ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
исполкома и президиума Совета. Председателем Совета был избран
К. Е. Ворошилов, заместителем — большевик Ф. У. Воронин.
Серьезных успехов добились к этому времени большевики в Боково-
Хрустальском (60% мест), Лозово-Павловском (57,8%), Макеевском
(57,6%) Советах. В сентябре—октябре 1917 г. большевистскими стали:
Енакиевский, Краматорский, Белянский горнозаводской подрайонный
Совет рабочих и солдатских депутатов, Берестово-Кальмиусский под¬
районный Совет рабочих депутатов, Кальмиусский горный подрайонный
Совет рабочих депутатов, Чистяковский Совет рабочих депутатов, Ве-
ровский Совет рабочих и солдатских депутатов, Каменский Совет рабо¬
чих депутатов, Донецкий окружной Совет рабочих, солдатских, казачьих
и крестьянских депутатов, Гуковский Совет рабочих депутатов. Депута¬
ты в них были избраны от 260 тыс. рабочих, солдат и крестьян.
В основных промышленных центрах Донбасса сложились крепкие
большевистские организации, которые безраздельно осуществляли ру¬
ководство рабочим классом. К моменту вооруженного восстания число
членов партии в Славяносербском уезде достигло 8000 человек. Бахмут-
ская уездная организация объединяла 4519 членов партии; Юзовская —
2000; Горловско-Щербиновская — около 3000; Енакиевская — 2844;
Дружковская—1216; Макеевская— 1000; Кальмиусская— 1630; Яси-
новская — 910; Берестово-Богодуховская — 758; Александро-Грушев-
ская — 832; Гуковская — 216 членов партии.
Ленинский курс на вооруженное восстание
горячо поддержали в своих решениях Ека-
теринославская губернская конференция
РСДРП (б) (1—2 октября) и II Донская кон¬
ференция РСДРП (б) (1—3 октября), на ко¬
торых присутствовали делегаты от больше-
Горловско-Щербиновского района, Бахмута,
вистских организаций
Луганска, Юзовки, Енакиево, Мариуполя, а также Макеевского, Каль-
миусского, Берестово-Богодуховского, Гуковского и Александро-Грушев-
ского районов. Конференции большое внимание уделили вопросам со¬
здания вооруженных сил социалистической революции. На основе при¬
нятых конференциями решений на местах формировались отряды Крас¬
ной гвардии, вооружались рабочие. В сентябре—октябре 1917 г. в Дон¬
бассе насчитывалось до 2—2,5 тыс. красногвардейцев.
6 октября в Харькове открылся II областной съезд Советов рабо¬
чих и солдатских депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов.
Делегатами местных Советов были в основном большевики, однако
исполком областного Совета, большинство в котором составляли мень¬
шевики и эсеры, привлек на съезд своих сторонников, незаконно выдав
им более 50 делегатских мандатов. Большевикам, оставшимся в мень¬
шинстве, не удалось добиться принятия резолюции о передаче всей вла¬
сти Советам. Однако резолюция эсеро-меньшевистского блока о под¬
держке Временного правительства была отвергнута. Действиями на
съезде соглашатели еще раз разоблачили себя перед трудящимися как
враги социалистической революции.
Накануне вооруженного восстания классовая борьба в Донбассе
крайне обострилась. Состоявшаяся 20—24 сентября 1917 г. в Харькове
конференция союза предпринимателей и горнопромышленников в ульти¬
мативной форме потребовала прекращения деятельности Советов рабо¬
чих депутатов, профсоюзов и снятия контроля над производством. В
противном случае горнопромышленники грозили объявить локаут на
155
всех предприятиях Донбасса. Подкупленная ими буржуазная печать
развернула широкую и злобную травлю рабочих. Капиталисты Фран¬
ции, Англии и других стран, владевшие донецкими предприятиями, в
нотах от имени своих правительств потребовали от Временного пра¬
вительства защиты интересов иностранного капитала любыми сред¬
ствами.
Активизировались силы контрреволюции на Дону. Здесь атаман
донского казачьего войска Каледин собирал контрреволюционные силы
для нового мятежа. Для «обоснования» похода контрреволюции против
донецких рабочих широко использовались клевета и провокации. Обра¬
щаясь в начале октября к военному министру, Каледин сообщал, что все
горнорудные районы Донбасса охвачены «анархией», бороться против
которой «без вооруженной силы невозможно».
С согласия Керенского правительство направило в Донбасс для на¬
ведения «порядка» чрезвычайного правительственного комиссара, наде¬
ленного диктаторскими правами, в частности, правом применять против
рабочих вооруженную силу, и Донскую казачью дивизию, снятую с Ру¬
мынского фронта.
Действия калединцев и Временного правительства встретили реши¬
тельный отпор трудящихся Донбасса. Шахтеры Ясиновского рудника и
жители с. Нижняя Крынка обратились с воззванием к солдатам и
рабочим, в котором просили скорейшей отправки в Донбасс револю¬
ционных войск для борьбы с контрреволюционными войсками Каледи¬
на. 4 октября на объединенном заседании Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов Боковского,, Должанского, Ивановского, Ро-
венецкого, Щетово-Картушинского районов была принята предложенная
большевиками резолюция, в которой говорилось, что «если до 10 октября
вооруженные казаки не оставят районы, мы в знак энергичного проте¬
ста объявляем забастовку, а в случае насилия над нами применим все
формы отчаянного террора... в борьбе за свою свободу, за свободу Рос¬
сии» 13. Эту резолюцию поддержали Советы рабочих депутатов Крама¬
торска, Дружковки, Горловско-Щербиновского района, Енакиево, рабо¬
чие-металлисты Юзовки и др.
Готовя трудящихся к грядущей социалистической революции, боль¬
шевики уделяли большое внимание завоеванию на свою сторону массо¬
вых рабочих организаций. 2 октября 1917 г. ЦК РСДРП (б) обратился
с письмом к Харьковскому, Екатеринослав’скому, Ростово-Нахичеванско¬
му и Луганскому комитетам партии, где призывал их объединить
отдельные союзы рудников в единый Союз горнорабочих. В письме под¬
черкивалось, что Союз горнорабочих должен в основу своей работы
«положить правильное понимание своих классовых задач» 14. Это ука¬
зание ЦК РСДРП (б) было успешно выполнено. Союз горнорабочих был
создан на первой областной конференции, делегаты которой представ¬
ляли 100 тыс. шахтеров Донбасса. Конференция проходила в Харькове
со 2 по 5 октября. 4—7 октября здесь же состоялась I областная конфе¬
ренция профсоюза металлистов юга России. В ее работе приняли уча¬
стие 72 делегата от 26 профсоюзов, насчитывавших 140,7 тыс. членов.
Несмотря на сопротивление меньшевиков, конференция приняла реше¬
13 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 40, д. 50, л. 24.
14 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организация¬
ми, т. 1, с. 60—61.
156
ние о создании профсоюза металлистов Донецкого и Криворожского
бассейнов и вступлении во Всероссийский союз металлистов, избрала
областное бюро, выработала требования по экономическим вопросам,
приняла резолюции о введении 8-часового рабочего дня и рабочего кон¬
троля над производством.
21 октября в Харькове состоялся экстренный съезд представителей
Советов рабочих депутатов, профсоюзов, горнозаводских комитетов,
рабочей милиции и других рабочих организаций Донбасса, в работе
которого приняли участие около 80 делегатов. Съезд избрал Централь¬
ный стачечный комитет в количестве 14 членов, десять из которых были
большевиками. В итоговой резолюции подчеркивалось, что всеобщая
стачка Донецкого и Криворожского бассейнов — единственное средство
обратить внимание всего пролетариата и общественного мнения на пре¬
ступное содействие Временного правительства угольным королям, обра¬
тить внимание всех демократических сил на вопиющее положение в До¬
нецком бассейне, с которым контрреволюционное правительство борется
посредством калединско-казачьих частей.
Борясь с силами контрреволюции, большевистские организации
Донбасса укрепляли союз рабочего класса с трудящимся крестьянством,
которое начинало понимать, что только партия большевиков может из¬
бавить его от войны, уничтожить власть помещиков, решить земельный
вопрос. Это вело к обострению борьбы в деревне. Переписка министер¬
ства внутренних дел Временного правительства за сентябрь — октябрь
1917 г. содержит многочисленные донесения о массовых выступлениях
крестьян Донбасса против помещиков и кулаков. Так, в октябре бахмут-
ский уездный комиссар сообщал екатеринославскому губернскому ко¬
миссару, что между крестьянами и «отрубщиками» на почве раздела
земли происходят вооруженные столкновения, есть раненые и убитые,
уездная милиция «бессильна прекратить вооруженные столкновения»,
а самим уездным комиссаром «исчерпаны все средства для урегулирова¬
ния вопроса о прекращении самовольного раздела земли...» 15. 7 октября
старобельский уездный комиссар потребовал от министра внутренних
дел подкрепления находящимся в районе казачьим подразделениям
ввиду непрекращающихся кровавых столкновений крестьян с крупными
землевладельцами. Союз земельных собственников Екатеринославской
губернии направил 13 октября Керенскому телеграмму, в которой про¬
сил срочно выслать «воинские силы» для защиты землевладельцев от
вооруженных выступлений крестьян.
В ходе подготовки к вооруженному восстанию по призыву больше¬
виков на местах готовились отряды Красной гвардии, вооружались ра¬
бочие. Были открыты мастерские, в которых изготовлялись бомбы и
штыки. На сторону Советов Луганска и Мариуполя перешли воинские
гарнизоны. В воинских частях Бахмута под воздействием большевист¬
ской агитации произошли волнения солдат.
21—24 октября ряд районов (Юзовку, Енакиево, Мариуполь и др.)
посетил уполномоченный ЦК партии по подготовке вооруженного вос¬
стания в Донбассе Г. И. Петровский. Выступая на партийных собраниях
и массовых митингах, он призывал рабочих поддержать линию
ЦК РСДРП (б) и бороться за власть Советов.
15 ЦГАОР СССР, ф. 407, оп. 6, д. 15, л. 31.
157
3. УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ
В ДОНБАССЕ
ПОДДЕРЖКА ОКТЯБРЬСКОГО
ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ДОНЕЦКИМ ПРОЛЕТАРИАТОМ
25 октября 1917 г. революционные рабочие,
солдаты и матросы Петрограда, руководимые
В. И, Лениным, большевиками, свергли бур¬
жуазное Временное правительство. Государ¬
ственная власть перешла в руки Советов.
Победа пролетариата в центре России, принятие исторических до¬
кументов— декретов о мире, о земле, Декларации прав народов России,
в которых В. И. Ленин сформулировал освободительные задачи социа¬
листической революции, сыграли огромную роль в успешном развитии
борьбы рабочего класса за установление власти Советов на. Украине и
в развертывании триумфального шествия Советской власти во всей
стране.
В адрес петроградского пролетариата, являвшегося главной поли¬
тической силой социалистической революции, рабочие Донбасса напра¬
вили сотни приветственных телеграмм, писем и резолюций. Все они
свидетельствовали о неразрывной интернациональной дружбе и классо¬
вой поддержке трудящимися Украины братского русского народа, его
авангарда — рабочего класса. Так, рабочие Краматорска, заслушав на
митинге доклад Г. И. Петровского о текущем моменте, в принятой ре¬
золюции заявляли: «Глубоко преклоняясь перед пролетариатом Москвы
и Питера, всегда приносящим жертвы за идеалы рабочего (класса, мы,
рабочие и крестьяне Краматорского района, всеми силами будем стре¬
миться поддерживать и углублять вторую нашу рабочую и крестьян¬
скую революцию и готовить революционные батальоны для ее за¬
щиты» 16.
Из 67 Советов Украины, представленных на II Всероссийском
съезде Советов, более 40% составляли Советы Донбасса. Большинство
их (19 Советов) высказалось за власть Советов и горячо поддержало
исторические ленинские декреты. Делегатами трудящихся края были
испытанные руководители революционного рабочего движения в Дон¬
бассе—Я. В. Залмаев, М. К. Афонин, С. А. Бондаренко, Л. Б. Горохов,
Г. Д. Малашенко, В. П. Лотиков, А. А. Недрит и др.; половину больше¬
виков-делегатов Советов Украины составляли большевики-депутаты Со¬
ветов Донбасса. Некоторые из них, прибыв в Петроград до открытия
II Всероссийского съезда Советов, приняли непосредственное участие в
начавшемся вооруженном восстании, штурме Зимнего дворца и сверже¬
нии Временного правительства.
Победа социалистической революции и уста¬
новление власти Советов в основных промыш¬
ленных районах Донбасса произошли быстро
и бескровно. Советы рабочих и солдатских
депутатов в ряде районов Донбасса установили свое единовластие еще
в сентябре—октябре 1917 г. С победой Октябрьской революции здесь
произошло окончательное закрепление одержанной победы и государ¬
ственное оформление власти Советов.
Сразу же после революции на расширенном пленуме Луганский
Совет принял решение о признании власти Совета Народных Комисса¬
ров. Революционная милиция взяла под охрану банк, телеграф, про¬
УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ
СОВЕТОВ В ГОРОДАХ
И РАЙОНАХ ДОНБАССА
16 Донецкий пролетарий (Харьков), 1917, 15 ноября.
158
мышленные предприятия города. В распоряжении военно-революцион¬
ного комитета находились отряды Красной гвардии, насчитывавшие к
этому времени до 800 человек.
Организаторская работа в массах осуществлялась большевиками.
В ноябре 1917 г. в состав Луганской партийной организации входило
около 4 тыс. человек. Она являлась одной из крупнейших партийных
организаций не только в Донбассе, но и на Украине. Парторганизация
имела отделы агитации, пропаганды, военный и др. Она издавала бро¬
шюры, листовки. Газета «Донецкий пролетарий» выходила тиражом
3 тыс. экз. В городе и уезде широко распространялись центральные боль¬
шевистские издания — «Правда», «Солдатская правда» и др.
В течение октября—ноября 1917 г. власть Советов установилась в
Горловско-Щербиновском районе, Макеевке, Кадиевке, Чистяковском,
Лозово-Павловском, Александро-Грушевском, Берестово-Кальмиусском,
Гуковском, Криндачевском районах. Большую роль в установлении
власти Советов в этих районах сыграли возвратившиеся сюда в конце
октября делегаты II Всероссийского съезда Советов большевики
Г. Д. Малашенко, В. М. Бажанов, В. С. Ковалев, В. П. Лотиков,
К. В. Мамонов. В первые дни революции Г. И. Петровский побывал в
Щербиновке, Нелеповке, Никитовке, на Ртутном и Угольном рудниках,
где, как отмечал корреспондент газеты «Донецкий пролетарий», «своим
присутствием воодушевил и согрел души нескольких тысяч рабочих».
«Видя, как горячо рабочие принимают доклад Г. И. Петровского,—
писала газета,— меньшевики, растерявшись, убежали, чем ясно пока¬
зали, что они не выявляют волю массы, а масса идет всегда за револю¬
ционной партией действий» 17.
Политическая борьба за установление власти Советов в основных
промышленных районах Донбасса на первом этапе развития социали¬
стической революции не перерастала в вооруженное столкновение с си¬
лами старого режима. Более затяжной и ожесточенной борьба за уста¬
новление власти Советов была в Юзовке, Бахмуте, Константиновке, Ли¬
сичанске. Засевшие здесь в Советах меньшевики и эсеры не хотели без
боя сдавать своих позиций.
Так, 31 октября на заседании Юзовского Совета меньшевистско-
эсеровское большинство депутатов отвергло большевистскую резолюцию
о передаче всей власти Советам и осудило вооруженное выступление
рабочих Петрограда и Москвы.
Резолюцию о передаче всей власти Советам большевики Юзовки
решили вынести на обсуждение рабочих заводов-и рудников. На (массо¬
вых митингах и собраниях большевистские агитаторы разъясняли рабо¬
чим значение Великой Октябрьской социалистической революции. После
выступления Я. В. Залмаева — делегата II Всероссийского съезда Сове¬
тов рабочие котельно-мостового цеха металлургического завода, присо¬
единяясь к резолюции большевиков, заявили: «Такая резолюция мень¬
шевиков есть великое преступление против пролетариата, ибо она содер¬
жит порицание тем неустанным борцам за свободу, которые служат при¬
мером всему пролетариату. Не раз петроградский пролетариат, не щадя
жизни, проливал кровь на баррикадах Петрограда, устилая улицы
трупами. Честь и слава непоколебимым борцам-петроградцам, павшим
борцам — вечная память» 18.
17 Донецкий пролетарий (Харьков), 1917, 10 декабря.
18 Там же, 9 декабря.
159
Учитывая рост влияния большевиков в массах, Юзовская органи¬
зация РСДРП (б) поставила вопрос о переизбрании исполкома Совета. В
результате перевыборов, состоявшихся 17 ноября, большинство в новом
составе исполкома составили большевики. Председателем Совета был
избран Я. В. Залмаев. Совет назначил комиссаров во все правитель¬
ственные учреждения, взял под контроль почту, телеграф и железнодо¬
рожную станцию. Отряды Красной гвардии разоружили меньшевист¬
ско-эсеровскую милицию.
В ходе борьбы за установление власти Советов большевики Дон¬
басса добились больших успехов при выборах в Учредительное собра¬
ние, которые проводились в ноябре 1917 г. по партийным спискам, со-
' ставленным еще до Октябрьской революции. В важнейших районах и
промышленных городах Донецко-Криворожской области большевики
получили 32,3% голосов, эсеры—18,7%, меньшевики — 5,4% голосов.
Блестящую победу одержали большевики на выборах в Учредительное
собрание в Горловско-Щербиновском районе. «Наш район все
голоса отдает большевикам»19, — сообщал в ЦК РСДРП (б)
Ш. А. Грузман.
Выборы в Учредительное собрание в Донбассе, как и во всей стра¬
не, еще раз показали, что большевики являются подлинными выразите¬
лями интересов пролетариата, всех трудящихся. Ведя за собой подав¬
ляющее большинство трудящихся масс, большевики в ходе избиратель¬
ной кампании боролись за власть Советов.
В течение ноября и второй половины декабря 1917 г. власть Со¬
ветов была установлена почти на всей территории Донбасса.
Сравнительно мирное развитие социалистиче¬
ской революции в Донбассе было нарушено
вооруженным выступлением украинской бур¬
жуазно-националистической и всероссийской
контрреволюции. Оплотом буржуазно-национали-
БОРЬБА С КАЛЕДИНЦЛМИ.
I ВСЕУКРАИИСКИЙ СЪЕЗД
СОВЕТОВ
кадетско-калединской
стической контрреволюции на Украине была Центральная рада.
Одним из важнейших экономических и политических центров
Украины, за который шла особенно ожесточенная борьба между силами
революции и контрреволюции, являлся Донбасс. С целью быстрейшего
овладения Донбассом Рада договорилась с Калединым о разделе его
территории. Одна ее часть, граничившая с Донской областью, отдава¬
лась под власть Каледина, а другая, входившая в состав Харьковской
и Екатеринославской губерний, объявлялась подвластной Центральной
раде. В борьбе с Советской властью Рада и Каледин заключили военный
союз.
При содействии Рады и активной помощи русских и иностранных
империалистов Каледину к началу декабря 1917 г. удалось собрать на
Дону значительные вооруженные силы. В их состав входило пять ди¬
визий, семь отдельных полков, много казачьих сотен. Все они были рас¬
положены в 45 крупных и важных в стратегическом отношении пунктах.
Казачьи части заняли все промышленные центры Донбасса, ранее вхо¬
дившие в Область Войска Донского, и ряд районов Донбасса.
2 декабря 1917 г. калединцы захватили Ростов, учинили кровавую
расправу над революционными рабочими и красногвардейскими отря¬
дами, разогнали Советы и запретили деятельность всех рабочих орга-
19 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
(далее —ЦПА ИМЯ при ЦК КПСС), ф. 17, on. 1, д. 281, л. 4.
160
низаций. Обезопасив свои тылы, Каледин и Рада срочно разработали
план уничтожения власти Советов в Донбассе.
Верные Каледину казачьи части совместно с белогвардейскими от¬
рядами, при содействии украинских буржуазных националистов совер¬
шали кровавые расправы над трудящимися Донбасса. 4 декабря был
разгромлен Совет рабочих депутатов Прохоровских рудников, 5 декаб-.
ря — Александро-Грушевского и Гуковского районов. Несколько раз
переходило из рук в руки Ханжонково. Зверский налет совершили ка-
лединцы на Боково-Хрустальский Совет. Здание, в котором находился
председатель Совета П. В. Переверзев, оцепил отряд казаков. В не¬
равной вооруженной схватке Переверзев и его товарищи были убиты.
Уже в первые дни борьбы с калединской контрреволюцией рабо¬
чие Донбасса, местные партийные организации неоднократно обра¬
щались к Советскому правительству и лично к В. И. Ленину с прось¬
бой оказать им военную помощь.
В. И. Ленин, ЦК РСДРП (б) провели в этот период колоссальную
организационную работу, мобилизуя силы и средства на разгром опас¬
ных очагов контрреволюции. Большое значение для мобилизации сил
на разгром контрреволюции на Украине имел «Манифест к украин¬
скому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде»,
написанный 3 декабря В. И. Лениным. В «Манифесте» подчеркива¬
лось, что Рада, прикрываясь национальными фразами, стала на путь
«неслыханной измены революции, на путь поддержки злейших врагов
как национальной независимости народов России, так и Советской
власти» 20.
Резко отрицательную по отношению к Центральной раде позицию
заняла проходившая в Харькове с 5 по 6 декабря конференция пар¬
тийной организации Донецко-Криворожской области, объединявшей к
этому времени до 30 тыс. членов. В принятой резолюции конференция
объявила Раду «врагом всех трудящихся и эксплуатируемых масс
Украинской и Российской народных республик» и призвала рабочий
класс вести самую решительную борьбу с врагами социалистической
революции за утверждение Советской власти на местах и в центре
Украины.
Состоявшийся в Харькове III областной съезд Советов (7—9 де¬
кабря) законодательно закрепил установление власти Советов в Дон¬
бассе.
И —12 декабря 1917 г. в Харькове проходил I Всеукраинский съезд
Советов. Съезд объявил Центральную раду низложенной и постановил
всю власть на территории Украинской республики передать в руки
Советов. Руководствуясь принципами пролетарского интернационализ¬
ма и исторически сложившейся дружбы украинского и русского наро¬
дов в их общей борьбе с эксплуататорами, съезд решил не добиваться
отделения Украинской Советской Республики от России, а рассматри¬
вать ее «как федеративную часть Российской республики».
Съезд избрал ЦИК Советов Украины, сформировал первое Совет¬
ское украинское правительство — Народный Секретариат. Народным
секретарем промышленности и торговли был назначен член
ЦК РСДРП (б), секретарь Донецко-Криворожского обкома партии-
Артем (Ф. А. Сергеев). В специальном решении съезд решительно осу¬
дил соглашение Центральной рады с Калединым о разделе Донбасса.
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 144.
11. 271
161
Провозглашение Украины Республикой Советов, означавшее тор¬
жество ленинской национальной политики, явилось событием большо¬
го исторического значения. Впервые в истории украинского народа
было создано свободное и независимое государство рабочих и кре¬
стьян. Образование Украинской Советской Республики было горячо
одобрено В. И. Лениным, Совнаркомом, всеми трудящимися Украины.
Рабочие Нелеповского и Щербиновского рудников в принятой резолю¬
ции, приветствуя съезд Советов Украины, заявили, что «шахтеры
грудью готовы отстоять нашу рабочую власть на Украине» 21.
Для борьбы с Калединым из Петрограда по распоряжению Совет¬
ского правительства и лично В. И. Ленина в Донбасс был отправлен
сводный отряд красногвардейских частей из пяти полков. Черномор¬
ский флот сформировал и отправил сухопутный отряд моряков
(500 человек). Сводными отрядами Красной гвардии и матросов
командовал Р. Ф. Сиверс. Выражая братскую классовую солидарность
с рабочими Донбасса, к ним на помощь прибыли красногвардейские
отряды из Москвы, Белгорода, Костромы, Тулы, Царицына, Иваново-
Вознесенска и других городов России.
Интенсивную работу вели большевики по организации отрядов
Красной гвардии Донбасса. В Макеевке только за одну неделю с 15
по 21 декабря 1917 г. в отряды Красной гвардии записалось более
2 тыс. человек. В отрядах красногвардейцев Юзовки насчитывалось до
2 тыс. человек, в Горловско-Щербиновском районе — свыше 4, в Лу¬
ганске — 3, в Никитовке — 1,3 тыс. человек.
Из многочисленных отрядов Красной гвардии создавались целые
боевые воинские подразделения. Так, красногвардейские отряды Гор¬
ловско-Щербиновского района, Юзовки, Макеевки и Енакиево были
объединены в Первый Красной гвардии Донецкого бассейна полк, на¬
считывавший до 2 тыс. человек. Под командованием Д. П. Жлобы
полк был направлен на борьбу с калединцами в район Ханженково.
Дружковско-Константиновский отряд Красной гвардии в составе
500 человек получил задание занять Дебальцево. Из Юзовки отряд в
2 тыс. человек отправился на помощь рабочим Таганрога. Макеевский
комитет’РСДРП (б) сформировал и отправил на фронт 1-й Макеев¬
ский революционный красногвардейский отряд, насчитывавший 1 тыс.
человек. Большую часть отряда составляли рабочие-большевики.
Крупные воинские подразделения из отрядов Красной гвардии форми¬
ровали и отправляли на фронт большевики Луганска.
К середине декабря 1917 г. численность отрядов Красной гвардии
Донбасса достигла 20—25 тыс. человек — около 5% рабочих бассейна,
а к январю 1918 г. эта цифра почти удвоилась. Вооружение красно¬
гвардейцев Донбасса осуществлялось главным образом через штаб
главкома по борьбе с контрреволюцией на юге России В. А. Антонова-
Овсеенко, который обязан был регулярно докладывать Совнаркому не
только о военной обстановке на Южном фронте, но и о ходе вооруже¬
ния рабочих Донбасса.
В соответствии с оперативным планом штаба главкома В. А. Ан¬
тонова-Овсеенко группа войск под командованием Ю. В. Саблина
15 декабря заняла исходные рубежи для наступления против каледин-
21 Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Со¬
ветской власти на Украине. Сборник документов и материалов. Киев, 1957, т. 2,
с. 420—421.
162
цев в районе Луганска, Родаково и Дебальцево. В ее состав входило
380 кавалеристов, 211 солдат-пехотинцев и до 5 тыс. красногвардей¬
цев. Вторая группа войск была подчинена Р. Ф. Сиверсу — командую¬
щему всеми вооруженными силами Донецкого бассейна. В воинских
частях Р. Ф. Сиверса насчитывалось до 4 тыс. рабочих-красногвардей¬
цев. В боях с калединцами активное участие принимали и части рево¬
люционного казачества. 13 февраля 1918 г. в ожесточенных боях ре¬
волюционные войска заняли Новочеркасск, войска Каледина были
разгромлены.
В ходе военных действий против калединщины не прекращалась
борьба и с вооруженными силами Центральной рады. Красногвардей¬
ские рабочие отряды Дружковки, Краматорска и Константиновки в
конце декабря 1917 г. разоружили дислоцировавшийся в Бахмуте и
поддерживавший Центральную раду 25-й украинизированный полк. В
эти же дни в результате вооруженного выступления рабочих Мариуполя
была провозглашена Советская власть в городе и разоружен 24-й
украинизированный полк. Были разоружены также националистические
воинские подразделения в Луганске. Сводные красногвардейские отря¬
ды Донбасса приняли активное участие в освобождении от национа¬
листических банд столицы Украины — Киева.
Таким образом, руководимые большевиками, деятельность которых
направлялась В. И. Лениным, ЦК РСДРП (б), и поддержанные направ¬
ленными из России революционными отрядами русских.рабочих, проле¬
тарии Донбасса на практике показали силу Советов, создали многочис¬
ленные вооруженные отряды Красной гвардии, сумели разрубить фронт
Каледина и Центральной рады и превратить Донецкий бассейн в мощ¬
ную крепость'революции.
Этот революционный подвиг был вкладом трудящихся Донбасса в
победу Советской власти на Украине, создание подлинно народной и
независимой Украинской Социалистической Советской Республики.
Победа Великой Октябрьской социалистиче-
социалистические ской революции, установление Советской вла-
преобразования сти в центре и на местах коренным образом
изменили характер и цели борьбы рабочего
класса и его партии. Главной их задачей стало построение нового, со¬
циалистического общества, создание основ социалистической эконо¬
мики.
Процесс возникновения и утверждения общественной собственности
в ходе социалистической революции был исключительно трудным. Эко¬
номические мероприятия Советской власти встречали бешеное сопротив¬
ление свергнутых революцией эксплуататорских классов.
К январю 1918 г. народное хозяйство Донбасса находилось в со¬
стоянии крайней разрухи. Добыча угля в декабре 1917 г. составила
90 млн. пудов, в то время как потребности только железных дорог и
металлургии — 75 млн. пудов. В ряде основных районов бассейна ра¬
бочие испытывали острые продовольственные трудности. На многих
предприятиях они получали в день четверть фунта хлеба, однако бывали
дни, когда и этот скудный паек урезался.
Будучи в сговоре с углепромышленниками, союз собственников ме¬
таллургической и металлообрабатывающей промышленности сокращал
производство продукции своих заводов: страна испытывала острый не¬
достаток металла.
11
163
Росла безработица. 2 декабря 1917 г. газета «Известия Юга» сооб¬
щала, что в Донбассе капиталисты грозят закрыть ряд предприятий и до¬
полнительно выбросить на улицу 40 тыс. рабочих. Закрытие металлурги¬
ческих заводов в Макеевке, Дружковке, Кадиевке и Константиновке
привело к сокращению 34 тыс. рабочих. Безработица сопровождалась
безудержным падением реальной заработной платы, быстрым ростом
цен на промышленные и продовольственные товары. В результате обра¬
зовался огромный разрыв между заработной платой трудящихся и це¬
нами на рынке. Если к концу 1917 г. заработная плата рабочих Донбас¬
са формально выросла на 200—300%, то цены на продукты первой необ¬
ходимости увеличились за это же время на 500—1000%. Прибегая к эко¬
номической контрреволюции, капиталисты делали отчаянную попытку
задержать дальнейшее развитие социалистической революции и упро¬
чение власти Советов.
Основное направление экономической политики победившего про¬
летариата и его партии было указано В. И. Лениным. Важнейшим сред¬
ством борьбы с экономической разрухой, пресечением саботажа капи¬
талистов и подготовки социалистического преобразования страны на
первом этапе Советской власти В. И. Ленин считал установление повсе¬
местного рабочего контроля на предприятиях. Рабочий контроль стал
мерой, обеспечивавшей успех национализации промышленности, которая
вела к ликвидации частной собственности, образованию социалистиче¬
ского уклада в экономике страны и созданию социалистических обще¬
ственных отношений.
Важную роль в мобилизации трудящихся масс Донбасса на претво¬
рение в жизнь ленинского плана создания основ социалистической эко¬
номики сыграли решения IV областного съезда Советов (27—30 января
1918 г.). В целях успешной борьбы с экономической разрухой съезд
признал необходимым приступить к социалистическим преобразованиям,
прежде всего национализации южной горнозаводской промышленности
и организации производства на общественных началах. Съезд утвер¬
дил положение о ЮОСНХ (Южный областной совет народного хозяй¬
ства),-который должен был управлять всей хозяйственно-экономической
жизнью бассейна.
В состав ЮОСНХ входили представители Советов рабочих, солдат¬
ских и крестьянских депутатов, профсоюзов, рабочих и служащих фаб¬
рично-заводских и рудничных комитетов, железных дорог, земельных
комитетов, рабочих и крестьянских кооперативов, союзов технических,
административных, правлений государственных и общественных про¬
мышленных предприятий. На пост председателя ЮОСНХ был избран
видный революционер Артем (Ф. А. Сергеев). Совет руководил район¬
ными совнархозами, фабзавкомами и контрольными комиссиями, прав¬
лениями национализированных предприятий. Он разработал план рас¬
пределения топлива и металла по предприятиям, перевода промышлен¬
ности на выпуск мирной продукции, восстановления разрушенных и
затопленных шахт и рудников. Для контроля над деятельностью завко¬
мов и контрольных комиссий ЮОСНХ создал институт уполномоченных,
которые содействовали укреплению связи рабочих организаций с обл-
совнархозом.
Областной съезд Советов постановил выделить Донецко-Криворож¬
скую область в отдельную республику и для ее руководства избрал
Совет Народных Комиссаров Донецкого и Криворожского бассейнов во
главе с Артемом (Ф. А. Сергеевым). Выделение крупнейшего промыш¬
164
ленного и революционного района Украины в самостоятельную респуб¬
лику являлось искусственным. В ответ на сообщение Артема о создании
республики Я. М. Свердлов от имени Советского правительства теле¬
графировал: «Выделение считаем вредным»22. Несколько позже такие
члены областного комитета партии, как Артем (Ф. А. Сергеев) и
В. И. Межлаук признали ошибочность принятого решения. Другие чле¬
ны областного комитета продолжали поддерживать идею автономии. В
связи с этим В. И. Ленин в письме к Чрезвычайному комиссару района
Украины Г. К. Орджоникидзе указывал, что «упорство нескольких то¬
варищей из Донецкого бассейна походит на ничем не объяснимый и
вредный каприз, совершенно недопустимый в нашей партийной среде» 23.
С помощью В. И. Ленина, ЦК РСДРП (б) большевики Донбасса
преодолели допущенные ошибки в вопросах государственного строитель¬
ства и в дальнейшем проводили значительную работу по укреплению
Украинской Советской Республики.
Получая большую помощь от СНК и ВСНХ, основываясь на реше¬
ниях IV областного съезда Советов, Советы рабочих депутатов, руднич¬
ные и заводские комитеты, контрольные комиссии под руководством
большевиков активизировали деятельность по установлению контроля
и национализации важнейших предприятий угольной и металлургиче¬
ской промышленности Донбасса.
Одним из первых шагов местных Советов в организации системы
рабочего контроля явилась разработка в ряде районов Донбасса и на
отдельных промышленных предприятиях временных инструкций и пра¬
вил рабочего контроля применительно к конкретным условиям района,
завода, рудника. При выработке этих инструкций местные Советы ру¬
ководствовались «Положением о рабочем контроле» и инструкцией, раз¬
работанной Центральным советом фабрично-заводских комитетов Пет¬
рограда.
Уже в декабре 1917 г. рабочий контроль действовал почти на всех
заводах, а также на крупных шахтах и рудниках Донбасса. От рабочего
контроля партия и Советское правительство постепенно переходили к
национализации крупной промышленности. В первую очередь были на¬
ционализированы синдикаты «Продамст» и «Продуголь». Ликвидиро¬
валось правление съезда горнопромышленников юга России — главного
организатора саботажа донецких капиталистов.
Всего в феврале — марте 1918 г. в Донбассе были национализиро¬
ваны предприятия почти ста различных акционерных обществ. Количе¬
ство национализированных рудников в марте достигло 230, в их числе
были рудники 16 акционерных обществ, входивших в «Углесоюз». На¬
ционализированная крупная промышленность Донбасса имела большое
значение для развития народного хозяйства не только Украины, но и
всей Советской страны: только девять больших металлургических заво¬
дов, национализированных в январе 1918 г., выплавляли около 80% чу¬
гуна и стали, производимых на юге России, а национализированные
шахты Донбасса добывали 500 млн. пудов угля в год. В целом национа¬
лизированные угольные предприятия давали около половины угля, до¬
бываемого в Донецком бассейне.
22 Большевистские организации Украины в период установления и укрепления Со¬
ветской власти (ноябрь 1917 — апрель 19'1'8 гг.). Сборник документов и материалов.
Киев, 1962, с. 113.
23 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 50.
165
Национализация большей части промышленных предприятий Дон¬
басса имела огромное значение в борьбе с экономическим саботажем
предпринимателей, в корне подорвав экономические позиции русской и
иностранной буржуазии. Она положила начало социалистическому укла¬
ду в экономике, развитию новых, социалистических производственных
отношений, коренным образом изменила характер общественного труда,
открыла широкий простор для развития творческой силы народных
масс.
На каждой шахте, руднике создавались правления из рабочих, тех¬
нического персонала с участием представителей высших экономических
организаций. К началу марта 1918 г. 65% шахт Донбасса руководили
рабочие правления, в задачи которых входили техническое руководство
предприятием, составление смет, выполнение заказов и др. На многих
заводах и шахтах вводились новые правила внутреннего распорядка,
пересматривались нормы производительности и оплаты труда, выраба¬
тывались уставы предприятий.
Социалистические производственные отношения, утверждавшиеся
на национализированных предприятиях, становились решающим фак¬
тором развития производительных сил. Так, на Петровском металлурги¬
ческом заводе (Енакиево), национализированном 15 декабря, к январю
1918 г. производительность труда рабочих повысилась на 30—40%.
Общая добыча угля в Донбассе в марте возросла почти вдвое по сравне¬
нию с февралем 1918 г., центральные промышленные районы страны, в
том числе Петроград и Москва, с каждым днем получали все больше до¬
нецкого угля и металла.
Проявляя братскую солидарность, горняки Донбасса отправляли
рабочим Москвы и Петрограда не только топливо и металл, но дели¬
лись с ними своим скудным запасом продовольствия. Дружковский
Совет рабочих депутатов принял постановление сократить норму хлеб¬
ного пайка рабочих до 3/4 фунта, направив часть хлеба в Петроград.
Только за первую половину января 1918 г. в Петроград из Донбасса
было направлено 200 вагонов с хлебом и 2 тыс. с топливом24.
В условиях борьбы за упрочение власти Советов и преобразование
экономики на социалистических началах важнейшей задачей партии
стало сохранение и дальнейшее развитие союза рабочего класса
и крестьянства. На укрепление союза рабочих и крестьян были направ¬
лены решения съезда Екатеринославского губернского Совета кресть¬
янских депутатов (27—31 января 1918 г.). В его работе приняли участие
делегаты крестьян Луганского, Бахмутского, Юзовского, Горловско-
Щербиновского и других районов Донбасса, входивших в Екатерино-
славскую губернию. В результате острой дискуссии съезд почти едино¬
гласно принял резолюцию о поддержке Советской власти.
Глубокие революционные преобразования во всех областях обще¬
ственной жизни страны, проведенные большевистской партией в пер¬
вые месяцы после Октябрьской революции, ликвидировали основы бур¬
жуазного строя, способствовали значительному укреплению Советской
власти как в центре, так и на местах.
Рабочие Донбасса активно поддержали ленинскую внешнюю поли¬
тику, направленную на завоевание мирной передышки в целях даль¬
нейшего укрепления Советской власти и восстановления разрушенного
войной народного хозяйства. Несмотря на отдельные колебания, кото¬
24 Правда, 1918, 21 января,
166
рые проявлял ряд партийных организаций и Советов по вопросу о за¬
ключении Брестского мира, абсолютное большинство членов партии,
Советов и трудящихся Донбасса активно поддерживали ленинскую по¬
литику мира.
Выражая волю рабочего класса Донецко-Криворожского района,
Артем (Ф. А. Сергеев) говорил на VII съезде партии: «Сторонники ре¬
волюционной войны должны понять, что мы начнем войну в условиях
продолжительной хозяйственной разрухи, когда она уже почти убила
Донецкий бассейн... Если нам предлагают в качестве выхода из хозяй¬
ственной разрухи войну с Германией и надеются этим спасти Донецкий
бассейн, то я думаю, что таким образом подходят к вопросу не с той
стороны» 25.
Борьба за победу социалистической революции и установление Со¬
ветской власти в Донбассе, как и во всей Украине, была неотъемлемой
частью общей борьбы за построение нового, социалистического обще¬
ства, которую под руководством В. И. Ленина, ЦК РСДРП (б) вели
трудящиеся страны.
25 Протоколы съездов и конференций Всесоюзной Коммунистической партии (б).
Седьмой съезд, март 1918. М., 1928, с. 88, 91,
ГЛАВА VI
РАБОЧИЕ ДОНБАССА В ГОДЫ
ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ
ИНТЕРВЕНЦИИ И гражданской
ВОИНЫ (-1918—1920)
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ
ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!
Стремясь задушить рабоче-крестьянскую
власть, свергнутые Октябрьской революцией эксплуататорские классы
России развязали в стране гражданскую войну. На помощь внутренней
контрреволюции пришли иностранные империалисты. Именно «всемир¬
ный империализм..,— указывал В. И. Ленин,— вызвал у нас, в сущности
говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании» Г Вмешатель¬
ство иностранных империалистов придало гражданской войне длитель¬
ный, кровопролитный характер, принесло неисчислимые бедствия и
страдания трудовому народу.
1. ВТОРЖЕНИЕ НЕМЕЦКО-АВСТРИЙСКИХ
ИНТЕРВЕНТОВ.
ОБОРОНА ДОНБАССА
Ударной силой международного империализма
выступили германские милитаристы. Предъ¬
явив ультиматум на переговорах в Бресте и ве¬
роломно нарушив условия перемирия, правящие круги кайзеровской
Германии и Австро-Венгрии 18 февраля 1918 г. двинули свои войска в
наступление по всему фронту.
Новая, рабоче-крестьянская Красная Армия только создавалась.
Поэтому молодой Советской республике трудно было противостоять на¬
шествию полчищ германского империализма. Быстро продвигаясь
вперед, немецкие войска за несколько дней оккупировали значительную
часть Украины и Белоруссии, всю Латвию и Эстонию. Над страной на¬
висла смертельная опасность.
Коммунистическая партия и Советское правительство подняли тру¬
дящихся на отечественную войну против интервентов. 21 февраля 1918 г.
Совнарком РСФСР обратился к народу с написанным В. И. Лениным
историческим декретом-воззванием «Социалистическое Отечество в
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т, 39, с. 343,
168
Воззвание Горловско-Щербиновского Совета рабоче-крестьянских депутатов
(1918).
169
опасности!» В. И. Ленин, партия призывали коммунистов, всех трудя¬
щихся встать на защиту Республики Советов.
Десятки тысяч рабочих, солдат и крестьян в эти дни вступали доб¬
ровольцами в ряды Красной Армии. Ее первые отряды и полки, а также
революционные части старой армии и моряки Балтийского флота, стой¬
ко отражая натиск врага, 23 февраля 1918 г. дали отпор германским
захватчикам в боях под Нарвой и Псковом. 3 марта 1918 г., отвергнув
гибельную политику «левых коммунистов» и троцкистов, Советская
Россия подписала тяжк-ий мирный договор, получив жизненно необ¬
ходимую мирную передышку.
Но на территории Украины наступление оккупантов продолжалось.
Прикрываясь незаконным «мирным договором», заключенным ранее
буржуазно-националистической Центральной радой, командование
немецко-австрийских войск бросило против Советской Украины более
400 тыс. солдат.
Для организации отпора врагу и защиты революции ЦИК Советов
и Народный Секретариат Украины 22 февраля создали Чрезвычайный
комитет обороны республики и обратились к трудящимся с призывом
бороться против интервентов и их пособников. 27 февраля Совнарком
Донецко-Криворожской республики призвал рабочих, солдат и крестьян
встать на защиту Советской власти. В этот же день Центральный воен¬
но-революционный комитет Донецкого бассейна предложил всем Сове¬
там и ревкомам организовать военные отделы, создать революционные
полки и направлять их в распоряжение Центроштаба Красной Армии
Донбасса, находившегося в Юзовке. Возглавлял его бывший рабочий
Дружковского завода, а затем балтийский матрос-большевик Д. И. По¬
номарев. Для мобилизации революционных сил и организации обороны
4 марта в Харькове был создан Чрезвычайный штаб во главе с народ¬
ным комиссаром по военным делам М. Л. Рухимовичем.
Рабочие Донбасса горячо откликнулись на призывы Коммунистиче¬
ской партии и Советского правительства. На митингах и собраниях они
клялись стойко защищать завоевания революции, Советскую власть.
«Мы, рабочий авангард РСДРП (большевиков), громогласно заявляем,
что будемйбороться до последнего вздоха, до последнего человека...»2,—
записали в решении общего собрания коммунисты Краматорского
района.
Запись добровольцев, формирование, вооружение и военное обуче¬
ние отрядов Красной Армии проводили Центроштаб Донбасса, больше¬
вистские организации, Советы, ревкомы, мобилизационные отделы и
местные штабы. Активными организаторами Красной Армии в Донбассе
были коммунисты: Артем (Ф. А. Сергеев), К. Е. Ворошилов, В. А. Варга¬
нов, Д. П. Жлоба, Ф. И. Зайцев, Г. Н. Казимирчук, В. С. Марапулец,
М. И. Острогорский, А. Я. Пархоменко, Д. И. Пономарев, Р. Я. Терехов,
Д. Ф. Рудь, Н. И. Шкадинов и др. За время деятельности Центрошта¬
ба Донбасса (февраль — апрель 1918 г.) в отряды Красной Армии всту¬
пило около 30 тыс. трудящихся, кроме этого на фронт были направлены
части, сформированные районными штабами.
Всестороннюю помощь в борьбе против интервентов и сил Централь¬
ной рады рабочим Донбасса оказывали ЦК РКП (б) и Совнарком
РСФСР. Отряды войск, участвовавшие в разгроме калединщины, полу-
2 Борьба за власть Советов в Донбассе. Сборник документов и материалов. Ста-
лино, 1957, с. 338.
170
Отряд красногвардейцев Енакиево перед отправкой на борьбу с немецко-австрийскими
оккупантами.
чили приказ вступить в борьбу с оккупантами. Из РСФСР прибывали
сотни добровольцев: рабочие, красноармейцы, моряки, военные специа¬
листы. В частности, из Петрограда были переброшены на Украину че¬
тыре отряда общей численностью в 1400 человек, 1-й отдельный ба¬
тальон Балтийского моря и другие формирования. Совнарком РСФСР
в марте — апреле отправил на Украину 165 тыс. винтовок, 1840 пуле¬
метов, 36 орудий, 90 бомбометов, 23 тыс. ручных гранат, свыше 17 млн.
патронов и много другого оружия, боеприпасов и снаряжения. Значи¬
тельная часть его была использована для вооружения рабочих Донец¬
ко-Криворожской области.
Для объединения боевых действий отрядов Красной Армии и рево¬
люционных частей, сражавшихся против оккупантов на Украине, по
указанию В. И. Ленина ЦИК Советов и Народный Секретариат Украи¬
ны 7 марта 1918 г. назначили В. А. Антонова-Овсеенко Верховным глав¬
нокомандующим войсками Советской Украины. Все революционные
отряды и полки были объединены в пять Украинских советских армий.
Одновременно в соответствии с указаниями В. И. Ленина создавался
единый боевой фронт обороны южных советских республик, вооружен¬
ные силы которых были объединены под единым командованием во гла¬
ве с В. А. Антоновым-Овсеенко.
Большую роль в мобилизации трудящихся на борьбу против окку¬
пантов и националистической контрреволюции сыграл II Всеукраинский
съезд Советов, состоявшийся 17-—19 марта 1918 г. в Екатеринославе,
куда переехало правительство Советской Украины.
Сдерживая натиск численно превосходящих сил противника, плохо
вооруженные советские отряды самоотверженно отстаивали родную
землю. Тысячи мужественных сынов украинского, русского’ и других
братских народов героически сражались за Советскую Украину. Среди
них были и донецкие рабочие. В конце февраля в боях под Киевом уча¬
ствовал отряд под командованием В. С. Марапульца. 18 марта, заняв
оборону вблизи ст. Конотоп, вступил в борьбу 1-й Луганский социали¬
стический отряд во главе с К. Е. Ворошиловым, имевший два броне¬
поезда и насчитывавший 640 бойцов. Вскоре сюда же прибыли 2-й Лу¬
ганский рабочий отряд под командованием А. Я. Пархоменко, а также
три отряда (по 200 бойцов в каждом), сформированные большевиками
Берестовб-Богодуховского подрайона. Нанося удары по врагу, эти отря¬
ды в течение десяти дней героически сдерживали наступление немецко¬
го корпуса у разъезда Дубовязовка, восточнее Конотопа.
Рабочие-донбассовцы вступали также в отряды и полки, формиро¬
вавшиеся в Екатеринославе. Здесь же, защищая город, храбро
сражался с оккупантами объединенный Мариупольский отряд Красной
Армии под командованием В. А. Варганова.
Энергичная работа велась по укреплению тыла Красной Армии.
Преодолевая саботаж буржуазии, рабочие многих рудников и заводов
Донбасса настойчиво добивались улучшения производственной деятель¬
ности предприятий, проявляли подлинный трудовой героизм. Активно
боролись за укрепление трудовой дисциплины и повышение производи¬
тельности труда рабочие Юзовского завода, шахтеры Енакиево, метал¬
листы Краматорска и Луганска. В марте 1918 г. горняки Софиевского
рудника решили повысить производительность труда на 20—30%. Шах¬
теры Орлово-Еленовского рудника взяли обязательство увеличить до¬
бычу угля.
Положение на фронте между тем осложнялось. Малочисленные,
плохо вооруженные, измученные беспрерывными боями советские отря¬
ды не могли отразить натиск армий интервентов; Захватив 1 марта Киев,
4 и 8 апреля — Екатеринослав и Харьков, германские и австро-венгер¬
ские дивизии устремились дальше на восток, создав непосредственную
угрозу Донбассу.
В эти тревожные дни по призыву большевистских организаций ты¬
сячи донецких рабочих с оружием в руках поднялись на защиту завое¬
ваний социалистической революции, на оборону края от интер¬
вентов.
По решению Центроштаба Донбасса в конце марта все рабочие и
красноармейские отряды были сведены в Донецкую пролетарскую
армию (Красную Армию Донбасса), насчитывавшую свыше 13 тыс. бой¬
цов. Ее командующим был назначен А. И. Геккер, начальником штаба —
П. И. Баранов. Под их руководством к 30 марта 1918 г. был разработан
план обороны Донбасса.
Основная тяжесть обороны легла на отступившие от Одессы, Харь¬
кова и Екатеринослава, сильно поредевшие в тяжелых боях части 1-й,
2-й и 3-й Украинских советских армий и Красную Армию Донбасса. В
середине апреля в районе Луганск — Лисичанск — Кременное — Ка¬
банье из отрядов рабочих Луганщины и отступивших от Харькова раз¬
розненных советских частей была создана новая 5-я армия, насчиты¬
вавшая около 2 тыс. бойцов. Командующим армией был назначен
К. Е. Ворошилов, начальником штаба — Н. А. Руднев. В обороне
Донбасса принимали участие и интернациональные отряды, сформиро¬
ванные из бывших военнопленных: чехов, словаков, сербов, венгров, а
также рабочих — поляков, китайцев.
172
Рабочие отряды стойко защищали родную землю, неоднократно
переходили в контратаки. 16 апреля, сообщал штаб главнокомандующе¬
го, «...в направлении на Купянск наши отряды перешли в наступление и
заняли ст. Берестовая» 3. На следующий день тяжелый бой произошел
у ст. Сватово. Вместе с частями 5-й армии мужественно сражался отряд
балтийских моряков под командованием В. М. Годлевского, который
погиб в этом бою смертью героя.
Упорные бои развернулись на славянском направлении. Вместе с
рабочими отрядами натиск врага здесь отражали бойцы 3-й Украинской
советской армии под командованием П. С. Лазарева. 16 апреля они
перешли в контрнаступление в сторону ст. Лозовой и, отбросив против¬
ника на фронте в 60 верст, освободили ст. Барвенково. Однако ослаб¬
ленные в предыдущих боях, наши части не смогли выдержать натиска
получившего подкрепление противника и вынуждены были отступить к
Славянску.
В середине апреля бои велись на подступах к Юзовскому оборони¬
тельному району. Здесь сражались бойцы 1-й и 2-й Украинских совет¬
ских армий, а также красноармейские и рабочие отряды, созданные
Центроштабом Донбасса, в частности шахтеры и железнодорожники
Гришино. .Отразив атаки врага на западном участке обороны, советские
части 16—17 апреля перешли в наступление на Синельниково. Но, под¬
тянув свежие силы, немцы 20 апреля захватили Славянск, 22 — Мариу¬
поль, Юзовку и Макеевку, а 24 апреля — Горловку и Никитовку.
' Героическое сопротивление бойцов Красной Армии и рабочих от¬
рядов дало возможность эвакуировать из Донбасса в пределы Совет¬
ской России тысячи вагонов с оборудованием, оружием, боеприпасами,
хлебом, около 30 тыс. рабочих и членов их семей.
В конце апреля заключительные бои развернулись в северо-восточ¬
ной части Донбасса. Прикрывая железнодорожную линию Сватово —
Лисичанск — Родаково— Луганск, сражались бойцы отступивших от
Харькова советских частей и 5-й армии. Поредевшие в тяжелых боях
части 3-й армии и отряды местных рабочих под напором немецких ди¬
визий отходили от Славянска к ст. Родаково, где соединились с 5-й
армией. 25 апреля у ст. Родаково разгорелся ожесточенный бой. Отра¬
зив натиск врага, бойцы советских отрядов перешли в контратаку и вы¬
нудили оккупантов бежать. Однако немецкое командование, стремясь
овладеть Луганском, бросило в бой пять дивизий. Заняв оборону по реч¬
кам Лугань и Ольховка, бойцы недоукомплектованной и понесшей боль¬
шие потери в предыдущих боях 5-й армии вместе с малочисленными
рабочими отрядами Донбасса в течение суток героически сдерживали
40-тысячную группировку противника. В защите родного города прини¬
мали участие около 10 тыс. рабочих-луганчан’. Одновременно продол¬
жалась эвакуация Луганска. Около 80 эшелонов с семьями рабочих,
ценным оборудованием и сырьем было отправлено из города в сторону
Миллерово. 28 апреля немецкие войска заняли город.
Около трех недель продолжалась оборона Донбасса от превосходя¬
щих сил оккупантов, в ходе которой бойцы Украинских советских армий
и рабочие отряды, проявив стойкость и мужество, любовь к Родине,
ярко продемонстрировали свою преданность революции.
Отступившие от Луганска к Миллерово части 5-й армии, а также
сосредоточившиеся здесь десятки эшелонов с людьми и грузами не смог¬
Борьба за власть Советов в Донбассе, с. 366.
173
ли пробиться на север. Стремясь зажать советские войска в тиски и за¬
хватить эвакуированное из Донбасса имущество, немцы со стороны Сва¬
тово через Старобельск — Беловодск прорвались к ст. Чертково и пере¬
резали Юго-Восточную железную дорогу, по которой из Донбасса
отступали войска и шли эшелоны. 30 апреля после ожесточенного боя
ст. Чертково была захвачена врагом, путь на Воронеж перекрыт. На юге
немцы заняли Таганрог и приближались к Ростову. Вновь подняла анти¬
советские мятежи контрреволюция на Дону. Оставался единственный
выход — пробиваться через донские степи на восток, к Царицыну.
Охраняя эшелоны, насчитывавшие более трех тысяч вагонов с семья¬
ми рабочих, ранеными бойцами, оружием, оборудованием и другими
ценными грузами, части 5-й и 3-й армий и отряды рабочих Донбасса под
командованием К. Е. Ворошилова начали свой легендарный 500-кило-
метровый поход по железной дороге Миллерово — Лихая — Царицын.
Почти три месяца, ведя ежедневные бои с белоказачьими бандами, вос¬
станавливая разрушенные ими железнодорожные пути и мосты, про¬
двигались бойцы и рабочие отряды Донбасса. Позднее, влившись в ряды
Красной Армии, они приняли активное участие в обороне Цари¬
цына от белогвардейских войск.
2. БОРЬБА ПРОТИВ ОККУПАНТОВ
И ГЕТМАНЩИНЫ
оккупационный режим Жестокому гонению подвергались рабочие
в Донбассе организации, особенно фабзавкомы и профсою¬
зы. К середине лета 1918 г. большинство рабо¬
чих организаций было разгромлено. Оставшиеся профсоюзы, где верхо¬
водили мелкобуржуазные партии, проводили предательскую, антина¬
родную политику соглашательства, превращаясь в послушное орудие
интервентов и предпринимателей.
Произвол оккупантов и гетманских властей вынуждены были при¬
знать и руководители эсеро-меньшевистского Всеукраинского совета
профсоюзов. Характеризуя тяжелое положение рабочих Донбасса, они
писали:' «В Донецком бассейне почти повсеместно отменен 8-часовой
рабочий день. Заработная плата понижена до прошлогодних размеров,
повышены цены на отпускаемые продукты... Из того же Донецкого бас¬
сейна несутся жалобы о явлениях, неслыханных даже при самодержав¬
ном режиме: зарегистрированы десятки случаев порки рабочих...»4.
Стремясь сломить сопротивление пролетариата, капиталисты широ¬
ко применяли локауты. В начале мая 1918 г. владельцы предприятий Но¬
вороссийского общества объявили об увольнении всех рабочих, как «со¬
стоявших на службе у Совета Народных Комиссаров» 5, в результате
чего около 15 тыс. трудящихся оказались безработными. 3 мая был
закрыт Донецко-Юрьевский металлургический завод в Алчевске: 4,1 тыс.
рабочих и их семьи остались без средств к существованию. Тогда же
были закрыты заводы в Мариуполе и Луганске.
Прекратили работу десятки рудников. В июне 1918 г. на заседании
Донецко-Криворожского областного комитета профсоюза горняков от¬
мечалось, что в Донбассе шахтовладельцы «во многих местах объяв¬
4 Цит. по: Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной
военной интервенции на Украине (4918—1920). М., 1966, с. 46.
5 Донецкий облгосархив, ф. Р-231, on. 1, д. 33, л. 1.
174
ляют поголовный распет... Уволенных рабочих в течение 24 часов высе¬
ляют при помощи властей из квартир» 6.
Заключив кабальные соглашения с оккупантами, буржуазно-нацио¬
налистическая Центральная рада и гетманское правительство отдали
им на разграбление богатства Донбасса и всей Украины. По неполным
данным с 1 мая по 1 декабря 1918 г. оккупанты вывезли с Украины
32 488 вагонов продовольственных продуктов и 4567 вагонов с оборудо¬
ванием и промышленным сырьем.
Массовое ограбление Украины оккупантами обрекло на голод тру¬
дящихся городов и промышленных районов. Особенно тяжелое положе¬
ние сложилось в Донбассе. В конце июня — начале июля 1918 г. екате¬
ринославский губернский староста докладывал в Киев, что «ввиду
полного отсутствия хлеба», вывезенного интервентами, создалось ката¬
строфическое положение в Мариуполе, а также в Луганске и Славяно¬
сербском уезде, где «с апреля не получено ни одного вагона хлеба; на
почве голода рудники и заводы закрылись» 7.
Катастрофических размеров достигла разруха в народном хозяй¬
стве. Добыча угля в бассейне упала с 80,3 млн. пудов в январе 1918 г.
до 27 млн. пудов в октябре. Численность рабочих на шахтах Донбасса
уменьшилась с 246,6 тыс. в январе 1918 г. до 78,2 тыс. человек в октябре
того же года.
Из-за недостатка топлива и сырья прекратили работу металлургиче¬
ские заводы. К осени 1918 г. из 65 доменных печей работало только две,
а из 102 мартеновских печей — семь. Из 120 тыс. человек, работавших
на 18 металлургических заводах юга России, к концу 1918 г. осталось
только 9,9 тыс. человек.
Напряженное положение создалось на транспорте. На железных
дорогах Донбасса с лета 1918 г. до начала 1919 г. число паровозов со¬
кратилось с 2,5 тыс. до 330, а вагонов — с 36 тыс. до 15 тыс., причем
половина из них была непригодна к эксплуатации.
Несмотря на жестокий террор, репрессии, без¬
работицу и голод, рабочие Донбасса шли в
авангарде всенародной освободительной борь¬
бы трудящихся против немецко-австрийских
оккупантов и гетманщины, за восстановление власти Советов. Органи¬
затором и руководителем этой борьбы была Коммунистическая партия,
ее местные большевистские организации. В исключительно сложных
условиях оккупационного режима они проводили активную организа¬
ционно-политическую работу среди трудящихся. По неполным данным
уже в мае — июне 1918 г. в городах, рабочих поселках и селах Донбасса
активно действовали шесть подпольных городских, районных и подрай¬
онных большевистских комитетов и 59 низовых партийных организаций.
Всего в Донецко-Криворожском бассейне к началу июля 1918 г. в под¬
полье работали 16 большевистских комитетов и 107 парторганизаций,
объединявших 2161 коммуниста.
Особенно активизировалась деятельность большевистского под¬
полья после I съезда КП(б)У, состоявшегося с 5 по 12 июля 1918 г.
в Москве. В его работе принимали участие 65 делегатов с решающим го¬
лосом от 40 партийных организаций, насчитывавших 4364 члена партии.
БОЛЬШЕВИКИ ВО ГЛАВЕ
БОРЬБЫ РАБОЧИХ
ДОНБАССА
6 Борьба за Октябрь на Артемовщине. Харьков, 1929, с. 300.
7 Гражданская война на Украине. 1918—1920. Сборник документов и материалов.
Киев, 1967, т. 1, кн. 1, с. 199, 218—219.
175
ЗАБАСТОВОЧНАЯ БОРЬБА
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ
РАБОЧИХ
Съезд завершил объединение большевистских организаций в Коммунй-
стическую партию Украины — составную часть РКП (б). Было указано
на необходимость дальнейшей борьбы за объединение Советской Украи¬
ны с Советской Россией на началах пролетарского интернационализма,
наметил тактику и основные задачи КП (б) У по мобилизации широких
трудящихся масс на вооруженную борьбу против оккупантов и бур¬
жуазно-националистической контрреволюции.
После съезда члены и кандидаты в члены ЦК КП (б) У, а также
большая группа коммунистов были направлены на работу в подполье.
ЦК РКП (б) и ЦК КП (б) У направили в Донбасс опытных партийных
работников: Р. Я. Терехова, И. И. Шварца, Ю. X. Лутовинова, Г. Я. Си¬
лина, Ш. А. Грузмана, Ф. И. Зайцева, П. А. Евдокимова (Егорова),
М. Г. Титова (Толмачева), А. С. Титова и др. Ко времени проведения
II съезда КП (б) У (октябрь 1918 г.) в Донбассе действовали 17 подполь¬
ных партийных комитетов и 102 парторганизации, а в целом в Донец¬
ко-Криворожской области — 37 парткомов и 191 парторганизация,
объединявшие 4380 коммунистов.
В сложных условиях подполья большевистские организации Дон¬
басса поддерживали постоянную связь с Екатеринославским и Харьков¬
ским губернскими, Донецко-Криворожским областным подпольными
комитетами партии, с ЦК РКП (б) и ЦК КП (б) У, получали от них необ¬
ходимые инструкции, средства, пропагандистскую литературу.
С первых же дней оккупации нарастало и ширилось массовое
забастовочное движение. Рабочие не только протестовали против ре¬
прессий властей, произвола капиталистов, закрытия шахт и заводов,
снижения зарплаты, но и развернули борьбу против оккупантов, рестав¬
рации буржуазно-помещичьего строя. В их выступлениях тесно пере¬
плетались политические и экономические требования.
Все более массовый и упорный характер приобретали стачки рабо¬
чих Донбасса. Почти два месяца продолжалась стачка шахтеров Гор¬
ловки. Только арестовав руководителей забастовщиков, оккупанты и их
прислужники сумели подавить выступление. Более трех месяцев продол¬
жалась забастовка рабочих Юзовского металлургического завода.
Администрация угрожала закрыть завод, при помощи австрийских войск
и державной варты пыталась выселить рабочих из квартир,, оставить их
без хлеба, распространяла лживые слухи о деятельности профсоюза
металлистов, намеревалась привлечь штрейкбрехеров. Но ей не удалось
сломить упорства бастующих, забастовка завершилась победой: были
удовлетворены главные требования рабочих о введении 8-часового рабо¬
чего дня, повышении зарплаты и признании коллективного договора.
В ночь на 24 июля под руководством большевиков произошло во¬
оруженное восстание рабочих Мариуполя. По заранее согласованному
плану в порту был высажен партизанский десант. Восставшие разору¬
жили охрану порта, в ходе упорного сражения нанесли серьезный урон
австро-венгерскому гарнизону, освободили часть города и его пред¬
местья. Лишь срочно перебросив части Баварской кавалерийской диви¬
зии, командование оккупантов к концу дня смогло подавить восстание.
Крупнейшим выступлением рабочего класса
была Всеукраинская стачка железнодорожни¬
ков, начавшаяся 15 июля 1918 г. и продолжав¬
шаяся более месяца. Она носила ярко выра¬
женный политический характер. В ней участвовало около 200 тыс. чело¬
век. С 20 июля стачка охватила Екатерининскую, Северо-Донецкую и
176
Обучение военному делу в партизанском отряде, организованном железнодорожника¬
ми на ст. Попасная (1918).
другие железные дороги Донбасса. Повсеместно прекратилось движение
поездов, замерла работа в депо и железнодорожных мастерских.
Всеукраинская стачка железнодорожников была яркой страницей
героической освободительной борьбы трудящихся Украины против ино¬
странных интервентов и гетманщины, за восстановление власти Советов.
Парализовав более чем на месяц работу железнодорожного транспорта,
она в значительной мере сорвала намеченные оккупантами планы эко¬
номического ограбления Украины, задержала переброску, немецко-
австрийских войск на Западный фронт, оказала революционизи¬
рующее влияние на широкие слои трудящихся и солдат оккупационной
армии.
Стачка железнодорожников дала мощный толчок новой волне заба¬
стовочного движения рабочих Донбасса. Проявляя классовую со¬
лидарность с трудящимися-железнодорожниками, в конце июля —
августе бастовали металлурги и шахтеры Юзовки, Макеевки,
металлисты Бахмута, горнорабочие Гришинского района. Пытаясь сбить
накал классовой борьбы и запугать шахтеров, оккупанты ввели в ряде
районов осадное положение, начали применять против рабочих воору¬
женную силу.
Подпольные большевистские организации в соответствии с реше¬
ниями I съезда КП (б) У и состоявшегося 8—9 сентября 1918 г. в Орле
Пленума ЦК КП (б) У создали на местах широкую сеть военно-ре¬
волюционных комитетов, усилили агитационно-пропагандистскую ра¬
боту среди солдат оккупационных войск. В тылу оккупантов все шире
разгоралась всенародная повстанческо-партизанская война. Созданные
подпольными организациями и ревкомами отряды рабочих и крестьян
.наносили удары по врагу, поджигали военные склады, разрушали же¬
лезнодорожные пути.
С целью усиления руководства повстанческо-партизанской борьбой
рабочих и крестьян Донецко-Криворожский областной комитет КП (б) У
4 октября 1918 г. создал оперативный штаб и направил своих предста¬
вителей на крупные железнодорожные станции. С их помощью активи¬
зировали свою деятельность подпольные организации и ревкомы Гри¬
шино, Авдеевки, Дебальцево, Зверево, Луганска, Ясиноватой и других
станций. Они развернули энергичную работу по мобилизации масс,
подготовке их к решающему выступлению против оккупантов, за вос¬
становление Советской власти. .
В авангарде освободительного движения трудящихся шли рабочие-
коммунисты. Своей неустанной деятельностью в массах они укрепляли
боевой союз рабочего класса и трудящегося крестьянства. В частности,
большая работа была проведена коммунистами Луганска. К концу
октября 1918 г. подпольные большевистские организации, ревкомы и
боевые группы были созданы в городе, окрестных районах и во многих
крупных деревнях, состоялись городская и районная нелегальные парт¬
конференции, начала работать подпольная типография. Делегат от Лу¬
ганска С. Сазонов докладывал на II съезде КП (б) У, что только в горо¬
де насчитывалось около 400 вооруженных рабочих, а вся «боевая сила
исчисляется приблизительно в четыре тысячи» человек, готовых высту¬
пить на борьбу8. Тогда же директор Юзовского завода с тревогой
сообщал гетманскому министерству внутренних дел, что в городе,
окрестных рудничных поселках и деревнях действуют большевики, веду¬
щие усиленную пропаганду среди населения.
Освободительная борьба трудящихся Украины, агитационно-пропа¬
гандистская работа большевиков усилили процесс разложения армии
оккупантов. Солдаты требовали отправки домой, отказывались выпол¬
нять приказы командиров, начали создавать Советы солдатских депу¬
татов, нередко передавали оружие повстанцам.
Состоявшийся 17—22 октября 1918 г. в Москве II съезд КП (б) У
отметил, что в условиях изменившейся международной обстановки,
укрепления внутриполитического положения Советской России, нового
подъема освободительной борьбы трудящихся Украины, назревания
революционного кризиса в Германии и Австро-Венгрии и усиления про¬
цесса разложения оккупационных войск создаются благоприятные
условия для победоносной борьбы за восстановление Советской власти
на Украине и объединение ее с Советской Россией. В то же время воз¬
росла опасность интервенции империалистов Антанты, их объединения
с украинской буржуазно-националистической и белогвардейской контр¬
революцией с целью уничтожения Советской республики. Съезд при¬
звал партийные организации, всех рабочих и крестьян повсеместно
отметить годовщину Великого Октября однодневными забастовками
и демонстрациями, готовиться к решительным боям за скорейшее из¬
гнание германских оккупантов и восстановление Советской вла¬
сти на Украине, крепить братский союз с трудящимися Советской
России.
Рабочие и крестьяне, руководимые подпольными большевистскими
комитетами, горячо откликнулись на призыв съезда партии. В дни под¬
готовки и празднования первой годовщины социалистической революции
8 Гражданская .война на Украине. 1918—1920, т. 1, кн. 1, с. 374—375.
178
мощная волна политических забастовок рабочих прокатилась по мно¬
гим рудникам и заводам. В ряде мест эти выступления перерастали в
вооруженную борьбу трудящихся за восстановление Советской власти.
В октябре в Австро-Венгрии произошла буржуазно-демократическая
революция, И ноября подписала акт о капитуляции Германия. Ноябрь¬
ская революция в Германии уничтожила монархический строй, ускорила
крах немецко-австрийской оккупации на Украине.
3. В БОЯХ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
(ноябрь 1918 — май 1919)
крах немецко- Революция в Германии и аннулирование пра-
австрийской оккупации вительством Советской России Брестского
мира способствовали дальнейшему подъему
освободительной борьбы трудящихся. К концу октября 1918 г. стачечная
борьба рабочего класса и повстанческо-партизанское движение
достигли огромного размаха. «Большевизм на Украине,— отмечал
В. И. Ленин,— стал своего рода национальным движением» у.
И ноября командование австро-венгерских войск вынуждено было
отдать приказ об эвакуации своих частей с Украины. Немецкие войска,
выполняя волю империалистов Антанты, еще оставались на Украине,
но оккупационный режим был фактически ликвидирован. Вместе с ним
пал и гетманский буржуазно-помещичий режим.
14 ноября 1918 г. рабочие Веровского и Софиевского рудников
(Енакиево) разоружили державную варту и потребовали немедленного
восстановления Советской власти. Начавшаяся здесь общая политиче¬
ская забастовка горняков и металлургов охватила весь центральный
район Донбасса и продолжалась около двух недель. В результате
к середине ноября Советская власть была восстановлена в Дебальцево,
Горловском и Енакиевском районах*
Отряды рабочих под руководством Д. М. Зори и Г. Курочки разору¬
жили державную варту в Краматорске, Дружковке и окрестных селах,
освободили Константиновку. 18 ноября в Краматорске состоялся рай¬
онный съезд Советов, на котором был 'Избран районный
исполком.
Отряд гришинских рабочих, разоружив варту и гарнизон оккупан¬
тов в с. Святогоровке, объединился в районе ст. Синельниково с дру¬
гими повстанческими отрядами, действовавшими под командованием
Г. А. Колоса. Повстанцы захватили часть Екатерининской железной до¬
роги на участке Нижнеднепровск — Синельниково — Гришино, разору¬
жали проходившие на запад эшелоны немецких войск, создавали рев¬
комы, восстанавливали Советскую власть. В этом районе действовали
также партизанские отряды под руководством В. С. Рыбина, И. И. Кви-
ленко, И. И. Тютюнника, Т. В. Кишканя, П. С. Рокотянского, И. Т. Трем-
бы, М. Н. Ахтырского, вблизи Юзовки и Марьинки — отряды
И. С. Косьминского, Ф. А. Колесникова.
Активную борьбу с оккупантами вели партизанские отряды рабочих
Бахмутского соляного района под руководством большевиков И. А. Зе¬
леного, И. Г. Чаплина, железнодорожников ст. Лиман во главе с рабо- *
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 483.
12*
179
чим депо М. И. Дзюбой. Многие рабочие и крестьяне громили врага в
составе боевых отрядов М. И. Карнаухова, А. Е. Остроушко, Е. Ф. Ска-
белки, действовавших в районе Краматорска, Славянска, Александ¬
ровки.
Мощное повстанческое движение развернулось в юго-западной части
Донбасса. В районе Мариуполя, Волновахи, Большого Янисоля, Старо¬
го Керменчика действовали повстанческие отряды М. Т. Давыдова,
С. И. Нешко, В. Ф. Тохтамыша, Д. Л. Тышлека, А. И. Чермалыха и др.
Возмущенные произволом оккупантов и гетманских властей, крестьяне
Мариупольского уезда поддерживали повстанцев, пополняя их ряды,
вели упорные бои против посланных на подавление «большевистского
движения» отрядов державной варты и австрийских войск.
Активную борьбу развернули отряды повстанцев и боевые группы,
созданные большевиками Луганщины. Отряд рабочих Луганска под
командованием И. И. Мышкова начал боевые операции в районе Старо¬
го Айдара — Райгородка, где в него вступали крестьяне окрестных сел.
Созданный шахтерами Голубовского рудника революционный отряд в
ночь на 17 ноября 1918 г. восстановил в поселке Советскую
власть.
Осуществляя разработанный местным ревкомом план, партизанские
отряды рабочих Алчевска под руководством П. И. Туркова и солекопов
Бахмутского района во главе с И. А. Зеленым в ночь на 2 декабря
объединенными силами захватили ст. Алчевск, при помощи рабочих
разоружили державную варту и взяли власть в свои руки. Активно
действовали также партизанские отряды шахтеров Селезневского, Го¬
лубовского, Петро-Марьевского и Варваропольских рудников под руко¬
водством рабочих С. П. Ткаченко, И. А. Сошникова, горняков Петро¬
павловского и Фащевского рудников во главе с П. С. Корнеевым,
С. Е. Милютиным, Е. Г. Мамоновым и В. А. Бесштанкиным.
Огромную помощь восставшим рабочим и крестьянам Украины ока¬
зывала братская Советская Россия, заявившая о полной поддержке тру¬
дящихся Украины, Белоруссии, Прибалтики, Кавказа в «борьбе за уста¬
новление на их землях социалистической власти рабочих и крестьян» 10.
К 14 ноября Реввоенсовет РСФСР срочно разработал военно-стратеги¬
ческий'план боевых операций по освобождению Украины, и в том числе
Донбасса, от иностранных интервентов и войск гетманцев. 17 ноября для
руководства боевыми действиями был создан Реввоенсовет группы
войск курского направления. В «нейтральной зоне» 1-я и 2-я Украинские
повстанческие дивизии готовились к выполнению своей освободительной
миссии.
Во второй половине ноября войска освободили Корочу, Глухов, Суд-
жу, Хутор Михайловский, Ямполь, Мирополье и другие населенные
пункты Белгородщины, Курщины и северной части Украины. Сформиро¬
ванное Временное рабоче-крестьянское правительство Украины в своем
манифесте, опубликованном 29 ноября 1918 г., именем восставших ра¬
бочих, крестьян, революционной армии Украины объявило о свержении
власти гетмана Скоропадского и оккупантов, о переходе всей полноты
власти в руки рабочих и трудящихся крестьян. 30 ноября был создан
Реввоенсовет Красной Армии Украины в составе В. А. Антонова-Овсеен¬
ко, Артема (Ф. А. Сергеева) и В. П. Затонского. Он возглавил руковод¬
ство всеми силами, освобождавшими Украину.
10 Гражданская война на Украине. 1918—-1920, т. 1, кн. 1, с. 417.
180
борьба Но истерзанная и разоренная Украина, в том
с белогвардейцами числе пролетарский Донбасс, не сразу стали
в ноябре —декабре свободными. Стремясь не допустить восстанов-
1918 Г4 ления Советской власти, гетманское прави¬
тельство, доживавшее свои последние дни, в
ноябре 1918 г. обратилось к белогвардейским правительствам Дона,
Кубани, Грузии, Добровольческой армии Деникина с предложением объ¬
единить силы для совместной борьбы против большевизма. По сговору
с гетманом и немецким командованием в ночь на 18 ноября части бело¬
казаков донского атамана Краснова захватили Луганск, Юзовку, Маке¬
евку и другие районы Донбасса. Вслед за ними в бассейн вторглись
отряды Добровольческой армии Деникина.
Власть в Киеве, Харькове и других районах Украины захватила
буржуазно-националистическая Директория. На помощь внутренней
контрреволюции спешили империалисты Антанты. В конце ноября — на¬
чале декабря 1918 г. они высадили свои войска в Новороссийске, Сева¬
стополе, Одессе, Николаеве, Мариуполе. Интервенты стремились окку¬
пировать Украину, превратить ее и весь юг страны в плацдарм для даль¬
нейшего наступления на Советскую Россию.
Заняв важнейшие горнозаводские районы, белогвардейцы путем
разнузданного террора пытались «усмирить» рабочих Донбасса. Нача¬
лись аресты и расстрелы, вновь были разогнаны Советы. Уже 19 ноября
1918 г. командир захватившего Луганск белогвардейского отряда «по
полномочию» донского атамана Краснова объявил город на осадном
положении, под угрозой расстрела и военно-полевого суда запретил про¬
ведение рабочих собраний. Белоказаки ограбили и вывезли из Луганска
на Дон имущество земских складов и оборудование ряда заводов. Доб¬
ровольческие части Деникина реквизировали всех лошадей у крестьян
Ольховатки, Успенки, Большой Ореховки и других сел.
Вместе с белогвардейцами Краснова и Деникина кровавый суд над
рабочими вершили державная варта и пришедшие ей на смену отряды
атаманов петлюровской Директории Балбачана, Волоха и др. В конце
декабря 1918 г. они вступили в переговоры с белогвардейцами с целью
совместных действий против большевиков.
В начале 1919 г. положение в Донбассе обострялось с каждым днем.
«Идут расстрелы рабочих в Луганске и Юзовке»,— сообщала 12 января
1919 г. газета «Правда». Отряды белоказаков и петлюровцев несколько
раз нападали на Кадиевские рудники, расстреливали рабочих. На
ст. Дебальцево они захватили вагоны с хлебом, предназначенным для
шахтеров Кадиевки, Ирмино, Голубовки. Спасаясь от репрессий и голо¬
да, часть горнорабочих бежала с рудников. Останавливались заводы и
шахты, на складах горел невывезенный уголь. Не хватало продоволь¬
ствия, не выплачивалась зарплата.
Большевики вели активную подпольную деятельность в городах и
рабочих районах Донбасса. Руководители Донского бюро ЦК РКП (б)
сообщали Центральному Комитету, что в Ростове создана нелегальная
типография, распространяются листовки, Новочеркасский штаб подполь¬
ной организации поддерживает связи с подпольщиками Миллерово,
Таганрога, Луганска, Харцызска.
Ввиду новой угрозы с юга РКП (б) и Советское государство пред¬
приняли чрезвычайные меры по мобилизации всех сил на оборону страны.
2 сентября 1918 г. декретом ВЦИК Советская Республика была объяв¬
лена единым военным лагерем. 30 ноября был создан Совет Рабочей и
181
Крестьянской Обороны во главе с В. И. Лениным. Особое внимание уде¬
лялось укреплению Южного фронта; была проведена мобилизация
коммунистов, перебрасывалась значительная часть войск, оружия, люд¬
ских и материальных ресурсов. 19 декабря 1918 г. Главным командова¬
нием РККА была дана директива армиям Южного фронта о переходе в
решительное наступление. Одновременно формировалась и готовилась
к наступлению группа войск курского направления (с 4 января 1919 г.—
Украинский фронт). Боевые операции войск обоих фронтов планирова¬
лось сочетать с одновременным восстанием в тылу врага трудящихся
Украины, в частности, с действиями партизанских отрядов рабочих
Донбасса.
По призыву партии рабочие Донбасса, как и всей Украины, созда¬
вали боевые группы и партизанские отряды, которые защищали посел¬
ки, заводы и рудники от набегов карателей, вступали в бои с белогвар¬
дейцами и петлюровцами, восстанавливали Советскую власть.
Зажатая в тисках топливного голода, Советская страна прилагала
огромные усилия, чтобы освободить от белогвардейцев Донецкий бас¬
сейн. С нетерпением и надеждой ожидали Красную Армию рабочие Дон¬
басса. Прибывшая в Валуйки делегация горняков Юзовского района
обратилась к советскому командованию с просьбой ускорить освобож¬
дение бассейна от белогвардейцев и петлюровцев, от имени всех трудя¬
щихся обещала всемерную поддержку Советской власти.
4 января 1919 г. Красная Армия перешла в на-
в°пер1оДй половине ступление на юге. Стойко сражались за осво-
1919 г# бождение Донбасса и Дона бойцы и команди¬
ры Курско-Донецкой группы войск (с 6 марта
1919 г. переформированной в 13-ю армию) под командованием И. С. Ко¬
жевникова, 8-й, 9-й и 10-й армий Южного фронта, наступавших с севера
и востока от Валуек, Воронежа и Царицына. С запада, в направлении
на Славянск и Мариуполь, с боями продвигались сформированные преи¬
мущественно из повстанческих отрядов части Украинского фронта. В их
ряды в ходе боев вливались Бахмутский, Гришинский, Славянский, Кон¬
стантиновский, Краматорско-Дружковский и другие повстанческо-пар¬
тизанские отряды.
Громя белоказаков и петлюровцев, части Красной Армии совместно
с отрядами донецких рабочих и крестьян после ожесточенных боев к
21 января 1919 г. освободили северные и западные районы Донбасса.
Под ударами Красной Армии дивизии Краснова в панике отступали
на Дон. В ряде донских станиц началось восстание против Краснова. В
середине февраля общее командование Донской и Добровольческой
армиями перешло к Деникину.
Стремясь удержать Донецкий бассейн, деникинское командование
начало усиленную переброску с Северного Кавказа соединений Добро¬
вольческой и Кубанской казачьей армий, щедро вооруженных Антантой.
Получив свежие подкрепления, деникинцы 26—27 января предприняли
попытку захватить Луганск. По призыву городского комитета партии
сотни местных рабочих и крестьян окрестных сел вступали в боевые
отряды. Совместно с частями Красной Армии они мужественно отража¬
ли атаки врага.
В течение февраля— мая 1919 г. в центре Донбасса шли ожесто¬
ченные бои: 27 раз переходила из рук в руки Константиновка. Почти три
месяца продолжались кровопролитные бои на подступах к Никитовке,
Енакиево, Юзовке, Бахмуту и Луганску. Враг беспрерывно перебрасы¬
182
вал сюда с Кубани отборные подкрепления. Изнуренные многомесячны¬
ми боями, плохо вооруженные и обмундированные, нередко полуразде¬
тые и голодные, красноармейцы стойко отражали натиск белых ди¬
визий.
В тылу белогвардейцев продолжали борьбу рабочие и крестьяне
Донбасса. Трижды поднимали вооруженное восстание железнодорожни¬
ки Дебальцево, дважды объявляли забастовки и вступали в вооружен¬
ную борьбу рабочие Таганрога и Мариуполя. При подходе советских
войск боевые группы и партизанские отряды рабочих и крестьян нано¬
сили удары по тылам противника, участвовали в освобождении своих
городов, рабочих поселков и сел.
13 человек (каждый десятый) были расстреляны на Константинов¬
ском бутылочном заводе, 54 (каждый десятый) — на Краматорском
заводе. Так расправлялись белогвардейцы с рабочими, отказавшимися
выдать большевиков и партизан. При отступлении из Луганска они рас¬
стреляли и изрубили саблями всех политзаключенных. В Юзовке де¬
никинцами была расстреляна демонстрация трудящихся, посвященная
второй годовщине Февральской революции. 460 рабочих были повешены
и расстреляны белыми в Лисичанском районе, 450 человек — в
Бахмуте.
Сломив сопротивление деникинцев в центре бассейна, советские
войска 16 марта овладели крупнейшей узловой станцией Дебальцево,
28 марта освободили Енакиево, Никитовку, Горловку, Макеевку, 3 апре¬
ля — Юзовку, Ясиноватую, Старобешево.
Значительные успехи были достигнуты и на южном участке Донец¬
кого фронта, в Приазовье. Действовавшие здесь многочисленные пар¬
тизанские отряды Мариупольского уезда и воинов 3-й бригады 1-й За-
днепровской дивизии 18 марта освободили Волноваху и продолжали на¬
ступление на Мариуполь. 9 дней город находился в блокаде, одновре¬
менно в нем началось вооруженное восстание рабочих. Потеряв в двух¬
дневных боях 250 человек, белогвардейцы в панике бежали на корабли
французской эскадры. К вечеру 28 марта Мариуполь был полностью
освобожден от белогвардейцев.
Но 6—7 апреля 1919 г. кавалерийским дивизиям Шкуро и Май-
Маевского удалось прорвать оборону советских войск в центре Донбас¬
са и в течение нескольких дней захватить Юзовку, Волноваху, Мариу¬
поль, Макеевку, Ясиноватую, Горловку, Енакиево. 24 апреля после
ожесточенных боев советские войска вновь освободили Волноваху,
26 — Мариуполь, 28—Юзовку. В центре Донбасса продолжались тяже¬
лые оборонительные бои.
4. В ОСВОБОЖДЕННЫХ РАЙОНАХ
ДОНБАССА (январь — май 1919)
положение в Донбассе Экономическое положение Донбасса было ка¬
тастрофическим. В результате четырехмесяч¬
ных боев отдельные заводы, рудники и целые
районы несколько раз переходили из рук в руки. Спасаясь от репрессий
белогвардейцев и голода, рабочие с семьями уходили в села. Многие
предприятия прекратили работу. «Шахты и рудники Донецкого бассей¬
на почти разрушены,— сообщала 9 апреля 1919 г. газета «Известия
НКПС Украины».— На многих из них работа остановилась, а рабочие
находятся в бедственном положении. Нет леса, вагонеток, бензина,
183
смазочных материалов, ...хлеба». В Славяносербском районе к момен¬
ту его освобождения затопленными оказались почти 90% шахт.
Освобожденные Красной Армией пять северных и западных уголь¬
ных районов Донбасса (Гришинский, Лисичанский, Алмазный, Марьев-
ский, Славяносербский) в течение января — мая 1919 г. находились в
прифронтовой полосе, а южная часть их не раз попадала в руки врага.
В январе 1918 г. в этих районах насчитывалось 86 тыс. шахтеров, а к
1 февраля 1919 г. осталось лишь 43,7 тыс. человек.
В Юзовском районе в начале апреля бездействовали металлургиче¬
ские, коксохимические и другие заводы, почти полностью был разрушен
железнодорожный транспорт, резко сократилось число рабочих. «Донец¬
кий бассейн подвергнут такому разорению, о котором мы не имеем и
понятия» н,— говорил в те дни В. И. Ленин.
По призыву Коммунистической партии трудящиеся Донбасса актив¬
но включились в возрождение экономики освобожденных районов. В
освобожденных районах создавались временные чрезвычайные органы
Советской власти — ревкомы. Уже 17 января 1919 г. на ст. Яма по ука¬
занию Донецко-Криворожского обкома КП (б) У был образован Цент¬
ральный военно-революционный комитет (ЦВРК) Донецкого бассейна
в составе Б. Хотимского, П. Шишкова, Л. Смолякова, С. Хилькова,
В. С. Марапульца, Д. И. Пономарева и других. 1 февраля Совнар¬
ком УССР утвердил его на правах временного губревкома. 5 февраля
был принят декрет о создании Донецкой губернии. В нем указывалось,
что «ввиду особого значения Донецкого бассейна создается временная
административная единица из Бахмутского и Славяносербского уездов
Екатеринославской губернии» 11 12.
По инициативе партийных организаций еще в подполье или по мере
освобождения территории Донбасса Красной Армией в январе— апреле
1919 г. были созданы районные, а также многие волостные, сельские и
рудничные ревкомы. Они провели большую работу по восстановлению и
укреплению Советской власти на местах.
Советское строительство в Донбассе, как и на всей освобожденной
от врага территории Украины, осуществлялось в сложных условиях
гражданской войны, разрухи, острой нехватки опытных кадров. Многие
партийные и советские работники-активисты ушли в ряды Красной
Армии, погибли на фронтах или в подполье. Местные большевистские
организации за время господства оккупантов и внутренней контррево¬
люции понесли серьезный урон. Большую помощь коммунистам в укреп¬
лении парторганизаций на местах оказывали ЦК РКП (б), братская Со¬
ветская Россия. «Мы должны,— говорил В. И. Ленин в марте 1919 г.,—
помочь украинским товарищам, потому что им приходится строить аппа¬
рат Советской власти на месте, очищенном и опустошенном страдания¬
ми так, как нигде не терпели и не страдали!» 13
По командировкам ЦК РКП (б) из РСФСР на Украину только в
январе—мае 1919 г. прибыли 257 партийных и других ответственных
работников. Часть из них была направлена в Донбасс. Значительную
помощь местным партийным и советским органам Донбасса оказывали
политработники 8-й и 13-й армий Южного фронта.
Восстанавливая и укрепляя Советскую власть, рабочие Донбасса
активно включались в общественно-политическую жизнь. Делегаты пар¬
11 Ленин В. И. Поли. собр. еоч., т. 38, с. 35.
12 СУ УССР, 1919, № 6, с. 78.
13 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 69.
184
тийных организаций и местных Советов освобожденных районов бассей¬
на приняли участие в работе III съезда КП (б) У и III Всеукраинского
съезда Советов, состоявшихся в начале марта 1919 г. в Харькове. На
съездах были намечены конкретные задачи социалистического строи¬
тельства, укрепления братского союза рабочих и крестьян Украины с
трудящимися РСФСР и других советских республик.
В феврале — марте 1919 г. в освобожденных
советское и партийное районах Донбасса проводились выборы в мест-
строительство ные Советы, прошли волостные и районные
съезды Советов, были организованы исполко¬
мы. В конце марта в Славянске (входившем тогда в состав Харьков¬
ской губернии) состоялся I Донецкий губернский съезд Советов, на ко¬
тором был избран губисполком, намечены меры по восстановлению на¬
родного хозяйства и прежде всего каменноугольной промышленности
Донбасса. В своих решениях съезд подчеркнул ведущую роль рабочего
класса в советском и хозяйственном строительстве. Съезд поручил губ-
исполкому разработать и представить на утверждение Советского пра¬
вительства проект расширения границ Донецкой губернии с тем, чтобы
в ее состав был включен весь Донецкий бассейн, представляющий собой
единый «сложный грандиозный производственный механизм».
Одновременно в Славянске состоялся съезд представителей (деле¬
гатов) большевистских организаций районов, освобожденных Красной
Армией и еще занятых белогвардейцами. На нем был избран Донецкий
губком КП (б) У. Секретарем его стал А. Повзнер.
В начале апреля 1919 г. губернские органы переехали в Бахмут,
вновь освобожденный от врага. Председателем губисполкома был из¬
бран Артем, направленный ЦК КП (б) У на работу в Донбасс. Создан¬
ная СНК УССР комиссия совместно с губернскими органами к началу
мая 1919 г. разработала новый проект административно-экономического
районирования Донбасса. Было решено включить в состав Донецкой
губернии всю промышленную часть угольного бассейна, образовать в
губернии И крупных районов, губцентр перенести из Бахмута в Лу¬
ганск. Пленум Донецкого губисполкома одобрил этот проект, но его
осуществление было сорвано наступлением деникинцев.
Сотни донецких рабочих в эти дни вступили в ряды Коммунистиче¬
ской партии, которая своей беззаветной борьбой за интересы народа
снискала большое доверие трудящихся. Особенно быстро росла числен¬
ность партийных ячеек на заводах и рудниках. Бахмутский соляной рай¬
ком КП (б) У на одном заседании 4 мая 1919 г. принял в партию 41 ра¬
бочего. К середине апреля 1919 г. только в Славяносербском районе
насчитывалось 67 ячеек КП (б) У. Самыми крупными из них были пар¬
тийные организации Белянского рудничного подрайона, объединившие
в своих рядах 350 членов и 300 кандидатов в члены партии, и Успен¬
ская руднично-заводская— 184 члена КП (б) У. Всего в освобожденных
районах Донецкой губернии насчитывалось 3198 членов партии (в том
числе 616 человек, работавших еще в подполье), 760 кандидатов и
1530 человек сочувствующих. Основную массу коммунистов составляли
рабочие. Они были боевым ядром и надежной опорой ленинской партии
и Советской власти в Донбассе, активными борцами за претворение в
жизнь решений VIII съезда РКП (б) и III съезда КП(б)У.
Донецкий губком и райкомы партии, местные партийные организа¬
ции при активной поддержке рабочих Донбасса в апреле—мае 1919 г.
провели большую работу по укреплению своих рядов, перерегистрации
185
коммунистов, очищению партийных ячеек и советских учреждений от
антисоветских элементов. Все это способствовало укреплению Советской
власти на местах.
Рабочие Донбасса приняли самое активное участие в борьбе за
большевизацию профсоюзов, руководство которыми при оккупантах,
гетманщине и белогвардейцах захватили меньшевики и эсеры. Согла¬
шатели стремились любой ценой удержать профсоюзы в своих руках,
противопоставить их Советской власти, сорвать ее экономическую поли¬
тику. Особенно рьяно они выступили против национализации промыш¬
ленности. Выполняя решения III съезда КП (б) У, который поставил за¬
дачу добиться ликвидации засилья меньшевиков в профсоюзах и обес¬
печить преобладающее влияние в них коммунистов, партийные
организации освобожденных районов Донбасса развернули работу по
очищению этих массовых организаций рабочего класса от классово
враждебных элементов и превращению их в опору Советской власти в
борьбе за возрождение экономики, за социалистическую перестройку
производства и управления промышленностью.
Большую помощь в оздоровлении профсоюзов и налаживании их
работы оказала прибывшая в марте 1919 г. в Донбасс группа работни¬
ков ВЦСПС. «С приездом наших товарищей,— сообщала 25 апреля
1919 г. газета ВЦСПС «Профессиональное движение», — соотношение
сил резко изменяется. При перевыборах правлений союза металлистов и
совета профсоюзов, а также делегатов на Всеукраинский съезд в Лу¬
ганске проходят коммунисты. Та же картина в Лозово-Павловском, Ка-
диевском, Бахмутском, Соляном, Лисичанском и Юрьевском (Алчев¬
ском) районах». Состоявшаяся в начале марта 1919 г. конференция
профсоюзов горняков Успенского района осудила меньшевистские тео¬
рии о «нейтральности» профсоюзов и наметила меры по возрождению
угольной промышленности. Советы профсоюзов были переизбраны так¬
же в Бахмуте, Луганске, Краматорске и других городах.
В результате проведенной работы коммунисты получили большин¬
ство на III областном съезде профсоюза горняков Донецкого и Криво¬
рожского бассейнов, состоявшемся в конце апреля — начале мая 1919 г.
в Харькове.
Съезд осудил соглашательскую деятельность меньшевистского
областного правления «Горнотруда», его политику классового со¬
трудничества с буржуазией, подтвердил принцип единства профсоюз¬
ного движения РСФСР и УССР, избрал областное правление профсою¬
за горнорабочих в составе восьми человек. Возглавил его шахтер-боль¬
шевик Д. Браварнюк, позже (в июне 1919 г.) погибший при защите
Харькова от деникинцев. Возглавляемые рабочими-коммунистами проф¬
союзы Донбасса активно вовлекали широкие массы трудящихся в со¬
ветское хозяйственное и культурное строительство.
Сотни молодых рабочих вступали в первые комсомольские органи¬
зации, создаваемые в марте—апреле 1919 г. в Луганске, Славянске,
Гришино, Юзовке, Кадиевке, Краматорске и других освобожденных рай¬
онах Донбасса. К 6 марта 1919 г. Союз коммунистической молодежи в
Луганске уже насчитывал 700 юношей и девушек. 158 молодых рабочих
и работниц объединяла к середине мая комсомольская ячейка ст. Сла¬
вянск.
Под руководством партийных организаций вместе со всеми трудя¬
щимися первые комсомольцы и вся рабочая молодежь активно включи¬
лись в борьбу с разрухой.
186
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ
СТРОИТЕЛЬСТВО.
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
СРЕДСТВ
ПРОИЗВОДСТВА
Огромную и всестороннюю помощь в области
хозяйственного строительства оказывала Дон¬
бассу вся страна.
ВСНХ и его главками была разработана
широкая программа возрождения угольной
промышленности Донбасса. Подробно излагая ее, орган ВСНХ газета
«Экономическая жизнь» писала, что для восстановления нормальной
угледобычи необходимо вернуть горняков из сел, национализировать и
организовать управление рудниками, наладить снабжение шахт техни¬
ческими материалами и оборудованием, привлечь инженерно-техниче¬
ский персонал, быстрее развернуть восстановление заводов и рудников.
«Советская власть, — подчеркивала газета, — не остановится перед
крупными затратами для скорейшего развития бассейна» 14.
В марте 1919 г. правительства РСФСР и УССР заключили согла¬
шение о проведении единой экономической политики, что позволило
объединить и наиболее рационально использовать товарные фонды и
другие ресурсы обеих республик, установить единый производственный
план, единые цены на сырье, проводить единую политику в области
государственной монополии, национализации промышленности и ее
финансирования. С 1 января по 12 апреля 1919 г. Совнарком РСФСР
перечислил 1675 млн. рублей для финансирования народного хозяйства
Украины. Более трети из них были использованы для восстановления
рудников и заводов Донбасса, что позволило преодолеть финансовые
трудности в освобожденных районах, выплатить зарплату рабочим.
ЦК РКП (б), Совнарком РСФСР и ВСНХ оказывали также постоян¬
ную помощь в создании советского хозяйственного аппарата в респуб¬
лике, в частности в Донбассе, укреплении его кадрами специалистов.
Уже 21 января 1919 г. по просьбе правительства УССР в Харьков при¬
была группа работников ВСНХ во главе с А. Я. Никитиным, которая
приняла участие в организации Укрсовнархоза (УСНХ) и его отделов.
Угольный отдел УСНХ возглавил горный инженер, активный участник
революционного движения в Донбассе коммунист В. М. Бажанов. В мар¬
те— апреле 1919 г. на Украине работала комиссия во главе с членом
президиума ВСНХ В. Я. Чубарем, в мае — группа специалистов, направ¬
ленных Северным СНХ из Петрограда в Донбасс.
Благодаря братской помощи Советской России организация Укр¬
совнархоза и других центральных органов управления промышленно¬
стью к началу марта 1919 г. была в основном завершена. В частности,
вместо существовавших ранее многочисленных комиссий и других учреж¬
дений 22 февраля 1919 г. при угольном отделе УСНХ в Харькове было
создано Центральное правление каменноугольной промышленности
(ЦПКП) Донбасса, на которое возлагались задачи подготовки и осу¬
ществления национализации угольной промышленности бассейна и
управления ею. В марте—апреле были окончательно сформированы
губсовнархоз и совнархозы во всех районах бассейна. Это позволило
возглавить промышленность организационно и приступить к ее наци¬
онализации.
Поскольку страна не имела достаточных средств для обеспечения
нормальной работы сотен мелких рудников и других предприятий, СНК
УССР установил строгий порядок в деле осуществления национализации
предприятий. Она проводилась «по соображениям государственно-хозяй¬
14 Экономическая жизнь, 1919, 19 января.
187
ственной целесообразности» только СНК или СНХ УССР. В первую
очередь намечалось национализировать наиболее крупные предприятия
важнейших отраслей промышленности, в том числе угольные рудники
с годовой добычей свыше 5 млн. пудов каждый. В 1916 г. действовал
61 такой рудник, дававший 82,1 % угледобычи. В начале 1919 г. часть из
них еще находилась в районах, занятых белогвардейцами, другие
оказались сильно разрушенными. Поэтому было решено национализиро¬
вать 34 наиболее крупных и перспективных рудника. Все брошенные
бежавшими владельцами предприятия объявлялись собственностью
государства, а для их управления создавались временные комитеты и
рабочие правления. На остальных рудниках временно (до национали¬
зации) оставалась прежняя администрация, чью деятельность контроли¬
ровали комиссии из представителей рабочих, местного Совета (ревкома)
и технического персонала. В феврале 1919 г. СНК УССР ввел государ¬
ственную монополию на торговлю донецким углем.
В январе — мае 1919 г. после тщательной подготовки по решению
ВСНХ и УСНХ были национализированы банки, железные дороги,
электростанции, более 30 крупных угольных рудников, все важнейшие
металлургические, машиностроительные, химические, электротехниче¬
ские и другие заводы, а также многие предприятия других отраслей
промышленности Украины, в том числе Донбасса. Все это позволило
Советскому государству овладеть ключевыми позициями в экономике
страны.
Основная масса шахтеров с чувством огромной ответственности от¬
неслась к вопросам национализации промышленности, налаживания
работы рудников. «Серьезный и вдумчивый подход рабочих низов к
этому большому делу, — отмечал В. М. Бажанов, — залог того, что
стремление Советской власти восстановить промышленную жизнь на юге
увенчается успехом» 15. Так, по решению и ходатайству рабочих собра¬
ний, контрольных комиссий, рабочих правлений, заводских комитетов и
местных Советов в феврале—апреле 1919 г. были национализированы
или конфискованы Западно-Донецкий и Святогоровский рудники, кир¬
пичный и пивоваренный заводы, лесные склады, мельницы и другие
предприятия Гришинского района, владельцы которых бежали с бело¬
гвардейцами, шамотный завод в Краматорске, Луганско-Успенский
рудник, Трудовские рудники Нестеровой и Тахтарова в Юзовском рай¬
оне и др.
Взяв предприятия в свои руки, рабочие повсеместно принимались
возрождать разрушенное хозяйство. Так, возглавляемый рабочими-ком¬
мунистами Бахмутский районный ревком сразу же после освобождения
города от белых 27 февраля 1919 г. обратился к трудящимся с призы¬
вом «творить новую жизнь... напрячь все свои силы для организации
хозяйственного аппарата» 16. Энергичную хозяйственную деятельность
под руководством рабочих коммунистов развернули Донецкий губерн¬
ский, Луганский, Гришинский, Лозово-Павловский и другие районные
совнархозы.
Большинство предприятий бассейна е момента освобождения их
Красной Армией фактически управлялись рабочими. Не имея опыта
хозяйствования и необходимых знаний, они проявили огромную энергию,
горячее стремление вернуть к жизни рудники и заводы. Отмечая это,
15 Экономическая жизнь, 1919, 5 марта.
16 Донецкий облгосархив, ф. Р-2476, on. 1, д. 1, л. 55.
188
газета «Донецко-Криворожский коммунист» 19 марта 1919 г. писала:
«Мы делали много ошибок благодаря скоропалительности в условиях
военного времени... Но мы выдвинули и вырастили много хозяйствен¬
ников-организаторов из пролетарских кругов. Только история оценит
этот неслыханный прогресс, эту важнейшую сторону нашей революции».
К сожалению, затянувшиеся бои в центре Донбасса, недостаток
средств, продовольствия и других материальных ресурсов сдерживали
масштабы хозяйственного строительства.
Спасая от голода рабочих Донбасса и всей
борьба за хлеб страны, Советское государство предпринимало
героические усилия, чтобы отобрать хлеб у
кулаков и спекулянтов. На Украине, как и в Советской России, была
введена хлебная монополия, продразверстка, в деревни направлены
продотряды. Проводилась огромная работа по упрочению Советской
власти на селе, созданию комбедов, по укреплению союза рабочего клас¬
са с крестьянством, улучшению деятельности рабочей и всей потреби¬
тельской кооперации.
Получив сообщения о голоде в освобожденных угольных районах,
Укрсовнархоз поручил в конце января 1919 г. наркому продовольствия
Украины А. Г. Шлихтеру срочно обеспечить хлебом Донбасс и Кривой
Рог. 20 февраля при Наркомпроде УССР на правах губпродкома был
организован специальный отдел по снабжению Донбасса продоволь¬
ствием и предметами первой необходимости — «Проддоибасс», основу
которого составляли рабочие кооперативы Донбасса. На местах созда¬
вались районные и волостные продкомитеты, а в селах — комбеды. С 13
января по 1 марта 1919 г. Наркомпрод УССР направил в Донбасс и
Криворожье 195 вагонов хлеба. В начале апреля в Харькове состоялся
съезд представителей продкомов и кооперативов Донбасса, наметивший
меры по заготовке хлеба и распределению его среди рабочих. Однако
положение с хлебом продолжало оставаться напряженным. При месяч¬
ной норме около 300 вагонов продовольствия освобожденные районы
Донбасса получили от Наркомпрода УССР в феврале — марте 1919 г. —
84, а в апреле— 134 вагона.
Направляя в мае 1919 г. на Украину заместителя наркома продо¬
вольствия РСФСР Н. П. Брюханова, В. И. Ленин в дополнении к его
мандату писал: «Особо важной и неотложной задачей товарища Брюха¬
нова должно быть обеспечение продовольствием рабочих Донбасса» 17.
Тогда же, в мае, Совнарком УССР закрепил за «Проддонбассом» группу
районов, из которых все заготовленное продовольствие в первую очередь
поставлялось донецким рабочим. Донецкий губком, Бахмутский, Горлов¬
ско-Константиновский и другие райкомы партии в начале мая мобили¬
зовали 20% коммунистов на заготовку хлеба, направили в села рабочие
продотряды, провели чистку продорганов от саботажников. Комячейки,
Советы и профсоюзы ряда рудников еще в феврале — марте послали свои
продотряды на Полтавщину и Елисаветградщину, где заготовили свыше
50 вагонов продовольствия. В марте рабочие Лисичанского района пере¬
дали шахтерам Марьевских рудников часть хлеба из своих скудных
запасов. Крестьяне Марьинки, Максимилиановки, Кремеииой, Констан¬
тиновки, Богоявленки, Галициновки, Селидовки и других сел на собра¬
ниях, состоявшихся в марте, также решили дать хлеб рабочим. Многие
местные ревкомы, Советы, продкомы и кооперативы установили конт-
17 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 315.
189
роль над мельницами, пекарнями, маслобойками, взяли на учет имею¬
щееся продовольствие, организовали обмен угля на хлеб, открыли столо¬
вые. Все это несколько ослабило продовольственный кризис, но не устра¬
нило его полностью.
Максимум возможного страна отдала из скудных хлебных ресурсов
донецким рабочим. Хотя к 15 мая 1919 г. в результате ожесточенного
сопротивления кулацких банд план продразверстки в целом на Украине
был выполнен на 19,3%, горнозаводские районы Донбасса получили
тогда не менее половины хлебной нормы.
В. И. Ленин, ЦК РКП (б), Советское государ¬
ство проявляли большую заботу об обеспечении
рабочих Донбасса мануфактурой, одеждой,
обувью и другими товарами первой необходи-
братской Советской России, сами переживавшие
ЗАБОТА СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ О СНАБЖЕНИИ
ДОНЕЦКИХ РАБОЧИХ
мости. Трудящиеся
огромные материальные лишения, в январе — июне 1919 г. направили
на Украину большое количество сельскохозяйственных машин, тканей,
кожи, обуви, спичек и других промышленных товаров.
Узнав из телеграммы, полученной 12 апреля 1919 г. от начальника
Главугля ВСНХ С. А. Гецова, о напряженном положении с мануфакту¬
рой, которое сложилось в Донбассе вследствие того, что Наркомпрод
Украины задержал выдачу мануфактуры, полученной из РСФСР, в на¬
дежде на скорое освобождение всего бассейна от белогвардейцев,
В. И. Ленин предложил срочно заслушать этот вопрос на заседании
Совнаркома РСФСР 18. В тот же день СНК обязал А. Г. Шлихтера не¬
медленно выдать мануфактуру шахтерам. На состоявшемся в начале
июня 1919 г. Всеукраииском съезде представителей волостных исполко¬
мов А. Г. Шлихтер сообщил, что из 19,4 млн. аршин мануфактуры,
полученной из Советской России, 2,8 млн. аршин уже выданы рабочим
Донбасса.
В трудные дни весны 1919 г. Коммунистическая партия осуществила
ряд важных социально-экономических мероприятий по улучшению
благосостояния, быта, здравоохранения и социального обеспечения
рабочих Донбасса. В освобожденных районах был восстановлен 8-часо¬
вой рабочий день, на предприятиях вводились новые, повышенные тари¬
фы оплаты труда рабочих, были приняты меры по улучшению охраны
труда, возобновлены выплата пенсий и бесплатное обучение детей и
рабочей молодежи. В Луганске и Бахмуте местные ревкомы и Советы,
взяв на учет жилой фонд и другое имущество бежавшей буржуазии, орга¬
низовали переселение семей рабочих в благоустроенные дома и особняки.
кадры рабочих Меры, принятые органами Советской власти,
и специалистов помогли сохранить основной контингент горня¬
ков и возвратить часть рабочих из сел на руд¬
ники. На 1 марта 1919 г. в шести северных освобожденных угольных
районах Донбасса насчитывалось 42 тыс. шахтеров, на 1 мая — 42,3 тыс.
Стремясь сохранить и закрепить на шахтах постоянные квалифици¬
рованные кадры горняков, Совет Обороны РСФСР запретил рабочим
каменноугольных предприятий самовольно оставлять производство и
объявил на положении военнослужащих тех, чьи сверстники были при¬
званы на военную службу.
В конце апреля — начале мая 1919 г. в связи с наступлением дени¬
кинцев военное положение в Донбассе вновь крайне обострилось. 7 мая
18 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1976, т. 7, с. 75, 77.
190
Совет Обороны РСФСР вынужден был ^принять постановление о при¬
зыве на военную службу рабочих каменноугольных, рудничных и метал¬
лургических предприятий Донбасса, но в то же время разрешил предо¬
ставлять отсрочки квалифицированным рабочим в количестве не более
60% призванных. В мае 1919 г. С. А. Гецов направил В. И. Ленину теле¬
грамму с просьбой срочно приостановить мобилизацию горнорабочих и
технического персонала угольных шахт Донбасса в связи с угрозой пре¬
кращения добычи угля. В. И. Ленин разъяснил, что при создавшемся
положении на фронте общая отмена мобилизации рабочих Донбасса
недопустима, но, учитывая исключительную важность Донецкого бас¬
сейна, Совет Обороны решил освободить от мобилизации только забой¬
щиков 19. «Сохранение забойщиков, — подчеркивалось в телеграмме, —
во всяком случае предохраняет каменноугольную промышленность от
катастрофы и позволит по миновании исключительных обстоятельств
вновь восстановить добычу угля» 20.
К решению хозяйственных задач Советское государство активно
привлекало специалистов, чьи знания и опыт были необходимы для ор¬
ганизации производства. В состав создаваемых на рудниках и заводах
контрольных комиссий и рабочих правлений обязательно вводились
инженеры и техники, что позволяло обеспечить технически грамотное
руководство предприятиями. В феврале в Донбасс выехала группа спе¬
циалистов-горняков, работавших в комиссии ВСНХ, возглавляемой
профессором А. М. Терпигоревым.
Опираясь на поддержку и помощь всей страны, шахтеры Донбасса,
возглавляемые коммунистами, самоотверженно боролись за возрожде¬
ние рудников и налаживание угледобычи. «Мы, члены Коммунистиче¬
ской партии... с удесятеренной энергией и силой будем вести работу на
местах...»21,— писали в резолюции конференции коммунисты Варваро¬
польского горного района. «Мы обещаем сделать все, чтобы дать уголь
республике»22,— заверили рабочие Воровского рудника. Такие же обя¬
зательства брали на себя горняки и других шахт и угольных районов.
Зажатая в тисках топливного голода, страна
Донбасс — фронту с нетерпением ожидала донецкий уголь. Была
налажена строжайшая централизация распре¬
деления топливных ресурсов. В первую очередь углем снабжались желез¬
ные дороги, занятые перевозкой войск, топлива, хлеба и других грузов,
а также оборонные заводы, Балтийский флот, электростанции и другие
важнейшие предприятия Украины и Советской России. По указанию
СНК РСФСР, Совета Обороны и лично В. И. Ленина в Донбасс для
вывоза угля были направлены маршрутные поезда, подвижной состав,
ремонтные железнодорожные бригады, а также погрузочные команды
из Харькова, Киева, Москвы, Петрограда. Энергичные меры по погрузке
угля и подвозке его гужем к станциям предпринимали на местах ком¬
ячейки, рабочие правления, райсовнархозы.
В январе — марте железным дорогам, а также заводам Москвы,
Петрограда, Харькова, Киева, Екатеринослава было отправлено около
25 млн. пудов угля, но топлива по-прежнему не хватало. Озабоченный
19 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 7, с. 177, 196, 199—200.
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 385.
21 Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины (да¬
лее— ПА ИИП при ЦК Компартии Украины), ф. 1, оп. 4, д. 35, л. 9—10.
22 Коммунист (Харьков), 1919, 20 марта.
191
сложившимся положением, В. И. Ленин предложил Совнаркому Украи¬
ны «немедленно приступить к энергичной погрузке угля из Мариупо¬
ля» 23, где в порту имелось около 2—3 млн. пудов. Однако его погруз¬
ке препятствовали банды махновцев. В течение мая рабочие города
совместно с экспедицией рабочих и моряков Петрограда отправили из
Мариупольского порта и других районов Донбасса петроградским заво¬
дам и Балтийскому флоту 994 тыс. пудов угля, Каспийской флотилии —
204 тыс. пудов.
Настойчиво трудились в эти дни рабочие предприятий, выпускавших
продукцию для нужд Красной Армии и фронта. Так, рабочие Луганского
паровозостроительного завода в марте оборудовали и отправили на
фронт два бронепоезда, 9 млн. патронов было произведено за четыре
месяца на Луганском патронном заводе. Налаживали выпуск продукции
рабочие химических заводов Рубежного, Кадневки, Лисичанска,
Славянска.
Но главный трудовой подвиг в эти неимоверно тяжелые дни совер¬
шили горняки освобожденных районов Донбасса. Более 40 млн. пудов
угля добыли они в январе—мае 1919 г., около 37 млн. пудов топлива
отправили народному хозяйству Украины и Советской России. Своим
героическим трудом они внесли большой вклад в дело спасения от пол¬
ной разрухи промышленности и транспорта страны, в дело разгрома
врага.
Преодолевая разруху и голод, ведя ожесточенные бои с белогвар¬
дейцами, рабочие Донбасса мужественно выполняли свой революцион¬
ный долг перед страной. Ио их самоотверженный труд был прерван на¬
шествием деникинских полчищ.
5. РАБОЧИЕ ДОНБАССА ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ 1919—1920 гг.
Оснащенные империалистами Антанты, бело¬
гвардейские армии под командованием Дени¬
кина в середине 1919 г. расширили наступа¬
тельные операции, конечной целью которых был захват Москвы и унич¬
тожение Советской власти.
В связи с тем что с весны 1919 г. значительные силы Красной Ар¬
мии были скованы на Восточном фронте, соотношение сил в Донбассе
сложилось в пользу белых. В упорных боях советские части, поддержан¬
ные рабочими Донбасса, стремились сдержать ожесточенный натиск
врага. В апреле 1919 г. мужество и героизм проявили защитники Луган¬
ска. По призыву партийной организации и Военно-революционного
комитета, в состав которого входили 3. Ф. Лапин, М. Г. Мышков,
С. И. Погребной и другие, были мобилизованы около 9 тыс. рабочих
промышленных предприятий города, в основном коммунисты. Орден
Красного Знамени, врученный Луганску в 1924 г., — свидетельство
самоотверженного подвига воинов Красной Армии и трудящихся города
в дни его обороны.
В июне 1919 г. в связи с наступлением деникинцев положение в
Донбассе еще более осложнилось. Советское правительство приняло не¬
обходимые меры для новой мобилизации сил на отпор врагу. 9 июля
1919 г. было опубликовано написанное В. И. Лениным письмо Централь-
МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ
НА РАЗГРОМ ДЕНИКИНА
23 Ленин В. И. Об Украине. Киев, 1978, ч. 2, с. 227.
192
Вручение ордена Красного Знамени Луганску (1924).
ного Комитета РКП (б) к партийным организациям. «Все на борьбу с
Деникиным!», в котором подчеркивалось, что «наступил один из самых
критических, по всей вероятности, даже самый критический момент
социалистической революции» 24.
Многие тысячи коммунистов и комсомольцев ушли на фронт, где
проявили себя верными защитниками социалистической Родины.
Донецкий бассейн оказался в руках врага. Белогвардейцы устано¬
вили режим террора и насилий. Газета «Большевик» сообщала в июле
1919 г.: «Расстреливают не только советских работников, но достаточно
малейшего подозрения, чтобы подвергнуться жестоким наказаниям». Бе¬
логвардейцы расстреливали рабочих в Славянске, Горловке, Мариуполе,
Юзовке и других городах.
На предприятиях и шахтах свирепствовали карательные отряды,
принуждавшие рабочих выходить на производство. Однако сломить со¬
противление трудящихся не удалось. Многие предприятия продолжали
бездействовать. Уменьшилось количество горнорабочих, добыча угля
составила менее !/s довоенной.
Для усиления борьбы в тылу врага Зафронтбюро ЦК КП (б) У на¬
правило на подпольную работу в бассейн около 90 человек. В мае 1919 г.
Донецкий губком КП (б) У утвердил подпольное бюро, в состав которого
вошли 3. Лапин, Д. Михеенко, Э. Медне, А. Повзнер и др. Нелегальные
парторганизации издавали листовки и воззвания, вели агитационную
работу среди горняков, железнодорожников, трудящегося крестьянства.
Особенно активно действовали коммунисты Бахмута, Горловки, Констан¬
тиновки, Славянска. В Бахмутском уезде подпольный партийный коми¬
тет возглавил Ф. К. Федоренко, здесь вели борьбу партизанские отряды
24 Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 39, с. 44.
13. 271
193
I Фотоплакат «Донецкий уголь должен быть
I наш!» (1920).
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ
С РАЗРУХОЙ.БРАТСКАЯ
ПОМОЩЬ ДОНБАССУ
; под командованием И. Г. Чаплина,
•. Н. Г. Ачкасова, М. И. Карнаухова
{ и др. Подпольную партийную ячей-
j ку на ст. Дебальцево возглавил
• И. С. Уваров. В октябре 1919 г. в
; Енакиево, Горловке, Макеевке,
Лозово-Павловском, Успенском и
Марьевском районах Донбасса про¬
катилась волна забастовок. Шахте¬
ры сознательно саботировали добы¬
чу угля, организованно отметили
2-ю годовщину Великого Октября.
Попытка деникинских властей ис¬
пользовать промышленность Дон¬
басса в своих целях потерпела крах.
Сотни рабочих Донбасса муже¬
ственно сражались в повстанческо-
партизанских отрядах, действовав¬
ших в тылу деникинских войск, а с
приближением наступающих частей
Красной Армии вместе с ними
участвовали в боях за освобождение территории края. Зимой
1919—1920 гг. части и соединения 8-й, 13-й армий и 1-й Конной Армии
сломили сопротивление врага и освободили Донбасс.
Огромный ущерб народному хозяйству регио¬
на причинило деникинское нашествие. Сотни
предприятий были закрыты, промышленная
жизнь парализована, транспортные магистра¬
ли, жилища, медицинские учреждения разрушены. Тысячи людей оказа-
лись*безработными. И без того тяжелое материально-бытовое положение
рабочих продолжало ухудшаться, возникали эпидемические заболевания.
В марте 1920 г. в Донбассе было зарегистрировано 30,6 тыс. случаев
заболевания сыпным тифом. В августе появились очаги заболеваний
холерой, дизентерией, брюшным тифом.
Наркомздрав Украины, командование и политорганы Красной Ар¬
мии, местные партийные и профсоюзные организации провели большую
работу по борьбе с эпидемией. В короткий срок было сделано 163 тыс.
прививок, госпитализировано 85% заболевших холерой, проведена боль¬
шая профилактическая работа. К 1 ноября холера в Донбассе была
ликвидирована.
Органы Советской власти делали все необходимое для налаживания
мирной жизни. Ревкомы, а затем выборные органы Советской власти на¬
правляли усилия трудящихся на восстановление разрушенных предприя¬
тий, шахт, транспорта. В начале мая в Луганске состоялся губернский
съезд Советов, избравший исполнительный комитет во главе с Артемом
(Ф. А. Сергеевым). Выросла донецкая парторганизация. К апрелю 1920 г.
в ее рядах насчитывалось около 12 тыс. коммунистов. Все более активную
роль в решении хозяйственно-политических задач стали играть проф¬
союзы, комсомол.
194
Участники борьбы в деникинском тылу — члены штаба повстанческого движения
Лозово-Синельниковского направления: (слева направо) П. Л. Шинкаренко,
Н. М. Никитин-Макаров, В. И. Кучеренко, Д. В. Бузюн.
В начале 1920 г. завершилась национализация угольной промыш¬
ленности. 21 января 1920 г. Центральное правление каменноугольной
промышленности (ЦПКП) сообщало о том, что все каменноугольные
национализированные предприятия Донецкого бассейна находятся в его
ведении.
В феврале 1920 г. государственной собственностью были объявлены
угольные рудники Лисичанского, Марьевского, Алмазного, Славяно¬
сербского, Гришинского, Семейкинского, Юзовского, Мушкетово-Маке-
евского, Центрального, Боково-Хрустальского, Грушевского, Чистяков-
ского и Должанского районов, а в конце августа 1920 г.— все до того
времени не национализированные угольные предприятия. Представитель
Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции, обследовавший
в марте 1920 г. предприятия бассейна, отмечал, что национализирован¬
ная угольная промышленность требует больших затрат и постоянной
технической поддержки; наблюдается периодическое подтапливание
шахт, вследствие -слабой /подачи электроэнергии приходится обращаться
к примитивному выкачиванию воды ведрами. Большой урон был на¬
несен механическому оснащению шахт. Так, к середине 1920 г. из 3 тыс.
рудничных котлов только 10% нуждались в небольшом ремонте, 65 —
капитальном, 10% —среднем, 15% — оказались полностью непригод¬
ными. «Донбасс стал Советским, — писала в конце марта «Бахмутская
правда», — но он, как израненный гигант, едва дышит остатками своих
рудников и заводов» 25.
Совет Народных Комиссаров РСФСР, учитывая тяжелое положение
Донбасса, специальным постановлением в марте 1920 г. предоставил
право Центральному правлению каменноугольной промышленности
25 Цит. по: Шиян К. Боротьба роб1тничого класу УкраТни за вщбудову промисло-
BOCTi. 1921—1925. К, 1963, с. 43.
195
Донецкого бассейна непосредственно через Реввоенсоветы армий отзы¬
вать из частей Красной Армии квалифицированных рабочих для работы
на рудниках. «Главуглем», — отмечалось в докладной ВСНХ, — по со¬
гласованию с ЦК союза горнорабочих разрабатывался вопрос о повыше¬
нии зарплаты работающим в бассейне. За два месяца (с начала мая по
начало июля) «Главуглем» отправлено в распоряжение ЦПКП 1466 от¬
командированных из частей Красной Армии горнорабочих, из них 511 за¬
бойщиков» 26.
Председатель Промбюро Украины В. Я- Чубарь, посетивший Донец¬
кий бассейн во главе комиссии специалистов, партийных и профсоюзных
работников в феврале 1920 г., поставил вопрос об устранении серьезных
недостатков в управлении рудниками, в частности о необходимости
скорейшего преодоления сложившегося отрыва органов управления от
непосредственного производства.
Партийные и хозяйственные органы прилагали максимум усилий
для обеспечения работы наиболее крупных рудников, поскольку именно
они могли дать основную долю добычи. В Александро-Грушевском рай¬
оне, где в апреле — июне 1920 г. насчитывалось 55 работающих рудни¬
ков, на четырех (Власовском, бывш. Парамонова, Донецко-Грушев-
ского акционерного общества и Русского общества пароходства и торгов¬
ли), ставших теперь государственными, было добыто 65% угля. 19%
добычи дали средние рудники и 16% — мелкие.
Для возрождения промышленности Донбасса нужны были огромные
денежные средства, машины, механизмы, кадры квалифицированных
рабочих, специалистов. Решением этих вопросов неоднократно занима¬
лись В. И. Ленин, Совнарком, правительство Советской Украины. Было
принято решение о первоочередном обеспечении трудящихся края про¬
дуктами питания, денежными средствами, НКПС дано указание о вы¬
делении необходимого подвижного состава для ежемесячной перевозки
в Донбасс 450 тыс. пудов хлеба из Мелитопольского и Бердянского уез¬
дов. Снабжение Донбасса продуктами питания было признано неотлож¬
ной государственной задачей.
Вся страна восстанавливала Донецкий бассейн. В течение марта —
сентября 1920 г. из Орловской, Тамбовской, Курской и других губерний
РСФСР на шахты прибыло 16 тыс. человек. Летом 1920 г. Совнарком
РСФСР направил в Донбасс комиссию специалистов во главе с профес¬
сором Б. Бокием, которой поручил обстоятельно разобраться с положе¬
нием дел, выяснить техническую оснащенность шахт, неотложные нужды
горняков. Выработанный комиссией проект предусматривал концентра¬
цию 267 наиболее экономически выгодных шахт. Концентрация меха¬
низмов и рабочей силы давала возможность добиться быстрейшего
увеличения добычи донецкого топлива.
В январе 1920 г. было принято постановление о создании Украин¬
ской трудовой армии. Декретом Совета Труда и Обороны от 14 апреля
1920 г. угольная промышленность переводилась на военное положение.
Трудармейцы внесли большой вклад в восстановление промышленности
Донбасса. На 1 января 1921 г. в Украинской трудовой армии, включая
Трудармию Донбасса, числилось 31 тыс. человек. С апреля по декабрь
1920 г. они отработали 140 тыс. рабочих дней, обработав более 33 млн.
пудов грузов.
26 Цит. по: Прокопенко Н. Р. Борьба за возрождение угольного Донбасса в
1920. — Исторические записки, 1948, т. 25, с. 35.
196
Митинг в Луганске по случаю приезда Председателя ВЦИК М. И. Калинина (1920).
Коммунистическая партия и Советское правительство считали Дон¬
басс опорной базой экономики и связывали возрождение страны со
скорейшим восстановлением индустриально-топливной мощи бассейна.
В апреле 1920 г. на Украине, в том числе и в Донбассе, побывал Пред¬
седатель ВЦИК М. И. Калинин. Он выступал на митингах и собраниях,
беседовал с трудящимися. При посещении горловских рудников
М. И. Калинин спускался в шахты и несколько часов работал в забое.
Призыв Калинина к рудничным рабочим и трудармейцам приложить все
силы для восстановления промышленности края — нашел горячий от¬
клик у рабочих.
Партия и правительство, обращаясь с призывами к рабочим — на¬
прячь силы и направить их на борьбу с разрухой, в то же время дела¬
ли все возможное для обеспечения их продовольствием, одеждой,
обувью. В ноябре 1920 г. был создан специальный орган — Совещание
при Совете Труда и Обороны, который контролировал снабжение Дон¬
басса. Из центральных губерний сюда было отправлено 2 млн. м ману¬
фактуры, 25 тыс. полушубков, 40 тыс. пар брюк, около 250 тыс. пар
белья. Сразу же после освобождения края был установлен 8-часовый
рабочий день, почти на 50% повышены ставки шахтерам.
Партия и государство, сосредоточивая усилия на восстановлении
промышленности, транспорта, большое внимание уделяли воспитанию
нового отношения к труду, проявляли повседневную заботу о повыше¬
нии его эффективности, достижении высоких результатов в работе.
В. И. Ленин указывал: «Для того, чтобы восстановить хозяйство, нуж¬
на дисциплина. Пролетарская диктатура должна состоять больше всего
197
в том, чтобы передовая, самая сознательная и самая дисциплинирован¬
ная часть рабочих городских и промышленных, которые больше всего
голодают, которые взяли на себя за эти два года неслыханные жертвы,
чтобы они воспитали, обучили и дисциплинировали весь остальной про¬
летариат, часто несознательный, и всю трудящуюся массу и
крестьянство» 27.
Партийные и советские органы стремились наладить строжайшую
экономическую дисциплину, поддерживать инициативу, трудовой энту¬
зиазм. Это было крайне необходимо, так как страна испытывала нуж¬
ду во всем. «Одежды и обуви совершенно нет, — говорилось в отчете
из одного района Донбасса. — Рабочие ходят в лохмотьях и без сапог,
свыше 50% вынуждено спускаться в шахту босиком, несмотря на опас¬
ность ранения ног при подземных работах»28. В последнем квартале
1920 г. шахтеры обеспечивали работу нескольких сотен шахт. Они вы¬
давали на-гора свыше 25 млн. пудов антрацита в месяц. Настоящим
подвигом стала организация водоотлива. В 1920 г. в Донбассе еще
стояли затопленными 86 государственных шахт.
Высокую оценку самоотверженному труду горняков дал политот¬
дел Юго-Западного фронта в листовке, озаглавленной «Черное золото».
«Товарищи, герои Донецкого бассейна! — говорилось в ней. — Своим
непосильно тяжелым трудом вы творите великое дело. Вы поддержива¬
ете доблестную Красную Армию. Вы даете жизнь железнодорожному
транспорту. Вы восстанавливаете фабрики, заводы, государственные
учреждения. Вы питаете революцию. Вашим трудом Вы наносите удар
за ударом белогвардейцам всего мира. Товарищи, продолжайте творить
Ваше великое дело!» 29.
«Число ударных рудников в последнее время было доведено до
42, — сообщалось в отчете горнотехнического отдела ЦПКП за девять
месяцев 1920 г., — и если бы возможно было обеспечить им полноту
снабжения, то они могли бы дать 75% намеченного программой произ¬
водства к концу года» 30. На четырех рудниках Петровского завода в
1916 г. ежемесячная добыча держалась на уровне 5 млн. пудов, в нояб¬
ре— декабре 1917—1618 тыс., а в апреле 1920 г. — 1332 тыс. пудов при
плане 980 тыс., в июне—1192 тыс. пудов (план—1318 тыс.
пудов).’
Имена забойщиков Л. Ларионова, С. Пушкова и других стали из¬
вестными в Донбассе, они показывали высокие результаты, постоянно
добиваясь, повышения производительности труда. Газета «Диктатура
труда» писала в июне 1920 г.: «На Нестеровском руднике производи¬
тельность забойщиков раньше составляла 87,7 пуда за упряжку, теперь,
с приходом ударной группы шахтеров-коммунистов, производительность
в забоях коммунистов на второй день работы достигла 101,3 пуда на
забойщика. Обещают еще повысить».
160 млн. пудов угля добытого во втором полугодии 1920 г. против
112 млн. в первом, перевыполнение установленного производственного
плана — таков вклад тружеников Донбасса в скорейшее восстановле¬
ние промышленности бассейна.
27 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. Н47.
28 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистиче¬
ского строительства УССР (далее— ЦГАОР УССР), ф. 760, on. 1, д. 25, л. 50.
29 Партархив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 4, on. 1, д. 16, л. 20,
30 ЦГАОР УССР, ф. 760, оц. 1, д. 36, л. 6,
198
Листовка о проведении воскресников (1921).
СУББОТНИКИ И ИХ РОЛЬ
в возрождении
ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
В Донбассе нашел горячую поддержку почин
московских железнодорожников — инициато¬
ров проведения коммунистических суббот¬
ников.
Донецкий губком партии в конце июня
1920 г. в телеграмма, направленной районным комитетам, предложил
«ознаменовать открытие II конгресса Коминтерна не только митингами
и демонстрациями, но и устройством массовых коммунистических суб¬
ботников» 3I. К этому времени партийные организации Донбасса нако¬
пили уже значительный опыт их проведения. Так в Юзовском районе
в апреле 1920 г. состоялось (по далеко не полным данным) 18 воскрес¬
ников и субботников. В Юзовке в них участвовало около 400 коммуни¬
стов и свыше 7,7 тыс. беспартийных рабочих, на ст. Дебальцево— около
3 тыс. коммунистов, беспартийных рабочих, служащих, воинов Красной
Армии. Они ремонтировали паровозы, подвижной состав, работали на
погрузке металла и угля. В Щербиновке молодые рабочие А. Г. Кири¬
ченко, Ф. А. Шишацкий, П. И. Ржанов, П. А. Томилин, организовавшие
в мае 1920 г. комсомольскую ячейку, работали на самых трудных участ¬
ках, восстанавливая шахту «Центральная».
В Енакиево 5 сентября 1920 г. 2,3 тыс. участников субботника, со¬
стоявшегося на четырех рудниках, добыли свыше 84 тыс. пудов угля.
2,5 тыс. человек, вышедших на воскресник во второй половине ноября,
выдали на-гора свыше 7,7 тыс. пудов угля. Петровский (Енакиевский)
завод, главным инженером которого был И. П. Бардин — впо¬
следствии крупнейший ученый и организатор науки, Герой Социалисти¬
ческого Труда, академик — являлся единственным в Донбассе пред¬
приятием, дававшим стране металл в 1920 г.
31 Партархив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 4, on. 1, д, 6, л. 4.
199
НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ
ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ
ВОЙНЫ
ли мобилизованы в
Высокую оценку самоотверженному труду рабочего класса
дал В. И. Ленин. Выступая с политическим отчетом па IX Всеросий-
ской конференции 22 сентября 1920 г., он говорил: «Донецкий бассейн
уже дает нам 20—30 миллионов пудов угля в месяц. Значительно улуч¬
шилось дело с дровами. А в прошлом году мы сидели на одних дровах
без нефти и без угля. Все это и дает нам право говорить, что, если мы
сплотим силы и напряжем их, победа будет за нами»32.
Рабочий класс Донбасса участвовал в отра¬
жении белопольской авантюры и разгроме
белогвардейской армии Врангеля. По призыву
Коммунистической партии тысячи рабочих бы-
Красную Армию. Па фронт в полном составе отпра¬
вилась Мариупольская партийная организация. В мобилизационной го¬
товности находились коммунисты Донбасса. С июля по сентябрь До¬
нецкая парторганизация направила па Западный фронт свыше
400 коммунистов, а с сентября по октябрь на Южный—188. На Поль¬
ский фронт был отправлен коммунистический отряд из Юзовки. Коми¬
тет комсомола объявил о проведении «Недели красного добровольца»,
во время которой в Красную Армию записалось 350 юношей и девушек.
В конце сентября 1920 г. начались боевые операции войск Южного
и Кавказского фронтов по изгнанию белогвардейцев из Мариупольско¬
го уезда, Волновахи и других районов. В боях, развернувшихся непода¬
леку от Юзовки, участвовали мобилизованные комитетом КП(б)У ком¬
мунисты и беспартийные. В период боев за Донбасс парторганизация
Юзовки направила в Богучарскую стрелковую дивизию 250 коммуни¬
стов, которые личным примером, умело организованной политработой
среди красноармейцев, способствовали отражению наступления вранге¬
левцев на город. 5 октября 1920 г. была освобождена Волноваха, вой¬
ска, двигавшиеся на Донецкий бассейн, разгромлены.
Рабочие Донбасса оказали значительную помощь трудящемуся
крестьянству в осуществлении социалистических преобразований на се¬
ле. Она выразилась прежде всего в защите его от кулака, укреплении
комитетов незаможных селян, борьбе с бандитизмом. Рабочие и трудя¬
щиеся-крестьяне стали подлинными союзниками в общей работе по
укреплению Советской власти на местах, происходившей в тревожных
условиях борьбы с бандами в Бахмутском, Мариупольском, Славян¬
ском и некоторых других уездах Донбасса, и продолжавшихся боев на
врангелевском фронте.
Активно помогали крестьянам налаживать хозяйство рабочие Щер-
биновки. 5 сентября 1920 г. на воскреснике в с. Железном работали
230 рабочих и служащих Щербиновских рудников, в основном моло¬
дежь. Они помогли крестьянам отремонтировать сельскохозяйственные
машины. Хорошо работала крестьянская секция в Дружковском парт¬
коме. Она помогла организовать в марте 1920 г. партячейку на хут. Су-
дова. С участием коммунистов Краматорска прошли в селах выборы в
Советы рабочих и крестьянских депутатов.
Какими бы трудными пи были условия жизни горняков в Донецком
бассейне, здесь концентрировался большой, имеющий славные револю¬
ционные традиции отряд рабочего класса. В декабре 1920 г. только на
шахтах Донбасса было занято 129 тыс. рабочих, в их числе русские,
украинцы, белорусы, представители других братских народов, само-
32 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 285.
200
Листовка Бахмутского отдела народного
образования (1921).
IffpBWSSWSW;
гЛХГ '/ W' *\
"'i t
' '//,"’/,л/ /,'i7,'/"y, %7'7//,'',S
S,, # 'A M''/' 'W'" "”6 л
/Ал"/, '//',"9, 7 ' ' ;
M Ж***#»'»’ MV* M**
" 7,W'/> 4 '/S, ’У''”"*" W'"’
’,,Ai t'7’^' S'"'/’, i',/’ ','7# * /W*
отверженным трудом возрождавшие
превращенный в руины край.
Органы Наркомтруда развернули
в Донбассе большую работу по ско¬
рейшей ликвидации безработицы.
За период с 29 апреля 1920 г. по
26 января 1921 г. из числа зареги¬
стрированных 61,2 тыс. безработных
на работу было направлено 28,2 тыс.
человек. Ряд коллективов шахт, за-
водо»в, железнодорожного, водного
транспорта пополнился в 1920 г.
за счет проведенных мобилизаций.
Так, по предложению Всеукрком-
труда в течение года были объявле¬
ны профмобилизации и учеты строи¬
тельных рабочих, железнодорожни¬
ков, портных, сапожников, кожевни¬
ков, бондарей и др. По приказу ко¬
мандования Юго-Западного фрон¬
та в первой половине 1920 г. про¬
водилась мобилизация горнора¬
бочих. Военкоматами проводились
также мобилизации строительных
Коммунистическая партия, Советское правительство принимали
энергичные меры по улучшению материального положения рабочего
класса, его медицинского обслуживания. Так, в 1920 г. трехмиллионное
население бассейна обслуживали 259 больниц с 13 тыс. больничных
коек, 95 врачебных и зубоврачебных амбулаторий, 187 фельдшерских
пунктов, 535 врачей, 230 акушерок, 490 сестер милосердия.
Особое внимание уделялось подрастающему поколению. В Донбас¬
се работала 71 детская столовая, где одновременно могли обедать
29 тыс. человек, но этого оказалось недостаточно. В августе 1920 г., учи¬
тывая тяжелое продовольственное положение края, было признано не¬
обходимым отправить 10 тыс. детей для оздоровления в Одесскую и Ни¬
колаевскую губернии.
На фронте и в тылу рабочие шли в первых рядах борцов за власть
Советов. Многие тысячи лучших сынов рабочего класса отдали жизнь,
героически защищая завоевания Великого Октября. Важное значение
имела самоотверженная борьба рабочих Донбасса за уголь.
В обращении VIII Всероссийского съезда Советов «Ко всем трудя¬
щимся России», указывалось: «Готовя оружие и одежду для красного
фронта, все отдавая для него, вы обеспечили победу над белогвардей¬
скими силами. Слава классу, который голодал, истекал кровью на фрон¬
те и в то же время других воодушевлял на битву, поддерживал мало¬
душных, внушал бодрость-отчаявшимся и беспощадно карал изменни¬
ка и предателя рабоче-крестьянского дела»33.
5<
I
1
*
j-
,,, , -■ „ / <Й - у/ ' ' 'А' '' ’’’"'А * '' '"''''■
’'/л
рабочих и железнодорожников.
33 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам ('1917—1967). М.,
1967, т. 1, с. 197.
ГЛАВА VII
РАБОЧИЕ ДОНБАССА В БОРЬБЕ
ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Одержав победу в гражданской войне, герои¬
ческий рабочий класс страны приступил к мирному социалистическому
строительству. Как ни велики были трудности перехода от войны к ми¬
ру, сама возможность этого перехода стала огромным завоеванием, по¬
зволившим демобилизовать армию, переключить силы и средства на
решение хозяйственных задач.
Прежде всего необходимо было преодолеть разруху. Острый про¬
довольственный, топливный и транспортный кризис приводил к оста¬
новке и тех предприятий, которые пощадила война. Продукция круп¬
ной промышленности по сравнению с предвоенным 1913 г. сократилась
в 7 раз. По словам В. И. Ленина, страну придавили «разорение, нужда,
обнищание и отчаяние»
В этой обстановке Коммунистическая партия не только наметила
ближайшие эффективные меры по борьбе с разрухой, но и разработа¬
ла перспективный план электрификации России, в котором важная роль
отводилась Донбассу — крупнейшему угольно-металлургическому цент¬
ру страны. Исторические решения X съезда РКП (б) (март 1921 г.) о
замене /продразверстки продналогом и о 'переходе на этой основе к новой
экономической политике способствовали успешному преодолению поли¬
тического кризиса, вызванного недовольством крестьян политикой воен¬
ного коммунизма, не отвечавшей новым условиям.
1. КОНСОЛИДАЦИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА
ДОНБАССА
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО
КЛАССА
К НАЧАЛУ
ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО
ПЕРИОДА
Донецкие рабочие шли в первых рядах бор¬
цов за возрождение народного хозяйства
страны. Но положение их, как и всего рабоче¬
го класса, было крайне тяжелым. Неслыхан¬
ным разрушением подверглась в Донбассе крупная промышленность,
которая, как отмечал В. И. Ленин, является материальной и психоло-
1 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 43, с. 120.
202
ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ЧИСЛЕННОСТИ
РАБОЧИХ ДОНБАССА
гической базой пролетариата, его жизненной основой, главной матери¬
альной базой для развития классового пролетарского самосознания2.
Прямым следствием разрушения крупной промышленности явля¬
лось распыление и до известной степени деклассирование пролетариа¬
та. В. И. Ленин следующим образом вскрыл взаимосвязь этих процес¬
сов: «Стоят фабрики и заводы — ослаблен, распылен, обессилен проле¬
тариат» 3. В Донбассе общая численность рабочих в промышленности
составила в 1920 г. 181,9 тыс. человек. Ко времени освобождения от бе¬
логвардейцев на шахтах оставалось 83 тыс. горняков, большинство ко¬
торых составляли старики, женщины и подростки.
На настроении рабочего класса отрицательно сказывалось его
исключительно тяжелое материальное положение. Реальные доходы
рабочих Донбасса сократились вдесятеро по сравнению с довоенным
временем. Используя перебои в продовольственном снабжении, меньше¬
вики в ряде районов спровоцировали трудовые конфликты. Положение
усугублялось тем, что многие кадровые рабочие находились в Красной
Армии или были отвлечены в аппарат управления.
В таких условиях на первый план выдвигалась задача консолида¬
ции рабочего класса. Надо было прекратить деклассирование и распы¬
ление рабочих, возвратить на производство квалифицированные кадры
и подготовить новые, поднять материальный и культурный уровень
рабочих, сплотить их вокруг Коммунистической партии.
В. И. Ленин четко определил пути консолида¬
ции рабочего класса. Для достижения этого
он считал необходимым прежде всего восста¬
новить промышленность. Обращаясь к партии,
он подчеркивал: «Основной и существеннейший интерес пролетариата —
воссоздание крупной промышленности и прочной экономической базы в
ней, тогда он свою диктатуру упрочит, тогда он свою диктатуру навер¬
няка, вопреки всем политическим и военным трудностям, доведет до
конца» 4.
Для укрепления рядов рабочих Донбасса партия прежде всего по¬
заботилась об увеличении партийной прослойки среди них. 1010 ком¬
мунистов из числа демобилизованных были направлены в Донбасс в
марте 1921 г. ЦК КП(б)У. Возобновился прием в партию на местах.
На учет местных парткомов были поставлены коммунисты трудовых
частей Красной Армии. По всей стране проводились мобилизации рабо¬
чих для Донбасса. Главная трудность заключалась в том, чтобы обес¬
печить прибывших шахтеров продовольствием. Решениями VIII съезда
Советов предусматривалось создание при наркомате продовольствия
РСФСР особого фонда, позволяющего в течение двух месяцев выдавать
паек горнякам. К началу января 1921 г. в Донбасс из РСФСР поступи¬
ло 650 тыс. пудов зерна.
По-новому к проблеме восстановления численности рабочего клас¬
са подошел X съезд РКП (б). Перенося центр тяжести на использова¬
ние экономических стимулов и рычагов, съезд дал следующую директи¬
ву: «Политика партии должна быть направлена к тому, чтобы в крат¬
чайший срок обеспечить, по крайней мере для рабочих важнейших
центров Республики, такой паек и такие условия жизни, которые дей-
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соя., т. 43, с. 308, 401; т. 44, с. 10.
3 Там же, т. 44, с. 103.
4 Там же, т. 43, с. 309,
203
В. И. Ленин среди делегатов II Всероссийского съезда горняков (1921).
ствительно были бы для них стимулом оставаться на фабриках и заво¬
дах. Проведение натурализации заработной платы необходимо в пер¬
вую очередь в этих главных центрах Республики»5. Но В. И. Ленин
уже тогда предвидел большие трудности в осуществлении этих указа¬
ний, так как необходимые государственные ресурсы продовольствия
отсутствовали.
В мае 1921 г. резко сократились поставки хлеба в Донбасс. Попыт¬
ки местных хозяйственных органов обменять соль и промышленные то¬
вары на хлеб непосредственно в губернии успеха не имели: слишком
плохими были виды на урожай. Вследствие небывалой засухи и испе¬
пеляющих ветров в южных, самых плодородных уездах полностью вы¬
горели хлеба и травы, засохли огороды и бахчи. Процесс консолидации
рабочих был приостановлен.
Первые партии хлеба нового урожая, полученные по продналогу,
Советское государство направило в Донбасс. В середине октября
1921 г. здесь были получены уже 1200 тыс. пудов зерна. В. И. Ленин
писал: «Нынче в Донбассе создано устойчивое продовольственное поло¬
жение, именно: доставлен трехмесячный запас хлеба, каковой будет
увеличен»6. Наличие продовольствия позволило вместо пайков ввести
с сентября 1921 г. новую систему оплаты труда. Предприятия, находив¬
шиеся на государственном снабжении, теперь получали деньги и продо¬
вольствие в количестве, зависящем не от числа работников, а от объ¬
ема выпускаемой продукции. Внутри коллектива преимущественно на¬
туральная заработная плата распределялась на основе тарифной сетки
и прямой сдельщины.
Реальный учет возможностей страны показал, что обеспечить про¬
довольственное и техническое снабжение всех предприятий Донбасса
Советское государство не сможет. Наиболее перспективные шахты и
заводы концентрировались в ведении ЦПКП, трестов «Югосталь» и
5 КПСС в резолюциях... М., 11970, т. 2, с. 258.
6 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 53, с. 253.
204
«Химуголь». Остальные предприятия сдавались в аренду или ставились
на консервацию.
Осенью 1921 г. были сданы в аренду 600 мелких шахт. В связи с
этим В. И. Ленин отмечал: «Развитие производства в Донбассе показы¬
вает общее значительное улучшение по сравнению с катастрофическим
положением лета текущего года, и в этом улучшении немалую роль
играет улучшение производства в мелких шахтах, эксплуатация их на
началах государственного капитализма» 7.
Создание продовольственных резервов, натурализация заработной
платы и концентрация производства позволили перейти от трудовых
мобилизаций к таким методам возвращения ушедших и привлечения
новых рабочих, как агитация в печати, вербовка органами Наркомтру-
да и ЦПКП Донбасса, организация маршрутных поездов в бассейн из
Поволжья. Администрации предприятий было предоставлено право са¬
мостоятельно принимать на работу прибывавших рабочих.
В октябре 1921 г. число горнорабочих увеличилось на 13 тыс., пре¬
высив 96 тыс. Рост произошел в основном за счет курских и орловских
крестьян, которые без вербовки устремились в Донбасс вследствие не¬
урожая. Прибывшие в ноябре завербованные рабочие быстро заполни¬
ли вакансии. К началу 1922 г. на предприятиях ЦПКП Донбасса рабо¬
тало 116,7 тыс. человек, треста «Югосталь» — 40 тыс., треста «Хим¬
уголь» — 25 тыс. человек.
Промышленность Донбасса, несмотря на быстрый рост, не могла
обеспечить работой всех, кто в ней нуждался. На шахты прибыло рабо¬
чих на 30 тыс. больше, чем фактически требовалось. Поэтому Совет
Труда и Обороны прекратил вербовку, предписав наркомату путей со¬
общения до 1 марта 1922 г. отправить не получивших работы людей на
родину, снабдив их деньгами и хлебом. Для содержания безработных
в самом Донбассе было выделено 12 тыс. пайков.
Были и другие трудности, не позволившие сохранить контингент ра¬
бочих, сосредоточенный к началу 1922 г. в донецкой промышленности,
особенно угольной. Из-за ухудшения работы железнодорожного транс¬
порта на шахтных складах скопилось к этому времени 97,5 млн. пудов
угля. Для выполнения сокращенного плана добычи требовалось на
26,7 тыс. шахтеров меньше, чем имелось фактически. И хотя временный
характер такого положения был очевиден, обострение продовольствен¬
ных трудностей в январе — феврале 1922 г. вынуждало администрацию
давать рабочим расчет. Весной многие рабочие уходили на сельскохо¬
зяйственные работы. В результате среднемесячное число работников на
угольных предприятиях ЦПКП Донбасса уменьшилось с 116,7 тыс. в
январе 1922 г. до 90,4 тыс. в июне того же года.
Поскольку избыток рабочей силы имел временный характер, VII До¬
нецкая губернская партконференция в марте 1922 г. постановила:
«...сохранить сейчас в Донбассе максимум рабочих»8. Эту точку зрения
поддержал Совет Труда и Обороны. Была расформирована Донецкая
трудовая армия, а рабочие места, которые занимали трудармейцы, пе¬
редавались безработным.
Для улучшения материального положения рабочих Донбасса госу¬
дарство выделило около 1 млн. пудов пшеницы, закупленной за грани¬
цей. В апреле среднемесячный заработок шахтеров составил 2 пуда
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 206.
8 Донецкий облгосархив, ф. Р-2062, on. 1, д. 6, л. 74.
205
6 фунтов муки, 6 фунтов крупы, 12,5 фунта мяса, 4 фунта жиров, 3,3 фун¬
та сахара. В связи с хорошим урожаем 1922 г. начался переход от на¬
туральной к денежной заработной плате, которая в условиях низких цен
на сельскохозяйственные продукты материально стимулировала воз¬
вращение рабочих из деревень в промышленность.
Эти мероприятия позволили ослабить отход рабочих из промыш¬
ленности Донбасса, а в сентябре 1922 г. остановить его. В сентябре сред¬
немесячное число промышленных рабочих составило 98 тыс., в конце го¬
да — 160 тыс. человек.
С 1923 г. число желающих поступить на работу в промышленность
Донбасса превысило количество рабочих мест. В мае 1924 г. биржи
труда зарегистрировали 28,7 тыс. безработных.
В последние годы восстановительного периода угольная промыш¬
ленность развивалась ускоренными темпами. Несколько раз в сторону
увеличения пересматривалась производственная программа металлур¬
гической промышленности. В 1925 г. довоенный уровень производства
превысил Сталинский металлургический завод. Были сняты с консер¬
вации и наращивали мощности Макеевский и Енакиевский металлургиче¬
ские заводы. Вступали в строй химические предприятия. Это позволило
расширить контингент работающих. На 1 октября 1925 г. по Артемов¬
скому округу числилось 134,6 тыс. рабочих и служащих. С января по
сентябрь 1925 г. число рабочих увеличилось в Сталинском округе с
95,4 тыс. до 125 тыс. человек; в Мариупольском — с 14,2 тыс. до
28,2 тыс. человек. Всего в декабре 1925 г. в Донбассе насчитывалось
примерно 400 тыс. рабочих. Таким образом, численность рабочих не
достигла еще дореволюционного уровня.
В условиях безработицы рабочие-мужчины
изменения в составе вытесняли женщин и подростков с производ-
рабочего класса ства. Интересы женщин в государственных
организациях отстаивали делегатские собра¬
ния, в которые входили наиболее активные и сознательные работницы,
руководимые женотделами парткомов и ячейковыми женорганизатора-
ми. К концу восстановительного периода в народном хозяйстве Сталин¬
ского округа работали около 23 тыс. женщин.
В заботе государства нуждалась и рабочая молодежь. В июле —
октябре 1921 г. 6 из 30 тыс. подростков в возрасте моложе 18 лет, рабо¬
тавших в промышленности Донбасса, были уволены. VI Донецкая гу¬
бернская партконференция четко указала: «Сохранение рабочей моло¬
дежи в производстве, реорганизация труда подростков, улучшение их
быта приобретают в настоящее время чрезвычайно важное значение как
для КСМ, так и для государства»9. В 1923 г. бронированием рабочих
мест для подростков вместе с профорганизаторами молодежи занима¬
лись 600 внештатных комсомольских уполномоченных. Эта работа не
прекращалась и в последующие годы, что позволило сохранить в про¬
мышленности 10 тыс. подростков, составлявших 4,8% индустриальных
рабочих.
Для рабочей молодежи важное значение имело функционирование
системы профессионального образования. Основной формой производ¬
ственного обучения подростков стали школы фабрично-заводского уче¬
ничества. В 1922 г. комсомольские, профсоюзные и хозяйственные орга¬
ны провели кампанию по созданию и укреплению школ ФЗУ. Первая 8
8 ПА ПИП при ЦК Компартии Украины, ф. 3, оп. 3-1, д. 400, л. 151.
206
в Донбассе школа, рассчитанная на 320 учащихся, открылась в Крама¬
торске. В сентябре 1922 г. ученическая мастерская в Мариуполе была
преобразована в школу ФЗУ. Открылась первая школа горнопромыш¬
ленного ученичества при Рутченковских рудниках. Всего к концу 1922 г.
на транспорте, в металлургической и химической промышленности дей¬
ствовало 29 производственных школ, в которых обучалось 2740 человек.
В угольной промышленности эта работа первоначально шла медленно,
но и здесь к началу 1924 г. было создано 19 школ. В 1923/24 учебном
году школами ФЗУ было охвачено 70% заводских и 40% рудничных
подростков.
В восстановительный период активизировался процесс концентрации
рабочих на крупнейших заводах и рудниках. К середине 1923 г. на
272 предприятиях цензовой промышленности работало 188 тыс. чело¬
век, или 91% занятых в промышленности. На государственных пред¬
приятиях, составлявших в начале 1923 г. 27,1% общего коли¬
чества, трудилось 98,3 рабочих; на предприятиях, принадлежавших ко¬
операции (6,5%), — 0,6% рабочих и служащих; в частном секторе
(66,4% предприятий) —лишь 1,1% трудящихся.
Отраслевое и территориальное распределение донецких рабочих не
претерпело качественных изменений. Ведущая роль принадлежала гор¬
ной и горнозаводской промышленности. К началу 1923 г. в горной про¬
мышленности на государственных рудниках числилось 121,7 тыс., на
металлургических заводах — 21,1 тыс., на крупнейших химических пред¬
приятиях— 2,3 тыс., на паровозо- и вагоностроительных заводах —
3,9 тыс. человек. На завершающем этапе восстановительного периода
быстро росли ряды металлургов и химиков.
Рабочий класс Донбасса формировался в основном за счет населе¬
ния соседних русских и украинских губерний. Каждую осень на шахты
прибывали тысячи крестьян-бедняков. Традиционно в крае жили и ра¬
ботали представители многих национальностей, в том числе поляки, ар¬
мяне, евреи и др. В годы первой мировой войны в ряды пролетариата
влились беженцы из Прибалтики, Волыни и Галиции. «...Тут оседал
всякий, — указывалось в одном из демографических обзоров, — кто
имел знающую голову, крепкие рабочие руки и охоту к труду» 10.
Среди городского населения русские составляли 52,6%, украин¬
цы— 35,3%, представители других национальностей—12,1%. Совме¬
стный труд в крупной промышленности укреплял интернациональное
единство рабочих всех национальностей.
В первые годы восстановительного периода
материальное были достигнуты немалые успехи в повыше-
положение рабочих нии материального уровня жизни рабочего
класса. Успешно был преодолен продоволь¬
ственный, топливный и транспортный кризис. Однако из-за неурегулиро¬
ванности денежного обращения, постоянного падения стоимости сов-
знака рабочие теряли в зарплате.
Для исправления создавшегося положения были предприняты са¬
мые энергичные меры. С апреля 1923 г. заработная плата начислялась
в товарных рублях, при этом учитывалась ее покупательная способ¬
ность. Однако покончить с обесцениванием заработной платы в случае
задержки ее выплаты удалось лишь благодаря постепенному переходу
(с октября 1923 г.) на ее исчисление в золотых рублях. В феврале
10 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 3, оп. 3-1, д. 11011', л. 3.
207
1924 г. Совет Труда и Обороны принял декрет о завершении денежной
реформы, что окончательно стабилизировало курс рубля.
Осенью 1924 г. зарплата рабочих Донбасса приблизилась к довоен¬
ному уровню и продолжала расти. Так, если средняя зарплата в Мари¬
упольском округе в 1924 г. равнялась 35 руб. 56 коп., то в январе 1926 г.
она возросла до 49 руб.
Советские и профсоюзные органы осуществляли контроль за соблю¬
дением советского законодательства о труде на частных предприятиях
и в хозяйствах кулаков. В 1924 г. на частных предприятиях работали
12 тыс. рабочих, или 4% их общего числа.
С целью обеспечения рабочих жильем в заводских и рудничных
поселках было проведено выселение и уплотнение нетрудовых элемен¬
тов. Эта мера позволила, например, к зиме 1924 г. на 85% удовлетво¬
рить потребность в жилье рабочих Сталинского металлургического за¬
вода. Одновременно ремонтировались рабочие квартиры и общежития,
началось строительство новых домов. В 1925 г. трест «Югосталь» для
жилищного строительства получил 2 млн. руб.
Из года в год улучшалось медицинское обслуживание трудящихся.
На завершающем этапе восстановительного периода заболевания воз¬
вратным тифом уменьшились в 3,5 раза, брюшным — в 5, сыпным — в
10 раз. Были проведены прививки против холеры и оспы. Началась
планомерная борьба с малярией. Организовывались первые детские
ясли и молочные кухни, в Славянске и Святогорске были открыты дома
отдыха и санатории.
Важным фактором повышения культурного уровня рабочих стала
ликвидация неграмотности. К началу восстановительного периода бо¬
лее половины городских жителей Донбасса было грамотным. В сель¬
ской же местности, откуда шло пополнение рабочего класса, грамотные
составляли менее трети населения. Чрезвычайная комиссия по борьбе
с неграмотностью и общество «Долой неграмотность!» организо¬
вали ‘ пункты ликвидации неграмотности, школы для малограмот¬
ных и повышенного типа, вечерние школы рабочей молодежи. В куль¬
турной жизни трудящихся большая роль принадлежала теперь круж¬
кам и школам сети партийного и комсомольского просвещения, клубам,
красным уголкам, музеям, кинотеатрам, театрам.
XIV съезд ВКП(б), подводя итоги социально-экономической консо¬
лидации рабочего класса, констатировал: «С ростом нашей промышлен¬
ности пролетариат СССР растет и крепнет не только количественно, по
и качественно. Тяжелый процесс деклассирования пролетариата остал¬
ся позади» н. Процесс социально-экономической консолидации рабочих
Донбасса составлял прочную основу их высокой трудовой и политиче¬
ской активности в борьбе за социализм.
2. БОРЬБА ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ
И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА
всенародная помощь Возрождение Донбасса было делом неот-
донбассу ложным, жизненно важным для всей Совет¬
ской страны. «Вы знаете, — говорил В. И. Ле¬
нин на XI съезде РКП (б), — что это — центр, настоящая основа всей на¬
шей экономики. Ни о каком восстановлении крупной промышленности
11 КПСС в резолюциях... М., 1970, т. 3, с. 263—264.
208
в России, ни о каком настоящем строительстве социализма не может
быть и речи, ибо его нельзя построить иначе, как через крупную про*
мышленность, если мы не восстановим, не поставим на должную высоту
Донбасс»12. игЧ
В начале 1921 г. в Донбассе создалось исключительно тяжелое
положение. Снижение поставок угля привело к прекращению движения
на семи участках Южной железной дороги, четырех — Екатерининской,
двух — Юго-Западной. На работающих участках товаро-пассажирское
движение производилось раз в неделю, только между крупными города¬
ми. На неопределенный срок задерживались в дороге важнейшие
народнохозяйственные грузы, в том числе хлеб. Каждый день в Донбасс
приходили лишь один-два вагона с грузами вместо обычных 40—50, на
подходах к бассейну застряло 1200 вагонов. Это обусловило дальнейшее
снижение угледобычи. В речи на пленуме Московского Совета рабочих
и крестьянских депутатов 28 февраля В. И. Ленин сказал: «В Донбассе
получается так, как указывал один товарищ: хлеба нет, потому что нет
угля, угля нет, потому что нет хлеба. Тут надо где-нибудь эту прокля¬
тую цепь прорвать своей энергией, нажимом, героизмом трудящихся» 13 14.
Борьба за возрождение угольного бассейна стала делом всех совет¬
ских людей. В январе — феврале 1921 г. был объявлен месячник помощи
Донбассу. Преодолевая разруху на транспорте, в бассейн пробивались
железнодорожные эшелоны с продовольствием, мануфактурой, оборудо¬
ванием. В рамках месячника помощи восстанавливалось котельное
хозяйство бассейна, пришедшее за годы гражданской войны в полное
расстройство. Неисправное оборудование не давало возможности непре¬
рывно откачивать грунтовую воду из подземных выработок, что ставило
шахты под угрозу затопления. Котлостроительные заводы страны без¬
действовали, поэтому Советское правительство пошло на экстраординар¬
ную меру: было решено снять котлы на предприятиях центральных рай¬
онов страны и направить их в Донбасс. Уже в начале января из Петро¬
града отправился эшелон с 34 паровыми котлами, демонтированными
с заводов и морских судов. Почти одновременно из Москвы в бассейн
были направлены около 100 рабочих-котельщиков.
Возрождение Донбасса осуществлялось на плановой основе. 27 мая
) 921 г. Совет Труда и Обороны принял постановление «О восстановле¬
нии каменноугольной промышленности Донбасса», в котором говорилось
о необходимости подготовки пятилетнего плана развития бассейна. Пере¬
писка В. И. Ленина с советскими, партийными и хозяйственными руко¬
водителями — убедительное свидетельство заботы вождя об обеспечении
условий для быстрейшего возрождения бассейна. Так, в разговоре по
прямому проводу с наркомом продовольствия УССР М. К. Владимиро¬
вым В. И. Ленин в августе 1921 г. потребовал, чтобы ему дважды в не¬
делю присылали краткие и точные справки о количестве наличного
продовольствия в Донбассе и.
Руководители каменноугольной промышленности, среди которых
тогда было немало буржуазных специалистов, считали, что Донбасс
должен восстанавливаться всецело на старой технической основе. Однако
В. И. Ленин выступил против такой позиции и лично приложил немало
усилий для максимального по тому времени оснащения шахт Донбасса
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 105.
13 Там же, т. 42, с. 364.
14 См.: там же, т, 53, с, 102.
14. 271
209
ТРУДОВОЙ ГЕРОИЗМ
РАБОЧЕГО КЛАССА
В БОРЬБЕ С РАЗРУХОЙ
йовейшими механизмами за сйет импорта. Ё июне 1921 г. йа йятй руд¬
никах была механизирована добыча угля, начали применяться врубовые
машины, для подачи угля с забоя — конвейеры и лебедки, для откачки
угля — бензовозы и электровозы. В декабре, когда в стране свирепство¬
вал голод, а о будущем, казалось, нельзя было и думать, В. И. Ленин
требовал срочно выписать для ЦПКП Донбасса комплекты горных
журналов, изданных в 1917—1921 гг. в Англии, Германии и США, ката¬
логи иностранных фирм, изготавливавших горное оборудование 15.
Преодоление разрухи требовало от рабочих
мужества и стойкости, самопожертвования и
организованности. На воспитание этих качеств
и прежде всего личным примером коммунистов
направлялась работа партийных организаций.
Производственные партийные ячейки в начале восстановительного
периода были в основном малочисленными. Так, в декабре 1922 г. из
6,3 тыс. рабочих и служащих Юзовского металлургического завода 70
были членами и кандидатами в члены КП (б) У, непосредственно на про¬
изводстве работали только 24. Это повышало ответственность каждого
коммуниста по мобилизации усилий трудовых коллективов на возрожде¬
ние и дальнейшее развитие производства, в налаживании сознательной
трудовой дисциплины, воспитании заботливого отношения к народному
добру, повышении производительности труда. Опору партийных органи*
заций составляли кадровые рабочие, закаленные в огне революции и
гражданской войны, для которых призыв партии «к работе по-револю-*
ционному» стал девизом повседневного будничного труда.
Образцом трудового героизма рабочего класса стала работа удар*
ных групп, возникших в Донбассе летом 1920 г.
12 мая 1921 г. ударники шахт Макеевского куста сообщили через
газету «Горняк» о выполнении норм на 150% и обратились ко всем ра¬
бочим с призывом следовать их примеру. «Подтянитесь, ленивые! Обод¬
ритесь, крепкие! Отставшие, догоняйте передовых! — говорилось в
этом обращении.—Мы избавимся от нищеты и нужды только тогда,
когда все без исключения сделаемся ударниками».
Инициаторами и самыми активными участниками ударных групп
были коммунисты. На собраниях ячеек и конференциях парторганиза¬
ций принимались решения об обязательности участия в ударной
группе каждого занятого в производстве члена партии. Например, Гри-
шинская уездная партконференция в январе 1921 г. постановила: «Всем
коммунистам, работающим на рудниках, создать ударные группы из
своей среды» 16. По решению Луганского комитета партии в состав удар¬
ных групп на предприятиях должны были входить все коммунисты и
сочувствующие. Немало ударных групп и артелей состояло целиком
из комсомольцев. Методы работы ударников широко пропагандирова¬
лись, об их достижениях рассказывала советская пресса. В «Окнах
РОСТА» В. В. Маяковский писал:
«Горняк!- Всей России нужны:
Уголь,
Руда.
Вступил ли ты в образцовую группу
Ударного труда?» 17
15 См.: Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 54, с. 47, 48.
16 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР в период (восстановления на¬
родного хозяйства. Сборник документов и материалов. Киев, 1964, с. 7.
17 Маяковский В. В. Поли, собр, соч. М., 1957, т. 3, с. 304.
210
По нейолйьШ данным в Донбассё уДарнЫё груйпы былй созданы а
1920 г. на И шахтах, а в 1921 г. — уже на 53. В исключительно тяже¬
лых условиях послевоенной разрухи ударники показывали образцы
высокопроизводительного труда, часто работали в выходные и празднич¬
ные дли, по две смены.
Члены ударной группы забойщиков, созданной в марте 1921 г. на
шахте «Центральная» в Донбассе, выходили на работу в марте (при 25
рабочих днях): 52 раза — К. Быков и Н. Шелахов, 47 — А. Генералов,
46— И. Могутенко. Самым низким показателем в группе было 43 выхо¬
да. В Донбассе в этот период на одного забойщика в среднем в месяц
приходилось 15,7 выходов. !
Возглавляемая секретарем партийной ячейки И. В. Филипповым
ударная группа Новосмоляниновской шахты выполнила задание по
установке каната за четверо суток вместо 18. Рабочие-коммунисты Рут-
ченковского рудника Г. И. Терехов, А. Я. Симарев и другие ежедневно
выполняли по две-три нормы.
Рядом с коммунистами боролись на переднем крае трудового фрон¬
та комсомольцы. В апреле 1921 г. III съезд губернской комсомольской
организации, обсудив вопрос «Об экономическом положении Донбасса и
задачах комсомола», призвал донецких комсомольцев к работе по-рево¬
люционному. Губком комсомола объявил комсомольские ячейки мобили¬
зованными на угольный фронт. Многие из них в полном составе перехо¬
дили на подземные работы.
Комсомольцы помогали создавать ударные группы, боролись за
восстановление шахт, повышение производительности труда, увеличение
добычи угля. Высокое понимание своего общественного долга проявили
члены комсомольской ячейки шахты «Лидиевка». Когда положение с
добычей угля было особенно трудным, они оставались работать сверх¬
урочно. Рутченковские комсомольцы Т. Смирнов, В. Селихов, А. Кузь¬
менков ежемесячно выходили на работу по 50—60 раз. Комсомольцы
макеевской шахты «София» нередко работали в полузатопленных забоях,
по пояс в воде, оставались на вторую смену. Юноши и девушки, при¬
шедшие в ячейку в военном 1920 г., составили ее боевое ядро: коногон
И. Сеничев, избранный секретарем, А. Шевгалишин, А. Чубаров, Л. Пан¬
кова, В. Литенко и др. По призыву ячейки комсомольцы участвовали в
воскресниках, убирали шахтный двор, охраняли склады, боролись с
бандитизмом.
Комсомольцы упорно боролись за новое, хозяйское отношение к
общественной собственности, экономное расходование материалов и
топлива, против жульничества и воровства. Щербиновская комсомоль¬
ская организация создала посты по охране социалистической собствен¬
ности, которые предотвратили ряд хищений, установили строгий конт¬
роль за расходом строительных материалов, внесли много предложений
по экономному использованию государственных средств.
Особенно ярко проявилось новое отношение к труду в коммунисти¬
ческих субботниках. Организованность и дисциплина трудящихся на
субботниках были безукоризненными, производительность труда обычно
превышала установленные нормы. Бесплатный труд давал возможность
не допустить остановки заводов и фабрик, ускорить продвижение важ¬
нейших грузов на железнодорожных дорогах. Не менее важное значение
имели коммунистические субботники в воспитании политического само¬
сознания трудящихся, повышении их трудовой активности.
14*
211
Самые массовые субботники и воскресники проводились в ЮзовскбМ
горном районе, где работало 32 тыс. шахтеров. На воскресниках, со¬
стоявшихся в январе 1921 г. под лозунгом «Обогреть замерзающих де¬
тей Москвы!», юзовцы выдали на-гора 175 тыс. пудов угля. После его
отправки из Москвы пришла телеграмма, в которой говорилось: «Прези¬
диум Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов от
имени пролетариата Москвы шлет горячий братский привет товарищам
Юзовского района за красный подарок. Московские рабочие обещают
свою братскую трудовую помощь донецким товарищам — горнякам.
Наше спасибо донецким рабочим» 18. В феврале в районе было проведе¬
но 250 субботников и воскресников, в марте— 167. В апреле в ответ на
призыв партийной и профсоюзной организации выполнить установленную
VIII Всероссийским съездом Советов программу-максимум юзовцы про¬
вели свыше 500 массовых субботников и воскресников, что дало 755 тыс.
пудов угля. Всего за первые четыре месяца 1921 г. в выходные и празд¬
ничные дни было добыто более 1 млн. пудов топлива. В мае 1921 г.
Советское правительство, высоко оценив трудовой подвиг донецких шах¬
теров, наградило Юзовский горный район Красным знаменем.
В феврале 1921 г. горняки третьего куста шахт Александро-Грушев-
ского горного района отправили рабочим Москвы подарок — 30 тыс.
пудов антрацита, добытого на субботниках. В сопроводительном письме
на имя В. И. Ленина присутствовавшие на собрании 2,5 тыс. рабочих и
служащих рудника «III Интернационал» и других рудников куста за¬
явили: «Те миллиарды пудов черного минерала, которые залегают в
донецких пластах, мы ударами нашей кирки постараемся добыть в наи¬
большем количестве для того, чтобы обогреть население деревень, сел,
городов, пустить наши фабрики и заводы, двинуть десятки стальных
гигантов-паровозов, спящих на кладбищах узловых станций» 19. По ука¬
занию В. И. Ленина топливо было передано на Юго-Восточную желез¬
ную дорогу для ускорения доставки в столицу кубанского хлеба.
Весной 1921 г. забойщики Петровских шахт превысили довоенный
уровень производительности труда в расчете на одного рабочего. В те
же.дни в Донбасс пришло письмо В. И. Ленина, адресованное горня¬
кам Петровского куста. В нем говорилось: «Шлю товарищам горнякам
поздравление с редким большим успехом и самое лучшее приветствие.
С такой работой мы все трудности преодолеем и электрифицируем Дон¬
басс и Криворожский район, а в этом все»20.
Передовая часть донецких рабочих и прежде всего — кадровые
шахтеры оставались на своих местах, несмотря на перебои в снабжении
продовольствием. Они сознавали свою ответственность перед рабочим
классом, всей Советской страной. Об этом свидетельствует обращение к
рабочим делегатов конференции шахтеров Должанско-Калитвенского
горного района, состоявшейся в самое тяжелое время, 31 июля: «В мо¬
мент, когда останавливаются железные дороги, фабрики, заводы, когда
над нашим социалистическим государством надвигается угроза бедствия
и гибели всех завоеваний великой революции из-за отсутствия угля, в
этот грозный час, отдавая себе полный отчет в наших правах как ваших
избранников и наших обязанностей как честных пролетариев, на весь
район отдаем наш приказ: «Горняки, все на работу, все по местам!»21.
18 Диктатура труда, 1921, 18 февраля.
19 Правда, 1921, 10 февраля.
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 294. Я
21 Всероссийская кочегарка, 1921, 23 августа.
212
Сообщение Наровчатской
стенной газеты о письме
донецких шахтеров
В. И. Ленину (Пензен¬
ская губерния, 192L).
В августовские
дни, когда органы
Советской власти де¬
лали все возможное
для ускорения от¬
правки первых соста¬
вов с зерном нового
урожая в Донбасс и
в голодающее По¬
волжье, когда нуж¬
но было выстоять
еще неделю-другую,
образцы героическо¬
го труда показали'
коммунисты и комсо¬
мольцы. На Алек¬
сандровском рудни¬
ке Никитовского ку¬
ста из 98 забойщиков
осталось семеро —
четверо коммунистов
и трое сочувствую¬
щих. Организовав
ударную группу
«Коммунистический
труд», они добывали
уголь, необходимый
для электростанции,
обеспечивавшей от¬
качку воды из шахт¬
ных выработок.
Объявили себя мо-
билизованными комсомольские ячейки рудников «Байрак» и «Ртутный»
Горловского района, остановившихся из-за отсутствия продовольствия.
Неделю по 8—10 час. работали они по колено в воде, чтобы ликвидиро¬
вать угрозу затопления шахт грунтовыми водами. На шахте № 1 в Ка-
диевке шестеро комсомольцев, составлявших ячейку, в течение недели
подвозили уголь к кочегаркам и грузили его в топки котлов.
В. И. Ленин так оценил работу донецких шахтеров в 1921 г.: «Вся
производительность Донбасса, если мы возьмем 1920 г., исчислялась в
272 млн. пудов..., а в 1921 г. исчисляется в 350 млн. пудов. Эта цифра
очень и очень мала по сравнению с той, которая была максимальной в
довоенное время — 1 млрд. 700 миллионов. Но это все же кое-что. Это
показывает, что серьезный шаг вперед делается» 22.
В первой половине 1921 г. с большими перебоями, вызванными от¬
22 Лепин В. И. Поли, собр. соч., т. 44, с. 319.
213
сутствием топлива, работало лишь несколько доменных печей — на
Петровском (Енакиевском), Юзовском и Макеевском заводах. Ежеме¬
сячно выплавлялось не более 70 тыс. пудов чугуна. Большинство домен¬
ных печей, сталеплавильных и прокатных агрегатов требовало восста¬
новительного ремонта. Поскольку страна не располагала соответствую¬
щими ресурсами, значительную часть мощностей в металлургической
промышленности пришлось законсервировать.
Преодоление топливного кризиса ускорило решение вопроса о воз¬
рождении металлургической промышленности Донбасса. Осенью 1921 г.
все металлургические заводы Юга были объединены в трест «Юго-
сталь», во главе которого партия поставила опытного хозяйственника
И. И. Межлаука. На встрече с В. И. Лениным И. И. Межлаук возбу¬
дил вопрос о предоставлении государственной дотации тресту для вы¬
платы заработной платы и закупки сырья и материалов. Одновременно
он обязался от имени всех рабочих и специалистов «Югостали» нала¬
дить массовое производство металла. На бланке ликвидированного ре¬
волюцией Русско-Бельгийского металлургического общества он напи¬
сал первое в истории социалистическое обязательство: «С 1 января
1922 г. по 1 января 1923 г., работая на основаниях, изложенных в
утвержденном 3 ноября с. г. Президиумом ВСНХ положении о «Юго¬
стали», повинен я, по получении определенных «Югостали» на сей пред¬
мет 27 октября с. г. Президиумом ВСНХ оборотных средств, поставить
тов. Владимиру Ильичу Ульянову (Ленину) через Президиум ВСНХ с
Петровских, Макеевских и Юзовских заводов «Югостали» 6 000 000 пу¬
дов чугуна, 4 000 000 пудов катанного металла, а всего 10 000 000 пудов
черного металла».
Металлурги Донбасса с честью выполнили свое социалистическое
обязательство. За девять месяцев 1922 г. с трех донецких заводов
«Югостали» было получено 10 395 738 пудов черного металла.
Рабочие, ставшие хозяевами своих предприятий, широко применяли
накопленный десятилетиями производственный опыт, деловую сметку,
организаторский талант. Это помогало решать самые сложные техниче¬
ские проблемы. В январе 1922 г., когда партийно-профсоюзное, собра¬
ние Краматорского металлургического завода приняло решение восста¬
новить в кратчайшие сроки первую доменную печь, немногие были уве¬
рены в реальности этого шага: не хватало средств, материалов, инстру¬
ментов, а главное — специальных знаний. Однако уже в мае домна
вступила в строй. Кадровый рабочий М. К. Нещеретный, руководивший
восстановительными работами, с гордостью заявил на рабочем митин¬
ге: «Удирая, капиталисты говорили, что мы никогда не сможем пустить
ни одной домны. Просчитались, господа! Ведь это мы с вами возродили
ее, вдохнули в нее жизнь» 23.
Немалые трудности приходилось преодолевать рабочим химической
промышленности Донбасса. Химические и стекольные заводы Констан¬
тиновки бездействовали с конца 1920 г., их оборудование было частично
разрушено, запасы сырья и материалов исчерпались, большинство ква¬
лифицированных мастеров и техников покинуло предприятие. Укрсов-
нархоз отпускал ограниченные средства для сохранения предприятий
от дальнейшего разрушения. Однако с восстановлением народного хо¬
зяйства возникла большая потребность в стекле. Было решено объеди¬
нить стекольные заводы и пригласить для восстановительного ремонта
23 Цит. по: Древетняк Н. Прошлое и настоящее нашего завода, Киев, 1950, с. ЮЗ,
214
Коммунистический вексель, выданный В. И. Ле¬
нину управлением треста «Югосталь» (1921).
стекловаренных ванн бельгийских ма¬
стеров. Однако за ремонт взялся
стекловар И. Удовенко, рабочий с со¬
рокадвухлетним стажем, и вскоре
Константиновка снова стала местом
производства первоклассного стекла.
Герой труда И. Удовенко так писал
в автобиографии: «Наша промышлен¬
ность была разрушена, и я взял на се¬
бя смелость достроить ванну № 3 и
пустил ее без всякого технического ру¬
ководства, а затем я... произвел боль¬
шой ремонт ванны № 1, которая рабо¬
тает в настоящее время хорошо и вы¬
дувает хорошее бемское стекло... Ра¬
ботаю я и в неурочное время. Все пра¬
здники нахожусь на заводе, дабы не
страдало дело»24. К концу 1921 г. Кон¬
стантиновский стекольный завод про¬
извел 23 тыс., а в первом квартале 1922 г.— свыше 100 тыс. м2 стекла.
Рассмотрев производственный план Славянского содового завода
на последнюю треть 1921 г., трест «Химуголь» предложил временно, в
связи с техническими трудностями, не восстанавливать основного про¬
изводства, а ограничиться для покрытия заводских расходов развитием
ряда вспомогательных производств. Почти одновременно претендентом
на концессию выступил бывший директор завода. Он писал в советские
компетентные органы: «Я уехал в Германию подыскать подходящих
людей, чтобы пустить завод в ход и, таким образом, дать возможность
рабочим жить. Нынешняя администрация неспособна заведовать таким
предприятием и ничего в деле не понимает»24 25. Однако коллектив заво¬
да отбросил оба варианта, основанные на неверии в его творческие си¬
лы. Рабочие, мастера и инженеры успешно произвели ремонт оборудо¬
вания по содовому производству и с декабря 1921 г. начали давать
стране аммиачную соду. Наращивая объем производства, славянские
химики сохранили за своим заводом значение одного из крупнейших
химических предприятий страны.
Штеровский завод химпродуктов и взрывчатых веществ был един¬
ственным на Украине предприятием по производству динамита для под¬
рывных работ. В сложных условиях трудовой коллектив под руковод¬
ством директора С. Д. Ступникова и технического директора И. Е. Фос¬
са доказал, что он способен преодолеть трудности. Когда прекратились
поставки из Казани динамитного глицерина, штеровцы оборудовали
ректификационный аппарат для самостоятельной очистки технического
глицерина. Резко уменьшилось снабжение чилийской селитрой, и на
заводе изобрели новый состав взрывчатого вещества «штеровит X», при
изготовлении^которого расход дефицитного компонента сократился в
24 ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 2, д. 697, л. 22.
25 Коммунист, 1921, 18 декабря.
215
6 раз. Для решения топливной проблемы рабочие восстановили забро¬
шенную еще в начале века соседнюю шахту, соединили ее узкоколейкой
с кочегарками, приобрели паровоз и вагоны. Древесную муку, которая
ранее поступала из Риги, заменили ржаными и пшеничными отрубями.
В октябре 1921 г., когда временно прекратились поставки отрубей, ра¬
бочие, семьи которых в это тяжелое время находились у черты голода,
решили заменить их пайковой мукой, чтобы не прекращалось производ¬
ство столь необходимого шахтам динамита. Благодаря героизму и са¬
мопожертвованию рабочих разруха отступала.
Задачи по восстановлению и развитию про¬
мышленности в 1923—1925 гг. усложнились.
Необходимо было не просто восстанавливать
производство, но совершенствовать его, кон¬
центрировать внимание масс на технических
и экономических вопросах.
направлений деятельности рабочего класса по
ОБЩЕСТВЕННЫЕ
ОРГАНИЗАЦИИ В БОРЬБЕ
ЗА ПОВЫШЕНИЕ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
ТРУДА
Одним из решающих
возрождению и развитию промышленности стала борьба за повыше¬
ние производительности труда, от чего в огромной степени зависели
подъем промышленности и жизненного уровня трудящихся, расширение
участия рабочего класса в управлении производством, возрастание его
ведущей роли в советском обществе.
Необходимость повышения производительности труда в промыш¬
ленности проявилась с особой силой осенью 1923 г., когда вследствие
резкого расхождения между ценами на сельскохозяйственные и про¬
мышленные товары обострились хозяйственные трудности. Кризис
сбыта поставил донецкую промышленность в тяжелые условия, создал
угрозу дальнейшему восстановлению народного хозяйства страны,
союзу рабочего класса и крестьянства.
Большую помощь Донбассу в это трудное время оказал
ЦК РКП (б), глубоко изучивший положение донецкой промышленно¬
сти и наметивший реальные меры по преодолению трудностей, созда¬
нию благоприятных условий для дальнейшего подъема производства.
При ВСНХ СССР под председательством Ф. Э. Дзержинского
был создан Центральный Комитет содействия Донбассу, на Украине
образован Всеукраинский Комитет содействия Донбассу. Донбасс на¬
ходился в центре внимания республиканской партийной организации.
В течение 1924—1925 гг. вопрос о работе треста «Донуголь» обсуж¬
дался на заседаниях ЦК КП (б) У 5 раз. Были приняты решительные
меры по оказанию практической помощи.
Партия поставила перед коммунистами, рабочими Донбасса боль¬
шие и ответственные задачи: добиться быстрого роста производительно¬
сти труда, снизить себестоимость промышленной продукции, повысить
качество. Речь об этом шла еще в октябре 1922 г. во время беседы
И. Ленина с руководителем донецкой угольной промышленности
Я. Чубарем. Выслушав его рассказ о положении в бассейне,
И. Ленин обратил внимание на то, что пуд донецкого угля ^бтоит
коп. золотом, т. е. почти вдвое выше довоенного, и указал, что уголь,
добываемый на предприятиях национализированной промышленности,
не должен быть дороже, чем до революции. Снижение себестоимости
угля должно произойти, но не за счет чрезмерной интенсификации тру¬
да рабочих, а путем совершенствования технического процесса, разум¬
ной экономии материалов, всемерного сокращения накладных расхо¬
дов. Рассказывая об этой беседе в газете «Всероссийская кочегарка»,
216
ее
В.
В.
В.
19
В. я. Чубарь.
В. Я. Чубарь писал: «Лозунг «Дать
дешевый уголь из Донбасса!» сей¬
час должен стать боевым» 26.
Чтобы осуществить ленинские
указания на практике, надо было не
только повысить уровень руковод¬
ства промышленностью, но и при¬
влечь к активной производственной
деятельности, к управлению пред¬
приятиями широкие рабочие массы.
Эта задача стала основной для ком¬
мунистов Донбасса.
Активн а я м а ссово-по литии еок а я
работа помогала 'Мобилизовать шах¬
теров, металлистов, химиков, маши¬
ностроителей на борьбу за повыше¬
ние производительности труда. На
заводах и шахтах состоялись откры¬
тые партийные собрания при ши¬
роком участии беспартийных рабо¬
чих, на которых обсуждались
вопросы улучшения производства.
Серьезную роль в борьбе за подъ¬
ем производства должны были сь
Основными формами профсоюзной работы являлись делегатские
собрания, общие собрания рабочих, беспартийные рабочие конферен¬
ции, производственные ячейки. Прочный авторитет завоевали делегат¬
ские собрания. Делегаты, избираемые группой рабочих (цеха, забоя,
смены), являлись низовыми профработниками. В 1924 г. союз горняков
Донбасса насчитывал 2318, а союз металлистов— 1642 делегата. В хо¬
де регулярно проводимых на заводах и шахтах делегатских собраний
их участники знакомились с важнейшими решениями партии и руково¬
дящих профсоюзных органов, обсуждали вопросы работы производства,
охраны труда.
К активному участию в хозяйственной жизни трудящиеся привлека¬
лись и через производственные ячейки — первичные органы системы
производственной пропаганды, созданные при профсоюзах по инициа¬
тиве В. И. Ленина в конце 1920 г. Развивая ленинские идеи, изложен¬
ные в документе «Тезисы о производственной пропаганде», ВЦСПС в
конце ноября разослал циркулярное письмо, в котором указывалось, что
необходимость осознания рабочими массами задач, поставленных Со¬
ветской властью в области хозяйственной жизни, разработка методов
вовлечения масс в дело социалистического строительства — это корен¬
ные вопросы профсоюзной работы.
Донецкое губернское бюро производственной пропаганды было со¬
здано 6 декабря 1920 г. На предприятиях проводилось широкое обсуж¬
дение производственных программ, создавались технические советы,
2(5 Всероссийская кочегарка, 1922, 3 ноября.
217
Председатель ВУЦИК Г. И. Петровский среди рабочих мариупольских предприятий,
проводившие конкурсы изобретателей и рационализаторов, устраива¬
лись технико-производственные выставки. Бюро пропаганды организо¬
вывало образцовые группы ударного труда, производственные конфе¬
ренции и др. Активную работу проводили производственные ячейки. Они
привлекали рабочих к участию в планировании производства, способ¬
ствовали проведению в жизнь мероприятий по экономному использова¬
нию ресурсов, разрабатывали систему рабочего соревнования и поощре¬
ния его победителей. Особенно активно производственные ячейки созда¬
вались на шахтах Донбасса, что явилось большой заслугой председа¬
теля ЦК Всероссийского союза горняков Артема (Ф. А. Сергеева).
В январе 1923 г. здесь в 78 ячейках работало 598 человек, а в следую¬
щем году количество ячеек возросло до 174 (при 175 действующих шах¬
тах), число работавших в них — почти до 2 тыс.
С восстановлением промышленности и ростом трудовой активности
рабочих ячейки были реорганизованы в производственные совещания.
Они действовали на всех заводах и шахтах Донбасса, принимая боль¬
шое участие в решении производственных вопросов. Реальные резуль¬
таты работы совещаний поднимали их авторитет в глазах трудящихся,
повышали общественную активность рабочих, воспитывали у них социа¬
листическое отношение к труду.
В постановлении ЦК РКП (б) о работе производственных совеща¬
ний (апрель 1925 г.) отмечалось, что практика показала жизненность
их как массовых организаций. Через производственные совещания ши¬
рокие слои рабочих привлекались к активному участию в работе пред¬
приятий, что способствовало развитию производства и повышению
квалификации рабочих. «Основной задачей производственных совеща¬
ний на ближайший период,— указывалось в постановлении,— является
привлечение всей рабочей массы предприятия к активному участию в
Митинг трудящихся Боково-Хрустальского рудника (1 мая, 1924).
важнейшей сейчас задаче — поднятию его производительности и улучше¬
нию всего состояния производства»27.
Широко распространены были беспартийные производственные кон¬
ференции. Их высоко ценил В. И. Ленин. «Практика,— писал он,—
создала у нас, в ходе революции, и мы стараемся всецело поддержать,
развить, расширить такое учреждение, как беспартийные рабочие и кре¬
стьянские конференции, чтобы следить за настроением масс, сближаться
с ними, отвечать на их запросы, выдвигать из них лучших работников
на государственные должности и т. д.»28. В работе конференций, прове¬
денных в Донбассе в конце 1923 г., приняло участие до 20 тыс. человек.
317 делегатов рабочей конференции Юзовского округа представляли
64 тыс. юзовских шахтеров и металлистов. Конференция отметила эконо¬
мической развитие Донбасса и определила пути дальнейшего подъема
производства. С призывом ко всем рабочим Донецкого бассейна обра¬
тились делегаты конференции рабочих горловских рудников: «Мы, ра¬
бочие горловских государственных рудников, участвовали активно в
гражданской войне против отечественных и иностранных хищников.
Ныне, услышав клич нашего авангарда — Коммунистической партии о
восстановлении промышленности, мы единодушно решили укрепить хо¬
зяйство путем поднятия производительности, установили у себя макси¬
мальные технически возможные нормы выработки. Мы видим в этом
залог окончательной победы на трудовом фронте. Мы призываем про-
27 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам.
Сборник документов. М., 4957, т. 1, с. 508.
28 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 31—32.
летариат Донбасса также сознательно отнестись к этому вопросу и по¬
следовать нашему примеру» 29.
Отозвавшись на этот призыв, шахтеры Донецкого бассейна решили
в последнем квартале 1924 г. повысить нормы в среднем на 13—14%.
Фактически же до начала 1925 г. в тресте «Донуголь» нормы были по¬
вышены на 15—17%. Себестоимость пуда угля, добываемого на горлов¬
ских шахтах в ноябре 1924 г., составляла 13,8 коп., в декабре —
12,6 коп. Шахтеры Макеевского комбината в начале 1924 г. давали
2 млн. пудов угля в месяц при себестоимости 27 коп.; в конце года в
результате упорной борьбы горняков за повышение производительности
труда добыча угля возросла вдвое, а себестоимость пуда угля снизи¬
лась до 17 коп. В среднем в Донбассе снижение себестоимости состави¬
ло 24,2%.
1924 г. стал годом подъема донецкой угольной промышленности.
По сравнению с предшествующим годом добыча угля выросла более чем
в 1,5 раза.
Производственную программу 1923/24 хозяйственного года донец¬
кие шахтеры выполнили на 132%. Годовая прибыль «Донугля» соста¬
вила 1,5 млн. руб. Повышение качества и снижение себестоимости со¬
здали благоприятные условия для широкого использования донецкого
угля в промышленности страны. Председатель ЦК содействия Донбассу
Ф. Э. Дзержинский, характеризуя положение с вывозом донецкого топ¬
лива, указывал в своем докладе Совету Труда и Обороны, что «ЦК со¬
действия Донбассу признает это положение удовлетворительным»30.
В ходе борьбы за повышение производительности труда передовые
рабочие создавали ударные бригады и артели. Первыми их организо¬
вали комсомольские ячейки Кадиевского, Брянского, Первомайского и
Золототошковского рудников, Сталинского металлургического завода.
11 декабря 1924 г. газета «Кочегарка» писала: «Пример этих артелей
уже дал весьма существенные результаты в смысле повышения произ-
водитёльности и интенсивности труда и заинтересованности в работе
предприятий». В январе 1925 г. Донецкий губком ЛКСМ разослал всем
комсомольским организациям края инструктивное письмо, в котором
подчеркивал огромное значение примера первых ударников и рекомен¬
довал всемерно вовлекать в ударные артели несоюзную молодежь.
«Всем участникам образцовых артелей следует твердо усвоить,— указы¬
валось в письме,— что поднятие производительности труда носит харак¬
тер не краткосрочной ударной кампании, а длительной упорной плано¬
вой работы» 3I. В конце 1925 г. на шахтах Луганского округа работало
50 комсомольских ударных артелей (юнартелей).
Свидетельством всенародного признания тру-
рабочие — герои труда дового подвига рабочих Донба^ра стало награ¬
ждение наиболее отличившихся орденами
Трудового Красного Знамени УССР. В марте 1925 г. ВУЦИК наградил
высшим в то время знаком трудового отличия 26 шахтеров, 10 мая
1926 г. еще 16. 5 ноября 1926 г. были награждены пять рабочих хими¬
ческих предприятий Артемовского округа.
В большой группе шахтеров, награжденных орденом Трудового
Красного Знамени УССР в марте 1925 г., были Н. А. Бурлуцкий,
29 Кочегарка, 1924, 8 октября.
30 ЦГАОР СССР, ф. 4372, on. 1, д. 225, л. 330.
31 Партархиз Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 10, он. 1, д. 97, л. 4 5.
220
Вручение шахтерам Донбасса — героям труда — орденов Трудового Красного Знамени
УССР на II Всеукраинском съезде профсоюза шахтеров (9 мая, 1926).
В. М. Елинареенко, Я. Т. Жабрахов, И. В. Иванищев, Н. Я. Комаров,
Д. К. Кузнецов, И. Е. Кузнецов, Д. Д. Лобовой, М. И. Лысенко,
Ф. П. Лютиков, М. В. Макеев, С. А. Мороховцев, А. И. Романенко,
Е. П. Толмачев и др. В материалах, представленных к награждению
рабочих, указывалось, в частности, что 69-летний забойщик В. М. Ели¬
нареенко, работавший на шахтах Донбасса 48 лет, всегда делал больше
выходов на работу, чем это полагалось по календарному графику;
56-летний забойщик И. В. Иванищев «всю жизнь провел на уступе, при¬
чем даже самые невозможные условия труда не служили препятствием
для выполнения задания»; производительность труда у 72-летнего за¬
бойщика С. А. Мороховцева была выше, чем у молодых шахтеров.
Почти все награжденные шахтеры отличились ударным трудом во вре¬
мя продовольственных трудностей, имевших место в Донбассе летом
1921 г. Например, в характеристике забойщика с 26-летним стажем
Н. А. Вурлуцкого указывалось: «Во время голодовки первым шел на
работу и тянул за собой рабочую массу»32.
В группу шахтеров, получивших ордена в мае 1926 г., входили
И. И. Бурыкин, Ф. М. Давыдов, А. А. Кредов, П. Г. Кривенко,
Н. М. Мелихов, А. Т. Морозов, И. Д. Нилов, Ф. Ф. Обысов, Г. М. Поно¬
марев, И. Н. Скитев, С. К. Тишин, М. И. Харламов, А. Н. Хрюкалов,
Т. А. Шайков и А. С. Шелестов. В наградных документах указывалось,
что 32-летний Ф. М. Давыдов, член партии с 1920 г., проработал в Дон¬
бассе почти 20 лет, намного перевыполнял производственные задания.
Выходец из Тульской губернии Н. М. Мелихов поступил на шахту в
1908 г., в 1921 г. он организовал ударную группу забойщиков и перевы¬
полнял нормы более чем в 2 раза. В аттестате Героя труда, врученном
32 ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 2, д. 1897, л. 72, 84.
221
ёму яйваря 1921 г., указывалось: «Выдан сей аттестат забойщику Шах¬
ты № 29 Мелихову Николаю Михайловичу в награду за то, что в тяжелое
для нашей Рабоче-Крестьянской Республики время он неустанно рабо¬
тает на фронте труда и своими мозолистыми руками на руинах старого
гнилого мира сооружает фундамент новой, свободной и светлой жиз¬
ни»33. В 1921 г. фамилия И. Д. Нилова в советской прессе неоднократ¬
но упоминалась. Крестьянин-бедняк из Смоленской губернии, он
с 1899 г. связал свою судьбу с Донбассом и стал опытным забойщиком.
В 1921 г. И. Д. Нилов был удостоен почетного звания Героя труда.
В марте 1922 г., в день закрытия Всероссийского съезда профсоюза
металлистов (куда входили и горняки металлургических комбинатов),
на заседание секции горняков Донбасса пришел В. И. Ленин. В переры¬
ве он расспрашивал донбассовцев об их работе и призвал всех брать
пример с забойщика шахты «София» И. Д. Нилова, который добивался
высокой производительности труда 34.
Среди награжденных был 37-летний монтер А. Н. Хрюкалов — ак¬
тивный участник революционного движения, член партии с 1906 г.,
спасший в 1921 г. шахту «София» от затопления. С 1902 г. работал на
Каменском заводе герой Перекопа и Герой труда Т. А. Шайков — вы¬
ходец из Курской губернии. Перейдя на работу в шахту, он добивался
высоких производственных показателей.
В ноябре 1926 г. была награждена группа рабочих химических
предприятий Константиновки в составе Г. И. Бондаренко, Ф. Е. Капуст-
кина, И. В. Листвина, Ф. А. Петровича -и С. Е. Шпанова. В наградных
документах отмечался их «выдающийся личный труд... активное участие
в области повышения производительности труда, в деле возрождения
константиновских заводов» 35.
Под руководством коммунистов рабочие Донбасса, как и весь совет¬
ский рабочий класс, совершили в восстановительный период великий
трудовой подвиг. Перед их энергией, энтузиазмом и самоотверженно¬
стью хозяйственная разруха отступила.
3. РОСТ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ
АКТИВНОСТИ
УСИЛЕНИЕ РОЛИ ПАРТИИ
И УКРЕПЛЕНИЕ
ЕЕ СВЯЗЕЙ С МАССАМИ
Боевым авангардом донецких рабочих была
губернская партийная организация — самый
многочисленный в Украинской ССР отряд ком¬
мунистов. Две трети партийноьцорганизации
составляли рабочие.
В укреплении сплоченности коммунистов и повышении их влияния
в массах серьезную роль сыграла партийная чистка, проводившаяся по
решению X съезда РКП (б) во второй половине 1921 г. Активное участие
в чистке партии принимали беспартийные рабочие. Как отмечалось в
отчете донецкой губернской комиссии по чистке, в Юзовском и Бах-
мутском уездах беспартийные рабочие активно участвовали в обсуж¬
дении работы партячеек, горячо одобряли деятельность честных, пре¬
данных делу революции коммунистов, выражали непримиримое отноше¬
ние к людям, использовавшим свою принадлежность к партии в корыст-
33 IcTOpin М1ст i cui УкраТнськоТ РСР. Донецька область, с. 563.
34 Славный путь. Сталино, 1959, с. 75.
35 ЦГАОР УССР, ф. 2605, оп. 3, д. 288, л. 1.
222
Делегация трудящихся Донбасса на похоронах В. И. Ленина.
ных интересах. «Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных
трудящихся,— дело великое,— подчеркивал В. И. Ленин.— Оно даст нам
серьезные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным
авангардом класса, чем прежде, сделает ее авангардом, более крепко
связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы
трудностей и опасностей» 36.
Накануне чистки, в августе 1921 г*, донецкая парторганизация на¬
считывала 16,5 тыс. членов и кандидатов партии. В ходе чистки из ее
рядов было исключено 2,5 тыс. человек— 15% состава.
Освободившись от чуждых партии элементов, партийная организа¬
ция стала сильнее, боеспособнее, укрепила связи с рабочими. Значи¬
тельно активнее вступали в партию передовые рабочие, что отмечалось
на партийных конференциях Бахмутского, Луганского, Юзовского, Ма¬
риупольского и других уездов. VI Юзовская уездная партконференция
в решении по отчету уездного комитета отметила: «В момент чистки пар¬
тийная работа усилилась и углубилась, настроение широких партийных
и беспартийных масс поднялось. Чистка укрепила партийную дисцип¬
лину, усилила связь коммунистов с беспартийными рабочими» 37.
В дни ленинского призыва тысячи донецких рабочих выразили же¬
лание вступить в Коммунистическую партию. Их кандидатуры обсужда¬
лись на общих собраниях цехов и участков. Участники рабочего собра¬
ния шахты № 8, рассматривая заявление о приеме в партию Рожкова,
36 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 123.
37 Партархив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 4, оп. 4-1, д. 59, л. 18.
223
Сообщение газеты «Кочегарка» о Массовом
вступлении в партию рабочих Чистяковско-
го района (27 января, 1924).
спросили его: «Почему раньше не
вступал в партию?» «Раньше я ду¬
мал, что обойдутся и без меня, —от¬
ветил он. — Сейчас — другое дело.
Ильича должны заменить тысячи
рабочих»38. Собрание единогласно
рекомендовало Рожкова в партию.
В те дни стали коммунистами
забойщики горловской шахты
им. В. И. Ленина В. В. Ефименко,
К. К. Смольников и работница
А. 3. Романенко, горняки Чистяков-
ского рудника А. Т. Захаров,
А. Т. Жарков, О. Т. Горохова, метал¬
лурги Сталинского завода В. Д. Ста¬
роверов, А. Ф. Трояновский -и дру¬
гие, десятки строителей Штеровской
ГРЭС. Ленинский призыв способст¬
вовал значительному росту Донец¬
кой партийной организации. К кон¬
цу 1924 г. она насчитывала 33 тыс.
членов и кандидатов Коммунистиче¬
ской партии, 75% которых состав¬
ляли рабочие. А к концу восстано¬
вительного периода в Донбассе ра¬
ботало свыше 42 тыс. коммунистов.
Тысячи молодых рабочих, от¬
кликаясь на Ленинский призыв,
вступили в ряды ЛКСМ. В течение
1924 г. Донецкая комсомольская ор¬
ганизация выросла более чем
вдвое —с 18 до 40 тыс. человек. 70%
комсомольцев были рабочими. В
мае 1925 г. она объединяла 52 тыс.
юношей и девушек, являлась самой крупной на Украине.
Непрерывный рост рядов коммунистов и комсомольцев был ярким
и убедительным свидетельством усиления их влияния в массах, повы¬
шения политической активности рабочих.
В годы восстановительного периода стало традицией направлять
рапорты о трудовых достижениях рабочих коллективов В. И. Ленину,
ЦК РКП (б), делегации беспартийных рабочих — на съезды партии,
готовить производственные подарки ко дню открытия партсъездов, к го¬
довщинам Октября.
9 апреля 1923 г. на Буденновском руднике состоялся торжествен¬
ный митинг, посвященный отправке делегации беспартийных рабочих
на XII съезд РКП (б) . От имени 5 тыс. рабочих рудника членам делега-
7W*
Г4 Up
38 Правда, 1924, 31 января.
224
Митинг по случаю пуска Енакиевского металлургического завода после консервации,
ции поручалось передать приветственное письмо в адрес съезда и вру¬
чить президиуму съезда Красное знамя. В письме говорилось: «Ваша
партия четверть века во главе с Ильичем стойко боролась за рабочее
дело. Многие из ваших рядов погибли в борьбе, многие гнили в тюрьмах
и ссылках, но знамя не выпадало из ваших рук, за ним рабочий класс
России беззаветно шел к решительным схваткам, под ним он ковал свое
оружие и победил» 39.
18 апреля представитель делегации рабочих Буденновского рудника
на XII съезде РКП (б) Рябуха зачитал текст приветственного письма
своего коллектива и вручил съезду Красное знамя. «Наше знамя,— ска¬
зал он,— мы вручаем вам как символ нашей неразрывной связи с Ком¬
мунистической партией» 40.
Рабочие, возглавляемые коммунистами, проявляли высокую созна¬
тельность, возрождая к жизни промышленные предприятия. При восста¬
новлении Енакиевского металлургического завода они трудились по
10—12 час. в сутки, а нередко и по две смены подряд, выходили на
воскресники. В сентябре 1925 г. вошли в строй две домны, мартенов¬
ская печь и два прокатных стана. В день пуска завода рабочие Дон¬
басса получили поздравление ЦК КП (б) У. «Пуская завод-гигант,— ука¬
зывалось в приветствии,— рабочий класс укрепляет связь с Компартией.
Испытав ее в дни боев и лишений как опытного вождя и командира, он
видит ее разумным и твердым руководителем в дни хозяйственного
возрождения» 41.
39 Двенадцатый съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968, с. 93.
40 Там же.
41 Кочегарка, 1925, 22 сентября.
Выпуск чугуна йа Домённой пёчй № 6 Ена¬
киевского металлургического завода.
6 ноября 1925 г., накануне 6-й
годовщины Великого Октября, в
Енакиево были пущены мартенов¬
ская печь и прокатный стан, а 9 де¬
кабря, в день открытия IX съезда
КП (б) У, — третья доменная печь.
На многотысячном митинге, посвя¬
щенном этому радостному событию,
рабочие избрали делегацию на
съезд и приняли приветственное
письмо, в котором заявили: «Мы,
металлисты Енакиево, через
свою делегацию пр иветствуем
IX партийный съезд и желаем
успеха в его работе. Мы празд¬
нуем еще одну победу — пуск доменной печи. Это наш подарок IX съез¬
ду. Наш завод имеет трагическую историю. Были годы, когда перестало
биться его сердце, не дымили трубы домен и мартенов. Завод стоял.
Тысячи рабочих были без работы. Но прошли тяжелые годы разрухи и
голода. Настало время напряженного строительства. Ожил и задымил
наш гигант. Пущены доменные печи, запылали мартены, загрохотал
прокатный стан. Через два месяца, работая с таким же напряжением,
мы достигнем довоенной нормы, а затем перешагнем через не§* Мы еще
слишком бедны, но мы сами, своими силами, при максимальном на¬
пряжении энергии, начатое дело завершим, ибо дело социалистиче¬
ского строительства— наше кровное дело. Да здравствует вождь ра¬
бочих и крестьян — Коммунистическая партия, продолжающая дело
Ленина!» 42
Реальные успехи восстановительного периода, улучшение условий
жизни трудящихся укрепляли у рабочих уверенность в правильности
политики партии. Строители Луганского округа в своем приветствии
IX съезду КП (б) У писали: «Достигнутое за последние годы улучшение
материального положения трудящихся — результат все крепнущего хо¬
зяйства страны, идущей к социализму по ленинскому пути»43.
Коммунистическая партия воспитывала у ра-
БОРЬБА РАБОЧИХ J J г »
прпттлр бочих глубокую преданность социалистической
против классового Родине, революционную бдительность, непри¬
миримость к классовому врагу.
В течение 1921 г. в Донбассе разбойничало 46 банд общей числен¬
ностью до 9 тыс. человек, вооруженных саблями, винтовками, пулеме¬
тами. Тысячи рабочих, прежде всего коммунисты и комсомольцы, ведя
борьбу с бандитизмом, входили в части особого назначения (ЧОН),
проявляли мужество и стойкость в боях с врагом. В Юзовке был
сформирован коммунистический отряд из 200 -рабочих, который провел
в уезде ряд ответственных боевых операций.
42 IX съезд КП (б) У. Стенографический отчет. Харьков, 1926, с. 192.
43 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР в период восстановления
народного хозяйства, с. 549.
226
Группа участников борьбы с бандитизмом (Юзовка, 1921).
Многие погибли в этой борьбе. В феврале 1921 г. бандитами были
зверски зарублены ехавшие на губернский съезд металлистов делегаты
Юзовского металлургического завода рабочие Ф. 3. Чикирисов и
Г. П. Каменев. От рук бандитов погибли рабочие завода, ездившие на
заготовку продуктов. Совместными усилиями частей Красной Армии,
ЧОНа, при активной помощи рабочих и крестьянской бедноты банди¬
тизм к началу 1922 г. был в основном ликвидирован.
Политическое сознание рабочих формировалось в сложных усло¬
виях голода, непрерывных лишений, оживления капиталистических эле¬
ментов, враждебной деятельности меньшевиков, эсеров, анархистов, на¬
ционалистов, активизации религиозных сект.
Коммунистическая партия развернула огромную работу по полити¬
ческому просвещению масс, чтобы добиться решающих успехов в борь¬
бе с классовым врагом в области идеологии.
В Донбассе была создана широкая сеть политшкол и кружков, в
которых вместе с коммунистами и комсомольцами занимались и бес¬
партийные рабочие. В клубах и красных уголках читались лекции на
политические темы, проводились атеистические вечера, велась повсе¬
дневная агитационная работа. У рабочих воспитывалась любовь к Со¬
ветской Родине и коммунистическое отношение к труду, стойкость в
преодолении трудностей, умение ставить общественные интересы выше
личных.
Все это повышало политическую сознательность и активность рабо¬
чих, чувство ответственности за общее дело. Революционность тружени-
Сватовская волостная ячейка КСМУ (1922).
ков Донбасса, их непримиримость к врагам Советской власти наглядно
проявились в ходе суда над главарями контрреволюционной партии
правых эсеров летом 1922 г. В промышленных районах состоялось
12 районных беспартийных рабочих конференций, 198 митингов, в кото¬
рых участвовало свыше 200 тыс. человек. На митингах, конференциях
и собраниях рабочие и крестьяне требовали сурово наказать эсеровских
руководителей. В резолюции, принятой конференцией луганских рабо¬
чих, отмечалось, что в течение пяти лет пролетариат Советской России
под руководством Коммунистической партии ведет мужественную и
неустанную борьбу за подлинный мир, за уничтожение всякого насилия
и эксплуатации. «И на этом трудном пути,— писали луганцы,— рабочий
класс России и Украины сталкивается не только со своими непосред¬
ственными классовыми врагами — капиталистами; на пути революцион¬
ной борьбы рабочего класса за все годы революции огромным препят¬
ствием служат приказчики капитала — меньшевики и эсеры. Пусть
твердо запомнят все враги рабочего класса, что никакие трудности
не остановят нас, не помешают нам продолжать начатое дело и
довести его до окончательной и успешной победы — торжества комму¬
низма» 44.
На Юзовской конференции были избраны и направлены в Москву
два беспартийных рабочих для присутствия на суде и передачи ему резо¬
люции донецких рабочих.
44 Луганская правда, 1922, 4 июля.
Демонстрация трудящихся Луганска в честь пятой годовщины Октябрьской револю¬
ции (1922). /
Донецкий губком РКП (б) так оценил отношение рабочих к про¬
цессу: «Рабочие массы Донбасса показали, что они крепко связали
свою судьбу с Коммунистической партией, что они за громкими фраза¬
ми о демократии способны различать контрреволюционную сущность»45.
Рост политической активности рабочих являл-
советов сИрАвоч^м ся важнейшим условием укрепления Советско-
классом и трудящимися го государства и усиления влияния Советов.
Донбасса Как боевая политическая кампания прошли в
Донецкой губернии в 1921—1922 гг. выборы
депутатов городских и поселковых Советов. Всюду беспартийные рабо¬
чие поддерживали коммунистов, давали отпор враждебным элементам.
Попытки меньшевистских элементов сорвать выборы в Юзовский
городской Совет встретили бурный протест юзовских металлургов. Еди¬
нодушно проголосовали за список коммунистической организации на
выборах в городской Совет рабочие Луганска. В составе депутатов и
активистов Луганского Совета работало 132 коммуниста, 12 комсомоль¬
цев и 66 беспартийных. Большинство депутатов были рабочими заводов
и шахт.
Рабочие принимали активное участие в избирательных кампаниях
на селе, так как многие из них, работая на заводах и шахтах, остава¬
лись сельскими жителями. Так, 60% шахтеров Артемовского отделения
союза горнорабочих проживало в деревне. Выборы проходили в усло-
45 Спутник донецкого пропагандиста, 1923, № 4, с. L6.
виях острой классовой борьбы. Кулаки пытались протащить в сельсо¬
веты и на волостные съезды своих ставленников.
Опору партийных организаций в деревне составляли комитеты не¬
заможных селян. В Донецкой губернии их насчитывалось свыше 1 тыс.,
объединяли они около 50 тыс. бедняков. Комнезамы, в которых работа¬
ло более 1,5 тыс. коммунистов и комсомольцев, решительно выступали
против кулаков, разоблачали их как непримиримых врагов Советской
власти. Коммунисты пользовались на селе большим авторитетом. Среди
делегатов волостных съездов их было около 2 тыс. В 217 из 232 волостей
губернии председателями исполнительных комитетов были избраны
коммунисты. «На многих съездах,— указывалось в годовом отчете губ-
кома партии,— шла жестокая борьба между кулаками и беднотой... из
выборов наша партия и незаможники вышли победителями» 46.
«Село Донбасса — за коммунистов» — так была названа передовая
статья «Всероссийской кочегарки» 24 ноября 1922 г., в которой подво¬
дились итоги выборов в сельские Советы. «Эти выборы,— указывалось
в статье,— проходили под знаком полного доверия беднейшего кресть¬
янства к Коммунистической партии, к Советской власти. Выборы про¬
ходили очень активно: кулачество потянулось к власти и заставило бед¬
ноту искать защиты у коммунистов, которые всегда энергично осуществ¬
ляли эту защиту. И в результате мы имеем полную победу на селе».
Повышение роли Советов стало свидетельством широкого вовлече¬
ния трудящихся в активное, сознательное участие в хозяйственном и
культурном строительстве, в политической жизни страны. В ходе социа¬
листического строительства возникло немало эффективных форм этой
работы. Трудящиеся работали в секциях местных Советов, ячейках со¬
действия РКП. Регулярно проводились беспартийные рабоче-крестьян¬
ские конференции. Наиболее подготовленные рабочие и крестьяне
выдвигались на ответственные посты в государственный аппарат. Актив¬
но участвуя в общественной жизни, трудящиеся на практике осуществ¬
ляли данные им Октябрьской революцией права подлинных хозяев
страны.
Укрепление Советов, развитие социалистической демократии, вос¬
становление народного хозяйства и культурное строительство во мно¬
гом зависели от последовательного осуществления ленинской нацио¬
нальной политики, направленной на интернациональное сплочение тру¬
дящихся.
Донецкая партийная организация еще в 1920 г. на своей губернской
конференции, обсуждая национальный вопрос и взаимоотношения с
РСФСР, указала на жизненную необходимость объединения советских
республик в единое государство и подчеркнула, что опорой в проведении
этой линии является индустриальный пролетариат Донбасса.
Создание союзного государства было требованием жизни. Укрепить
оборону страны, справиться с разрухой, построить социализм в усло¬
виях враждебного капиталистического окружения можно было только
совместными усилиями. Да и сама интернациональная природа совет¬
ского строя направляла народы к объединению. Коммунистическая пар¬
тия под руководством В. И. Ленина, выражая волю народа, развернула
организаторскую и массово-политическую работу по объединению со¬
ветских республик.
46 Годовой отчет Донецкого губернского комитета КП (б) У. Февраль 1922 г,*-*
февраль 1923 г. Бахмут, 1923, с. 53,
230
УКРЕПЛЕНИЕ СОЮЗА
РАБОЧЕГО КЛАССА
И КРЕСТЬЯНСТВА
Ленинская идея создания единого государства в форме доброволь¬
ного союза равноправных республик была горячо поддержана рабочим
классом, трудовым крестьянством, передовой интеллигенцией всей
страны, в том числе и Донбасса, и воплотилась в подлинно всенарод¬
ном объединительном движении.
Вопрос об объединении советских республик широко обсуждался
на митингах и собраниях, на съездах местных Советов, проходивших
в ноябре и декабре 1922 г. Трудящиеся Донецкого края, как и всей
страны, выразили волю и решимость сплотить свои силы и ресурсы для
достижения общей цели — построения социализма.
5 декабря 1922 г. VI губернский съезд Советов Донбасса принял
резолюцию, одобряющую инициативу правительства Советской Украины
в деле образования СССР. «Пролетарский Донбасс,— говорилось в
ней,— никогда не поддавался националистическим уклонам. На первом
месте у него всегда стояли общие интересы борьбы рабочего класса
с капиталом, но вместе с тем пролетариат Донбасса всегда чутко отзы¬
вался на национальные интересы крестьянских масс». Съезд одобрил
«шаги правительства УССР, направленные к установлению более тес¬
ного единения между всеми братскими республиками путем объединения
их в Союз Социалистических Советских Республик» 47. В решении съез¬
да было выражено стремление рабочих и крестьян Донбасса к интерна¬
циональному сплочению с трудящимися всех наций и народностей
Советской страны в едином союзном государстве.
Основой жизненности и прочности Советского
государства стал нерушимый союз рабочих и
крестьян. XIII съезд РКП (б), проходивший
в мае 1924 г., подчеркнул, что «неизменной
задачей партии остается укрепление и упрочение доверия крестьянства
к пролетарскому государству» 48. В резолюции съезда «О работе в де¬
ревне» указывалось: «При решении вопроса о работе партии в деревне
необходимо исходить из основной для целого исторического периода
задачи — осуществления союза рабочего класса с крестьянством»49.
В условиях нэпа рабочие Донбасса развивали и укрепляли произ¬
водственные, общественно-политические и культурные связи города
с деревней.
Крестьянские массы одобрительно встретили введение нэпа. На
своих конференциях и съездах Советов представители сельских труже¬
ников выражали полную поддержку политике пролетарского государ¬
ства. «Новая продполитика Советской власти,— указывалось в резолю¬
ции съезда Советов Мариупольского уезда в июне 1921 г., — встречает
полное сочувствие крестьянства. Она отвечает жизненным интересам
Советской Республики и трудового крестьянства» 50.
В первые послевоенные годы, когда тяжелая промышленность нахо¬
дилась в состоянии разрухи, развитие товарооборота способствовало
улучшению положения рабочих и одновременно давало возможность
крестьянским хозяйствам приобрести необходимые им промышленные
товары. На многих предприятиях по инициативе рабочих налаживался
выпуск продукции для села с целью обмена ее на продовольствие. Так,
47 Донецкий облгосархив, ф. 2, он. 1, д. 544, с. 442.
48 КПСС в резолюциях..., т. 3, с. 39.
49 Там же, с. 75.
50 Донецкий облгосархив, ф. 1203, on. 1, д. 2, л. Щ
231
на Енакиевском металлургическом заводе рабочие построили за 34 дня
мастерскую, которая дала в 1921 г. 25 тыс. пудов гвоздей, на Юзовском
заводе начали выпуск подков.
В тяжелые годы недорода и голода рабочее государство старалось
всеми силами облегчить бедственное положение деревни. Голодающим
оказывалась продовольственная и денежная помощь, в ряде сел были
открыты столовые. Весной 1922 г. крестьяне получили семенную ссуду
и кредит для приобретения сельскохозяйственного инвентаря. Посевные
кампании 1922 г. и последующих лет прошли успешно. Расширились
посевные площади. Если в 1922 г. они составляли лишь 66,8% уровня
1916 г., то в 1925 г. были восстановлены в довоенном объеме.
Большую роль в подъеме донецкого села, в упрочении союза рабо¬
чих и крестьян сыграли сельские партийные организации. В 1922 г. в
Донбассе насчитывалось всего 1,5 тыс. коммунистов-крестьян. За три
последующих года было организовано свыше 100 сельских партячеек,
объединявших к 1925 г. до 4,5 тыс. коммунистов. Сельские комсомоль¬
ские организации насчитывали в 1925 г. почти 400 сельских ячеек,
в которые входило около И тыс. комсомольцев. В партийных и комсо¬
мольских ячейках активно действовали рабочие, жившие в селе или
командированные из города. Они активизировали общественно-полити¬
ческую жизнь на селе, участвовали в работе сельских и волостных
Советов, помогали налаживать деятельность комнезамов и других об¬
щественных организаций.
Одной из форм помощи деревне было шефство рабочих коллекти¬
вов над селами, которое начало развиваться после опубликования в
начале 1923 г. ленинской работы «Странички из дневника». Шефы со¬
действовали кооперированию крестьянства и приобретению коллекти¬
вами сельскохозяйственных машин, созданию показательных участков
и пропаганде агрономических знаний, помогали в работе изб-читален и
библиотек, школ по ликвидации неграмотности, распространяли книги
и газеты, читали лекции, совместно с крестьянами отмечали революци¬
онные праздники.
Инициаторами шефства были партийные ячейки шахт и заводов.
С помощью шефов Артемовска в ряде сел были открыты избы-читаль¬
ни и ленинские уголки, созданы ячейки добровольных обществ «Долой
неграмотность!», «Друг детей», Международной организации помощи
борцам революции (МОПР), регулярно проводились юридические и
сельскохозяйственные консультации, читались лекции. Шефы Констан¬
тиновки помогли сельским партийным и комсомольским ячейкам в
развертывании массово-политической работы среди крестьян и разви¬
тии кооперативного движения. Горловчане собрали несколько сельских
библиотек, распространяли среди крестьян юридическую литературу,
ставили в подшефных селах спектакли, участвовали в проведении изби¬
рательных кампаний. Рабочие Юзовки ремонтировали сельскохозяй¬
ственный инвентарь, помогали приобретать строительные материалы,
вели культурно-массовую работу. Тесные связи установились между
жителями сел Гришино и Сергеевка с гришинскими железнодорожника¬
ми. Шефы организовали для крестьян курсы ликбеза, подарили пять
библиотечек, читали лекции, выступали с концертами и спектаклями.
В 6-ю годовщину Октября в с. Орловка Луганского округа па
торжественное собрание прибыли представители шахты «Криворожье».
Внимательно выслушали крестьяне рассказ о шахте, о жизни и труде
горняков. Горячим одобрением было встречено сообщение о решении
232
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ
СОЛИДАРНОСТЬ
РАБОЧИХ ДОНБАССА
С ПРОЛЕТАРИАТОМ
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
рабочих электрифицировать Орловку. В нерабочее время шефы провели
от рудничной станции линии электропередачи, и в один из зимних вече¬
ров в сельских избах засияли «лампочки Ильича».
В Донбассе неуклонно накапливался опыт шефства социалистиче¬
ского города над трудовой деревней.
Характерной чертой духовного облика рабочих
Донбасса стал пролетарский интернациона¬
лизм — воспитанное Коммунистической парти¬
ей чувство классовой солидарности с пролета¬
риатом всего мира. В годы восстановительного
периода укрепились и расширились связи
донецких рабочих с пролетариями зарубежных стран.
Во всех городах и поселках были созданы ячейки М.ОПР. Рабочие
слушали лекции о международном положении, о классовой борьбе про¬
летариата, о коммунистическом движении, активно участвовали в со¬
браниях и митингах протеста, проводили сбор средств в фонд помощи
политзаключенным в капиталистических странах.
Осенью 1922 г., когда реакционное правительство Польши обруши¬
ло на коммунистов жестокие репрессии, в Донбассе прошли многолюд¬
ные митинги и собрания, на которых рабочие выражали глубокое
возмущение преследованием борцов за дело пролетариата. На всех
заводах и шахтах трудящиеся отчисляли одно- и двухдневный зарабо¬
ток в фонд помощи товарищам по борьбе, томившимся в тюремных
застенках. В ноябре Донецкий губпросвет от имени рабочих Донбасса
направил приветственное письмо в адрес IV конгресса Коминтерна, в
котор.ом говорилось: «Коминтерн в своей борьбе за мировую революцию
может и впредь смело и надежно опираться на мощную армию органи¬
зованных в профсоюзы шахтеров, металлистов и других рабочих Дон¬
басса» 51.
Живо откликались донецкие рабочие на революционные события за
рубежом. Осенью 1923 г. в Донбассе прошли беспартийные рабочие
конференции, на которых с докладами о международном положении и
революции в Германии выступали прибывшие в Донецкий бассейн
представители Коминтерна и Компартии Германии. В своих выступле¬
ниях рабочие выражали глубокую солидарность с немецким пролета¬
риатом, говорили о необходимости сплочения пролетариата всего мира,
об укреплении могущества СССР — оплота мировой революции. Рабо¬
чая конференция Макеевского металлургического завода в своей резо¬
люции призвала трудящихся Донбасса «напрячь все свои силы для
укрепления экономической мощи Советской страны» 52, так как это уси¬
ливает международный пролетариат в его борьбе с буржуазией.
На конференциях и собраниях трудящиеся принимали решения об
отчислении части зарплаты в фонд помощи немецким рабочим. Пред¬
ставителям Коминтерна были вручены Красные знамена для передачи
революционному пролетариату Германии.
Развивались в те годы связи профсоюзов Донбасса с профсоюзны¬
ми организациями рабочих капиталистических стран, с Профинтерном.
В 1923 г. председатель Донецкого районного комитета союза металли¬
стов посетил в качестве представителя ЦК Всероссийского союза рабо¬
51 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР в период восстановления на.
родного хозяйства, с. 370.
52 Коммунист, 1923, 29 ноября.
233
чих-металлистов (ВСРМ) Германию, где участвовал в заключении
соглашения о вхождении ВСРМ в интернациональное объединение
металлистов. В июле того же года в Донбасс прибыла делегация рабо¬
чих-металлистов европейских стран для участия в губернском съезде
профсоюзов. Газета «Всероссийская кочегарка» 17 июня писала: «Съезд
показал, что донецкие рабочие и представители итальянских, англий¬
ских, немецких и чешских рабочих чрезвычайно близки друг другу по
духу. В один момент они нашли общий язык. Их всех волнует одна
и та же мысль — о борьбе с мировой буржуазией. Какая обнаружилась
у них духовная близость! Солидарность мирового пролетариата,— де¬
лала вывод газета,— имеет под собой почву объективную — общность
классовых интересов».
Летом 1925 г. в Донбасс прибыла делегация немецких горняков.
Они побывали на шахтах Горловки, Щербиновки, в школах Артемов¬
ска, в Святогорском доме отдыха и были поражены успехами трудя¬
щихся края в восстановлении угольной промышленности и развитии
культуры. Через газету «Кочегарка» делегация обратилась с письмом
«К горнорабочим Донбасса». «Первым долгом,— говорилось в нем,—
благодарим вас за полный любви сердечный прием... Свободно и бес¬
препятственно мы могли убедиться, что у вас на производстве не застой,
а наоборот, заметен большой подъем... Вы обладаете перед немецкими
рабочими преимуществами в отношении рабочего права, социального
страхования и социального обеспечения в такой форме и таком объеме,
каких немецкий рабочий, к сожалению, пока не имеет. Мы- безусловно,
признаем, что все эти достижения являются успехами Октябрьской
революции» 53.
В течение 1924—1925 гг. Донбасс посетили рабочие и работницы
Англии, Франции, Германии, Чехословакии, Австрии, Японии. Восхи¬
щаясь достижениями трудового Донбасса, Советской страны, они под¬
черкивали великий интернациональный смысл строительства социализ¬
ма в СССР, его огромную роль в развитии международного революци¬
онного и освободительного движения.
В ходе восстановительного периода завер-
итоги восстановления шилось возрождение промышленности Донец-
народного хозяйства кого бассейна, активно развивался процесс
формирования и развития новых, социали¬
стических общественных отношений.
XIV конференция РКП (б), состоявшаяся в апреле 1925 г., в усло¬
виях частичной стабилизации капитализма и спада революционной
волны международного рабочего движения полностью подтвердила ле¬
нинскую идею о возможности победы социализма в СССР и призвала
рабочий класс «смело и решительно строить социализм уже сейчас» 54.
Коммунистическая партия вооружила рабочий класс четкой программой
строительства социализма в СССР.
Решения XIV партконференции были обсуждены на расширенном
пленуме Донецкого губкома партии, а затем на собраниях партийных
ячеек. Губком партии обратился к коммунистам с письмом «Очередные
задачи в связи с развертыванием промышленности», в котором говори¬
лось: «Предстоящая работа по развертыванию основной, каменноуголь- 63 64
63 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР в период восстановления на¬
родного хозяйства, с. 536.
64 КПСС в резолюциях т. 3, с. 214.
234
ной промышленности Донбасса требует колоссального подъема энергии,
сил и средств и может быть проведена только при дружной работе всей
Донецкой организации» 55.
Нужно было значительно повысить производительность труда на
действующих предприятиях, пустить в ход все шахты. В 1925 г. было
завершено восстановление угольной промышленности Сталинского
округа; добыча угля превысила довоенный уровень. К концу восстано¬
вительного периода в строй были введены все старые шахты бассейна,
началась реконструкция наиболее крупных из них — «Центральной» в
Гришинском рудоуправлении, им. Ильича в Кадиевском рудоуправлении
и др. Развернулось строительство новых угольных предприятий, на что
в 1925/26 хозяйственном году было выделено 78,8 млн. руб.
Угольная промышленность Донбасса механизировалась. Врубовые
машины были установлены на шахте № 12 Брянского рудника, в Снеж-
нянском, Вознесенском и Чистяковском рудоуправлениях.
На шахту «Лидиевка» весной 1922 г. прибыла с горным оборудо¬
ванием группа американских рабочих — членов Общества технической
помощи Советской России во главе с коммунистом Дж. Пинтером, кото¬
рый создал интернациональную бригаду им. Дж. Рида и организовал
механизированную добычу угля. «Мы счастливы быть полезными пер¬
вому в мире рабоче-крестьянскому государству»56,— писали американ¬
ские рабочие В. И. Ленину.
Уровень механизации шахт рос с каждым годом. В 1924 г. были
пущены врубовые машины на шахте «Труд» Первомайского рудоуправ¬
ления. В 1922 г. на рудниках Донбасса работали 32 врубовые машины
и с их помощью добывалось лишь 3,3% угля, а в 1925 г. около 100 ма¬
шин дали 8% добычи угля. В 1925/26 хозяйственном году Донбасс дал
стране угля в 1,5 раза больше, чем в предыдущем.
Решающих успехов к концу восстановительного периода достигла
металлургическая промышленность бассейна. Основные предприятия
были восстановлены, Юзовский, Макеевский, Алчевский, Константинов¬
ский и Мариупольский заводы освоили полный металлургический цикл.
Успешно шло восстановление химической промышленности. В 1925 г.
началась реконструкция некоторых химических заводов Донбасса.
В Отчетном докладе ЦК IX съезду КП (б) У, состоявшемуся в декабре
1925 г., отмечалось, что «в Константиновке, где расположена мощная
группа химических заводов, идет уже не восстановительная работа, а
реконструкция, новое переоборудование, там, по существу, строятся
новые заводы на основе высокой передовой техники» 57.
Успехи восстановительного периода укрепили уверенность рабочих
в победе социализма, еще теснее сплотили их вокруг Коммунистической
партии.
55 Партархив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 326, он. 14, д. 33, л. 97.
56 Цит. по: Озеров Л. С. Строительство социализма в СССР и международная
пролетарская солидарность. М., 1969, с. 96.
57 IX съезд КП (б) У. Стенографический отчет, с. 34?
ГЛАВА VIII
ИЗМЕНЕНИЯ В ЧИСЛЕННОСТИ
И КАЧЕСТВЕННОМ СОСТАВЕ РАБОЧИХ
(1926—1937)
От восстановления народного хозяйства совет¬
ский народ перешел к его социалистической реконструкции на основе
разработанного В. И. Лениным плана построения социалистического
общества. Важнейшим звеном этого плана являлась индустриализация
страны. «Единственной материальной основой социализма,— указывал
В. И. Ленин,— может быть крупная машинная промышленность, спо¬
собная реорганизовать и земледелие» !. Курс на индустриализацию был
провозглашен на XIV съезде Коммунистической партии в декабре
1925 г.
С .переходом к социалистической индустриализации страна вступи¬
ла в новый этап борьбы за социализм. Рост тяжелой индустрии, в пер¬
вую очередь таких ее отраслей, как угольная промышленность, черная
металлургия, машиностроение, химическая промышленность, энергетика
должен был создать основу для победы социалистических форм хозяй¬
ства, укрепления социальной базы диктатуры пролетариата, превраще¬
ния СССР в высокоразвитую индустриальную державу, достижения
технико-экономической независимости от враждебного капиталистиче¬
ского окружения и укрепления обороноспособности страны.
В решении задач социалистической индустриализации исключи¬
тельно важную роль предстояло сыграть Донбассу. Значение его в пре¬
образовании народного хозяйства Советской страны В. И. Ленин в
1922 г. определял так: «...Донбасс, это — не случайный район, а это —
район, без которого социалистическое строительство останется простым
добрым пожеланием»1 2. Он рассматривал этот край как промышленный
комплекс, способный стать одной из баз для создания экономического
фундамента социализма в нашей стране.
Рабочие Донбасса были призваны сыграть важную роль в про¬
ведении социалистической реконструкции народного хозяйства всей
страны.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 9.
2 Там же, г. 45, с. 107.
236
Механизированная засыпка угля в коксовые печи на Сталинском металлургическом
заводе (1932).
1. РАСШИРЕНИЕ И ТЕХНИЧЕСКАЯ
РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
развитие материально- Промышленно-экономический комплекс Дон-
про™ппленногоЫ басса формировался и развивался как состав-
производства ная часть складывавшегося народнохозяйст¬
венного комплекса СССР. В середине 30-х гг.
предприятия союзного подчинения производили 90% всей продукции
тяжелой промышленности. Они развивались в соответствии с потребно¬
стями всей страны и были тесно связаны с другими промышленными
районами. На основе электрификации и расширения угольных разра¬
боток в Донбассе осуществлялось комплексное развитие коксового,
металлургического, химического производства и машиностроения.
Для осуществления реконструкции угольного Донбасса первостепен¬
ное значение имело развитие электроэнергетической базы народного
хозяйства. Успешно осуществлялся ленинский план ГОЭЛРО. К концу
1926 г. вступила в действие первая, а в 1928 г.— вторая очередь Штеров-
ской электростанции. К 1932 г. ее мощность была доведена до
157 тыс. кВт. В Шахтинском округе в 1929 г. завершено сооружение
АртемГРЭС, в 6 раз превышавшей по мощности все электростанции до¬
революционной Области Войска Донского. В октябре 1931 г. начала да¬
вать ток Зуевская теплоэлектростанция.
Важную роль в решении проблемы электроснабжения Донбасса
сыграл Днепрогэс, связанный высоковольтными линиями с местными
электростанциями, образовавшими их кольцо. Они обеспечивали элек¬
троэнергией Донбасс. В 1937 г. мощности электростанции региона до-
стигли 780 тыс. кВт, s 12 раз больше, чем до рёёолюции, а производ¬
ство электроэнергии превысило 4 млрд. кВт-ч, в 2 раза больше, чем
производилось во всей царской России.
В условиях индустриализации все большим спросом в народном
хозяйстве пользовался уголь, составлявший не менее 60% в топливном
балансе страны. В постановлении ЦК ВКП(б) «О задачах угольной
промышленности Донбасса», принятом в январе 1929 г., подчеркивалось,
что «...успешность работы Донбасса является залогом разрешения
основных задач индустриализации».
Еще в первые годы реконструкции началось создание «Нового Дон¬
басса»— строительство и переоборудование 17 крупных шахт. За пер¬
вую пятилетку было сдано в эксплуатацию 69 реконструированных и
новых шахт мощностью 31,2 млн. т угля в год. В числе новостроек были
шахта № 10 треста «Петровскуголь», № 29 и № 17—17-бис треста
«Рутченковуголь», «Новобутовка» треста «Красногвардейскуголь»,
им. газеты «Комсомольская правда» треста «Шахтантрацит».
Более 50 новых шахт вступили в строй во второй пятилетке. Среди
них — самая крупная в стране шахта «Красный Октябрь» треста «Ар-
темуголь» проектной мощностью в 1,4 млн. т угля в год.
Одновременно с расширением шахтного фонда значительно возрос¬
ла его техническая оснащенность. Если в 1926 г. подбойка угля была
механизирована на 5,6%, то к 1932 г. — на 81%, а к 1937 г. уже 90%
угля добывалось при помощи механизмов.
В первые годы индустриализации завершалось восстановление и
развертывалась реконструкция металлургической промышленности.
Были введены в действие новые и реконструированные доменные печи
на Мариупольском им. Ильича, Алчевском, Краматорском металлурги¬
ческих заводах. Важнейшей новостройкой того времени была первая
в СССР полностью механизированная доменная печь № 4 на Макеев¬
ском металлургическом заводе.
Расширение масштабов технической реконструкции предъявило
особые требования к металлопромышленности. В 1929 г. ЦК В КП (б)
принял постановление «О работе «Югостали», в котором отмечалось,
что страна испытывает острый недостаток в металле, вызванный отста¬
ванием черной металлургии от металлообработки и машиностроения.
А это грозило задержать развитие как промышленности, так и сельско¬
го хозяйства. В интересах успешной индустриализации нужно было
отставание ликвидировать как можно скорее, для чего проводились важ¬
ные мероприятия, обеспечивавшиеся крупными капиталовложениями.
Только на расширение и реконструкцию заводов объединения «Сталь» *
было ассигновано около 590 млн. руб. За годы первой пятилетки в Дон¬
бассе были введены в действие 12 доменных и 14 мартеновских печей,
вновь выстроенные или полностью реконструированные. 1 мая 1930 г.
пущен Мариупольский новотрубный завод, рассчитанный на производ¬
ство 100 тыс. т цельнокатаных труб для нефтяной промышленности.
Это позволило нашей стране прекратить импорт таких труб.
В 1934 г. вступил в строй новый металлургический завод «Азов-
сталь», оснащенный первоклассным для того времени оборудованием.
Осуществлялась коренная техническая реконструкция старых метал¬
лургических заводов. Так, на Макеевском металлургическом заводе бы-
* В объединение «Сталь», образованное в результате реорганизации «Югостали»,
входили все металлургические заводы Донбасса и Приднепровья, а также Керченский
завод.
238
Доменная печь Сталинского металлургического завода (1934).
ли сооружены новые доменный, мартеновский, прокатный цехи, уста¬
новлен первый советский блюминг мощностью в 1,2 млн. т. По существу
заново был построен Таганрогский металлургический завод, где были
введены в действие три новые мартеновские печи, электростанция,
листопрокатный стан, новые цехи сварных и цельнокатаных
труб. На Сталинском и Сулинском металлургических заводах корен¬
ной реконструкции подверглись мартеновские, прокатные, огнеупорный
цехи.
Решение проблемы технической реконструкции угольной и метал¬
лургической промышленности потребовало создания в Донбассе маши¬
ностроительной базы. Прежде всего была осуществлена коренная рекон¬
струкция старого Краматорского машиностроительного завода — к
1932 г. он на 60% обновил свои основные фонды. Произошло его разде¬
ление на два самостоятельных предприятия: металлургический завод и
Старокраматорский машиностроительный завод, специализировавшийся
на производстве оборудования для металлургических заводов.
Первый советский блюминг, установленный на Макеевском металлургическом заводе
(1934).
В 1929—1934 гг. был построен гигант тяжелого машиностроения —
Новокраматорский завод, освоение которого избавляло страну от необ¬
ходимости ввоза оборудования для угольной и металлургической про¬
мышленности.
Советское правительство отнесло к числу наиболее важных удар¬
ных строек страны реконструкцию старейшего предприятия края —
.Луганского паровозостроительного завода, в ходе которой были введены
в эксплуатацию новые цехи: сталеплавильный, паровозный, котельный,
кузнечно-прессовый, оснащенные новейшим отечественным и импортным
оборудованием. В ноябре 1933 г. завод вступил в строй действующих.
В результате создания в Донбассе мощной машиностроительной
базы удельный вес продукции машиностроения во всей валовой про¬
дукции промышленности региона вырос за годы социалистической ре¬
конструкции в 4 раза и составил около 20%.
Производственно-техническая база химической промышленности
расширилась за счет новых крупных предприятий. Были построены
Горловский, Рутченковский, Енакиевский, Макеевский и Краматорский
коксохимические заводы, каждый из которых был рассчитан на выжиг
не менее 1 млн. т кокса в год (вдвое больше, чем самые мощные доре¬
волюционные заводы Донбасса). Завершилась коренная реконструкция
Горловского азотно-тукового завода, вступившего в строй в 1933 г. На
этом предприятии, а также на Константиновском химическом заводе
были введены в действие мощные сернокислотные системы. Последний
после расширения стал крупным центром фосфатной промышленности.
Донецкий и Славянский содовые заводы после реконструкции сосредо¬
точили основную часть общесоюзного производства кальцинированной
соды. К 1937 г. по сравнению с 1913 г. удельный вес химической про-
240
Завалочная машина мартеновского цеха Сталинского металлургического завода (1935).
мышленности в промышленном производстве Донбасса повысился с 4
до 14%. Ряд -новых, освоенных ею производств—едкого кали, метал¬
лического натрия, мышьяковой соли — в нашей стране был создан
впервые.
В 1935 г. вступил в строй крупнейший в стране стекольный завод
в Лисичанске. Гигантом стекольной промышленности стал реконструи¬
рованный константиновский завод «Автостекло», выпускавший продук¬
цию для технических целей. В 1936 г. восемь заводов Донецкой области
дали 257 тыс. т стекла и изделий из него — в 6 раз больше, чем до
революции.
Значительный шаг вперед сделала также легкая и пищевая про¬
мышленность Донбасса. Число швейных фабрик здесь увеличилось с
шести до 20, обувных — с одной до 18, предприятий пищевой промыш¬
ленности — с 52 до 200.
Одновременно с реконструкцией промышленности осуществлялось
техническое перевооружение транспорта. Важнейшее значение имело
создание железнодорожной магистрали Донбасс — Москва. Расширя¬
лись и переоборудовались крупные железнодорожные узлы: Ясиноват-
ский, Дебальцевский, Краснолиманский. В 1934—1935 гг. были построе¬
ны механизированные горки на станциях Красный Лиман и Дебальцево,
что позволило вдвое увеличить их пропускную способность.
Рост и техническое совершенствование произ-
управЕленияДЫ водства потребовали перестройки хозяйствеп-
производством ного и партийного руководства промышленно¬
стью края. Несоответствие методов руковод¬
ства новым условиям работы приводило к отставанию ряда ее отраслей.
В особенно трудном положении оказались угольная и металлургическая
промышленность.
16. 271
241
Первая плавка мартеновской печи № 4 на мариупольском металлургическом заводе
«Азовсталь» (1936).
Партия и правительство приняли ряд мер для устранения создав¬
шегося положения. Огромную роль в мобилизации трудящихся на
подъем угольной промышленности сыграло постановление ЦК ВКЩб)
и СНК СССР «О работе угольной промышленности Донбасса» от 8 ап¬
реля 1933 г., в котором отмечались следующие причины отставания:
канцелярско-бюрократические методы руководства промышленностью,
высокая текучесть кадров, неправильная организация зарплаты, обез¬
личка в управлении шахтами. Выдвигалась программа мер, направлен¬
ных на преодоление вскрытых недостатков. При этом особо подчерки¬
валось, что «...освоение новой техники составляет ...ключ для подъема
хозяйства всего угольного Донбасса»3. В дополнение и развитие этого
постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР 21 мая 1933 г. приняли еще
два постановления: «Об организации управления шахтой, рудником и
трестом в Донбассе» и «О заработной плате рабочих и инженерно-тех¬
нических работников угольной промышленности».
С целью преодоления отставания угольной промышленности пере¬
страивалась вся система руководства ею. Осуществлялся переход от
управления по функциональной системе, при которой руководители вхо¬
дили в многочисленные структурные подразделения, ведавшие отдель¬
ными функциями (учет, планирование, подбор кадров и др.), к руковод¬
ству по территориально-производственному принципу. При этом повы¬
шалась роль заведующих участками, улучшалось техническое управление
шахтами на местах.
Для улучшения партийно-политической работы вводился институт
партийных организаторов, которые должны были возглавить парторга¬
3 КПСС в резолюциях... М., 1971, т. 5, с. 93.
242
низации шахт. В Донецком обкоме партии была учреждена должность
секретаря по углю. Горкомам и райкомам партии предлагалось усилить
руководство парткомами шахт. Постановления ЦК ВКП(б) и СНК
СССР потребовали совершенствования методов экономического стиму¬
лирования труда, в результате чего в организации заработной платы
ликвидировалась уравниловка, устанавливались более высокие расцен¬
ки на подземных работах, совершенствовалась система сдельной оплаты
труда.
Выполняя постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР, партийные ор¬
ганизации области в короткий срок перевели на подземные участки
свыше 2 тыс. коммунистов. Всего там было сосредоточено 2/з всех чле¬
нов ВКП(б), работавших на шахтах (до апреля 1933 г. их было немно¬
гим более половины).
В улучшении партийной работы на шахтах важную роль были при¬
званы сыграть парторганизаторы. Большую работу по их подбору про¬
вел Донецкий обком КП (б) У. Практическую помощь в этом деле ему
оказали ЦК ВКП(б) и ЦК КП (б) У, приславшие 43 опытных
партийных работника из Института красной профессуры, аппаратов
обкомов, организаций и учреждений Москвы, Киева, Одессы и дру¬
гих городов.
Под руководством партийных организаций перестраивали свою ра¬
боту профсоюзные и комсомольские организации, укрепляя важнейшее
звено — участковые комитеты и группы. К концу 1933 г. 2/з комсомоль¬
цев-шахтеров были заняты на подземных работах (до апреля 1933 г. их
было 55%). По решению президиума Донецкого областного совета
профсоюзов летом 1933 г. 60% всех платных профсоюзных работников
переводились в участковые комитеты, 100 человек из аппаратов област¬
ных и районных профорганов направлялись на укрепление шахткомов
и участковых комитетов.
На шахтах было усилено техническое руководство за счет специа¬
листов угольной промышленности, занятых в аппаратах трестов и рудо¬
управлений. Если до принятия решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР,
упомянутых выше, в аппаратах их работало 48%, то в конце 1933 г.—
только 20%. За этот же период число инженерно-технических
работников, занятых непосредственно на шахтах, увеличилось почти
вдвое.
Используя положительный опыт перестройки руководства угольной
промышленностью, партийные организации значительно улучшили
управление и другими отраслями народного хозяйства. К началу 1934 г.
на металлургических заводах Донбасса из управленческого аппарата
было переведено более тысячи инженеров и техников на работу в цехи,
к агрегатам. Укреплялось и руководство предприятиями. Директором
Сталинского металлургического завода был назначен член партии с
1905 г. И. Г. Макаров. Макеевским заводом стал руководить талантли¬
вый организатор, коммунист Г. В. Гвахария.
Институт партийных организаторов был введен в металлургиче¬
ской промышленности, в электроэнергетике; на водном и железнодо¬
рожном транспорте создавались политотделы.
Таким образом, в реконструктивный период промышленность Дон¬
басса расширилась, обогатила свои производственные фонды и подня¬
лась на более высокий технический уровень. Все это создавало матери¬
альную основу для количественного роста и качественных изменений
рабочего класса.
16*
243
ЛИКВИДАЦИЯ
БЕЗРАБОТИЦЫ
2. ИЗМЕНЕНИЯ В ЧИСЛЕННОСТИ
И СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ
РАБОЧИХ КАДРОВ
Реализация грандиозных планов социалисти¬
ческой индустриализации потребовала вовле¬
чения в производство новых отрядов рабочего
класса. Проблема кадров приобретала значение решающей проблемы
социалистического строительства.
Источники пополнения рабочих кадров на протяжении реконструк¬
тивного периода не оставались неизменными. Во второй половине
20-х гг. они определялись наличием многоукладной экономики и соци¬
ально разнородным составом населения при значительном преоблада¬
нии крестьянства. По переписи 1926 г. городское население СССР со¬
ставляло 18%, а сельское — 82%.
Господство отсталых производственных отношений на селе и аграр¬
ное перенаселение явились главной причиной такого социального зла,
как безработица.
Наплыв крестьян-отходников в город был настолько велик, что
промышленность в силу недостаточного развития, не могла обеспе¬
чить работой всех прибывших. Ряды нетрудоустроенных пополня¬
лись также за счет горожан — женщин и молодежи, впервые устраи¬
вавшихся на работу и не имевших профессиональной подготовки, рабо¬
чих и служащих, высвобождавшихся в результате ликвидации частных
промышленных и торговых предприятий, рационализации производства,
сокращения штатов.
Следует отметить, что существовавшая в СССР на первом этапе
переходного периода безработица, не имела ничего общего с безрабо¬
тицей в буржуазных странах — хронической болезнью, обусловленной
самим характером капиталистического производства.
В первые годы индустриализации количество безработных увеличи¬
валось. В Донбассе с октября 1926 г. по июнь 1928 г. оно возросло более
чем вдвое, составив 38 тыс. человек. Расширявшаяся промышленность
притягивала массы людей, надеявшихся трудоустроиться на шахтах,
заводах и стройках. По мере развития индустрии безработные посте¬
пенно вовлекались в производство.
Благодаря повысившемуся спросу на рабочие руки в промышлен¬
ности и строительстве с середины 1929 г. намечается тенденция к сокра¬
щению безработицы. Осенью 1929 г. число нетрудоустроенных на мест¬
ных биржах труда в сопоставлении с соответствующим периодом пре¬
дыдущего года уменьшилось на 40%. А во второй половине 1929/30 г.
биржи труда уже не смогли в достаточной степени удовлетворить спро¬
са реконструировавшихся промышленных предприятий на рабочую силу.
Следовательно, в Донбассе, как и во всей стране, безработица была
ликвидирована в 1930 г.
Данные бирж труда и выборочной профсоюз-
источники пополнения ной переписи 1929 г. позволяют охарактеризо-
рабочих кадров вать .источники количественного роста рабоче¬
го класса страны по социально-классовому
признаку. В пополнении, влившемся в промышленность в 1926—1929 гг.,
выходцы из крестьянской среды составляли 45%. В Донбассе крестьян¬
ство играло еще большую роль в формировании новых индустриальных
кадров. Среди шахтеров, пришедших в промышленность в 1926—1927 гг.,
244
они составляли 66%, в 1928 г.— 70,5%. Среди металлургов Юга соответ¬
ственно— 62,9% и 57,3%.
В 1927 г. в Донбасс прибыл крестьянин деревни Луговой Орлов¬
ской губернии А. Г. Стаханов. Впоследствии он вспоминал: «Я поехал
в Донбасс с надеждой заработать побольше денег и вернуться в дерев¬
ню с собственным конем. Этот пресловутый «серый конь» был заветной
мечтой всех безлошадных крестьян. Ради него они с превеликим стра¬
хом спускались в «преисподнюю», какой казалась им поначалу шахта.
Ради него готовы были все снести..., тем более, что работать под землей
собирались недолго. Вот пройдет какой-то срок, заработают они много
денег и прощай, шахта» 4. Но рабочий коллектив воспитал из А. Г. Ста¬
ханова, как и из тысяч других крестьян, кадрового горняка, навсегда
связавшего свою судьбу с шахтерским краем.
За первую пятилетку в связи с ускорением темпов индустриализа¬
ции роль крестьянства как поставщика рабочей силы возросла. Всего
за эти годы в ряды рабочих и служащих страны влилось 8,5 млн. кре¬
стьян, что составляло 2/з их общего прироста.
Выходцы из крестьянской среды играли особенно большую роль
в комплектовании рабочих кадров Донбасса в годы пятилетки. В новом
пополнении горняков, пришедших в промышленность в 1930—1932 гг.,
они составляли около 80%; рабочих металлургии Юга — 67%.
В последующие годы роль выходцев из села в комплектовании
рабочих кадров уменьшилась. Материалы переписи, проведенной весной
1936 г. и охватившей 36 тыс. угольщиков, занятых на 34 шахтах, пока¬
зали, что среди горняков, начавших трудиться в 1933—1935 гг., они
составляли около половины, а в начале 1936 г.— 7з. В отчетах метал¬
лургических и машиностроительных заводов за 1936—1937 гг. отмечает¬
ся, что потребности в дополнительной рабочей силе были незначитель¬
ными и покрывались они не за счет крестьян, а за счет выпускников
школ ФЗУ и прибывших на предприятия в индивидуальном порядке
членов семей рабочих.
Рассматривая период реконструкции в целом, следует отметить, что
ряды рабочего класса пополнялись преимущественно за счет крестьян¬
ства. В Донбассе, особенно в первой пятилетке, его роль как источника
комплектования рабочих кадров была выше, чем в стране в целом.
Вступление крестьянских масс в ряды рабочего класса было прогрессив¬
ным историческим явлением. Сотни тысяч людей, базировавших свой
труд на мелкотоварном производстве, являвшихся носителями мелко¬
буржуазной идеологии, вливались в крупное социалистическое произ¬
водство, становились в ряды класса, находившегося на передовых пози¬
циях борьбы за социализм. Это обстоятельство, а также большая вос¬
питательная работа партийных организаций постепенно преобразовыва¬
ли мировоззрение и психологию мелких собственников, способствовали
превращению их в активных участников социалистического строитель¬
ства. Они закреплялись на производстве, овладевали грамотой, приоб¬
ретали профессию, становились передовиками производства. Именно из
их среды вышли прославленные новаторы первых пятилеток — Н. Изо¬
тов, А. Стаханов, М. Мазай.
В процессе социалистической реконструкции села изменялся соци¬
альный облик крестьянства как источника комплектования рабочих
кадров. Прежде расколотое на различные социальные слои, оно превра¬
4 Стаханов А. Г. Жизнь шахтерская. М., 1973, с. 16.
245
тилось в единый класс — колхозное крестьянство. Если в 20-е гг. в про¬
мышленность приходили крестьяне-единоличники, то с начала 30-х гг.
среди нового ее пополнения неуклонно возрастает роль колхозников —
людей, успевших приобрести опыт коллективного труда, как правило,
грамотных.
Важнейшее значение имело воспроизводство рабочего класса на
его собственной основе. В первые годы индустриализации завершился
процесс возвращения на производство распылившихся за годы войны и
разрухи его кадров. В промышленность вовлекались также члены рабо¬
чих семей — жены и дети.
В новом пополнении рабочего класса, пришедшем в промышлен¬
ность в первые годы индустриализации, выходцы из рабочих семей
составляли 46,3%. В Донбассе их удельный вес был меньшим. Среди
пришедших в металлургическую промышленность в 1926—1927 гг. они
составляли 32,2%, в 1928—1929 гг.— 36,2%; среди шахтеров — соответ¬
ственно 30,1 и 26%.
В условиях коренной реконструкции народного хозяйства и расши¬
рения масштабов вовлечения рабочих в производство за счет крестьян
в их составе сокращается доля выходцев из рабочей среды. В 1930—
1932 гг. у горняков Донбасса она составляет 19%, а у металлургов —
25—35%.
Во второй пятилетке в промышленных кадрах наблюдается увели¬
чение количества выходцев из рабочих семей. Об этом свидетельствует
рост удельного веса женщин среди вновь принятых. В 1933—1937 гг.
они составили половину общего прироста численности рабочих тяжелой
промышленности Донбасса против 7з в 1928—1932 гг. А женщины-ра¬
ботницы в подавляющем большинстве были выходцами из рабочих
семей.
Одним из социальных источников комплектования рабочих кадров
являлись служащие. Однако их роль в новых пополнениях индустрии
была незначительна. В первые годы реконструкции выходцы из среды
служащих составляли от 2,6 до 4,7% в новых пополнениях ведущих от¬
раслей промышленности края. На рубеже первой и второй пятилеток их
процент еще более снизился.
Пополняли кадры рабочих выходцы из кустарей, ремесленников,
торговцев и других социальных слоев. В составе рабочих, пришедших
в угольную и металлургическую промышленность Донбасса в
1926—1928 гг., их было от 0,9 до 1,8%; а в 1930—1932 гг.— от 0,6
до 0,9%.
Источники комплектования рабочих кадров в значительной степени
предопределяли и формы вовлечения новых сил в производство.
С первых лет индустриализации Советское
формы пополнения государство проводило большую работу по ре-
рабочих кадров гулированию отходничества и планомерному
распределению трудовых ресурсов. Повыша¬
лось значение бирж труда — органов учета и распределения рабочей
силы. В Донбассе действовало семь окружных и 14 районных бирж
труда. Однако в условиях отсталых производственных отношений на
селе и в связи с недостатками в организации работы биржи труда не
могли в полной мере выполнить возложенную на них задачу выявления
трудовых ресурсов и планомерного распределения их в народном хо¬
зяйстве.
246
В марте 1927 г. было принято постановление СНК СССР «О мерах
по регулированию рынка труда», обязавшее руководителей предприятий
и учреждений производить набор рабочих на основании заключенных
соглашений с органами Наркомата труда.
Наркомат труда УССР в 1927/28 гг. заключил генеральные догово¬
ры с «Донуглем», правлением донецких дорог, трестом «Югосталь».
Роль бирж труда в снабжении промышленности рабочей силой повыси¬
лась. Если в 1925/26 г. среди принятых на угольные шахты лица, зачис¬
ленные через биржи труда, составляли около 15%, то в 1927/28 г.—
уже 70%.
Коренная реконструкция народного хозяйства усиливала потреб¬
ность в плановом распределении трудовых ресурсов. Установление одно¬
типных, социалистических производственных отношений в промышлен¬
ности и сельском хозяйстве создало объективные предпосылки для
введения организованного набора рабочей силы. В июне 1931 г. ЦИК
и СНК СССР приняли постановление «Об отходничестве», намечавшее
ряд важных льгот для колхозников, направленных на работу в промыш¬
ленность и строительство, и устанавливавшее меры поощрения колхо¬
зам, выделявшим рабочих-отходников.
Во второй половине 1931 г. развернулась большая работа по прак¬
тическому осуществлению оргнабора. В августе в Донбассе состоялись
собрания партийно-комсомольских активов, на которых обсуждался
вопрос о проведении в жизнь постановления «Об отходничестве». Были
определены районы вербовок рабочих. 18 из них выделялось в пределах
Донецкого бассейна и 43 — в других районах страны. При советских,
хозяйственных и профсоюзных органах создавались вербовочные орга¬
низации с постоянными уполномоченными на местах.
Согласно договору, заключенному с объединением «Уголь», прави¬
тельство Татарской АССР обязалось в течение 1932 г. направить в Дон¬
басс 25 тыс. рабочих и создать резерв из опытных горняков для шах¬
терского края. В свою очередь предприятия объединения «Уголь»
обязались соорудить в автономной республике МТС, две школы, обеспе¬
чить топливом Казанскую ГРЭС.
По инициативе передовых колхозов Центральной Черноземной об¬
ласти и Северного Кавказа развернулось соревнование между районами
за лучшее проведение вербовок рабочих в угольную промышленность.
Во второй половине 1931 г. на шахты прибыло 67 тыс. человек. Из это¬
го количества около */з — из районов Центральной Черноземной обла¬
сти, */б — с Украины, '/б — из Татарской АССР, более 6 тыс. — предста¬
вители Донецкого бассейна. Остальные прибыли из Белоруссии и других
республик и районов страны. В комплектовании рабочих кадров начали
ощущаться первые результаты оргнабора. Если в первом квартале
1931 г. из числа принятых на шахты рабочих лишь 13% поступили в по¬
рядке оргнабора, то в третьем — уже 43%.
Благоприятные условия для расширения оргнабора были созданы
в результате успехов коллективизации сельского хозяйства и организа¬
ционно-хозяйственного укрепления колхозов. С начала второй пятилет¬
ки принимаются меры к улучшению системы оргнабора в Донбассе.
13—14 февраля 1933 г. при Донецком обкоме КП (б) У состоялось все¬
союзное совещание представителей угольных трестов, наркоматов труда
СССР и УССР, обкомов партии и областных отделов труда областей,
направлявших рабочих в Донбасс. Совещание решило внести больше
четкости в систему вербовки. С этой целью районы, из которых рабочие
247
направлялись на шахты, закреплялись за соответствующими рудоуправ¬
лениями. В пределах районов за отдельными колхозами и сельсоветами
закреплялись шахты. Вербовочный аппарат пополнялся за счет лучших
шахтеров и колхозников.
Вопрос о привлечении рабочих для угольной промышленности яв¬
лялся предметом особого внимания Донецкого обкома партии и в после¬
дующие годы. 14 октября 1935 г. и 7 августа 1936 г. были приняты
решения о проведении вербовочных кампаний в колхозах области с
целью возвращения бывших шахтеров в угольную промышленность.
Совершенствование системы оргнабора позволило сократить нера¬
циональные перевозки рабочих из отдаленных пунктов. Центр тяжести
в комплектовании шахтерских кадров был перенесен в районы Донбасса
и расположенные недалеко от него области Украины и Северного Кав¬
каза. В 1933—1936 гг. на их долю приходилось 60% нового пополнения
горняков. Вербовка рабочих для Новокраматорского завода тяжелого
машиностроения осуществлялась в 17 районах Украины.
Оргнабор служил средством вовлечения в индустрию крестьянства.
Городское население приходило иными путями. После реорганизации
бирж труда, в связи с ликвидацией безработицы, при органах труда
были созданы отделы учета и распределения кадров, через которые го¬
рожане получали работу. В 1931 г. на учете таких отделов в Донбассе
ежемесячно состояло в среднем около 3 тыс. человек — преимуществен¬
но женщины и молодежь. Их направляли на производственное обучение
или непосредственно на предприятия, где требовались неквалифициро¬
ванные кадры. 7з в новом пополнении, пришедшем на предприятия
треста «Донбассжилстрой» во втором квартале 1931 г., составляли лица,
направленные отделами учета и распределения кадров.
Растущее производство предъявляло все больший спрос на квали¬
фицированных рабочих. В связи с этим неуклонно повышается значение
таких форм пополнения их рядов, которые обеспечивали промышлен¬
ность технически обученными кадрами. Это относится, в первую очередь,
к школам ФЗУ. Среди новых горняков, пришедших на шахты Донбасса
в первой пятилетке, окончившие школы горпромуча и другие техниче¬
ские учебные заведения составляли 5%, а во второй пятилетке — уже
13%. В первой пятилетке металлургические заводы Юга комплектовали
свои кадры за счет выпускников школ ФЗУ примерно на 10—12%, а во
второй пятилетке — на 20 %.
К началу 30-х гг. родилась и такая форма обеспечения промышлен¬
ности кадрами, как общественный призыв. В 1931 г. по призыву
ЦК В КП (б) в Донбасс направлено 1 тыс. квалифицированных рабочих-
металлистов из Москвы, Ленинграда, Горького.
В 1930 г. ЦК ВЛКСМ объявил мобилизацию 30 тыс. комсомольцев
на донецкие шахты. Она проводилась как широкая общественно-полити¬
ческая кампания: в села выезжали агитационные бригады ЦК ВЛКСМ,
во всех ячейках проводились собрания комсомольцев и молоде¬
жи, выпускались листовки, перед молодежью выступали кадровые
шахтеры.
По призыву Наркомата тяжелой промышленности СССР в 1933 г.
на Новокраматорский завод тяжелого машиностроения прибыло более
тысячи высококвалифицированных рабочих с различных предприятий
страны.
Широко применялась и такая форма комплектования кадров, как
набор самими предприятиями. В конце второй пятилетки на шахты
248
Донбасса таким образом поступило свыше 30% новых рабочих, а на ме¬
таллургические заводы — около 40%.
В результате притока новых сил в индустрию
росли ряды рабочего класса, что являлось
важным социальным следствием социалисти¬
ческой индустриализации. Динамику чис-
РОСТ ЧИСЛЕННОСТИ
РАБОЧИХ
ленности рабочих и служащих в народном хозяйстве всего Донбасса
отражают данные
Приведенные цифры свидетельствуют о том, что с 1926 по 1936 г.
количество рабочих и служащих, занятых в различных отраслях на¬
родного хозяйства, увеличилось
век. Из них примерно 85%
трудились на предприятиях и в
учреждениях, находившихся в
пределах Украинской ССР,
15 % —в Ростовской области
РСФСР. Эти данные показыва¬
ют также, что основная масса
новых рабочих и служащих
была вовлечена в народное
хозяйство в годы первой пяти¬
летки, когда их численность
возросла почти в 2,5 раза.
Изменения, происходившие
табл. 2.
в 3,2 раза и достигло 1514,4 тыс. чело-
Таблица 2
о
U
к
о
<ъ>
2. с. § .
s S j о
г £ 2з“
а 5 « н ©
£
Прирост числен¬
ности работающих
В тыс. I
человек в
1926
1928
1933
1936
январь
»
»
»
461,9
572,6
1413,7
1514,4
23,9
146,8
7,1
в распределении рабочих и служащих
по отдельным отраслям народного хозяйства Донбасса можно просле¬
дить по табл. 3. Состояние источников позволяет представить в ней
данные, относящиеся лишь к Донбассу в границах УССР.
Приведенные в таблице цифры свидетельствуют о значительном
росте количества рабочих и служащих во всех отраслях народного хо¬
зяйства. Несмотря на то что еще в начале 1928 г. промышленность края
уже располагала многочисленными кадрами, к 1936 г. их количество
увеличилось почти в 1,8 раза. В других отраслях хозяйства рост числен¬
ности рабочих и служащих был еще более значительным. Результатом
социалистических преобразований в сельском хозяйстве явился бурный
рост количества работников совхозов и МТС. Широкий размах строи¬
тельных работ привел к увеличению числа строителей в 3,8 раза.
Расширение транспортной системы способствовало увеличению чис¬
ленности транспортников почти в 2,7 раза. Следует также обратить вни¬
мание на значительный рост отрядов трудящихся, занятых в народном
образовании и здравоохранении. Он превосходил прирост рабочих и
служащих производственных сфер хозяйства, в чем наглядно отразилась
забота Советского государства о здоровье и культурном уровне трудя¬
щихся масс.
Особый интерес представляют количественные изменения в рядах
промышленных рабочих. В. И. Ленин среди различных отрядов рабо¬
чего класса выделял промышленных рабочих и подчеркивал их ведущую
роль, отмечая, что сами условия крупной машинной индустрии являют¬
ся главной материальной базой для развития классового пролетарского
сознания 5.
В целом количество рабочих крупной промышленности региона в те¬
чение реконструктивного периода увеличилось на 277,8 тыс. человек, или
5 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 308.
249
Таблица 3
Отрасли народного
хозяйства
Начало 1928 г. Начало 1933 г.
Апрель
1936 г.
Прирост численности
работающих
численность работаю:
в тыс. человек
щих
в тыс.
человек
в %
Все отрасли
486,8
1201,6
1287,3
800,5
164,4
в том числе:
промышленность
367,5
640,9
661,3
293,8
79,9
строительство
26,6
219,8
100,6
74,0
278
транспорт
45,5
99,9
122,4
77,0
169,6
совхозы <и МТС
10,3
159,3
132,9
122,6
1190,3
торговля и общественное
питание
32,5
...
71,6
39,1
120,3
народное образование
15,3
. . .
69,2
53,9
352,2
здравоохранение
12,1
. . .
41,3
29,2
241,3
в 2 раза. К 1936 г. они составляли более 50% рабочих всех отраслей
хозяйства Донбасса. В целом по стране этот показатель равнялся 40%.
Донбасс являлся районом высокой концентрации промышленных
рабочих. Облик рабочего региона определяли представители тяжелой
промышленности, которые в 1936 г. составляли 96% промышленных
рабочих и около половины общего числа рабочих, занятых в народном
хозяйстве края.
Наиболее крупным их отрядом были шахтеры (см. табл. 4). По раз¬
мерам абсолютного прироста они опережали рабочих других отраслей
промышленности и к концу реконструктивного периода насчитывали
около 300 тыс. человек. Однако по относительному приросту горняки
отставали от других отрядов промышленных рабочих. Их удельный вес
в общей массе снизился с 58 до 46%.
Второе место принадлежало металлургам, численность которых
возросла более чем в 2,2 раза и достигла 93,5 тыс. человек. Их удель¬
ный вес на протяжении первых пятилеток находился на одном уровне:
14—15%.
Среди рабочих тяжелой промышленности по размерам относитель¬
ного прироста первенство принадлежало машиностроителям. Увеличив
свой удельный вес более чем в 4,7 раза, к 1936 г. они составляли около
14% всех промышленных рабочих. Абсоютный прирост машиностроите¬
лей также был высоким. Значительно увеличилась численность химиков,
число работающих на предприятиях отрасли достигло 34 тыс. че¬
ловек.
Наряду с огромным ростом количества рабочих в тяжелой промыш¬
ленности быстро возрастала их численность и в легкой промышлен¬
ности. Данные табл. 4 свидетельствуют о том, что по темпам роста на
первом месте находились рабочие пищевкусовой и швейной промыш¬
ленности.
Рост численности промышленных рабочих в основном происходил
в период построения экономического фундамента социализма
(1926—1932). В первые годы индустриализации их количество увеличи¬
валось ежегодно в среднем на 33 тыс., в первой пятилетке — на 40 тыс.,
во второй пятилетке — на 18 тыс. человек. Масштабы и темпы увели¬
чения численности рабочего класса были обусловлены особенностями
развития промышленности на различных этапах реконструкции.
250
Таблица 4*
Отрасли
Начало
1926 г.
Начало
1928 г.
Начало
1933 г.
Апрель
1936 г.
Прирост
численности рабочих
промышленности
численность рабочих в тыс. человек
в тыс.
человек
%
Все отрасли
276,5
376,2
572,5
647,4
370,9
134,1
в том числе:
угольная промыш¬
ленность
162,6
202,3
293,0
296,8
134,2
82,5
черная металлургия
42,0
60,6
78,6
93,5
51,5
122,6
машиностроение
18,0
18,3
64,3
85,0
67,0
372,2
химическая промыш¬
ленность
8,9
10,0
31,4
34,0
25,1
282,0
пищевкусовая
1,7
2,0
4,1
11,7
10,0
588,2
швейная
0,6
1,2
3,0
3,7
3,6
516,6
В 1926—1932 гг., когда промышленность быстро расширялась, а уро¬
вень квалификации рабочих был невысоким, в производство вовлека¬
лись большие массы трудящихся. Во второй пятилетке, когда шел про¬
цесс освоения построенных и реконструированных предприятий, а
квалификационный уровень рабочих повысился, усилилось влияние та¬
кого важного фактора, как рост производительности труда. Все это
обусловило изживание экстенсивных методов ведения хозяйства и
позволило сократить размеры вовлечения новых отрядов рабочих в
промышленное производство.
СОЦИАЛЬНЫЕ
И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ
ИЗМЕНЕНИЯ
В СОСТАВЕ РАБОЧИХ
Приток в народное хозяйство большого попол¬
нения в период социалистической реконструк¬
ции привел к существенным изменениям в со¬
ставе рабочего класса страны и ее отдельных
регионов.
пятилетки свыше половины всех промышленных
В начале первой
рабочих были потомственными пролетариями. Выходцами из крестьян¬
ских семей являлись 42% рабочих, при этом 20% из -них сохраняли эко¬
номические связи с деревней.
Среди рабочих Донбасса удельный вес потомственных кадров был
гораздо меньшим, чем в других районах. Так, у шахтеров края эта
группа составляла только 33% общего числа рабочих, у металлургов —
41% (у металлургов страны в целом она достигала 52,7%). Удельный
вес выходцев из крестьян наиболее высоким в Донбассе оказался среди
угольщиков — 63 %, металлургов — более 50%.
За годы первой пятилетки в составе рабочего класса произошли
существенные изменения. Заметно увеличился удельный вес крестьян¬
ства. Особенно высоким он был у горняков Донбасса — 70%. В то же
время у рабочих черной металлургии он понизился. Это связано с мень¬
шим обновлением состава рабочих в данной отрасли, что позволяло
комплектовать новые кадры в основном за счет потомственных рабочих.
Но все же около половины рабочих металлургических заводов Донбас¬
са были выходцами из крестьянской среды.
Процент рабочих, имевших землю сельскохозяйственного пользова¬
ния, у металлургов Юга сократился с 20,9 до 12,7%, а у машинострои-
* Данные по всему Донбассу.
251
телей — с 5,7 до 4,1%. Но у шахтеров, в ряды которых влилось особенно
большое пополнение из деревни, удельный вес рабочих, связанных с
сельским хозяйством, за пятилетку повысился с 26,3 до 33,3%. Высокий
удельный вес горняков, связанных с селом, существенно затруднял про¬
цесс формирования постоянных кадров квалифицированных рабочих на
угольных шахтах.
Однако неверно было бы преувеличивать значение связей рабочих
с сельским хозяйством. Социальный облик донбасского рабочего опре¬
деляли потомственные пролетарии, выходцы из бедняцко-середняцкой
части крестьянства. Полный отрыв бывших крестьян от сельского хо¬
зяйства происходил быстро. Согласно данным переписи горняков
1930 г., землю хозяйственного пользования имели среди поступивших
на шахты в 1930 г.— 60%, в 1929 г.— 41, в 1923—1925 г.— 19%.
К началу первой пятилетки изменился возрастной состав рабочих.
Если в годы войны и разрухи, когда из промышленности ушла моло¬
дежь, удельный вес пожилых рабочих повысился, то в первые годы инду¬
стриализации в результате прихода нового пополнения он снизился.
В апреле 1922 г. шахтеры до 34 лет составляли 65,6% всех угольщиков,
а в 1929 г.— уже 77%. За это же время удельный вес подростков в сре¬
де горняков снизился с 11,6% до 3,7%. Группа шахтеров старше 54 лет
сократилась с 14,5% до 10%. Подобные изменения возрастного состава
рабочих происходили и в других отраслях промышленности. Они были
обусловлены улучшением благосостояния трудящихся.
В первой пятилетке, в связи с приливом в промышленность моло¬
дежи, продолжался процесс омоложения кадров. Средий возраст рабо¬
чего снизился с 33,1 года в 1926 г. до 30,9 лет в 1931 г. В Донбассе, где
молодежь играла особенно большую роль в комплектовании новых кад¬
ров, ее удельный вес в составе индустриальных рабочих был выше. На
протяжении 1930—1932 гг. процент трудящихся в возрасте до 23 лет
среди рабочих увеличился с 31 до 43, а общее число молодых рабочих
удвоилось.
На завершающем этапе социалистической реконструкции сокраще¬
ние размеров вовлечения молодежи в производство привело к умень¬
шению ее удельного веса в составе рабочего класса. Если в тяжелой
промышленности УССР в 1932 г. трудящиеся в возрасте до 23 лет со¬
ставляли 30%, то в 1936 г.— 27%. В наибольших размерах количество
молодых рабочих уменьшилось в составе горняков Донбасса — с 42%
в 1932 г. до 30% в 1936 г.
В результате целенаправленного вовлечения в производство жен¬
щин повысился их удельный вес среди рабочих. Благодаря механизации
трудоемких работ возросла роль женского труда в ведущих отраслях
тяжелой индустрии. На шахтах женщины овладевали профессиями
машинистов электровозов, конвейерщиков, лебедчиков. За период с
1928 по 1936 г. их удельный вес в составе шахтеров Донбасса повысил¬
ся с 10 до 26,3%. За это же время доля женщин среди металлургов
УССР выросла с 5,8 до 20,9%, машиностроителей — с 7,4 до 21,1%.
В 1936 г. среди работников строительной индустрии Донбасса они со¬
ставляли 23%, а среди рабочих совхозов — около 43%.
Первенство в применении женского труда принадлежало легкой
промышленности. В конце второй пятилетки в швейной и трико¬
тажной промышленности Донбасса женщины составляли 80% всех
работавших.
252
формирование Материалы переписи 1929 г. позволяют оха-
кадровых рабочих рактеризовать рабочих и по такому существен¬
ному признаку, как производственный стаж.
Более половины их по стране имели тогда
дореволюционный стаж работы в промышленности, т. е. были кадровы¬
ми рабочими. К ним примыкала значительная группа трудящихся
(9,1%), пришедшая в промышленность в годы гражданской войны и
имевшая как минимум восьмилетний производственный стаж. Свыше
Vs всех рабочих составляли лица, влившиеся в промышленность в пе¬
риод реконструкции. Остальные 20%—новые кадры, со стажем, не
превышающим трех лет.
Рабочие Донбасса, претерпевшие наибольшее обновление состава
в начальный период индустриализации, имели более низкий производ¬
ственный стаж по сравнению с другими районами. Лиц с дореволюцион¬
ным стажем среди шахтеров было 33,2%, среди металлургов — 40,1%,
т. е. меньше, чем в среднем у всех рабочих и у рабочих соответствую¬
щих отраслей промышленности страны. Зато удельный вес новых кад¬
ров, работавших с 1926 г., здесь оказался выше среднего показателя:
у шахтеров — 24,3%, а у металлургов — 26,3%. Но все же следует под¬
черкнуть, что в составе рабочих Донбасса имелась значительная про¬
слойка, влившаяся в производство до начала восстановительного
периода. Среди шахтеров их было 44%, среди металлургов — 50,2%.
Обновление и омоложение состава рабочих в первой пятилетке
сопровождалось понижением их производственного стажа. Если в Дон¬
бассе в 1929 г. небольшой стаж, не превышавший трех лет, имели
26,3% металлургов и 24,3% шахтеров, то в 1932/33 г.—соответственно
35,3 и 39%. Наиболее низкий производственный стаж был у рабочих-
строителей. В 1932 г. на «Азовстали» 65% из них имели стаж не более
трех лет.
Особенно остро в крае стояла проблема создания постоянных кад¬
ров. Без ее решения невозможно было освоить новую технику и улуч¬
шить организацию труда. В первые годы индустриализации в Донбассе
существовала сезонная текучесть кадров: в разгар полевых работ, вес¬
ной и осенью часть рабочих уходила в деревню. По мере их отрыва от
земли и укрепления связей с производством это осложнение преодоле¬
валось. Но во второй пятилетке на предприятиях все еще существовала
текучесть, связанная с недостатками в организации труда, заработной
платы, с жилищно-бытовыми условиями.
В борьбе с текучестью кадров важную роль играло совершенство¬
вание технического нормирования, установление единых норм оплаты
труда рабочих одинаковой квалификации. Закреплению рабочих за
предприятиями способствовало благоустройство городов и поселков.
Партийные организации проводили большую массово-политическую
работу, направленную на закрепление кадров в промышленности. В ре¬
зультате удалось достичь определенных успехов в деле стабилизации
кадров. Если в 1932 г. число принятых на шахты рабочих составляло
178%, а уволившихся—198% к общему числу работавших, то в
1937 г.—соответственно 108 и 115%. На металлургических заводах те¬
кучесть сократилась вдвое.
Большая часть рабочих закрепилась на предприятиях, что сказалось
на увеличении их производственного стажа. С 1932 по 1936 г. прослойка
горняков со стажем пять и более лет увеличилась почти вдвое (с 32
До 60%).
253
В металлургической промышленности Юга уже в 1932—1933 гг.
44,7% рабочих имели производственный стаж свыше пяти лет. В связи
с замедлением процесса обновления кадров в этой отрасли рабочих с
таким стажем в металлургии было не меньше, чем в угольной промыш¬
ленности. Среди машиностроителей Украины в 1932—1933 гг. около по¬
ловины имели стаж свыше пяти лет.
Известно, что продолжительность производственного стажа имеет
принципиально важное значение для характеристики социального обли¬
ка рабочего. Наиболее полно социальную психологию ведущего класса
общества отражали кадровые рабочие, к которым В. И. Ленин относит
тех, «кто на самом деле по своему жизненному положению должен был
усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без многих лет
пребывания на фабрике без всяких посторонних целей, а по общим
условиям экономического и социального быта» 6.
Советские исследователи установили, что в процессе социалистиче¬
ской индустриализации темпы формирования кадровых рабочих ускори¬
лись. С одной стороны, этому способствовали новые условия развития ин¬
дустрии: массовое внедрение и освоение новой техники, концентрация
рабочего класса на крупных предприятиях, ликвидация безработицы,
осуществление социалистического принципа оплаты труда в зависи¬
мости от его количества и качества, ускорение квалификационного
роста рабочих, улучшение материально-бытовых условий их жизни, а
также большая воспитательная работа партийных организаций. А с
другой стороны, это связано с изменившимся характером новых попол¬
нений рабочего класса. В 30-е гг. в промышленность приходили выпуск¬
ники советской общеобразовательной или технической школы, которая
не только вооружала молодежь определенными знаниями, но и воспиты¬
вала, ее политически, закладывала основы социалистического мировоз¬
зрения.
Новые рабочие, прибывшие из села, отличались по своему соци¬
альному облику от горожан. Но необходимо учитывать, что со времени
развертывания массовой коллективизации сельского хозяйства подав¬
ляющее большинство их составляли люди, приобщившиеся к социали¬
стическому производству, а потому психологически подготовленные к
восприятию идеологии кадрового рабочего в большей степени, чем кре¬
стьяне-единоличники прежних лет.
Ученые пришли к выводу, что для завершения процесса превраще¬
ния широких масс новых рабочих в кадровых требовалось в среднем
около трех — пяти лет. Учитывая то обстоятельство, что в Донбассе
удельный вес выходцев из крестьян был несколько выше, чем в других
районах страны, следует принимать пятилетний производственный стаж
за основу срока, необходимого для превращения нового рабочего в кад¬
рового. Именно столько времени требовалось для приобретения им ква¬
лификации, практических навыков в определенной профессии и закреп¬
ления в его сознании и поведении черт пролетарской организованности
и дисциплинированности. А это означало, что к концу второй пятилетки
не менее 60% промышленных рабочих Донбасса были кадровыми.
Одним из типичных представителей старшего поколения рабочего
класса был Н. У. Сидоров. Выходец из семьи крестьянина-бедняка, он
в 1894 г. четырнадцатилетним подростком поступил разнорабочим в
железнопрокатный цех Юзовского завода, участвовал в забастовках.
6, Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 20.
254
После победы революции добровольно вступил в Красную Армию, в бо¬
ях с белогвардейцами был дважды ранен. Вернувшись на завод, упорно
повышал квалификацию и обучал молодых рабочих, был назначен
мастером стана. В 1935 г. Н. У. Сидоров выступил одним из зачинате¬
лей стахановского движения. Его производственные достижения отме¬
чены орденом Трудового Красного Знамени.
Рядом с рабочими, испытавшими на себе капиталистический гнет,
трудились представители нового поколения рабочего класса, трудовая
биография которых начинается в восстановительный период и в годы
первых пятилеток. Значительная часть их прочно связала свою судьбу
с предприятиями и усвоила наиболее типичные черты ведущего класса
общества. Прославленный новатор М. Н. Мазай к началу второй
пятилетки имел производственный стаж менее пяти лет. Но он вошел
в ряды тех, кто составлял гордость рабочего класса — ударников,
стахановцев.
Изменялся и национальный состав трудящихся Донбасса. Новые
рабочие все в большей степени комплектовались за счет местного насе¬
ления. На Украине, как и в других советских республиках, росли
национальные кадры рабочего класса. В 1926 г. в составе рабочих Дон¬
басса (в границах УССР) было 51% русских, 40% —украинцев, 9% —
представителей других национальностей. В августе 1934 г., по данным
выборочного обследования, насчитывалось 52,6% украинцев, 41,5% —
русских, 5,9%—представителей прочих национальностей. Среди рабо¬
чих Шахтинского округа в 1926 г. русских было около 83%, а украин¬
цев— 12%. В составе рабочих Донбасса много было белорусов, татар.
В совместной борьбе за социализм закалялся интернациональный союз
трудящихся.
Таким образом, реконструктивный период отмечен огромными коли¬
чественными и качественными изменениями в составе рабочих Донбасса.
Общая численность трудящихся региона более чем утроилась, превысив
1,5 млн. человек. В их числе было более 1 млн. рабочих.
Социальный облик трудящихся Донбасса определял кадровый ра¬
бочий — основная опора Коммунистической партии в строительстве
социализма, в воспитании рабочей смены. В развитии рабочих Донбасса
нашли свое яркое проявление черты, характеризующие глубинные про¬
цессы преобразования рабочего класса всей Советской страны в класс
социалистического общества.
3. МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
ТРУДЯЩИХСЯ
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.
УСЛОВИЯ ТРУДА.
ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОЧЕГО
СНАБЖЕНИЯ
Индустриализация СССР, осуществляемая в
сжатые исторические сроки, в условиях враж¬
дебного капиталистического окружения, потре¬
бовала максимального напряжения сил госу-
дарства. Рабочий класс, весь советский народ «не жалел ни сил, ни
средств, сознательно шел на лишения, чтобы вытащить страну из отста¬
лости» 7,— отмечается в Программе КПСС.
Сосредоточение основных средств на создании тяжелой промыш¬
ленности ограничивало ассигнования на производство предметов по-
7 Программа КПСС. М., 1976, с. 13.
255
требления. Возникли серьезные трудности в материальном обеспечении
быстро растущего индустриального населения.
Однако сущность социалистической индустриализации состояла
именно в том, что в процессе ее проведения закладывались основы для
повышения материального и культурного уровня трудящихся, улучше¬
ния условий их труда.
Несмотря на сложные условия индустриализации, Советское госу¬
дарство последовательно осуществляло политику улучшения материаль¬
но-бытового положения трудящихся. Это достигалось прежде всего
путем повышения заработной платы. С 1926 по 1937 г. среднемесячная
заработная плата рабочего тяжелой промышленности УССР увеличи¬
лась в 5 раз; у горняков Донбасса — в 6,8 раза, металлургов — в 3,2,
у машиностроителей — в 4,4 раза.
Однако рост реальной заработной платы происходил неравномер¬
но. В первые годы индустриализации, наряду с номинальной, увеличи¬
валась и реальная зарплата, так как цены на товары широкого потреб¬
ления понижались. На X съезде КП (б) У отмечалось, что за 1925/26 и
1926/27 гг., благодаря снижению бюджетного индекса, реальная зарпла¬
та промышленных рабочих республики увеличилась на 33,2%. В первой
пятилетке, на самом напряженном этапе индустриализации, реальная
заработная плата рабочих несколько понизилась. Во второй пятилетке,
когда стали сказываться результаты успехов социалистической рекон¬
струкции народного хозяйства, улучшилось снабжение трудящихся п
снижались цены на товары широкого потребления — наряду с номиналь¬
ной росла и реальная заработная плата. В Донбассе номинальная зар¬
плата рабочих выросла за это время более чем в 2 раза, а цены в госу¬
дарственной и кооперативной торговле понизились в 1,5 раза, на колхоз¬
ном рынке — .в 2—4 раза. Это свидетельствовало об увеличении зарпла¬
ты рабочих и в ее реальном значении.
Реальные доходы рабочей семьи повышались также за счет роста
общественных фондов потребления. Важнейшей их частью было соци¬
альное страхование, уже в первой пятилетке охватившее почти всех
рабочих. Во второй пятилетке из его фондов на каждого рабочего еже¬
годно расходовалось более 150 руб. Бюджет социального страхования
угольщиков в 1932 г. превышал 60, а в 1937 г.— 123 млн. руб.
Советское государство проявляло большую заботу об улучшении
условий труда рабочих. В октябре 1927 г. юбилейная сессия ВЦИК
СССР приняла манифест, в соответствии с которым начался переход
на семичасовый рабочий день. Уже к концу первой пятилетки этот про¬
цесс в основном завершился. Для рабочих угольной промышленности
Донбасса был установлен шестичасовый рабочий день. Важное значе¬
ние для повышения материального благосостояния трудящихся имела
ликвидация безработицы в нашей стране, что повлекло за собой ликви¬
дацию неуверенности в завтрашнем дне среди рабочих.
Снабжение бурно растущего индустриального населения продоволь¬
ствием было связано с серьезными трудностями. В первой пятилетке
в связи с подрывной деятельностью кулачества, организационно-хозяй¬
ственной слабостью первых колхозов и совхозов валовое производство
сельскохозяйственной продукции в стране сократилось, что вызвало
серьезные трудности в деле продовольственного снабжения промышлен¬
ных районов. Советское правительство вынуждено было ввести кар¬
точную систему на основные продукты питания и промышленные
товары.
256
Новая поликлиника в Краматорске.
Донбасс входил в число основных промышленных районов, охва¬
ченных централизованным снабжением. По наиболее высоким нормам
обеспечивались рабочие, занятые на подземных работах, в горячих це¬
хах. Однако в условиях общих хозяйственных трудностей в стране и
быстрого темпа роста численности рабочих фонды снабжения нередко
были недостаточными. Это объяснялось, в частности, тем, что в эконо¬
мике края сельское хозяйство имело незначительный удельный вес.
Рабочие вынуждены были покупать предметы потребления на рынке по
повышенным ценам. Важную роль в защите материальных интересов
трудящихся от злоупотреблений частного торговца выполняла рабочая
кооперация. В различных округах Донбасса кооперированием бы¬
ло охвачено около 90% членов профсоюзов. Цены на продукты
питания в кооперативной торговле были в 1,5—3 раза ниже,
чем на рынке.
В связи с недостатком централизованных фондов особое значение
приобрело создание в Донбассе собственной продовольственной базы,
т. е. развитие кооперативными организациями и предприятиями обще¬
ственного питания пригородных хозяйств, а также индивидуального
огородничества. К 1934 г. общая площадь пригородных хозяйств и
индивидуальных огородов составляла 420 тыс. га. Огороды имели более
600 тыс. трудящихся. На каждую рабочую семью с огородов было полу¬
чено в среднем по одной тонне овощей и картофеля. В хозяйствах
отделов рабочего снабжения и в индивидуальном пользовании рабочих
и служащих было 524 тыс. голов скота.
Существенную роль в улучшении материального положения рабочих
семей играло общественное питание. Цены на продукты общественного
питания были гораздо ниже, чем в кооперативах и на рынке. К концу
первой пятилетки в Донбассе действовало более тысячи столовых, в ко¬
торых питалось 658 тыс. рабочих. Увеличивали свою производительность
Одна из улиц соцгородка Новокраматорского машиностроительного завода (1937).
фабрики-кухни в Енакиево, Константиновке, Сталино, Лисичанске, Ма¬
кеевке и других городах.
Во второй пятилетке материальная база роста народного благосо¬
стояния значительно укрепилась. Заложив фундамент для технической
реконструкции всех отраслей народного хозяйства, Советское государ¬
ство получило возможность увеличить капиталовложения в производ¬
ство предметов народного потребления. Победа колхозного строя и успе¬
хи в развитии сельского хозяйства позволили в 1935 г. отменить
карточную систему на продукты питания. С января 1936 г. была отме¬
нена’карточная система и на промышленные товары. Вводились единые
розничные цены на предметы потребления. Эти меры способствовали
стабилизации курса советского рубля и повышению роли денег в социа¬
листическом хозяйстве. Возрастало значение заработной платы как
фактора улучшения материального положения рабочего класса.
Повышалась эффективность и такого средства подъема жизненно¬
го уровня рабочего класса, всех трудящихся как снижение цен на това¬
ры широкого потребления.
Обобщающим показателем материального по-
рабочие бюджеты ложения рабочих являются бюджеты их семей.
Сопоставление материалов выборочных обсле¬
дований бюджетов отдельных семей в Донбассе, проводившихся в 1925
и 1937 гг., показывает, что в них произошли существенные изменения.
Доходная часть бюджета рабочей семьи состояла в основном из зара¬
ботной платы. Ее удельный вес неуклонно возрастал. Вместе со стра¬
ховыми пособиями она составляла в 1925 г. 77,8%, а в 1937 — 90%
всего дохода семьи. Это обеспечивало устойчивость бюджета и в то же
время прочнее связывало рабочего с производством, повышало его
заинтересованность в труде. Основной частью расходов рабочей семьи
были затраты на питание. Размеры их возрастали с каждым годом,
Дворец пионеров в Макеевке (1935).
а удельный вес понижался. Благодаря этому трудящиеся получали
возможность приобретать больше одежды, обуви, тканей, затраты на
которые только в течение второй пятилетки выросли почти вдвое. Рас¬
ходы на покупку предметов гигиены, посещение кино, театров, приобре¬
тение книг, музыкальных инструментов и др. увеличились в 2,5 раза.
В этом отразилась неразрывная взаимосвязь роста материального бла¬
госостояния рабочих и повышения их культурного уровня.
Для характеристики жизненного уровня трудящихся весьма пока¬
зателен анализ материалов обследований по вопросам потребления
продовольственных товаров. В первые годы индустриализации питание
рабочих семей в Донбассе улучшилось. За 1925—1927 гг. общая его
калорийность повысилась на 6%. При этом значительно возросло по¬
требление белков, жиров и углеводов.
Часть денег из семейного бюджета шла на другие нужды. В част¬
ности, приобретение тканей в рабочих семьях в эти годы увеличилось
на 36%.
В первой пятилетке в связи с осложнением проблемы снабжения
городского населения в питании рабочих произошли ухудшения. Мате¬
риалы выборочного обследования рабочих семей Сталинского района
показали, что за период с 1928 по 1931 г. при общем увеличении коли¬
чества потребляемых продуктов качество их ухудшилось. Меньше стали
потреблять мяса, жиров, молока.
На завершающем этапе реконструкции значительно увеличилось
количество высококалорийных продуктов, потребляемых трудящимися.
В 1937 г. по сравнению с 1932 г. в рабочих семьях Донецкой области
расходовалось значительно больше мясных и колбасных изделий (более
чем в 2 раза), молока (более чем в 3 раза), фруктов и ягод (в 4 раза),
пшеничной муки (в 9 раз). Рабочие стали больше покупать мяса, мо¬
лока, жиров.
В семейном бюджете оставались средства и для приобретения
одежды, обуви, тканей и других товаров. Их потребление за этот период
увеличилось примерно вдвое.
17
259
СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЕ
ОБСЛУЖИВАНИЕ.
ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ
благосостояние рабочйх семей росло ФйкЖб
за счет огромных затрат Советского государ¬
ства на социально-бытовое и культурное об¬
служивание трудящихся. По местному бюдже-
ассигнования на эти цели за годы второй пяти-
раз. В 1937 г. из общего бюджета области,
ту Донецкой области
летки выросли в 5
составляющего 828 млн. руб., на просвещение и здравоохранение было
израсходовано 536 млн. руб.
Значительно расширилась сеть лечебных учреждений. В начале
1937 г. трудящихся Донбасса обслуживали 274 больницы с более чем
20 тыс. койко-мест (в 7 р-аз больше, чем в 1914 г.), о здоровье населения
заботились 3 тыс. врачей (в 16 раз больше, чем до революции). Были
построены лечебные корпуса в поселках Рутченково, Петровка, Сели-
дово, сооружены два корпуса рабочей больницы в Мариупольском
районе, четыре корпуса Шахтинской городской больницы, три корпуса
Макеевской рабочей больницы с дополнительными медицинскими уч¬
реждениями при ней.
Медицинскую помощь трудящимся стали оказывать непосредствен¬
но на производстве. На шахтах были организованы подземные пункты
первой помощи, на всех крупных заводах появились медпункты, кото¬
рые повели борьбу с производственным травматизмом, организовали
массовые походы за чистоту в цехах. Член английской рабочей делега¬
ции, посетившей Донбасс в конце 1936 г., писал о своих впечатлениях:
«Впервые в жизни, хотя я связан с угольной промышленностью 37 лет,
я видел под землей врача, снабженного всем необходимым, чтобы ока¬
зать помощь горняку. Подобных вещей мы не знаем в Англии» 8.
Рост фондов общественного потребления позволил расширить про¬
ведение профилактических мероприятий по укреплению здоровья рабо¬
чих и их семей. Профсоюз угольщиков Донбасса имел собственные
санатории в Сочи, Ялте, Алупке, многие крупные заводы — на берегу
Азовского моря и в других местах Донбасса.
Одной из сложных проблем того времени было улучшение жилищ¬
ных условий трудящихся. Решение ее в Донбассе затруднялось как
тяжелым наследием прошлого, так и быстрыми темпами роста промыш¬
ленного населения. В первые годы индустриализации в шахтерском
крае развернулось жилищное строительство. На месте землянок и ка¬
зарм сооружались многоэтажные многоквартирные дома и общежития.
Осуществлялось также кооперативное и индивидуальное строитель¬
ство. Общая жилая площадь региона за три года увеличилась на 17%,
а занятая рабочими — на 23%. Однако прирост населения края за это
время составлял 38%, а количество рабочих — 28%. Следовательно,
темпы роста численности рабочих опережали темпы строительства, по¬
этому жилищный вопрос по-прежнему стоял остро.
Программой строительства социалистических городов явилось по¬
становление июньского Пленума ЦК ВКП(б) 1931 г. «О московском
городском хозяйстве и развитии городского хозяйства СССР», в кото¬
ром указывалось, что в Донбассе «вопрос стоит о перестройке поселков
полугородского и полудеревенского типа в городах, в которых город¬
ское хозяйство приходится создавать заново» 9. Округа Донбасса, вхо¬
дившие в состав УССР, получали 50% всех капитальных вложений в
8 Социалистический Донбасс, 1937, 30 сентября.
9 КПСС в резолюциях... М., 1970, т. 4, с. 554.
260
Школа для детей шахтеров в Кадиевке (1935).
жилищное строительство по республике. С 1930 по 1937 г. ассигнова¬
ния на эти цели превысили 1 млрд. руб. За годы первой пятилетки
жилищный фонд в шахтерском крае удвоился. Во второй пятилетке
обобществленный жилищный фонд увеличился еще в 1,5 раза и превы¬
сил 8 млн. м2.
Развернулась планомерная реконструкция и застройка городов.
В городских центрах сносились старые одноэтажные дома и возводи¬
лись многоэтажные. Одновременно со строительством промышленных
предприятий создавались жилые массивы для рабочих и помещения для
культурно-бытовых учреждений.
На месте старой Юзовки с ее «собачевками», «нахаловками», непро¬
лазной грязью создавался новый город с развитым коммунальным
хозяйством, сетью культурно-просветительных учреждений. Рождался
крупный промышленный и административный центр бассейна —
Сталино.
Создавалось коммунальное хозяйство. До революции ни один го¬
род Донбасса не имел трамваев. А к концу второй пятилетки протя¬
женность трамвайных линий в Сталино, Мариуполе, Макеевке, Констан¬
тиновке, Луганске, Артемовске, Горловке, Шахтах и Таганроге достигла
300 км. До революции только два города — Бахмут (Артемовск) и
Мариуполь имели небольшие водопроводы. А в 1937 г. в 17 городах
протяженность водопроводной сети превысила 700 км.
261
Горловские рабочие выступили с инициативой похода за благо¬
устройство своего города. Рабочие сами взялись за превращение доре¬
волюционного поселка в советский город, достойный рабочего класса.
«После (работы на шахте,— вспоминал Н. А. Изотов,— мы выходили раз¬
рушать старые «Шанхай» и «собачевки» и строить новую, социалистиче¬
скую Горловку» 10 11.
Почин горловчан подхватили трудящиеся всего Донбасса, которые
за 1933—1934 гг. отработали на благоустройстве городов и поселков
5,5 млн. дней.
Обновленные города украсили парки и скверы, ставшие местами
отдыха трудящихся и их семей. Площадь зеленых насаждений, прихо¬
дившихся на душу населения, по сравнению с дореволюционным вре¬
менем увеличилась в шесть раз. Эти достижения вызывали у рабочих
чувство гордости.
С улучшением материально-бытовых условий изменялся весь уклад
жизни трудящихся. Д. П. Гранкина, работавшая в дореволюционное
время кухаркой, отмечала новые черты в быту шахтера: «Вот теперь
шахтер на шахту в галстуке даже идет, на шахтном дворе в бане
он переодевается в сухую спецодежду. А раньше и бани на нашей шах¬
те не было. Придет забойщик с работы, промоет глаза, обмоет грязь с
шеи и лица, а искупаться негде. Перед получкой собирались ребята и
шли в баню в соседнем руднике — это в две недели один раз» п.
Все эти достижения явились результатом победы социализма. Они
подтверждали предвидение В. И. Ленина, который еще в 1918 г. писал:
«Только социализм даст возможность широко распространить и настоя¬
щим образом подчинить общественное производство и распределение
продуктов по научным соображениям, относительно того, как сделать
жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возмож¬
ность благосостояния» 12.
4. РОСТ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО
И КУЛЬТУРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ
РАБОЧИХ
Решение задач социалистической реконструк¬
ции народного хозяйства потребовало не толь¬
ко количественных, но и качественных измене¬
ний рабочего класса — повышения его культурно-технического и идейно¬
политического уровня. Необходимой предпосылкой духовного роста
рабочего являлось достижение полной грамотности. По данным перепи¬
си 1926 г. в Донбассе среди городского населения неграмотными оста¬
вались 17,9%, а среди промышленных рабочих— 15%.
XIV и XV съезды В КП (б) подчеркнули необходимость повышения
культурного уровня трудящихся, в первую очередь ликвидации негра¬
мотности в их среде. За 1926—1927 гг. в Донбассе грамоте были обуче¬
ны более 50 тыс. человек. Но в связи с тем, что городское население
непрерывно пополнялось выходцами из села, общий уровень грамот¬
ности не удавалось поднять.
В 1928 г. по инициативе комсомола в стране начался культпоход,
организовавший широкие массы на борьбу за достижение всеобщей
грамотности. Активизируется деятельность общества «Долой неграмот¬
10 Изотов Н. А. Моя жизнь. Моя работа. М., 1934, с. 91.
11 Социалистический Донбасс, '1937, 18 ноября.
12 Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 36, с. 381.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
УРОВЕНЬ
262
ВОСПИТАНИЕ РАБОЧИХ
в ДУХЕ
социалистической
СОЗНАТЕЛЬНОСТИ
ность!». В ячейках Артемовского и Луганского окружных отделений
общества в 1930 г. состояло около 40 тыс. человек, проводивших боль¬
шую работу по обучению населения грамоте.
В течение первой пятилетки образовательный уровень рабочих
Донбасса заметно повысился. В 1929 г. -среди металлургов неграмотных
было 9,5%, а в 1933 г.— 6,1%, а среди угольщиков—соответственно
15% и 6,3%. На машиностроительных заводах к концу 1932 г. негра¬
мотными оставались 1,9% рабочих. Причем 2/з ;из них обучались в круж¬
ках ликбеза.
Успешное решение задач социалистической реконструкции требова¬
ло дальнейшего повышения культурного уровня рабочего класса.
XVII съезд ВКП(б) выдвинул требование добиться резкого подъема
культуры трудящихся города и деревни и в первую очередь — полного
достижения грамотности среди трудоспособного населения страны.
Если на предыдущем этапе главное внимание уделялось обучению лиц
до 35 лет, то теперь это положение распространялось и на старшие
возрастные группы. Во всех районах Донбасса был произведен пере¬
учет неграмотных и малограмотных. К обучению взрослых рабочих
привлекались инженеры и техники, их жены. Развернулось вседонецкое
соревнование за лучшее проведение работы по ликвидации неграмот¬
ности.
В условиях трудового и общественно-политического подъема рабо¬
чие стремились не только к овладению грамотой, но и к непрерывному
повышению своего культурного уровня. Характерен в этом отношении
пример одного из зачинателей стахановского движения Д. Концедалова.
Когда Концедалов вступил в комсомол, он не умел ни читать, ни
писать, и считал, что грамота шахтеру ни к чему, что уголь рубить
можно и без этого. Комсомольская организация помогла ему сделать
первые шаги в самообразовании. Но, овладев грамотой, Концедалов
понял, что нельзя идти в ногу с требованиями жизни без продолжения
своего образования. Возражая тем, что недооценивал общеобразова¬
тельных знаний, Концедалов говорил: «...мир открывается только ши¬
рокообразованному человеку. Глядя на глобус, учишься узнавать и по¬
знавать мир. А узнав — научишься его изменять» 13.
К 1 июля 1937 г. среди занятых в угольной промышленности Дон¬
басса неграмотных оставалось 3,4%, а малограмотных — 7%. В составе
всех промышленных рабочих страны к 1 октября 1937 г. неграмот¬
ных было 4%. В результате осуществления всеобщего началь¬
ного образования и перехода к семилетнему обязательному обучению
повысился общеобразовательный уровень рабочих. Проведенное в ян¬
варе 1936 г. выборочное обследование молодых рабочих ведущих отрас¬
лей тяжелой промышленности ряда районов, в том числе Донбасса,
показало, что 37% из них имели образование не ниже семилетнего, а
78% — не ниже начального.
Одним из важнейших условий привлечения
рабочего класса к активному участию в социа¬
листическом строительстве являлась идейно¬
политическая закалка рабочих масс, развитие
их классового самосознания. В условиях при¬
лива в промышленность пополнения из непролетарских слоев города
и деревни, в основном еще не освободившегося от мелкособственниче¬
13 Цит. по: Стаханов А, Г, Жизнь шахтерская, с. 156.
263
ских взглядов и привычек, задача политического воспитания рабочих
масс приобретала особую остроту. Важным его средством являлось
партийное просвещение, система которого расширялась с каждым годом.
В Артемовском, Сталинском, Луганском и Шахтинском округах в
1928/29 г. политической учебой было охвачено 38 тыс., а в следующем
году — 53 тыс. человек. Около 30% обучавшихся составляли беспартий¬
ные рабочие. Партийные организации Донбасса еще более усилили
идейно-политическую работу после XVII съезда ВКП(б), выдвинувшего
требование повысить уровень пропаганды марксистско-ленинской тео¬
рии среди коммунистов и беспартийного актива. Если в 1933 г. в Донец¬
кой области партийным просвещением было охвачено 40% коммунистов,
то в 1937 г.— около 80% членов и кандидатов партии и 70% сочувству¬
ющих. Свыше половины из них обучалось в кружках и школах высшей
ступени. Значительную их часть составляли рабочие.
Все большую роль в идейно-политическом воспитании рабочих игра¬
ла периодическая печать. В конце первой пятилетки трудящиеся Дон¬
басса получали ежедневно свыше миллиона газет и около 400 тыс. жур¬
налов ежемесячно.
В целях политического воспитания и просвещения трудящихся
использовались и такие могучие средства идеологического воздействия
на массы, как кино и радио. В рабочих клубах к 1937 г. действовало
около тысячи киноустановок. Наибольший интерес у рабочего зрителя
тех лет вызывали фильмы «Арсенал», «Земля», поставленные А. П. Дов¬
женко; «Путевка в жизнь», созданный Н. В. Экком; «Чапаев» —
Г. Н. и С. Д. Васильевыми и др. На этих фильмах воспитывались
сотни тысяч людей.
С 1928 г. началась радиофикация Донбасса, а к 1932 г. здесь уже
было 176 передающих устройств и свыше 100 тыс. радиоточек. Радио
вошло в быт рабочего.
Большую политико-воспитательную и культурно-просветительную
работу проводили клубные учреждения. В середине 30-х гг. для трудя¬
щихся Донбасса были открыты двери более 2 тыс. клубов, дворцов
культуры и красных уголков. Партийные и профсоюзные организации
использовали разнообразные формы и методы клубной работы в инте¬
ресах мобилизации масс на выполнение задач пятилеток.
Характерной чертой деятельности клубов являлась тесная увязка
ее с задачами производства. В клубе шахты «Центральная-Ирмино»
был хорошо оборудован производственный уголок. На световом стенде
отмечались суточные показатели угледобычи. Здесь же висели красная
доска с фамилиями передовиков производства и черная — с фамилиями
лодырей и прогульщиков. Злостных прогульщиков критиковали в кино-
журналах, демонстрировавшихся перед каждым сеансом, а лучшим про¬
изводственникам вручали бесплатные билеты в кинотеатры.
В пропаганде лучших достижений и борьбе с недостатками на
производстве и в быту наиболее действенными были агитационно-худо¬
жественные формы работы. Во многих клубах из числа участников
художественной самодеятельности создавались агитбригады, бравшие
шефство над отстающими коллективами. Подвергая критике недостатки
и популяризуя лучший производственный опыт, они оказывали сильное
моральное воздействие на рабочих и добивались сдвигов в трудовой
деятельности подшефных бригад.
Предметом особой заботы партийных и общественных организаций
было воспитание вновь поступивших рабочих. Исключительно важную
264
Красный уголок в женском общежитии Золототошковского рудника.
роль в этом играли кадровые рабочие. Практиковались разнообразные
формы привлечения их к воспитанию новичков: на Луганском парово¬
зостроительном заводе был создан институт «седых агитаторов», поль¬
зовавшийся большим авторитетом у молодежи. Шефствуя над новичка¬
ми, кадровые рабочие не только обучали их производственному мастер¬
ству, но и знакомили с историей предприятия, традициями его
коллектива, делились своим опытом общественной работы, разъясняли
принципиальные отличия условий труда на новом, социалистическом
предприятии и старом, капиталистическом.
Систематическая воспитательная работа партийных организаций
постепенно приносила плоды, содействуя освобождению недостаточно
подкованных в идейном отношении рабочих от влияния мелкобуржуаз¬
ных пережитков и воспитанию их в духе классовой, пролетарской
сознательности. На крупных социалистических предприятиях, где была
велика прослойка кадровых рабочих, этот процесс протекал значительно
быстрее.
В центре внимания партийных организаций находились вопросы
воспитания рабочих в духе сознательной трудовой дисциплины. Это
была одна из важнейших проблем социалистического строительства.
Рабочий класс не мог выполнить отводимой ему ведущей роли в социа¬
листической индустриализации без преодоления неорганизованности в
собственных рядах. Задачи воспитания рабочих в духе сознательной
дисциплины особенно осложнились в первой пятилетке в связи с прили¬
вом в индустрию большого пополнения из. деревни. Именно на эту
265
категорию рабочих, отличавшуюся недостаточной классовой и политиче¬
ской сознательностью, приходилась большая часть нарушений трудовой
дисциплины.
Коммунистическая партия и Советское правительство в целях вос¬
питания нового отношения к труду использовали средства материаль¬
ного и морального стимулирования трудящихся. Руководствуясь социа¬
листическим принципом оплаты по труду, Советское правительство в
1931 г. провело реформу заработной платы, которая создавала преиму¬
щества в оплате рабочих ведущих профессий наиболее важных отраслей
промышленности. К 1935 г. основная масса рабочих предприятий тяже¬
лой промышленности Донбасса перешла на сдельно-прогрессивную си¬
стему зарплаты. Более высокий уровень заработной платы имели
рабочие угольной промышленности, за ними шли металлурги и машино¬
строители. Передовикам производства предоставлялись льготы в снаб¬
жении и жилищно-коммунальных услугах. В апреле 1933 г. бюро
Донецкого обкома КП (б) У приняло решение о первоочередном обеспе¬
чении квартирами ударников и кадровых рабочих.
В воспитании сознательной дисциплины трудящихся важнейшую
роль играли методы разъяснения, убеждения. В середине 30-х гг. массо¬
во-политическую работу среди трудящихся Донбасса вели более
10 тыс. агитаторов.
К делу воспитания трудовой дисциплины привлекались семьи ра¬
бочих. Н. К. Крупская обратилась к женам шахтеров с письмом, в
котором говорилось: «Жена больше, чем кто другой, повлиять может
на мужа, знает она все его сильные и слабые стороны. Помощницей ей
надо быть ему в его работе, в сознательном отношении к труду» 14. На
шахтах и заводах создавались ударные бригады работниц и домохозяек,
которые объявляли беспощадную войну летунам, лодырям, симулянтам,
прогульщикам, организовывали шефство над рабочими общежитиями,
улучшали санитарно-культурное состояние поселка, создавали уют
у себя дома и др.
Воспитание сознательной трудовой дисциплины требовало примене¬
ния и методов принуждения по отношению к наиболее злостным лоды¬
рям и прогульщикам. В. И. Ленин указывал: «величайшая в истории
человечества смена труда подневольного трудом на себя не может про¬
изойти без трений, трудностей, конфликтов, без насилия по отношению
к закоренелым тунеядцам и их прихвостням» 15. Важную роль в укреп¬
лении дисциплины на предприятиях сыграло постановление ВЦИК и
СНК СССР «Об увольнении за прогул без уважительных причин» от
15 ноября 1932 г.
В результате организационной и политико-воспитательной работы
партийных, хозяйственных и общественных организаций повышалась
сознательность трудящихся, укреплялась дисциплина на предприятиях,
сокращалось количество прогулов. С 4928 по 1935 г. в угольной промыш¬
ленности Донбасса число прогулов уменьшилось с 26,2 дня до 2 дней
на рабочего в год, в металлургии — с 7,1 до 0,5 дня, в машинострое¬
нии— с 5,1 до 0,7 дня. На шахтах Донбасса в обсуждении этого поста¬
новления приняли участие около 97 тыс. человек. Они полностью
одобрили новый закон. Увольнение прогульщиков производилось по ре¬
шению общих собраний рабочих.
14 Социалистический Донбасс, 1933, 5 августа.
15 Ленин В, И* Поли. собр. соч., т. 35, с. 196.
266
ПРОФЕССИОНАЛЬНО-
ТЕХНИЧЕСКОЕ
ОБРАЗОВАНИЕ РАБОЧИХ
С развертыванием технической реконструкции
повышались требования к производственному
уровню трудящихся. Главной стационарной
формой подготовки квалифицированных рабо¬
чих из молодежи были школы ФЗУ. Важную роль играли различные
профессиональные курсы без отрыва от производства, слушатели кото¬
рых должны были овладевать производственно-трудовыми приемами и
организационно-производственными навыками. Применялся также ме¬
тод индивидуального и бригадного ученичества. В результате осуществ¬
ления различных форм производственного обучения общий уровень ква¬
лификации рабочих повышался. С 1925 по 1927 г. удельный вес
квалифицированных шахтеров (согласно действовавшей в то время
тарифной сетке) увеличился с 48,2 до 50,5%, а неквалифицированных —
уменьшился с 17,8 до 15% по отношению к общему числу рабочих.
Однако такие темпы роста кадров не соответствовали требованиям тех¬
нической реконструкции промышленности.
Перелом в деле организации профессионально-технического обра¬
зования начался после XVI съезда партии, который, в частности, под¬
черкнул необходимость укрепления школ ФЗУ как основного государ¬
ственного звена подготовки квалифицированнных рабочих из молодежи.
С 1931 г. в Донбассе, как и во всей стране, начинается быстрый рост
школ ФЗУ и школ горнопромышленного обучения. Они включались в
социалистическое соревнование за улучшение качества обучения и вос¬
питания шахтерских кадров. В практической их работе центр внимания
был перенесен на подготовку рабочих для механизированного труда:
машинистов врубмашин, лебедок, отбойных молотков, электрослесарей
и др. Вводилось изучение новых методов технологии и организации
труда на шахтах. В 1932 г. из школ горпромуча пришли на шахты
1200 машинистов врубмашин и рабочих электромеханизированного от¬
деления. За 1928—1932 гг. школы ФЗУ объединения «Сталь» подгото¬
вили 13 тыс. квалифицированных металлургов. В связи с тем, что
сроки обучения в школах ФЗУ были длительными (два — четыре года),
они не могли удовлетворить потребности промышленности в квалифи¬
цированных рабочих. Поэтому в дополнение к ним были созда¬
ны школы ученичества массовых профессий (ШУМП), готовившие
кадры более низкой квалификации с меньшими сроками обуче¬
ния (до двух лет).
Требования к квалификационному уровню рабочих особенно повы¬
сились на завершающем этапе реконструкции. Новая техника в промыш¬
ленности произвела революционные изменения в рабочих профессиях.
На угольных шахтах накануне первой пятилетки главную роль играли
люди физического труда: забойщики и отбойщики, саночники. На каж¬
дую тысячу рабочих их приходилось по 327 человек. В конце второй
пятилетки представителей этих отмирающих профессий оставалось лишь
52 на тысячу. Одновременно повысился удельный вес рабочих, чей труд
был механизирован.
Отбойка угля была механизирована на 90%. Забойщик, раньше
работавший вручную, при помощи обушка, теперь взял на вооружение
врубовую машину или отбойный молоток. Раньше уголь от забоя до
штрека перетаскивал в больших ящиках саночник, передвигавшийся
ползком, на четвереньках. Теперь доставка угля была в основном меха¬
низирована. Саночник превратился в слесаря, управляющего конвейе¬
ром. На смену коногону приходил электровоз.
267
В доменных цехах металлургических заводов количество рабочих
неквалифицированного труда уменьшилось с 695 в 1927 г. до 316 в
1934 г. на каждую тысячу, зато численность рабочих, обслуживавших
механизмы, увеличилась с 9 до 12 на тысячу.
Еще в первой пятилетке в доменных цехах трудились большие
отряды каталей, в тачках доставлявших к печам руду, кокс, известняк,
флюсы. Теперь этот процесс в значительной степени был механизиро¬
ван: сырье для домен стало поступать в вагон-весы, откуда после взве¬
шивания подавалось скиповыми подъемниками в печи. В цехах метал¬
лургических заводов появились экспресс-лаборатории, была установле¬
на контрольно-измерительная аппаратура.
Однако в начале второй пятилетки уровень технической подготовки
рабочих, обслуживавших механизмы, оставался низким. По этой причи¬
не на шахтах Донбасса бездействовала 'А всех врубмашин и */з отбой¬
ных молотков. Аналогичным было положение и в других отраслях про¬
мышленности. Жизнь требовала осуществления массового технического
обучения рабочих. С сентября 1933 г. школы ФЗУ, находившиеся в ве¬
дении наркомата просвещения, были переданы соответствующим про¬
мышленным наркоматам и прикреплены к предприятиям. Это укрепляло
материально-техническую базу ФЗУ и подчиняло всю их деятельность
требованиям производства.
В начале 1935 г. в Донбассе уже была 91 школа ФЗУ и горпромуча,
в которых обучалось 18 тыс. человек. Партийные организации проявляли
заботу об улучшении их деятельности. 21 марта 1935 г. бюро Донецкого
обкома КП (б) У, обсудив вопрос о работе школ горпромуча, предло¬
жило, чтобы они направили свою деятельность на подготовку кадров
механизаторов для угольных шахт. С целью улучшения производствен¬
ной подготовки учащихся предлагалось выделить на шахтах механизи¬
рованные участки. Решение обкома требовало улучшения политического
воспитания учащихся.
Роль школ системы профтехобразования в обеспечении промышлен¬
ности квалифицированными кадрами неуклонно повышалась. Если в
составе горняков, начавших работать в 1922—1927 гг., лиц, обучавших¬
ся в школах горпромуча, было лишь 0,8%, а в 1928—1932 гг. — 3%,
то в 1933—1936 гг.— уже 12%. На металлургических заводах Донбасса
к концу второй пятилетки пятую часть новых рабочих составляли вы¬
пускники школ ФЗУ.
Основы массового обучения рабочих без отрыва от производства
были определены постановлением СТО СССР от 30 июня 1932 г., со¬
гласно которому вводился обязательный минимум технических знаний
для рабочих 255 профессий, обслуживавших сложные агрегаты, уста¬
новки и механизмы. 16 сентября 1932 г. ЦК ВКП(б) принял специаль¬
ное постановление «О переподготовке и подготовке кадров для угольной
промышленности Донбасса». В порядке его реализации бюро Донецкого
обкома партии приняло решение об обучении на курсах техминимума
первой очереди 15 тыс. шахтеров, металлургов и химиков ведущих про¬
фессий.
Поддержав почин уралмашевцев, выступивших с инициативой сда¬
чи общественно-технического экзамена, комсомольцы шахты «Ветка» в
июле 1933 г. первыми в Донбассе приступили к сдаче такого экзамена.
Их примеру последовали комсомольцы большинства предприятий.
Передовики угольной промышленности К. К. Карташев, Н. А. Изотов,
К. Ф. Епифанцев и Г. Ф. Свиридов выступили с предложением органи-
268
збвйтЬ социалистическое сореииоваийе на лучшее проведение обгЦесТвёй-
но-технического экзамена. К середине 30-х гг. Донбасс выдвинулся в
число передовых районов страны по организации технического обучения
рабочих.
Успехи в производственно-техническом обучении кадров и опыт
общественно-технических экзаменов подготовили условия для государ¬
ственной проверки технических знаний рабочих в масштабах промыш¬
ленности всей страны. В течение 1935 г. на заводах и шахтах Донбасса
гостехэкзамен сдали свыше 160 тыс. рабочих ведущих профессий. Среди
80 тыс. шахтеров, сдавших такие экзамены, 85% получили отличные и
хорошие оценки.
На завершающем этапе второй пятилетки производственное обуче¬
ние рабочих в Донбассе стало действительно массовым. Гостехэкзамен
по новым программам в 1936—1937 гг. сдали 210 тыс. шахтеров. При
этом 82% экзаменовавшихся получили отличные и хорошие оценки. На
стахановских курсах прошли обучение 43 тыс., а на курсах мастеров
социалистического труда — 24 тыс. горняков. Рабочие ведущих профес¬
сий были охвачены производственным обучением полностью.
На металлургических заводах Донбасса удельный вес рабочих сред¬
ней и высшей квалификации увеличился вдвое и составил 57% от их
общего количества.
Таким образом, к концу реконструктивного периода были достигну¬
ты значительные успехи в деле подготовки технически грамотных рабо¬
чих кадров. Подтверждением этому явилось возникновение стахановско¬
го движения — движения новаторов, овладевших техникой и максималь¬
но ее использовавших. На шахтах треста «Кадиевуголь» среди первых
стахановцев 84% составляли рабочие, которые сдали гостехэкзамен на
«отлично» и «хорошо».
Получив основы технических знаний на производстве, многие ра¬
бочие продолжали учебу в вузах, техникумах и пополняли ряды инже¬
нерно-технических работников. Из их среды вышло немало талантливых
руководителей предприятий.
Для большей части трудящихся повышение культурно-техническо¬
го уровня означало закрепление их социального положения в рядах
передового класса. Приобретение квалификации стабилизировало поло¬
жение рабочего на производстве, способствовало росту трудовой и об¬
щественно-политической активности и ускоряло процесс превращения
его в кадрового. Поэтому повышение квалификационного уровня в мас¬
совом масштабе являлось важным фактором улучшения социального
состава рабочего класса, роста ведущего его отряда — кадровых ра¬
бочих.
Осуществление партийными, советскими и общественными органи¬
зациями комплекса мер по общеобразовательной, производственной
подготовке рабочих кадров, воспитанию их в духе марксистско-ленин¬
ской идеологии, а также вся трудовая обстановка на социалистических
предприятиях приносили свои плоды. Укреплялась классовая, социали¬
стическая сознательность рабочих. Постепенно рабочие — выходцы из
непролетарских слоев — преодолевали мелкобуржуазные предрассудки
и привычки, подтягивались до уровня передовой части класса. В рабочих
массах утверждалось новое, социалистическое отношение к труду, кол¬
лективу, обществу. Все это оказывало существенное влияние на преоб¬
разование социального облика рабочего класса.
ГЛАВА IX
ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
РАБОЧИХ
В ПЕРИОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕКОНСТРУКЦИИ (1926—1937)
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ
СОВЕЩАНИЯ
Рабочие Донбасса в период социалистической
реконструкции проявили самоотверженность и энтузиазм в выполнении
государственных планов, в строительстве и освоении новых предприя¬
тий, овладении новой техникой. Донбасс стал колыбелью многих слав¬
ных починов, которые широко подхватывались всем советским рабочим
классом и сыграли немалую роль в социалистическом строительстве.
1. УЧАСТИЕ РАБОЧИХ В УПРАВЛЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВОМ И ПОВЫШЕНИИ
ЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ
Осуществить решающую роль в социалисти¬
ческой индустриализации рабочий класс мог
при условии мобилизации всех своих творче¬
ских сил. Необходимо было совершенствовать навыки управления пред¬
приятиями, активнее использовать возникшие ранее и искать новые
формы борьбы за улучшение организации и повышение технического
уровня производства.
Эффективным средством вовлечения рабочих в управление произ¬
водством и борьбу за технический прогресс являлись производственные
совещания. По определению XIV съезда ВКП(б), они стали «наилучшей
формой втягивания широких рабочих масс в дело практического строи¬
тельства советского хозяйства» Ч
Активно действовали производственные совещания на предприятиях
ведущих отраслей промышленности Донбасса. На XIII Сталинской
окружной партконференции (декабрь 1926 г.) партийным и хозяйствен¬
ным организациям было предложено при помощи производственных со¬
вещаний вовлекать рабочие массы в борьбу за рационализацию произ¬
водства, максимальное снижение себестоимости продукции и улучшение
ее качества 1 2.
1 КПСС в1 резолюциях..., т. 3, с. 270.
2 Партархив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 9, on. 1, д. 260, л. 80.
270
В 1927/28 г. в рудоуправлениях треста «Донуголь» в совещаниях
участвовало свыше 10% всех трудящихся, которыми было выдвинуто
около 10 тыс. предложений, направленных на рационализацию произ¬
водства, экономию средств и материалов, снижение себестоимости про¬
дукции. По сравнению с предыдущим годом количество предложений,
выдвинутых производственными совещаниями рудоуправлений, увели¬
чилось втрое. На металлургических заводах Юга в 1927/28 г. производ¬
ственными совещаниями было охвачено более 14% рабочих, на них бы¬
ло выдвинуто около 10 тыс. предложений, что в 1,5 раза больше, чем в
предыдущем году.
По рекомендации XV Всесоюзной партконференции на предприятиях
стали создаваться временные контрольные комиссии (ВКК), целью ко¬
торых было углубление работы производственных совещаний, повыше¬
ние их авторитета и действенности. Одна из первых таких комиссий,
созданная в феврале 1927 г. на Сталинском металлургическом заводе,
занималась вопросами рационализации производства и улучшения ор¬
ганизации труда.
Опыт работы первых ВКК оправдал себя. По рекомендации ВЦСПС
они были созданы на многих крупных предприятиях. Производственные
совещания и временные контрольные комиссии способствовали мобили¬
зации трудящихся на борьбу за повышение производительности труда
и снижение себестоимости продукции.
С помощью производственных совещаний рабочие приобщались к
решению коренных вопросов развития предприятий, влияли на плани¬
рование производства. Существенные поправки внесли, например, луган¬
ские паровозостроители в первоначальный вариант плана развития
завода на 1927/28 г., который предусматривал выпуск продукции на
сумму 18,7 млн. руб. Учитывая, что уже в 1926/27 г. завод выпустил про¬
дукции на 20 млн. руб., цеховые производственные совещания высказа¬
лись за увеличение заводу программы-минимум на 16%.
Производственные совещания помогали выявлять наиболее инициа¬
тивных и энергичных рабочих для выдвижения на руководящие долж¬
ности. За три года (1926—1928) в Артемовском, Луганском и Сталин¬
ском округах через производственные совещания и делегатские
собрания на руководящую партийную, советскую, профсоюзную и хозяй¬
ственную работу было выдвинуто около 9 тыс. рабочих.
Важную мобилизующую роль сыграл Всесоюзный смотр производ¬
ственных совещаний, объявленный «Правдой» 25 октября 1928 г. Бла¬
годаря усилиям партийных организаций этот смотр вылился в широкую
массовую кампанию. В Сталинском и Луганском округах было прове¬
дено более 2 тыс. рабочих собраний и производственных совещаний, в
которых приняли участие 80% трудящихся. Центральная комиссия
премировала коллективы ряда предприятий страны, в том числе Алчев-
ский и Таганрогский металлургические заводы, шахту № 15 Луганского
округа, железнодорожный цех Макеевского металлургического завода.
Высокая оценка была дана опыту Таганрогского металлургического
завода, на котором получили широкое распространение групповые про¬
изводственные совещания, проводившиеся в рабочих бригадах. Такая
форма обеспечивала большую конкретность в работе производственных
совещаний.
Опыт Таганрогского металлургического завода и других предприя¬
тий был учтен в новом положении о производственных совещаниях,
утвержденном ВЦСПС в 1930 г. В результате проведенной реорганиза-
271
Цйй основная работа совещаний концентрировалась в Первичном про¬
изводственном звене — в бригаде, на стане, в лаве, что привлекало к ре¬
шению конкретных производственных вопросов широкие массы.
Перестройка работы производственных совещаний способствовала
творческой активизации трудящихся. На восьми заводах объединения
«Сталь» в последнем квартале 1929/30 г. производственные совещания
выдвинули 3,7 тыс. предложений, направленных на совершенствование
производства, что втрое больше, чем в предыдущем квартале.
В центре внимания совещаний находились вопросы организации
социалистического соревнования, движения ударников. Через производ¬
ственные совещания рабочие осуществляли контроль за деятельностью
администрации предприятий.
Работа производственных совещаний продолжала совершенство¬
ваться и во второй пятилетке. Главное их внимание сосредоточивалось
на повседневных вопросах производства. Этому способствовало широ¬
кое распространение групповых совещаний, проводившихся в первичных
ячейках — производственных бригадах. Только на угольных предприя¬
тиях Шахтинского района в первой половине 1934 г. состоялось более
6 тыс. производственных совещаний, причем 80% из них были прове¬
дены непосредственно в производственных бригадах.
Одной из форм контроля и участия рабочих в непосредственном
управлении производством являлась проверка и заключение коллектив¬
ных договоров между профсоюзными комитетами и администрацией
предприятий. В последние годы первой пятилетки наблюдалось повы¬
шение активности рабочих при перезаключении договоров.
Дальнейшее развитие получила и такая форма приобщения трудя¬
щихся к управлению предприятиями, как участие рабочих коллективов
в планировании производства. Решения XVI съезда ВКЩб) об ускоре¬
нии темпов социалистического строительства породили движение по
выдвижению встречных промфинпланов на предприятиях. Инициатором
его выступил коллектив Ленинградского машиностроительного завода
им. К. Маркса. Рабочие Донбасса активно поддержали этот почин. При
обсуждении контрольных цифр на третий год пятилетки они, тщательно
учитывая конкретные условия работы предприятий, вносили существен¬
ные коррективы в проекты хозяйственных органов. Встречный план,
выдвинутый рабочими большинства шахтоуправлений на 1931 г., на
10% превышал задания, намеченные управлением «Уголь».
Творческая активность рабочих получила свое
в борьбе за освоение выражение и в борьбе за освоение техники,
новой техники В начале 30-х гг. особенно остро встала про¬
блема освоения нового оборудования и эффек¬
тивного использования техники, незнание которой приводило к простоям
и поломкам в промышленности.
2 октября 1930 г. ЦК КП (б) У принял постановление о состоянии
угольной промышленности Донбасса, в котором констатировалось, что
недооценка значения механизации как решающего фактора в развитии
угольной промышленности привела к невыполнению плана второго года
пятилетки. В нем выдвигалась задача превращения старого Донбасса
в Донбасс механизированный.
В ноябре 1930 г. шахтеры Донбасса начали применять новые мето¬
ды угледобычи, основанные на улучшении использования механизмов и
оборудования. Инженер-коммунист К. К. Карташев с шахты «Голубов-
ка» и заведующий шахтой «Волково» Н. Д. Касауров в нескольких
272
лавах применили метод непрерывной добычи угля. Суть его заключи
лась в совмещении во времени основных технологических процессов,
выполняемых в лаве (отбойки, навалки, доставки, крепления), с заруб¬
кой угля. При этом учитывались производственные возможности
врубовых машин. Применив свой метод в одной из лав, Карташев
добился увеличения месячной производительности врубовки более чем
втрое.
Инженер К. Ф. Епифанцев развил и углубил идею Карташева, раз¬
работав метод прохождения подготовительных работ в шахте (штреков)
по способу непрерывного потока. Внедрение организации горных работ,
предложенной Епифанцевым, на шахте № 9 Шварцевского рудоуправ¬
ления позволило ускорить прохождение штреков с 30—60 м до 300 м
в сутки. Специалист из Германии Либхардт, работавший на шахтах
Донбасса, для обеспечения непрерывности работ предложил не перено¬
сить конвейер, а передвигать его целой неразобранной колонной, скон¬
струировав для этого приспособление, значительно ускорившее опера¬
цию. Забойщик шахты № 29 в Макеевке П. Филимонов с целью повы¬
шения производительности врубмашины предложил осуществлять заруб¬
ку в лаве в двух направлениях — сверху и снизу — при одновременном
очищении забоя. Этот метод позволил ликвидировать холостой запуск
машин и удвоить производительность врубовки.
Новаторство Карташева, Касаурова, Филимонова, Епифанцева,
Либхардта высоко оценило Советское правительство. В феврале 1931 г.
они первыми в Донбассе были награждены орденами Ленина. Поста¬
новление ЦК В КП (б) «О Донбассе» от 15 января 1931 г. предлагало
хозяйственным, партийным и профсоюзным организациям распростра¬
нить на весь Донбасс новаторские методы организации труда на врубо¬
вых машинах. К весне 1932 г. на непрерывный поток было переведено
302 лавы бассейна (около 7з общего числа механизированных лав).
Работавшие в них врубмашины давали суточную производительность
3,2 тыс. т (при средней по Донбассу в 2 тыс. т).
Инициатором производительного использования отбойного молотка
был забойщик шахты № 10 им. Парижской Коммуны Артемовского ру¬
доуправления Г. Ф. Свиридов. Он внес предложение увеличить длину
уступов в лаве до 20 м, сократив их количество. Это давало забойщику
большее поле действия и позволило вдвоем с крепильщиком выполнять
работу, которую раньше делали три-четыре забойщика. Работая по но¬
вому методу, Свиридов в мае 1932 г. увеличил сменную производитель¬
ность отбойного молотка с 7 до 30—40 т. Новаторство Свиридова было
поддержано партийной организацией шахты. Районная газета «Коче¬
гарка» призвала к широкому внедрению его метода.
В металлургической промышленности развернулась борьба за улуч¬
шение использования агрегатов и оборудования. По инициативе коллек¬
тива завода им. Войкова «Правда», Наркомтяжпром и ЦК союза метал¬
лургов объявили с 1 августа по 1 ноября 1932 г. Всесоюзный конкурс
домен. По его условиям победителями признавались домны, на которых
выполнен встречный план, брак снижен до минимальных размеров,
достигнуто максимальное использование полезного объема печи, выпол¬
нен план снижения себестоимости.
Среди победителей конкурса, в котором приняли участие 101 домна
страны, были коллективы трех доменных печей Донбасса: № 5 и № 6
Макеевского и № 6 Сталинского металлургических заводов. В числе
лучших был отмечен также коллектив Мариупольского завода
18. 271
273
им. Ильича. Результатом конкурса стало более эффективное использо¬
вание агрегатов. На лучших домнах металлургических заводов в Ста-
лино, Макеевке и Ворошиловграде коэффициент использования полез¬
ного объема печи приблизился к единице, что соответствовало лучшим
мировым показателям.
Достижения передовых врубмашинистов, забойщиков, доменщиков
имели большое значение. Они показывали всей массе рабочих пример
творческого подхода к использованию новой техники.
Задачам освоения техники было подчинено и движение рационали¬
заторов, которое неуклонно ширилось на предприятиях Донбасса.
Рационализаторы угольных шахт в 1930 г. выдвинули 1200 предложе¬
ний, в 1931 —около 3 тыс. Количество реализованных предложений за
эти же годы увеличилось в 3,5 раза, а полученный экономический
эффект вырос в 2,2 раза.
С каждым годом повышалась творческая активность рационализа¬
торов в металлургической промышленности. Так, на заводах объедине¬
ния «Сталь» в 1929/30 г. поступила 21 тыс. рационализаторских пред¬
ложений, а в 1932 г.— 27 тыс. По своему содержанию они становились
все более сложными.
Улучшению постановки рабочего изобретательства на предприя¬
тиях способствовал проведенный в июне 1933 г. месячник проверки и
реализации их предложений. В его ходе были выявлены случаи бюро¬
кратического отношения к предложениям рабочих, безосновательного
их отклонения, отсутствия инженерно-технической помощи рационализа¬
торам. Мобилизация общественных организаций на ликвидацию этих
недостатков способствовала увеличению количества рационализатор¬
ских предложений. Уже в ходе самого месячника на трех металлурги¬
ческих заводах — Енакиевском, Мариупольском им. Ильича и Таганрог¬
ском — было собрано около тысячи предложений, направленных на
совершенствование организации труда и производства. За 1933 г. на
металлургических заводах объединения «Сталь» были внедрены пред¬
ложения с общим экономическим эффектом более 6,2 млн. руб.
Активизировалась рационализаторская работа на крупнейших
стройках Донбасса. Коллектив Краммашстроя вызвал коллектив Лу-
ганскстроя на соревнование за повышение эффективности этой работы.
Широко осуществлялось персональное шефство инженерно-технических
работников над рабочими-рационализаторами. В течение месячника-
смотра на этих двух стройках были внедрены рационализаторские пред¬
ложения с общим экономическим эффектом более 300 тыс. руб.
Используя производственные совещания, контрольные комиссии и
другие организации, рабочий класс активно влиял на решение важней¬
ших хозяйственных задач: планирование, рационализацию производства,
совершенствование организации труда. Вся деятельность рабочих от¬
ражала многообразие форм их участия в управлении производством.
2. МАССОВОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ
ФОРМЫ СОРЕВНОВАНИЯ
В ПЕРВЫЕ ГОДЫ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Важнейшим средством активизации рабочих
масс является социалистическое соревнование.
В. И. Ленин еще в 1918 г. так определил цели
его организации: «для неуклонного повышения
организованности, дисциплины, производительности труда, для перехода
274
к высшей технике, для экономии труда и продуктов, для постепенного
сокращения рабочего дня» 3.
В первые годы индустриализации развивались такие формы сорев¬
нования, как производственные конкурсы, общественные смотры и пере¬
клички. Инициаторами проведения производственных конкурсов в
1926 г. выступили комсомольцы Ленинградского завода им. С. Разина.
Этот почин поддержала молодежь Украины. 2 февраля 1927 г.
ЦК ЛКСМУ предложил всем комсомольским организациям в целях
развития производственной активности рабочей молодежи провести кон¬
курсы на лучшего молодого рабочего. В 1927 г. в Сталинском округе
участниками таких производственных конкурсов стали около 12 тыс.
человек. В Луганском округе были проведены конкурсы по профессиям:
на лучшего производственника, коногона, забойщика.
В августе 1927 г. Президиум ВСНХ СССР объявил всесоюзный кон¬
курс на лучшее предприятие, добившееся за 1926/27 г. наибольших
успехов в рационализации производства и снижении себестоимости. По
его итогам, подведенным в апреле 1928 г., победителем стал Макеевский
металлургический завод, получивший первую премию. Участвуя в кон¬
курсе, макеевские металлурги добились больших успехов. По объему
выпуска продукции завод первым в Донбассе превысил довоенный
уровень. Использование в качестве топлива коксового газа в доменном
и прокатном производстве позволило за год сэкономить 2 млн. руб. Про¬
изводимый макеевцами металл стал самым дешевым в стране. Среди
победителей конкурса были также енакиевские металлурги и шахтеры
Горловского рудоуправления.
Важной формой проявления трудовой активности масс были обще¬
ственно-производственные смотры. Первый из них проводился летом
1926 г. по инициативе газеты «Тверская правда», на местном ко¬
жевенном заводе. Вскоре общественные смотры завоевали широкое
признание.
На Луганском паровозостроительном заводе в 1927 г. был проведен
смотр себестоимости продукции. В его ходе трудящиеся внесли 13 тыс.
предложений, осуществление которых позволило снизить себестоимость
производства паровоза серии «Э» на 8,5 тыс. руб.
Общественно-производственные смотры вызвали к жизни новую
эффективную форму социалистического соревнования — переклички, ко¬
торые вовлекали в борьбу за улучшение технико-экономических показа¬
телей коллективы предприятий, связанных между собой производствен¬
ным процессом. Первая производственная перекличка была проведена
весной 1927 г. по инициативе рабочих Ленинградского завода «Красная
заря». В декабре 1927 г. «Луганская правда» выступила инициатором
переклички рабочих рудников, продолжавшейся 100 дней. В ней при¬
няло участие 15 тыс. шахтеров. Было внесено 7 тыс. рационализаторских
предложений — больше, чем за весь 1927 г.
Одной из наиболее эффективных форм социалистического соревно¬
вания, мобилизующей массы на повседневную борьбу за высокую дис¬
циплину и производительность труда, были ударные бригады. В январе
1926 г. на шахтах Луганского округа действовало 55 таких бригад,
организованных комсомольцами и называвшихся «юношескими артеля¬
ми». Через полгода их число увеличилось до 60. Они показывали
образцы самоотверженного труда. Среднемесячная производительность
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 75.
J8*
275
НАЧАЛО МАССОВОГО
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
СОРЕВНОВАНИЯ
одного члена ударной артели более чем втрое превышала среднюю про¬
изводительность горняка.
В конце 1926 г. в строительном цехе Сталинского металлургическо¬
го завода были созданы две молодежные ударные бригады, одну из
которых составили ученики школы ФЗУ. Эти бригады служили для всех
рабочих примером высокопроизводительного труда.
Ширилось движение за ударный труд и в последующие годы.
В 1927 г. молодежными артелями в угольной промышленности Луган¬
ского округа было охвачено 343, а в феврале 1928 — 600 горняков. По
выполнению норм выработки и дисциплине артели были примерными.
На шахте «Глубокая» четыре юношеские артели при норме 75 пудов
угля на рабочего добывали по 90 пудов. По инициативе комсомольцев
на шахтах «Артем» и им. Октябрьской революции Шахтинского округа
в начале 1928 г. были созданы опытно-показательные участки. Работав¬
шие на них комсомольцы и кадровые рабочие из месяца в месяц значи¬
тельно перевыполняли плановые задания.
Ударные бригады показали, что на основе существовавшего техни¬
ческого уровня промышленности можно достичь значительного повыше-
ния производительности труда и улучшения качества продукции при
усилении дисциплины и совершенствовании организации труда.
Начало первой пятилетки ознаменовалось воз¬
никновением массового социалистического со¬
ревнования в стране. Важным стимулом к его
развертыванию послужило опубликование
20 января 1929 г. в газете «Правда» статьи В. И. Ленина «Как орга¬
низовать соревнование?» В условиях перехода к реконструкции народ¬
ного хозяйства ленинский призыв организовать его в общегосударствен¬
ном масштабе был воспринят трудящимися как руководство к дей¬
ствию.
Конкретной программой мобилизации рабочих Донбасса на выпол¬
нение первой пятилетки явилось постановление ЦК ВКП(б) «О задачах
угольной промышленности Донбасса» (январь 1929 г.), в котором были
определены основные задачи партийных организаций и шахтерских масс
в борьбе за подъем производительности труда, снижение себестоимости
продукции, укрепление трудовой дисциплины.
В ответ на призыв партии рабочие Донбасса выступили с инициа¬
тивой провести всесоюзное соревнование шахтеров. Активную работу по
подготовке и проведению соревнования вели партийные организации
края. Так, в декабре 1928 г. XIV Артемовская окружная партийная кон¬
ференция в целях повышения производительности труда призвала ком¬
мунистов и всех рабочих . «широко проводить принцип соревнования
между отдельными цехами» 4.
Действенную помощь в организации социалистического соревнова¬
ния горняков оказали представители редакции «Рабочая газета», при¬
бывшие в Донбасс И января 1929 г. и посетившие шахты Артемовского
округа.
25 января газета «Молодой рабочий» призвала комсомольцев Дон¬
басса организовать соревнование за повышение дисциплины и произ¬
водительности труда. 26 января газета «Кочегарка» опубликовала по¬
становление Артемовского окружного комитета комсомола о разверты¬
вании соревнования между комсомольцами и всей молодежью шахт за
4 Партархив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 8, on. 1, д. 90, л. 52.
276
Первая ударная бригада на Сталинском металлургическом заводе (1929).
выполнение программы добычи угля и снижение его себестоимости.
К концу января почти на каждой шахте округа действовали комсомоль¬
ские ударные бригады. В таких условиях возникла идея заключения
договора на социалистическое соревнование между предприятиями.
Первый договор был подписан 31 января 1929 г. между рудниками
«Северный» Горловского рудоуправления и «Центральный» Щербинов-
ского рудоуправления. Оба коллектива обязались перевыполнить зада¬
ние по добыче угля на 10%, повысить производительность труда на
17% и снизить себестоимость угля против запланированной на 7%. Это
был первый в стране договор на социалистическое соревнование между
предприятиями.
Вслед за этим договор на социалистическое соревнование заключили
шахтеры Ирминского рудника Луганского округа и рабочие Горловско¬
го рудника № 1 Артемовского округа. «Рабочая газета», публикуя на
своих страницах материалы о ходе соревнования, широко освещая тру¬
довые достижения соревнующихся, способствовала вовлечению в сорев¬
нование шахтеров всей страны. В начале марта в нем участвовало около
половины шахт Донбасса, уральские Кизел-Копи, все шахты Анжеро-
Судженского рудоуправления в Сибири и Подмосковного бассейна.
Вслед за горняками в соревнование вступали рабочие других от¬
раслей промышленности. В марте начали соревноваться Сталинский и
Макеевский, Сулинский и Таганрогский металлургические заводы, Гор¬
ловский и Кадиевский, Сталинский и Константиновский коксобензоль-
ные заводы, химические заводы «Славсода» и «Донсода», стекольные
заводы Константиновки, Краматорский и Амвросиевский цементные
заводы и другие предприятия.
277
Вызов на социалистическое соревнование комсомольцев Горловского руд¬
ника № 1 комсомольцами Ирмииского рудника (7 марта, 1929).
Пути развития массового социалистического соревнования были
определены в обращении XVI конференции В КП (б) к трудящимся
страны (апрель 1929 г.) и постановлении ЦК ВКП(б) «О социалисти¬
ческом соревновании фабрик и заводов» (9 мая 1929 г.). В этих исто¬
рических документах партия указывала, что соревнование, пробуждаю¬
щее творческую энергию и инициативу масс, должно стать постоянным
методом вовлечения трудящихся в социалистическое строительство,
средством социалистического воспитания рабочего класса, особенно но¬
вого его пополнения.
Партийные и профсоюзные организации Донбасса, осуществляя
решения ЦК ВКП(б), повысили внимание к вопросам соревнования.
Пленум Артемовского окружкома партии (июнь 1929 г.), обсудив во¬
прос об итогах работы промышленности за первую половину
1928/29 г., в своем решении предложил партийным и общественным
организациям принять меры к более полному вовлечению рабочих в со¬
ревнование. В июле 1929 г. президиум Сталинского окружного Совета
профсоюзов принял решение улучшить организацию соревнования вну¬
три предприятий.
Соревнование неуклонно ширилось. На предприятиях Сталинского
округа в начале июня 1929 г. в нем участвовало 6% горняков и 9%
металлистов, а к октябрю.— уже 30% горняков и 47% металлистов.
В Мариупольском округе за вторую половину 1929 г. число соревную¬
щихся рабочих увеличилось в 5 раз и превысило 10 тыс. человек.
Важную роль в привлечении масс к активному и сознательному
участию в трудовом соперничестве сыграло подписание вседонецкого
договора шахтеров на соревнование. В июне 1929 г. при активном уча¬
стии горняков проводились обсуждения проекта договора. 9 июня в
Горловке 300 делегатов вседонецкой конференции угольщиков подпи¬
сали договор между горняками Луганского, Артемовского, Сталинского
и Шахтинского округов.
Рабочие Донбасса, охваченные энтузиазмом соревнования, высту¬
пили с инициативой досрочного выполнения пятилетки. Идею заверше¬
ния ее за четыре года, выдвинутую луганскими паровозостроителями
в июле 1929 г., горячо подхватил рабочий класс всей страны.
В первом году пятилетки луганские паровозостроители выступили
еще с одной патриотической инициативой. Они решили изготовить
сверхплановый паровоз и обратились к трудящимся округа с предложе¬
нием за счет продукции, выпущенной сверх плана силами металлистов,
железнодорожников и горняков, оборудовать «красный эшелон» для
отправки в Москву. Их призыв был горячо поддержан. Луганчане с
энтузиазмом боролись за выполнение взятого обязательства и 5 октября
отправили в столицу эшелон из 40 вагонов, нагруженных антрацитом.
Его вел паровоз, выпущенный сверх плана. Обращаясь к трудящимся
столицы, рабочие шахтерского края говорили: «120 тысяч пролетариев
Луганщины рапортуют — нам не по пути с нытиками и маловерами!
Жизнь доказала, что большевистские планы реальны. Мы берем обяза¬
тельство — выполнить пятилетку Луганщины за 4 года и выражаем
твердую уверенность, что за 4 года будет выполнена вся пятилетка
Союза» 5.
Влияние социалистического соревнования сказалось в итогах уже
первого года пятилетки. Наибольших успехов предприятия Донбасса
достигли во второй половине хозяйственного года, когда в
соперничество были вовлечены значительные массы рабочих,
шахтах «Донугля» в первом полугодии среднемесячный рост
дительности труда составлял 2,2%, то во втором — 15,5%.
Всесоюзный съезд ударных бригад (декабрь 1929 г.)
опыт, накопленный движением ударников в общегосударственном мас¬
штабе, и призвал трудящихся превратить соревнование в систему рабо¬
ты, в метод строительства социализма. Главной целью трудового сопер¬
ничества объявлялась борьба за выполнение пятилетки в четыре года.
На съезде были отмечены передовые производственные коллективы,
добившиеся значительных успехов в социалистическом соревновании.
Среди них шахты Донбасса: «Северная» Горловского рудоуправления и
№ 15 Боковского рудоуправления.
ПОДЪЕМ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
СОРЕВНОВАНИЯ
НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ
ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ
трудовое
Если на
произво-
обобщил
В период подготовки к XVI съезду ВКП(б)
рабочие Донбасса стали инициаторами новой
формы социалистического соревнования —
общественного буксира. В мае 1930 г. коллек¬
тив передовой шахты «Артем» Шахтинского
округа решил взять на общественный буксир
шахту им. Октябрьской революции, которая систематически не выпол¬
няла план. В отстающий коллектив была направлена бригада ударни¬
ков во главе с Ф. М. Листопадовым. Члены буксирной бригады внима¬
тельно проанализировали состояние партийной и профсоюзной работы
5 Диктатура труда, 1929, 12 октября.
279
на шахте, выявили причины недостатков и неполадок и оказали практи¬
ческую помощь в их ликвидации. Уже 25 июня 1930 г. рабочие шахты
«Артем» в рапорте XVI съезду партии писали: «Результаты обществен¬
ного буксира не замедлили сказаться. Перелом наступил: положение
на шахте «Октябрьская революция» улучшается»6.
Общественный буксир, воплотивший в себе один из важнейших
принципов социалистического соревнования — помощь передовиков от¬
стающим— получил широкое распространение в стране. К концу пяти¬
летки общественные буксиры действовали на каждом десятом предприя¬
тии, из числа обследованных ВЦСПС.
Рабочие Донбасса поддержали инициативу ростсельмашевцев, ко¬
торые в дни подготовки к XVI съезду партии приступили к созданию
сквозных ударных бригад. Они получили широкое распространение на
шахтах, где при отсутствии налаженной диспетчерской службы, способ¬
ствовали согласованной работе смежных участков. Летом 1930 г. на
шахтах Артемовского и Луганского округов действовало 84 сквозные
бригады, а количество их членов превышало 3 тыс. человек. На Сулин-
ском металлургическом заводе к концу 1930 г. в них трудилось 20%
рабочих.
Стремление к ускорению темпов индустриализации породило и та¬
кую форму трудовой активности масс, как встречное планирование.
Выявляя дополнительные резервы производства, трудящиеся выдвигали
встречные планы, которые значительно превосходили задания, установ¬
ленные планирующими органами. Творчески развивая эту форму сорев¬
нования, рабочие Мариупольского металлургического завода им. Ильи¬
ча выступили инициаторами разработки сменно-встречных планов.
8 Диктатура труда, 1930, 25 июня.
280
ВЦСПС, обобщив опыт работы по сменно-встречному планированию
ряда металлургических предприятий, в июне 1931 рекомендовал внед¬
рять эту форму в практику работы решающих отраслей промышлен¬
ности. В последние годы пятилетки сменно-встречное планирование
широко применялось в различных отраслях хозяйства Донбасса. Строи¬
тели «Азовстали», внедрив его в первой половине 1932 г., сэкономили
13 тыс. человеко-дней.
Встречное планирование углубляло содержание социалистического
соревнования и делало его более эффективным, так как позволяло бы¬
стро учитывать и использовать резервы производства.
В последние годы пятилетки социалистическое соревнование стало
подлинно массовым движением рабочих Донбасса. В нем участвовало
от 80 до 90% металлургов и машиностроителей, более половины шах¬
теров. На крупнейших стройках — «Краммашстрое», «Азовстали» со¬
ревновалось до 80% рабочих.
На завершающем этапе пятилетки, когда особое значение приоб¬
ретали качественные показатели работы промышленности, творческая
инициатива ударников создала новую форму борьбы за повыше¬
ние экономической эффективности производства — бригадный хоз¬
расчет.
В феврале 1931 на Ленинградском машиностроительном заводе
им. В. И. Ленина возникла первая в стране хозрасчетная бригада.
В Донбассе движение хозрасчетных бригад началось весной этого же
года. В него включились прежде всего ударники шахт Сталинского,
Лисичанского, Чистяковского районов.
Одним из первых бригадный хозрасчет успешно применил коллек¬
тив шахты им. А. М. Горького Сталинского рудоуправления. Долгое
время она находилась в прорыве — высокой была себестоимость угля,
слабо велась борьба за качество. Весной 1931 г. на хозрасчет начали
переходить отдельные бригады, а затем и вся шахта. Ее коллектив
заключил с шахтоуправлением наряд-заказ, который был положен в
основу хозрасчетных договоров участков и бригад. По договору адми¬
нистрация обязывалась обеспечить бригады необходимыми материала¬
ми, своевременно производить ремонт агрегатов, машин, механизмов,
поощрять передовиков. В свою очередь, бригады обязывались повышать
производительность труда, снижать себестоимость продукции, улучшать
ее качество. Бригады, перешедшие на хозрасчет, получали важный
материальный стимул улучшения количественных и качественных пока¬
зателей работы. Это обстоятельство вскоре положительно сказалось на
состоянии дел на шахте. Начиная с июня 1931 г. она стала выполнять
план, добившись при этом снижения себестоимости угля по отношению
к плановой. В металлургической промышленности первым накопил по¬
ложительный опыт применения новой формы соревнования коллектив
Сталинского металлургического завода.
В конце пятилетки хозрасчетные бригады объединяли уже около
половины рабочих основного производства на металлургических заводах
Донбасса. Vs шахтеров и ’А строителей промышленных предприятий.
Новой ступенью в развитии социалистического соревнования яви¬
лось изотовское движение. Его ииип-иатопом стал забойщик шахты
«Кочегарка» Н. А. Изотов, коммунист, кадровый горняк, участник боев
с белогвардейцами в отрядах Красной гвардии. В 1932 г. он добился
небывалой производительности труда: в январе выполнил план на
562%, в мае — на 558, в июне — на 2000%\
281
Заслуга Н. А. Изотова — не только в достижении высокой произ¬
водительности труда, но и в том, что он был инициатором передачи
передового опыта отстающим рабочим. Проявляя подлинно социалисти¬
ческое отношение к труду, он заботился о состоянии дел на шахте и в
промышленности в целом. «Почему другие не выполняют плана? Я ду¬
маю, большую роль в этом играет то, что новички не умеют добывать
уголь... Когда мы научим новичков работать, у нас поднимется произ¬
водительность» 7,— говорил Н. А. Изотов на горловской райпартконфе-
ренции. Только в мае 1932 г. он обучил своему мастерству 25 человек.
11 мая 1932 г. Изотов выступил в «Правде» со статьей, в которой рас¬
сказал о своем опыте. «Говорят: Изотов — сильный, Изотов — крепкий,
поэтому так хорошо работает. Чепуха! Не в силе дело... Я даю выработ¬
ку потому, что овладел техникой дела... Я работаю обушком, но мои
товарищи по шахте в шутку зовут меня врубовой машиной» 8. Л1етод
Изотова был основан на тщательном изучении угольного пласта, четкой
организации труда, содержании в порядке инструмента, умении быстро
производить крепление. Прекрасно овладев всеми этими известными
опытным забойщикам приемами труда, Изотов превратил их в методику
работы и по ней обучал молодежь. В конце декабря 1932 г. по предло¬
жению Изотова на шахте «Кочегарка» была организована школа обуче¬
ния передовому опыту. Почин Изотова поддержал Горловский горком
партии. Газета «Кочегарка» 23 мая выступила с призывом: «Тысячи
Изотовых нужны забоям!» и организовала перекличку лучших. Удар¬
ники шахт рассказали о своем опыте. Отдел технической пропаганды
треста «Артемуголь» организовал «изотовские семинары», в которых
обучались тысячи забойщиков.
Изотовское движение вышло за пределы Донбасса и приобрело все¬
союзный характер. Отражая важнейшие принципы социалистического
отношения к труду — достижение высокой производительности и помощь
отстающим — оно сыграло огромную роль в воспитании нового пополне¬
ния рабочего класса и повышении его квалификации.
За достижение высоких трудовых успехов и подготовку квалифици¬
рованных кадров Н. А. Изотов был награжден орденом Ленина.
Трудящиеся Донбасса приняли активное участие в межреспубли¬
канском соревновании, зародившемся в нашей стране в конце 20-х гг.
В 1929 г. началось трудовое соперничество шахтеров Донбасса и Куз¬
басса. В нем проявились две взаимосвязанные стороны социалистическо¬
го соревнования — состязательность и товарищеская взаимопомощь.
Соревнуясь с шахтерами Кузбасса, рабочие Донбасса одновременно
оказывали помощь в становлении нового промышленного комплекса
страны. В 1930—1931 гг. на строительство Урало-Кузнецкого угольно¬
металлургического комбината были направлены шахтеры, металлисты,
строители Донбасса. Только на Прокопьевской шахте «Коксовая-1» в
первой пятилетке трудилось около 200 горняков, прибывших из Донец¬
кого края. На строительстве кузбасских шахт высокопроизводительным
трудом прославилась бригада проходчиков, возглавляемая донецким
шахтером В. А. Панасюком.
Шефствуя над Карагандинским угольным бассейном, донецкие шах¬
теры в 1930—1932 гг. обучили горняцким профессиям около 3 тыс. ка-
7 Центральный государственный архив народного хозяйства СССР (ЦГАНХ
СССР), ф. 5451, on. 1, д. 2-70-а, л. 40.
8 Правда, 1932, 11 мая.
282
Делегация трудящихся Артегловска приветствует XI съезд КП (б) У (1930).
захов и направили на работу в Караганду более тысячи квалифициро¬
ванных рабочих.
В третьем году первой пятилетки зарождается трудовое соперниче¬
ство между шахтерами Донбасса и нефтяниками Баку. Нефтяники,
выполнившие пятилетний план за 2,5 года, предъявили социалистиче¬
ский счет угольщикам Донбасса, не справлявшимся с заданиями пяти¬
летки, и вызвали их на трудовое соревнование.
Во второй пятилетке социалистическое сорев-
соре1м?овТниеСКОЕ нование на предприятиях Донбасса растет
в первые годы второй вширь и вглубь. Дальнейшее развитие получа-
пятилетки ет изотовское движение, участники которого
настойчиво овладевали техникой и обучали
умению эффективно использовать ее молодых и отстающих рабочих.
Большой политический и трудовой подъем вызвала подготовка к
XVII съезду ВКП(б). Ударники выдвинули идею вручения съезду Крас¬
ной книги, в которую будут внесены передовые предприятия, полно¬
стью выполнившие плановые задания.
Победителями соревнования в честь партийного съезда стали
135 шахт, выполнивших и перевыполнивших план 1933 г. Участие в
предсъездовском трудовом соревновании принесло успехи и металлур¬
гам: в 1933 г. по сравнению с предыдущим годом они увеличили вы¬
плавку чугуна и стали. Коллектив Сталинского металлургического
завода был занесен на Всесоюзную доску им. XVII партсъезда.
Строители Новокраматорского машиностроительного завода рапор¬
товали съезду о завершении сооружения 13 цехов возводимого ими
гиганта.
ЦК ВКП(б) в постановлении «О работе угольной промышленности
Донбасса» от 5 декабря 1933 г. указал, что регион достиг первых успе¬
хов в деле выполнения плана угледобычи. Партия поставила перед гор¬
няками бассейна задачу — во втором году пятилетки довести добычу
угля до 60 млн. т, увеличив ее на 16%.
Продолжалось соревнование угольщиков Донбасса и нефтяников
Азербайджана. В феврале 1934 г. бакинцы обратились к шахтерам с
письмом, в котором просили поделиться с ними опытом перестройки
работы трестов, шахт и участков. «Было время, когда лучшие люди
Баку ехали в Донбасс как победители передавать свой опыт,— писали
они.— Теперь шахтеры идут впереди нефтяников и это обязывает шах¬
теров помочь бакинцам» 9.
Следуя нравственным принципам социалистического соревнования,
шахтеры немедленно откликнулись на этот призыв. 16 марта 1934 г. в
Сталино состоялась конференция угольщиков и нефтяников. Ударни¬
ки рассказали о формах и методах борьбы горняков за реализацию
решения партии и правительства от 8 апреля 1933 г. Делегация бакин¬
цев посетила ряд шахт и ознакомилась с их практической работой.
Донбассовцы направили в Азербайджан группу лучших хозяйственни¬
ков-организаторов и передовиков для оказания помощи нефтяникам.
Соревнование рабочих двух братских республик явилось важнейшим
фактором не только трудового, но и интернационального воспитания
трудящихся.
С огромным воодушевлением восприняли рабочие Донбасса реше¬
ния XVII съезда ВКП(б). На предприятиях и стройках ширилось сорев¬
нование за претворение в жизнь решений партии, за реализацию задач
второй пятилетки. С целью преодоления отставания отдельных произ¬
водственных коллективов применялся метод общественного буксира.
В тресте «Сталинуголь» коллективы передовых шахт помогли ликвиди¬
ровать отставание десяти шахтам. Трест вышел в число передовых: за
1934 г. на его шахтах добыча угля увеличилась на 20%, а производи¬
тельность труда — на 30%.
Героический труд рабочих Всесоюзной кочегарки увенчался успе¬
хом. В 1934 г. Донбасс, отстававший в течение ряда лет, выполнил
план добычи угля на 104%. Шахтеры с честью справились с заданием
партии — на-гора было выдано 60 млн. т угля. Жюри всесоюзного кон¬
курса шахт признало лучшими в стране шахты «Артем» треста «Шах-
терокантрацит» и № 22 треста «Кадиевуголь».
Металлургические заводы, участвуя во всесоюзном конкурсе, в
1934 г. досрочно выполнили государственный план по всему циклу. По
итогам конкурса первых мест были удостоены коллективы доменных
цехов Макеевского и Сталинского металлургических заводов. Химиче¬
ские и коксохимические заводы также успешно выполнили программу
1934 г.
В условиях завершения технической реконструкции особую роль
приобрела машиностроительная промышленность. Придавая большое
значение вводу в действие Новокраматорского машиностроительного
завода, ЦК ВКП(б) в апреле 1934 г. заслушал отчет о работе Крама¬
торской городской партийной организации и поставил перед горкомом
задачу мобилизовать всех трудящихся и обеспечить окончание строи¬
тельства гиганта машиностроения в установленные сроки. С целью
• Социалистический Донбасс, 1934, 27 февраля.
284
усиления руководства заводской парторганизацией ЦК партии решил
перевести горком партии непосредственно на завод. Донецкому обкому
было предложено командировать туда опытных работников. Уже через
два месяца число ударников на стройке удвоилось и превысило
2,5 тыс. человек. 28 сентября 1934 г. Новокраматорский машинострои¬
тельный завод был введен в действие.
Выполняя решения XVII съезда, партия добивалась повышения
рентабельности промышленности. Тяжелая индустрия, увеличившая
свои производительные фонды, оснащенная первоклассной техникой,
могла и должна была стать главным источником социалистического на¬
копления. В этой связи принципиально важное значение имело начав¬
шееся в середине второй пятилетки движение предприятий за работу
без государственных дотаций. Зачинателем его выступил в конце
1934 г. коллектив Макеевского металлургического завода им. С. М. Ки¬
рова.
Основным средством борьбы за рентабельность производства у
макеевцев был твердый хозрасчет. Они развили и углубили принципы
бригадного хозрасчета, сделав его главным элементом использование
агрегата. Это материально заинтересовало рабочие в улучшении произ¬
водственно-технических показателей. Зарплата инженерно-технических
работников также была поставлена в зависимость от использования
агрегатов. Вводились четкие хозрасчетные взаимоотношения между
сменами и цехами. Эти меры сочетались с сокращением расходов на
содержание управленческого аппарата и повышением общей культуры
производства.
Если в 1934 г. завод имел 33 млн. руб. ч ^тков, то в 1935 г. он дал
государству 11 млн. руб. прибыли. Опыт макеевцев был поддержан
другими производственными коллективами не только Донбасса, но и
всей страны. Это позволило Советскому правительству в апреле 1936 г.
отменить государственную дотацию для предприятий убыточных отрас¬
лей тяжелой промышленности.
Качественно новой ступенью в развитии со-
ДОНБАСС — РОДИНА J Г
стахановского циалистического соревнования явилось стаха-
движения новское движение, подготовленное коренными
сдвигами в состоянии производительных сил
советского общества, выразившимися в технической реконструкции про¬
мышленности и культурно-техническом росте рабочего класса. Новый
этап социалистического соревнования был также обусловлен развити¬
ем и углублением социалистических производственных отношений,
утверждением социалистической собственности как экономической
основы общества, ростом социалистической сознательности
класса.
Партийные организации направили усилия трудящихся на
ние организации труда с целью полного использования новой
Партком шахты «Центральная-Ирмино» (Кадиевка) считал,
перелома в работе нужен толчок. Учитывая это, парторг К. Г. Петров
предложил подготовить установление рекорда забойщиком. Заведующий
шахтой с предложением не согласился, считая это нереальным делом.
Но начальник участка «Никанор-Восток» Н. И. Машуров и забойщик
А. Г. Стаханов поддержали эту идею. С целью повышения производи¬
тельности труда было решено попытаться использовать новую органи¬
зацию труда в забое, основанную на разделении производственных
операций между забойщиком и крепильщиками.
рабочего
улучше-
техники.
что для
285
Заседание парткома шахты «Центральная-Ирмино» (1935).
Применив новый метод, А. Г. Стаханов в ночь с 30 на 31 августа
1935 • г., работая отбойным молотком, добыл 102 т угля, выполнив
14,5 сменных норм. Ему помогали опытные крепильщики — Г. Борисен¬
ко и Т. Щиголев. Рекорд А. Г. Стаханова был закреплен и превзойден
другими мастерами угля: М. Д. Дюкановым, Д. М. Концедаловым,
Н. А. Изотовым, Ф. П. Артюховым. Достижения стахановцев были осно¬
ваны на овладении новой техникой и совершенствовании организации
труда. Отделение основной операции (зарубки) от вспомогательных
работ позволило в два-три раза увеличить загрузку отбойного молотка.
Это, а также улучшение технических приемов механизированной добы¬
чи, освобождение забойщика от необходимости переключаться с одной
производственной операции на другую, в сочетании с использованием
испытанных уже Н. А. Изотовым и Г. Ф. Свиридовым удлиненных
уступов позволило настолько интенсифицировать труд, что достижения
ударников были превзойдены в несколько раз.
Почин забойщиков поддержали машинисты врубовых машин. При¬
менив метод удлиненных баров и увеличив скорость хода врубмашины,
они добились небывало высокой производительности труда: врубмаши¬
нисты треста «Шахтантрацит» Е. Духанин и Е. Демичев в середине
сентября выполняли по 5—7 норм в смену.
Благодаря поддержке партийных организаций производственные'
успехи новаторов не оставались рекордами одиночек. 7 сентября бюро
Донецкого обкома КП (б) У поддержало почин новаторов. 13 сентября
бюро Шахтинского горкома призвало партийные организации к распро¬
странению стахановских методов.
286
А. Г. Стаханов с горняками шахты «Цент.ральная-Ирмино» (1935).
28—30 сентября VII пленум Донецкого обкома КП (б) У, рассмот¬
рев вопрос о состоянии угледобычи, подчеркнул, что передовые методы
Стаханова вполне применимы на всех шахтах. Партийным организаци¬
ям было предложено развернуть разъяснительную и организаторскую
работу по распространению опыта стахановцев. Пленум призвал комму¬
нистов активно применять методы А. Г. Стаханова и распространять их
среди рабочих. В сентябре на предприятиях были проведены партдни,
посвященные почину А. Г. Стаханова.
Большая роль в распространении стахановского движения среди
молодежи принадлежала комсомольским организациям. 16 сентября
1935 г. бюро Донецкого обкома комсомола одобрило инициативу Ка-
диевской комсомольской организации, которая призвала к массовому
включению комсомольцев и молодежи в стахановское движение в честь
X съезда ВЛКСМ. Уже в конце сентября 1935 г. в 11 угольных трестах
Донбасса насчитывалось более 2 тыс. комсомольцев-стахановцев.
Патриотический пример шахтеров был подхвачен трудящимися всех
отраслей народного хозяйства. В черной металлургии стахановцы бо¬
ролись за наиболее полное освоение оборудования. Мастер Макеевского
металлургического завода коммунист М. Н. Пушкин достиг коэффициен¬
та использования пода доменной печи 0,87 при среднем показателе в
стране 1,15. На Таганрогском заводе зачинателями стахановского дви¬
жения были сталевары Д. А. Бобылев и А. Ломакин, начавшие борьбу
за высокие съемы стали.
В машиностроении движение новаторов проявлялось в повышении
производительности станков и многостаночничестве. На Новокраматор¬
ском машиностроительном заводе инициаторами его выступили комсо-
мольцы— карусельщик Н. Б. Хильченко, фрезеровщик А. Г. Галаган,
строгальщик И. Г. Мотузко.
На транспорте застрельщиком новаторских методов труда стал ма¬
шинист депо ст. Славянск комсомолец П. Ф. Кривонос, который еще с
июня 1935 г., приступил к вождению тяжеловесных поездов, в 1,5 раза
превысив существовавшую в то время техническую скорость, первым
освоил новый тип паровоза «ФД», который ему вручили луганские ком¬
сомольцы. Уже к концу сентября 1935 г. скоростное вождение поездов
на Донецкой дороге освоили 100 машинистов и их помощников. Опыт
новаторов первыми подхватили машинисты Кавказско-Азово-Черномор-
ской дороги, вступившие в соревнование с железнодорожниками депо
ст. Славянск.
Зачинателем стахановского движения на селе выступила женская
тракторная бригада из Старобешевской МТС, руководимая комсомол¬
кой П. Н. Ангелиной. Подняв знамя социалистического соревнования за
рациональное использование сельскохозяйственной техники, этот кол¬
лектив в 1935 г. выработал по 1255 га на 15-сильный трактор при сред¬
ней норме 410 га. Бригада Ангелиной явилась подлинной школой повы¬
шения мастерства механизаторов. Более 100 девушек, пройдя эту шко¬
лу, стали высококвалифицированными трактористками, механиками,
руководителями тракторных бригад.
Важное значение для обобщения опыта новаторов имело I Всесоюз¬
ное совещание стахановцев промышленности и транспорта (14—17 но-
я6ря-44Ш-Рг)^-которое выдвинуло задачу развить это движение вширь
и вглубь: от рекордов отдельных лиц—к увеличению выпуска продук¬
ции в масштабах предприятия; распространить движение новаторов
на все отрасли народного хозяйства и на все районы страны.
Руководствуясь материалами совещания, местные партийные и со¬
ветские органы совершенствовали работу по развитию соревнования.
Хозяйственным руководителям предъявлялось требование создавать
условия, необходимые для стахановской работы (организация рабочего
места, бесперебойное снабжение соревнующихся сырьем и материала¬
ми). Этот вопрос обсуждался на совещании стахановцев-сталеваров,
проведенном Донецким обкомом партии 24 ноября 1935 г. На нем под¬
черкивалось, что командиры производства призваны стать настоящими
организаторами стахановского движения.
Партийные и общественные организации вели борьбу против кон¬
серваторов, пытавшихся сорвать новаторское движение. Противодей¬
ствие стахановским методам проявлялось в заявлениях о том, что они
применимы не на всех участках и не на всех предприятиях. Отдельные
враждебные элементы старались настроить рабочих против внедрения
новых методов. На Кадиевском рудоремонтном заводе был пущен слух,
будто эти методы приведут к снижению заработков. Подобные выпады
получали решительный отпор со стороны передовых рабочих, поддер¬
жанных партийными, хозяйственными, профсоюзными организациями.
В конце 1935 г. начался новый этап стахановского движения, кото¬
рый характеризуется переходом от индивидуальных рекордов к коллек¬
тивному труду в форме проведения стахановских смен и суток. Ини¬
циатива принадлежала горнякам треста «Артемуголь». 30 ноября кол¬
лектив шахты им. Ф. Э. Дзержинского в первую смену организовал
стахановскую работу всего предприятия, за которую было добыто
1970 т угля вместо обычных 900 т; производительность труда забойщи¬
ков увеличилась вдвое.
288
П. Ф. Кривонос — зачинатель стахановского
движения на транспорте (1935).
Стахановские смены, сутки и де¬
кады, сопровождавшиеся переводом
на новаторские методы всех звеньев
производственного процесса, доказы¬
вали возможность высокопроизводи¬
тельного труда в масштабах всего
предприятия. Благодаря стахановско¬
му движению в начале декабря 1935 г.
суточная добыча угля на шахтах Дон¬
басса поднялась до 220—225 тыс. т, до¬
стигнув уровня, намеченного на по¬
следний год пятилетки.
На железнодорожном транспорте
распространение скоростного движе¬
ния поездов потребовало улучшения
всего паровозного хозяйства. Стаха¬
новские методы труда широко приме¬
няли ремонтники. В авангарде сорев¬
нования шли коммунисты. К концу
1935 г. на Донецкой дороге было
20 партгрупп, все коммунисты которых
являлись кривоносовцами.
Новый стимул стахановскому движению дал декабрьский (1935)
Пленум ЦК ВКП(б), на котором подчеркивалось, что стахановское
движение является новой формой социалистического соревнования, воз¬
никшей на основе утверждения социалистического способа производства.
Определяя суть стахановского движения, пленум отметил, что оно озна¬
чает организацию труда по-новому, рационализацию технологии произ¬
водства, правильное разделение труда в процессе производственной
деятельности, освобождение квалифицированных рабочих от второсте¬
пенной подготовительной работы, улучшение организации рабочего
места, обеспечение быстрого роста производительности труда.
Пленум высоко оценил деятельность Донецкого обкома партии по
организации стахановского движения. В частности, в своем выступлении
Г. К. Орджоникидзе говорил: «Где лучше всех идет стахановское дви¬
жение, где оно лучше организовано? В Донбассе... Донбассовцы пере¬
ходят на новую ступень организации стахановского движения» 10.
Одной из форм распространения опыта новаторов явился институт
инструкторов стахановских методов, созданный впервые в стране До¬
нецким обкомом партии в 1936 г. В числе первых инструкторов, направ¬
ленных на отстававшие шахты, были А. Г. Стаханов, Н. А. Изотов,
Я. М. Сабашков, И. Ф. Молостов и др.
Широко развернулось стахановское движение и среди металлургов.
Партия поставила перед ними задачу добиться производства в сутки
60 тыс. т стали и 45 тыс. т проката. Это должно было вывести СССР
10 Орджоникидзе Г. К- Избранные статьи и речи, М., 1945, с, 404,
19. 271
289
Знатный сталевар Мариупольского металлургического завода им. Ильича М. Н. Мазай
делится опытом работы со сталеварами Таганрогского металлургического завода
им. А. Андреева (1936).
со второго на первое место в Европе по производству металла. С сен¬
тября 1936 г. началось Всесоюзное соревнование металлургов за вы¬
полнение заданий партии. Первенство в нем прочно удерживал его
инициатор — сталевар Мариупольского металлургического завода
им. Ильича М. Н. Мазай. 28 октября он сварил плавку за 6 час. 40 мин,
а съем стали увеличил до 15 т с м2 пода печи. Такой высокой произ¬
водительности не знала мировая практика мартеновского производ¬
ства. М. Н. Мазай доказал возможность длительной работы мартенов¬
ских печей с высокой нагрузкой, которая не снижает качества выплав¬
ляемого металла.
Почин новаторов подхватили сталевары других заводов. Победите¬
лем Всесоюзного соревнования стал коллектив Мариупольского
металлургического завода им. Ильича, который в целом завершил
выполнение пятилетки по производству стали менее чем за четыре года,
к 13 декабря 1936 г.
Уже в 1936 г. стахановское движение позволило советской метал¬
лургии перевыполнить задания второй пятилетки по коэффициентам
использования доменных и мартеновских печей. Сталинский и Макеев¬
ский металлургические заводы в течение всего года работали с коэффи¬
циентами использования ниже единицы (по стране в целом этот пока¬
затель составил 1,09 при задании пятилетки 1,2). Это превосходило
высшие достижения в мировой практике металлургического производ¬
ства.
Быстро развивавшееся стахановское движение принесло также зна¬
чительные успехи и в машиностроении. Оно сыграло важную роль
в освоении сложнейшего оборудования новых предприятий.
К концу 1936 г. две трети рабочих Новокраматорского машино¬
строительного завода уже перевыполняли новые нормы более чем на
10%. Движение новаторов содействовало улучшению технологического
процесса на заводе, в частности применению более производительных
методов обработки деталей (несколькими резцами одновременно и др.),
применению повышенных режимов резания; улучшению организации
труда в бригадах, сокращению непроизводительных затрат времени и
уплотнению рабочего дня. На Луганском паровозостроительном заводе
по предложению комсомольца Л. Лиходеда стахановцы взяли шефство
над созданием нового мощного паровоза, благодаря чему он был выпу¬
щен из производства ранее намеченного срока.
. Движение новаторов, развивавшее активность рабочих масс, спо¬
собствовало выявлению инициативных и энергичных организаторов для
выдвижения на руководящую хозяйственную работу. В 1936 г. ими
стали 546 квалифицированных шахтеров. Так, управляющим треста
«Шахтантрацит» в 1937 г. был назначен Н. А. Изотов. Под его руковод¬
ством на шахтах ширилось стахановское движение, улучшилась орга¬
низация ремонтных работ. Отставание треста было преодолено, и к кон¬
цу года производственный план был успешно выполнен. После оконча¬
ния Промакадемии Н. А. Изотов возглавил комбинат «Ростовуголь»,
М. Д. Дюканов был назначен начальником комбината «Ворошиловград-
уголь», а А. Г. Стаханов стал начальником шахты в Караганде.
В стахановском движении нашло свое отражение новое, социали¬
стическое отношение к труду. Это движение показало, что может дать
применение передовой техники при передовом общественном строе. При¬
ветствуя его ветеранов, Л. И. Брежнев подчеркивал: «Стахановское дви¬
жение раскрыло громадные потенциальные возможности народа, тая¬
щиеся в его трудолюбии, способностях и таланте» н.
Подъем массового социалистического соревнования, разнообразие
его форм и методов свидетельствовали о неисчерпаемой талантливости
и самоотверженности рабочего класса. Главным и непосредственным
его результатом был рост производительности труда, что ускоряло реа¬
лизацию грандиозных планов пятилеток. Первый пятилетний план был
выполнен за 4 года и 3 месяца. Валовая продукция тяжелой промыш¬
ленности Донбасса увеличилась за пятилетку вдвое и превысила довоен¬
ный уровень втрое.
В 1932 г. из недр Донецкого бассейна было добыто 43,8 млн. т угля
(в 1,7 раза больше, чем накануне пятилетки). Производство чугуна вы¬
росло в 1,7 раза, а стали — в 1,3 раза. Однако задания пятилетки по
добыче угля и производству металла были выполнены не полностью.
Во второй пятилетке благодаря стахановскому движению удалось
значительно повысить производительность труда. Она возросла на 60%
по сравнению с первой пятилеткой. В 1937 г. на шахтах Донбасса было
добыто 75 млн. т угля. Прирост производства чугуна составил 129,
стали — 85%, что в два с лишним раза больше, чем в первой пятилетке.
В сопоставлении с 1913 г. добыча угля выросла в 3 раза, а производ¬
ство металла и кокса — в 6,4 раза.
н* Правда, 1975, 23 сентября.
19
291
Народный артист УССР И. С. Паторжинский выступает перед горняками шахты
«Центральная-Ирмино» во время празднования первой годовщины стахановского дви¬
жения (1936).
Стоимость продукции машиностроения и металлообработки по
сравнению с дореволюционным временем увеличилась в 17,5 раза, а в
химической промышленности — в 12 раз.
з. общественно-политическая
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
укрепление партийных Выполнение задач социалистической рекон-
организаций Донбасса струкции требовало дальнейшего повышения
руководящей роли рабочего класса в жизни
советского общества. Решающее значение имело укрепление политиче¬
ского авангарда рабочего класса — Коммунистической партии. Глубоко
сознавая ответственность за судьбы социалистического строительства,
рабочий класс направлял в ряды ленинской партии свои лучшие силы.
С 1926 по 1937 гг. численность партийных организаций части Дон¬
басса, входившей в состав Украинской ССР, увеличилась с 41 тыс. до
78 тыс. человек. Партийные организации росли преимущественно за счет
рабочих. В конце второй пятилетки 80% членов партийных организаций
составляли рабочие по социальному происхождению. Более 40 тыс. ком*
мунистов трудились в промышленности.
В условиях постоянного роста численности рабочего класса партий¬
ная прослойка в рабочих коллективах неуклонно повышалась. В уголь¬
ной промышленности с 1925 по 1934 г. она увеличилась с 6 до 9%, а в
металлургической — с 9 до 19%.
Центральные органы партии проявляли постоянную заботу об орга¬
низационном и идейном укреплении партийных организаций Донбасса.
В марте 1928 г. ЦК ВКП(б) обсудил работу Артемовской окружной
партийной организации. ЦК отметил серьезные недостатки в массово-
политической и организационной работе окружкома и предложил укре¬
пить руководство партийных организаций, выдвигая на партийную
работу рядовых рабочих и работниц. В ходе перевыборов в партийных
органах в июне 1928 г. членами бюро ячеек избрано 925 рабочих (на
10% больше, чем в предыдущем составе). 81% членов райкомов партии
составляли рабочие.
29 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление о работе пар¬
тийной организации Сталинского округа. Оно обязывало окружком
укрепить низовые партийные и профсоюзные организации путем пере¬
вода части коммунистов на важнейшие производственные участки, улуч¬
шить руководство социалистическим соревнованием. Решение ЦК стало
руководством к действию для всех партийных организаций Донбасса.
Исключительно важное значение имела перестройка партийных
организаций на основе постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О ра¬
боте угольной промышленности Донбасса» от 8 апреля 1933 г. В шах¬
тах на 39% возросло число партийных ячеек участков и на 46% — .
партийных групп. Это укрепило связь партийных организаций с масса¬
ми, причем число коммунистов, вовлеченных в активную партийную ра¬
боту. увеличилось в 2—3 раза.
Важной проблемой внутрипартийной жизни являлось регулирова¬
ние состава партии. При массовых приемах в партию, проводившихся
в первой пятилетке, в нее наряду с передовыми рабочими попадали
случайные, политически незрелые люди. Этому способствовала социаль¬
ная неоднородность рабочего класса, наличие в нем выходцев из непро¬
летарских слоев населения, сохранявших в своем сознании черты
мелкобуржуазной психологии. Очищению партии от примазавшихся и
ненадежных элементов способствовали чистка ее рядов, проведенная в
1933 г., проверка и обмен партийных документов в 1935—1936 гг.
Идейный рост и организационная сплоченность ВКП(б)—пар¬
тии рабочего класса — обеспечивали повышение ее руководящей
роли в строительстве
БОРЬБА ПАРТИИ ПРОТИВ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
ЭЛЕМЕНТОВ
и троцкистско-
ЗИНОВЬЕВСКОГО
АНТИПАРТИЙНОГО
социализма.
Капиталистические элементы пытались вос¬
препятствовать социалистическому строитель¬
ству, оказывали ожесточенное сопротивление
социалистической индустриализации. Это про¬
являлось, в частности, во вредительской дея¬
тельности подпольных контрреволюционных
групп. В Шахтинском районе весной 1928 г.
с помощью рабочих раскрыли контрреволюционную
организацию, которая под непосредственным руковод-
БЛОКА
органы ОГПУ
вредительскую
ством так называемого парижского центра, связанного с иностранными
разведками, с 1922 г. проводила работу, направленную на разрушение
угольной промышленности Донбасса. Враги организовывали затопление
293
шахт, повреждали ценное оборудование, скрывали богатые угольные
участки и задерживали разработки эффективных пластов, саботировали
выполнение производственных заданий и программы реконструкции
угольной промышленности.
Апрельский (1928 г.) Пленум ЦК и ЦКК В КП (б) подчеркнул, что
«шахтинское дело» приобрело «явно общесоюзное значение, вскрыло
новые формы и методы борьбы буржуазной контрреволюции против
пролетарского государства, против социалистической индустрии». Пле¬
нум потребовал от партийных организаций усилить контроль за работой
старых специалистов, повысить внимание к делу подготовки советских
инженерно-технических кадров. Партия призывала смело выдвигать
рабочих на административно-технические должности, создавать им
условия для учебы.
Решения партии по «шахтинскому делу» встретили широкий отклик
у коммунистов и рабочих Донбасса. В апреле 1928 г. состоялось собра¬
ние партийного актива Шахтинско-Донецкой организации, которое
единодушно одобрило решения пленума и призвало окружную партор¬
ганизацию к их неукоснительному выполнению. Новое руководство
окружкома перестроило работу партийных организаций, приблизив их
к производству. Окружная парторганизация выросла на треть в основ¬
ном за счет горняков и металлистов.
Особое внимание уделялось укреплению руководства угольной про¬
мышленностью. Многие старые специалисты были заменены инженерно-
техническими работниками, получившими образование при Советской
власти. На руководящую работу было выдвинуто 713 передовиков про¬
изводства, в том числе 563 рабочих. К концу 1928 г. 12% специалистов
были коммунистами.
Против ленинского плана строительства социализма в СССР вы¬
ступали не только откровенные защитники капитализма, но и всякого
рода право- и «лево»-ревизионистские элементы. В период борьбы
против троцкистско-зиновьевского блока представители шахтеров, ме¬
таллистов, химиков, выступая на конференциях и пленумах окружко¬
мов партии, клеймили оппозиционеров, их попытки нарушить единство
партии, заверяли ЦК в полной поддержке рабочими Донбасса гене¬
ральной линии партии.
В 1928 г. окружные партконференции единогласно осудили троц¬
кистскую оппозицию и одобрили решения XV съезда ВКП(б), объявив¬
шего принадлежность к троцкистско-зиновьевскому блоку и пропаганду
его взглядов несовместимыми с пребыванием в партии.
Правые оппозиционеры пытались найти поддержку в пролетарском
Донбассе. С этой целью один из лидеров правых Бухарин в 1928 г.
приезжал в Артемовск. Но артемовцы заявили, что «трудящиеся против
правого уклона, они есть, были и будут за Центральный Комитет пар¬
тии, за генеральную линию партии»12. В конце 1928 — начале 1929 гг.
на собраниях всех партийных ячеек, районных и окружных партийных
конференциях Донбасса правый уклон и примиренчество с ним были
решительно осуждены. Коммунисты, все трудящиеся края высказывали
глубокое возмущение действиями раскольников, единодушно осуждали
их антилени.нскую платформу.
12 Цит. по: Скобцов Л. Я. Партийная организация Донбасса в борьбе за осуще¬
ствление ленинского плана индустриализации страны (1926—1929). Сталицо, 1959, с. 66.
294
УЧАСТИЕ РАБОЧИХ
В УПРАВЛЕНИИ
ГОСУДАРСТВОМ
Важнейшим звеном укрепления пролетарско¬
го руководства государством было расширение
участия рабочих в формировании и деятельно¬
сти Советов.
В городских и поселковых Советах Донбасса в 1931 г. рабочие со¬
ставляли 62—75% общего числа депутатов. Для страны в целом этот
показатель равнялся 56%. Мощное рабочее ядро в Советах укрепляло
социальную основу Советов как органов пролетарской диктатуры.
Рабочие проводили в Советах большую практическую работу. Ра¬
бочие-депутаты Сталинского городского Совета обсуждали вопросы
снижения себестоимости продукции, технического нормирования труда,
улучшения материального положения трудящихся, вовлечения их
в работу производственных совещаний и делегатских собраний.
Большим уважением у трудящихся Сталино пользовалась Е. Ф. Ко¬
ролева. Кадровая горнячка (с 1890 г. трудилась на шахте № 30) с
1920 г. избиралась членом пленума рудничного, а позже районного и
городского Советов. Ее уважали за чуткость, внимание к людям, прин¬
ципиальность, настойчивость в решении вопросов. В 1939 г. она была
избрана депутатом областного Совета.
Лучших своих представителей рабочие делегировали в централь¬
ные органы власти. Кадровая работница Путиловской шахты Г. Н. Ро¬
дионова в 1935 г. была избрана членом ЦИК СССР. «Общественную
работу я с молодости любила, — говорила Г. Н. Родионова. — Мы, жен¬
щины, которые хлебнули много горя в старой жизни, находили в новой
свою правду, свою настоящую жизнь». В 1935 г. Г. Н. Родионова была
выдвинута на должность заместителя председателя Путиловского рай¬
исполкома, руководила разбором жалоб трудящихся, проводила боль¬
шую работу по организации производственного обучения женщин,
вовлечению их в общественную деятельность. Сестра Родионовой
А. Н. Нечесова (также кадровая работница) была депутатом горсовета
и членом областного Совета. «Матери моей, которая по людям белье
стирала, прислугой работала, не снилось никогда, что ее дочери, ку¬
харкины дети, будут государственными делами заворачивать, в пра¬
вительстве состоять» 13,— с гордостью говорила Г. Н. Родионова.
Членами ВУЦИК в 1934 г. были избраны кадровые рабочие
М. С. Лапшин (Константиновский металлургический завод) и Я. А. По¬
лянский (Луганский паровозостроительный завод).
В период завершения социалистической реконструкции Советы уси¬
лили внимание к вопросам производства. В постановлении ЦК ВКП(б)
и СНК СССР «О работе угольной промышленности Донбасса» (апрель
1933 г.) отмечалось, что Советы края стоят в стороне от борьбы за уголь.
Учитывая эту критику, Президиум ВУЦИК в мае заслушал отчет Ка-
диевского горсовета и обратил внимание всех Советов Донбасса на
необходимость серьезного улучшения производственной работы.
На каждом участке шахты и в каждом цеху завода создавались
депутатские группы. В начале 1934 г. в городских и рудничных Советах
Донбасса было 1580 депутатских групп, объединявших более 10 тыс. де¬
путатов, а в 1936 г. в состав 6390 депутатских групп входило 38,5 тыс.
депутатов. Депутатские группы Луганского паровозостроительного
завода заслушивали отчеты руководителей отстающих бригад, способ¬
ствовали развитию взаимопомощи бригад ведущих цехов. Добиваясь
13 Социалистический Донбасс, 1937, 1 ноября.
295
улучшения снабжения производства необходимыми материалами, завод¬
ская депутатская группа установила контакты с депутатскими группами
заводов-поставщиков.
Могучий подъем политической и трудовой активности трудящихся
вызвало обсуждение проекта новой Конституции СССР. В собраниях
трудящихся и пленумах Советов, посвященных обсуждению проекта
Конституции, приняло участие около 2 млн. человек, или 90% всех изби¬
рателей области.
На Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР, созванный в декабре
1936 г. для утверждения новой Конституции, трудящиеся Донбасса
направили делегацию, в состав которой вошло 24 рабочих. В их числе
были А. Г. Стаханов, М. Д. Дюканов, П. Ф. Кривонос, П. Н. Ангелина,
М. Н. Мазай и другие новаторы производства. Трое представителей ра¬
бочих Донбасса (А. Г. Стаханов, М. Н. Мазай, П. Ф. Кривонос) были
избраны съездом в редакционную комиссию для подготовки оконча¬
тельного текста Конституции СССР.
В обстановке политического подъема проходила подготовка к вы¬
борам в Верховный Совет СССР. Самых достойных своих представите¬
лей избрали донбассовцы в высший орган страны. В их числе был
М. Д. Дюканов — парторг шахты «Центральная-Ирмино», где зароди¬
лось стахановское движение. !
Депутатами Верховного Совета СССР были избраны также
А. Г. Стаханов, П. Н. Ангелина, К. К. Карташев, Л. Т. Мирошничен¬
ко и др. '
Усиление руководящей роли рабочего класса в формировании и
деятельности Советов способствовало совершенствованию работы этих
органов, укреплению их связей с массами, дальнейшему развитию со¬
ветской демократии. Активное участие в органах государственного
управления обогащало рабочий класс организационным опытом и спо¬
собствовало его идейному росту. М. Н. Мазай, выступая перед коллек¬
тивом своего завода, говорил: «Товарищи, посмотрим на самих себя.
Я вот молодой еще рабочий, но и мне приходилось в детстве батрачить
на кулаков. А вот рабочие старые, те помнят годы царского режима...
А сейчас мы сами хозяева — и заводов, и шахт, и всей страны. Мы сами
теперь управляем своим производством, и управляем так, что прежним
хозяевам есть чему поучиться у нас, у рядовых рабочих. Мы теперь не
прежние пролетарии. Мы — и рабочие, и хозяева—вот откуда получи¬
лась у нас новая конституция» 14.
укрепление союза Одним И3 важнейших Условий укрепления
рабочего класса диктатуры пролетариата являлось упрочение
и крестьянства ее социальной основы — союза рабочего клас¬
са и крестьянства.
Эффективной формой укрепления этого союза и повышения ведущей
роли в нем рабочего класса являлось рабочее шефство. В. И. Ленин
придавал большое значение организации шефства пролетарского города
над деревней. В работе «Странички из дневника» он писал: «...мы
можем и должны употребить нашу власть на то, чтобы действительно
сделать из городского рабочего проводника коммунистических идей в
среду сельского пролетариата» 15.
14 Социалистический Донбасс, 1936, 14 декабря.
15 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 366,
296
Первые стахановцы — делегаты Чрезвычайного VIII съезда Советов СССР: (слева .на¬
право) Н. А. Изотов, А. Г. Стаханов, П. Ф. Кривонос и др. (1936).
В 1926—1928 гг. шефство было направлено на подготовку массовой
коллективизации сельского хозяйства. Главными формами шефской
работы были организационно-хозяйственная и (Производственно-техниче¬
ская помощь крестьянству. Рабочие бригады ремонтировали сельско¬
хозяйственный инвентарь, участвовали в посевных, уборке урожая.
Одновременно они вели агитационно-пропагандистскую работу среди
крестьян.
Рабочие выступали организаторами избирательных кампаний в
сельские Советы. Так, во время избирательной кампании рабочие Лу¬
ганского округа направили в села 103 бригады в составе 450 человек и
передали в фонд выборов 70 тыс. руб., заработанных ими в сверхуроч¬
ное время. Кулацкие элементы, пытавшиеся сорвать работу бригад,
получали решительный отпор со стороны бедняцко-середняцкой части
крестьянства. Крестьяне с. Пришиб, обсудив на собрании итоги работы
шефов-бригады эмалировочного завода, постановили: признать ремонт
сельскохозяйственного инвентаря маломощных хозяйств, выполненный
бригадой, вполне доброкачественным; работу, проведенную бригадой по
организации перевыборов сельсоветов, оценить как большую помощь
крестьянству со стороны рабочего класса.
Значение рабочего шефства над деревней неизмеримо возросло в
связи с провозглашением партией курса на коллективизацию сельского
хозяйства. Шефская работа становится более планомерной и массовой.
Теперь предприятия промышленных округов и отдельных городов за¬
креплялись за определенными сельскими районами для осуществления
постоянной помощи крестьянам. Предприятия Сталинского округа шеф¬
ствовали над селами округа и Мелитополыцины. В 1929—1930 гг. рабо¬
чие направили в села около 800 бригад, оказавших большую помощь
в ремонте сельскохозяйственного инвентаря. Около 1 тыс. рабочих
приняли участие в разъяснении крестьянам решений ЦК в связи с
искривлениями партийной линии в колхозном строительстве.
Политическая, организационная и материальная помощь рабочих
трудящемуся крестьянству способствовала успешному проведению кол¬
лективизации.
Кулачество стремилось всячески затруднить или сорвать деятель¬
ность шефов, не останавливаясь перед террористическими актами.
Весной 1929 г. на Дону в хут. Павлово-Кондрюченском был убит ра¬
бочий Сулинского завода, бывший красный партизан Чумаков — орга¬
низатор колхозов. В марте 1930 г. кулаки убили луганского рабочего
Зеленина, направленного для организации колхозов в села Коростень-
ского округа. Рабочие Луганска на массовых собраниях и митин¬
гах выразили гневный протест против преступления классового
врага и постановили направить па фронт коллективизации новых
борцов.
Передовые рабочие выступили инициаторами соревнования между
городом и деревней. Его инициатором стал коллектив ленинградского
завода «Красный выборжец», заключивший в феврале 1929 г. социали¬
стический договор с подшефным селом. Рабочие Донбасса активно
поддержали почин ленинградцев. 30 мая 1929 г. на Луганском окруж¬
ном съезде Советов был подписан договор на социалистическое сорев¬
нование между горняками рудника им. Парижской Коммуны и крестья¬
нами Лугано-Станичного района.
Горячо откликнулись труженики Донбасса на решение ноябрьского
(1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б) направить 25 тыс. передовых рабочих
с достаточным организаторско-политическим опытом на постоянную ра¬
боту в сельское хозяйство. По ориентировочным планам Артемовский,
Луганский, Сталинский и Шахтинский округа должны были командиро¬
вать 3330 человек. Однако заявления поступили от 7127 рабочих. После
обсуждения на собраниях в число 25-тысячников были отобраны лучшие
представители рабочего класса. 62% составляли коммунисты, 8% —
комсомольцы. В основном это были рабочие, имевшие производствен¬
ный стаж свыше пяти лет, ударники, активисты.
В самый напряженный период индустриализации рабочий класс
отдавал селу лучших своих представителей, что явилось убедительным
свидетельством его идейно-политической зрелости, осознания ответ¬
ственности за дело социалистического преобразования страны. Часть
25-тысячников была направлена в села Донбасса, многие командирова¬
лись в другие сельские районы Украины, на Северный Кавказ и в Ка¬
захстан.
Бывший шахтер Ровеньковского рудоуправления М. Е. Евтухов,
избранный председателем колхоза в Кустанайском округе Казахстана,
писал товарищам, что в своей работе он имеет прочную поддержку со
стороны сельской бедноты и батрачества. «Я буду стараться,— писал
25-тысячник,— на этом фронте всю свою пролетарскую энергию отда¬
вать делу улучшения быта батрака и бедняка в селах Казахстана и пе¬
ревода мелких крестьянских хозяйств на рельсы социализма» 16.
Шахтер Д. Т. Пряхин возглавил колхоз им. М. И. Калинина в Шах¬
тинском районе, М. М. Шабунин =— колхоз «Красный Октябрь» Верхне¬
донского района, рабочий Н. А. Кузьмин стал секретарем партячейки
16 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 14, д. 92, с. 176.
298
Бригада рабочих краматорских заводов за ремонтом сельскохозяйственного инвентаря
в подшефном колхозе (1931).
коммуны «Культурный мир» Шахтинского района. Северо-Кавказский
крайсовпроф в 1931 г. отмечал: «25-тысячники своей классовой выдер¬
жанностью, рабочим напором дали лучшие образцы внедрения про¬
мышленного опыта в колхозы и звание вожаков колхозного движения
вполне оправдали» 17.
Важную роль в решении задач социалистического строительства
сыграли политотделы МТС и совхозов, созданные по решению январско¬
го (1933 г.) объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). В Донецкой
области в 1933 г. политотделы были созданы в 91 МТС. Политотделы
боролись с подрывной деятельностью классово враждебных элементов,
разоблачали факты нарушения социалистической законности. Особое
внимание политотделы уделяли подбору и расстановке партийных кад¬
ров на производстве.
В новых условиях значение рабочего шефства еще более возросло.
В 1934 г. шефскую работу вели уже 1267 рабочих организаций. Они на¬
правили на село 270 ремонтных бригад, 1900 бригад по культурному и
медицинскому обслуживанию населения. Рабочие отработали на полевых
работах свыше 1 млн. трудодней. Весной 1935 г. более 500 коммунистов
городских партийных организаций Донбасса выехали в деревню, чтобы
принять участие в разъяснении колхозникам нового устава сельхоз¬
артели.
17 История Донского края. Ростов н/Д, 1971, с. 213.
299
В БОРЬБЕ
ЗА УКРЕПЛЕНИЕ МИРА
И РАСШИРЕНИЕ СВЯЗЕЙ
С ЗАРУБЕЖНЫМ
ПРОЛЕТАРИАТОМ
Рабочие Донбасса горячо поддерживали
миролюбивую внешнюю политику Советского
государства и его борьбу за укрепление обо¬
роны страны. Весной 1927 г. в условиях резко¬
го обострения международной обстановки и
усилившихся провокаций империалистов рабо¬
чие Донбасса проявили большую стойкость. Попыткам империалистиче¬
ской реакции развязать антисоветскую интервенцию рабочие Донбасса,
как и все трудящиеся страны, противопоставили свое непоколебимое
единство, сплоченность вокруг ленинской партии, решимость отстоять
первое в мире социалистическое государство. На общегородском митин¬
ге в Луганске, в котором приняло участие 8 тыс. человек, рабочие
заявили: «Если придется с оружием в руках защищать страну Советов,
за луганскими рабочими дело не станет» 18.
Рабочие Донбасса приняли активное участие в неделе обороны,
проведенной с 10 по 17 июля 1927 г. К 27 августа 1927 г. они внесли
305 тыс. руб. в фонд строительства эскадрильи «Наш ответ Чемберле¬
ну». В три раза возросло число членов «Осоавиахима», к концу 1927 г.
их насчитывалось более 100 тыс. человек (64% из них составляли рабо¬
чие). Организация Общества Красного Креста и Красного Полумесяца
объединяла 50 тыс. членов, в течение 1927 г. она выросла в 1,5 раза.
Гневно протестовали рабочие Донбасса против провокаций империа¬
листов, спровоцировавших осенью 1929 г. конфликт на КВЖД. В демон¬
страциях, состоявшихся в Сталино и Макеевке, приняло участие свыше
100 тыс. трудящихся.
Важнейшим фактором сохранения мира являлась международная
пролетарская солидарность. Трудящиеся капиталистических государств
боролись против антисоветской политики правящих кругов своих стран.
Советский рабочий класс оказывал поддержку международному проле¬
тарскому движению. В 1926 г. он возглавил мощное движение солидар¬
ности пролетариата с борющимся за свои права рабочим классом
Англии. Активное участие в этом движении приняли рабочие Донбасса.
На предприятиях состоялись массовые митинги. В резолюции общего
собрания шахтеров Горловских рудников говорилось: «Через моря и
горы, через границы буржуазных государств протягиваем мы свою про¬
летарскую руку нашим братьям — английским шахтерам и призываем
их создать с нами крепкий союз братства и дружбы» 19.
6 мая ВЦСПС обратился ко всем членам советских профсоюзов
с призывом отчислить четвертую часть однодневного заработка в фонд
помощи бастующим английским рабочим. Трудящиеся Донбасса горячо
откликнулись на этот призыв и предложили увеличить размер отчисле¬
ний. Горняки внесли в фонд помощи половину однодневного заработка.
При шахткомах были созданы комиссии, которые проводили сборы по
подписным листам, организовывали лотереи, спектакли, средства от ко¬
торых шли в пользу бастующих и др. В июле, когда проводилась повтор¬
ная кампания сбора средств, горняки Донбасса передали в фонд помо¬
щи 1% месячной зарплаты. К сентябрю их отчисления превысили
250 тыс. руб.
Всеобщая забастовка в Англии была сорвана из-за предательства
Генерального совета английских тред-юнионов. Но горняки продолжали
18 ПА ПИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 70, д. 110, л. 1.
19 ЦГАОР СССР, ф. 5459, оп. 7, д. 264, л. 131.
300
Сбор средств в помощь женщинам и детям Испании.
борьбу, опираясь, главным образом, на помощь советских рабочих.
Рабочие рудников «Южный коммунар», «Красный Профинтерн» и дру¬
гих на общих собраниях постановили до окончания забастовки отчис¬
лять 1% месячного заработка шахтеров в фонд помощи бастующим.
Представитель английских горняков, выступая на митинге шахтеров
Кадиевки в октябре 1926 г., говорил: «Советский Союз показывает луч¬
ший пример выполнения интернационального долга... Мы не можем
найти слов для выражения великой благодарности горнорабочих Англии
Вам, рабочему классу СССР, в частности, рабочим Донбасса»20.
Большую работу по интернациональному воспитанию трудящихся
и оказанию помощи зарубежным революционерам проводили организа¬
ции МОПРа. В апреле 1927 г. в пяти округах Донбасса действовало
997 ячеек МОПРа, объединявших более 100 тыс. человек. Свыше 60%
его членов составляли рабочие. Общество проводило большую пропа¬
гандистскую работу по воспитанию трудящихся в духе классовой соли¬
дарности. В Мариупольском округе с этой целью организовались заня¬
тия семинаров и кружков, проводились лекции и доклады на между¬
народные темы, выпускалась окружная газета «Призыв МОПРа».
Ячейки МОПРа оказывали материальную помощь борцам
революции — узникам тюрем в капиталистических странах. В 1926 г. в
Артемовском, Мариупольском и Сталинском округах в фонд помощи
зарубежным революционерам было собрано 102 тыс. руб.
В середине 30-х гг., в условиях наступления реакции и усиления
репрессий против трудящихся, советский рабочий класс, проявляя вер-
20 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 10, д. 297, л. 27.
301
Л. Т. Савич — помощник врубмашиниста
шахты № 5 «Трудовская», участник граж¬
данской войны в Испании.
ность своему интернациональному
долгу, оказывал моральную и мате¬
риальную поддержку борцам про¬
тив фашизма и войны.
Весной 1937 г. в Донбассе дей¬
ствовало уже 3,3 тыс. ячеек МОПРа
с числом членов около 400 тыс.
В 1934—1936 гг. они передали в
фонд помощи борцам революции
1,5 млн. руб.
Ярким проявлением пролетар¬
ского интернационализма была по¬
мощь советских людей трудящимся
Испании, боровшимся против фа¬
шистских мятежников и итало-гер¬
манских интервентов. 12 сентября
1936 г. работницы московской фаб¬
рики «Трехгорная мануфактура»
обратились через газету «Правда» к
советским женщинам с призывом развернуть по всей стране сбор
средств в фонд помощи испанскому народу. Отвечая на этот призыв,
шахтеры, металлурги, химики, машиностроители Донбасса принимали
решения об отчислении четверти однодневного заработка в фонд помо¬
щи республиканской Испании. В течение года было собрано
1350 тыс. руб., в Испанию отправлялись медикаменты, продовольствие,
обувь. Сотни советских добровольцев сражались в Испании в рядах ин¬
тернациональных бригад. В их числе были донбассо1вцы Л. Т. Савич,
И. М. Багликов, А. Власов и др.
Трудящиеся капиталистических стран проявляли огромный интерес
к жизни Страны Советов, к борьбе советских людей за построение со¬
циализма. Внимательно знакомились зарубежные гости с трудом и
жизнью рабочих Донецкого края.
Председатель делегации английских углекопов, посетившей соля¬
ную шахту им. К. Либкнехта в Артемовске, писал: «Мы видели много
соляных шахт, но эта шахта самая лучшая из всех, виденных нами.
Рабочие преданы делу и трудятся с подъемом. Они понимают, что
работают во имя благосостояния всего общества, а не на частного пред¬
принимателя» 21. Американский писатель Т. Драйзер, приезжавший в
1927 г. в Сталино в составе рабочей делегации, в беседе с работниками
окружной газеты заявил: «Ваш округ будет крепнуть и развиваться в
гигантский промышленный центр благодаря неисчерпаемым природным
богатствам и той энергии масс, которую я с радостью наблюдал. Шах¬
теры Америки часто бастуют. Их взаимоотношения с предпринимате¬
лями— постоянная борьба... У вас, я видел сам, рабочим строятся
бесплатно хорошие дома — целые поселки, наши рабочие этого не име¬
ют. Я поражен тем, какие великолепные клубы имеют у вас трудящие¬
21 ЦГАОР СССР, ф. 5459, оп. 7, д. 20, л. 24—25.
302
ся. Ваш рабочий клуб в [поселке] Рутченково — это нечто необыкно¬
венное, это истинный очаг культуры...» 22
Одной из форм пролетарской солидарности стало зародившееся в
годы первой пятилетки международное революционное соревнование,
инициаторами которого выступили немецкие рабочие. В августе 1929 г.
гамбургские железнодорожники призвали железнодорожников Совет¬
ского Союза начать международное революционное соревнование. Эту
идею горячо поддержали рабочие как в СССР, так и за рубежом. Гор¬
ловские горняки и металлисты вызвали на соревнование горняков Рур¬
ского бассейна. В своем вызове они писали: «Давайте соревноваться на
лучший удар по капитализму. Наш удар — это успешное выполнение
пятилетнего плана социалистического строительства. Ваш удар — это
организованные демонстрации против капитала, борьба против социал-
предателей — меньшевиков и подготовки империалистической войны» 23.
Члены делегаций английских и немецких трудящихся во время посеще¬
ния Краматорска в ноябре 1929 г. заключили договор с рабочими меха¬
нического и мартеновского цехов Краматорского завода.
Восхищение людей труда во всем мире вызвали достижения
А. Г. Стаханова и его последователей. Вместе с этим зарубежные рабо¬
чие понимали, что применение стахановских методов невозможно в
условиях капитализма. Уэльский горняк Г. Никоэли писал А. Г. Ста¬
ханову: «Среди нас найдутся такие, которым снятся сны с обильной
пищей. Просыпаешься — еще больше хочется кушать. Так и со мной
было, когда я прочитал о тебе. Спустился в шахту и начал рубать.
Мне казалось, что я работаю, как и ты, на себя. Но пока это сон го¬
лодного» 24.
Буржуазные газеты, особенно фашистские, распространяли вымыс¬
лы о стахановском движении, называя его «особым видом принудитель¬
ных работ», утверждали, что рекорды стахановцев — результат чрезмер¬
ных физических усилий, не что иное, как «вытягивание жил» и др.
Изучив во время посещения нашей страны стахановские методы работы,
иностранные рабочие разоблачали эту ложь. Так, три члена делегации
французских шахтеров побывали на донецкой шахте «Кочегарка»,
спускались в лаву, работали отбойными молотками по стахановскому
методу. Вернувшись на родину, они в шахтерской газете угольного
бассейна Брие рассказали правду о Стране Советов, о труде и жизни
донецких шахтеров.
Великий подвиг советского рабочего класса, который, преодолев
неисчислимые трудности, строил первое в мире социалистическое госу¬
дарство, воодушевлял трудящихся всего мира на борьбу с фашизмом,
за мир и социальный прогресс.
Глубокие социально-экономические и культурно-политические пре¬
образования, достигнутые в процессе социалистического строительства,
оказали большое влияние на дальнейшее развитие нашей страны, подъ¬
ем рабочего и национально-освободительного движения в капиталисти¬
ческих странах, на трудящихся всего мира.
22 Диктатура труда, 1927, 22 декабря.
23 Кочегарка, 1929, 18 августа.
24 Цит. по: Стаханов А. Г. Рассказ о моей жизни. М., 1*940, с. 116—117.
303
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первыми рабочими Донбасса были работные
люди, занятые на соляных промыслах в районе Тора (Славянск) и
Бахмута (Артемовск), начавших функционировать в XVII в. В начале
XVIII в. экспедиция Г. Г. Капустина открыла месторождения каменно¬
го угля, а в конце этого столетия были построены первый в крае казен¬
ный литейный завод и работавший в кооперации с ним каменноуголь¬
ный рудник. Первый в России чугун, выплавленный на минеральном
топливе, был получен в Донбассе в начале XIX в., при этом использо¬
вались местные месторождения руды и угля. Промышленного значения,
однако, эти опыты не имели, так как крепостническая эпоха тормозила
технический прогресс. Но деятельность первых литейных заводов, осо¬
бенно Луганского, сыграла огромную роль в подготовке условий для
возникновения в дальнейшем мощных очагов тяжелой индустрии, и
особенно — в подготовке квалифицированных кадров рабочих. Опреде¬
ленную роль в подготовке шахтерских кадров сыграли первые каменно¬
угольные и антрацитовые рудники.
Феодальная эпоха оставила после себя небольшое наследие —
5—6 тыс. мастеровых в промышленности Донбасса. Однако для мало¬
заселенного тогда края это был значительный контингент. Работные
люди Донбасса дореформенной поры были по сути предпролетариатом.
Труд на производстве являлся для них отработкой феодальных повин¬
ностей в пользу помещиков (половина работных людей находилась в
крепостной зависимости) или в пользу государства. Волнения первых
шахтеров и металлургов чаще всего принимали форму борьбы за осво¬
бождение от изнурительных заводских работ и выражались в подаче
прошений или бегствах. Формировавшееся за счет народной колониза¬
ции рабочее население Донбасса составляли в основном выходцы из
крестьян великорусских и левобережных украинских губерний.
Отмена крепостного права в 1861 г. открыла перед Донбассом ши¬
рокую перспективу промышленного развития. Не будучи отягощенным,
в отличие от старых промышленных районов, крепостническими пере¬
житками, край характеризовался наивысшими в стране темпами инду¬
стриального роста. Неисчерпаемые минеральные богатства привлекли в
304
Донбасс иностранный капитал. Поощряемые протекционистской полита-
кой царского правительства, огромными казенными льготами, заказами,
субсидиями и премиями, иностранные предприниматели стремились
опередить друг друга в учреждении новых заводов и рудников. Техни¬
ческий переворот на транспорте, обусловленный появлением в кратчай¬
шие сроки сравнительно разветвленной сети железных дорог, сделал
возможной рентабельную перевозку огромной массы горнозаводских
грузов, а следовательно, функционирование металлургических заводов,
каменноугольных рудников. Дополнительным, а на первых порах —
решающим стимулом к развитию металлургической и каменноугольной
промышленности стал спрос железных дорог на металл и уголь.
К концу XIX ст. Донбасс превратился в третий по значению, после
Петербургского и Центрального, промышленный район страны. Самые
крупные в России металлургические заводы и каменноугольные шахты,
ряд огромных предприятий машиностроения, химической индустрии,
промышленности строительных материалов, наиболее развитая в стране
железнодорожная сеть — таким стал облик нового экономического
района.
Подлинными создателями крупной капиталистической индустрии
были трудящиеся края. К концу XIX в. численность рабочих составила
170—175 тыс. человек. Следовательно, за четыре пореформенных деся¬
тилетия ускоренного развития промышленности она возросла в регионе
не менее, чем в 30 раз. Ни один промышленный район в России, ни
одна страна в мире не знали подобных темпов роста. По уровню
концентрации рабочей силы Донбасс занял одно из первых мест в
стране.
Местных источников формирования пролетариата в силу слабой
заселенности донецких степей практически не было. Привлечение ква¬
лифицированных рабочих из старых промышленных центров и, в неболь¬
шой степени, из-за границы тоже не могло решить проблемы рабочих
рук — самой острой проблемы в Донбассе. Решалась она, в основном,
как и до реформы,— использованием труда крестьян-отходников. Гео¬
графия отходничества не претерпела существенных изменений, но мас¬
штабы его после реформы 1861 г. выросли в грандиозных размерах.
Ограбленные крепостнической реформой миллионы крестьян-бедняков
искали заработков на стороне, в том числе вне сельского хозяйства.
Далеко не все втягивались в непривычный для себя труд, но многие,
приобретая соответствующий опыт и квалификацию, оседали в Донбас¬
се на постоянное жительство и порывали связи с сельским хозяйством.
К концу XIX в. в составе рабочих образовалась кадровая прослойка,
значительная для Донбасса, но еще немногочисленная по сравнению со
старыми промышленными районами страны. Именно она определяла
социальный облик пролетариата края. Сравнительно мало кадровых,
потомственных рабочих было среди шахтеров, значительно больше в же¬
лезнодорожных депо и мастерских, на металлургических и химических
заводах. Это накладывало отпечаток на особенности и характер рабо¬
чего движения. Металлисты были наиболее организованной и револю¬
ционно настроенной частью рабочих. Это явление характерно и для
страны в целом.
К концу века формирование рабочего класса в Донбассе заверши¬
лось. В крае появилась качественно новая классовая сила, коренным
образом отличавшаяся от крестьянства отсутствием мелкособственниче¬
ского индивидуализма и патриархальной забитости, приниженности,
20. 271
305
наличием таких черт, как коллективизм и сплоченность, чувство това¬
рищества, независимость, пролетарский интернационализм.
Структура донецкой промышленности обусловливала преоблада¬
ние физического труда — на шахтах, под землей, в горячих цехах метал¬
лургических заводов, на опасных для здоровья и жизни химических
производствах. Однако исключительно тяжелое положение рабочих
объяснялось причинами не технологического, а социального характера.
Предприниматели, особенно иностранные, не желали затрачивать капи¬
тал на механизацию труда и технику безопасности. Стремясь к макси¬
мальной прибыли, они всемерно увеличивали продолжительность рабо¬
чего дня, повышали интенсивность труда, платили минимальную зарпла¬
ту, производили из нее различные удержания под видом штрафов. То,
что оставалось от заработной платы, попадало в руки лавочников,
которые драли три шкуры за недоброкачественные продукты, владель¬
цев жалких хибар, где рабочие вынуждены были жить, либо оседало
в щедро разбросанных в рабочих районах государственных питейных
заведениях. Не дано было осуществиться намерениям крестьян-отход¬
ников, стремившихся поправить свое хозяйство за счет заработков
в Донбассе.
Тяжелые условия труда и быта вызывали закономерный и все более
нараставший протест со стороны рабочих. Уже в 70-х гг. XIX ст. рабочее
движение стало достаточно мощной струей в общем потоке революцион¬
но-демократического движения. Несмотря на сравнительно невысокую
степень организованности донецкого пролетариата, волнения и стачки
в крае происходили очень часто.
В последующие десятилетия размах рабочего движения в Донбассе
нарастал. Первые марксистские кружки, не имевшие еще массовой опо¬
ры в пролетариате, не связанные органически с рабочим движением,
подвергавшиеся частым разгромам, воспитывали все же пролетарских
руководителей, способных возглавить борьбу рабочего класса против
эксплуататоров и самодержавия. В Донбассе вплоть до начала XX в.
не было объединенной марксистской организации. Агитационно-пропа¬
гандистскую работу вели, наряду с местными марксистами, революцио¬
неры, высланные из Петербурга, Москвы и других промышленных
центров страны, а также члены екатеринославских и ростовских под¬
польных организаций.
Вторая половина 90-х гг. характеризуется небывалым по размаху
подъемом стачечных выступлений рабочих Донбасса, что свидетельство¬
вало о неуклонном преодолении стихийности и неорганизованности в
рабочем движении. Однако по размаху выступлений и уровню классо¬
вой сознательности рабочих Донбасс по-прежнему уступал ведущим
пролетарским центрам страны.
В начале XX в. Россия вступила в новую и последнюю стадию раз¬
вития капитализма — империалистическую. Она характеризовалась
дальнейшей концентрацией производства, образованием монополий.
В Донбассе находилась основная производственная база круп¬
нейших монополий всероссийского значения («Продуголь», «Прода-
мет» и др.).
В силу особенностей капиталистического цикла производства чис¬
ленность рабочих Донбасса росла скачкообразно. Накануне первой ми¬
ровой войны она составила не менее 260 тыс., т. е. выросла в 1,5 раза.
За полтора года войны число работающих увеличилось примерно на
100 тыс. человек.
306
Источники пополнения рабочего класса в Донбассе в начале XX в.
не претерпели существенных изменений. Однако преобладание пришлых
рабочих в пополнении заводов и шахт рабочей силой перестало быть
абсолютным. Ряды горняков и металлистов примерно на 20% попол¬
няются за счет детей рабочих и разорявшихся крестьян местных уездов.
В годы войны, когда немало квалифицированных рабочих были моби¬
лизованы в армию, источники комплектования рабочей силы стали
разнообразнее. В промышленности начали работать военнопленные,
беженцы, мелкобуржуазные и даже буржуазные элементы, стремившие¬
ся избежать призыва в армию. Их наличие в составе рабочего класса
делало его менее однородным в социальном отношении. Однако такое
положение было временным.
Под влиянием нараставшей борьбы рабочего класса и крестьянских
масс Россия, десятилетиями служившая оплотом европейской реакции,
выдвинулась в авангард мирового освободительного движения. Рабочий
стал наиболее авторитетной фигурой революционной борьбы.
Деятельность марксистских организаций привела к коренному пере¬
смотру тактики освободительного движения в России. Революционеры
из числа рабочих и передовой интеллигенции успешно преодолевали на¬
родническую идеологию. Ставка на крестьянское восстание или индиви¬
дуальный террор в борьбе с царизмом была признана ошибочной. На
основе глубокого анализа капиталистического развития страны и проис¬
ходивших в связи с этим социальных процессов В. И. Ленин сделал
вывод о гегемонии пролетариата в предстоящей буржуазно-демокра¬
тической революции, доказал, что лишь рабочий класс способен обес¬
печить победу народных масс и свергнуть самодержавие.
В начале XX в. почти на всех крупных заводах и шахтах Донбасса
действовали социал-демократические организации, группы и кружки.
Из среды рабочих выдвинулись талантливые и бесстрашные вожаки
масс, профессиональные революционеры, готовившие их к штурму само¬
державия— Артем (Ф. А. Сергеев), П. А. Моисеенко, К. Е. Ворошилов,
Г. И. Петровский, В. А. Шелгунов и др. Сформировался Луганский
комитет РСДРП, установивший связи с другими социал-демократиче¬
скими организациями, а затем — «Социал-демократический союз горно¬
заводских рабочих», в который вошли все основные социал-демократи¬
ческие организации Донбасса. «Союз горнозаводских рабочих» развер¬
нул активную пропагандистскую работу на заводах, шахтах, среди
крестьян близлежащих деревень. Он готовил и распространял десятки
тысяч листовок и прокламаций, номеров ленинской «Искры».
Процесс объединения марксистских организаций на разработанных
В. И. Лениным идейно-политических и организационных принципах за¬
вершился созданием революционной партии пролетариата.
Зарождение и развитие революционной партии рабочего класса
происходило в упорной и бескомпромиссной борьбе с оппортунизмом.
В борьбе с меньшевиками В. И. Ленин твердо отстаивал классовый
характер партии большевиков, предостерегал от всяких попыток прини¬
зить ее значение как сплоченного пролетарского авангарда.
В силу ряда причин в руководстве «Союза горнозаводских рабочих»
возобладали оппортунистические элементы. Меньшевистское руковод¬
ство Донецкого союза РСДРП, как он вскоре стал называться, не смог¬
ло долго удерживать влияние на рабочих, однако недостаточная
степень их организованности сказалась в ходе революции 1905—1907 гг.
С гневом и возмущением встретили донецкие рабочие весть о кро¬
20*
307
вавом воскресенье — расстреле по приказу царя петербургских рабочих
9 января 1905 г. Забастовка рабочих Юзовского металлургического
завода положила начало революционным выступлениям рабочих Дон¬
басса. Стойкость и мужество продемонстрировали рабочие Луганска,
организовавшие в феврале 1905 г. всеобщую стачку.
Созданный большевиками весной 1905 г. «Рудничный союз» напра¬
вил основные усилия на повышение организованности и массовости
стачечного движения в каменноугольной промышленности. В результа¬
те его работы горняки проявили наибольшую активность в стачках,
состоявшихся летом 1905 г.
В период революции 1905—1907 гг. в стране впервые возникло свы¬
ше 50 Советов рабочих депутатов, в том числе семь — в Донбассе.
Возглавляя стачечную борьбу, они становились органами революцион¬
ной власти: явочным порядком вводили 8-часовой рабочий день, реша¬
ли задачи по снабжению населения продуктами питания, заботились о
безработных, издавали свои печатные органы, создавали боевые дру¬
жины рабочих, готовили массы к вооруженной борьбе с царизмом.
Декабрьское вооруженное восстание, начатое рабочими Москвы,
было подхвачено пролетариатом Донбасса. Центром вооруженной
борьбы стала Горловка. В сражениях с царскими войсками революцион¬
ные рабочие показали образцы пролетарской солидарности, организо¬
ванности и политической сознательности. В. И. Ленин дал высокую
оценку вооруженному выступлению донецких рабочих против царизма.
Несмотря на поражение, первая революция в России оказала огром¬
ное воздействие на дальнейшее развитие освободительного движения в
стране. «Каждый месяц этого периода,— писал позднее В. И. Ленин,—
равнялся, в смысле обучения основам политической науки — и масс и
вождей, и классов и партий — году «мирного» «конституционного»
развития» !. В огне классовых боев закалялся и донецкий пролетариат,
росли и крепли его связи с партией большевиков. Рабочие убеждались
в правильности стратегической линии большевистской партии и ее так¬
тики в революции. Оппортунистический Донецкий союз РСДРП, теряя
связи с массами, прекратил свое существование в годы столыпинской
реакции.
В дни Февральской буржуазно-демократической революции рабо¬
чие Донбасса немедленно создали свои органы революционной власти —
Советы рабочих и солдатских депутатов. К апрелю 1917 г. в регионе
было образовано 132 Совета, из них 48 объединяли рабочих и солдат¬
ских депутатов. Однако изменение социального состава донецких рабо¬
чих, влияние сильно выросшей в годы войны мелкобуржуазной прослой¬
ки привели к преобладанию в составе Советов меньшевиков.
Получив возможность работать легально, большевики развернули
активную деятельность по укреплению связей с массами и повели реши¬
тельную борьбу с меньшевиками и эсерами. В Донбассе с момента
выхода из подполья и до конца апреля 1917 г. численность членов пар¬
тии выросла в 9 раз.
Под влиянием большевиков рабочие организации Донбасса в апре¬
ле— мае 1917 г. перешли от экономической к политической борьбе.
Главным в ней было установление рабочего контроля над производ¬
ством — первого этапа обобществления средств производства в ходе
социалистической революции.
1 Ленин, В. И. Поли. собр. соч„ т. 41, с. 9,
308,
После июльских событий в Петрограде контрреволюция подняла
голову и в Донбассе. Стремясь задушить голодом революцию, горно¬
промышленники вели дело к экономической катастрофе: останавливали
работу предприятий или сокращали производство, применяли массовые
локауты. В августе буржуазия с помощью генерала Корнилова попы¬
талась совершить контрреволюционный переворот. Однако рабочий
класс страны, возглавляемый большевиками, подавил корниловский мя¬
теж. В Донбассе Советы рабочих и солдатских депутатов, освобожда¬
ясь от влияния соглашательских партий, создавали боевые дружины,
вооружали рабочих для решающей битвы с капиталом.
Октябрьская революция, в ходе которой возникло первое в мире
социалистическое государство, оказала решающее влияние на углубле¬
ние общего кризиса капитализма. «Мы вправе гордиться,— говорил
В. И. Ленин,— и мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье
начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху
всемирной истории, эпоху господства нового класса, угнетенного во всех
капиталистических странах и идущего повсюду к новой жизни, к победе
над буржуазией, к диктатуре пролетариата, к избавлению человечества
от ига капитала, от империалистических войн» 2.
Победа пролетариата в Петрограде и Москве, принятые II съездом
Советов исторические декреты о мире и о земле сыграли огромную роль
в триумфальном шествии Советской власти. В основных районах Дон¬
басса ее установление произошло быстро и бескровно, в некоторых
городах и районах (Юзовка, Бахмут, Лисичанск и др.) борьба за власть
Советов приняла затяжной и ожесточенный характер.
События в Донбассе осложнялись действиями контрреволюции.
Националистическая Центральная рада и казачьи части генерала Кале¬
дина, заключив военный союз, направленный на раздел и поглощение
края, попытались потопить в крови рабочий район. Руководствуясь
принципами пролетарского интернационализма, исторически сложив¬
шимися узами дружбы между трудящимися России и Украины, един¬
ством целей рабочего класса обеих республик в социалистической
революции, правительство Советской России пришло на помощь рабо¬
чему Донбассу. В феврале 1918 г. советские войска полностью освобо¬
дили донецкий край.
В Советском Донбассе начались первые социалистические преобра¬
зования. Советы рабочих депутатов повсеместно внедряли рабочий кон¬
троль, национализировали важнейшие предприятия угольной и метал¬
лургической промышленности. Однако социалистическое строительство
было вскоре прервано. Прикрываясь незаконным «мирным договором»,
заключенным с буржуазно-националистической Центральной радой,
кайзеровская Германия двинула свои войска против Советской
Украины.
Рабочие и красноармейские формирования Донбасса в марте
1918 г. были сведены в Донецкую пролетарскую армию. Вместе с поре¬
девшими в боях частями украинских советских армий она приняла на
себя главный удар врага, рвавшегося к центру угледобывающей и ме¬
таллургической промышленности. Полки Красной Армии и рабочие
отряды стойко защищали свою землю, подолгу задерживали продвиже¬
ние войск оккупантов, давая тем самым возможность проводить макси¬
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 148.
309
мально возможную эвакуацию материальных ресурсов. Героическая
оборона Донбасса продолжалась около трех недель.
Оккупанты и их пособники — гетманцы развернули жесточайший
террор против рабочего класса и его организаций. Однако, несмотря на
репрессии, голод и безработицу, он не прекращал борьбу, организато¬
ром и руководителем которой была партия большевиков. В сложных
условиях оккупационного режима партийные организации вели агита¬
ционно-пропагандистскую работу, направленную на срыв мероприятий
интервентов и гетманских властей, развертывание вооруженной борьбы,
разложение войск противника. Все более упорный и массовый харак¬
тер принимало забастовочное движение. Крупнейшим выступлением
рабочих была Всеукраинская стачка железнодорожников, продолжав¬
шаяся более месяца и имевшая ярко выраженный политический ха¬
рактер.
Осенью 1918 г. германское командование начало отвод своих войск
с территории Донбасса. Назревание революционного кризиса в Герма¬
нии обусловило благоприятные международные условия для восстанов¬
ления власти Советов на Украине. Большевики подняли массы трудя¬
щихся на всеобщее вооруженное восстание против гетманского режима.
Однако крах его еще не означал победы трудящихся: на территорию
Донбасса вторглись белогвардейцы Деникина и Краснова, в портах
Азовского и Черного морей высадились войска Антанты.
В течение первой половины 1919 г. в центральных районах Донбас¬
са шли непрерывные бои советских войск с деникинцами, некоторые
города многократно переходили из рук в руки. К лету деникинцы,
вооруженные и экипированные Антантой, снова захватили Донбасс и
почти всю Украину. Однако Красная Армия после кровопролитных
сражений в районе Орла и Воронежа отразила натиок врага, нанесла
ему тяжелое поражение и начала освобождение захваченной террито¬
рии. Зимой 1919—1920 гг. Донбасс был освобожден, остатки деникин¬
ской армии укрылись в Крыму.
В это трудное время, когда решались судьбы Страны Советов, до¬
нецкие рабочие проявляли массовый героизм и самопожертвование как
на линии фронта, так и на производстве. Будучи ареной кровопролит¬
ных сражений, Донбасс продолжал давать стране уголь. Ряды его за¬
щитников непрерывно пополнялись за счет рабочих, отстаивавших новую
жизнь, жизнь без эксплуататоров.
В период мирной передышки после разгрома деникинцев партия
сосредоточила усилия рабочих Донбасса на восстановлении разрушен¬
ного хозяйства. Помощь в возрождении основной угольно-металлурги¬
ческой базы оказывала вся страна. Творческая инициатива трудящихся
в борьбе с разрухой особенно ярко проявилась в коммунистических суб¬
ботниках. Измученный войной и истощенный голодом, пролетариат
находил в себе силы, чтобы доказать на деле, что он представляет и осу¬
ществляет более высокий тип организации труда по сравнению с капи¬
тализмом. Субботники В. И. Ленин называл великим почином, началом
поворота более коренного, более решающего, чем свержение буржуазии.
Летом 1920 г., когда советские войска отражали нападение буржу¬
азно-помещичьей Польши, белогвардейцы Врангеля выдвинулись из
Крыма, захватили Северную Таврию и подошли к Донбассу. Однако
Страна Советов сумела справиться и с этой угрозой. После ожесточен¬
ных боев на Южном фронте неприятельские войска были разбиты, вся
территория Украины освобождена. Блестящей победой в гражданской
310
войне советский рабочий класс обеспечил условия для мирного социа¬
листического строительства.
Борьба сил социализма с отживающим, уходящим миром была не
менее напряженной и опасной. Рабочему классу, взявшему в свои руки
государственную власть и контроль над командными высотами эконо¬
мики, противостояли эксплуататорские силы страны, поддерживаемые
мировой буржуазией. Отсутствие военных действий отнюдь не снимало
остроты вопроса, который В. И. Ленин кратко и выразительно охарак¬
теризовал — «Кто — кого?»
В этой сложной обстановке рабочий класс блестяще продемонстри¬
ровал способность вести за собой массы, руководить обществом, строить
социализм. Не забывая о том, что революция должна уметь защищать¬
ся, он укреплял диктатуру пролетариата, направленную на подавление
сопротивления эксплуататорских классов, давал бой разного рода оппор¬
тунистам.
Руководящей силой в системе диктатуры пролетариата был аван¬
гард рабочего класса — Коммунистическая партия. Она создала новый
хозяйственный аппарат управления, выдвинула и воспитала из массы
передовых рабочих кадры руководителей и организаторов производства.
Установление на предприятиях пролетарской дисциплины труда, разра¬
ботка методов социалистического хозяйствования на основе ленинской
новой экономической политики, повышение производительности труда,
воспитание нового отношения к труду — такими были первоочередные,
важнейшие задачи, которые начал решать рабочий класс при переходе
к мирному хозяйственному строительству. Ярким свидетельством тру¬
довой доблести рабочего класса стали ударные группы, создаваемые
на многих предприятиях промышленности и транспорта. Одними из
инициаторов их создания в 1920 г. стали шахтеры Донбасса.
В первые годы мирного строительства к хозяйству Донбасса были
прикованы взоры всех советских людей. Чтобы восстановить единствен¬
ную угольно-металлургическую базу страны, помочь донецким рабочим
возобновить выплавку металла и добычу топлива, партия бросила клич
«Все — для Донбасса!» Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь
ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий в речи при вручении городу
Донецку ордена Ленина (сентябрь 1979 г.) отметил: «В то невероятно
трудное для молодого Советского государства время, несмотря на раз¬
руху и голод, со всей страны в Донбасс шли эшелоны с продовольстви¬
ем, одеждой, лесом, техникой. И Донбасс начал работать на социализм.
Каждая тонна донецкого угля и металла помогала возрождать разру¬
шенную экономику страны»3.
Ключевым звеном в ленинском плане социалистического строитель¬
ства была индустриализация страны, превращение ее из технически
отсталой, преимущественно аграрной в высокоразвитую, индустриаль¬
ную державу, не зависящую от импорта из капиталистических стран
средств производства и оборонной техники. Одной из немногочисленных
опорных баз, на основе которых создавался экономический фундамент
социализма, являлся промышленный комплекс Донбасса. Поэтому воз¬
рожденный Донбасс играл немалую роль в разработанных партией пла¬
нах социалистической реконструкции народного хозяйства.
Для расширения и реконструкции существовавших отраслей, пере¬
хода на качественно иной, более высокий технический уровень Донбассу
3 Правда, 1979, 21 сентября.
311
необходимы были огромные капиталовложения. Они были выделены из
союзного бюджета. За годы первых пятилеток в регионе сооружались
десятки мощных электростанций, шахт, заводов. Некоторые из этих
предприятий по размерам и производительности не уступали наиболее
крупным заводам и фабрикам Западной Европы и Америки.
Численность рабочих в крупной промышленности Донбасса в рекон¬
структивный период увеличилась более чем вдвое, до 370 тыс. человек.
Подавляющая часть промышленных рабочих трудилась в отраслях тя¬
желой промышленности: на шахтах, металлургических и машинострои¬
тельных предприятиях,
В период социалистической реконструкции ряды рабочих Донбасса
пополнялись преимущественно за счет крестьянства. Благодаря целе¬
направленной воспитательной работе партийных организаций, влиянию
ветеранов производства, всего формирующегося советского образа жиз¬
ни новые рабочие, пришедшие на заводы и шахты из непролетарской
среды, в короткий срок приобретали черты, свойственные кадровым
работникам. Из их среды вышли рабочие-шахтеры, зачинатели массовых
патриотических движений — Н. А. Изотов, А. Г. Стаханов.
Строительство нового общества сопровождалось сложным и много¬
гранным процессом преобразования прежнего пролетариата в социали¬
стический рабочий класс. Став хозяином производства, взяв на себя
ответственность за положение дел в экономике, он настойчиво и упорно
учился управлять ею. Участие рабочего класса в управлении производ¬
ством проявлялось в возникновении и широком развитии производствен¬
ных совещаний, в починах, направленных на улучшение планирования
производства.
Рабочий класс Донбасса, как и всей страны, активно включился
в борьбу за технико-экономическую независимость СССР, проявил
огромную настойчивость в овладении новой техникой, широко исполь¬
зовал при выполнении народнохозяйственных планов методы социали¬
стического соревнования. В* среде донецких рабочих был выдвинут
подхваченный всей страной лозунг о выполнении первой пятилетки за
четыре года. Новаторские методы труда, рождавшиеся на заводах, шах¬
тах, МТС и железных дорогах Донбасса, становились достоянием рабо¬
чих и специалистов во всех республиках Союза ССР.
Высшим принципом диктатуры пролетариата В. И. Ленин считал
союз рабочего класса и крестьянства. «В этом союзе,— указывал он,—
вся главная сила и опора Советской власти, в этом союзе — залог того,
что дело социалистического преобразования, дело победы над капита¬
лом, дело устранения всякой эксплуатации будет доведено нами до
победного конца» 4.
Выполняя этот ленинский завет, партия развивала и укрепляла
экономические основы союза рабочих и крестьян, неуклонно проводила
в жизнь экономическую политику, конечной целью которой было социа¬
листическое преобразование мелкотоварной крестьянской экономики,
создание на селе крупного коллективного производства, основанного на
машинной технике. Рабочие Донбасса сыграли ведущую роль в коллек¬
тивизации крестьянских хозяйств региона, послали тысячи своих лучших
представителей — двадцатипятитысячников на постоянную работу в
колхозы, оказали колхозникам огромную помощь в овладении опытом
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 237.
312
социалистической организации труда, постоянно способствовали росту
трудовой и политической активности колхозного крестьянства.
В ходе социалистического строительства сформировался единый
народнохозяйственный комплекс СССР, составной частью которого ста¬
ла высокоразвитая многоотраслевая экономика Донбасса. Создание мо¬
гучей социалистической экономики обеспечило технико-экономическую
независимость СССР и высокий уровень его обороноспособности. Пол¬
ностью подтвердилось ленинское предвидение об огромном ускорении
развития производительных сил общества в результате ликвидации
капиталистических производственных отношений.
Были ликвидированы все эксплуататорские классы, навсегда ушла
в прошлое эксплуатация человека человеком. В стране осталось два
дружественных класса — рабочие и крестьяне, а также тесно связанная
с ними советская интеллигенция. Сложилось социально-политическое и
идейное единство общества, неуклонно укреплялась дружба братских
народов. Ярким примером тесного сотрудничества и дружбы народов
СССР был Донбасс — один из наиболее многонациональных по своему
составу районов страны. На заводах и шахтах Донбасса плечом к плечу
трудились русские, украинцы, белорусы, представители многих других
народов нашей многонациональной Родины.
Ленинская национальная политика Коммунистической партии, на¬
правленная на достижение расцвета и сближения наций и народностей
страны, явилась мощным катализатором укрепления дружественных свя¬
зей между народами, все более тесного единения их усилий в борьбе за со¬
циализм. Сбылось предвидение В. И. Ленина о том, что социализм созда¬
ет «новые, высшие формы человеческого общежития, когда законные
потребности и прогрессивные стремления трудящихся масс всякой на¬
циональности будут впервые удовлетворены в интернациональном един¬
стве»5. Всестороннее сотрудничество и взаимопомощь народов СССР
наглядно проявилось в производственных связях Донбасса. Донецкий
уголь и металл имели огромное значение для обеспечения ускоренных
темпов развития экономики всех советских республик, ликвидации фак¬
тического экономического неравенства народов страны, создания, наря¬
ду со Всесоюзной кочегаркой, ряда новых топливных и металлургических
баз. В то же время все республики Союза ССР приняли деятельное уча¬
стие в программе коренного обновления технической базы Донбасса,
предусмотренной первыми пятилетними планами, в обеспечении исклю¬
чительно высоких темпов дальнейшего индустриального роста этого
важного района страны.
Победу социализма в СССР законодательно закрепила Конститу¬
ция, принятая Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов. Новая
Конституция закрепила социалистические основы общественной и госу¬
дарственной организации СССР, права и обязанности граждан, утверди¬
ла систему прямых, равных и всеобщих при тайном голосовании выбо¬
ров в органы власти.
Победа социализма в СССР — это великий подвиг рабочего класса,
всего советского народа, руководимого Коммунистической партией. Ра¬
нее социализм существовал только в теории, о нем лишь мечтали угне¬
тенные и эксплуатируемые массы. Установление диктатуры пролетариа¬
та в нашей стране, героическая борьба за утверждение власти Советов
с внутренней и внешней контрреволюцией, мирный творческий труд мил¬
5 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 26, с, 40.
21. 271
313
лионов рабочих, всех трудящихся превратили эту мечту в реальную
действительность на огромной территории в одну шестую земного шара.
«В результате самоотверженного труда советского народа, теоретиче¬
ской и практической деятельности Коммунистической партии Советско¬
го Союза,— говорится в Программе КПСС,— человечество получило
реально существующее социалистическое общество и проверенную на
опыте науку о построении социализма»6.
Таким образом, взяв политическую власть и убедительно доказав
в ходе гражданской войны, что эту власть он твердо держит в своих
руках, советский рабочий класс успешно справился с самой трудной
задачей социалистической революции — задачей творческой, созида¬
тельной. Добившись невиданного в истории по темпам подъема произ¬
водительных сил, обеспечив полное господство социалистических про¬
изводственных отношений в народном хозяйстве, изменив в ходе этой
титанической деятельности как собственный облик, так и облик всех
других классов и социальных групп, рабочий класс Страны Советов
впервые подтвердил теоретический вывод основоположников научного
социализма о всемирно-исторической миссии пролетариата как творца
нового общества — общества без эксплуататоров. Один из славных от¬
рядов рабочего класса — рабочие Донбасса сыграли важную роль в
социалистическом преобразовании советского общества, в обеспечении
победы социализма в нашей стране.
6 Программа КПСС, с. 19.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абакумов X. 24
Аврамов Н. 15
Агеев П. 65
Алабышев В. Я. 58
Александр III 54, 57
Алексеев И. И. 91
Алферовы М. и И. 6.1
Ангелина П. Н. 288, 296
Андреев А. 290
Андреев Б. 24
Анищенко А. 65
Антонов-Овсеенко В. А. 162,
171, И80
Антонов П. Л. 52
Артем (Сергеев Ф. А.) 83,
84, 152, 153, 161, 164, 165,
167, ,180, 194, 218, 370
Артюхов Ф. П. 286
Афонин М. 15
Афонин М. К. 158
Ахтырский М. Н. 179
Ачкасов Н. Г. 193
Ауэрбах 41
Бабич П. Л. 105, 112
Бабушкин И. В. 59
Багликов И. М. 302
Бажанов В. М. 159, 187, 188
Балбачан 181
Бандура И. И. 84
Баранов П. И. 172
Бардин И. П. 199
Батов А. Б. 114, 119, 120,
122, 124
Бах Л. Н. 52
Беленький 3. (Антон) 105
Белоусов А. Г. 53
Белоусова Б. Г. 59
Белоусовы 53
Беспалый К. 24
Бесштанкин В. А. 180
Бирюков Ф. 154
Бобылев Д. А. 287
Божич М. 26
Бокий Б. 196
Бондарев Т. Л. 89, 100
Бондаренко Г. И. 222
Бондаренко С. А. 158
Борисенко Г. 286
Боровой Н. В. 99
Браварнюк Л. 186
Брежнев Л. И. 10, 11, 291
Бригонцов И. 15
Брюханов Н. П. 189
Бузюн Д. В. 195
Булавин К. А. 7, 23
Бурлуцкий Н. А. 220
Бурлыкин И. И. 221
Бухарин 294
Быков К. 211
Быковцев Н. П. 52
Варганов В. А. 170, 172
Васильев Г. Н. 264
Васильев С. Д. 264
Васильченко С. В. 84
Ващаев А. И. 105, 112
Венсанз 54
Вересаев В. В. 38, 56
Вершин И. Д. 127
Вишняков И. Д. 144
Владимиров М. К. 209
Власов А. 302
Вобликовы 38
Войко Г. 26
Волох 181
Воронин Ф. У. 155
Ворошилов К. Е. 61, 83, 89,
9.1, 99, 106, 109, 125, 134,
1144, 149, 153, 155, 170,
174, 307
Врангель 200, 310
Галаган А. Г. 288
Галушка И. А. 61
Гареколь В. 127, 145
Гартман 32
Гаскойн Ч. 17
Гвахария Г. В. 243
Гейер И. И. 53
Геккер А. И. 172
Генералов А. 211
Гецов С. А. 190, 191
Гинкин И. 15
Годлевский В. М. 173
Голдобин Н. М. 123
Головин С. Г. 153
Голубков 24
Гольденберг Г. 52
Горбунов В. 53
Горловы 38
Горохов Л. Б. 158
Горохова О. Т. 224
Гранкина Д. П. 262
Гречнев А. С. 104, 105, 131,
133
Григоращенко В. П. 105, 112
Григоренко П. И. 137
Грузман Ш. А. 125, 144, 149,
154, 160, 176
Грум-Гржимайло В. Е. 34
Губонин 50
Гуртовой П. А. 104
Гусев С. И. 88, 114
Гусинский А. Я. 60, 66
Гущина А. Л. 137
Гюго В. 52
Давыдов М. Т. 180
Давыдов Ф. М. 221
Даль И. М. 22
Дальняя С. 139
Дамский П. И. 59
Данилов К. 23
315
Данилович М. В. 62
Дейнега П. С. 104, 141
Демичев Е. 286
Деникин 181, 182, 193, 310
Дзержинский Ф. Э. 216, 220
Дзюба М. И. 180
Добрускин Г. Н. 52
Довженко А. П. 264
Дорофеев П. 154
Драный С. 24
Драйзер Т. 302
Древицкий 31
Дубовой Н. И. 125, 144
Дубровинский И. Ф. 105
Дулины 38
Духанин Е. 286
Дюканов М. Д. 286, 291, 296
Евдокимов П. А. (Егоров)
176
Евтухов М. Е. 298
Евтушенко В. Е. 91
Екатерина II 25
Елинареенко В. М. 22.4
Ермошенко В. И. 119, 120
Епифанцев К. Ф. 268, 273
Ефименко В. В. 224
Ефимов М. 58
Ешин Л. П. 53
Жабоедов А. В. 105
Жабрахов Я. Т. 221
Жариков П. Г. 105
Жарков А. Т. 224
Жлоба Д. П. 162, 170
Жуков С. П. 26
Журба В. 25
Журбенко И. С, 141
Заверткин Ф. В. 92
Зайцев Ф. И. 170, 176
Залевская-Дзюгас О. К. 59
Залмаев Я. В. 100, 120, 121,
149, 153, 158, 159, 160
Захаров А. Т. 224
Зеленин 298
Зеленый И. А. 179, 180
Зеликман М. С. 59
Затонский В. П. 180
Зоз Н. П. 26
Зоря Д. М. 179
Иванищев И. В. 221
Иванов П. 23
Иванов С. А. 52
Иванов Ф. 65
Изотов Н. А. 123, 245, 262,
268, 281, 282, 286, 289,
291, 297, 312
Изъюров Л. Е. 20
Иловайский 30
Исаенко И. 26
Истомин Я. 149
Кадигробов К. 60
Казимирчук Г; Н. 170
Каледин 156, 166, 161, 162,
163
Калинин М. И. 197, 298
Каменев Г. П. 227
Каменский А. 3. 149, 153
Капустин Г. Г. 15, 304
Капустин Ф. Е. 222
Карагодин П. 60
Карнаухов М. И. 180, 193
Карпенко А. 53
Карпов 30
Карташев К. К. 268, 272, 296
Касауров Н. Д. 273
Квиленко И. И. 179
Келлер Ф. Э. 45
Керенский 156, 157
Кириленко Т. И. 122, 153
Кириченко А. Г. 199
Кишкань Т. В. 179
Кнабе В. А. 105
Ковалев В. С. 159
Ковтуненко А. В. 122
Козельский Г. 61
Кожевников И. С. 182
Козин И. И. 62
Колесников Ф. А. 179
Колесников Я. 20
Колос Г. А. 179
Колосов 3. А. 99
Комаров Н. Я. 221
Концедалов Д. М. 263, 286
Копанев Е. С. 20
Корнеев А. 56
Корнеев И. С. 180
Королева Е. Ф. 295
Корпачев Н. 62
Коршунов И. 55
Косиор С. В. 144, 134
Косьминский И. С. 179
Котеленец Т. И. 124
Коц А. Я. 142
Кочубей 28
Кошеленко М. (Кошелев) 60
Крайнев Д. К. 45
Краснов 181, 182, 340
Кредов А. А. 221
Кривенко П. Г. 221
Кривонос П. Ф. 288, 289,
2Q6 297
Кротько И. А. 103, 105
Крупская Н. К. 266
Крыжановский К. 60
Кудрин В. Я. 26
Кудряшов В. 53
Кузнецов-Зубарев А. М. 112
Кузнецов И. Е. 221
Кузнецов Г. С. 145
Кузнецов Д. К. 221
Кузулин 55
Кузьменков А. 211
Кузьмин Н. А. 298
Кульшин П. О. 20
Кульшины 38
Курако М. К. 34, 84
Курочка Г. 179
Кучеренко В. И. 195
Лазарев ft С. 173
Лалаянц И. X. 59
Лапин 3. Ф. 192, 193
Лапин С. И. (В. Курочкин)
122, 123, 125, 153, 154
Лапшин М. С. 295
Ларионов Л. 198
Лариощенко А. А. 135
Лейтейзен Г. Д. (Линдов)
58
Ленин
В. И.
6, :
Г, 8, 9,
, ю,
и,
14, 15,
23,
25, 26,
, 27,
36,
45, 58,
59,
71, 73,
. 76,
82, ,
83, 85,
88,
90, 93,
. 94,
95,
96, 99,
104
, 104,
106,
443,
115,
116,
118,
121,
127,
128,
133,
134,
136,
139,
140,
143,
.144,
145,
146,
148,
150,
451,
152,
454,
158,
161,
162,
163,
164,
165,
167,
168,
170,
174,
179,
182,
184,
189,
490,
191,
192,
193,
196,
197,
198,
200,
201,
202,
203,
204,
205,
208,
209,
210,
212,
213,
244,
215,
216,
, 217,
219,
223,
224,
226,
230,
235,
236,
249,
254,
262,
266,
274,
275,
276,
296,
307,
308,
309,
310,
311, 31
12
Либерман Л. А. 62
Либкнехт К. 302
Либхардт 273
Ливанов М. 45
Листвин И. В. 222
Листопадов Ф. М. 279
Литвинов Е. 62
Литвинов И. Д. 89, 91, 126,
145
Литенко В. 211
Лиходед Л. 291
Лобовой Д. Д. 224
Локерман А. С. 88
Ломакин А. 287
Лопатин Г. А. 53
Лопатин Г. С. 26
Лоранский А. М. 35
Лотиков В. П. 158, 159
Лотиков И. В. 153
Лугановский Э. В. 94
Лутовинов Ю. X. 125, 144,
176
Лысенко М. И. 224
Лютиков Ф. П. 224
Лядов М. Н. 94
Лященко И. И. 434
Мазай М. Н. 245, 255, 290,
296
Мазанов И. П. 99, 103, 105
Май-Маевский 183
Макаров И. Г. 243
Макеев А. 55
Макеев М. В. 221
Максименко П. К. 84
Малашенко Г. Д. 158, 159
316
Мамонов Е. Г. 180
Мамонов К. В. 159
Марапулец В. С. 170, 172,
>184
Маркс К. 6, 52, 53, 58, 61,
67, 70, 129, 136, 272
Маслов Р. 23
Мащенко Г. Л. 93
Машицкий А. А. 58
Машуров Н. И. 285
Маяковский В. В. 210
Мед не Э. 193
Мевиус А. Ф. 47
Межлаук В. И. 165
Межлаук И. И. 214
Мелихов Н. М. 221, 222
Мельничанский Г. Н. 152
Меринов В. 62
Милютин С. Е. 180
Мирошниченко Л. Т. 296
Митусов И. Д. 112
Митягин М. С. 62
Михеенко Д. 193
Могутенко И. 211
Модестов С. В. (Климентий)
108, 114
Моисеенко П. А. 62, 83, 84,
85, 95, 114, 123, 133, 307
Молостов И. Ф. 289
Морозов А. Т. 221
Морозов И. И. 15
Морозов С. 102, 105
Мороховцев С. А. 221
Мотузко И. Г. 288
Мошинский И. Н. 88
Муранов М. К. 119, 120
Мышков И. И. 180
Мышков М. Г. 192
Недрит А. А. 158
Некрасов Н. А. 52
Нечесова А. Н. 295
Нешко С. И. 180
Нещеретный М. К. 214
Никитин-Макаров Н. М. 195
Николаенко И. И. 116
Николай I 26
Никоэли Г. 303
Никитин А. Я. 187
Нилов И. Д. 221, 222
Новак К. Н. 122
Норинский К. М. 61, 83
Обищенко И. Ф. 92
Обысов Ф. Ф. 221
Ожигов Н. А. 53, 54
Олейников Л. 120
Орджоникидзе Г. К. 165,
289
Острогорский М. И. 125, 170
Остроушко А. Е. 180
Павлов М. А. 34, 46
Панаиот П. В. 26
Панасюк В. А. 282
Панкова Л. 211
Панфилов Ф. Д. 120
Парамонов 196
Паранич Д. К. 130
Пархоменко А. Я. 89, 91, 99,
170, 172
Пастухов Д. А. 29
Паторжинский И. С. 291
Пеликов Н. М. 122
Пеньков И. 61
Пестерова 188
Петр I 15, -18, 72
Петров И. 61
Петров К. Г. 285
Петрович Ф. А. 222
Петровская Д. Ф. 137
Петровский Г. И. 83, 84, 87,
93, 105, 108, 114, 119, 120,
121, 133, 134, 137, 157,
158, 159, 218, 307
Пешекеров П. К. 52
Пинтер Дж. 235
Побегайло Р. 61
Побегайло С. 61
Повзнер А. 185, 193
Погребной С. И. 192
Полыгач Р. 109
Полянский Я. А. 295
Пономарев Г. М. 221
Пономарев Д. И. 170, 184
Попов И. 26
Попов М. Р. 52
Прусаков Ф. П. 92
Пряничников А. А.
Пряхин Д. Т. 298
Пугачев Е. И. 7, 25
Пузанов И. И. 91
Пузанов П. И. 61, 89
Пушкин М. Н. 287
Пушков С. 198
Разин С. Т. 7, 23
Ржанов П. И. 199
Рид Дж. 235
Рожков 223
Родионова Г. Н. 295
Рокотянский П. С. 179
Романенко А. 3. 224
Романенко А. И. 221
Руденко Д. 62
Руденко Т. 62
Руднев Н. А. 172
Рудь Д. Ф. 170
Рутченко, братья 30
Рухимович М. Л. 170
Рыбин В. С. 179
Рыковский 30, 3'1, 41
Рябуха 225
Рябцев Ф. Г. 120
Сабашков Я. М. 289
Саблин Ю. В. 162
Савельев М. 139
Савич Л. Т. 302
Сазонов С. 178
Самойлова К. Н. 109
Сараев С. 61
Свердлов Я. М. 153, 165
Свириденко И. 154
Свиридов Г. Ф. 268, 273, 286
Севриков К. 65
Селихов В. 211
Семенцов И. 125, 139, 149
Сеничев И. 211
Серафимович А. С. 62
Сергеев Ф. А. см. Артем
Сиверс Р. Ф. 162, 163
Сидоренко И. 55
Сидоров Н. У. 254, 255
Силин Г. Я. 176
Симарев А. Я. 211
Скабелка Е. Ф. 180
Скитев И. Н. 221
Скоробогатый М. 24
Смирнов Т. 211
Соколов Н. 66
Солдатов А. А. 62
Смидович П. Г. 113
Смольников К. К. 224
Смоляков Л. 184
Сошников И. А. 180
Староверов В. Д. 224
Старцев К. Н. 85, 99
Стаханов А. Г. 245, 263, 285,
286, 287, 289, 291, 296,
297, 303, 312
Степаненко А. И. 92
Ступников С. Д. 215
Субочев Е. 23
Суханов 55
Тарновский Д. 115
Тахтаров 188
Терехов Г. И. 211
Терехов Р. Я. 122, 125, 170,
176
Терпигорев А. М. 191
Теряев М. 123
Тизанов С. 127, 145
Тиме И. А. 18
Титов А. С. 176
Титов М. Г. (Толмачев) 176
Тишин С. К. 221
Ткаченко С. П. 180
Ткаченко-Петренко Г. Ф. 89,
99, 101, 103, 105, 112
Толмачев Е. П. 221
Толстой Л. Н. 57
Томилин П. А. 199
Тохтамыш В. Ф. 180
Тремба И. Т. 179
Троянов Г. 3. 105
Трояновский А. Ф. 224
Туляков И. Н. 119
Турков П. И. 180
Тышлек Д. Л. 180
Тютюнник И. И. 179
Уваров И. С. 194
Удовенко И. 215
Успенский Г. И. 52
Федоренко Ф. К. 193
Филимонов П. 273
Филиппов И. В. 21.1
317
Флеровский Н. (Вер¬
ви В. В.) 52
Фосс И. Е. 215
Франкфурт М. М. 59
Харламов М. И. 221
Хильков С. 184
Хильченко Н. Б. 288
Хромой А. (Черкашенин
Леско) 23
Хрюкалов А. Н. 221, 222
Хотимский Б. 184
Чалый Г. 154
Чаплин И. Г. 180, 193
Чемберлен 300
Червяков А. И. 149
Чередниченко М. 109
Черепанцов В. 20
Черепанцовы 38
Чермалых А. И. 180
Чернов А. 60
Чижиков А. (Чижик) 119,
139
Чикирисов Ф. 3. 227
Чубаров А. 211
Чубарь В. Я. 134, 187, 196,
216, 217
Чумаков 298
Шабунин М. М. 298
Шайков Т. А. 221, 222
Шахматовы, братья 62
Шварц И. И. 176
Шевгалишин А. 211
Шелахов Н. 211
Шелгунов В. А. 61, 83, 307
Шелесов А. С. 221
Шерепин Е. 56
Шестаков А. В. 83, 86
Шидловский 24
Шинкаренко П. Л. 195
Ширяевы 38
Шишацкий Ф. А. 199
Шишков П. 184
Шкадинов Н. И. 170
Шкуро 183
Шлиппе В. К. 57
Шлихтер А. Г. 189, 190
Шмуйлович В. В. 105, 112
Шмыров И. И. 89, 91, 116
Шпанов С. Е. 222
Штанько А. М. 124
Штыб Ф. М, 122
Щербаков А. Ф. 98, 99, 103,
105, 112
Щербицкий В. В. 10, 311
Щиголев Т. 286
Щукин П. Л. 61
Экк Н. В. 264
Энгельс Ф. 6, 52, 53, 58, 61,
67, 128, 129, 136
Юз Айвер 64, 65
Юз Дж. 28, 33, 34, 35, 49, 52
Юрченко И. Е. 123, 127, 135
Якубовский Ф. Р. 91
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Авдеевка 101, 102, 103, 104,
105, 107, 109, 129, 130,
178
Австрия 234
Австро-Венгрия 168, 178,
179
Азербайджан 284
Айдар Старый 180
Азовское м. 17, 310
Александровка (ныне терри¬
тория Донецка) 18
Александровка Бахмутско-
го у. (ныне Марьинского
р-на Донецкой обл.) 180
Александровск (ныне терри¬
тория Ворошиловграда)
72, 103
Александро-Грушевск 38, 74,
98, 106, 113, 122, 131
Александро-Грушевский р-н
98, 112, 119, 124, 127, 155,
159, 161, 196, 212
Алексеевка Бахмутского у.
99
Алмазно-Марьевский р-н 124
Алмазный подрайон 114,
184, 195
Алупка 260
Алчевск (ныне Коммунарск)
31, 86, 101, 103, 104, 105,
106, 108, 1.12, 130, 139,
174, 180
Амвросиевка 72, 101
Америка 8, 302, 312
Англия 8, 35, 97, 146, 156,
210, 234, 260, 300, 301
Артемовск см. Бахмут
Артемовский округ 206, 264,
271, 276, 279, 280, 298,
301, 304
Баку 283, 284
Барвенково 173
Бахмут (ныне Артемовск)
15, 24, 25, 32, 84, 91, 96,
98, 123, 140, 145, 151, 155,
159, 163, 177, 182, 183,
185, 186, 190, 193, 234,
261, 294, 302, 304, 309
Бахмутский р-н 166, 180
Бахмутский у. 16, 18, 28, 38,
91, 92, 98, 110, 184, 193,
200, 222, 223
Белая Калитва 6
Белгород 15, 162
Белгородская губ. 16, 24, 180
Беловодск 174
Белоруссия 11, 168, 180
Бердянский у. 196
Берестовая 173
Берестово-Богодухов-
ский р-н 155
Берестово-Богодуховский
подр-н 172
Берестово-Кальмиусский р-н
159
Берлин 33
Богодуховский у. 91
Богоявленка (ныне .Добро-
полье Марьинского р-на
Донецкой обл.) 189
Боково-Хрустальский р-н
98, 195, 219
Большая Ореховка (ныне
территория Макеевки) 181
Большой Янисоль Донецкой
обл. 180
Брест 168
Брюссель 33
Брянск 75
Валахия 14
Валуйки 182
Варшава 95
Васильевка Донецкой обл.
102
Великобритания см. Англия
Верхнее (ныне территория
Лисичанска) 20, 47
Волга, р. 23, 24
Волноваха 180, 183, 200
Волынь 207
Воронеж 174, 182, 310
Воронежская обл. 109
Воронежская губ. 16, 24, 36,
46, 75
Ворошиловград см. Луганск
Ворошиловградская обл. 5,
1.1
Восточная Сибирь 54
Галициновка (ныне Марьин¬
ского р-на Донецкой обл.)
189
Галиция 207
Германия 168, 178, 179, 210,
215, 233, 234, 273, 310
Глухов 180
Голубовка (ныне Кремен-
ской р-н Ворошиловград-
ской обл.) 106, 181
Горловка 29, 30, 32, 57, 92,
96, 98, 100, 101, 102, 103,
104, 105, 106, 108, 114,
116, 122, 125, 127, 130,
(138, 144, 153, 173, 176,
183, 193, 194, 234, 261,
262, 279, 308
Горловский р-н 166, 179,
213
Г орловско-Щербиновский
р-н 123, 125, 127, 129, 144,
149, 150, -153, 154, 155,
156, 160, 162, 166
319
Городище (ныне Переваль-
ского р-на Ворошилов-
градской обл.) 17
Горький 11, 248
Григорьевка (ныне Арте¬
мовского р-на Донецкой
обл.) 102
Гришино (ныне Красноар¬
мейск) 99, 101, 102, 103,
104, 105, 107, 129, 130, 138,
145, 151, 173, 178, 179,
186, 232, 241
Гришинский р-н 177, 184,
188, 195
Гродовка 109
Грузия 181
Грушевая см. Шахты
Грушевский р-н 195
Грушево-Власовский р-н 125
Грушево-Сулинский р-н 58
Гуково 6
Гуковский р-н 155, 159, 161
Дебальцево 32, 92, 101, 102,
ЮЗ, 105, 107, 162, 163,
178, 179, 181, 183, 194, 199,
241
Дмитриевка Изюмского у.
Харьковской губ. (ныне
Донецкая обл.) 96
Дмитриевский у. Курской
губ. 109
Долгинцево 129
Должанский р-н 195
Дон, р. 26, 34, 156, 181, 298
Донец, р. 15, 17, 23, 24
Донецк см. Юзовка
Донецкая губ. 185, 230
Донецкая обл. 5, 241, 258,
259, 299
Донецкий кряж 14
Донецкий у. 17
Донецко-Криворожская обл.
160, 161, 171, 176
Донецко-Криворожская рес¬
публика 170
Донецко-Криворожский р-н
148, 167, 175
Донская обл. 160
Дружковка 85, 92, 97, 101,
105,108,112,125,138,145,
•151, 156, 163, 164, 176, 179
Дубовязовка (ныне Черни¬
говской обл.) 172
Европа 312
Екатериновка Бахмутско-
го у. 131
Екатерииослав (ныне Дне¬
пропетровск) 57, 58, 59,
60, 65, 66, 72, 82, 84, 91,
93, 95, 97, 100, 102, 103,
105, 108, 112, 114, 132,
137, 144, 145, 152, 171,
172, 191
Екатеринославская губ. 26,
36, 67, 75, 76, 105, 148,
160, 166, 184
Еленовка Бахмутского у.
99
Елец 16
Елизаветовка Бахмутско¬
го у. 99
Елизаветградщина 189
Енакиево 18, 31, 61, 91, 96,
99, 100, 101, 103, 104, 105,
109, 112, 114, 118, 125,
132, 133, 138, 149, 154,
155, 156, 157, 162, 166, 172,
179, 182, 183, 194, 199,
226, 257
Енакиевский р-н 126, 145,
166, 179
Жданов см. Мариуполь
Железное 200
Задонский у. Воронежской
губ. 37
Закавказье 11
Западная Европа 11, 33, 312
Захарьевка Первомайского
р-на Донецкой обл. 87
Зверево 178
Золотой Колодец Изюмско¬
го у. Харьковской губ.
(кыне Добропольского
р-на Донецкой обл.) 96
Зуево 5
Иваново-Вознесенск 123, 162
Изюмский у. Харьковской
губ. 91, 96
Иловайск (ныне территория
Харцызска) 101
Ильинка 102
Ирмино (ныне территория
Кадиевки) 181
Испания 301, 302
Кабанье (ныне Красноречен-
ское Кременского р-на
Ворошиловградской обл.)
172
Кавказ 27, 180
Кадиевка 61, 98, 159, 164,
181, 186, 192, 261, 285,
301
Кадиевский р-н 127
Казань 215
Казахстан 298
Кальмиус, р. 28
Кальмиусский р-н 155
Калужская губ. 37, 75
Каменка 129
Каменный Брод (ныне на
территории Ворошилов¬
града) 20, 47, 131
Каменск-Шахтинский 6
Каменская 6
Керчь 18
Киев 163, 172, 181, 191, 243
Конотоп 172
Константиновка 32, 92, 95,
96, 105, 108, 109, 112, 116,
117, 125, 138, 145, 151,
159, 163, 164, 182, 189,
193, 222, 232, 257, 261/277
Коростенский округ 298
Короча 180
Кострома 162
Краматорск 11, 84, 92, 98,
99, 100, 101, 105, 107, 108,
109, 122, 125, 138, 146,
153, -154, 156, 158, 163,
172, 180, 185, 186, 188,
207, 257, 293, 303
Краматорский р-н 125
Красноармейск см. Гришино
Красный Лиман см. Лиман
Красный Сулин см. Сулин
Кременная (ныне Кременная
Балка Марьинского р-на
Донецкой обл.) 172, 189
Кривой Рог 31, 189
Криворожский бассейн 147,
152, 156, 157
Криворожский р-н 28
Криворожье 28, 73
Криндачевский р-н 159
Криничная (ныне террито¬
рия Макеевки) 129
Крым 14, 17, 310
Крынка 82
Кубань, р. 34, 181, 183
Кундрючья, р. 15
Кузнецкий бассейн 283
Купянск 173
Курская губ. 36, 37, 75, 180,
196, 222
Латвия 168
Ленинград см. Петербург,
Петроград
Лиман 180, 241
Липецк 19
Лисичанск 17, 20, 32, 73,
145, 151, 159, 172, 173,
192, 241, 257, 309
Лисичанский р-н 124, 183,
184, 189, 195, 281
Лихая 6, 174
Лодзь 95
Лозовая Павловка (ныне
Брянка Ворошиловград¬
ской обл.) 129, 131, 132,
154
Лозово-Павловский р-н 159,
194
Лондон 33, 94, 109
Лугано-Станичный р-н 298
Луганск 31, 32, 38, 53, 59,
60, 61, 66, 83, 84, 86, 87,
89, 91, 92, 94, 96, 98, 99,
100, 101, 106, 112, 115, 118,
123, 124, 125, 126, 127, 130,
131, 132, 138, 139, 140, 144,
146, 148, 150, 151, 153,
155, 157, 162, 163, 172,
173, 174, 175, 178, 180,
181, 182, 185, 186, 190,
192, 193, 194, 197, 229,
261, 274
Луганский округ 226, 264,
271, 275, 279, 280, 298
Луганский р-н 124, 166
Луганский у. 223
Лугань, р. 15, 17, 173
Луговая Орловской губ. 245
Макее]
вка 11
, 63,
76, 87,
92,
107,
108,
110,
122,
125,
126,
127,
131,
144,
145,
149,
153,
154,
159,
162,
1164,
173,
177,
181,
183,
194,
257,
259,
261,
273,
274,
300
Макее:
вский
р-н 1
26, 14'
5
Максимилиановна Марьин¬
ского р-на Донецкой обл.
189
Мариуполь И, 38, 59, 60, 62,
67, 84, 86, 88, 90, 92, 96,
98, 99, 112, 122, 126, 131,
138, 145, 146, 149, 150, 155,
157, 163, 173, 174, 175,
176, 180, 181, 182, 183,
192, 193, 207, 261
Мариупольский округ 208,
278, 301
Л4ариупольский р-н 259
Мариупольский у. Екатери-
нославской губ. 91, 110,
111, 183, 200, 223, 231
Марьевка 57
Марьевский р-н 184, 194,
195
Марьинка (ныне ,
обл.) 179, 198
Маяки (ныне
обл.) 14, 23
Мелитопольский у.
Миллерово 6, 173,
Мирополье
ковского
ской обл.)
Михайловка
99
Донецкой
Донецкой
196, 297
174, 181
Шевчен-
Харьков-
(ныне
р-на
180
Бахмутского у.
Могилевская губ. 75
Молдавия 14
Москва 9, И, 34, 58, 75, 82,
97, 102, 107, 146, 162, 166,
175, 191, 228, 243, 248, 279,
306, 308, 309
Мушкетово 103
Мушкетово-Макеевский р-н
195
Мценский у. Орловской губ.
109
Набережные Челны 11
Нарва 170
Нелеповка (ныне Констан¬
тиновского р-на Донецкой
обл.) 122, 159
Нижний Новгород (ныне
Горький) 84
Н'ижнеднепровск "179
Нижняя Крынка (ныне тер¬
ритория Макеевки) 156
Никитовка 32, 97, 105, 107,
129, 153, 159, 162, 173,
182, 183
Николаев 95, 181
Николаевская губ. 201
Новороссийск 181
Новочеркасск 112, 163
Новошахтинск 6
Область Войска Донского
19, 29, 30, 36, 38, 50, 55,
75, 109, НО, 119, 148, 160,
237
Одесса 51, 82, 95, 114, 181,
243
Одесская губ. 202
Ольховатка (ныне террито¬
рия Енакиево) 173, 181
Ольховка, р. 173
Орел 177, 310
Орловка Луганского округа
(ныне Старобельский р-н
Ворошиловградской обл.)
232, 233
Орловская губ. 37, 46, 75,
196
Павлово-Кондрюченский
хут. 298
Павловское (ныне Амвро-
сиевского р-на Донецкой
обл.) 129
Павлоград (ныне террито¬
рия Северодонецка) 102
Па нютино 129
Париж 33, 114
Пензенская губ. 213
Перекоп 222
Петербург, Петроград, Ле¬
нинград 9, 11, 34, 51, 53,
58, 75, 80, 82, 97, 107, 108,
424, 146, 150, 152, 158,
159, 162, 166, 171, 187,
191, 192, 248, 306, 309
Петровка 260
Петрозаводск 19
Петропавловка (ныне Пере-
вальского р-на Донецкой
обл.) 17
Петровский р-н 125
Подмосковный р-н 74
Поволжье 205
Полтава 84
Полтавская губ. 36, 189
Польша 27, 233, 310
Попасная 104, 107, 177
Правобережная Украина
15, 25
Приазовский р-н 124
Приазовье 183
Прибалтика 11, 180, 207
Приднепровье 238
Пришиб 297
Пруссия 35
Псков 170
Райгородок (ныне Славян¬
ского р-на Донецкой обл.)
180
Рига 95
Родаково 163,173
Ростов-на-Дону 36, 51, 52,
60, 61, 72, 82, 83, 84, 88,
102, 114, 160
Ростовская обл. 11, 249
Рубежное 192
Рутченково (ныне террито¬
рия Донецка) 97, 260, 303
Рязанская губ. 75
Саратов 52
Сватово 107, 173
Святогоровка (ныне Добро¬
вольского р-на Донецкой
обл.) 107
Святогорск (ныне Славяно¬
горек Донецкой обл.)
208
Севастополь 18, 181
Северная Таврия 310
Северный Кавказ 247, 298
Севский у. Орловской губ.
109
Селидовка (ныне Селидово
Донецкой обл.) 189, 260
Семейкинский р-н 195
Сербия 14
Сергеевка (ныне Красноар¬
мейского р-на Донецкой
обл.) 232
Сибирь 19, 41, 54, 277
Силезия 35
Синельниково 129, 173, 179
Славяносербский р-н 184,
195
Славяносербский у. 18, 38,
44, 86, 89, 91, 92, 110, 111,
145, 155, 175, 184, 200
Славянск 14, 15, 23, 24, 25,
32, 61, 96, 98, 105, 107,
131, 138, 145, 173, 180,
182, 185, 192, 193, 208,
288, 304
Слободская Украина 16, 23,
24, 25
Смоленская губ. 222
Сормово Воронежской обл.
75
Софиевка Бахмутского у.
99
Сочи 260
Сталипо см. Юзовка»
Сталинский р-н см. Юзов-
ский р-н
Сталинский округ 219, 264,
271, 275, 278, 279, 297,
298, 301
Старобельск 174
Старобешево 183
321
Старый Кзрменчик 180
Степановская вол. Бахмут-
ского у. 87
Стокгольм 106
Суджа 180
Сулин 6, 46, 88, 99, 100, 105,
122, 133
Сухарев Городок (ныне
Кременная Кременско-
го р-на Ворошиловград-
ской обл.) 15
США 8, 210
Таврия 310
Таганрог 6, 32, 38, 58, 59, 62,
67, 89, 94, 95, 96, 98, 99,
101, 102, 112, 113, 116,
122, 125, 127, 174, 181,
183, 261
Таганрогский округ Области
Войска Донского 76, 91,
111
Тамбовская губ. 36, 39, 75,
196
Тамбовская обл. 109
Татарская АССР 247
Темрюк 87
Тор см. Славянск
Торские озера 23
Третья Рота 73
Трубчевский у. Орловской
губ. 109
Тула 75, 162
Тульская губ. 37, 75, 76, 221
Урал 17, 18, 19, 27, 31, 34,
35, 47, 73, 141
Успенка (ныне Амвросиев-
ского р-на Донецкой обл.)
181
Успенский р-н 194
Франция 8, 146, 234
Фурсово 122
Ханжонково 116
Харцызск 9.2, 107, 129, 181
Харьков 33, 36, 38, 51, 53,
72,
82, 84.
, 95,
102,
114,
132,
144,
147,
155,
156,
157,
161,
170,
172,
173,
181,
185,
186,
187,
189,
191
Харьковская губ. 22, 38, 67,
75, 110, 148, 160
Херсон 19
Хутор Михайловский 180
Царев-Борисов 23
Царицын 162, 174, 182
Центрально-Черноземная
обл. 247
Центральный р-н 195
Черкасск 24
Черкасский округ Области
Войска Донского 91
Черниговская губ. 36, 75
' :рное м. 17, 310
Чернухино (ныне Переваль-
ского р-на Ворошилов-
градской обл.) 102
Чертково 174
Чехословакия 234
Чистяково-Зверевский р-н
424
Чистяковский р-н 159, 195,
224, 281
Шахтинский округ 255, 264,
976 979 998
Шахтинский р-н 272, 293
Шахты 6, 19, 52, 116
Щербиновка 85, 89, 122, 125,
132, 153, 159, 199, 200.
234
Щербиновский р-н 166
Эстония 168
Юзовка, Сталино (ныне До*
нецк) 10, 11, 28, 32, 38,
49, 55, 56, 58, 59, 61, 64,
65, 66, 85, 86, 87, 89, 90,
92, 93, 94, 97, 98, 99, 105,
107, 110, 112, 116, 117,
119, 120, 122, 125, 126,
127, 129, 131, 132, 138,
145, 146, 149, 150, 151,
153, 154, 155, 156, 157,
159, 162, 170, 173, 177,
179, 181, 182, 183, 186,
193, 199, 200, 226, 227,
257, 261, 274, 295, 300,
302, 309
Юзово-Макеевский р-н 30,
125
Юзовский округ см. Сталин¬
ский округ
Юзовский р-н 56, 57, 126,
127, 145, 166, 188, 195,
199, 258, 281
Юзовский у. 222, 223
Юрьевский (Алчевский) р-н
114, 186
7лта 260
1ма (ныне Артемовско¬
го р-на Донецкой обл.)
184
Ямполь (ныне Красноли-
манского р-на Донецкой
обл.) 180
Япония 111, 234
Ярославская губ. 19
Ясиноватая 101, 103, 104,
129, 178, 183, 241
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ДОНЕЦКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ В БОРЬБЕ ПРОТИВ САМО¬
ДЕРЖАВИЯ И БУРЖУАЗИИ.
ГЛАВА I. ДОНЕЦКИЙ ПРЕДПРОЛЕТАРИАТ 14
1. Формирование рабочих кадров в дореформен¬
ный период 14
Начало заселения территории Донецкого бассейна (14).
Работники солеваренных промыслов (15). Зарождение
горной и горнозаводской промышленности (17). Первые
кадры горнозаводских мастеровых (19). Положение ра¬
ботных юдей (22).
2. Борьба против социального гнета 2)3
Участие работных людей в крестьянских войнах XVII —
XVIII вв. (23). Волнения рабочих в первой половине
XIX в. (25).
ГЛАВА II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИ 1НД' ШАЛЬНОГО ПРОЛЕТАРИАТА
(1861-1900) * 27
1. Возникновение крупного капиталистического
производства 28
Развитие горной и горнозаводской промышленности в
60—70-х гг. (28). Промышленность Донбасса в 80—90 гг.
(31).
2. Формирование промышленного пролетариата
Донбасса, его экономическое положение 34
Пути формирования и состав рабочих кадров (34). Чис¬
ленность и концентрация рабочих (38). Условия труда
и быта донецких рабочих (39). Заработная плата (42).
Облик донецкого пролетариата к концу XIX в. (44).
3. Рабочее движение в Донбассе 47
Волнения и выступления рабочих в 60-х — первой поло¬
вине 80-х гг. (47). Деятельность революционных народ¬
ников в Донбассе (51). Рабочее движение во второй по¬
ловине 80-х гг. (54). Выступления рабочих в первой по¬
ловине 90-х гг. (55). Деятельность первых марксистских
кружков и групп (57). Стачечное движение донецкого
пролетариата во второй половине 90-х гг. (62).
ГЛАВА III. РАБОЧИЕ ДОНБАССА В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА 68
1. Изменения в составе рабочих и их положение 68
Развитие промышленности в Донбассе в начале XX в.
(68). Иностранный капитал в промышленности Донбас¬
са. Деятельность монополий (73). Численность и состав
рабочих кадров (74). Положение рабочих (78).
2. Рабочее движение в Донбассе накануне первой
революции в России (1900—1904) 82
Социал-демократическая агитация среди рабочих Дон¬
басса. Ленинская «Искра» (83). «Социал-демократиче¬
ский союз горнозаводских рабочих». Большевики во
главе классовой борьбы пролетариата Донбасса (86).
3. Пролетариат Донбасса в революции 1905—
1907 гг. 90
Массовое стачечное движение. Решения III съезда
РСДРП в действии (90). Участие рабочих Донбасса во
Всероссийской политической стачке. Создание Советов
рабочих депутатов (97). Вооруженная борьба против
царизма. Восстание в Горловке (101). Рабочее движение
в период отступления революции (104).
4. Донбасс в годы реакции, нового революцион¬
ного подъема и первой мировой войны. Февраль¬
ская революция 112
Деятельность большевистских организаций в годы реак¬
ции (112). Рабочее движение в годы реакции (116).
Новый революционный подъем (116). Рабочее движение
в годы мировой войны (121). Февральская революция
(124).
ГЛАВА IV. КУЛЬТУРА И БЫТ РАБОЧИХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ДОНБАССА 128
1. Культур,но-юбразовательный уровень донецких
пролетариев 128
Грамотность рабочих (128). Культурно-просветительные
учреждения (131). . .
2. Условия жизни, семейный и общественный быт 134
Рабочие поселки и жилища (134). Семейные отношения
(136). Новые черты общественного быта рабочих (138).
Пролетарский фольклор (141).
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. РАБОЧИЕ ДОНБАССА В ГОДЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ОСНОВ
СОЦИАЛИЗМА (1917—1937)
ГЛАВА V. ДОНБАСС В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 143
1. Борьба рабочих Донбасса за осуществление ле¬
нинского плана социалистической революции в
условиях двоевластия 143
Создание Советов и фабзавкомов (143). Борьба партии
большевиков за массы. Рост революционной активности
рабочих (145).
2. Курс на вооруженное восстание 152
Укрепление большевистских организаций (152). Борьба
d корниловщиной (153). Борьба с контрреволюцией в
Донбассе накануне Октябрьского вооруженного восста¬
ния (155).
3. Установление власти Советов в Донбассе 158
Поддержка Октябрьского вооруженного восстания до¬
нецким пролетариатом (158). Установление власти Со¬
ветов в городах и районах Донбасса (158). Борьба с
калединцами. I Всеукраинский съезд Советов (160).
Первые социалистические преобразования (163).
ГЛАВА VI. РАБОЧИЕ ДОНБАССА В ГОДЫ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕН¬
ЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1918—1920) 168
1. Вторжение немецко-австрийских интервентов.
Оборона Донбасса '168
Социалистическое Отечество в опасности! (168)
2. Борьба против оккупантов и гетманщины 174
Оккупационный режим в Донбассе (174). Большевики
во главе борьбы рабочих Донбасса (175). Забастовоч¬
ная борьба железнодорожных рабочих (176).
3. В боях за восстановление Советской власти
(ноябрь 1918 — май 1919) 179
Крах немецко-австрийской оккупации (179). Борьба с
белогвардейцами в ноябре — декабре 1918 г. (181). Бои
за Донбасс в первой половине 1919 г. (182).
183
4. В освобожденных районах Донбасса (январь —
май 1919)
Положение в Донбассе (183). Советское и партийное
строительство (185). Хозяйственное строительство. На¬
ционализация средств производства (187). Борьба за
хлеб (189). Забота Советской власти о снабжении до¬
нецких рабочих (190). Кадры рабочих и специалистов
(190). Донбасс — фронту (191).
5. Рабочие Донбасса во второй половине 1919—•
1920 гг.
Мобилизация сил на разгром Деникина (192). Борьба
трудящихся с разрухой. Братская помощь Донбассу
(194). Субботники и их роль в возрождении промыш¬
ленного производства (199), На заключительном этапе
гражданской войны (200).
ГЛАВА VII. РАБОЧИЕ ДОНБАССА В БОРЬБЕ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА
1. Консолидация рабочего класса Донбасса
Положение рабочего класса к началу восстановительно¬
го периода (202). Восстановление численности рабочих
Донбасса (203). Изменения в составе рабочего класса
(206). Материальное положение рабочих (207).
2. Борьба за восстановление и развитие производ¬
ства
Всенародная помощь Донбассу (208). Трудовой героизм
рабочего класса в борьбе с разрухой (210). Обществен¬
ные организации в борьбе за повышение производи¬
тельности труда (216). Рабочие — герои труда (220).
3. Рост общественно-политической активности
Усиление роли партии и укрепление ее связей с масса¬
ми (222). Борьба рабочих против классового врага (226).
Укрепление связей Советов с рабочим классом и тру¬
дящимися Донбасса (229). Укрепление союза рабочего
класса и крестьянства (231). Интернациональная соли¬
дарность рабочих Донбасса с пролетариатом зарубеж¬
ных стран (233). Итоги восстановления народного хо¬
зяйства (234).
192
202
202
208
222
ГЛАВА VIII. ИЗМЕНЕНИЯ В ЧИСЛЕННОСТИ И КАЧЕСТВЕННОМ СОСТАВЕ
РАБОЧИХ (1926-1937) 236
1. Расширение и техническая реконструкция про¬
мышленности 237
Развитие материально-технической базы промышленного
производства (237), Новые методы управления производ¬
ством (241).
2. Изменения в численности <и социальной струк¬
туре рабочих кадров 244
Ликвидация безработицы (244). Источники пополнения
рабочих кадров (244). Формы пополнения рабочих кад¬
ров (246). Рост численности рабочих (249). Социальные
и демографические изменения в составе рабочих (251).
Формирование кадровых рабочих (253).
3. Материальное положение трудящихся 255
Заработная плата. Условия труда. Организация рабоче¬
го снабжения (255). Рабочие бюджеты (258). Социально-
бытовое обслуживание. Жилищные условия (260).
4. Рост адейно-политического и культурно-техни¬
ческого уровня рабочих 262
Образовательный уровень (262). Воспитание рабо¬
чих в духе социалистической сознательности (263). Про¬
фессионально-техническое образование рабочих (267).
ГЛАВА IX. ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧИХ В ПЕРИОД СОЦИАЛИСТИЧЕ¬
СКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ (1926-1937) ' 270
1. Участие рабочих в управлении производством
и повышении его технического уровня 270
Производственные совещания (270). В борьбе за осво¬
ение новой техники (272).
2. Массовое социалистическое соревнование 274
Формы соревнования в первые годы социалистической
индустриализации (274), Начало массового социалисти-
ческого соревнования (276). Подъем социалистического
соревнования на завершающем этапе первой пятилетки
(279). Социалистическое соревнование в первые годы
второй пятилетки (283). Донбасс — родина стахановско¬
го движения (285).
3. Общественно-политическая деятельность 292
Укрепление партийных организаций Донбасса (292).
Борьба партии против капиталистических элементов и
троцкистско-зиновьевского антипартийного блока (293).
Участие рабочих в управлении государством (295).
Укрепление союза рабочего класса и крестьянства (296).
В борьбе за укрепление мира и расширение связей с
зарубежным пролетариатом (300).
Заключение
304
Именной указатель
Географический указатель
315
319
Академия наук Украинской ССР
Институт истории
ИСТОРИЯ РАБОЧИХ ДОНБАССА
В ДВУХ ТОМАХ
Том первый
Рабочие Донбасса в эпоху капитализма
и -в переходный период
от капитализма к социализму
Утвержден к печати ученым советом
Института истории АН УССР
Редакторы В. А. Годлевская, Т. К. Хорунжая
Оформление художников В. И. Гридковца,
В. И. Дейниченко
Художественный редактор С. П. Квитка
Технический редактор И. Н. Лукашенко
Корректоры Ю. И. Бойко, В. Н. Божок,
Л,. И. Нагайчук
Информ, бланк № 4370
Сдано в набор 28.11.80. Подп. в печать 08.01.81. БФ 01001.
Формат 70X100/16. Бумага типогр. № 1. Лит. гарн. Выс. печ.
Уел. печ. л. 26,65. Уч.-изд. л. 26,15. Тираж 8000 экз. Заказ № 271.
Цена 2 р.
Издательство «Наукова думка*. 252601, Киев, ГСП, Репина, 3.
Типография издательства «Радянська Донеччина». 340015,
Донецк, ул. газеты «Социалистический Донбасс», 4.