Автор: Хаустов В.Н.  

Теги: персоналии государственных и общественных деятелей ссср (снг)   сборник документов   берия   судебный процесс  

ISBN: 978-5-89511-028-7

Год: 2012

Похожие

Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит

Лаврентий Берия 1953. Документы

В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922

Кто стоял за спиной Сталина

Текст
                    РОССИЯ
XXВЕК
ДЕЛО БЕРИЯ
ПРИГОВОР
ОБЖАЛОВАНИЮ
НЕ ПОДЛЕЖИТ
ДОКУМЕНТЫ


МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ФО НД
«ДЕМОКРАТИЯ»
(Фонд Александра Н.
Яков лев а)


РОССИЯ.
XX ВЕК
ДОК УМЕН ТЫ
СЕРИЯ
ОСНОВАНА
В
1997 ГОДУ
АКАДЕМИ КОМ
А. Н.
ЯКОВЛЕВЫМ
РЕДА КЦ ИО ННЫЙ
С ОВЕТ:
А .Н.
Артизов,
О.В .
Будн ицк ий,
В.П.
Козлов,
Н. С.
Лебедева,
С. В.
Мирон ен к о,
В.П.
Наумов,
Е.М .
Примаков,
Э.С.
Радзинский,
Г .Н.
Севостьянов,
Н .Г.
Томилина,
С .А.
Филатов,
А.О.
Чубарьян
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ФОНД
«ДЕМОКРАТИЯ», МОСКВА


РОССИЯ.
XX ВЕК
ДОКУМЕНТЫ
ДЕЛО БЕРИЯ
ПР ИГО ВОР
ОБЖАЛОВАНИЮ
НЕ
ПОДЛЕЖИТ
СО СТАВИ ТЕ ЛЬ
В.Н .
Хаустов
МОС КВА
2012


ББК
63.3(2)6-8
Д29
Общественный
фо нд
«Международный фонд " Де м окра тия"
(Фонд Александра Н.
Яковлева)»»
выражает
благодарность
Фонду
«Президентский центр Б.Н .
Ель цин а»
за
поддержку данного
и зд ания
Фонд
п ризна тел ен
«Blavatnik Family Foundation»
за
у ча стие
в
подготовке
издания
Дел о
Берия.
Приговор
обжалованию
не
подлежит
/ Сост.
Д89
В. Н.
Хаустов.
М.:
МФД , 2012.
—
752 с.
—
(Россия.
XX век.
Документы).
ISBN 978-5-89511-028-7
Предлагаемый
читателю
сборник
по свя щен
подготовке
и
проведению
суд еб­
ног о
п р оцесса
над
Л .П.
Берия
и
его
ближайшими
соратниками.
П ред ставл енн ые
д ок умен ты,
несмотря
на
яв ную
ангажированность
сл едст вия,
убед ительн о
рас­
крывают
со вер ше нные
«фигурантами»
пре ступления
и
не
оставляют
сомнений
в
правомерности
вынесенного
им
пр иг ово ра.
ББК
63.3(2)6-8
ISBN 978-5-89511-028-7
© Общественный фонд « Меж ду на родн ы й
фо нд
" Демок ратия1
(Фонд Александра Н.
Як овле ва )», 2012
©Хаустов В. Н. , со ставл ени е,
введение,
комментарии, 2012


От
составителя
Предлагаемое
вн иман ию
читателя
издан ие
про должает
те му,
на ча тую
пуб­
ликацией
материалов
июл ьског о
(1953 г. )
Пленума
ЦК
КПСС,
в
х оде
кото­
рого
был и
сформулированы
осн овн ые
обвинения
в
отношении
а ре стован ­
ного
Л.П .
Бе ри я1.
Сбо р ник
состоит
из
д вух
разделов.
В
пе рвом
со средо т о чены
материалы,
связанные
с
подготовкой
обвинительного
за клю чени я
по
дел у
Берия
и
его
ближай ших
сот ру дн иков
по
МВД
СС СР
—
В. Н.
Меркулова,
Б. З.
Кобулова,
С.А.
Гоглидзе,
В .Г.
Дека ноз ова ,
П.Я.
Ме шика
и
Л. Е.
Влодзимирского.
Во
втором
разделе
представлены
до кум ент ы,
в
которых
отражены,
глав­
ным
образом,
обвинительные
заключени я
в
отношении
руководителей
орга­
нов
МВД
на
м ест ах,
следст венных
работников,
ходатайства
о
помиловании
осужденных,
преследо вании
их
родственников.
Значительный
о бъем
эт их
мат ер иалов
сразу
же
нап рав лялся
ч ленам
Пре­
зидиума
ЦК
КПСС.
О
реальном
политическом
весе
каждого
из
пр едстав и­
тел ей
высшей
партийной
эли ты
свидетельствует
тот
фак т,
что
большинство
протоколов
направлялись
на
имя
Г. М.
Маленкова
и
Н .С.
Хрущева,
кото­
рый ,
судя
по
р ассыл ке,
зна коми лся
с
ними
о дним
из
первых.
В
марте
1953 г.
Бер ия
о бъе динил
Министерство
государственной
бе зо­
пасности
и
Министерство
вну тр енних
дел
в
едино е
МВД
С ССР
и
с тал
г ла­
вой
дан ног о
ведомства.
Т аким
образом,
будучи
з амест ит елем
Председателя
Совета
Министров
ССС Р
и
членом
Пр езидиу ма
ЦК
КПСС ,
Бер ия
во зг ла­
вил
министерство,
к ото рое
длительный
период
вр ем ени
яв лялос ь
«воору ­
женной
частью
партии»
и
верной
сил ово й
опо рой
со в етско го
государства.
Многочисленные
инициативы
Берия
по
во про сам
в нут р енней
и
в нешн ей
политики
после
смерти
Сталина
и
соср едо то ч ение
в
его
руках
огромных
властных
полномочий
не
могли
не
вст рево жить
партийную
верхушку
стра­
ны.
Берия
стал
о пасны м
соп ерн иком
в
борьбе
за
власть.
В
чер но вых
з апися х
выступления
М аленко ва
на
з аседани и
Пр езидиу ма
ЦК
от
26 июня 1953 г. ,
где
был
арестован
Берия ,
содержатся
важные
пол о жения
о
некоторых
при­
чинах
его
ар ест а.
М аленко в
отмечал,
что
органы
МВД
зани м ают
т акое
м ес­
то
в
системе
государственного
аппар ат а,
где
имеется
наи бо л ьшая
возмож­
ность
злоупотребить
властью.
Упр авление
охраны
МВД
фактически
к он тро­
лировало
каждый
шаг
ох р аняем ых
ли ц , «с утра до вечера шагу не шагнешь
без
к он троля»11.
Вскоре
пос ле
окончания
июльского
Пленума
ЦК
КПСС
Генер альн ый
прокурор
СССР
Р .А.
Руденко
представил
в
Президиум
ЦК
КП СС
план
оп е­
ративно-следственных
действ ий
по
де лу
Бер ия.
Ф акти чес ки
это
был
план
подтверждения
в
пр о цессе
следствия
вс ех
обвинений,
высказанных
участ­
никами
Пленума.
Необходимо
был о
доказать,
что
Берия
использовал
орга­
ны
МВД
для
противопоставления
их
партии
и
государству.
Особое
внима­
ние
в
хо де
допросов
тр ебо вал ось
удели ть
ближ айшем у
окружению
Бер ия,
•См.:
Лаврентий
Бер ия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и дру ­
гие
докум ент ы.
М.:
МФД, 1999.
11 Там же.
С.
70.


6
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
активно
использовать
очн ые
ставки,
чтобы
получить
компрометирующие
материалы.
Ставилась
з адача
доказать
пр ест у пную
расстановку
Бер ия
ка д­
ров,
службу
в
муссаватистской
кон трра зв едк е,
установление
связи
с
И.
Броз
Ти то
и
др.
Для
п ред ва ри тельн ого
следств ия
был
характерен
о бвинит ель ный
уклон.
Берия
и
его
ближайшие
сотрудн и ки
по
МВД
бы ли
признаны
виновными
в
контрреволюционных
преступлениях,
включая
и змену
родине
и
шпионаж.
Все
об ви нен ия,
выдвинутые
на
и юльском
Пленуме,
нашли
свое
подтверж­
дение.
Из
многочисленного
коли чес тва
пр есту пны х
действий
не
вызывают
никаких
сомнений
о бв инения
в
неп оср едс тв ен ном
участии
в
политических
репрессиях,
ор га низа ции
заказных
убийств,
злоупотреблениях.
Проблема
репрессий
на
заседании
Плен ума
не
рас сма трив алас ь,
но
стала
одним
из
ре­
альных
док аз ательс тв
действительной
п рес тупн ой
деятельности
Бер ия
Создание
С пециа ль ного
судебного
присутствия
Верховного
суд а
СССР,
за кры тый
порядок
заседаний
бы ли
пред определены.
Члены
Президиума
ЦК
КП СС
понимали
последствия
отк рытого
проц есс а.
Все
они
в
недав нем
про­
шлом
являлись
участниками
репрессивной
политик и,
а
ссылк и
Бер ия
на
ре­
шения
директивных
о рга нов
ст ано вились
обвинениями
и
в
их
адрес.
Нельзя
не
согласиться
с
утверждением
СЛ.
Берия,
что
другие
партийные
и
совет­
ские
руководители
ничем
от
Бер ия
не
от ли чали сь*.
Они
также
послушно
выполняли
указания
Сталина.
Протоколы
важнейших
допросов,
материалы
заседаний
Специального
судебного
присутствия
частично
опубликованы
в
кн иге
заслуженного
юрис­
та
России
А .В.
Сухомлинова11.
Приче м
автор
вполне
обоснованно
отмечает,
что
многие
о бвинени я
носили
не
прав овой
характер,
а
являлись
следствием
политического
за каза.
Ряд
иссл едо ват ел ей
а кце нтиру ют
внимание
на
первостепенной
ро ли
Бе­
рия
в
«реформаторских»
начинаниях,
подчеркивая
ч уть
ли
не
революцион­
ный
характер
его
предложений.
В
э той
связи
важ но
отметить,
что
боль­
шинство
инициа т ив
Берия
получало
одобрение
и
по ддерж ку
высш их
руко­
водителей
партии
и
государства
и
воплощалось
в
постановлениях
Совета
Министров
СС СР
и
Пр ези ди ума
ЦК
КПСС.
Дальнейшие
ша ги
советского
руководства
во
второй
половине
1950-х
г г.,
в
период
«оттепели», связанной
с
именем
Н .С.
Хрущева,
св и дете льств ова ли
об
определенном
сломе
сталин­
ской
модели
государства.
Д ело
Бери я
еще
д олгое
время
бу дет
оставаться
предметом
дискуссий
сре­
ди
историков,
столкновений
разли чн ых
точ ек
зрения
и
полярных
мнений
об
оценке
его
роли
в
развитии
сов е тс кого
общества.
Но
в
основе
должна
лежать
не
ст ольк о
деятельность
от дельн ой
лично с ти,
сколько
проблема
от­
ветственности
высшего
руководства
страны
за
проводимый
внутриполити­
ческий
кур с,
соотношение
целей
и
сред ств
их
д ости жен ия.
Реальные
пре­
ступления
Берия,
как
и
всех
член ов
П рез иди ума
ЦК
КПСС
в
период
прав­
ления
И.В.
Сталина,
заключались
в
мет од ах
достижения
поставленных
задач
в
процессе
создания
мощ ного,
прежде
всего
в
военном
от ноше нии,
государства.
Такая
политика
не
может
быть
оправдана
в
сознании
по следу ­
ющих
поколений.
Д ело
Бе рия
является
в
определенном
смысле
приговором
сталинской
м одели
государства.
Практика
показала,
что
советская
империя
'См.:
Б ерия
С.
Мой
отец
Б ерия.
В
коридорах
сталинской
власти.
М ., 2002.
"См.:
Сухомлинов
А. В.
Кто
вы,
Лавре нти й
Б ерия?
М ., 2003.


ОТ
СОСТАВИТЕЛЯ
7
не
стал а
ни
демократическим,
ни
с оци альн ым
гос уда рс твом.
Достаточно
бы ло
ликвидировать
идео ло г ич еские
путы
и
ослабить
контроль
со
стороны
политической
полиции
за
настрое ни ями
и
по ведением
населения,
как
им­
перия
начала
раз валиват ься .
В
мае
2000 г.
В ое нная
ко лл егия
Ве рх овно го
су да
Рос сий ск ой
Федерации
в
по р ядке
надзора
пересм от р ела
дел о
Бери я
и
его
ближайших
с оратни ков
по
службе
в
НКВД—МГБ
СССР.
Берия,
Меркул ов ,
Кобулов
и
Г огли дзе
был и
признаны
тем и
руководителями,
которые
хотя
и
не
бы ли
инициаторами,
но
орга ни зовы вали
на
государственном
уровне
и
л ично
пр о водили
м ассов ые
ре пре ссии
в
отношении
собственного
народа.
Поэтому
закон
«О реабилита­
ции
жертв
по лит ич еских
репресси й*
на
них
не
распространяется.
В
отношении
Вло дз им ирско го,
Деканозова,
Мешика
приговор
был
и зме­
не н.
Они
бы ли
признаны
ме нее
акти в ными
соучастниками
Берия.
Сост ав
преступления
был
переквалифицирован
на
обычное
во ин ское
прест у плени е,
то
ест ь
злоупотребление
вла ст ью
при
на лич ии
ос обо
отягчающих
о бст оя­
тельств
(ст.
193-17«б»
УК
РСФСР
в
р едакци и
1926 г. ).
В
соответствии
с
Ука­
зом
Президиума
В ерхо вн ого
Совета
СССР
от
26 мая 1947 г.
«Об отмене
сме ртн ой
казни»
Во енная
ко лл егия
постановила
сч ит ать
к аждог о
из
них
осужденными
к
25 годам лишения свободы.
В
сборн ик
включены
наибол ее
важные
документы,
позволяющие
пол у­
чит ь
достаточно
полно е
предст авление
об
обв ин ен иях
в
отношении
Берия
и
его
соратников
и
не
оставляющие
ме ста
для
различных
домыслов
о
его
рол и
в
истории
террора
и
последующем
наказании.
Публикация
основана
на
ма­
тер иалах,
отложившихся
в
Архиве
Пр ез идент а
Р осс ий ской
Федерации,
где
работал
составитель,
и
пер еданных
в
2011 г.
в
Российский
го судар ств енный
архив
соц и ально- поли тиче ской
истории.
При
подготовке
научного
аппарата
сборника
со ст авит ель
использовал
фундаментальные
сбо р ники
био гр афич еских
данны х
на
сотрудников
НКВД—
НКГБ—М ГБ
СССР,
подготовленные
руководителем
исторического
отдела
«Мемориала», всемирно известным исследователем,
доктором
фи лософи и
Н.В .
Пет ровым.
В.Н.
Х аус тов


Разд ел
I
СЛЕДСТ ВИЕ.
ПОДГОТОВКА
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ПРИГОВОРА
No1
ПИСЬМО
Л .П.
БЕРИЯ
В
ЦК
К ПСС
28 июня 1953 г.
В
ЦК
КПСС
Товарищу
Маленкову
Дорогой
Георгий!
Я
был
уверен,
что
из
той
бо льшой
критики
на
президиуме
я
сдела ю
все
необ ходим ые
для
себ я
выводы
и
бу ду
полезен
в
коллек тив е.
Но
ЦК
решил
иначе,
считаю
что
ЦК
поступил
правильно.
Считаю
нео бхо дим ым
сказать ,
что
всегда
был
беспредельно
пре дан
пар тии
Ленина—Сталина,
—
своей
роди­
не,
был
всегда
активен
в
р або те.
Рабо т ая
в
Гр у зии,
в
Закавказье,
в
Мо скве
МВД.
Совете
Минист ро в
СС СР
и
вновь
в
МВД
вс е,
что
мог ,
отдавал
работе.
Старался
подби рать
кадры
по
деловым
каче ств ам ,
принципиа ль ных,
пре дан ­
ных
на шей
партии
товарищей.
Это
же
относится
к
Специальному
комитету,
Первому
и
Второму
главным
управлениям,
занимающихся
атомными
делами
и
управляемыми
снарядами.
Такое
же
положение
Секретариата
и
по мо щни­
ков
по
Совмину.
П рошу
товарищей
Маленкова
Георгия,
Молотова
Вячесла­
ва,
Ворошилова
Клементия,
Хр ущев а
Н и киту,
Кагановича
Лазаря,
Булганина
Николая,
Ми ко яна
А настас а
и
других
пу сть
прост ят,
есл и
и
что
и
бы ло
за
эти
пятнадцать
лет
б ольш ой
и
напр я женно й
совместной
работ ы.
До роги е
товари­
щи
же лаю
всем
Вам
больши х
успехов
за
дело
Ленина—Сталина,
за
единство
и
монолитность
наше й
партии,
за
расцвет
н ашей
Славной
Ро дины.
Ге оргий ,
прошу,
ес ли
это
сочтете
во змо жным
се мью
(жена и старуха
мать )
и
сы на
Серго,
которого
ты
знаешь,
не
оставить
без
внимания.
ЛАВРЕНТИЙ
БЕ РИЯ
РГ АСПИ.
Ф.
17. On. 171. Д.
463.Л.
163.
Автограф.
О пуб ликовано:
Лаврентий
Бер ия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
д ругие
документы.
М.:
МФД , 1999.
С.
73—74.
No2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК
КП СС
ОБ
О РГ АНИЗА ЦИИ
СЛ ЕДСТ ВИЯ
ПО
ДЕЛУ
О
ПРЕСТУПНЫХ
АНТИПАРТИЙНЫХ
И
А НТИГО СУДАР СТВ ЕННЫ Х
ДЕЙСТВИЯХ
БЕРИЯ
29 июня 1953 г.
Стр ого
секретно
Особ ая
п апка
П
12/11
I.
Ведение
следствия
по
делу
Бер ия
поручить
Генеральному
Прокурору
СССР.


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
9
2.
Об яз ать
т.
Ру денк о
в
с уточны й
ср ок
п одоб рать
соответствующий
следственный
а ппа рат,
долож ив
о
его
персональном
со ст аве
Президиуму
ЦК
КПСС,
и
немедленно
п риступ ить,
с
учетом
данных
на
заседании
Пре­
зи ди ума
ЦК
указаний,
к
выявлению
и
расследованию
фактов
враж дебной
антипартийной
и
антигосударственной
деятельности
Берия
чере з
его
ок ру­
жение
(Кобулов Б.,
Коб у лов
А.,
М ешик,
Саркисов,
Гоглид зе ,
Шари я
и
д р.),
а
т акже
к
ра сслед ова ни ю
в опрос ов,
с вяз анных
со
сня тие м
т.
Строкача.
СЕКРЕ ТАР Ь
ЦК
РГ АС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
138.
Коп ия.
Машинопись.
Опубликовано:
Лаврентий
Берия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
другие
д окументы.
С.
74.
N>3
ПИСЬМО
Н .Т.
БЕРИЯ
Н .С.
ХРУ ЩЕВ У
29июня 1953 г.
Секретарю
ЦК
КПСС
Н .С.
Хруще в у
от
Нины
Теймуразовны
Бер ия
Двадцать
шестого
ч исла
этого
м есяц а,
око ло
12 часов ночи забрали моего
сына
с
семьей
(беременная жена на 7- м
месяце
и
д вое
д етей
—
одной
5 лет,
другой
21/,), и с тех пор не знаю где они!
Меня
оставили
дома
одну,
сказ ав,
что
Л.П .
Ёерия
з адер жан
по
распоряжению
правительства.
Я
суп руга
Ла вре н­
тия
Павл ович а
с
1922 года,
т.е .
больше
тридцати
ле т.
Я
член
К ПСС,
п оли ти­
чески
грамотна,
им ею
высшее
образование
(кандидат с/х
наук).
Как
все
со­
ветские
гражд ан е,
так
и
я
считаю ,
что
Ла врен тий
П авло вич
—
ваш
соратник
и
друг
в
де ле
строительства
коммунизма,
в
д еле
борьбы
против
внешних
и
внутренних
вра гов
Советского
государства.
Я
думаю,
все
выш еск азан н ое
дает
мне
право
обратиться
непо ср едст ве нно
ко
всем
вам
—
с
просьбой
уде ли ть
мне
полчаса
с
тем,
ч тобы
поговорить
со
мно ю.
Я
Лаврентия
Павловича
з наю
очень
хор ошо
и
в
г оре
и
радости,
зна ю
его
ч ело веч еские
сл абост и,
и
сл едова­
тель но ,
и
то
уязвимое
место,
откуда
вр аг
и
клев ет ник
мог
к
н ему
подойти.
Я
не
глупый
человек,
я
по ни маю,
что
к
чему ;
поэтому
мо жет
быт ь
я
су мею
пр о лить
с вет
на
какие-либо
собы тия
компрометирующие
его.
Я
пр ошу
Вас,
вызовите
мен я
к
себе,
от да йте
это му
по л часа
из
ва ше го,
правда,
очень
немно­
го
времени
отдыха.
У
меня
никого
нет.
Я
не
з наю,
что
мне
де ла ть.
У
Вас
имеют ся
жены ,
дет и,
внучата,
вы
можете
себ е
представить,
что
со
мной
д ела­
ется.
Е сли
я
еще
дня
три
ост ан усь
в
таком
неве де нии,
я
сойду
с
у ма.
Умоляю
Вас,
позов и те
меня,
спросите
чт о -нибудь ,
с кажи те
мне
что- ни будь!
Если
Лаврент ий
Павлович
в
че м-ли бо
непоправимо
ошибся
и
нан ес
ущерб
Сов етс ком у
государству,
и,
с ледо ва тельн о,
незачем
мен я
и
вызыват ь .
Прош у
Вас
разрешить
мне
раз дели ть
его
суд ьбу,
какова
бы
она
не
был а.
Я
ему
п редан а,
верю
ему
как
к ом мунист у,
несмотря
на
в сякие
мелкие
шероховатос­
ти
в
на шей
супружеской
жизни
—
я
люблю
его.
Я
никогда
не
поверю
в
его
сознательное
злонамерение
в
отношении
пар т ии,
не
поверю
его
измене
ле­
нинско-сталинским
идеям
и
п ринц ип ам.
Следовательно,
я
не
заслуживаю
никакой
пощады!
Я
только
прошу
пощ адит ь
моег о
сына
Серг ея.
Он
мо лодой ,
способный,
при нци пи альны й,
образов анн ый
коммунист.
Ему
д вад цать
во­
сем ь
л ет,
и
уверяю
в ас,
у
него
не
б ыло
и
дв адцат и
восьми
досужих
дней.
Я
все
сделала
для
того,
чтобы
он
всегда
был
за нят
св оей
ра бот ой
и
учеб ой;
поэтому


10
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
он
свою
сознательную
жизнь
провел
самостоятельно
и
н езави сим о
от
на с.
Лаврентий
Павлович
з аняты й
всегда
большой
государственной
раб отой
не
мог
уделять
ему
никакого
в рем ени
и
внимания
даже
тогда,
к огда
он
был
не­
сове рше нн олетн им;
пос ле
же
он
был
всегда
вне
дома
на
учебе
или
на
ра бо те.
Он
отн оси тся
к
своему
отцу
с
ув аж ением
и
лю бовь ю,
как
и
дол жен
относить­
ся
м олод ой
человек
к
своему
от цу
по ка
он
это
заслуживает.
Он
мой
сы н,
в
него
вло жена
почт и
вся
моя
жизнь,
сохраните
его
для
пользы
наш его
гос у­
дар ств а,
облегчите
ему
и
помогайте
перенест и
несчастье,
постигшее
нашу
се­
мью.
Его
жен а,
внучк а
А .М.
Горького,
—
молодая,
не
им ею щая
ни како го
жизненного
опыта
женщина,
и
при
том
сл або го
зд ор овья.
В
си лу
о пр едел ен­
ных
условий,
у
нее
не
выработано
никакой
тру до вой
дисциплины,
она
незна­
ком а
с
правилами
сов ет ског о
общежития
и
малейшее
напр яжени е
в
жи зни
вызывает
у
нее
отвращение.
Конечно,
со
врем енем
она
вырастет
и
ст анет
на
высоте
подобающей
советской
матери
и
женщине,
но
пока
что
соз дать
са мо­
с тояте льн о
для
нормального
физического
и
морального
воспитания
детей
ус­
ловия
—
она
не
сможет;
так им
образом
урегулирование
бы та
и
мелочей
до­
машн ей
жизни
це ликом
ляж ет
на
Сергея;
все
это
бу дет,
конечно,
отра жа ться
на
его
работоспособности,
о
чем
я
и
сожалею.
Они
ушл и
из
дома
без
ко пей ки
денег .
Все
тру довы е
сбер еже ния
Серго,
в
том
чис ле
и
день г и,
полученные
за
лауреатство,
леж ат
дома
и
о печ ат аны.
Возможно,
он
не
доп ущ ен
на
работу;
что
же
он
дол жен
делать?
Помогите
ему,
про шу
вас
всех,
он
это
возместит
Советского
государству
сво им
честным
трудом.
Я
воспитана
партией,
советс­
ким
обществом
и
м оей
семь ей
в
глубоком
у важении,
лю бви
и
преданности
вам ;
это
и
да ет
смелость
обратиться
к
вам
с
таког о
ро да
письмом.
НИНА
Т.
БЕРИЯ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
175—176об.
Рукопись.
П одлинн ик.
N>4
ЗАЯВЛЕНИЕ
ТА.
СТР ОКА ЧА
Н .С.
ХРУ ЩЕВ У
О
МИНИСТРЕ
МВД
БЕЛ ОРУ СС ИИ
МЕШИКЕ
30 июня 1953 г.
Со в.
секретно
Товарищу
Мален ков у
Г.М.*
Пос ылаю
Вам
заявление
тов.
Строкача
Т.А.
Прошу
ознакомиться.
ЦК
КПС С
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н.С.
(лично)
От
член а
КПСС
Строкача
Т. А.,
па ртби лет
No
3686629
Н.
ХРУЩЕВ
Считаю
св оим
долгом
как
член
партии
доложить
Вам,
Никита
С ерге е­
вич,
о
некоторых
н епр ав ильных ,
на
мой
взгляд,
антипартийных
действиях
мини ст ра
внутренних
дел
УССР
т.
Мешика
П .Я.
1 На листе имеется помета: »Разослано:
т.
Молотову
В. М., т.
Вороши лову
К.Е., т.
Бул ­
ганину
Н.А,
т.
Каг анович у
Л. М..
т.
Микоян у
АИ., т.
Саб урову
М.З..
т.
Первухину
М. Г.,
т.
Шверн ик у
Н.М., т.
Пономаренко
П .К.,т.
Кирич ен ко
АИ.».


Ро ад«л I. СЛЕДСТВИЕ-
11
В
апреле
с.г.
т.
Меши к
дал
мне ,
как
начальнику
о бла ст ного
Управления
МВД
по
Льв овс кой
обл асти,
у ка зание
со бр ать
и
д онес ти
в
МВД
УССР
све­
дения
о
национальном
со ст аве
руководящи х
кадров
п артий ных
органов,
на­
чиная
от
парторганизаций
колхозов,
пр едп рияти й
и
до
обкома
партии
включительно.
Одновременно
т.
Мешик
пр едло жил
сообщить
о
недостатках
работы
партийных
ор гано в
в
колхозах,
на
пр едп ри ятия х,
в
учебных
зав ед е­
ниях,
среди
интеллигенции
и
среди
молодежи.
Счи тая
такие
указания
непр ав ил ьным и,
так
как
орг аны
МВД
не
должн ы
и
не
имею т
права
п ров ерять
работу
партийных
о рга нов,
я
позв он ил
по
«ВЧ»
лично
т.
Меш ику
и
пров ери л,
действительно
ли
он
дал
такое
указа ни е.
То в.
Меши к
подтвердил,
что
это
его
указание,
и
потребовал
уск ори ть
исполне­
ни е.
Думая,
что
т.
Мешик
по
ошибке
или
по
не оп ытнос ти
дал
так ое
указа­
ние,
я
попытался
у бедит ь
его,
что
собирать
та кие
сведения
о
работе
па рт ий­
ных
органов
через
органы
МВД
недопустимо.
То в.
Мешик
обрушил ся
на
меня
с
руга те льс тво м
и
с
больши м
раздражением
сказал
т ак : «Тебе вообще
наших
чекистских
се кретн ых
заданий
н ельзя
поручать,
ты
сейчас
же
по й­
деш ь
в
обком
и
доложишь
о
них
се крета рю,
но
зна й,
что
это
зада ни е
тов.
Бе рия
и
с
выполнением
его
тянуть
не льзя,
потрудитесь
выполнить
его
се­
годня
же ».
Я
не
поверил
т.
Ме ши ку,
что
это
за дан ие
исх одит
от
т.
Бери я,
так
как
считаю,
что
т.
Берия,
как
член
Пре зиди ума
ЦК
КП СС,
в
любое
время
мо жет
такие
данные
получить
в
ЦК
КП СС
или
ЦК
КП
Украины.
Руководствуясь
сво им
партийным
долгом,
я
дол о жил
секретарю
обкома
партии
т.
Сердюку
о
пол у ченно м
м ною
от
т.
Мешика
та ком
я вно
неправиль­
ном
указании.
Тов.
Сер дюк
во змут илс я
дей ствиями
т.
Мешика
и
туг
же
не­
медле нн о
до ложил
об
эт ом
бы вш ему
секретарю
ЦК
КП
Ук р аины
т.
Ме льн и­
кову.
Что
ответил
т.
Мельников
т.
Сер дю ку
и
как
т.
Мельников
на
это
реаги­
ровал
—
я
не
знаю.
В
этот
же
де нь
ве че ром
мне
во
Львов
позвонил
т.
Берия
и
сказал
д осло в­
но
с лед ующе е : «Что Вы там делаете,
Вы
ничего
не
понимаете,
зачем
Вы
п ошли
в
об ком
партии
и
рассказали
Се рд юку
о
п олученн ом
Вам и
задан ии .
Вместо
оказания
по мош и.
Вы
подставляете
н ожку
т.
Меши ку .
Мы
Вас
вы­
гоним
из
органов,
арестуем
и
сгноим
в
лаг ерях ,
мы
Вас
со трем
в
порошок,
в
лагерную
пы ль
Вас
превр атим » .
И
дал ее
т.
Бе рия
в
состоянии
сильного
раз­
др ажения
н еск олько
раз
повторил
след ую щее: «Ты понял это или нет,
по­
н ял,
понял.
Так
вот
уч ти».
На
мои
попытки
объясниться
по
этому
во пр осу
т.
Берия
не
с тал
м еня
слушать
и
по ло жил
т рубк у.
Эт от
разговор
т.
Бер ия
по
телефону
вызвал
у
меня,
как
член а
партии,
большое
удивление
и
недо у м ение.
Я
подумал,
что
т.
Берия
так
рез ко
реаги­
ро вал
и
сделал
мне
такое
се рье зное
замечание
то лько
потому,
что
министр
внутренних
дел
УССР
т.
Мешик
неверно,
тенденциозно
до ложи л
т.
Бери я
о
т ом,
что
я
обра тился
в
обком
пар т ии.
Будучи
убежденным
в
правильности
своих
действий,
я
пыт ал ся
найт и
пути
для
того,
чтобы
объясниться
с
т.
Бе­
рия
и
выполнить,
что
же
мне
делать.
Я
д олож ил
с екре тарю
ЦК
КП
Укр аины
т.
Мельн ик ову
о
полученном
мн ою
замечании
от
т.
Бер ия
и
просил
его
в ме­
ш ател ь ства
и
зашиты.
При
этом
я
т.
Мельн иков у
сказал,
что
бы
со
мною
ни
случилось,
никакие
угрозы,
ник то
и
никогд а
не
заставит
меня
делать
что-
л ибо
антипартийное.
Я
был
и
всегда
бухту
пер едан
на шей
партии
и
за
п ар­
тию
готов
в
любое
время
отдать
св ою
жизнь.
То в.
Мельников
у спо каи вал
ме ня,
реко м ендов ал
мне
не
в олнов атьс я.
Он
мне
сказал : «Вас ЦК КП Укра­
ины
знает,
Вам
доверяет
и
никог да
Вас
в
о биду
не
даст.
Нам
изв ес тно,
что


12
Доло
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
Вас
во
Львове
хорошо
пр иня ли,
Вашей
работой
довольны
и
Вы
спо ко йно
работайте».
Не смотря
на
это,
без
всякого
к
тому
повода
МВД
СС СР
12 июня с.г.
мен я
сняло
с
должности
на чал ьника
УМВД
и
отозв ало
в
Москву.
На
мою
просьбу
оставить
меня
работать
на
Укра ине ,
мне
катег ор ичес ки
в
этом
отк а­
зали.
О
непартийном
пов еден ии
м инис тра
вн утре нних
дел
УССР
т.
Меши ка
свидетельствуют
еще
и
такие
факты.
Т ов.
Мешик,
зн ая
о
разговоре
т.
Бери я
со
мною,
дважды
напомнил
мн е: «Ну,
как
попало
т ебе
от
т.
Берия?
Впредь
у мнее
будешь».
Дал ее
т.
Ме шик
в
изде ва тельской
ф орме
говорил
мне
б ук­
вально
следую щ ее: «А т.
Мельников
—
секретарь
ЦК
—
п лохой
чеки ст,
он
т ебя
как
шпиона
ЦК
ср азу
выдал,
зв онит
мне
и
прямо
говорит,
что
Строкач
доложил
сек ретар ю
обкома
С ер дюку
о
то м,
что
я,
Меш ик,
со би раю
св еде­
ния
о
партийных
о рг анах.
Разв е
так
можн о
расконспирировать
св ою
аг ент у­
ру».
Меня
этот
разг ов ор
т.
Мешика
удивляет,
и
я
с читаю
его
не
случайным.
Ха рактер но
отметить,
что
и
за мести тель
мин ис тра
в нут р енних
дел
УС СР
т.
Мильштейн
ведет
такие
же
р азго во ры.
Нап риме р,
в
мар те
т .г.
он
мне
и
т.
Ив а-
ш ут ину,
бывшему
заместителю
министра
внутренних
дел
УССР ,
гово ри л,
что
теперь
все
будет
по-новому,
партийные
орг аны
не
будут
вмешиваться
та к,
как
это
был о
раньше,
в
работу
чекистских
орг анов .
Нача льни ки
УМ ВД
областей
должны
и
будут
независимы
от
с екрета ря
обкома
парт ии.
Нах одясь
в
Москв е
с
15 июня с. г.,
я
несколько
раз
про сил
т.
Бер ия
и
его
заме сти теля
т.
Кобулова
Б. З.
пр иня ть
меня
для
ли чно го
объяснения,
но
без­
результатно,
всякий
раз
мне
в
этом
отказывали.
Зная
особую
приближен­
ность
к
руководству
МВД
С ССР
генерал-лейтенанта
Кобулова
А .З.
(брат за­
местителя
министра
т.
Кобулова
Б.З.), я однажды зашел к нему и рассказал
о
том,
что
меня
с няли
с
работы
и
что
я
до
сих
пор
не
могу
получить
назна­
чения,
просил
его
со вет а.
Генер ал
Кобулов
А. З.
ска зал
м не,
что
он
обо
в сем
ос ве домле н
и
та кже
упре кал
меня
в
н еп рав ильных
м оих
дей ств иях,
выра­
зившихся
в
то м,
что
я
д оложи л
се крета рю
обкома
партии
о
полу ченных
мн ою
указаниях
от
т.
Мешика.
«Вы,
—
говорит
т.
Ко було в,
—
не
учли
того,
что
к
руководству
МВД
СССР
при шел
т.
Бер ия
и
что
теперь
органы
МВД
не
бу дут
в
такой
зависимости
от
партийных
органов,
как
это
бы ло
р ань­
ше.
Вы
не
представляете
себе,
каки ми
правами
п ользуе тс я
т.
Берия.
Он
решительно
л омает
все
старые
порядки
не
только
в
на шей
стране,
но
и
в
демо кр ати ческих
странах.
Не
надо
б оятьс я,
что
началь ни к
УМВД
или
ми­
нистр
республики
попадает
в
опалу
перед
партийными
органами.
Вот
Вам
свежий
пример:
т.
Мельников,
секретарь
ЦК
КП
Украины,
напоролся
на
Мешика
и
поле т ел,
полетел,
да же
несмотря
на
то,
что
он
был
в
Президи­
уме
ЦК
КП СС».
Я
думаю,
Ник ита
Сергеевич,
что
пов еден ие
указанных
выше
товарищей
является
не пра виль ным ,
антипартийным.
Эти
действия
со
стороны
таких
людей,
как
министр
в ну трен них
дел
УСС Р
Мешик
и
др.
ему
по добн ых
идут
в разрез
с
уче ни ем
Ленина—Сталина
о
рук овод ящей
р оли
партии
и
если
действия
не
пре сечь,
то
они
могут
нанести
б ольшой
вред.
И зло жен ное
док ладыв а ю
на
Ва ше
рассмотрение.
СТР ОКА Ч
28 июня 1953 г.
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
463.
Л.
180—184.
По длинник .
Маш ин опи сь.


Раадал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
13
No5
ПИСЬМО
Л .П.
Б ЕРИЯ
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС*
/ июля 1953г.
В
ЦК
КПСС
Товарищу
Мал енко ву
Дорогой
Ге ор гий!
В
течение
эт их
четырех
тяжелых
суток
для
мен я,
я
основательно
проду­
мал
вс е,
что
имело
место
с
моей
ст ороны
за
последние
мес яцы
после
плену­
ма
ЦК
КПСС,
как
на
рабо т е,
так
и
в
отношении
лично
теб я
и
некоторых
товарищей
президиума
ЦК,
и
подверг
с вои
действия
самой
суровой
крити­
ке,
крепко
осуждаю
себя.
Особенно
тяж ело
и
непростительно
мое
по вед е­
ние
в
отношении
тебя,
где
я
виноват
на
все
сто
проц ентов .
В
чи сле
других
товарищей
я
тоже
крепко
и
энергично
в зялся
за
рабо ту
с
единственной
мыслью
сделат ь
все,
что
в озм ожно
и
не
п ров алит ься
всем
нам
без
товарища
Сталина
и
по дер жать
делами
новое
руководство
ЦК
и
Правительства.
В
со­
ответствии
с
имеющимися
указаниями
ЦК
и
Прав ит ельств а,
укре п ляя
руко­
во дс тво
МВД
и
его
мест ных
органов,
МВД
внесло
в
ЦК
и
в
Прав и тельств о
по
твоему
совету
и
по
нек оторым
в опросам
по
сов ету
т.
Хруще ва
Н. С.
ряд
заслуживающих
п оли тиче ских
и
практических
предложений,
как
то:
по
реа­
билитации
вр ачей,
реабилитации
аре стов ан ных
по
так
называемому
минг­
рельско-национальному
ц ентру
в
Грузи и
и
возвращение
не пра виль но
со­
сланных
из
Грузии,
об
амнистии,
о
лик вида ции
пас по ртно го
режи ма ,
по
ис­
правлении
ис к ривле ния
лин ии
парт ии,
допущенной
в
н ацио наль ной
политике
и
в
карательных
мер опри ятия х
в
Литовской
ССР,
Западной
Укра­
ине
и
зап адн ой
Белорусс ии,
но
со ве р шенно
справедлива
тв оя
критика,
кри­
тика
т- ща
Хрущ ева
Н.С .
и
критика
других
товарищей
на
Презид иуме
ЦК,
с
по след ним
мои м
у част ием,
на
мое
неправильное
желание
вместе
с
решени­
ями
ЦК
разослать
и
докладные
записки
МВД.
Конечно,
тем
самым
в
извес­
тной
ме ре
принизили
значение
с амих
р е шений
ЦК,
и
что
создалось
нед о­
пустимое
положение,
что
МВД
как
будто
испр авля ет
Це нт ральн ые
Ком ите ­
ты
Коммун и сти че ской
партии
У кра ины,
Литв ы
и
Б елорус си и,
тогда
как
р оль
МВД
ограничивалась
только
выполне нием
указаний
ЦК
КПСС
и
Пра­
вительства.
Хочу
прямо
с каза ть,
что
с
м оей
с тор оны
настаивать
на
ра сс ылке
докладных
за писо к
б ыло
глупостью
и
политическим
недомыслием,
тем
бо­
лее
ты
мне
советовал,
что
этого
не
следует
делат ь.
Поведение
мое
на
заседа ­
нии
Пр ез идиум а
ЦК
и
Пре зиди ума
Совмина
очень
часто
бы ло
неправиль­
ное
и
недопустимое,
вносившее
нервозность
и
из лишнюю
резкость,
я
бы
сказал,
как
это
сейчас
хорошо
про ду мал
и
понял,
что
иногда
доходи ло
до
недопустимой
груб ос ти
и
наглости
с
моей
сторон ы
в
от ноше нии
тов ари щей
Хрущ ева
Н.С.
и
Булганина
Н.А.
при
обс ужде нии
по
германскому
вопр осу .
Конечн о,
здесь,
б езусловн о,
виноват
и
за служи ва ю
в сяк ого
осуждения.
В
то
же
время
я,
также
как
и
все
Вы,
ст арался
вн ести
предложения
в
Президиум,
направлен ные
на
п рав ильно е
решение
вопросов,
как
корейский,
германс­
ки й,
ответы
Эйзенхауэру
и
Че рчи ллю,
ту ре цкий,
иранский
и
др.
Поступок
мой
при
приеме
ве нге рских
товарищей
бестактный,
ничем
не
оправд анный.
Предложение
о
Н адь
Имре,
должен
был
не
я,
или
кто
иной
'На отдельном листе имеется помета Берия: «С.
секретно.
В
ЦК
КПСС.
Лично
т-щу
Маленкову
Г .М.».


14
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
в носи ть,
а
теб е
н адо
б ыло
сделать,
а
тут
я
выскочил
идиотски,
кроме
того,
н аряду
с
правильными
замечаниями
я
до пу стил
вольность
и
разв язнос ть,
за
что,
конечно,
ме ня
сле ду ет
крепко
взг рет ь.
Но
долж ен
сказать
со
всей
чест­
ностью,
сам
тщательно
готовился
и
заставлял
сво их
помощников
готовиться
к
заседаниям
ЦК
и
Правительства,
чтобы
в
мер у
св оих
сил
и
с пособн осте й
п омочь
в
пра ви льн ом
решении
обсуждаемых
вопросов.
Если
же
вносились
мной
инициативные
в опросы ,
то
несколько
раз
пе ресма трива л
вместе
с
то­
варищами,
раб отающ и ми
со
мной,
чт обы
не
ошибиться
и
не
подвести
ЦК
и
Правительство.
У
ме ня
остался
в
Со вмине ,
я
не
успел
представить
т ебе
до­
кл адну ю
записку
и
проект
р е шения
об
у поряд очен ии
наградных
дел,
над
этим
я
провозился
около
двух
месяцев.
Вопрос
об
этом ,
как
ты
знаешь,
мы
с
тобой
долг о
вын аш ив али
еще
при
жизни
товарища
Сталина.
В
отношени­
ях
товарищей,
с
кот оры ми
я
работаю,
всегда
стар ался
бы ть
принципиаль­
ным,
партийным,
тре бов ате льн ым,
что бы
порученные
им
де ла
выполня­
лись,
как
это
т ребу ется
в
и нтерес ах
на шей
партии
и
нашег о
Правительства.
Никаких
других
отношений
с
ук аз анным и
тов ари ща ми
у
меня
никогда
не
было.
Взять
хотя
бы
руководящ их
работников
в
МВ Д.
Т-щей
Круглова,
Се­
рова,
Масленникова,
Федотова,
С тах анов а,
Питовранова,
Короткова,
Сазы-
кина,
Горлинского,
Гогл идз е,
Ря сного ,
Судоплатова,
Савченко,
Райхмана,
Обручникова,
Мешика,
Зырянова
и
мног их
других,
кроме
помощи
им
в
ра­
боте ,
требований,
чт обы
лучше
организовать
борьбу
с
врагами
Советского
Государства,
как
внутри
страны,
так
и
вне
ее,
у
ме ня
не
был о.
Да
и
ука зан ­
ные
товарищи
работа ли ,
как
положено
настоящим
па ртий ца м.
Т-ша
Сер ова
с
бригадой
по
оказанию
помощи
Московской
и
Ленинградской
милиции
просто
загонял,
чтобы
сдел ат ь
все
возмож н ое
и
наве сти
п оряд ок
в
рабо те
милиции
указанных
городов,
и
с дела ть
необх о димы е
выводы
и
пр едло жени я
для
других
республик.
Безуслов но,
под
руководством
П арти и,
Правительст­
ва
работу
МВД
можно
б ыло
в
течение
не
бо лее
го да
наладить,
как
внутри
страны,
так
и
зарубежные
страны,
и
обеспечить
к ва лифициро ва нный
совет
органам
безопасности
Стран
Народной
Демократии.
Для
этог о
людей
в
МВД
бол ее
чем
достаточно,
только
нужно
кро по тли во
и
неустанно
работать.
Я
в
н ачале
говорил,
что
я
пер ед
тобой
виноват,
что
не
сумел
себя
поставить,
как
я
это
был
обязан
сдел ат ь,
это
са мая
не прос тите льн ая
оши бк а.
Тем
бо­
ле е,
это
очень
досадно,
что
мы
друж н о,
чес тно
по
партийному
рабо тал и
в
те че ние
многих
лет
и
тяж елы х
и
грозных
вое нны х,
в
восстановительный
пе­
ри од
н ашей
стр ан ы.
Все
ценн ое
в
мо ей
жизни
связано
сов мес тной
работой
с
тобой .
С
пер вых
же
дней
в
1938 г.
по
наведению
порядка
в
МВД,
тво е
участие
в
приемке
и
сдаче
дел,
ук ре пление
кадр ам и
МВД
при
твоей
помо­
щи,
—
большая,
напряженная
работа
во
время
в ойны
в
Государственном
Комитете
Об орон ы,
когда
во лей
пар тии
нам
бы ло
пор уч ено:
те бе
—
органи­
зов ать
в
нео бх оди мых
ко лич еств ах
в
соответствующих
предприятиях
минис­
те рств
выпуск
с амолето в
и
моторов,
а
мне
—
вооружения
и
боеприпасов,
или
вопросы
формирования
для
фронта,
совместная
работа
в
Оперативном
б юро
Совнаркома
СС СР
по
о р ганиз ации
народного
хозяйс тва
во
вр емя
вой­
ны,
ко гда
понадобилось
крепко
поддержать
работу
тран сп орта,
бы ли
на­
правлены
оба
мы
с
тобой
с
т.т.
Кагановичем
Л. М.
и
Мик ояно м
А .И.
для
налаживания
железнодорожного
транспорта,
которы й
и грал
и склю чи тель­
ную
роль.
Первые
недели
войны,
ко гда
нечем
б ыло
пр ик рыть
Западный
фронт,
к оторы й
немец
сильно
те снил,
н аша
сов мес тна я
работ а
по
созд ан ию
под
руководством
Го су дар ст венно го
Комитета,
Ставки
и
лично
тов ари ща


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
15
Ст алин а
резе рвн ог о
фр онта
для
за шиты
подст у пов
к
М оскв е,
было
органи­
зовано
15 полнокровных,
че кис тск их
войсковых
ди визий.
Одновременно
по сылк а
т ебя
на
Сталинградский
фро нт,
м еня
—
на
Кавказский.
На до
пря­
мо
ска за ть,
что
мы
самым
добросовестнейшим
об разом
относились
к
ус­
пешному
выполнению
поруче ний
па рти и,
Пра ви тельств а
и
т овар ища
Ста ­
л ина,
ни ког да
не
жалели
сил
и
энер гии
и
не
зн али
ст ра ха.
После
войны
со вм ест ная
работа
в
Ком ис сии
по
восстановлению
разрушенных
рай он ов.
Ос обо
долж ен
отметить
н ашу
с овмес тную
активную
мног ол етн юю
работу
в
Специальном
Комитете
при
Совете
Министров
по
с озд анию
атомного
ору­
жия,
а
позже
сист ем ы
«Комета»
и
«Беркут»
—
упра вл яемы х
сн арядов .
Ни­
когда
не
з абы вал
я
твое
б ольшое
товарищеское
челов ече ское
отношение
ко
мне,
ког да
я,
по
известным
теб е
причина м,
в
подавленном
на строен и и
вы­
лет ал
в
1948 г.
в
ра йон
Се мипа ла тинск а
Каз.
ССР,
г де,
как
изв ес тно,
успеш­
но
зав ерши лось
испытание
атомного
оружи я.
Как
тебе
хор ошо
известно,
а
последнее
врем я
и
т- щу
Бул г анину
Н .А.,
организации,
к онтроли руемы е
Специальным
Ко митето м,
Первое
и
В торое
Главны е
управления
и
их
пр ед­
пр ият ия
и
науч но-т ехни чес ки е
с илы,
лаборатории,
конструкторские
б юро
и
институты
представляют
колоссальнейшее
достижение,
это
гордость
н ашей
страны.
Я
тебе
в ск ользь
д оклады в ал
и
пор у чил
составить
для
Прав ите ль ств а
подробный
доклад
о
состоянии
наших
а томны х
дел .
Уже
в
э том
году
долж­
ны
произвести
не ск олько
взрывов,
в
том
числе
одн ой
модели
св ерхмощ но й
равной
250—300
тысяч
т онн
тр отил а.
По
«Беркуту»
испытания
закончены
удачно.
Теперь
все
дело
—
обеспе­
чить
прои зводст во
в
серии
и
соответствующими
кадрами,
и
в
э той
области
делается
оче нь
мн ого
соответствующими
ми нис терств ам и.
Гл авно е,
на
ос­
нове
«Кометы»
и
«Беркута»
есть
колосс альн ые
возмо жн ости
дальнейших
улучшен ий
в
области
управляемых
снарядов,
как
в
смы сле
точности,
так
и
по
скорости
и
дальн ости.
С пециа льны й
докла д
готовится
для
правительства.
Эти
орудия
надо
двигать
вп еред,
это
настоящее
будущее,
ко торым
н адо
в оо­
ружить
арми ю
наш ей
страны.
США
и
Англия
пр идаю т
этому
ис ключ ите ль­
ное
значен ие.
Повторяю,
что
все
это
достиг нуто
потому,
что
э того
хот ели
Партия
и
Правительство,
но
хотел
с каз ать,
что
и
тут
мы
совместно
работа­
ли.
Почти
одновременно
ос вободи ли
те бя
из
ЦК,
а
меня
из
МВД,
и
стали
работать
в
С овн ар коме.
П ов торяю,
дружно
стали
работать,
так
же
честно
и
п о-пар ти йно му
вместе
с
тов ари щ ами
Молотовым
В. М.,
Кагановичем
Л. М.,
Булганиным
Н.А.,
Ворошил овы м,
М ико яном
А .И.,
а
после
перехода
в
Мос­
кву
и
с
т.
Хрущевым
Н .С.
и
др у гими.
Своей
работой,
свое й
п ред ан ностью
своему
ЦК
и
своему
Правительству,
мы
убедил и
т овар ища
С талина ,
что
он
был
не
пр ав
в
отношении
н ас.
Я
не
говорю
о
все возмож ны х
п оручен иях,
ко т орые
давались
нам
ЦК,
правительством
и
лично
товарищем
Сталиным,
в
св язи
с
чем
приходил ось
очень
часто
и
кро по тлив о
работать,
всегда
мы
ста­
рал ись
быть
принципиа ль ны ми
и
о бъ ек тивным и,
не
бы ло
у
нас
других
ин­
тер есо в,
так
сл ожи лос ь,
что
мы
ч уть
ли
каж дый
день
в стре чали сь
в
течен и е
десяти
лет,
и
разговор
у
нас
всегда
был
то лько
о
делах,
о
людях,
как
лучше
организовать
ту
или
ину ю
работу
и
как
лучше
выполнит ь
имеющиеся
пору­
чен ия.
У
м еня
всегда
была
потреб нос ть
с
тобой
пос ове тов аться,
и
всегда
для
дел а
по луча лос ь
лучше.
Я
в идел
в
лиц е
те бя
старш ег о,
опыт ного
партийного
деятеля
большого
масштаба,
тала нтлив ог о,
эне ргичного
и
не утоми мог о,
прекрасного
друга
и
товарища,
я
никогда
не
забу ду
твою
роль
в
отно ше нии
мен я
в
р яде
случаев,
и
особенно
когда
хоте ли
меня
св яза ть
с
событиями
в


16
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Грузии.
И
когда
не
с тало
тов арищ а
Ст али на
я,
не
задумы ва ясь,
назвал
теб я,
так
же
как
и
другие
товарищи,
П редседател ем
Пра ви тельств а,
и
что
считал
и
считаю
это
единственно
п рав ильны м.
В
даль ней ш ем
я
еще
больше
уб е­
ди лся
в
том,
что
им енно
ты
успешно
по ве дешь
вместе
с
руководящим
кол­
ле кт ивом
ЦК
и
Правительство.
Поэтому
моя
тра геди я
в
том,
чт о,
как
я
уже
выш е
гов орил,
на
пр отяже н ии
свыше
десяти
лет
бы ли
настоящими
больше­
вистскими
др узьями ,
работали
с
душой
на
самых
различн ы х
слож ны х
усло­
вия х
ра боты,
бы ли
в
слож ны х
пер еплет ах ,
и
никто
не
расстроил
нашу
друж­
бу,
сто ль
пенную
и
необ хо дим ую
для
меня,
а
теп ерь
исключительно
по
мо ей
ви не
п от ерял
вс е,
что
связывало
нас.
Хочу
ск аз ать
несколько
слов
в
от ноше нии
това рищ ей.
Вячеслав
Миха йлов ич!
У
мен я
всегда
был о
пр екр асно е
ровное
отн ошен ие
к
Вам.
Работая
в
З акав казь е,
мы
все
высоко
ценили
В ас,
считали
верным
уче­
ником
Ленина
и
верным
с оратн и ком
Сталина,
вторым
лицом
после
товарища
Сталина,
это
нагл я дно
можно
бы ло
видеть
в
отн оше нии
Вас
Зак ав казской
организации.
Ес ли
спросить
мою
семью,
то
Вам
могут
рассказать
очен ь
мн о­
го
хорошего
о
Вас ,
с
мои х
слов.
П осле
переезда
в
Москву,
ес ли
не
считать
дел,
е сли
помните
Маль цева,
работавшего
в
Архиве,
и
Слезберга
—
которые
велись
по
прямому
указ ани ю
т-ша
Сталина,
что
мож ет,
очевидно,
подтвер­
ди ть
т-щ
А настас
Иванович
и
кое -к то
и
др у гие,
я
не
зн аю
ни
одного
случ ая ,
чтобы
м еня
можно
б ыло
упрекнуть
в
отнош ени и
Ва с.
Наоборот,
Вы
пр екр ас­
но
помните,
когда
в
начале
во йны
бы ло
оче нь
пло хо
и
после
нашего
ра згов о­
ра
с
т-щем
Сталиным
у
не го
на
ближней
даче.
Вы
вопрос
поставили
ребром
у
Вас
в
кабин ет е
в
Совмине,
что
надо
спасат ь
по ло жени е,
надо
немед ленно
ор­
г аниз о вать
цент р,
который
по ведет
обо р ону
наш ей
р один ы,
я
Вас
тогда
цел и­
ком
поддержал
и
пр едл ожил
Вам
немедля
вызвать
на
сове щан ие
т-ша
Мален­
к ова
Г.М .,
а
спуст я
небольшой
про межут ок
времени
подошли
и
другие
член ы
Политбюро,
находившиеся
в
Москве.
По сле
это го
совещания
мы
все
по ехал и
к
т-ш у
Сталину
и
убедили
его
в
немедленной
организации
Комитета
Оборо­
ны
Страны
со
всеми
прав ами.
С ов мес тная
работа
в
Комитете,
В аша
исклю­
чительная
рол ь
в
о бласт и
вн ешней
пол итики,
Ваше
прекрасное
отношение
ко
мне
в
бы тн ость
на
конференциях
(я об этом многим товарищам рассказывал)
в
Тегеране,
Ялт е
и
П от сдаме,
где ,
как
знаете,
я
и
не
был
делегатом,
а
был
по
роду
своей
раб от ы,
хот я
Вы
и
наст аивали.
Я
привел
бы
и
другие
факты,
но
скажу
одно,
что
я
не
раз
говорил,
тот ,
кто
ссорит
Молотова
со
Сталиным,
тот
сов ерш ает
чудовищное
преступле­
ние
пер ед
на шей
Страной
и
на шей
Па ртией .
Я
думаю,
что
это
могут
по д­
тве рдить
т-ши
Ма ленк ов
Г .М.
и
Микоян
А .И.
и
др.
Оче нь
часто
ран ьше,
а
еще
недавно
тов-ш
Сталин
называл
сводниками
Маленкова
Г. М.
и
меня,
им ея
в
виду
Вас
и
Мик ояна .
Кле ме нт
Еф рем ович !
Тоже
начн у
с
Закавказья,
мы
Вас
крепко
любили,
я
по
поручению
руков одящ их
о ргано в
Грузии,
ез дил
с пециа льно
в
Москву
в
ЦК
и
т.
Сталину
и
н астоял
пр ислать
Вас
в
с вязи
с
пя т надцат и лет ием
Совет­
ск ой
Грузии.
В
нач але
войны,
товарищ
Ста лин
сильно
отр угал
меня
и
наз вал
полити­
ческим
трус ом,
когда
я
предложил
на знач ить
в
тяжелые
в ремен а,
пережива­
емы е
нашей
Родиной,
известных
всей
ст ране
тов арище й
Вас
и
Буденного
коман дующи ми
фр онта ми.
Обругать
обругал,
а
чуть
позже
т-ш
Сталин
на­
значение
п ров ел.
Эт о,
я
думаю,
товарищи
подтвердят.
С
т.
Маленковым
Г. М.
очень
час то
го ворили
между
собой
и
друг и ми
то вар ищам и
о
пр едлож ен ии


Раздел
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
17
т-щу
С талин у
назначить
Вас
пр ед сед ат елем
Прези ди ума
Верховного
Сов ета ,
и
только
теп ерь
бы ло
это
проведено.
Вс его
не
скаж еш ь.
Никита
Сергеевич!
Ес ли
не
считать
последнего
случая
на
Пре зи ди уме
ЦК,
где
ты
меня
крепко
и
гневно
руга л,
с
чем
я
целиком
со гласен,
мы
всегда
бы ли
боль шими
друз ьями ,
я
всегда
гордился
те м,
что
ты
пр екрасны й
большевик
и
прекрасный
т овар ищ
и
я
не
раз
т ебе
об
этом
гов ори л,
когда
удавалось
об
этом
говорить,
говорил
и
т-щу
С тали ну.
Тво им
отношением
я
всег да
дорожил.
Н икол ай
Алек санд р о вич!
Н и когда
и
ниг де
я
тебе
плохого
не
делал.
П ом огал
честно
и
как
мог,
т.
Ма­
ленков
Г. М.
и
я
не
раз
о
тебе
го во рили
т -щу
Сталину,
как
о
прекрасном
това­
ри ще
и
большев ик е.
Когда
т-щ
Ст алин
п редлож ил
нам
вн овь
установить
оче ­
редн ость
председательствования,
то
я
с
т.
Маленк овым
Г. М.
у беждал и,
что
это­
го
не
надо,
что
ты
справляешься
с
ра ботой ,
а
помочь
мы
и
так
помож ем.
Ла зарь
Мо исеев ич
и
Анастас
Иванович.
Вы
оба
зна ете
мен я
давно.
Анас­
тас
меня
направил
еше
в
1920 году из Баку для нелегальной работы в Гру ­
зи ю.
Тог да
еше
мен ьш ев ист скую
от
имени
Кав бюро
РКП
и
Р евв оен сов ета,
XI армии,
Ла зарь
знает
с
1927 г. ,
и
не
забу ду
ни когд а
помоши,
оказанной
мне
по
партийной
работе
в
Закавказье,
когда
вы
бы ли
се кре тарем
ЦК.
За
вре мя
работы
в
Москв е
можно
б ыло
многое
с казать.
Но
од но
ска жу
—
в сег­
да
видел
с
Вашей
сторон ы
при нципиа ль ные
отношения,
помощь
в
работе
и
дружбу,
я
со
св оей
сторон ы
дел ал
вс е,
что
мог .
То вари щи
Пер вухи н
и
Сабуров
говорили,
что
у
м еня
бы ло
привилегиро­
ванное
по ло жение
при
жи зни
т-ша
Сталина,
это
же
не
верно.
Георгий,
ты
это
лучше
других
знаешь,
з нают
это
и
другие
член ы
Президиума.
В
де йс тви тель­
нос ти,
ко гда
я
ра бот ал
в
Закавказье,
а
пот ом
в
Гру зии
ЦК
ВКП(б)
и
т.
С та­
лин
кре пко
поддерживали
и
по мога ли
в
работе,
и
работа
хорошо
шла
и
лично
я
был
в
восторге.
Но
ско ро
после
перевода
в
Москву,
когд а
н емног о
навели
порядка
в
МВД
пос ле
Ежов а,
т.
Сталин
вы д елил
МГБ
из
МВД,
особый
отде л
передал
Наркомату
Обороны
и
только
в
начале
войны,
когда
надо
был о
оста­
новить
бегущие,
от сту пающ ие
на ши
во йска,
был
вновь
объ един ен
МВД
—
возвращен
Особый
отдел
из
Наркомата
Обороны
и
после
проделанной
рабо­
ты
по
остановке
бегущих
войск,
когда
бы ло
рас стреляно
н еск олько
деся тков
тыс яч
дезертиров,
соз даны
з агр адитель ные
отряды
и
др. ,
—
вн овь
было
выде­
ле но
М ГБ.
Т-шам,
которые
бли зко
работали
в
Политбюро,
это
хорошо
извес­
тно.
Что
же
касается
мое го
отношения
к
т.
Сабурову,
то
т.
Ма лен ков
Г. М.
и
я
отстояли
его
на
по сту
Председателя
Госплана,
а
т.
Пе рв ухина ,
конечно,
по
з ас лугам
я
представил
и
пров ел
Героя
С оци алис тичес ког о
Труда.
Все
это,
может
быть,
мне
не
след ова ло
в
м оем
положении
пи са ть,
но
про шу
Вас
мне
это
простить.
Д ор огой
Георги й!
Прошу
тебя
по нять
меня,
ты
лучше
других
знаешь
меня.
Я
только
думал,
как
лучше
сделат ь ,
конечно,
в
пред ел ах
сво их
в озмож но стей ,
вместе
с
Ва ми
Страну
мог уществ енн ой
и
славной,
думать
иначе
обо
мне
просто
н едос тупн о
мо ей
голо ве.
Коне чно ,
за
все,
что
произошло,
м еня
надо
при зва ть
крепко
к
п орядку,
указать
св ое
мест о
и
крепко
одернуть,
чт обы
бы ло,
что
по мнить
до
конца
своей
жиз ни.
Но
поймите
дороги е
товарищи,
я
верный
сын
наш ей
Родины,
верн ый
сын
пар тии
Ленина
и
Ст али на
и
верный
Ваш
друг
и
тов ари щ.
К уда
хотите,
на
какую
угодно
ра бот у,
сам ую
маленькую
пошлите,
п рисм отрите сь,
я
еще
мо­
гу
верных
десять
лет
р абот ать
и
буду
работать
в сей
душой
и
со
всей
эне р ги­
ей.
Говорю
от
все го
сердца,
это
неверно,
чт о,
раз
я
зан имал
большо й
по ст,
я
не
бу ду
годен
для
дру гой
мал ен ькой
работы,
это
вед ь
очень
легко
проверить


18
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
в
люб ом
кр ае
и
обла сти ,
совхозе,
колхозе,
стройке,
и
умоляю
Вас
не
лишай­
те
ме ня
быть
активным
строителем,
на
любом
маленьком
у част ке
сл авно й
нашей
Родины,
и
Вы
у бедит есь ,
что
че рез
2—3
год а
я
крепко
ис прав люсь
и
буд у
Вам
еще
полезен.
Я
до
пос ле днег о
вздоха
пр едан
нашей
лю би мой
Пар­
тии
и
нашем у
Советскому
Пр авит ель ст ву.
ЛАВРЕНТИЙ
БЕРИЯ
Т-ши,
прошу
из в ине ния,
что
пи шу
не
совсем
связано
и
пл охо
в
силу
своего
состояния,
а
также
из-за
сла бост и
свет а
и
отсутствия
пенснэ
(очков).
Р ГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
463.
Л.
160, 164—172.
Подлинник.
Рук опись .
Час тично
опубликовано:
Лавре нти й
Берия.
1953: Стенограмма июльского пленума
ЦК
КПСС
и
друг ие
док ум ент ы.
С.
74—80 .
No6
ПРОТОКОЛ
ДОПР ОС А
Р. С.
САРКИСОВА
1 июля 1953г.
Ген ерал ьн ый
Прокурор
Со юза
ССР
РУДЕНКО
Р .А.
и
помо щн ик
Главно­
го
военного
прокурора
подполковник
юстиции
БАЗЕНКО
Н
А.
допросили:
САРКИСОВА
Рафаэля
Семеновича
1908 г.
рож де ния,
урож ен ца
г.
Кировобада,
чл.
КП СС
с
1930 г.,
полковника,
помощника
нач аль ник а
отдела
I Главного управления
МВД
ССС Р,
женат,
армянин,
образование
6 классов,
из
се мьи
рабочего,
со
сло в
не
су­
д им.
Допрос
начат
в
20.30 .
На
протяжении
18 лет я работал в охране Берия,
в
нач але
в
ро ли
п ри­
кр еп ленно го
и
последнее
вр емя
в
должности
начальника
ох раны.
Будучи
приближенным
Берия,
я
хоро шо
зн аю
его
личн ую
жизнь
и
могу
характеризовать
его
как
человека
развратного
и
не
честного.
Мне
изв ес тны
мно гочис ле нные
связи
Б ерия
со
в се возмож ны ми
случай­
н ыми
жен щина м и.
Мне
известно,
что
через
н екую
гражданку
Субботину
Б ерия
был
знаком
с
подругой
Субботиной,
фа м илию
к оторой
я
не
помню,
работала
она
в
дом е
мо делей .
Впоследствии
от
Абакумова
я
слыш ал,
что
эта
подруга
Субботиной
бы ла
же ной
военного
атташе.
Позже,
нах одясь
в
ка би нете
Берия,
я
слышал,
как
Бе рия
зво нил
по
т еле фону
Абак ум ову
и
спрашивал
его,
почему
до
сих
пор
не
поса ди ли
эту
женщину.
Кроме
того,
мне
известно,
что
Берия
сожительствовал
со
студенткой
ин­
стит ут а
иностранных
языков
М.М* .
Впоследствии
она
забеременела
от
Бе­
рия
и
сделала
аборт.
Сожительствовал
Берия
такж е
с
18—20 летней девушкой ЛД .
От
Бе рия
у
нее
роди лс я
ребенок,
с
которым
она
сейчас
живет
на
быв шей
да че
Обруч­
никова.
Нах одяс ь
в
Тбил ис и,
Берия
познакомился
и
сожительствовал
с
г ражд ан­
кой
М.
После
сожительства
с
Бери я
у
М.
роди лс я
ребенок,
которого
по
у ка-
1 Здесь и далее:
имена
не
раскрываются
по
этическим
соображениям.


Ро 1ДШ1 I. СЛЕ Д СТ ВИЕ...
19
зан ию
Берия
я
вместе
с
поручением
Ви топов ым
отвезли
и
сдали
в
детский
дом
в
М оскв е.
Мне
также
известно,
что
Бер ия
сож и тельств ов ал
с
женой
военнослужа­
щего
Героя
С ове тског о
Сою за,
фамилию
которого
я
не
помню,
зв ать
жен у
эт ого
военнослужащего
Со фия,
телефон
ее
Д - 1 -71-55.
Проживает
она
по
ул.
Тверская-Ямская,
дом
номер
не
помню .
По
п ре дложен ию
Берия
через
на­
чальника
санчасти
МВД
СССР
В олоши на
ей
был
сд елан
аборт.
Повторяю,
что
подобных
связей
у
Бери я
очень
много.
По
указанию
Берия
я
вел
специальный
спи сок
ж енщ ин,
с
которыми
он
со жит ель ство вал.
Впоследствии,
по
его
пре дложе ни ю,
я
этот
список
ун и что­
жил.
Однако
один
списо к
я
сохран ил.
В
это м
сп иске
ук аза ны
фамилии,
и мена,
адреса
и
н омера
телефонов
25—27 таких женщин.
Этот
список
нахо­
дит ся
на
мо ей
к ва ртире
в
кар ман е
ки те ля.
Таким
образом,
я
был
Бери я
превращен
в
сводника.
Занимаясь
св одни­
чеством,
я
часто
задумывался
над
пов ед ени ем
Берия
и
был
крайне
возму­
щен ,
что
такой
р азв ра тный
и
не чес тный
чело ве к
находится
в
правительстве.
Год
или
полтора
тому
назад
же на
Берия
в
разг оворе
мне
сказала,
что
в
результате
св язей
Берия
с
прости тутка ми
он
бол ел
с ифилис о м.
Лечил
его
врач
по лик лини ки
МВД
Юрий
Борисович,
фа м илию
его
не
помню.
Об
изнасиловании
Бе рия
девушки
мне
неизвестно,
однако
зн ая
хорошо
Берия,
я
допускаю,
что
та кой
случай
мог
име ть
место.
Протокол
записан
с
моих
слов
правильно
и
не1
пр очит ан.
Доп рос
ок онче н
в
23-00 .
САРКИСОВ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
С ОЮЗА
СС СР
Р.
РУДЕНКО
ПОМ.
ГЛАВНОГО
ВОЕННОГО
ПРОК УРОРА
ПОД ПОЛ КОВ НИК
Ю СТ ИЦИИ
БАЗЕНКО
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463.
Л.
185—186.
Копия.
Машинопись.
N«7
ПИСЬМО
Л.П .
БЕРИ Я
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС
2 июля 1953 г.
В
Президиум
ЦК
КПС С
Товарищам
Маленков у,
Хрущ еву ,
Молотову,
Ворошилову,
Кагановичу,
Микояну,
Первухину,
Булганину
и
Сабурову.
Д ороги е
товарищи,
со
мной
хотят
расправиться
без
суда
и
следствия,
пос ле
5-д невно го
заключения,
без
единого
допроса,
умоляю
Вас
всех,
чтобы
этог о
недопустили,
прошу
немед­
лен ног о
вмешательства,
иначе
будет
поздно.
Прямо
по
те лефон у
надо
п ре­
дупредить.
Дорогие
т-щи
настоятельно
умоляю
Вас
назначить
самую
ответственную
и
строгую
комиссию
для
строгого
расследования
мое го
дела,
возглавив
т.
Молото ­
вым
или
т.
Ворошиловым.
Неу ж ели
член
Президиума
ЦК
не
заслуживает
того,
чтобы
его
дело
тщательно
разобрали,
пре дъ яв или
о бв инение,
пот р ебо вали
бы
объ ясне ния,
допросили
с вид етел ей.
Это
со
всех
точек
зр ения
хор ошо
для
де ла
и
для
ЦК.
Почему
делать
так,
как
сейчас
делается,
пос ад или
в
подвал,
и
никто
■Так в тексте.


20
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
под ле жит
ничего
не
вы ясня ет
и
не
спрашивает.
Доро гие
товарищи,
ра зве
тольк о
единс­
тв енный
и
правильный
спосо б
решения
без
су да
и
выя снения
де ла
в
отношении
члена
ЦК
и
своего
това ри ща
п осле
S суток отсидки в подвале казнить его.
Еще
раз
умоляю
Вас
всех,
особенно
т. т.
ра бо тав ших
ист.
Л ен иным
и
т.
Сталиным,
обогащенных
большим
опытом
и
у му дрен ных
в
ра зреш ен ии
сложных
дел
т-шей
Молотова,
Ворошилова,
Кагановича
и
Микояна.
Во
имя
п амяти
Ленина
и
Сталина
прошу,
умоляю
вмешаться
и
незамедлительно
в меш атьс я,
и
Вы
все
уб едит есь ,
что
я
абс олютн о
чист,
че стен ,
верный
Ваш
друг
и
товарищ,
верный
ч лен
н ашей
парти и.
К роме
укрепления
мощи
нашей
Страны
и
единст в а
нашей
Вел ико й
пар ­
тии,
у
ме ня
не
был о
ник ак их
м ысл ей.
Сво й
ЦК
и
св ое
Пр авит ельст во ,
я
не
меньше
любых
т-ще й
поддерживал
и
делал
в се,
что
мо г.
Утв ерж даю,
что
все
об винения
будут
сняты ,
если
только
это
захотите
расследовать.
Что
за
спешка,
и
притом
очень
подозрительная.
Т.
Маленкова
и
т.
Хрущева
прошу
не
упорствовать,
раз ве
будет
плохо,
есл и
т-ша
реабилитируют.
Еще
и
еще
раз
умоляю
Вас
в мешаться
и
не винного
своего
стар ог о
д руга
не
губить.
Ваш
ЛАВРЕНТИЙ
БЕРИЯ
РГ А СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
173—174.
Под линник .
Рукопись.
Опубликовано:
Ист очни к.
1994. Ne 4; Лаврентий Берия.
1953: Стенограмма июль­
ского
пле нум а
ЦК
КПС С
и
другие
док умен ты .
С.
81.
N>8
ЗАП ИС КА
М. Т.
ПОМАЗ НЕВА
В
ЦК
КПС С
И
ПРАВИТЕЛЬСТВО
С ССР
О
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Л.П .
БЕРИ Я
2 июля 1953 г.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ
КОМИТЕТУ
КПСС
и
ПРА ВИ ТЕЛ ЬС ТВУ
СССР
товарищу
Маленкову
Г. М.
товарищу
Хру щеву
Н.С .
Считаю
своим
партийным
долгом
долож и ть
Вам
следующее:
1.
В
1950 году в Секретариате ЦК рассматривался вопрос о распростра ­
нении
на
партийных,
пр офсо юз ных
и
комсо мольских
раб отн и ков
пр еиму ­
щество
льгот,
установленных
для
важнейших
отраслей
народного
хо зя йст ва,
т.е .
если
работник
пол у чал
эти
льг оты ,
работая
в
пр омыш лен но сти
и
был
выдвинут
на
партий ную,
проф с оюзн ую
или
комсомольскую
ра бот у,
то
со­
хран ять
их
за
эти м
работн ик ом.
Этот
вопрос
был
перенесен
в
Со вм ин,
где
он
рассматрив ался
много
раз
и
в
ко нце
ко нцов
был
снят,
вви ду
нежелания
реша ть
его
и
протестов
со
сто­
рон ы
Берия.
2.
В
конце
1952 года было принято несколько решений Секретариата ЦК
по
вопросу
о
пер ево де
от дель ных
облас тей
в
высшу ю
группу
по
зар пл ате.
Эти
ре ше ния
не
бы ли
оформлены
потому,
что
не
пропускал
Берия.
Эти
фа кты
гов ор ят
об
игнорировании
Се крета риат а
ЦК
и
принижении
рук ов одящ ей
роли
партийных
органов.
3.
По
линии
спецкомитета
имело
м есто
задабривание
министров
и
др у­
гих
рук ов одящи х
работников
и
заигрывание
с
ними.
Бо льшинс тво
минис т­


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
21
ров
об орон ной
промышленности
и
ма шинос тр о ения
получили
по
несколь­
ко
орден ов
и
ст али
лауреатами
Ста линс ких
пре мий.
Много
наград
давалось
строителям.
Выдача
наград
производилась
в
аппарате
спе цк оми тета.
4.
А пп арат
спецкомитета
не
в
ме ру
о тмечалс я
н аг радам и.
Достаточно
сказ ат ь,
что
за
последние
го ды
секретарь
спецкомитета
Мах нев
с тал
Героем
Соц и алис тиче ског о
Труда,
дважды
лауреатом
Ста линск их
премий
и
получил
нес колько
о рдено в.
Этот
аппарат
всячески
отраждался.
За
нег о
У пра влен ие
делами
постоян­
но
имел о
мордобои
от
Берия.
Например,
полковник
Ал ексеев,
ран ее
рабо­
тавш ий
в
а пп арате
Управления
делам и
и
п ере шедш ий
зат ем
в
спецкомитет,
был
вызван
к
т.
Булганину
Н. А.
за
то.
что
он
не
закончил
вопрос
и
затянул
ег о.
В
связи
с
эт им
мне
был о
сказано
—
есл и
будете
лезть
к
моему
аппарату,
руки
о труб им.
Из
Госп лан а
был
в зят
на
работу
в
кач еств е
помощника
Бе рия
работник
Паш ков ,
который
стал
вызывать
работников
Уп рав лен ия
дел ами
для
переговоров
о
работе
в
ап па рате
спе цком итет а,
без
согласования
со
мно й.
Я
позвонил
Па шко ву
и
ка тег орич ески
заявил
ему ,
что
он
этого
делат ь
не
имеет
пр ава,
ибо
это
аппарат
Прав ите льст ва,
а
не
одного
лица,
по
пору­
чен ию
которого
он
это
делает .
Пашков
л ично
и
че рез
Махн ев а
долож и л
об
это м
Берия,
которы й
выз вал
меня
и
в
грубой,
ре зкой
форме
заяв и л,
что
вы­
гоним
и
никто
не
по мо жет.
Это
же
б ыло
ска за но
по зже
по
поводу
жалобы
тог о
же
Паш ков а
о
к аби нете
и
ма шине ,
с
упоминанием
о
том ,
что
мне
уже
об
этом
раньше
бы ло
сказано
и
п овт оряться
не
будет.
5.
Высотные
з дания
Бер ия
считал
своим
детищ ем .
Однажды
я
слы шал ,
как
он
гов ори л
—
др угие
уже
д есять
раз
с фотог ра фи рова лись
бы
на
ф оне
этих
зданий,
а
тут
строим
и
ничего.
Много
раз
он
говорил
мне,
что
без
нег о
кв ар­
тир
в
высотных
з дания х
не
распределять.
Из
по следней
секции
д ома
на
Ко­
тельнической
набер ежно й
он
хотел
имет ь
для
МВД
половину,
т .е.
55 квартир.
При
это м
он
ссыл ался
на
то,
что
о сво бож даемы е
из
заключен и я
работники
п отеряли
квартиры.
На
40 квартир он даст списки,
а
15 распределит позже,
оста ви в
их
в
резерве.
6.
Пос ле
того
как
Председателем
Совета
Министров
СССР
был
назначен
то в.
Мал енко в
Г .М.,
я
у
Бе рия
был
три
раза
(до этого,
как
у
одного
из
пред­
се дате льств ующих
ежед невно ).
Первый
раз
в
ма рте.
Он
м еня
вы з вал,
когда
у
нег о
нах о ди лись
нач.
Упр авле ния
охраны
Кузьмичев,
работник
этог о
Управ­
ления
Кир дин
и
Ордынцев.
Мне
бы ло
сказано,
что
контингент
обслуживае­
мых
Управл ением
охраны
сокр ащ ае тся
и
что
сокращаемый
контингент
пе ре­
ход ит
на
обслуживание
в
Уп рав лен ие
дел ам и.
Когда
я
задал
вопрос
о
ком
иде т
р ечь
—
б ыли
н аз ваны
т.т.
Андр еев ,
Косыгин,
Пе гов,
Су сло в,
Понома­
рен ко,
Игнатьев.
Я
долож ил,
что
никт о
из
названных
л иц,
кроме
тов.
Косы­
гина
и
Пономаренко
к
нам
не
им еет
о тношения.
Бы ло
поручено
О рдын цеву ,
К узь мич еву
и
К ир дину
подготовить
проект
с
моим
у част ием
в
части,
касаю­
щейся
Упр авления
дел ам и.
Что
было
сде лано .
В
результате
бы ло
принято
ре­
шение,
по
которому
да чи
Су сло ва
и
Игнатьева
п ереданы
на
баланс
Управле­
ния
де лами
ЦК,
дач а
для
т.
Пегова
на
баланс
Секретариата
Президи ума
В ер­
ховного
Совета.
После
подготовки
прое кта
я
у
Бе рия
не
бы л.
Второй
раз
—
в
апр еле.
Я
был
вызван
по
вопросу
об
отд ела х
угольной
промышленности,
нефтяной
промышленности
и
высот ных
з дан ий.
Он
ска ­
з ал,
что
столько
много
по мо щнико в
ему
не
требуется.
Помощник
должен
быт ь
ли чно
б ли зким
чело век о м.
Он
предложил
сво их
помощников
(бывших
членов
бюро )
Х арч енко
и
Мельн иков а
назначить
в
уго л ьный
отдел,
Белен ь­


22
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
кого
и
Ильина
в
нефтяной
отдел
и
Кожевникова
и
Серг еева
в
отдел
высо т­
ных
зданий.
Это
я
считал
правильным
и
с каза л,
что
будут
подготовлены
со­
ответствующие
предложения
и
проекты
при казов.
Что
и
б ыло
сдел ано
Пр о­
кофьевым
с
у част ием
Ордынцева
и
доложено
письменно
через
Ор дыниева.
Третий
раз
—
на
днях .
Ко
мне
позвонил
за вед ующи й
Секр ет ари ат ом
Бе­
рия
—
Ордынцев
с
вопросом
—
почему
в
м инист ер ств ах
в ыпл ачи вают
ден еж­
ное
дов ольс тви е
по- новом у
—
увеличенное,
а
в
апп ара те
этог о
не
сделано.
Я
сказ ал,
что
и
им ело сь
в
в иду
позже
решить,
и
что
пр едло жения
подготовле­
ны,
но
не
рассмотрены,
т.к .
комис си я
не
собиралась.
Он
стал
спрашивать,
а
что
подго т овл ено ?
Я
ему
ска зал,
что
можешь
п ос мотре ть.
Он
был
у
меня
и
посм от рел .
Он
при
эт ом
выраз ил
некоторое
не до вольс тво
в
нам еч енны х
нами
размерах
довольствия.
Счи тая,
что
секре тар иат ам
Зам .
предов
Совмина
надо
прибавить
—
работают
люди
много.
Махневу,
как
военному,
можно
меньше
д ать
—
и
ушел.
Через
некоторое
вре мя
он
сп росил
меня,
з нает
ли
об
это м
Берия.
Я
ск азал ,
что
н ет,
т. к.
эти
пр едл ож ения
не
докладывались.
Через
ден ь
или
два
мне
позвонил
Бери я
и
с каза л,
чтобы
я
зашел
и
показал
ему
денежное
довольствие
и
по
высотным
здан иям.
Я
зашел
—
у
него
находился
Ордынцев.
Я
докл ады вал
ему
наши
пр едл ожен ия
по
денежному
довольствию,
р аспред е­
лению
квартир
в
высот ных
з дания х
и
о
сохранении
дач
за
бы вши ми
ми нист ­
рами,
т .е.
я
взя л
папку
св ою
и
Бер ия
из
4-х
папок,
которые
б ыли
по дгот ов ле­
ны
для
до кл ада
т .т.
Мал енков у ,
Хрущеву
и
Бер ия.
По
денежному
дов ольств ию
он
возмущался,
почему
т.
Петроковскому
намечено
б ольше,
чем
Ордынцеву
и
сказал,
что
Лапшов
и
Орды нц ев
долж­
ны
получать
одинаково
с
Петроковским,
неправильно,
что
Пономареву
на­
мечен о
больше,
чем
Шария
—
они
должны
получать
одинаково,
много
п ла­
тите
Степанову
и
др уг ие,
более
мелкие,
замечания.
Большинство
поп рав ок
Бери я
мн ою
бы ли
внесены
в
предложения.
По
распределению
квартир
в
в ысотн ом
здании
на
Коте льн и ках
я
доло­
жи л,
что
просьб
около
1,5 тысячи,
а
кв а ртир
110.
Он
п редложил
сделать
сп рав ку
на
к аждую
просьбу,
п осле
ч его
доложить.
По
сохранению
дач
за
б.
министрами
он
поч ти
не
смотре л,
сказав,
вносите,
вносите.
Тут
же
был
вызван
находившийся
в
прие м ной
т.
Ком ар овс кий,
при
котором
мне
бы ло
сказан о ,
чтобы
бы ли
прекращены
всякие
разговоры
об
от казе
от
э к сп луата­
ции
уни ве рсит ета.
По
этому
вопросу
я
с
ним
спорил,
доказывая,
что
чи с­
тит ь
уб орн ые
в
университете
Управлению
делами
не
подходит.
Он
мне
ска­
за л,
что
Пономаренко,
если
и
попросит
себе
это
де ло,
ему
не
дадут,
т .к.
это
здание
р авно
капи та лам
Дюпо на
и
дру гих
американских
ми ллиар дер о в.
Я
был
резко
обрезан
за
настойчивость
и
уше л.
На
следующий
де нь
я
был
в ызван
к
т.
Мале нков у
Г .М.,
где
нахо дил ся
Берия.
Я
долож и л
проекты
о
дачах
для
руководящих
работников,
об
обеспе­
чении
т.
Андреева
А.А.,
о
сохранении
дач
за
бывш.
ми н ис трами
и
о
денеж­
ном
довольствии
для
аппарата.
Когда
то в.
Мале нк ов
Г .М.
и
Бе рия
уже
у ход или
из
кабинета,
я
долож ил,
что
у
нас
е сть
спо р
по
размерам
денежного
дов ольств ия
с
У пр авл ением
де­
лам и
ЦК
и
что
по
этому
во пр осу
тов .
Хрущев
Н .С.
вызывает
м еня
в
9ч.
вечер а.
Тов.
Маленков
Г.М.
ни чего
не
сказал,
а
Берия
сказал
—
спорь,
если
пра в ильн о.
7.
Теперь
становится
поня тным ,
почему
Берия
пис алис ь
последнее
время
докумен ты
безымянно
«В Президиум», «на Президиум», а не с обращением
к
Председателю
Совета
Министров
СССР
тов.
Маленкову
Г .М.


РО 1 ДШ1 I. СЛЕДСТВИЕ...
23
8.
П осле
решения
о
но вом
со ст аве
спе цко мите та
Бер ия
под пи сыв ал
мн о­
го
распоряжений
самос тоятельно.
9.
На
п рош лой
нед еле
из
разг ов ора
с
т.
Старовским
мне
стало
известно,
что
Секретариат
Бе рия
ус иленно
разыскивает
знатока
экономики
ст ран
на­
родной
демок рати и ,
а
от
т.
Егорова
из
Санупра
о
том ,
что
Ордынцев
по
у казани ю
Бер ия
обязал
его
все
донесения
о
состоянии
здоровья
министров
посыл ат ь
не
только
тов.тов.
Маленкову
Г. М.,
Хрущ еву
Н.С.,
но
и
ему .
М.
ПОМ АЗН ЕВ
2.VII .53 г.
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
187—192.
Копия.
Машинопись.
No9
П РОТОКОЛ
Д ОПРОСА
ПХ
Ш АРИЯ
2 июля 1953 г.
Совершенно
секрет но
То варищ у
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
первичный
протокол
допроса
арестованного
Ш АРИЯ
П .А.
Пр ил ож ение:
на
2 листах .
ГЕН ЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
ССС Р
РУД ЕН КО
«3» июля 1953 г.
No
198/лсс
Прото кол
ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО
2 июля 1953 года,
Генеральный
Пр окур ор
СССР
Руде нк о
и
Начальник
следств енно й
части
по
особо
важ ным
дел ам
Главно й
Военной
прокуратуры
полковник
юстиции
К ульчиц ки й
допросили
с
соблюдением
ст. ст.
134—140
УПК
РСФСР
ШАР ИЯ
Петр а
Афанасьевича, 1902г.
рож­
дения,
б ыв.
помощника
Замес тит еля
Пред­
с едат еля
Сов ета
Минист ров
Союза
ССР...
По
существу
д ела
показываю:
Р або тая
в
Грузии
на
научно-преподавательской
ра боте ,
я
в
февр але
1952 го­
да
был
арестован
орга н ами
МГБ
как
участник
так
называемой
мингрэльской
националистической
группировки
и
на ходился
под
стражей
до
марта
1953 года.
В
март е
1953 года дело по обвинению меня было прекращено,
м еня
осво­
бодили
из
тюрьм ы
и
назначали
помо щни ком
Берия.
В
процессе
работы
в
качестве
помощника
Берия
на
осн ове
отдельных
его
вы­
сказываний,
в
к оторы х
я
мог
усмотреть
выпячивание
им
собственной
роли
в
ре­
шении
важных
государственных
вопросов,
а
т акже
на
основе
н ер едких
его
замеч а­
ний
в
отношении
отдельных
руководителей
правительства
у
меня
ст ало
с клады ­
ваться
мнение,
что
Б ерия
стр ад ает
бонапартистскими,
ди кта торс ки ми
зам ашка ми.
Учитывая
при
э том,
что
Берия
з анима ет
п ост
Министра
внутренних
дел
ССС Р,
для
мен я
стала
в ырисо выв атьс я
я вная
опасность
для
партии
и
госу­
дар ств а
этих
его
бон ап арти стски х,
диктаторских
замашек.


24
Де ло
Бе рия:
Приговор
обжалованию
не
подлеж ит
Конкретно
эти
проявления
у
Берия
выражались
в
ст р емл ении
вносить
сво и
по пр авки
почти
во
все
пр оек ты
р ешений
правительства,
поступавших
из
д ру­
гих
ведомств,
в
разнообразных
попытках
со з дания
себе
особой
популярности,
а
та кже
в
нес колько
пр енеб режител ьном
тоне
его
кр ит ич еских
замечаний
в
адрес
других
руко води те лей
Коммунистической
пар тии
и
Прав и тельс тв а.
Подобного
рода
высказывания
мне
приходилось
слышать
от
Бер ия
несколь­
ко
раз
в
присутствии
то
ЛЮДВИГОВА,
то
ОРДЫНЦЕВА,
ли бо
обоих
в ме сте.
Кр оме
того,
я
замечал
вы ход
за
пр еделы
св оих
функций
со
стороны
Бе­
ри я.
Я
и мею
в
в иду
такие
факты,
как
н еп осред ств ен ный
в ызов
к
себе
в
МВД
СС СР
секретаря
ЦК
компартии
Литвы
СНЕЧКУСА
и
П редседат еля
Совета
Министров
Литвы,
а
так же
вы зов
к
себе
в
Совет
Мин и стров
секре­
таря
ЦК
компартии
Эстонии
КЕ БИНА.
Бер ия
в
н ашем
присутствии
позв олял
себе
резкую
крити ку
Сталина,
при чем
из
его
высказываний
у
мен я
созд алось
мнен ие ,
что
он
мнит
себя
при ем нико м
Сталина.
Из
всего
э того
у
меня,
еще
раз
пов торяю ,
склад ыва лось
твердое
мнение,
что
настроения
Берия
предс тавляют
опасность
для
нашей
страны.
Записано
с
моих
с лов
правильно,
мною
прочитано.
ШАРИЯ
Допрос
начат
в
23 ч.
30 м.
Допрос
прерв ан
в
4 часа 00
м ин.
3/VII-53
Д ОПР ОСИ ЛИ:
ГЕН ЕРАЛЬН ЫЙ
ПРОКУРОР
ССС Р
РУ ДЕНКО
НАЧАЛЬНИК
СЛЕДСТВЕННОЙ
ЧАСТИ
ПО
ОСОБО
ВАЖН ЫМ
ДЕЛАМ
ГЛАВНОЙ
ВОЕН НО Й
ПРОКУРА
ТУ РЫ
ПО ЛКОВН ИК
ЮСТ ИЦИИ
К УЛЬ
чицкий
Р Г АСПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
463.
Л.
198—200.
Копия.
Машинопись.
N>10
ПРОТОКОЛ
ДОП РО СА
БА.
ЛЮД ВИ ГОВА
4июля 1953г.
Со в.
секретно
No
1/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пред став ляю
коп ию
п роток ола
д опро са
арестованного
ЛЮДВИГОВА
Бориса
Алек сан дров и ча.
При лож ен ие:
Копия
протокола
от
4 июля 1953 г.
на
4 листах.
Р.
РУ ДЕНК О
Про токол
ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО
4 июля 1953 года гор .
Мос кв а,
зам.
Главного
Военного
прокурора
Ген е­
рал-майор
юст иц ии
КИТАЕВ
и
военный
прокурор
Главной
во енно й
п року­
ратуры
подполковник
ю стиц ии
КУ ПЦИ НОВ
допросили
арес това нн ог о
—
ЛЮД ВИ ГОВА
Бориса
Александровича.
Би о­
гр афические
данные
в
де ле
имеются.


Раадал
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ...
25
По
существу
дел а
показал:
В
до полне ние
к
ра нее
данным
показаниям
хочу
следствию
сообщить,
чт о,
начиная
с
мар та
эт ого
го да
поведение
Берия
резко
изменилось.
С
его
стороны
часто
стали
пр оявляться
факты,
с ви детельств ующи е
о
его
внутрен­
ней
фаль ши
и
лице ме рии.
Бе рия
буквально
зар ва лся.
Следу ет
от метит ь,
что
после
март а
1953 г.
Бери я
совершенно
пер ероди лся.
Он
резко
критиковал
руководителя
партии
в
мо ем
присутствии
и
в
п рисутс тви и
Шария
и
Ордын-
це ва.
Высмеивал
Шария
за
то,
что
он
с
восхищением
отзывался
о
некото­
рых
трудах
руководителя
партии.
Характерно
отметить,
что
Берия
во
всех
в опроса х
всегда
стремился
показать
свою
особую
роль
в
реш ении
госуд арст ве нны х
в опрос ов.
Из
его
высказываний
и
поведения
явствовало,
что
Б ерия
считал
се бя
наибо лее
влиятельным
го су­
дарственным
д еяте лем
страны.
Это
мо жно
проиллюстрировать
на
таком
факте.
В
июне
этого
год а,
когда
Президиум
ЦК
КП СС
принял
решение
по
Ук­
р аине
и
освободил
Мельникова
с
поста
секретаря
ЦК
КП
Украины,
Берия
в
присутствии
ме ня,
Ордыниева
и
Шари я
заявил,
что
это
он,
Берия
с
треск ом
выгнал
Мельн ик ов а,
точн ее
—
Мельников,
де ска ть,
был
убр ан
по
ег о,
Бе­
рия,
требованию.
Разительным
пр имеро м
мании
величия
со
ст орон ы
Берия
служит
следу­
ющи й
факт:
по сле
и здан ия
Указа
об
амнистии
Бе рия
не
раз
заяв лял: «Я ос­
вободил
м илл ио н», «Я освобождаю миллион людей» .
Это
Бер ия
говорил
в
присутствии
Шария,
Ордынцева.
Об
этом
также
может
быть
изве стн о
Круглов у.
Бери я
и ро ническ и
и
свы со ка
отзывался
о
некоторых
р уко води те лях
наш его
государства.
Т ак,
например,
по
воп рос у
о
перегибах
в
З ападно й
Укр аин е,
Бе­
рия
в
п роек те
з аписки
и
пр ое кте
постановления
в
Президиум
ЦК
КП СС
у ка­
зывал,
что
массовые
репр ессии
и
др угие
оп ера ции
вы зы вал ись
соз дав шейся
так
обстановкой,
а
устно
к омм ентир овал
в
ироническом
тоне,
что
в
то,
мол,
вр емя
на
Украине
работал
Н.С .
Хр ущев.
В
пог оне
за
большей
поп улярн остью
Бери я
не
отличался
скромностью.
П од твер жд ением
этого
обстояте льс тва
могут
с луж ить
фа кты
следующего
по­
рядка.
Представляемые
Ми ни стерс твом
в нут ренн их
дел
записки
в
Президи­
ум
ЦК
КП СС
по
ко нкре тны м
в опр осам
он
час то
с оп ровож дал
требованием
обязательно
рас сы лать
св ои
записки,
н аряду
с
решениями
ЦК,
секретарям
ЦК
респ убл ик,
к раев
и
областей.
Неодн ократн ы
бы ли
случаи,
ко гда
Берия
принимал
в
МВД
секретаря
ЦК
КП
Литвы
Снечкуса,
секре таря
ЦК
КП
Эстонии
К эбина ,
к оторог о
я
лично
видел
в
каби нет е
Бери я
в
МВД .
О днаж ды
Бер ия
собирался
при ня ть
в
МВД
Зимянина
из
Белоруссии
и
п рика зал
Ордын це ву
нап ом нить
ему
об
эт ом
приеме.
Ордынцев
забы л
напомнить,
точнее,
не
смог
напомнить
Берия
и
за
это
получил
от
него
нагоняй.
С
целью
сво ей
популяризации
ср еди
сотрудников
МВД,
Берия,
как
только
пришел
в
Ми ни сте рств о,
многим
руководящим
р аб о тникам
МВД
з ая влял,
что
он
скоро
проведет
закон
о
вып лат е
сотрудникам
МВД
денег
за
во инск ие
звания.
Как
я
уже
отмечал,
Бери я
по сле
мар та
1953 года совсем распоясался .
Не
сдерживая
себя ,
он
ос корб лял
не
только
своих
помощников,
но
и
мно гих
руководящих
работников:
Серова,
Круглова,
Стаханов а
и
дру ги х,
бесцере­
м онно
о бз ывая
их
всякими
слов ами .
Бери я
чувствовал
себя
вельможей.
Ме­
ня
он
также
часто
ругал
и
ос кор бля л,
называя
балд ой,
куриной
головой.
Ес­
ли
я
возмущался,
он
кр ич ал: «Что на меня смотришь,
как
баран».


26
Дало
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подложит
В
апреле
с. г.
секр ет ар иат
Берия
в
Совете
Мин ист ров
(Ордынцев,
Стрижа-
ченко
и
Кузин)
по
у казан ию
Берия
готов ил
зап ис ку
по
вопросу
о
пересмотре
пор ядка
награждения
о рденами.
Был
в
том
числе
затронут
вопрос
об
ордене
Ленина.
По
пр едло жению
Берия,
в
за писк е
было
у казано ,
что
не
сл еду ет
на­
граждать
орденом
Л енина
работн иков
наук и
и
искусства.
Я
и
Шария
нео д­
нократно
док азыв али
правильность
нагр аждения
эт им
орденом
вс ех
совет­
ских
гр аждан,
достойных
и
з аслу ж ивших
этой
высшей
награды.
Бери я
не
считал
орден
Ле нина
вы сшим
орденом
в
стр ане.
Он
предлагал
учре ди ть
но­
вый
орден,
бо лее
вы сший ,
чем
о рден
Ленина,
а
именно
«Орден Народной
с ла вы », с невиданными доселе преимуществами для награжденных этим ор­
деном,
в
частности,
вы пл ата
при
вр у чении
о рдена
300 тысяч рублей и выделе­
ние
дач и.
Считая,
что
о рден
Ле нина
был
и
дол жен
быть
высшим
ор дено м
в
стране,
полагаю:
пр едло жение
Бе рия
я вно
по лит ич ески
неправильное
и
вред­
ное,
так
как
оно
ведет
к
принижению
значения
ордена
Ленина,
признанного
парт ией
и
народом
в
к ачест ве
высшей
орденской
н агра ды.
Т акое
решени е
Бе­
ри я,
если
бы
оно
было
п рин ято,
не
поняли
бы
ни
парт и я,
ни
наро д
никак
иначе,
как
принижение
р оли
и
значения
Велик ог о
Ленина.
Благодаря
моему
и
Ша рия
настоянию
пу нкт
о
пр екращ ен ии
награждать
о рденом
Ленина
ра­
ботников
науки
и
искусства
из
записки
был
вычеркнут.
Что
касается
пр едл о­
жения
об
ордене
«Народная Слава», при последнем обсуждении проекта за­
писки
у
Бер ия,
на
котором
я
не
пр исут ств овал,
это
пре дл ож ение
было
в
за­
пис ке
ост авл ено .
Дальнейшая
судьба
этого
про екта
мне
неизвестна.
Должен
нахо дит ь ся
в
Секретариате
Совета
Мин истров ,
о
нем
знает
Ордынцев.
Кроме
того,
в
этой
же
зап иске
Берия
пред лагал
уч редит ь
союзн ый
и
р ес­
публиканский
«ордена культуры», например в Азербайджане орден «Ни за­
ми », в Грузии орден « Ру с та вел и», на Украине орден « Ше вч енко», в Арме­
нии
орден
«Напбандяна»
и
тл.
По
эт им
вопросам
Ордынцев
по
поручению
Бер ия
свя зы вал ся
по
телефону
с
секретарями
ЦК
КП
указанных
республик.
Более
по
де лу
п ока
показать
ничего
не
имею .
Прот окол
мной
прочитан,
записано
пра ви льно.
Допрос
дл ился
с
9.00
часов
до
11 часов дня
Допросили:
Генерал-майор
юстиц ии
Подполковник
юстиции
РГАСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
204—208.
Копия.
Ма ши нопи сь.
Б.
ЛЮДВИГОВ
КИТАЕВ
КУПЦИНОВ
N>11
ТЕКСТ
НЕ СОС ТО ЯВШЕГО СЯ
ВЫСТ УПЛ Е НИЯ
А.Н .
ПОСК Р ЕБЫШЕ ВА
НА
ИЮ ЛЬСК ОМ
ПЛ ЕН УМЕ
ЦК
КПСС1
Не
позднее
7июля 1953 г.
Сообщение
Президиума
ЦК
о
фактах
ант ипар т ийно го
и
антигосударст­
венно г о
поведения
Берия
вызывает
чувство
за конн ого
негодования
его
пре­
1К печатному тексту несостоявшегося выступления приложена собственноручная
за пис ка
Пос к реб ышева: «В Президиум ЦК КПСС.
В
св язи
с
т ем,
что
мне
не
удалось
выступить
на
Плену м е
ЦК
КПСС
по
воп росу
об
антипартийной
и
антигосударствен­
ной
деятельности
Берия,
прилагаю
текст
моей
реч и.
А.
Поскребышев».
На
первом
лист е
имеет ся
рукописная
п омет а: «Архив .
Д.
Суханов.
11 VII 53 г.».


Роч ил
I. СЛ ЕДСТВИЕ ...
27
ступной
деятельностью
и
обм ан ом
пар тии.
Карь ер истическ ие
стремления
Бе­
рия,
особенно
ярк о
про яв ившиеся
после
смер ти
т.
С т алина
—
выпя чи вание
се­
бя
на
первое
место
не
только
в
качестве
одног о
из
р уководи те ле й
партии
и
п рави тел ьст ва,
но
и
стремление
игра ть
первую
р оль
в
ме жд ун арод ном
масшта­
бе,
—
привело
его
к
отры ву
и
противопоставлению
с ебя
рук ово дящ ему
ядр у
ЦК.
Он
вс тал
на
ант ипа рт ий ный
и
антиг о су дар ств енны й*
путь
интриг
и
поли­
тиканства,
стремясь
занять
первое
мес то
в
руководстве
партией
и
государством.
К
той
х арак тер истик е,
которая
да на
Президиумом
ЦК
в
отношении
Бе­
рия,
я
хотел
бы
добавить
н еск олько
фактов
из
моих
наблю дений
и
замечаний
т ов.
Ст алина,
подтверждающих
правильность
выводов,
сдел анны х
Президиу­
мом
ЦК.
Все
действия
Берия
бы ли
направлены
на
то,
чтобы
показать,
что
он
являет­
ся
самым
способным,
самым
пр еданны м
и
верным
человеком
т ов.
Сталину,
а
все
оста льны е
члены
рук овод яще го
ядр а
являются
вто ро степенны ми
людьми.
Берия
добивался
в ся ческ ими
пу тями
занять
при
ж изни
тов.
Ст али на
ме сто
первого
за ме сти теля
то в.
Ст ал ина
по
Сов мину ,
сч ит ая,
что
только
он
оди н
яв­
ляется
действительным
пр еемнико м
то в.
Стал ина.
Когда
же
последовало
реше­
ние
утвердить
тов .
Булганина
первым
заместителем
тов.
Ст алин а
по
Совмину,
то
Бери я
был
оч ень
недоволен
эт им
ре шен ием,
ха ракт ериз уя
т.
Булганина
как
с лабо
под готов лен ного
и
неспосо бног о
спр ав ить ся
с
эт ой
работой.
Другой
пример.
Тов.
Сталин
пред ло жил
при вл ечь
заместителя
Пр едседат е­
ля
Совмина
т.
Первухина
в
качестве
член а
руководящей
группы
Совмина.
Это
встретило
со
стороны
Бер ия
также
неблаго желат ель но е
отношение,
вв иду
чего
тов.
Ст алин
п отре б овал
ф ормальног о
р ешения
о
назначении
т.
Первухи­
на
в
сос тав
руководящей
груп пы .
Недостойно
также
вел
себя
Бери я
в
отношении
руководящих
работников
м инист ерст в
и
ведомств.
Это
выражалось
в
нетерпимости
к
чужим
мнениям,
в
ч рез мерно й
груб ости ,
поношениях
ра б отнико в
и
дискредитации
их,
хотя
такое
отношение
к
ним
не
вызывалось
существом
дел а.
Час то
приходилось
слушать
заявления
от
р абот ник ов
о
н ед остой ном
и
грубом
поведении
Берия
как
на
з асед аниях
Совмина,
так
и
при
личных
до кладах
ему
работников.
В
то
же
врем я
критику
его
действий
Бер ия
воспринимал
очень
болезнен­
но,
считая,
что
он
непогрешим
и
крит и ке
не
подлежит.
Д аже
к рити ка
то в.
С тали на
в
отношении
его
работ ы
воспринималась
им
не пра виль но
и
в
ми­
нуты
раздражения
посл е
такой
критики
Берия
говорил,
почему
его
так
кр и­
тикует
т.
Сталин,
вед ь
он
является
верным
уч ени ком
т.
С тал ина
и
никто
больше
его
не
сделал
для
популяризации
т.
С талин а.
Мы
прекрасно
знаем,
что
тов.
Сталин
не
ну ждал ся
в
какой-либо
п оп уля­
ризации.
Кр оме
того,
следует
с казать,
что
т.
Сталин
был
с тр ашно
возмущен
теми
мерами,
которые
при мен ял
Бе рия
во
время
поездок
т.
Ста лина
на
юг
и
в
другие
места.
Вместо
того,
чтобы
организовать
поездку
без
привлечения
публики,
меры,
принимаемые
Берия,
давали
противоположные
результаты.
Выставление
усиленной
охраны
по
пу ти
сле до вания
по езда
и
в
местах
о тды­
ха
т.
С талин а,
приостановление
ж еле знод ор ожного
д виже ния
во
время
сле­
до ван ия
поезда
и
оч ис тка
автомобильной
трассы
во
вр емя
п ое здок
на
юге
приводили
к
то му,
что
все
население
в
эт их
рай она х
знало,
что
это
едет
т.
С тали н.
Вместо
ко нсп ир ации
полу ча лас ь
самая
шир о кая
огласка.
Тов.
Ст а­
1 Слово вписано от руки .


28
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подложит
лин
потребовал
отмены
э тих
мероприятий
и
строго
преду предил
Берия,
что
он
примет
суровые
ме ры
наказания.
Во
вре мя
по ез док
т.
С тали на
Берия
счит ал,
что
только
он
о дин
может
со­
провождать
т.
С талин а
и
находиться
около
нег о
во
вре мя
п ребы вани я
т.
Ст а­
лина
на
юге
и
в
других
мест ах.
На
это
т.
Сталин
реагир ов ал
тем,
что
ка те го­
р ич ески
отказался
от
его
услуг.
Тогда
Бери я
перем енил
сво ю
тактику
и
стал
приспосабливать
в ремя
сво его
отдыха
к
поездкам
т.
Ст ал ина.
Как
вел
себя
Бе рия
во
время
встреч
с
т.
Ст алины м
на
ю ге?
Он
со
свойс­
твенной
ему
хитростью
начинал
говорить
о
недостатках
работы
тог о
или
иного
руководящего
р абот ника
члена
Политбюро1.
Т акие
час то
повторяемые
з аяв ле­
ния
создавали
впечатление
у
т.
Ст ал ина
о
действительной
непригодности
и
сла бос ти
этого
работника.
Особенно
он
старался
оклеветать11
работу
т.
Моло то­
ва
как
в
МИД-е ,
так
и
в
Совмине,
а
т акже
и
т.
В ор оши лова
и
Кагановича111IV
.
Дале е.
Одним
из
отрица тельных
качеств
Берия
я влял ось
его
само вос хв а­
ление,
стр емлен и е
выдвинуть
себ я
на
первое
место.
Как
один
из
примеров
припоминаю
такой
случай.
То ва рищи
знают,
что
Политбюро
ве ло
практику
поочере дн ог о
выступления
член ов
Политбюро
с
докла дами
о
го до вщине
Октябрьской
ре волю ци и.
Когда
был о
поручено
Берия
подготовить
доклад ,
то,
п осылая
св ой
доклад
т ов.
Сталину
на
просмот р,
Бер ия
заявил
х вастл иво ,
что
его
доклад
по
содержанию
п рев осходи т
все
пре дыду щие
до клады
членов
Политбюро.
Однако
т ов.
Ста лин,
о зн ако мив шись
с
док ла дом,
отметил
не­
правильность
ряда
положений,
выдвинутых
в
р азделе
до кла да
о
между на­
родном
положении,
в неся
в
э тот
раздел
серь езн ые
поправки
пр инципи аль ­
но го
порядка.
Точно
так
же
Берия
выпячивал
сво ю
роль
в
Великой
Отечественной
во йне.
Оцени вая
результаты
бо ев
под
Москвой,
он
з аяв лял,
что
реш ающ ую
ро ль
в
эт ом
де ле
сыг рали
войска
МТБ
и
М ВД,
тем
са мым
выдвиг ая
себя
как
ру­
ковод ителя
МГБ
и
МВД
на
роль
спасителя
г.
Москвы.
Никто
не
сомневает­
ся,
что
войска
МГБ
и
МВ Д,
как
и
вся
наша
Армия,
проявили
муж ес тво
и
героизм
в
борьбе
с
немецкими
захв атч ика ми .
Такое
бах валь ство ,
сам о
собо й
разумеется,
не
выдерживает
никакой
крити ки17.
Точно
так
же
хвастливо
он
приписывал
себе
первенствующую
роль
в
де­
ле
организации
прои зв одс тва
вооруж ен ия
во
время
войны,
затушевывая
ра­
б оту
других
руков одящи х
дея телей
Государственного
Комитета
Обороны.
Ис по льзуя
секретность
в
работ е
спе циа льны х
комит етов ,
председателя ми
которых
он
являлся,
и
пользуясь
этим ,
без
согласования
с
другими
ч ленами
Политбюро
докладыв ал
о
проделанной
работ е.
Как
характерный
случай
можно
привести
при мер
с
награждением
работников,
зани мающи хся
воп ро­
с ами
а томн ой
эне ргии,
без
предварительного
о бсу жде ния
с
членами
П олит­
бюро.
В
ч исле
награжденных
был
и
Берия.
При
вт ором
п редст ав ле нии
этих
работников
он
в
завуалированной
форме
н аме кал
о
желательности
возна­
граждения
ег о,
но
товарищ
Сталин
прошел
мимо
этих
намеков,
и
Бер ия
не
был
н агр ажден.
’Слова « член а
Полит бюр о »
вписаны
от
ру ки
вмест о
зачеркнутого
«включая при
эт ом
и
б ыт овую
ст орону
жизни
этого
работника».
11 Слова « стар алс я
ок леветать »
впис ан ы
от
ру ки
вмест о
зачеркнутого
«заострял воп ­
росы
на
ра бот у».
1,1 Слово вписано от руки.
IV Предложение вписано от руки.


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
2»
Зд есь
уже
г овори лось
об
отношении
Бе рия
к
па рт ии,
о
его
стремлении
принизить
роль
партии,
пре вра тить
партию
во
второстепенный
придаток
го­
сударственного
ап парата.
Вот
еше
пример.
По
его
инициа тиве
была
вв едена
т акая
практика,
когда
в
решениях
Совета
Минист ров
за писы валис ь
пу нкты ,
обязы в ающ ие
п артий ные
ор ганиза ции
выполнять
те
или
иные
поручения
Со вета
Минис тр о в.
Та кие
пор учен ия ,
принимаемые
помимо
ЦК,
о слабляю т
руководящую
ро ль
пар тии.
Счи таю
своим
долгом
до вест и
до
сведения
чле нов
Пле н ума
ЦК
оценку
Б ерия
т ов.
Ст алин ым.
Гово ря
о
Бери я,
тов.
Сталин
хар ак т ериз овал
его
так :
Б ерия
развалил
раз ве дку,
и
ни
в
коем
случае
нель зя
ему
дов ер ять
этот
участок
работы.
Тов .
Ст алин
креп ко
ругал
себя
за
то,
что
со гл асился
с
пр едло женно й
Берия
ка нди да турой
Абакумова
в
кач естве
руководителя
МГБ.
Попытки
Бе­
р ия,
работавшего
в
Совмине,
взять
под
свое
поли тичес кое 1
наблю дение
рабо­
ту
МГБ ,
не
у венчал ись
успехом.
В
це лом
то в.
Сталин
характеризовал
Берия
т ак:
Б ерия
мнит
себя
большим
п оли тичес ким
деятелем,
но
он
не
годится
на
первые
роли,
ему
мо жно
лиш ь
д овери ть
участок
хозяйс твен ной
раб оты.
Порочные
методы
работы
бывших
орг ан ов
МГБ
—
произвол,
беззакони е,
бесконтрольность
—
являются
бл агод атно й
почвой
для
всяких
авантюристов
и
провокаторов.
Совершенно
нетер пимы м
является
так ое
пол ожение,
когда
ч лен
ЦК,
ми нист р
или
секретарь
обкома,
являясь
по
вызову
к
Берия,
не
знал ,
в ер нется
ли
он
домой
или
бу дет
по сажен
в
тюрьму.
Необходимо
решительно
покончить
с
этими
порочными
методами
—
про изв оло м
и
беззаконием
в
орга­
нах
МВ Д,
поставив
их
под
ст роги й
и
нео сл абны й
контроль
партии.
Счи таю
совершенно
правильными
р е шения
Прези ди ума
ЦК,
пре сек шег о
в
зародыше
вражескую
авантюру
Бе рия.
Пр еступ ны е
действия
Берия,
как
это
установлено,
преследовали
цели
—
серьезно
рас шата ть
диктатуру
проле­
тар иат а
в
наш ей
стран е,
вызвать
заме шате льств о
в
па ртии ,
ослабить
связи
пар тии
с
массами,
ослабить
роль
и
значение
Советского
Со юза
в
социалис­
тическом
лагере
и
значительно
уси ли ть
по зици и
капитализма
в
его
борьбе
против
лагеря
социализма.
Выво ды
из
этого
де ла
для
нас
совершенно
ясн ы.
Мы
должны
теснее
спло т ит ься
вокр уг
руководяще го
яд ра
нашей
па рти и,
повысить
бди тель­
ност ь,
укреп лять
связи
партии
с
массами.
Сила
партии
в
е дин стве
ее
рядов.
Шир е
развертывать
к рити ку
и
самокритику.
Мы
должны
постепенно
пом ­
нить
заветы
Ленина
и
Ст а лина
—
беречь
единство
партии
как
зеницу
ока.
РГ АС ПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
463.
Л.
209—215.
Под линник.
Машинопись.
N>12
ЗА ПИС КА
БАГРАМЯНА
МАРШАЛУ
СОВ ЕТС КОГ О
СОЮЗА
НА.
БУ ЛГА НИНУ1 1
Jиюля 1953 г.
МАР ШАЛУ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
товарищу
БУЛГАНИНУ
Н. А.
В
связи
с
арестом
Саркисова,
ко тор ый
выпол ня л
грязную
роль
в
угоду
крупного
провокатора,
злейшего
вра га
партии
и
советского
народа
Берия,
считаю
своим
долгом
доложить
Вам
о
сле ду ющем .
'Слово вписано от руки.
"На первом листе имеется помета: «Т.т.
Ма ленкову
Г. М.,
Мол от ову
В. М.,
Х ру­
щеву
Н. С.,
Кагановичу
Л .М.
Булг анин.
“8" июля 1953 г.».


30
Да ло
Бар ия:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
Впервые
я
с
Саркисовым
познакомился
после
окончания
Великой
От е­
чес тве нн ой
войны.
Поводом
к
э тому
зн акомс тв у
послужило
то,
что
он
был
женат
на
м ладш ей
дочери
од ного
железнодорожного
рабочего,
сл есаря
по
специальности,
по
имени
Во скан
со
ста нции
Кировабад
(раньше Елисавет-
по л ь), семья которого хорошо была известна еще в 1907—1915 гг.
мне
и
мо­
ему
от цу,
тоже
ж елезн одорож н ому
рабочему
той
же
с та нции.
После
пар ада
Победы
семья
Сар кис овы х
п риг ласи ла
ме ня
с
женой
к
се бе
на
обед.
В
день
приглашения
у
ме ня
на
квартире
был
генерал-лейтенант
Се­
менов,
бывший
кома ндующ ий
артиллерией
II гвардейской армии .
Я,
жена
и
тов.
Семенов
з аех али
к
Саркисовым.
У
последних
живет
мать
же ны
Саркисова
по
имени
Мариа м.
В
де нь
приглашения
в
этой
семье
я
за­
ст ал
старшую
сест ру
жены
Саркисова
с
мужем.
По
1907—1915 годам я лич ­
но
хорошо
знал
только
мать
и
ее
ст ар шую
дочь,
а
с
мл адшей
дочерью
—
женой
Саркисова
в
э тот
де нь
я
познакомился
впервые.
Хорошо
помню,
что
по сле
обеда
Саркисов
л ично
сам
сделал
несколько
фотоснимков
с
го стем ,
в
том
чис ле
снимал
ме ня,
мою
жену
и
тов.
Семено­
ва.
Част ь
эт их
снимков
Саркисов
переслал
мне
в
Ригу
и
хранится
у
меня
на
квартире.
После
этог о
я
и
моя
жена
бы ли
у
Саркисовых
еше
два
р аза,
в
том
числе
один
раз
в
Гаграх
в
1948 году.
Жен а
Саркисова
за
все
вре мя
нашего
знакомства
была
у
меня
на
квартире
в
Москве
два
раза,
а
в
1947 году приезжала в Ригу на свадьбу моей дочери .
Сам
Са ркис ов
у
м еня
в
сем ье
был
всего
один
ра з,
есл и
мне
память
не
из ме­
ня ет,
в
1947 году.
После дни й
раз
я
Саркисова
в идел
года
п олт ора
то му
назад.
В
дни
похорон
то варища
С та лина
я
написал
Саркисову
одну
зап иску ,
в
которой
просил
его
доложить
че рез
Секретариат
Бери я
заявление
тов.
Ата р­
бекова,
бывшего
чле на
партии
и
чекиста.
После дн ий
являе тся
млад шим
бра том
из вес тног о
че ки ста
пер иода
граж дан ской
вой ны
А т арбеко ва
Ге орги я
Алекс ан дров и ча,
работавшего
под
руководством
товарища
Кирова
в
Астра­
х ани.
В
этом
за явле нии
то в.
Атарбекова
п росил
Бери я
по мочь
устроиться
где-либо
на
раб оту.
На
э том,
собственно,
и
заканчивается
весь
круг
моего
знакомства
с
Сар­
кисовым,
который
теперь
вызывает
во
мне
чувство
омерзения.
БАГРАМЯН
5 июля 1953 года
РГ А СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
463. Л.
221—222.
Копия.
Машинопись.
N«13
ПИСЬМО
Г.
КО СТОМАРОВ А
Н .С.
ХРУ ЩЕВУ
ОБ
ИЗЪЯТИИ
ДЕЛ
ИЗ
АРХ ИВА
7 июля 1953 г.
С.
секр ет но
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПСС
това рищ у
ХРУ ЩЕВУ
Н. С.
Насто ящи м
сообщаю,
что
в
бытность
мою
директором
Цент раль ног о
го су­
дарств ен н ого
архива
Октябрьской
соц и алис тич еской
революции
МВД
СССР
ко
мне
в
архив
явились
два
сотрудника
НК ВД
и
попросили
представить
им
возможность
ознакомиться
с
дел ами
фонда
меньшевистского
грузинского
кон тррев олюц ион н ог о
правительства.
Н аск олько
помн ю
дел а,
которые
инте­
ресов ал и
указанных
л иц,
отно сили сь
к
ко нт рр аз ведке.
В
тот
же
день ,
поздно


Роадал
I. СЛЕДСТВИЕ...
31
вечером,
в
архив
явились
два
других
сотрудника
МВД
СССР
—
одна
из
них
был а
лейтенант
Г.
Балашова.
Мне
бы ло
предложено
срочно
выдать
им
дела.
Я
заявил,
что
дела
без
отношения
из
наркомата
я
выдат ь
не
им ею
права.
Тог ­
да
Ба лашо ва
подала
отнош ен ие
с
предл ож ением
выдать
д ела,
указанные
в
пи сьм е.
Эти
дела
б ыли
выданы
под
рас пис ку
Бал ашо во й.
Я
перед
выдачей
этих
дел
быстро
просмотрел
их
со дер жани е.
Из
просмотра
уст ано вил ,
что
в
двух
де лах
в
числе
аге нто в
контрразведки
меньше ви стског о
правительства
знач ился
Л.
Б ерия
и
еще
одн о
лицо,
за ни мавш ее
то гда
видное
положение
в
Г ру зии;
точно
фам или ю
друго го
лица
не
помн ю,
но
тв ердо
за помн и лось,
что
эта
фамилия
н ач инал ась
с
буквы
«Ч» .
Тако е
с коропа лительн ое
из ъя тие
дел
из
архива
ме ня
сму щало ,
по тому
что
там
в
числ е
аг ент ов
контрразведки
чи сли л­
ся
Л.
Берия.
Я
об
эт их
дела х
решил
написать
краткую
зап иск у
с
пр ило жени ем
копии
отношения
Наркомата
вну тр енних
дел
в
С екрета ри ат
товарища
Стали ­
на.
Никто
меня
по
этому
воп рос у
поз д нее
не
вызывал.
До
1941 года дела,
в
которых
и мелась
фамилия
Берия,
в
архив
не
в озвр а­
щали сь.
Были
ли
они
в озв ращен ы
в
архив,
мне
неизве ст но,
так
как
я
уже
не
яв лялс я
ди рек тором
архива
Октябрьской
ре волю ци и.
Балашова
вскоре
была
у вол ена
в
зап ас,
и
мне
думае тся,
что
она
проживала
в
Москве.
На
мой
воп­
рос ,
для
ког о
был и
взяты
дела,
Б алашов а
мне
тогда
сказала
для
ЦК
ВКП(б).
Со общ ая
об
э том,
я
думаю,
что
в
Це н траль ном
арх иве
Октябрьской
ре­
волюции,
на ве рное,
сохранились
описи
указанных
выше
дел .
За
точн ост ь
факт а
ручаюсь.
Копию
от ноше ния
МВД
СССР
прилагаю.
Д умаю,
что
следует
срочно
п росмотре ть
дела
фонда
контрразведки
гру­
зинского
контрреволюционного
прав ите льст ва
в
Центральном
архиве
Ок­
тябрьской
революции.
Г.
КОС ТО МАРОВ
7.VII. 1953 г.
РГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463.
Л.
236—237.
Под линни к.
Машинопись.
N>14
ПРО ТОК ОЛ
ДО ПРОС А
ГА
ОРДЫНЦЕВА
7 июля 1953 г.
С ов.
секр етно
7/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пре дста вляю
первичный
протокол
д опр оса
арес тован ног о
ОРД ЫНЦЕ ­
ВА
Г .А.*
Пр ил о жение:
на
3 листах.
Р.
РУДЕНКО
П рото кол
д опр оса
ОР ДЫНЦЕ В
Григорий
А лек сеевич
по
дел у
изв естен.
Допрос
начат
в
22 часа .
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
записку
от
II.VII .53
г.
No
18/ссов» .


32
Дало
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
По
существу
д ела
по каз ал:
ВОПРОС:
Рас скаж ит е
о
вашей
преступной
деяте льност и
против
Партии
и
Государства.
ОТВЕТ:
Я
считаю,
что
л ично
я
против
Партии
и
Государства
никакой
п реступ ной
дея тельн ости
не
в ел.
Можно
сказать,
что
я
не
только
не
вел
прес тупн ой
деятельности,
но
даж е
и
в
мыслях
этог о
не
и мел.
ВОПР ОС:
Вы
говорите
непр авду .
Вы
продолжительное
время
работали
с
Бери я
и
знаете
много
фактов
его
преступной
де ятельности
против
Пар тии
и
Государства.
ОТВЕТ:
На
протяжении
дли тел ь ном
работы
у
Берия,
мне
приходилось
на­
блюдать
ряд
ф актов ,
которые
обращали
мое
внимание,
как
недо сто йны е
фак ­
ты,
которые
я
был
склон ен
относ ить
к
его
нескромности,
ба хва льств у
и
др у­
гим
отрицательным
чертам
характера.
Но
после
мар та
м -ца
1953 года этих
отрицательных
сторон,
на
мой
в згляд,
ст ало
настолько
много,
что
над
отд е ль­
ны ми
из
них
я
с тал
задумываться,
а
некоторые
мен я
просто
в озмущали .
Должен
честно
признаться,
что
у
меня
не
был о
даже
отдаленной
мы сли
о
том,
что
за
всем
эт им
кроется
какая-то
враждебная
деятельность.
И
только
теперь,
когда
я
воскрешаю
в
памяти
все
из вест ные
мне
факты,
отдельные
его
высказывания,
замечания
и
т .п.,
ко гда
их
связываю
все
воедино,
тщательно
анализирую
и
вз вешив аю
в
свете
послед них
событий,
я
все
б ольше
и
б ольше
убеждаюсь
в
определенном
мнении
в
отнош ени и
Бер ия.
Я
считаю,
что
он
вел
себя
по
отношению
к
Партии
и
ее
руководству
неч естно ,
хитрил,
в
погоне
за
популяризацией
своей
личн ос ти
и
р азд уванием
сво его
авторитета
про тив о­
поставлял
себя
Партии,
дискред итировал
других
рук овод ите ле й
Партии
и
Пр ав ител ьст ва
и
особенно
недо пуст имо
резко
в ысказ ывал ся
о
Сталине.
Все
эт о,
как
я
сказал,
осо бен но
п рояви лось
в
по сл едний
период
п осле
мар та
м-ц а
1953 г.
Этот
пер иод
хар акт ерен
те м,
что
Бери я
развил
активную
деятельность
по
подготовке
и
в несен ию
в
Пр авитель ств о
различных
проектов,
нап р авл ен­
ных
на
рефо рму
сущ еств овавш их
до
марта
1953 г.
порядков.
Он
лихорадочно
иск ал
различные
воп рос ы
для
того,
чтобы
внести
в
Правительство.
И
как
мне
теп ерь
к ажется ,
все
это
дел ало сь
с
той
це лью,
чтобы
р ешени я
Прав ит ельст ва
по
эти м
во про сам
неп рем енн о
связать
со
сво им
именем,
обеспеч ить
с ебе
этим
сам ым
известную
популярность
в
Партии
и
в
народе
и
нажить
по лит и­
ческ ий
капитал.
По
различным
вопросам,
которые
обсуждались
в
Пр ав итель ­
стве,
даже
в
том
случае,
когда
они
не
имели
к
не му
непо средст в енног о
отно­
шения,
он
стремился
выступать
со
своими
контрпроектами
и
з амеч ания ми
и
доби ват ь ся
при няти я
э тих
проектов.
Это,
думается
мн е,
дел ало сь
все
с
той
же
целью,
да бы
о беспеч и ть
себе
п альму
пер венств а
в
э тих
делах.
Для
эт ого
п ери ода
также
характерны
попытки
Бер ия
в
своей
пра кти чес кой
работе
вмешиваться
в
обл аст и,
кот орые
к
нему
не
имели
от нош ения .
Этот
же
период
х арак тере н
и
те м,
что
Берия
стремился
по
в сякому
поводу
подчеркнуть
и
выпятить
с вою
роль
в
дел ах
Партии
и
Государства,
как
в
п рошло м,
так
и
в
осо бенн ост и
теперь,
и
вместе
с
тем
принизить
роль
других
руководителей
Пар­
тии
и
Государства.
О со бенно
бросались
в
глаза
по но шения
им
С тали на.
Для
того
чтобы
по дтв ердит ь
все
вышес ка за нно е,
приведу
следующие
факты
св идет ел ем
которых
мне
приходилось
бы ть.
I.
Примерно
в
конце
март а
м- ца
1953 г.
Бер ия
в ызвал
меня
и
п овел
ра з­
говор
о
следу ющ ем :
чт о,
мо л,
теп ерь
по
старинке
работать
н ельзя,
что
ему
теперь
при дется
влезать
во
многие
д ела,
кот оры ми
ра ньше
он
не
занимался
и
что
п оэтому
ему
ну жно
укре пи ть
свой
ап па рат;
что
ему
ну жно
им еть
по­


Раадал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
33
мощников
по
разли чны м
отрас лям,
которы е
п омог али
бы
ему
ра зб ира ться
в
вопросах
и
готовить
отдельные
предложения
для
вне се ния
в
Правительство.
Он
дал
мне
задан ие
—
на
первое
в ремя
под обрать
двух
таких
работников.
Такие
ра ботни ки
бы ли
п одобраны
на
должность
пом ощника
по
вопросам
сельского
хозяйства
—
Савельев
и
на
должность
помощника
по
вопросам
промышленности
—
Фурдуев.
Вскоре
он
вз ял
себе
помощника
по
междуна­
родным
вопросам
Шария,
по
внутриполитическим
вопросам
он
мыслил
ис­
п ольз ова ть
помощником
Людвигова.
В
к онце
ию ня
м-ца
1953 года,
когда
в
Пра ви те льс тве
остро
встали
во пр осы
стра н
народной
демократии,
Бери я
по­
ручи л
мне
подыскать
ему
в
помощники
квалифицированного
экономиста,
который
бы
занимался
с тран ами
на родн ой
демократии.
Но
это
поручение
осталось
невыполненным.
За
это
в ремя
по
линии
Совета
Министров
(яос­
та вляю
в
стороне
вопросы,
которые
он
вносил
по
линии
МВД)
был и
внесе­
ны
по
сель ско му
хозяйству
2 вопроса
—
о
развитии
заготовок
фруктов
и
о
п е рес мотре
решений
Правительства
по
ра с шире нию
п осев ов
пшеницы
в
За­
кавказ ских
респуб лик ах.
Как
изв естн о,
Берия
воп роса ми
сельского
хозяй­
ст ва
не
занимался,
поручений
ему
т аких
не
было,
тем
не
менее,
он
вносил
вопросы
по
сельскому
хозяйству
и
и мел
специального
ч елов ека
по
этим
де­
лам.
Инструктируя
св оих
пом о щник ов,
он
им
г оворил,
что
они
призваны
для
того,
что бы
сл едит ь
за
той
или
и ной
отраслью,
изу чат ь
ее,
а,
главное,
для
тог о,
чтобы
на
основе
анал из а
помога ть
ему
ста ви ть
в
Правительстве
проблемные
вопросы.
Бери я
дал
указание,
чтобы
помощники
обзавелись
соответствующими
данными,
материалами
и
ли тера турой ,
чтобы
когда
по­
требуются
какие-либо
данные
—
они
был и
бы
под
рукой.
Шар ия,
напри­
мер ,
он
дал
ук аза ние
пошире
о бзав ес тись
ма териа ла ми
по
международным
вопросам,
нотной
п ереп ис кой
по
ра зли чным
странам,
чтобы
необходимые
данны е
у
нег о
был и
под
рукой.
Написано
с
моих
слов
правильно
и
мною
п рочи тано .
Б.
ОРДЫНЦЕВ
Допрос
ок онче н
в
23 часа 30
м ин.
ЗАМ .
ГЛАВНОГО
ВОЕН.
ПРОКУРОРА
генерал-майор
юстиции
КИТАЕВ
РГ АСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
1—4.
П одл инник .
Машин опис ь
No15
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОСА
Л.П.
БЕРИЯ
8 июля 1953 г.
Сое.
секретно
11/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
П редставл яю
пер ви чный
протокол
д опр оса
арестованного
БЕ РИЯ
Л .П.1
П рил ожение:
на
6 листах.
Р.
Р УД ЕНКО
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
за пи ску
от
11.VU.53
г.
N& 18/ссов» .


34
Да ло
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
П ротоко л
д опр оса
1953 года,
июля
8 дня.
Ге нер альный
П рокур ор
С оюза
ССР
Ру денко
до­
просил
арестованного
БЕ РИЯ
Л. П.,
который
по казал :
БЕР ИЯ
Лаврентий
Павлович, 1899годарож­
ден ия,
уроженец
сел.
Мерасу ли
Сухумского
района
Грузинской
С СР.
ВОП РОС :
Вы
арестованы
за
ан тис ов етс кую
заговорщическую
деят ель­
н ость
п ротив
Партии
и
Советского
государства.
Н амере ны
ли
вы
р асск азат ь
следс тв ию
о
своей
п реступ ной
де яте льн ост и.
ОТВЕТ:
Это
я
кате го рич ески
отр иц аю.
ВОП РОС :
Уточним
не кото рые
данны е
вашей
деяте льн ости
в
прошлом.
Почему
в
июн е
1917 года в момент ожесточенной борьбы большевиков в
Баку
против
в ну трен ней
и
международной
ко нтрр ев олюц ии
вы
доб ров ольн о
поступаете
техником-практикантом
в
гидр о т ех нич ескую
организацию
ар­
мии
и
уезжаете
на
румынский
фронт?
ОТВЕТ:
Действительно
в
июне
или
в
другом
месяц е
1917 года я добро ­
вольно
вступил
техником-практикантом
в
гидротехническую
организацию
армии
вместе
с
Чекрыжевым,
который
учился
вместе
со
мной
в
Б аку
в
тех­
ническом
училище.
Почему
я
не
ос тался
в
Баку
для
уч аст ия
в
подпольной
работе
—
я
над
этим
не
задумывался.
ВОПРОС :
Когда
вы
возвратились
в
Баку?
ОТВЕТ:
Возвратился
в
1917 году,
в
о ктяб ре
месяц е
и
продолжил
учебу
в
техническом
училище.
ВО ПРОС :
Чем
занимались
в
Баку
в
пер иод
оккупации
турками?
ОТВЕТ:
Продолжал
учиться
и
был
в
ячейке
эт ого
учи лищ а
и
вып олн ял
отдельн ые
небольшие
п оруч ени я.
ВОПРОС :
Вы
в
автобиографии,
написан но й
22 октября 1923 г. ,
указыв а­
ет е: «Осенью 1919 года от партии “Гум мет”
по сту паю
на
служб у
в
контрраз­
ведку ».
Правильно
эт о?
ОТВЕТ:
Да,
пра ви льн о.
ВОПРОС :
Ответьте,
от
кого
и менно
вы
получили
задание
поступить
в
контрразведку?
ОТВ ЕТ:
З ада ние
получил
от
одного
из
ру ков одит елей
«Гуммет»
—
Мирзадауда
Гуссейнова.
Контрразведка
эта
находилась
при
му ссав атист ско м
правительстве
и
сос тояла
из
левых
элементов
комму нис тов
и
му ссават ист ов
и
вначале
своей
де­
ятельности
должна
была
вести
борьбу
с
белогвардейцами.
Имела
ли
отношение
к
это й
контрразведке
английская
контрразведка
—
я
ничего
не
мо гу
сообщить.
ВО ПРОС :
Р асс каж ите
подробно
о
в ашей
деят ельн ости
в
контрразведке?
ОТВЕТ:
В
осно вном
моя
деятельность
свелась
к
о знако млению
с
письмами
г раж дан,
которые
поступали
в
контрразведку.
Эту
работу
я
проводил
под
руко­
водством
Изма й лова ,
кот оры й
был
тогда
коммунистом.
Работа
моя
в
контрраз­
ведке
прод олжала сь
меся ца
три-четыре,
а
может
бы ть
больше,
сейчас
не
помню.
ВО ПРО С:
Кто
та кой
Муссеви?
ОТВ ЕТ:
Муссеви
ле вый
ко мму нист .
Еше
до
м еня
он
п олуч ил
зад ание
работать
в
ко нт рр азв едке,
как
это
мне
б ыло
и звес тно
от
Гуссейнова,
причем
он
был
замес­
ти те лем
на чальн ик а
контр ра зве дки,
а
начальником
ко нтр р азведки
был
Ших-За-
манов.
От
Гуссейнова
я
име л
пор у чение
кон тактир о ва ть
работу
с
Муссеви.
Муссеви
дав ал
задание
Измайлову,
а
через
нег о
мне
ознакамливаться
с
письмами
и
при
н ад обн ости
ориентировать
его,
Муссеви,
о
письмах,
заслу­
живающих
вним ан ия.


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
35
М уссе ви
был
убит,
по
мо ему
м не нию,
муссаватистами
за
его
деятель­
ность.
От нос ится
это
к
период у
конца
19 или начала 20 года.
ВОПРОС:
Кто
мож ет
подтвердить,
что
по
зад ан ию
«Гуммет»
вы
работали
в
контрразведке,
и
как
выполнялось
это
задан ие?
ОТВЕТ:
Назвать
лиц,
которые
могут
подтвердить
то
об сто ят ельст во,
что
именно
по
заданию
«Гуммет»
я
ра бота л
в
ко нт рр аз ведке,
и
как
в ы полн ялось
это
задание
мно ю,
—
я,
кр оме
Гуссейнова
и
Измайлова,
не
м огу.
В
1920 году
в
адр ес
бывшего
в
то
время
секретаря
ЦК
КП(б)
Азербайджана
Каминского
поступило
з аяв ление
о
мое м
сотрудничестве
в
контрразведке
в
пользу
мусс а-
ватистов.
Это
з аявл ение
был о
предметом
сп еци ального
разбора
на
президиу­
ме
ЦК
АКП(б)
и
я
был
реабилитирован.
ВОПРОС:
В
сво ей
ав тоби ог раф ии
вы
ук азы вает е: «...приблизительно
в
март е
1920 года после убийства Муссеви,
я
остав ляю
работу
в
кон трразв едке
и
непродолжительное
вре мя
работаю
в
бакинской
т амо жне*.
Покажите
подробно
по
во пр осу
оставления
работы
в
кон трра зв ед ке,
по
чьему
указанию
вы
оставили
эту
работу?
ОТ ВЕТ:
По
совету
Гу ссейно ва
я
подал
з ая вление
на чальн и ку
контрраз­
ведки
об
увольнении
с
работы
и
был
уволен
беспрепятственно.
Истинной
причиной
моего
ухода
из
контр разв едк и
являлось
то,
что
эта
к он трразв ед ка
стала
полностью
му ссав ат ист ской .
При
помо щи
Гу ссейно ва
я
поступил
на
работу
в
Баки н скую
таможню
с четны м
сотрудни ком.
Гусс ейно в
в
то
вр емя
был
вр оде
ди ректора
деп арта мен та
ми нис терств а
фин ансо в
мусса ва тис тско-
го
правит ельст ва
и,
как
мне
каж ется,
таможня
нах о дил ась
в
его
ведении .
ВОПРОС:
Расск ажит е
о
ваше м
аресте
в
Тифлисе?
Кто
допрашивал
В ас,
о
че м?
О ТВЕТ:
Первый
арест
был
в
20 году в Тифлисе .
Я
был
з адер жан
вместе
с
другими
на
н ес колько
часо в
и
освобожден.
Никто
и
ни
о
чем
м еня
тогда
не
до пр аш ивал.
Вто р ично
я
был
арестован
в
том
же
го ду
в
Тифлис е
и
на пр ав­
лен
вместе
с
Коландадзе
в
Кут аисск у ю
тю рь му,
где
я
сод ерж ался
под
арес­
том
меся ца
два
—
два
с
половиной.
Никт о
меня
там
не
доп раши в ал.
В ОП РОС:
В
ваше й
био графии,
опубликованной
в
Б.С.Э.,
указы в аетс я,
что
в
августе
1920 года в результате организованной вами голодовки поли­
тических
заключенных
вы
были
высланы
меньшевистским
правительством
из
Гр узи и.
Правильно
ли
это?
ОТВЕТ :
Да,
правильно.
ВОП РОС :
Ку да
вы
были
высланы?
ОТВЕТ:
Был
выслан
в
Советский
Аз ер байджан.
ВОПРОС:
Как
могло
случиться,
что
ва с,
активного
п олити чес ког о
п ро­
т ивник а
меньшевиков,
как
это
вы
утверждаете,
орга ни зат ора
голодовки
по­
литических
заключенных,
меньшевики
в ысл али
в
Азербайджан?
Почему
та­
кая
снисхо дит ель ност ь?
ОТВЕТ:
Вы с лали
не
только
меня
в
Советский
А зер байдж ан,
а
и
д ругих,
причем
это
объяснялось
с
одной
стороны
наш им
наж имом
—
объявлением
нами
голодовки
и,
как
мне
каж ется,
г лав ным
являлось
вмешательство
пред­
с тави тель ств а
РС ФСР
в
Гр узи и,
которое
возг ла влялос ь
Кировым.
В
это м
пр едст авит ель ств е
я
числи лся
д ипк урьером.
ВОПРОС:
При зн аете
ли
вы,
что
утверждение
об
ор ганиз ован ной
в ами
голодовке
есть
ложь,
что
в
де йс тв ите льно сти
в
К утаис ской
тюрьме
вы
про ­
явили
себя
как
трус ,
не
подчинились
ре ше нию
партийных
товарищей
и
от­
казались
участвовать
в
г ол одо вке,
об ъя вленно й
коммуни ста ми?
Отвечайте.


36
Де ло
Б«риг
Приговор
обж ол овоим ю
н»
под ле жит
ОТВЕТ:
Утверждаю,
что
я
был
одним
из
организаторов
голодовки,
но
по
состоянию
здоровья
был
отправлен
в
чи сле
дру гих
в
тюремную
больницу
за
несколько
часов
до
общего
прекращения
голодовки.
ВОПРОС :
Признаете
ли
вы,
что
еще
в
20 годах партийная организация отме­
чал а
у
вас
наличие
укло но в
к
карьеризму
и
бонапартизму
и
уклона
к
левизне?
ОТВЕТ:
Может
быть,
что
и
было,
но
я
не
помню
и
не
представляю.
ВОПР ОС :
Вы
знаете
Шария?
Это
ваш
приб лиже нный,
которого
после
освобождения
из
тюрьмы
вы
в зяли
к
себе
помощником.
Так
это?
ОТВЕТ:
Шария
—
это
приближенный
ко
мне
челов ек
и,
дей ств и тельно,
по сле
освобождения
из
тю рьмы
он
был
в зят
мною
в
пом ощник и.
Личных
сче тов
у
меня
с
Шария
нет.
ВОПР ОС :
В
сво их
показаниях
Шария
утверждает,
что
за
последнее
в ре­
мя
с
ваш ей
с тор оны
были
явн о
заметны
бонапартистские,
диктаторские
за­
машки.
Правильно
эт о?
ОТВЕТ:
Это
абс олютн ая
непр ав да.
Я
не
могу
ни как
объ яс ни ть,
почему
Шария
так
говорит.
ВО ПРО С:
Признаете
ли
вы
сво е
преступно-моральное
раз л ож ение?
ОТВЕТ:
Ест ь
н емн ого.
В
этом
я
виноват.
ВОПР ОС :
Вы
знаете
Са рк исо ва?
Это
ва ше
доверенное
лицо?
ОТВЕТ:
Да.
ВО ПРО С:
В
своих
показаниях
Саркисов
говорит,
что
он
в
основном
вы­
полнял
роль
сводника.
Так
ли
это?
ОТВЕТ:
Ко е- что
делал.
Этог о
не
буду
отрицать.
Хочу
д опо лнит ь,
что
вопрос
о
работе
в
контрра зв ед ке
подымался
Камин­
ским
в
1937 году в ЦК партии,
и
это
о бвине ние
против
м еня
был о
признано
необоснованным.
Так
же
поднимался
э тот
вопрос
и
в
1938 году в ЦК пар­
тии,
и
так
же
это
обвинение
не
нашло
п одтве ржд ения.
Пр очи тан о,
записано
с
мо их
слов
все
верн о.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
нач ат
в
21час8
июл я
1953 г.
и
закончен
9июляв0
ча с.
35 мин.
ДОПРОС ИЛ:
ГЕНЕРАЛЬ НЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
прот ок ола
следо ва те ль
по
важнейшим
делам
Прокуратуры
СС СР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
5—11.
Копия.
Машинопись.
N»16
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л .П.
БЕРИЯ
9 июля 1953 г.
Сов.
секретно
13/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВ У
Г.М.
Пр е дстав ляю
протокол
доп рос а
арестованного
БЕРИ Я
Л .П.
от
9 июля 1953 г.1
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
зап ис ку
от
11.VII. 53
г.
Ne 18/ссов».


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
37
Приложение:
на
4 листах.
Р.
РУ ДЕ НКО
ПР ОТОК ОЛ
ДОПРОСА
1953 года,
июля
8 дня.
Ген еральны й
П року рор
С оюза
ССР
РУДЕНКО
допросил
арестованного
БЕРИ Я
Лаврентия
Павловича
(Анкетные данные по делу известны)
Доп рос
нач ат
в
21час9
июля
1953 г.
ВОПРОС:
Уточните
еще
некоторые
данные
Ва шей
биографии.
Вы
утверж­
даете,
что
яв лялис ь
членом
К оммун истической
пар тии
с
март а
1917 года?
ОТВЕТ:
Да.
ВОПРОС:
Почему
же
в
,919 году вы получили задание начать работу в
м еньш евист ск ой
ко нтрра зв едке
не
от
большевистской
организации,
а
от
«Гуммет»?
ОТВЕТ:
Член ом
«Гуммет»
я
не
являлся,
однако
задание
с отрудни чат ь
в
муссаватистской
кон трра зв едк е
я
получил
от
«Гуммет», персонально от Гус­
сейнова.
«Гуммет»
я влялс я
большевистской
ор га низа цие й.
ВОПРОС:
Вам
должно
бы ть
яс но,
что
меньшевистская
разведка
не
мо гла
действовать
ина че,
как
под
контро лем
английской
разведки?
ОТВЕТ:
Я
ничего
не
замечал,
что бы
а нглийск а я
контрразведка
контро­
лировала
м усса ват ист скую
контрразведку.
ВОПРОС:
Оглашается
вам
пос та новле ние
о
пр ивлеч ении
вас
в
кач ест ве
обвиняемого
от
8 июля 1953 года.
При зна ете
ли
вы
себя
виновным
в
эт их
преступлениях?
ОТВЕТ:
Абсолютно
не
признаю
се бя
виновным.
ВОПРОС:
Призн ает е
ли
вы,
что ,
выст упая
на
трау рном
митинге
8 марта
1953 года,
двурушничали
и
обманывали
народ
и
пар т ию?
ОТВЕТ:
Абсолютно
с читаю
это
неправильным.
ВО ПР ОС:
При зн аете
ли
вы,
что,
зав е ряя
парти ю
и
народ
в
верности
пр инципам
ленинско-сталинской
политик и,
вы
в
кругу
приближенных
вам
л юдей
—
Ордынцева,
Люд виг ова ,
Шария
оскверняли
память
вождя,
кощун­
ственно
из дев али сь
над
ни м?
ОТВЕТ:
Отка зыв аю сь
отвечать
на
э тот
вопрос;
мог у
отв ети ть
Президиуму
ЦК
КПСС.
В ОПР ОС:
Вы
при зна ете,
что
в
своих
пр есту пных
цел ях
пр отиво пос та вля­
ли
органы
МВД
Парти и
и
С ове тско му
госу дарс тв у?
ОТВЕТ:
Абсолютно
не
признаю.
В ОПР ОС:
К ому
вы
говорили
о
том,
что
в
государстве
«не должно быть
двух
хозяев
—
пар тии
и
советской
вла ст и»?
ОТВЕТ:
Никому
не
г ово рил.
В ОПР ОС:
Где
и
ко му
вы
говорили,
что
в
МВД
долж ен
быть
то лько
один
хозяин,
имея
в
в иду
себ я?
ОТВЕТ:
Никому
и
нигд е
я
не
го во рил
этого.
В ОПРОС :
Что
заяв ляли
вы
относительно
зна че ния
па ртий ной
организа­
ции
в
МВД
и
о
роли
секре таря
партийной
орга низа ции?
ОТВЕТ:
Н ичего
а нтипар тийного
я
не
говорил
о
роли
сек ретар я
па ртий ­
ной
организации
МВД
и
парторганизации.


38
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
по дле жит
ВОПРОС:
На
что
намекали
вы,
говоря,
что
чере з
г од,
в озможн о,
п ро­
из ойдут
такие
события,
перед
которыми
с обыт ия
се год няшне го
дня
пока­
жутся
мело чь ю?
ОТВЕТ:
Никону
я
этого
не
говорил.
В ОПРОС :
Вы
п риз нае те,
что
умы шле нно
назначали
руковод ящи е
ка дры
орг ан ов
МВД
без
согласо ва ни я
с
ЦК
КП СС?
ОТВЕТ:
Ник ого
умышленно
не
назначал.
В ОПРОС :
Вы
говорите
непр авду .
Вы
знаете
Мамулова,
это
близкий
вам
чел о век?
ОТВЕТ:
Я
сч итаю,
что
это
партийный
человек
и
боле е
или
мен ее
бли з­
кий
мне
челов е к.
Никаких
личных
сче тов
межд у
мной
и
Мамулов ым
не
было.
В ОПРОС :
Вам
ог лаш ают ся
по каз ания
вашего
приближенного
—
Маму­
л ова:
«Среди работников МВД и даже среди партийных работников Берия на­
саждал
мнение
о
том,
что
МВД
должно
ст оять
выше
парт ии
и
п рав ите ль­
ст ва.
Чувствовалось,
что
МВД
он
хо тел
прев рати ть
в
какой-то
второй
пра ви­
тельственный
центр.
Это
подт в ерж дает ся
тем,
что
он
назначал
руководящих
раб от ник ов
МВД
без
согласования
с
партийными
органа ми,
а
ес ли
ему
и
при ходи лось
со гла сов ыва ть
эти
в оп росы,
то
дел ал
он
это
с
бо л ьшим
неж е­
л ани ем«.
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
Эти
показания
Мамулова
отрицаю.
ВОПРОС:
С
ка кой
цель ю
вы
с тав или
на
ру ков одящи е
посты
в
ц ентраль­
ном
аппарате
МВД
и
на
периферии
опороченных
и
не
внушающих
дове рия
людей,
тесно
связанных
с
вами?
ОТВЕТ:
Таких
людей
я
не
знаю,
мо жет
бы ть,
и
есть,
но
я
их
не
знаю.
В ОПРОС :
За
что
вы
угр ожал и
начальнику
Львовского
управления
МВД
Строкачу
«сгноить в лагере»
и
«превратить его в лагерную пыль»?
ОТВЕТ:
Грубость
я
по
отношению
к
Стр окач у
допус тил,
но
в
такой
ли
форме,
сейчас
не
помню.
Поступил
неправильно.
Н епр авиль но
я
поступил,
ког да
предложил
собирать
данны е
о
составе
работников
партийных
и
совет­
ских
органов,
но
исх о дил
я
из
лучших
по бу ж дений
—
представить
материал
в
Пре зид иум
ЦК
КПСС.
В ОПРОС :
Ваш е
задание
на ча льник ам
УМВД
собирать
сведения
о
со ставе
партийных
и
сов етских
работников,
о
недо ст ат ках
в
работе
партийных
ор га­
нов
разв е
не
указывает
на
то,
что
это
б ыла
попытка
поставить
органы
МВД
над
па р тийным и
и
советскими?
ОТВЕТ:
Безуслов но,
я
поступил
неправильно.
Этого
я
не
дол жен
был
де­
ла ть,
но
исх оди л
из
лучших
побуждений,
чтобы
представить
материал
в
ПК
пар т ии.
П роток ол
прочитан,
записано
все
пра ви льно.
Л.
Б ЕРИЯ
Допрос
окончен
9 июля 1953 г.
в
22 часа 35
мин ут.
Допросил:
Генеральный
Прокурор
СССР
РУДЕНКО
При
д оп росе
пр ису тст во вал
и
вел
з апись
п ротокола
следователь
по
ва ж­
нейшим
дел ам
Прокуратуры
СССР
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
14—18.
Копия.
Машинопись.


Р О1 Д» Я I. СЛЕДСТВИЕ...
39
N«17
ПРОТОКОЛ Ы
Д ОПРОСО В
АРЕСТОВАННЫХ
ЛЮ ДВ ИГОВА
БА.
И
МАМ УЛО ВА
С.С.
8 июля 1953 г.
No
14/ссов
Това ри щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр едстав ля ю
копии
протоколов
допросов
арестованных:
1.
ЛЮДВИГОВА
Б. А.
от
8 июля 1953 года.
2.
МАМУЛОВА
С. С.
от
8 июля 1953 года1 .
ПРИЛОЖ Е НИЕ
-
на
12 листах.
П рото кол
ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО
Р.
РУД ЕН КО
8 июля 1953 года,
гор.
Москв а.
Воен ны й
п рокур ор
Гл авно й
Военной
прокуратуры
подполковник
юстиции
Ку пцино в
сег о
чи сла
допросил
а рес то­
ванного
ЛЮДВИГОВА
Бо риса
Александровича
(био­
г раф ические
данные
в
деле
и мею т ся), кото­
рый
на
по став ленные
вопросы
дал
следую­
щие
по каз ания :
ВОПРОС:
По дт вер ждае те
ли
вы
ранее
данн ые
показания
о
преступной
деятельности
Бери я,
на пра вленной
п ротив
Партии
и
Советского
правитель­
ст ва?
ОТВЕ Т:
Да,
свои
показания
о
пр еступ но й
деятельности
Берия,
на пра в­
ленной
против
Партии
и
Советского
правительства,
данные
мн ою
1—4
и юля
1953 года,
я
полностью
подтверждаю.
Я
подт верждаю
что
Бе рия,
как
это
показывают
факты,
на
протяжении
длительного
пер иода,
еще
при
ж изни
вождя
Парти и
проводил
двуличную,
неискреннюю
и
по
существу
лицемерную
по лит ику
по
отношению
к
Партии
и
ее
вождю.
И
есл и
Бер ия
при
ж изни
вожд я
прикрывался
мас кой
уважения
и
пр еданно сти
вождю,
то
после
его
с мерти
Бери я
показал
свое
истинное
от нош ение
к
нему,
стремясь
принизить
его
роль
и
зна че ние
для
Советского
государства,
поносить
его
и
допускать
кощунственные
высказывания.
После
марта
1953 года я не слышал от Берия ни одного слова или высказывания о
вожде
Партии,
которое
не
соп ров ожд алос ь
бы
раздражением,
а
иногда
и
оз­
лоб лен и ем.
Как
я
уже
показал,
Бе рия
нас ме хал ся
над
некоторыми
лицами,
как
на­
пример
над
Шария,
которы й
в осхищ ался
делами
вождя.
Берия
говорил,
что
Сталин
за
по сл еднее
время
дела ми
не
интересовался,
ничего
не
д елал
и
что
все
в оп росы
государства
Совет
Министров
решает
без
него.
Был
случай
яв­
но
клеветнического
выпада
со
с торон ы
Берия
по
адр есу
вож дя
Партии,
к ог­
да
он
назвал
его
«великим фальсификатором».
Со бств енно ,
еще
при
жизни
вож дя
Берия
тоже
стремился
принизить
его
роль
как
руководителя
и
теоре тик а
Коммунистической
партии
и
Советского
государства.
В
по дт вер ж дение
этого
можно
при ве сти
сл еду ющий
пример.
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
записку
от
11.VI 1.53
г.
No
18/ссов».


40
Д ело
Бер на:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Когда
проходил
XIX съезд Коммунистической партии Советского Союза,
я
готовил
для
Б ерия
проект
ре чи,
с
которой
он
долж ен
был
выст упит ь
на
съезде.
В
этой
реч и
я
по дчер кну л
и сториче ское
значение
тр уда
Ст али на
«Экономические проблемы социализма в СССР»
и
сослался
на
открытые
им
основной
экономический
за кон
к апи тали зма
и
основной
экономичес­
кий
з акон
социализма.
Про чита в
эту
ч асть
р ечи,
Бер ия
в
присутствии
Ор­
дынцева,
а
затем
и
в
моем
присутствии
стал
док азыв а ть,
что
Сталин
эти
законы
не
откры в ал
и
нечего
их
бы ло
открывать
и
об осн ов ыв ать,
так
как
они
уже
давно,
еще
до
нег о
был и
открыты
и
сф ор мулир ова ны
Марксом.
Это
б ыла
явная
п опытка
рев из ова ть
учение
вождя
со
сто рон ы
Бери я,
кото­
ры й,
несмотря
на
мои
уп орн ые
возражения
и
об ос нова нные
дов оды ,
про­
должал
настаивать
на
своем
и
с огласи лся
с
нами
уже
после
того,
как
в
печ а­
ти
поя вилис ь
многочисленные
отзывы
об
этом
труде
Сталина.
После
смерти
вождя
Партии
и
С ове тског о
госу дар ств а
Берия
р езко
изме­
нился.
Он
не
только
ст ал
кри тик ова ть
и
пон оси ть
вождя
Парти и ,
но
изм е­
нил
свое
отношение
к
Це нтра льному
Ко мит ету
партии
и
ее
руководителям.
Берия
ст ал
за нос чив,
стр емилс я
подчеркнуть
сво ю
особу ю
роль
в
решении
государственных
воп рос ов
и
с тал
счита ть
себя
наиболее
влиятельным
госу­
да рс тве нным
деятелем
страны.
Бер ия
совершенно
пере роди лся
и
пов ел
ли­
нию
противопоставления
орг ан ов
МВД
Центральному
Комитету
парт ии
и
Правительству.
Я
могу
это
подтвердить
следующими
примерами:
во- перв ых,
Берия
заяв­
лял
о
том,
что
в
наш ей
стр ане ,
дес кать,
не
должно
бы ть
дв ух
хозяев
—
двух
властей:
партийной
и
с ове тс кой.
Руководствуясь
э тим
взглядом,
который
мо жет
та кже
подтвердить
Орды нц ев,
Бери я
ст ал
отгораживать
Мин и сте рст­
во
внутренних
дел
от
Цен тральног о
Коми тета,
ведя
линию
на
пр отив оп ос­
тав лен ие
Министерства
ЦК
КПСС.
В
частности
Бер ия
стремился
про вод ить
мероприятия
по
л инии
МВД,
минуя
Цен тральн ый
Комитет,
и гнорируя
его
и
не
ожид ая
его
согласия
и
одобрения.
Я
им ею
в
вид у
мероприятия
по
реорганизации
органов
МВД
и
сокращению
войск
пограничной
охран ы,
когда
Бери я
по дп исал
приказ
по
этому
вопросу
и
разослал
для
исполнения,
а
докладную
запи ску
в
ЦК
о
проводимых
м ероп рият иях
задер жал.
Я
им ею
т акже
в
в иду
составленную
по
распоряжению
Берия
записку
в
ЦК
на
значительно
заниженное
кол ич еств о
руков одящи х
работников
МВД,
подлежащих
у тв ер ждению
Центральным
К омит етом.
Это
с дела но
с
той
целью,
чтобы
мн огие
руков одящи е
работни­
ки
МВД
краевого,
облас тног о,
ре спу блик анс кого
значения
и
даже
ц ен траль­
ного
аппарата
могли
назначаться,
ут вер ждат ься
и
с меща ться
влас ть ю
ми­
нистра
внутренних
дел,
мин уя
ЦК
и
без
его
согласия.
В
погоне
за
большей
по пулярн остью
и
в
стр емлен ии
нажить
се бе
поли­
тический
ка пи тал
Берия
ст ремилс я
вл еза ть
в
любы е
воп ро сы
п олити чес кой
и
государственной
жиз ни
стра ны
и
всюду
показать
св ою
особую
роль
в
ре­
шении
многих
вопросов.
При
этом
представляемые
Министерством
внут­
ренних
дел
з апис ки
в
Президиум
ЦК
по
конкретным
вопросам
он
част о
со­
провождал
требованием
обязательно
рас сылать
его
за пис ки
вместе
с
реше­
ниями
ЦК
секретарям
ЦК
ре спу блик,
кр аев
и
облас тей,
что бы
показать,
что
это
именно
его
решение
принят о
в
ЦК.
Бер ия
стреми лся
показ ат ь,
что
это
по
его
требова нию
был
отстранен
от
поста
секретаря
ЦК
КП
Укр аины
Мельн ико в,
что
он,
Берия,
сыграл
важную
роль
в
амнистировании
заключенных,
за являя
ч то : «Я освободил миллион».


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
41
Часто
вмешиваясь
не
в
сво и
ф унк ции,
Берия
по
существу
подменял
Це н­
тральный
Комитет,
и гн ориро вал
его.
Та к,
например,
Берия,
минуя
ЦК,
вы­
зывал
к
се бе
в
МВД
секретаря
ЦК
КП
Лит вы
Снечк у са,
секретаря
ЦК
КП
Эстонии
Ке бин а,
пр едст ави тел я
Бело р у ссии
Зимянина.
По
этим
же
моти­
вам
работн ики
Мин исте рств а
в нутрен них
дел ,
минуя
ЦК,
занимались
в оп­
росами
де ятел ьн ости
Мин исте рств а
культуры,
воп роса ми
восстановления
еврейск ог о
теат ра,
о рганиза ции
еврейской
газеты,
разраб откой
положения
о
п оряд ке
наг р ажден ия
орде нами
и
т.д.
При
э том,
разрабатывая
положение
об
ордене
В. И.
Ле нина ,
Бер ия
не
счит ал
этот
орден
в
качестве
высшей
награды
и
в
ц елях
принижения
его
з наче ния
и
исторической
роли
Великого
Лен ина
пытался
учредить
новый
высший
орден
«Орден Народной Славы», а так же
р еспу бли кански е
орден а
культуры .
Игнорируя
Центра льн ый
Комитет,
Берия,
расп олаг ая
в сев озмож ной
ин­
формац и ей,
представ л яю щей
и нте рес
для
ЦК,
не
посылал
ее
туда.
Та к,
Бе­
рия
не
соо бщ ил
в
ЦК
о
задержанной
в
и юне
этого
г ода
японской
шхуне ,
в
которой
нах оди ли сь
под озрительны е
япо нс кие
пассажиры.
Не
сообщи л
в
ЦК
о
задержан ном
американском
гражданине,
п рип лыв шем
на
наш
остров
Больш ой
Диомид
в
районе
Ал яски.
Не
сообщал
та кже
о
си стема тиче ски х
переходах
наших
границ
иранскими
гр аж данам и,
сов ерш ав шихс я
в
инд иви­
дуальн ом
и
групповом
порядке.
Оч еви дно
не
жел ая
«выносить сор из избы», Берия не сообщал в ЦК об
имевших
место
в
МВД
серьезных
недост атк ах
в
работе.
В
частности
в
ЦК
не
бы ло
сообщ ен о
о
факте
ви нов нос ти
работников
кон трра зв ед ки
МВД
в
с вя­
зи
с
изменой
Родине
о фицер а
группы
Советских
ок к упа цио нных
вой ск
в
Германии
майора
интендантской
службы
Ронжина.
Не
сообщено
такж е
в
ЦК
о
фа кте
при туплени я
бди тел ьн ости
со
ст ороны
ра б отник ов
2 Главного
управления
МВД,
в
рез ульт ат е
чего
имел и
мест о
два
случая
пр он ик нове ния
советских
граждан
в
здания
иностранных
посольств
с
изменническими
на­
м ерени ям и.
Не
соо бща лось
в
ЦК
такж е
и
о
других
отриц ательны х
фактах
в
работе
МВ Д.
Почувствовав
себя
по сле
марта
1953 года самоувереннее,
Бери я
оконча­
тельно
распоясался,
стал
чувствовать
себя
вельможей,
пр ене бреж и тельно
относиться
к
н екоторы м
руководителям
Партии
и
Советского
п рав и тельст­
ва,
а
по
отношению
к
своим
подчиненным
допускать
гру бос ть,
резкие
ос­
корбления,
бесцеременно
обзы в ая
их
в се в озмож ными
оскорбительными
словами.
При
эт ом
он
оск орблял
не
то лько
меня
и
равных
мн е,
но
и
многих
других
руководящих
раб отн и ков
—
Серо ва,
Круглова,
Стаханова
и
тл.
Перечисленные
факты,
а
так же
другие
пр име ры,
о
которых
я
показывал
р анее,
свид етель ству ют
о
проявлении
со
ст орон ы
Бери я
мании
в ели чия,
о
выставлении
себя
как
наи боле е
важного
государственного
и
п олити чес ког о
деятеля
с траны ,
о
противопоставлении
МВД
—
парти и,
а
се бя,
как
руково­
дителя
этого
орг ана ,
—
Цен трал ьному
Комитету.
ВОПРОС :
Что
вам
еще
известно
о
преступной
деятельности
Б ерия
по
от­
ношению
к
Пар тии
и
Сов етско му
пр авитель ству ?
ОТВЕТ:
Х очу
еще
ска зать,
что
Берия,
лицемерно
з аяв ляя
о
св оей
предан­
ности
парт ии,
о
необх одим ос ти
беречь
и
о хран ять
ее
за воева ния,
на
д еле
п ытал ся
подорвать
ед ин ство
рядов
партии
и
ее
руково дящег о
ядра
п утем
пр от иво по ставл ения
орг анов
МВД
Ц ен тральн ому
Комитету,
а
также
ослаб­
ления
и
подрыва
партийного
влия ния,
руководства
партии
сов етски м
госу­
дарственным
аппар ат ом .


42
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Гово ря
на
словах
об
охране
и
неприкосновенности
сов етской
земли,
Бе­
рия
на
деле
вынашивал
ка п итулян тс кие
взгляды
в
инт ер есах
некоторых
ка­
питалистических
государств.
Та к,
п ри мер но, 23 июня этого года Берия в
разговоре
со
мной,
с
Ш ария
и
Ордынцевым
п рямо
в ы ска зался
о
то м,
что
необходимо
отдать
Финляндии
К аре льский
пе решее к,
а
Японии
—
Ку р иль­
ские
острова,
что
та ким
образом
мы
м ожем
добиться
якоб ы
улу чш ения
от­
ношений
с
этими
госу дар ст вами.
Кроме
того,
он
такж е
считал
необходимым
отдать
Г ерма нии
Кениг сбер г.
Далее,
Бери я
на
словах
являлся
по следо ват ел ем
ленинско-сталинской
нацио на льн ой
политики,
а
на
д еле
прояв лял
националистические
взгляды
и
замашки.
Особенно
он
не
люби л
армян,
оскорбительно
отзыв ался
о
ни х,
называя
их
«солеными армяшками»
и
т. д.
и
за яв лял,
что
они
«везде лезут».
По
этой
причине
по
распоряжению
Б ерия
бы ли
ув ол ены
не которые
работ­
ники
армянской
национа ль но с ти,
а
один
из
них,
Акопова ,
яв ляется
русской
и
уволена
лишь
потому,
что
Бер ия
считал
ее
по
фа милии
«Акопян».
ВОПРОС :
Какова
была
цель
Берия
при
по дбор е
кадров
окружать
себя
«своими»
людьми?
ОТВЕТ:
Как
я
уже
по ка зал,
Б ерия
взял
к
себ е
в
аппарат
т аких
людей,
которые
в
течение
дли те льн ого
в рем ени
работали
с
ним,
являлись
его
в ос­
питан ника ми.
К
ним
я
от ношу
Кобулова,
Гоглидзе,
Саркисова,
Мешик а
и
д ругих.
Явл яяс ь
его
воспитанниками,
эти
люди
был и
на ибол ее
пре да ны
ему,
беспрекословно
выполняли
все
его
требования
и
распоряжения.
Поэтому
Бер ия
верил
им,
не
сомневался
в
их
пред анн ости
и
уверенно
проводил
свою
прес ту пну ю
антипар тийну ю
п оли тику,
не
сомневаясь,
что
он
впо лне
мо жет
пол ожи ться
на
них .
На
одном
из
допросов
я
пока зал,
что
Берия,
игнорируя
партийные
орг а­
ны,
заявил,
что
се йчас
та кое
время,
что
на
по ст
секрета ря
п артий н ого
коми­
т ета
МВД
поста вь
хо ть
пустую
бутылку
и
назов и
се кретаре м,
это
не
будет
иметь
никакого
значения,
так
как
в
данное
вре мя
так ая
обстановка,
что
не­
известно,
что
бу дет
через
год,
что
м ожет
п роизой ти
тако е,
после
че го
сего д­
няш ние
собы ти я
могут
п оказ аться
мелоч ью.
Я
не
могу
точно
ска зать
каких
п еремен
ждал
Бер ия,
но
полагаю,
что
ожидая
ра зви тия
каких-либо
соб ыт ий
в
стране,
политической
борьбы
и
т.д .,
он,
очевидно,
имел
в
вид у
сохранить
при
себе
те
кадры,
которы е
пр ед аны
ему
и
поддерж ат
его
в
осу щ еств лен ии
задума нн ых
им
намерений.
Во
в сяком
слу ч ае,
пр ов одя
сво ю
пр ест упну ю
де яте льн ост ь,
Бер ия
считал,
что
эти
лица
его
не
в ыдаду т.
ВО ПРОС :
Что
вам
известно
о
хранении
Бери я
в
сл ужебно м
каб инет е
различных
женских
и
детски х
пр едм ето в?
ОТВЕТ:
Мне
известно,
что
в
служебном
кабинете
Бер ия
в
Совете
Ми­
н ис тров
хранились
детские
веши
—
распашонки,
сапожки,
дамс кое
белье
и
прочие
предметы,
которые
по
указанию
Бери я
приобретал
Муха н ов.
Все
это
предназначалось
для
сожительницы
Бе рия
по
имени
Ля ля,
у
которой,
о че­
видно,
имелся
от
него
ребен ок.
ВО ПРОС :
Р асск аж ите
об
обстоятельствах
соста вле ния
биографической
спр ав ки
на
Бери я
для
Больш ой
Советской
Энциклопедии?
ОТВЕТ:
Эту
спр авк у
составлял
я
по
поручени ю
Берия.
При
ее
соста вле­
нии
я
пользовался
кр атк ой
б иогра фие й,
опубликованной
в
политическом
слов аре,
брош юрой
«Верный сын большевистской партии»
и
собственно­
ручно
на пис а нной
Бе рия
ан ке той
по сле
того,
как
он
был
избра н
депутатом


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
43
Верховного
С овета
СССР.
Личным
делом
Берия
я
не
п ользов ался
и
не
ви­
дел
его .
ВОПРОС:
Что
вам
известно
о
фактах
получения
Бери я
г онорара
за
сво и
ре чи
и
выступления?
ОТВЕТ:
По
поручению
Берия
я
неско ль ко
раз
по
его
доверенности
получал
гонорар
для
Берия.
В
1949 году был получен гонорар за статью к 70- ле ти ю
Сталина,
которую
писал
не
Берия,
а
я
и
Шария.
В
1951 году мною для Бе­
рия
был
получен
г он орар
за
опуб лико ванный
в
печ ати
доклад,
посвящен­
ный
34 годовщине Советской Армии .
Доклад
писал
я
и
Шария.
В
1952 году
был
п олуч ен
г оно рар
за
р ечь
Берия
на
XIX съезде партии.
Г ото вил
эту
речь
я,
по могал
Ордынцев.
Протокол
мной
прочи тан ,
записано
п рав ил ьно.
Допрос
начат
в
20-00
ч ас.,
окончен
в
1 час.
30 мин, 9 июля 1953 года.
Б.
ЛЮДВИГОВ
ДОПРОСИЛ:
ПОДПОЛ КОВНИК
Ю СТИЦИИ
К УП ЦИНОВ
П ротокол
1953 года,
и юля
8 дня.
С ледов атель
по
важнейшим
де лам
Прокуратуры
СССР
государственный
советник
юсти ц ии
3 класса Каверин в гор .
Моск в е,
в
Бутырской
тюрьме
допрашивал
арестованного
МАМУЛОВА
С тепа на
С олом онови ча,
кот оры й
показал :
ВОПРОС:
Что
вам
известно
о
преступной
де ятельн ос ти
Бе рия
против
Партии
и
Советского
государства?
ОТВЕТ:
Я
хочу
сн ач ала
остановиться
на
личности
Берия,
а
з атем
уже
пе­
рейти
к
известным
мне
факт ам
его
прес туп ной
деятельности
пр отив
Партии
и
Советского
госуда рств а.
В
прошлом
мне
мног о
раз
п риход илось
слыша ть
от
партийных
работни­
ков
Гру зии
прав дивые
су жд ения
о
лич нос ти
Берия,
которы е
отк рыт о
не
могли
быт ь
высказаны.
Его
наз ы ва ли: «бонапартистом», «грязных дел масте­
ром »
и
просто
«аферистом».
Эти
высказывания
в
отношении
нег о
я
счит аю
правильными.
Кроме
того,
я
лично
уб едился
в
том,
что
Бер ия
человек
с
чрезв ыч айн о
низким
интеллектуальным
и
культурным
уровнем.
Отдельные
партийные
ра­
ботники
уверяли,
что
Берия
за
всю
сво ю
жизнь
не
прочитал
ни
одно й
книги.
Думаю,
что
это
соответствует
д ейс тви тельн ости,
я
сам
у бедился
в
том,
что
Берия
не
сп осо бен
к
умственному
труду.
Он
никог да
по -н ас тоящ ему
не
ра­
бот ал,
был
не
в
состоянии
про сидет ь
хотя
бы
час
за
серьезным
делом.
За
не го
раб отали
д ругие .
Мне
известно,
например,
что
книгу
«К вопросу об ис­
тории
большевистских
организаций
в
З акавказ ь е»
писали:
Меркулов,
Ша­
рия,
Людвигов
и
Бедия.
Эту
книгу
Бе рия
едва
ли
прочитал
до
конца.
По
хар ак теру
Бе рия
крайне
властолюбивый,
с вое нра вный
и
м сти тель­
ный.
Во
всех
без
иск лючен ия
во пр осах
он
считал
с ебя
ум нее
других
и
в
пр е­
небрежительном
тон е
вы ска зыв ался
об
окружающих.
В
последнее
вр емя
я
н аблюд ал
каку ю-т о
пов ыш ен ную
раз драж ите льнос ть
и
нер возно сть
Берия.
Он
ча сто
кричал
на
работников,
оскорблял
их
и
униж ал
их
че лов ечес кое
достоинство.
ВОПР ОС :
Вы
може те
показать
о
конкретных
фактах
преступной
деятель­
ности
Берия?


44
Де ло
Бе рии:
Приговор
обжалоюнию
не
подлежит
ОТВЕТ:
Да,
мне
известны
некоторы е
ф акты
преступной
деятельности
Берия,
напр авле нны е
против
К омм уни сти ческ ой
парти и
и
Советского
г осу­
дарст ва.
1.
Ср еди
ра бот ников
МВД
и
даже
среди
пар тий ных
раб отн ико в
Бер ия
насаж дал
мне ние
о
том,
что
МВД
до лжно
ст оять
выше
Партии
и
Прави­
тельства.
Чувствовалось,
что
МВД
он
хотел
пр евр атит ь
в
какой-то
второй
правительственный
центр .
Это
обстоятельство
по дтве ржд ается
тем,
что
он
назначал
руководящих
ра­
ботников
МВД
без
согласования
с
парт ийным и
ор га нами,
а
есл и
ему
и
прихо­
дилось
согласовывать
эти
вопросы,
то
д елал
он
это
с
бо ль шим
нежеланием.
Я
был,
н ап ример,
свидет ел ем
разг овора
Б ерия
по
телефону
с
первым
с екрета рем
Ленинградского
обкома
партии
Ан дри ано вым,
которы й
не
со­
г лашал ся
со
сн яти ем
с
работы
на ча льника
УМВД
Ермолаева.
Берия
грубо,
оскорбительно
и,
я
бы
ска за л,
п рене бре жи тельно
го вор ил
с
Андриановым
и
в опре ки
его
жел ан ию
назначил
в
Ленинград
в
кач еств е
на­
чальника
УМВД
Бо гдан ов а.
При
б еседах
с
внов ь
назначенными
начальниками
управлений
МВД
Берия
обычно
подчеркивал,
что
они
не
должны
никог о
б ояться.
Нужно
было
по ни­
м ать
Берия
т ак,
что
они
не
долж ны
б ыли
на
местах
подчиняться
да же
пар т ий­
ным
орга на м.
Име нно
так
и
по нимал и
Берия
наз наченны е
начальники
УМВД.
О днажды
в
мое м
присутствии
Бери я
говорил
по
телеф он у
с
первы м
сек­
ретарем
Челябинского
обк ома
партии
Патоличевым,
прич ем
в
грубой
фор­
ме
ругал
п оследн ег о
за
то,
что
он
осмелился
пожаловаться
на
н ачальн ик а
УМВД,
допустившего,
по
мнению
Патоличев а,
какие-то
не прав ильны е
действия.
Бе рия
говорил,
в
час тнос ти,
Патоличев у
о
том,
что
он
якобы
за­
сиделся
в
Челябинске
и
превратился
в
удельного
кня зя.
2.
На
отв етств ен н ые
д олжн ости
в
партийные
органы
и
в
органы
МВД
Бери я
н азн ачал
сво их
люд ей,
т. е.
т аких
работников,
к оторы е
его
лич но
зна­
ли
и
бы ли
преданными
и
ве рны ми
ему.
К аз алось
бы,
что
Бер ия
не
должен
был
иметь
от но шение
к
на зна чен ию
партийных
работников,
однако
он
хвалился
тем ,
что
мо жет
снять
и
назна­
чи ть
руко вод ящи х
партийных
работн иков .
М не,
например,
через
первого
секретаря
ЦК
КП
Грузии
Мирцхулава
стало
известно,
что
Бе рия
дал
ему
п рямое
указание
«перешерстить»
партий­
ных
работников
Грузии
путем
снятия
старых,
хотя
и
ничем
не
опорочен­
ных,
сек рета рей
г оркомов
и
райкомов
партии
и
зам ены
их
новыми.
Я
уже
да вал
показания
о
том,
что
при
п оследне м
св оем
приходе
в
МВД
Берия
вместо
выдвижения
на
отв етств е нн ые
должности
молодых,
способ­
ных
и
честных
ра бо тников,
ст ал
разыскивать
и
назначать
сво их
старых
со­
служивцев,
хотя
и
скомпрометировавших
себя
на
р або те,
но
пред анных
лично
ему .
К
числу
э тих
лиц
отн ос ятс я:
Кобулов
Бо гдан,
Кобулов
Амаяк,
Мешик,
Миль ште йн ,
Рапава
и
многие
др у гие.
За
последн ее
вр емя
мое й
работы
в
кач ест ве
начальника
секретариата
МВД
у
ме ня
сложилось
м нение,
что
Бер ия
готовился
к
какой-то
новой
ра с­
становке
кадров.
Об
этом
свидетельствует
хотя
бы
сл еду ющий
ф акт.
Когда
Бер ия
говор ил
со
мн ой
о
необходимости
поехать
на
па ртий ную
работу
в
ЦК
КП
Грузии,
то
п оче му-то
разг овор
у
нас
заш ел
о
втором
се крета ре
Тбилисского
горкома
партии
Багиряне.
Берия
п рямо
сказал
о
н ем : «Потом он поедет в Армению».
Что
означало
слово
«потом»
и
когда
это
будет,
я
не
понял
и
у
Бе рия
не


Роадел
I. СЛЕДСТВИЕ...
45
спросил.
Одновременно
Берия
заяв ил: «У Арутюнова там что-т о
неладно».
Э тим
Бер ия
хотел
мне
с казать,
что
он
снимет
с
работы
Арутюнова,
показы­
вая
с вое
всесилие.
В
мае
1953 года первый секретарь ЦК КП Грузии Мирцхулава сообщил,
что
у
него
им еет ся
лично е
указание
Берия
подобрать
10—20 человек членов
па рти и,
обяза тельн о
гр уз ин,
с
высшим
образованием,
в
возрасте
до
30 лет
для
Берия.
Подбор
этих
работников
был
поручен
мне
и
заведующему
адми­
нистративным
отделом
Гиг ошв ил и.
Министр
внутренних
дел
Грузии
Дека-
нозов
дважды
звон ил
мне
по
телефону
и
гов орил,
что
Берия
интересуется
и
торопит
с
подбором
эти х
людей.
До
мо его
ареста
мы
успели
подобрать
тол ь­
ко
не сколько
человек
и
список
их
переслали
Де кан озов у.
На
какую
работу
должны
были
посылаться
эти
работники
мне
неизвестно.
3.
Бер ия
неоднократно
н еод обри тельно
и
с
пренебрежением
отзы в ался
о
н екот орых
руководящих
партийных
раб отни ках.
Еще
во
вр емя
во йны
он
в
мое м
присутствии
в
покровительственном
тон е
и
с
пренебрежением
отзы­
вался
о
Ж дано ве.
Точн ого
выражения
Бер ия
я
не
помню,
но
смы сл
его
вы­
сказ ы ван ия
был
та ков,
что
б ед няга
Жданов
якоб ы
по
своей
неспособности
ничего
в
Ленинграде
сделат ь
не
может.
Помню
т акже,
что
в
проце ссе
подг отов ки
р ечи
Берия
на
XIX съезде пар­
тии
по т ребо вал ись
решения
секретариата
и
оргбюро
ЦК
партии .
Ко гда
эти
решения
были
подобраны
и
зачитывались
в
кабинете
Берия,
то
что -то
ему
не
понравилось,
и
он
о
членах
с екре тари ата
и
оргбюро
ЦК
па ртии
отозва лс я
пр енебр ежи тель но.
Смы сл
его
вы ск азы вания
заклю чался
в
том,
что
чл ены
сек рет ариата
и
оргбюро
ЦК
партии
вообще
м ало
понимают.
4.
Бер ия
яв лялс я
очень
мсти тельны м
человеком.
Он
не
мог
сносить
х отя
бы
малейшей
обиды.
Партийные
рабо тник и
Груз ии
говорили
о
том,
что
Берия
уничтожил
не­
угодных
ему
работников,
посмев ши х
в
каких-либо
вопросах
пойти
против
него .
Мне
известно
уже
из
п оследни х
собы ти й
о
том,
что
бывший
сек ретарь
Президиума
Верховного
Совета
Г рузин ской
ССР
Эгнатошвили,
сигнализи­
ровавший
в
ЦК
КП СС
о
взяточн иче ств е
и
о
ми нгре льс кой
националисти­
ческой
груп п е,
в
мае
1953 года,
когда
я
уже
рабо тал
в
ЦК
КП
Гру зии,
был
арестован.
Первый
с екре тарь
ЦК
КП
Грузии
Мир цху лава
говорил
мне,
что
эт от
арест
произведен
по
личному
указанию
Берия.
В
тот
же
примерно
пе риод
в ремени
Председатель
Совета
Ми ни стров
Грузинской
ССР
Бакрадзе ,
в
моем
при сутств ии,
в
каб ин ете
Мирцх ул ава
го­
ворил,
что
Бери я
его
оче нь
сильно
ругал
по
те лефон у
за
яко бы
ли бера льн ое
отношение
к
группе
работников,
возглавлявшейся
Мгеладзе.
Бер ия
прямо
зая вил
Бакр адз е,
что
эти х
работников
«нужно раздеть и выпустить голень­
кими».
Указ ан ие
Бер ия
я вилос ь
осно ванием
для
п ерес мотра
не которы х
ре­
шен ий
ЦК
КП
Грузии
в
отношении
Мгелад зе
и
дру гих
ра ботни ков .
Протокол
доп роса
мною
прочитан,
ответы
на
во про сы
записаны
с
моих
с лов
правильно.
Допрос
производился
с
13 до 23 часов с перерывом с 20 до 22
час.
30 мин.
С.
М АМУЛ ОВ
С ЛЕД ОВА
Т ЕЛЬ
ПО
ВАЖНЕЙШИ М
Д ЕЛАМ
КАВЕРИН
Р ГА СПИ.
Ф.
17. On. 171. Д.
464. Л.
19—31.
Копия.
Машинопись.


46
Д«яо
Берн«:Прхгоюро6жоло«онию
н«
подлежит
N>18
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л.П .
БЕРИЯ1
10 июля 1953 г.
Со в.
секретно
No
18/ссов
Товарищу
МАЛЕН КОВ У
Г. М.
Пр едс тав ляю
к опию
протокола
допр о са
арестованного
БЕРИЯ
Лаврен­
тия
Павловича
от
10 июля 1953 г.
Приложение
-
на
7 листах.
РУД ЕНК О
1953 г.
и юля
10 дня,
Генеральный
Про курор
С оюза
ССР
РУ ДЕ НКО
до­
просил
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича.
По
делу
ранее
д опра шива лс я.
Допрос
нач ат
в
21 час 30
минут.
ВО ПРОС :
Возвратимся
к
вопросу
о
Ва шем
зад ан ии
органам
МВД
о
сбо­
ре
сведений
по
по воду
состава
партийных
и
сов етских
кадров
и
о
недостат­
ках
в
партийной
р або те.
Вы
угрожали
Строка чу
с гноит ь
его
в
тюрьме
и
пр е­
вратить
в
лагерн ую
п ыль
за
то,
что
он
отказался
выполнить
ва ше
пр есту п­
ное
распоряжение
о
сборе
сведений?
ОТВЕТ:
Я
давал
указание
собрать
данные
о
со ст аве
работников
местных
органов
за падн ых
областей
Украины,
как
обстоит
де ло
с
выдвижением
из
местного
населения
в
эти
орган ы.
Я
не
подразделял
—
о
каких
о рг анах
со­
бирать
сведения,
но,
разумеется,
речь
шла
как
об
о рг анах
МВД,
так
и
совет­
ски х
и
партийных
о рг анах.
Я,
бе зуслов н о,
по сту пил
непр а виль но,
антипартийно,
бе зобразн о,
ругал
Строкача
сов ер шенно
нез аслу ж енн о.
Это
было
бессовестно
с
моей
стороны,
но
исходил
из
лучших
побуж ден ий
—
пре дста ви ть
записку
в
ЦК
партии
и
отразить
обще е
политическое
положение
в
западн ых
областях
Укр аины .
ВОП РОС :
Вы
дав али
такие
же
за д ания
не
только
по
Укра ин е,
но
и
по
Белоруссии?
Это
так?
ОТВЕТ:
По
Белору сси и
я
тоже
давал
такие
же
задания,
что
т акже
крепко
осуждаю.
ВОП РОС :
Такие
же
задания
давались
вам и
и
по
Прибалтийским
р еспу б­
ликам?
ОТВЕТ:
То
же
самое
бы ло
и
по
Прибалтийским
республикам,
что
то же,
безусловно,
осуждаю;
считаю
политическим
п озором
для
себ я,
т .к.
эти
дан ­
ные
мне
можн о
бы ло
получить
в
любую
минуту
в
ЦК
Нацкомпартии
и
ЦК
КП СС,
тем
б олее
данные
о
личном
сост ав е,
они
яв лял ись
просто
иллюстра­
ц ией
того
политического
положе ни я
в
этих
областях
и
респу бл иках ,
которое
было
обрисовано
в
моих
записках
в
ЦК
КПСС.
ВОП РОС :
Вы
признаете,
что
все
эти
фа кты
у казы вают
на
противопостав­
ление
ва ми
о рга нов
МВД
партии
и
правительству,
в
пр ест у пных
целях
п ос­
тавить
МВД
над
партией
и
правительством?
'На отдельных листах имеются рукописные пометы: «Прочитал.
KB. 11 -VII -53,
18.00», «Читал Л.
Каг ан ович
13 VII», «1-8
читал
В.
Мол от ов
12 VII», «Булганин 13 VII»,
«Читал Микоян 13 VII», «М.
С абу ров
14 VII», «Первухин 14 VII», «Тов.
Хру щев
оз нак омле н.
Д.
Сух анов».


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
47
ОТВЕТ:
Субъ ектив но
у
ме ня
не
бы ло
никакой
такой
ц ели,
но
объектив­
но
партийные
орг аны
мо гли
и столко ва ть
это,
и
это
б ыло
пра ви льно,
что
это
ест ь
противопоставление
орга нов
МВД
партийным
и
советским
органам,
установление
контроля
МВД
над
партийными
и
с ове тск ими
органами.
Это
бы ла
моя
н еп рости тельн ая,
политическая
рок ов ая
ошибка.
ВОПРОС :
На мерены
ли
вы
да ть
правдивые
показания
о
сво ей
изменни­
ческой
деятел ьн ости?
ОТВЕТ:
Абсолютно
это
о триц аю.
ВОПРОС :
Вы
за яв ляли
Людвигову
о
том,
что
в
угоду
ка пита лист иче ск о­
му
миру
следует
поступиться
част ью
территории
Советского
Союза.
ОТВЕТ:
Нет ,
этого
я
не
заявл ял.
ВОПРОС :
Вы
и
зд есь
говорите
непр авд у.
В
кр угу
преданных
вам
лю дей
вы
прямо
высту пали
с
заявлениями,
что
след у ет
поступиться
тер ри тор иа ль­
ной
неприкосновенностью
Советского
Союза.
Вам
огл ашаются
показания
Лю дви г ова: «Известно,
что
на
мавзолее
Бе рия
говорил
о
сохранении
вели­
ко го
наследия
наш их
во ждей,
б еречь
завоеванное
и
тл.
В
дей ств ите льн ости
же,
в
его
сознании
уже
вынашивались
ка питуля нт ск ие
и деи.
Та к,
например,
23 июня с.г.
Бери я,
в
присутствии
меня,
Ш ария
и
Ордынцева
прямо
выска­
зался
о
том,
что
следовало
бы
отдать
немц ам
Кенигсберг,
финнам
—
Ка­
рельс ки й
перешеек,
а
японц ам
—
Кур ильск ие
острова,
и
так им
путем
до бит ь­
ся
улучшения
отн ошен ий
с
этими
государствами.
Т аким
образом,
Б ерия
не
прочь
был
пер едат ь
ча сть
сов етской
территории
в
угоду
капиталистическим
госуд ар ств ам,
какими
яв ляютс я
Я пония
и
Финля ндия ».
ОТВЕТ:
Этого
я
не
говорил.
Почему
так
пок азыв а ет
Людвигов,
не
могу
объ яснит ь.
В ОП РОС:
Како е
пр аво
вы
им ели
вызывать
к
себе
в
МВД
се крета рей
ЦК
нац комп арти й?
ОТВЕТ:
По
мо ей
прос ьбе
в
МВД
СССР
ко
мне
явил ся
Зимянин
из
Бело­
р усс ии,
находившийся
в
это
вре мя
в
Моск ве
и
на значе нны й
на
по ст
1 секре­
тар я
ЦК
Белоруссии.
Я
с
ним
и мел
бес еду
о
пол о жении
дел
в
Белоруссии
и
дал
ему
копию
м оей
записки
по
Б ел ору ссии,
ко тору ю
я
представлял
в
ЦК
партии.
Ко
мне
по
свое й
ини циат иве
зашли
в
МВД
секретарь
ЦК
КП
Лит вы
Сн ечкус
и
председатель
Совета
Министров
Литвы
(фамилии я не помню), ко ­
торые
были
приняты
мной.
С к олько
они
ож ид али
этого
прием а
в
пр иемно й
МВД
—
я
не
з наю.
Также
являлис ь
ко
мне
в
МВД
секрет ар ь
ЦК
и
председа­
тел ь
Совмина
Л ат вии,
которых
я
то же
пр инимал .
В
МВД
я
также
пр иним ал
сек рета ря
ЦК
КП
Эстонии
Кебина.
Основной
разговор
шел
о
том,
как
помочь
орган ам
МВД
местными
р або тн иками.
По-моему,
я
больше
никого
в
МВД
не
принимал.
Моя
большая
по лит ическ ая
оши бка
в
том,
что
пос ле
обсуждения
вопросов
и
принятия
решения
в
ЦК
парт ии
я
при нял
их
в
М ВД.
Я
повторяю,
что
это
моя
большая
по лит ическ ая
ошибка
и
большое
преступление.
ВОПРОС:
Ка кое
отношение
к
вам
имел и
вопросы
о
восстановлении
ев­
рейск о го
театра,
и здания
еврейской
газ еты,
установлении
новых
орден ов ,
в опрос ы
д еятельн ос ти
Министерства
культуры?
ОТВЕТ :
По
вопросу
об
ор ганиза ции
еврейского
театра,
издания
евр е йс­
кой
газеты
мы
по
лини и
МВД
б ыли
заинтересованы
и
в
св язи
с
этим
го то­
ви ли
з аписк у
в
ЦК
партии.
По
вопросу
установления
но вых
орд ен ов
ли чно
я
по
своему
сл ужеб ному
положению
ни
с
како й
точки
зрения
от ноше ния
не
имел,
но
по
сво ей
инициативе
го то вил
э тот
воп рос
для
пос тан овк и
в
ЦК
партии.
Что
касается
Мин исте рств а
культуры,
то
мое
о тношени е
к
эт им
вопросам
был о
с
позиций
ос веще ния
настроений
инте ллигенции.


48
Д ело
Бе рия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ВОПРОС:
Я
огла ша ю
вам
пок азания
Людв игов а
от
8 июля 1953 г .: «...
Част о
вмешиваясь
не
в
свои
функции,
Берия
по
существу
подме нял
Центральный
Ко­
мит ет,
игнорировал
е го.
Так,
например,
Берия,
минуя
ЦК,
в ызывал
к
себ е
в
МВД
секретаря
ЦК
КП
Лит вы
Снечкуса,
с екре таря
ЦК
КП
Эстонии
К ебина ,
пр едстав ител я
Белоруссии
Зимянина.
По
эти м
же
м от ивам
работники
Минис­
тер ства
внутренних
дел ,
м инуя
ЦК,
з аним ались
в опроса ми
деятельности
Ми­
ни стер ств а
культуры,
вопросами
восстановления
еврейского
теат р а,
организа­
ции
еврейской
газеты,
ра зра боткой
положения
о
п оряд ке
награждения
орд ен а­
ми
и
тд.
При
это м,
разрабатывая
положение
об
ордене
В. И.
Л ен ина,
Бер ия
не
сч итал
этот
орден
в
к ачест ве
высшей
наг ра ды
и
в
цел ях
принижения
его
значе­
ния
и
исторической
роли
в ели кого
Л енина,
пытал ся
учредить
новый
высший
орден
—
“Орден Народный Славы”,
а
также
республиканские
ордена
культуры».
ОТВЕТ:
По
во про су
о
в ызо вах
се кретаре й
ЦК
нацкомпартий
о
еврейс­
ком
театре
и
газете,
о
ми нис терств ах
культуры,
я
уже
давал
объя сне ния.
Что
кас ается
разр аботк и
воп рос а
о
награждении
орденами,
уч реждени я
новых
орд ен ов
и
ус танов лен ия
поряд ка
в
на гра жд ени ях,
то
такой
вопрос
мн ою
го­
тови лс я
для
постановки
в
ЦК
партии,
хотя,
повторяю,
что
я
по
своему
слу­
жебн ому
положению
не
и мел
к
этому
делу
о тноше ния.
Я
не
и мел
цели
при­
низить
значимость
ордена
Ленина.
В ОПРОС :
Не
правильно
ли
будет
с ка зать,
что
в
погоне
за
популярностью
и
особы м
влиянием
вы
ум ышленно
вмешивались
не
в
свои
функции?
ОТВЕТ:
Я
про шу
в ерить,
что
это
неправильно.
ВОПРОС :
Вы
признаете,
что
игнорируя
ЦК
пар тии,
соз на тельн о
не
ин­
форм иро вали
ЦК
о
фа кта х,
и меющи х
суще ств енн ое
значение,
в
частности,
о
фактах
нарушения
госграницы?
ОТВЕТ:
Об
отдельных
случ аях
наруш ени й
границ,
не
заслуживающих
внимания,
в
ЦК
не
сооб ща лось;
о
всех
же
засл у живаю щ их
фактах
нар у ше­
ний
границ
непр е ме нно
сообщалось
в
ЦК.
В ОПРОС :
Почему
вы
не
с оо бщили
в
ЦК
о
задержании
в
июне
1953 г.
японской
шхуны
с
по дозри те ль ными
пассажирами?
ОТВЕТ:
Есл и
это
не
сообщено,
то
это
большое
упу щ ение.
В ОП РОС:
Почему
вы
не
со общили
в
ЦК
о
зад ерж ан ии
на
ост ро ве
Бо ль­
шой
Дио мид
американца?
О ТВЕТ:
И
первый,
и
второй
случаи
я
смутно
вспоминаю.
То,
что
не
ин­
формировали
ЦК
и
пра ви тельство,
—
это
неправильно,
но
я
увер ен,
что
в
МИД
бы ло
сообщено.
ВО ПРОС :
Вы
признаете,
что
под бир али
в
сво й
личный
аппарат
помощ­
ников
и
к онсультан тов
по
отраслям
государственного
управления,
не
имев­
шими
никакого
отношения
к
вашим
служебным
фу нкциям ?
ОТВЕТ:
У
мен я
бы ли
помощники
по
с ельс кому
хозяйству
и
внешне-по­
литическим,
м еж дунар о дным
вопросам,
хотя
по
роду
моей
деяте льн ости
и
распределения
обязанностей
се ль ское
хозяйс тв о
и
вопр осы
внешне-полити­
ческие
не
входили
в
мою
прерогативу.
Держ ал
я
эти х
помощников
в
целях
б ыть
полезным
при
о бсу жден иях
этих
вопросов.
ВО ПРОС :
Дайте
правдивые
показания
о
ваш ем
сот ру днич ест ве
с
иност­
ра нным и
ра зве ды ва тельны ми
органами?
ОТВЕТ:
Никакого
сотрудничества
с
иностранными
разведывательными
орг ан ами
не
было.
В ОПРО С:
Для
ка кой
це ли
вы
пыт алис ь
уста нов ить
св язи
с
Тито—Ранко-
вичем?
ОТВЕТ:
Я
могу
отв ети ть
на
э тот
вопрос
Президиуму
ЦК
пар ти и.


Р о » д«л I. СЛЕДСТВИЕ...
49
ВОПРОС:
Вы
пр изна ете,
чт о,
отк аз ыва ясь
от
курса
на
развитие
соци а­
лизма
в
ГД Р,
вы
выступали
как
к апитул янт
пер ед
бу ржу аз ией
и
пр едат ель
д ела
соц иа ли зма?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
ВОПРОС:
Но
вы
признаете
факт
сво их
за явле ний
о
том,
что
Гер мани я
должна
развиваться
как
ка питалис тиче ск ая
стр ана?
ОТ ВЕТ:
Не
признаю.
ВОПРОС:
Вы
п риз нае те,
что
организовали
шпион аж
и
слеж ку
за
рук ов о­
дителями
пар тии
и
прав ите ль ст ва?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
ВОПРОС:
Вы
приз на ете ,
что
по
вашему
п риказ ани ю
бы ло
организовано
по дсл уш ивание
телефонных
разговоров
руководителей
партии
и
пр авит ель ств а?
ОТВ ЕТ:
Н ет.
ВОПРОС:
Вы
п риз нае те,
что
на
деле
превратились
в
агента
международ­
ного
империализма
и
буржуазного
п ерерож де нц а?
ОТВ ЕТ:
Нет .
ВОПРОС:
Вы
п риз нае те,
что
в
сво ем
преступном
моральн ом
ра зложе ни и
дошли
до
св язей
с
же нщина м и,
связанными
с
иностранными
разве дчик ами?
ОТВЕТ:
Мо жет
быть,
я
не
знаю .
ВОПРОС:
Вы
зн аете
Катуш онок?
ОТВ ЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС:
Почему
она
был а
выслана
по
решению
Особого
совещания?
ОТВЕТ:
Бы ла
ли
она
в ы слана
—
я
не
знаю.
Вспоминаю,
что
у
меня
была
знако м ая
Ка тушо нок ,
с
которой
я
с ож ительс твов ал,
а
пото м,
много
спустя,
мне
ст ало
известно,
что
она
себя
скомпрометировала
связями
с
иностранца­
ми.
Но
у
меня
с
ней
пр есту пны х
связей
не
было.
ВОПРО С:
Не
яс но
ли
в ам,
бы вшему
министр у
вну тр енних
дел,
что
подоб­
но го
рода
ва ши
похождения
представляли
инт ер ес
для
иностранных
разведок?
ОТВЕТ:
Очевидно
интересовались,
но
я
у твер жд аю,
что
никогда
никаких
связ ей
ни
с
иностранцами,
ни
с
иностранными
разведками
не
имел.
Протокол
про читан ,
записано
все
с
мои х
с лов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
ок онче н
II июля 1953 г.
в
0ч.
5м.
Л.
БЕРИЯ
Допросил:
Генеральный
Про кур ор
С ССР
—
Р.
РУД ЕНК О
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
п ротокола
следователь
по
важней ши м
дел ам
Прокуратуры
СССР
—
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
464.
Л.
37—44.
Копи я.
Машинопись.
N«19
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОС А
БА.
ЛЮД ВИГОВ А
10 июля 1953 г.
Совершенно
секретно
No
20/ссов
Това ри щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр едст авл яю
ко пию
проток ола
д опро са
арестованного
Людвигова
Бори­
са
А лек сандр ов ича
от
10 июля 1953 г.


50
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Приложение
—
на
3 листах.
Р.
РУДЕНКО
10 июля 1953 г. ,
гор.
М оск ва,
Военный
прокурор
Главной
Военно й
про­
к урат уры
подполковник
юстиции
К УПЦИ НОВ
допросил
арестованного
—
ЛЮДВ ИГ ОВА
Бори са
Алек сан дров и ча
(биографические данные в деле
и мею тся), который по существу дела на поставленные вопросы показал:
В ОПРО С:
На
д опро се
3 июля вы заявили,
что
Бер ия
в
германском
воп ­
росе
стоял
на
приостановлении
и
с ниже нии
темпов
социалистического
строительств а.
Между
тем
в
пу нкте
первом
и
втором
«Предложений по оз­
д оро вле нию
п олит иче ской
обстановки
в
ГД Р », составленных вами,
указано:
«Признать неправильным в нынешних условиях курс на строительство со­
циализма
в
ГДР,
принят ый
СЕП Г
и
одобренный
ЦК
в
решении
от
8 июля
1952 г. ,
и
лик вид иро ват ь
маломо щные
кооперативы», т.е.
речь
идет
о
ликви­
дации
с троите льс тва
со циа лиз ма
в
ГДР .
Уточните
ваши
показания
в
э той
части.
ОТВЕТ:
Предложения
эти
б ыли
разра бота ны
в
ап реле
1953 г.
Шария
и
с оглас ован ы
со
мн ой
и
Орд ынце вым
при
следу ющ их
обст о ят ель ст вах.
Ми­
нистерство
иностранных
дел
при слало
в
адрес
Берия
материалы
по
г ерман ­
скому
вопросу,
в
том
числе
по
экономическому
положению
в
ГД Р.
По
п редлож ен ию
Бе рия
эти
мат ериал ы
был и
из у чены
Шария,
и
на
основе
изу­
чения
данных
мате риалов
разраб от аны
им
«Предложения по оздоровлению
политической
обстановки
в
ГД Р», в которых и было указано на то,
что
в
нынешних
условиях
курс
на
строительство
в
ГДР
социализма
неправилен,
и
на
н еобходи мость
лик вида ции
нежизненных
кооперативов,
а
также
на
ока ­
зание
помощи
ин див ид уальн ым
хозяйствам.
С
этими
предложениями
Ша­
рия
ознакомил
ме ня
и
Ордынцева.
При
этом
перед
изучением
Шари я
указанных
материалов
и
составлением
«Предложений»
Бе рия
дал
ему
указания,
кото рые
шли
г ора здо
далее
разра­
ботанных
Шария
мероприятий.
В
частности,
Бер ия
сч ит ал,
что
пр о во димая
в
ГДР
экономическая
политика
является
неправильной
и
что
взятый
СЕПГ
к урс
на
строи тельс тв о
с оциализ ма
в
ГДР
также
является
не пра ви льны м.
По­
этому
Берия
счит ал,
что
колхозы
в
ГДР
надо
вообще
р аспу стит ь.
Помню,
что
Берия
на
м ат ер иалах
или
на
обло жк е
налож и л
резолюцию
в
виде
заме­
ток
«распустить колхозы».
Подробнее
об
этом
знают
Шария
и
Ордынцев.
Через
несколько
дне й
МИД
п рис лало
второй
ма тер иал
по
германскому
вопросу,
заключение
по
которым
дава л
я,
и
высказал
в
нем
сво е
личное
с ужден ие
о
т ом,
что
в
связи
с
создавшейся
обстановкой
в
ГДР
и
неправиль­
ным
толкованием
в опроса
об
укре пле ни и
ГДР
необходимо
«...вн ов ь
рас­
с мотре ть
вопрос
о
по лити ческ их
зад ачах
и
эконо миче ск ом
и
к ульт урн ом
развитии
в
ГДР».
На
основе
изуч ени я
в сех
материалов
по
Ге рман ии
мной,
Шария
и
Ор­
дынцевым
был
сос тав лен
проект
постановления
в
Президиум
ЦК
КПСС,
в
котором
сделан
вывод
о
нец елес ообр азно сти
форсирования
строительства
социализма
в
ГДР
и
ука зан ы
конк ре тные
мероприятия
по
оздоров лен ию
положения
в
ГД Р.
Этот
проект
с
незначительными
изменениями
был
при­
нят
ЦК,
а
разработанные
Ш ария
«Предложения»
нами
б ыли
отвергнуты,
как
пр ин ципиа ль но
не пра вильны е,
составленные
по
ука зан ию
и
под
влия­
н ием
Берия,
которые
по
сут и
дела
ориентировали
ГДР
не
на
построение
социализма,
а
на
капиталистическое
развитие.


Раа дал
I. СЛЕДСТВИЕ...
51
Предъявленные
мне
для
о бо зре ния:
с прав ка
на
трех
листах,
озаглавлен­
ная
«К германскому вопросу», является именно той,
которую
составил
я,
отразив
в
ней
св ою
позицию,
и
спр ав ка
на
трех
листах,
озаглавленная
«Предложения по оздоровлению политической обстановки в ГДР»
являе тся
той
справкой,
которую
составлял
Шария
по
указанию
Берия.
ВОПРОС:
Скажите,
какова
роль
Бер ия
в
опубликованных
им
литератур­
ных
трудах?
ОТВЕТ :
Ни
одной
с татьи
в
пе чат ь,
ни
одной
р ечи
или
до клада
на
с ъезда х,
праздниках
и
т. д.
Бери я
сам
лично
ник ог да
не
писал,
в
силу
тог о,
что
он
не
способен
на
подобный
труд
и
не
мог
изложить
и
сформулировать
то
или
иное
положение.
Ни
пл аны,
ни
р азр абот ки
по
эт им
статьям
или
речам
им
никогда
не
составлялись.
Вся
эта
работа
выполнялась
мной,
Шария,
Ма муло вы м,
иног­
да
Ордынцевым.
Что
касается
книги
«К вопросу об истории большевистских
организаций
в
За ка вк а зь е», над этим произведением работали Бедия (б ы вши й
з ав культп роп ом
За кавказ ского
кра йкома
В КП/ б/), я,
Мирцхулава
В.
При
этом
решающую
роль
в
создании
данной
кн иги
сыграла
личная
помощь
вож­
дя
партии,
его
руководящие
и
направляющие
у казания .
Сам
же
Берия,
к роме
правки
и
ред ак тир ования
готов ого
мат ериала,
более
ничег о
не
сделал,
да
и
не
мог
сд елат ь.
Могу
смело
утверждать,
что
ни
в
одно м
труде,
ни
в
одном
докла­
де
или
выступлении
Бер ия
сам
лично
не
на писал
даже
одной
стр аниц ы.
ВОПРОС:
Что
Вам
и зве стно
по
пово ду
ремон та
Кобуловым
за
сч ет
госу­
дар ст вен ных
ср едст в
сво ей
да чи?
ОТВЕТ:
В
1938 году Кобулову из фонда МВД была выделена дача.
С
то го
в ремени
он
круглый
год
п ользова лся
бе зра зде льно
этой
дачей.
На
ремонт
этой
дач и
Коб у лов
пр едст авил
в
МВД
смет у
на
су мму
около
400 тысяч руб­
л ей.
Бер ия
разре шил
прои зв ес ти
ремонт
э той
да чи
за
сче т
го суд арст ва
на
сумму
280 тысяч руб .
Ремонт
был
прои зв еде н
в
течение
мая
этого
года,
во
с кольк о
он
обош елс я,
мне
н еизв естн о.
Протокол
мной
прочитан,
записано
прав ильн о.
Б.
ЛЮДВИГОВ
Доп рос
начат
в
13. 30
м.
Окончен
в
16 ч.
50 мин.
Допросил:
подполк овник
(КУППИНОВ)
РГ АСПИ .
Ф.
17. On. 171. Д.
464. Л.
45—48.
Копия.
Машинопись.
N>20
З АПИСКА
В .А.
МАХНЕВА
О
ДЕЯТЕ ЛЬН ОСТ И
Л .П.
БЕРИЯ
В
СПЕЦК ОМИТЕТЕ
// июля 1953г.
С ов.
секрет но
Товарищу
Маленкову
Г.М .
Прочтя
оп убли кова нн ую
вчера
с уть
по дрыв ной
де ятельн ос ти
Берия,
я
продумал
заново
н екот орые
факты,
характе ризующи е
его
поведение
и
роль
в
решении
проблем
по
линии
Спе циал ьно го
Комитета
(в особенности в
п ослед ние
3—3,5 месяца).
Считаю
своим
долгом
до ложи ть
эти
фак ты
Це нтра льному
Ком итет у
КПСС
и
Правительству,
так
как
они
(эти факты), по моему убеждению,
должны
помочь
Вам
в ыяв ить
ро ль
и
вражескую
деятельность
Берия
в
облас­
ти
специальных
ра бот.


52
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
1.
Проблему
АБ
наш ей
стр ане
уда лос ь
ре шить
лишь
б лагод аря
тому,
что
ЦК
и
Правительство
давали
для
этого
неограниченные
ресурсы
денежных
средств,
мат ер иало в
(создали преимущественные перед всеми другими нужда­
ми
народного
хозяйства
у сл ов ия ), поставили на службу этой цели лучшие си­
лы
наук и,
техники,
сот ен
тысяч
рабочих,
в оенных
строителей
и
заключенных.
Я
не
м огу
сейчас
вспомнить
хот я
бы
несколько
случаев,
к огда
бы
по
инициативе
Берия
был
принят
какой-либо
пл ан
создания
той
или
ин ой
АБ
или
нового
пре дпри ятия.
Он,
по
моему
мнению,
действовал
только
под
нажимом
ЦК
и
лично
т.
Сталина,
либ о
вы нужд ен
был
принима ть
решения
(нередко с длительны­
ми
пр оволоч кам и)
по
док умента м
(планам,
пре длож ени ям), поступившим
от
наш их
ученых,
констр укторов ,
ор ган иза тор ов
ато мной
промышленности.
Це ной
ог ромн ых
затрат
средст в
и
сил
наше го
нар ода
мы
решили
а том­
ную
про блему .
Бери я
же
был
тольк о
э ксплуа татором
(в буквальном смысле)
всех
эти х
средст в
и
си л,
а
пр иб ыль
(успехи)
приписывал
себ е,
пользуясь
эт им
для
того,
чтобы
втер ет ься
в
доверие
т.
Сталина.
Ли чно
он
никогда
не
вникал
в
с уть
дел а
и
не
пы тал ся
этого
сделать.
Ког ­
да
же
мы
встречали
какие- ли бо
трудности
на
п ути
и
п ояв ляла сь
угроза
не­
выполнения
реше ний
Прав ител ьств а,
Берия,
не
утруждая
себя
разбором
де­
ла
по
существу,
применял
оружие
запугивания,
угроз,
издевательств
над
че­
ловеческим
достоинством.
«Мы вас арестуем», «Мы тебя в порошок сотрем», «Вместо Вас других
найдем », «Вы подозрительный человек
—
мы
вам
доверять
не
бу дем», «Вы
нечестный
человек», —
вот
арсен ал
п рием ов
запуг и ва ния
и
издевательства,
какие
лично
мне
и
другим
тов арищ ам
по
работе
пришлось
испытать
на
се­
бе.
Он
дов оди л
нас
до
и стери к,
до
тяж елой
б олезни .
Только
в
эти
после дни е
дни
мне
ста ло
ясно,
что
это
оружие
он
не
от
имени
руководителей
наш их
(«мы»), а от своего имени применял и спеку­
лировал
на
н ашей
пред анн ости
д елу
и
ж ела нии,
не
щад я
сво его
здоровья
и
челов еч еск ог о
достоинства,
продолжать
работать
у
этого
эксплуататора-без­
дельника,
ограниченного
человека,
рабо тат ь,
как
катор ж ни к,
не
з ная
отды­
ха,
не
име я
в озмож ности
учит ься .
Факты:
1.
Вы,
Георгий
Мак сим илиано вич ,
вер оятн о,
помните,
что
в
конце
1949 го­
да
на
юге
Берия
по сле
доклада
и
п оказа
т.
С тали ну
фильма
о
результатах
испытаний
пол учил
решением
ЦК
и
Прави тел ьств а
особую
благодарность
за
успешное
руководство
рабо там и
по
АБ
(буквального текста этого реше­
ния
я
не
зн аю)
и
получил
Ста линс кую
премию.
Так
вот,
после
этого
он
возомнил
себя
«исторической личностью» .
Он
пот р ебо вал
за казать
ему
в
Го­
знаке
«почетную грамоту ЦК и Совмина за подписью т.
С тали на
и
Вашей »
в
особ ой
сафьяновой
па пке
(папка сохранилась,
а
текс т
грамоты
я
еще
в
про­
шлом
году
порв ал,
так
как
впоследствии
о
грамоте
он
не
вс поми на л).
2.
В
решении
ЦК
и
Совмина,
мне
пом нитс я,
что
Бери я
был о
присвоено
звание
лау реат а
Сталинской
п ремии
1 степени.
Обычно
это
о зна чает
—
без
выдачи
д ен ежной
п ремии .
Он
по
приезде
в
Москву
вызвал
м еня
и
По ма зне-
ва
и
потребовал
в руч ить
ему
«что там полагается».
Когда
я
ему
с ка зал,
что
в
тек сте
н адо
бы ло
записать
«присудить»
пр ем ию,
то
он
заявил,
что
«мы там
(у И.В.
Ст а лина)
так
и
п онимали ».
По
требованию
Бе рия
т.
Помазнев
вру­
чил
ему
(Берия)
в
его
же
каб ин ете
вместе
с
дипломом
175 000 рублей .
Если
Берия
с казал
неправд у,
то,
зн ачит,
пре мию
он
получил
нез акон н о.


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИЕ...
53
3.
В
1953 г .,
когда,
как
Вам
из вест но,
у
т.
Сталина
обсуждались
результаты
испыт аний
сист емы
«К», по указанию Берия,
т.
Щукин ым,
мн ою
и
т.
Л юби­
мовы м
был
подготовлен
п роект
реш ени я
о
пр емия х
и
наградах
для
у частн и­
ков
эти х
работ.
На
первой
стра ни це
пр о екта
он
потребовал
оставить
прочерк
(вместо суммы премии)
для
его
сына
и
Куксенко.
(Мыст.
Люби мовы м
с чи­
тали,
что
по
з акон ам
полагается
им
максим ум
по
150 000 рублей. )
Когда
же
пос ле
совещания
у
т.
С талин а
мне
был о
в озвраще но
решен и е
(No 300 -145сс
от
3.II .53
г.)
без
виз
на
первой
с трани це,
то
ока зал ос ь,
что
в
секретариате
Ордыниева
перепечатали
первую
ст р аницу
пр оект а
и
уже
сумма
премии
его
сыну
была
по ст авл ена
500 000 р.!
С чи тая,
что
так
решено
на
совещании
у
т.
Ста лина
вместе
с
Вам и
и
т.
Булганиным,
я
не
обратил
на
это
внимания.
Он
мне
по
телефону
так
и
ска­
за л: «Мы внесли поправки по указанию т .
Сталина».
Теперь
же
я
сомн ев аюсь,
что
в
первом
и
во
втором
слу чае
Берия
не
было
сове рше но
воровство
с
подлогом.
Таки м
образ ом,
помимо
того,
что
он
вов се
не
рук оводи тел ь
решения
проблемы
АБ
и
Управления
снарядов,
он
просто
в ор.
(Сына его я считал
талантливым,
но
при
коллекти ве
в
КБ-1
в
9000 человек,
может
быть,
он
также
о бкр ады вал
ид еи
конс труктор ов
и
выдавал
за
свои?)
4.
В
р еш ении
(от XII -1949 или в 1950 г. ?) Берия после подписи т.
Ст али­
на
выч ерк нул
пун кт
о
выдаче
в сем
награжденным
работникам
1-го
Главка
и
рабо ч им
двухмесячного
окл ада.
Когда
же
я
попыт ался
наст аив ать
на
оста влен ии
этого
пункта,
считая
не­
правильным
об ижат ь
непоср едст венных
участ ников
работ,
Бер ия
заяв и л,
что
якобы
т.
С талин
сказ ал ,
что
«и так много денег дано на премии».
Я
попросил,
чтобы
он
(Берия)
сам
завизировал
попра вк у.
Он
выругал
ме ня
«матом», но
визу
поставил.
Таки м
образом,
он
и
тут
не
пр емину л
при
награждениях
в ызв ать
возму­
щени е
(что надо двухмесячный оклад выдать он сам же предлагал,
и
работ­
ники
это
зн али).
Вот
такова
его
«роль»
в
решении
важнейших
пр обл ем
нашей
стра ны .
Учитывая,
что
пер ед
народом
у
Берия
был
созд ан
ореол
«талантливого»
помощника
И.В.
С тали на,
изложенные
мн ою
факты
помогут
разв енча ть
этого
бездарного,
тупого
и
грязного
стяжателя.
5.
Дел а
Берия
в
пос ледн ие
ме сяцы
(с 5.111
по
VI).
За болев
по сле
очеред­
ног о
пр исту па
гр удн ой
жаб ы,
я
с
25.Ill по 7.VI
не
з нал,
что
тв оритс я
по
нашим
делам
(Специального Комитета).
После
выхода
из
больницы
я
стал
изучать
принят ые
с
III по VI
месяц ы
ре шени я
и
сейчас
могу
сказ ать,
чт о:
Бер ия
принял
не
од но,
а
целый
ряд
п ринц ипиа ль но
важных
решений,
обходя
ЦК
и
Правительство
(см.
перечень
их):
—
Об
испытаниях
АБ
(известное уже Вам).
—
О
программе
рабо т
КБ-11
на
1953 г.
—
О
программе
прои звод ств а
тяж.
воды.
—
Об
испытаниях
изделий
Р-5 .
—
О
лаб ора тори и
Здродовского.
и
др.
(Об этих решениях мной было сказано т.
Мал ыш еву
В .А.
в
хо де
плену­
ма
Ц К).
6.
После
испытаний
1952 г.
Берия
заявил
мн е,
что
на до
п ри ступ ить
к
написанию
сборника
ма тери ало в
к
истории
создания
АБ.
Я,
ссылаясь
на


54
Дал о
Бори«: Приговор обжалованию ив подложит
занятость
текущими
де лами
и
на
неприспособленности
мо ей
к
литератур­
ным
трудам,
стал
отк азыв ат ься.
Тогда
Берия
пор уч ил
мне
пер едат ь
это
зада­
ние
т.т.
Емельянов у
и
Васину,
пр еду пр едив
о
том,
что
никто,
кроме
них,
не
должен
знать
об
этом.
Т. т.
Емельянов
и
Васин
бы ли
вызваны
к
Бери я
и
поручение
о
по дбо ре
материалов
и
схеме
сбо р ника
им
давал
сам
Берия.
Нас
смущало
то,
что
сб ор ник
этот
н ельзя
п убликов ать,
так
как
не во зможн о
на­
писать
историю
решения
проблемы
АБ,
не
раскрыв
как их- ли бо
сек рет ов.
И
мы
заявили
ему
об
этом.
Но
Берия
все
же
пор у чил
т.т.
Е мел ья нову
и
Васину
приступить
в
п одбор у
справок,
зая ви в,
что
мо жет
бы ть
с бо рник
пуб­
ликовать
и
не
придется.
Н еобходи мость
сборника
Бер ия
мотивировал
тем,
чт о-де
для
ис тории
надо
показать
Ст ал инс кий
план
создания
АБ
и
его
осу­
ществление,
показать
сил у
с ов етс кого
строя.
В
по сл еднее
время
(в марте)
Бер ия
торопил
т. т.
Емельянова
и
Васина
с
подбором
материалов
к
сборнику.
На
днях
я
от
т.
В асина
узнал,
что
материалы
к
сборнику
Бер ия
у
него
взял
и
положил
в
св ой
с ейф
в
К ремле
(материалов этих я не видел).
Теперь
становится
ясно,
что
Берия
тонко
и
коварно
прикрывал
им енем
т.
Ста лина
на стоящую
це ль
сборника
—
самому
влезть
в
историю,
показать
себя
«исторической личностью» .
Изложенные
вы ше
факты,
характ еризую щие
облик
Бер ия
и
его
ро ль
в
решении
проблемы
создания
советской
АБ,
говорят
с
том,
что
Бер ия
лишь
грязно
насл еди л
в
на шей
истории.
7.
О
первом
за мес тите ле
Берия
—
члене
ЦК
КП СС
т.
В анни ков е.
Мен я
смущает
поведение
т.
Ванникова
после
ареста
Берия.
Я
знаю
т.
Ванникова
с
тех
пор,
как
Берия
вз ял
его
в
начал е
От ечес тве н­
ной
войны
из
тюрьмы
и
наз нач ил
На рко мом
боеприпасов.
Берия
его
(т.
Ванникова)
всегда
о бер егал
(достаточно сказать,
что
я
з наю
оди н
факт,
когда
не
Б ерия
ему
устраивал
ска нд алы,
а
Ванников,
и
Берия
срочно
искал
его,
чтобы
успок оить).
С
начала
создания
Спецкомитета
т.
Ванников
я вля лся
бессменным
пер­
вым
заместителем
П редседат еля
Комитета.
Берия
слушался
в сех
его
со ве тов
и
все
предложения
принимал
безапел­
ляционно.
Я
всегда
ц енил
в
т.
Ванникове
его
инженерный
оп ыт
и
умение
оперативно
решать
во про сы.
Я
уважал
его,
хо тя
т.
Ванников
н ер едко
наговаривал
Бер ия
на
т.
Завенягина
(чтобы показать его слабым работником), на т . т.
Владимир­
ск ого,
Лев шу
(мол-де
они
только
критики,
а
не
по мо щники) .
В
ре зульт ате
т.
Левша
был
переведен
в
III главк,
а
т.
Вл адимир ский
р астер я лся
и
не
зн ал,
что
ему
можно
и
что
нельзя
делать.
Ни же
пр и веду
факты,
смущающие
меня:
1.
т.
Ванников
незадолго
до
разоблачения
Берия
вызвал
секретаря
парт­
бюр о
т.
Мороз ов а
и
заявил
е му,
чт о,
во-первых,
его
прорабатывать
нельзя,
так
как
он
член
ЦК,
во-в торых,
он
с
Бери я
еще
в
тюрьме
сидел
и
Бер ия
его
знает
очень
хорошо.
2.
Когда
Бе рия
пор у чил
т.
Ванникову
составить
известные
Вам
до клады
для
Пра ви тельс тва
и
я
на
первой
ст ра нице
док ла да
напи сал
адрес
и
сло ва
«докладываю Вам», т .
Ванников
в
присутствии
т.
Любимова
заявил
мне,
что
«теперь Берия так не обращается в Правительство,
и
в
док азате льств о
пока­
зал
мне
Проток ол
ЦК
(кажется,
по
дел ам
Литвы)
и
записку
М ВД.
Я
ему
заявил,
что
я
по ним аю
поручение
как
доклад
—
отчет
Правительству,
и
на­
стоял
на
своем.


Раздел
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
55
После
разговора
у
т.
Булганина
относительно
цел ей
сб ора
ма тери алов
(для отчета)
т.
Ванников
мне
с
глаз у
на
глаз
ска зал: «Ты даже не представ­
ляешь
себе,
ка кое
ты
в ели кое
дело
сд елал
тем,
что
отстоял
нач ало
отчета».
На
мой
вопрос,
что
это
за
«великое дело», т.
Ваннико в
отмолчался.
3.
Б ерия
дал
п олн омоч ия
т.
Ванникову
е дино лич но
ре шать
все
во пр осы
по
АБ
и
по
ведомству
т.
Рябикова.
Во
вре мя
мо ей
б олезни
(март— май )
т.
Ванников
полу чил
от
Берия,
по-
видимому,
широк ие
полномочия
по
Спец.
Комитету
(т. т.
Вас ин
и
Лю би мов
мне
сказали,
что
он
был
у
Б ери я).
Ванников
в
ап реле ,
мае
нач ал
е д ино лично
изменять
планы,
у т вер жден­
ные
Правительством
(утверждал графики,
из ме няющие
утвержденные
Пра ­
вит ель ст вом
пл аны).
Факты
эти
может
конкретно
пр ив ести
мой
бывший
за­
местит ель
т.
Люби мов .
Он,
минуя
т.
Рябикова,
дав ал
указания
его
п одчи­
ненным,
в
ре зуль та те
ч его
т.
Ряб ико в
н езадол го
перед
ар есто м
Бер ия
приходил
ко
мне
и
зая вля л,
что
он
«подаст в отставку,
так
как
дальше
ра бо­
т ать
не льзя».
Сейчас
же
посл е
разоблачения
Бери я
т.
Ванников
старается
в сячес ки
принизить
св ою
роль
в
Спец.
К омитете
и
в сяче ски
дискредитировать
работу
аппар ат а
Спец.
Комитета.
Зачем
это
требуется
т.
Ван ни кову
—
мне
не ясно.
4.
В
по следн ее
в ремя
важнейшие
решения,
требующие
рассмотрения
в
Пр авит ель ств е,
т.
Ванников
предс тав лял
на
ед инолич ное
утверждение
одно­
го
Берия.
Например:
—
Реш ение
вести
весьма
опа сные
работы
под
Москв ой
(предложение
проф.
Здродовского
—
это
решение
надо
пересмотреть).
—
Об
испытаниях
АБ.
—
Об
ис пыта ни ях
Р-5
и
др.
—
О
плане
работ
КБ- 11
на
1953 г.
5.
После
того
как
т.
Ванников
у знал
об
аресте
Берия,
он
по т ребо вал
от
меня
перед
плену мо м
тотчас
же
в скрыть
се йф
Леоновой
(с чекистской пере ­
писк о й)
с
тем,
чтобы
най ти
те
п исьма , «где про меня писали» .
Я
пор уч ил
товарищам
своим
открыть
сейф,
но
сос тав ить
а кт.
То в.
Ванников
отказался
от
своего
требов ан ия.
Почему
т.
Ванникову
требов али сь
опр авд ательн ы е
до­
куме нт ы?
6.
След ует
сказа ть,
что
в
1-й
главк
Берия
послал
ряд
чекистов
с
открытой
це лью
следить
за
се кре тн остью
и
за
подбором
кадров
(Мешик,
Пав лов ,
По­
ляков ).
Последних
двух
(т. т.
Пав лова
и
Полякова)
т.
Ваннико в
счи тает
лучш ими
работниками
в
Главке.
Т.
Ванников
доб ив аетс я
их
выдвижения
и
утвержде­
ния .
Желательно
было
бы
пров ерить,
так
ли
они
ценны.
Ставя
вопрос
об
уполномоченных,
т.
Ванников
долж ен
был
поставить
вопрос
и
о
других
че­
ки ст ах,
ра сста вл енн ых
Бе рия
в
системе
бы вш.
1и2
Гл.
управлений.
По
препарату
«Т»
у
нас
есть
2 института,
во
главе
которых
с тоят
по
ука­
зан ию
Бер ия
та кже
че кисты
(Полосин в Св -ке,
Бу хар ов
—
в
Заг-ске).
В
их
руках
находятся
страшные
с редст ва
т еррора
и
диверсий.
(Вчера я в присутствии т.
Левша
по
те лефо ну
просил
т.
Хруничева
позво­
нить
т.
Круг лов у
и
т.
Булганину
об
э том.
Пы тал ся
св язаться
с
т.
Ма лыше­
в ым,
но
неу дачно . )
Следует
поставить
также
вопрос
о
необходимости
со здания
местных
совет­
ских
органов
(их нет в городке КБ -11, в городах комбинатов No 817 и No 813).


56
Дело
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подложит
Берия
в сяче ски
оттяг ив ал
расс мотре ни е
и
решение
этого
вопроса,
внесен­
ного
несколько
лет
н азад
т.
Завенягиным.
В
вопросе
о
со зд ании
советских
о рган ов
т.
Ванников
занимал
отри ц а­
тельную
позицию
(он предлагал иметь при директорах административные
от дел ы).
Этот
в опрос
т ребует ся
реш ить
не заме дли тельн о,
так
как
по
ви не
Бер ия
права
трудящихся
на
указанных
о бъект ах
узурпированы
от сут ст вием
со ве тс­
кой
власти
и
недопустимо
жес тки м
режимом.
Ин стр укц ии
по
р ежиму
следу­
ет
такж е
п ересм от реть
в
сторон у
о блег чен ия
усл ов ий
жизни.
Т ов.
Ванников
действительно
не
терпел
систем
уп олномоче нн ых,
к ото­
рыми
руководил
в
апп ара те
Спец.
Комитета
помощник
зам.
Председателя
Сов ета
Министров
т.
С азы кин.
Но
одновременно
т.
Ванников
и
не
был
сто­
ронником
со зд ания
орган ов
советской
власт и
на
местах
и
повышения
роли
па рторг ан ов
(Берия под предлогом соблюдения секретности также не допус­
кал
повышения
их
роли) .
Я
с ообщ аю
эти
фа кты
о
Бер ия
не
в
целях
оправдания
се бя,
так
как
я
никогда
не
был
близким
к
не му
человеком
в
смысле
личных
отношений.
Я
р або тал
в
Комитете
не
на
Берия,
а
для
Ро дины.
Я
никогда
т акже
и
не
подхалимствовал
п еред
ним.
Я
виноват,
как
и
все
дру гие
в
том,
что
сле по
вер ил
ему,
чти л
ег о,
как
ближайшего
соратника
т.
Сталина,
и
несмотря
на
то,
что
ни ког да
не
уважал
его
за
грубые
окрики
и
хамское
от нош ение
ко
мн е,
безропотно
продолжал
работать,
пока
тяжелая
болезнь
не
с ва лила
меня.
Факты,
из ложен н ые
ка сате льн о
т.
Ванникова,
я
обязан
изложить
опять
же
не
пот ом у,
что
мне
т.
Ванников
л ично
что-либо
сделал.
Я
буд у
р ад,
ес ли
эти
фак ты
не
имеют
значения.
О
мое й
ви не
по
работе
в
аппарате
Спец.
Комитета.
В
начале
о рга низа ции
аппарата
Бе рия
предложил
мне
(под предлогом
необходимости
следи ть
за
соблюдением
секретности)
взять
в
ап па рат
в
ка­
честве
помощника
че кист ку
т.
Ле онов у
(быв.
жену
начальника
Следствен­
но го
отдела
МВД
и
в
нас тояще е
вр емя
ж ену
Ордынцева).
Ле он ова
(как это
видно
с ей час,
она
бы ла
приставлена
такж е
и
для
слеж ки
за
мной)
запустила
ка нце ля рию,
и
мне
не
у дало сь
из-за
за ня то сти,
а
в
по сл еднее
вр емя
из-за
б олезн и
проверить
ее
работу
по
канцелярии
и
по
архиву
и
ликвидировать
запущенность
в
се кретн ом
делопроизводстве
и
архиве.
На
это
потребуется
значительное
время.
В
этом
я
виноват.
С вои
п редложе ни я
об
исполь зо вании
архива
б.
Спец.
Комитета
я
и зло­
жил
отде льно й
запиской
вместе
с
т.
К ороб овым.
Считаю,
что
ар хив
важнейших
до куме н тов
(в том числе переписку Упол ­
номоченных,
которая
шла
помимо
меня,
переписку
с
МГБ
и,
само е
г лав­
но е,
арх ив
из
646 важнейших постановлений и решений)
надо
сохранить
и
тщательно
просмотреть.
Постепенная
передача
до кумен тов
б.
Спец .
Коми­
тета
в
Министерство
с ове рше нно
недопустима.
За
короткий
ср ок
тр у дно,
т.
Маленков,
вспомнить
д еяте льнос ть
Ко ми те­
та
за
8 лет работы и оценить,
все
ли
правильно
делалось
нам и
под
рук ово дс­
твом
Бери я.
Ес ли
ЦК
и
Правительством
будет
приз на но
полезн ы м
исполь­
зование
мен я
для
эт ой
цел и,
я
честно
вып олн ю
любое
поручение.
Ä МАХНЕВ
11 июля 1953 г.
Р ГА СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
49—66 .
Под линник .
Машинопись.


Роадш
I. СЛЕДСТВИЕ...
57
No21
ЗАП И СКА
В.
МАХНЕВ А
Г .М.
МАЛЕНКОВУ
// июля 1953г.
Совершенно
секр етно
Товарищу
Г .М.
МАЛЕНКОВУ
Я
хочу
высказать
Вам
также,
тов.
Маленков,
н е которые
сомнения
в
пра­
виль ност и
пл ана
специальных
р абот
(по АБ), предложенного Берия и ут­
вержд енно го
т.
Сталиным
на
1953—55
гг.
Надо
позаботиться
ра зоблачи ть
подрывную
деятельность
Берия
в
области
а т омных
дел,
по-новому
присм отр евшись
к
пла нам,
д икто вавшимс я
нам
Бе­
рия
ранее
(и доверчиво подписанным И. В.
Сталиным
после
успешных
ис­
пыт аний
1952 г. ).
Вы
активно
уча с твов али
в
работе
Специального
Комитета,
знаете
какие
у спе­
хи
мы
имеем,
но
мы
сильно
отстаем
от
США
и
Вы
по ймет е
эти
мои
сомнения.
Вот
во про сы,
которые
меня
сейча с
волнуют,
и
мне
с даетс я,
что
над о
ис­
ка ть
враж д еб ную
руку
Берия
в
следующих
на прав ле ни ях:
1.
Берия,
сс ылаяс ь
на
трудности
валютного
пла на,
сдер ж ивал
добычу
урана
в
Германии,
Чехословакии,
Ру мын ии.
Сейчас
мы
добываем
в
СССР
тольк о
20%
нашей
потребности.
Правильно
ли
эт о?
Мне
неи зв ест но
насколько
благоприятен
наш
расч етны й
в алют ный
б аланс.
Может
быть,
Берия
делал
это
ум ышлен но?
Из
ТАСС
мне
извест но,
что
п олитики
США
старались,
во-первых,
сохранить
ура н,
най денн ый
в
недрах
США ,
недобытым
и,
во-вторых,
мак си мальн о
выка чат ь
уран
и
торий
из
других
стр ан
(Бельгийское Конго,
Бразилия,
К ан ада).
Сомнение
мое
ос нова но
на
том,
что
т.
Бул г анин
сказал
мн е,
что
Берия
вел
линию
на
отказ
от
полученных
ценой
м иллионов
ру сск их
жизне й
завое­
ваний
в
Восточной
Герм ании.
Ес ли
это
так,
то
Бери я
сознательно
отдавал
осн ов ную
наш у
ур анову ю
базу
американцам
(в Саксонии мы добываем ежегодно около 1000 тонн ура­
на,
что
Вы
и
другие
чл ены
ПБ
и
Правительства
м огли
не
знать).
По
моему
мнен ию,
надо
пересмотреть
пл ан
добычи
уран а
за
г рани цей
и
по ст арат ься
выкачать
его
в
максимально
сжатые
ср оки
и
созд ать
по
ура ну
нужные
нам
стра теги чески е
зап асы
сы рья
(в металле).
Особенно
благопри­
ятна
для
этого
обстановка
в
Румынии,
где
нашими
геологами
(отнюдь не по
инициативе
Берия)
най ден ы
богатые
руды
урана
на
поверхности.
(Я ставил
это т
вопрос
на
совещании
у
т.
Малышева,
но
так
наш и
товарищи
п ри няли
реш ение
позже
разобраться
и
внес ти
этот
воп рос
в
П ра ви тельств о.)
2.
После
смерти
И. В.
Ст ал ина
Берия
провел
через
П резид иум
Совет а
Ми­
нистров
реш ение
о
ликвидации
Министерства
ге олог ии
и
о
передаче
разве­
док
урана
Министер ству
металлургической
промы шле нн ос ти.
Как
можно
стро ит ь
атомную
промышленность,
не
имея
в
руках
сил
для
разведки
ато мн о­
го
с ы рья ? (Я внес это предложение т.
Малышеву.
Он
со мн евал ся
в
правиль­
но сти,
но
принял
его
с
учетом
мнения
тов .
За вен яг ина
и
других
товарищей
из
1- го
Главка.)
Не
сле дует
ли
от ло жить
при няты е
под
давл ен ием
Бери я
реш е­
ния
по
э тим
вопросам.
Необходимо
всем ер но
форс иров ать
разведку
новых
отечественных
мест оро жд ений
урана,
не
жалея
для
это го
средств.
Сч итаю ,
что,
напр имер,
При карпатская
Ук р аина
и
Восточная
Сибирь
даду т
нам
уран.
3.
О
стратегических
з апас ах
урана
и
остродефицитных
материалов,
ну ж­
ных
для
атомной
промышленности
на
слу чай
войны.
Ни
Бери я,
ни
мы
сам и
не
думали
и
специально
не
разрабаты в ал и
такого
пла на.
Межд у
тем
на
в ремя
вой ны
нам
нуж но
им еть
не
толь ко
з апасы
ура­


58
Дал о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
на,
но
и
де ф ицитны х
материалов
(металлический кальций,
щавел ев ая
кис­
лота,
ф ильтры
для
диф фуз ионных
маш ин
и
пр .).
Не
след у ет
ли
продублировать
мо щно сти
наших
хи мик о-мета ллург и чес­
ких
и
других
з аводо в?
Не
след ует
ли
выработать
план
создания
стратег ичес ких
зап асов
и
моб и­
лизационных
м ощн ост ей ? (Наши товарищи также считают,
что
это
на до
особо
продумать
и
внест и
поздн ее. )
4.
Нашим
руководителям
по
а томн ой
промышленности
известно,
что
мы
отстали
от
США
во
много
раз
по
производству
у рана
235 диффузионным
сп особом.
Попытки
тов.
Завенягина
в
1952 г.
по став ить
ре зко
этот
вопрос
не
увен­
чались
успехом,
потому
что
Бер ия
за явил ,
что
наша
ма шин острои тельн ая
про мыш ленно ст ь
«и так стои т на коленях»
перед
атом ной
промышленно­
ст ью
и
не
сможет
д ать
ну жное
ч исло
диффузионных
маш ин.
Не
след у ет
ли
пересмотреть
эт от
вопрос
и
р еш итель но
увеличить
мощности
по
производству
урана
235, так как догонять США в запасах АБ можно только
этим
м ето дом
(было бы целесообразно быстро построить еще 2 —3
д иф.
Завода
в
районах
новых
гидростанций
и
расширить
Комбинаты
No813иNo817и со ­
о твет ств енно
мощности
по
производству
сырья
для
них.
5.
Не
следует
ли
такж е
после
1953 г.
пе ресмотрет ь
предложенную
Берия
программу
производства
АБ
на
1953—55
г. г.
и
р ешит ь:
а)
д елать
ли
больше
относительно
малой
мощности
или
б)
делать
больш е
больш ой
мощ нос ти
Берия
не
хот ел
вникнуть
в
этот
пл ан.
6.
Н адо
пе ресмотрет ь
пл аны
строительства
и
дислокацию
складов
для
хранения.
С
емкостями
хранения
мы
се год ня
ис пытыв ае м
острей ши е
тру д­
ности.
(На совещании у т .
М алы шева
этот
вопрос
также
мн ою
ст ави л ся.)
7.
На до
пересмотреть
единолично
утвержденный
Берия
план
разработки
но­
вых
кон ст рукц ий
АБ
на
1953 г.
в
КБ-1 1
и
вместе
с
нашими
учеными
и
конструк­
торами
проверить,
нет
ли
новых
возможностей
на
п ути
создания
малогабарит­
ных
за рядов
для
управляемых
снарядов-ракет,
р акет
д альне го
действия
и
торпе д.
Эти
работы
в
КБ-11
отстают
очень
сильно.
Берия
затягивал
организаци­
о нное
решение
эти х
задач.
8.
Следовало
бы
п ересм отре ть
пл ан
н аучн о-и сслед ов ательски х
работ
в
области
атомной
физики
и
особ ой
ревизии
подвергнуть
такие
воп ро сы:
а)
почему
у
нас
отстают
работы
по
реш ению
проблемы
получения
урана
233
(равного по ценности плутонию)
из
тор ия.
Этот
вопрос
имеет
ос обо
важно е
значение,
так
как
помимо
ур ана
мы
м ожем
им еть
хоро шую
сыр ьеву ю
базу
тория.
В
этом
вопросе
в
1-м
Главке
веду тся
длите льн ые
дискуссии
и
нет
конкретного
плана
действий.
б)
Почему
наши
ученые
плох о
работают
(и крайне отстают от американ ­
ц ев)
над
созданием
атомн ых
котлов,
дающ их
воспроизводством
атомных
взрывчатых
вещ ест в.
Бери я
не
вникал
или
не
хотел
вникать
в
этот
в опр ос.
в)
План
при ме не ния
иск усств е нных
ра ди оизолят оров
в
науке,
меди ци не,
тех ни ке
следует
также
пересмотреть.
Под
ви дом
сохране ния
с екр етн ости
Берия
требовал
жесткого
режима
секретности
для
эти х
работ
и
тем
сам ым
сдер жив ал
развитие
их.
Эту
мысль
в ысказ ыва ли
т.т.
Малышев,
Ванников
и
З а вен ягин,
и
я
счи таю,
что
они,
безу слов но,
правы .
9.
Необходимо
ближ е
подкл ю чит ь
во енных
работников
(руководителей
Министерства
об орон ы,
командующих
родами
вой ск)
к
ато м ным
делам.
Н адо
чтобы
они
знал и
дей ст вие
АБ
и
забо т ил ись
о
т ех нике
и
тактике
применения


Раздел
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
59
АБ.
Берия
всячески
сдерживал
п рибли же ние
к
этому
ор ужию ,
и
мы
были
бессиль ны
что-либо
сделать
(АБ находился в руках бывшего 1-г о
Главка
и
под
охра н ой
МВД,
а
не
в
руках
военного
ми нист ер ст ва).
10.
Не
сле дует
ли
ра ссмот реть
в опрос
о
срочном
перевооружении
учеб­
н о-тре ни ров очн ой
части
для
транспортирования
АБ
с
ТУ- 4
на
нове йшие
са­
моле ты
(Ил- 28, ТУ-16).
Э тот
вопрос
Берия
откла дыв ал
решением.
Он
не
раз
говорил,
что
«надо иметь АБ,
но
это
не
зн ач ит,
что
мы
будем
применять
ее», выдавая это мнение за высказывание И.В .
Ст алин а.
Я
был
в
Специальном
Комитете
не
для
политики,
а
для
черн ово й
работы
и
при ни мал
сс ылки
Бе рия
на
указания
И.В .
С та лина
за
чистую
мон ету.
Мне
ясн о,
что
правильность
этой
политики
Бери я
может
оп реде ли ть
только
ЦК
н ашей
Парти и
и
Правительства.
То вар ищ
Маленк ов,
я
отнюдь
не
хочу
себе
приписывать
эти
мысли,
воз­
никшие
после
ареста
и
р аз об лачения
Берия.
По
р яду
во просо в
эти х
же
сомн е­
ний
держатся
также
и
другие
товарищи
из
атомной
промышленности
(напри ­
ме р.
т .т.
За веня г ин,
Славский,
отча с ти
т.
Ванник ов ).
По-в ид имому,
т.
Мал ы­
шев
вместе
с
ним и
внесет
сво и
пред ложения
на
эт от
счет .
Я
не
хочу
забегать
вперед
и
счита ю,
что
со мнен ия,
во зник шие
за
2 дня,
следо вало
бы
подкрепить
и
проверить
бо лее
тща тельн ым
изучением
приня­
тых
решен и й
(хранящихся в архивах Специального Комитета)
и
имеющихся
данн ых
р аз ведки
о
том,
что
д елаетс я
в
США
и
Англии.
Данные
эти,
кстати
сказать,
весьм а
ску дны.
По сле
того
как
решением
(о создании Специального Комитета)
в
1945 г.
Бе­
рия
было
поручено
взять
р азв едку
по
атомным
де лам
в
свои
руки,
данны е
на­
шей
р азв едки
стал и
сокращаться,
и
се йчас
их
вовсе
нет.
(К разведке Берия при­
влекал
работников
МГБ
Судоплатова,
Эйтингона,
Васил ев ског о ,
Сазы кина.)
Лично
я
не
з нал
и
был
далек
от
секретов
этой
организации,
п оэт ому
мне
трудно
судить
случайн о
или
нет
это
совпадение.
В.
МАХНЕВ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
61-66.
N>22
ИН ФОРМА ЦИ Я
ОБ
ИТОГ АХ
ОБСУЖДЕНИЯ
Р ЕШЕ НИЙ
ИЮЛЬСКОГО
1953 Г.
П ЛЕНУ МА
ЦК
КПСС
В
ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ
МВД
С ССР
11 ИЮЛЯ 1953 Г. 1
24июля 1953 г.
Особая
папка
Сое.
секр етно
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПС С
Товарищу
Х РУЩЕ ВУ
Н .С.
Информация
об
и тогах
об сужд ени я
в
парторганизациях
МВД
СССР
постановления
Пленума
ЦК
КП СС
«О преступных антипартийных
и
антигосударственных
действиях
Бер ия»
II июля 1953 года в обстановке единодушия и сплоченности вокруг ЦК
КПСС
и
Советского
правительства
прошло
собрание
пар ти йно го
актива
Ми-
* На первом листе имеются пометы: «Архив .
Д.
Суханов.
30.VII.53», «Тов .
Хр уще ву
доложено
28.V11-53».
На
кр атко й
сп равк е
им еет ся
п оме та: «Т.
Маленков
ознак омлен.
Д.
С ухано в.
29 VI1-53».


60
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
нистерства,
посвященное
обсуждению
Постановления
Пленума
ЦК
КПСС
♦О преступных антипартийных и антигосударственных действиях БЕРИЯ».
На
собрании
партийного
актива
п ри сутств ова ло
1500 коммунистов.
С
до­
кладом
выступил
Министр
внутренних
дел
Со юза
ССР
т.
КРУГЛОВ
С .Н.
Собрание
проходило
при
в ысо кой
активности
коммунистов.
Из
40 человек,
записавшихся
в
прениях
по
докладу,
выступило
19 человек.
На
акт иве
вы­
ступил
секретарь
ЦК
КП СС
и
заме сти тель
Мин ист ра
внутренних
дел
Со юза
ССР
т.
ШАТАЛИН
Н .Н.
Докладчик
и
выступавшие
в
прениях
коммуни сты
отметили,
что
Поста­
новление
Пленума
ЦК
КПС С
име ет
огромн ое
значение
в
жизни
партии
и
всег о
сов е тск ого
нар ода.
Кле ймя
позором
кова рные
действия
агента
международного
империализ­
ма
БЕРИЯ,
участники
собрания
па ртийно го
актива
с
величайшим
единоду­
шием,
бурн ым и
аплодисментами
встретили
принятые
Президиумом
Цент­
ра льног о
Комитета
меры,
обезвредившие
преступные
прои ск и
гнусного
из­
менника
и
пр едател я
Родины
БЕ РИЯ.
Многие
выступавшие
на
активе
ком мун ист ы
отметили,
что
пр ест уп ные
действия
БЕ РИЯ
н ан если
больш ой
вр ед
оперативно-служебной
и
партий­
но-политической
работе
в
МВД
С ССР.
В
принятом
решении
собрание
партийного
актива
МВД
единодушно
одобрило
Постановление
Пленума
ЦК
КПСС
и
зав ери ло
Центральный
Ко­
митет
партии,
что
че кис ты
Министерства
внутренних
дел
СС СР
еше
теснее
сплотятся
вокруг
ЦК
КПСС,
в ыше
поднимут
рев олюц ио нн ую
бдительность
и
боеспособность
сво их
рядов,
всегда
будут
надежной
и
твердой
опорой
Центрального
Комитета
КПС С,
до
конца
верными
учению
марксизма-ле­
нини зм а
и
отд ад ут
все
сво и
с илы
в еликому
де лу
строительства
коммунизма
в
н ашей
ст ран е.
С
13по18июляс.г.
по
итогам
Пленума
ЦК
КПС С
про ведены
партий­
ные
собрания
во
в сех
партийных
о рганиз ация х
гла вн ых
управлений,
управ­
лений
и
отделов
МВД
СССР.
На
собраниях
выступило
1646 членов и кан ­
ди да тов
в
чл ены
К ПСС.
В
выступлениях
и
п рин ятых
резолюциях
коммунисты
с
гневом
и
возму­
щением
клеймили
пр ест уп ные
антипартийные
и
а нти госуд арств ен ные
дейс­
тв ия
злейшего
вр ага
партии
и
нар о да,
агента
международного
имп ер иа лизма
БЕ РИЯ
и
с
полн ым
единодушием
од обр яли
своевременные
и
решительные
мер ы,
принятые
Президиумом
ЦК
К ПСС
для
лик вида ции
преступных
действий
БЕ РИЯ.
Вместе
с
тем
на
пар тийных
собраниях
в
обст ан ов ке
развернутой
критики
и
самокритики
ко мм унисты
вскрывали
недостатки
в
деятельности
чекистских
аппарат о в,
см ело
вы явля ли
факт ы
нару шений
пар т ийно го
принципа
подбора
кадров
и
подвергли
крит ике
конкр етны х
виновников
этих
недостатков.
Серь езные
н ед оста тки
бы ли
вскрыты
и
в
постановке
партийно-организаци­
онной
и
партийно-политической
работы
в
парторганизациях
Министерства.
На
партийном
собрании
2-го
Главно го
упр ав лени я
в ыст уп авшие
в
пре­
ния х
товарищи
отмеч али,
что
преступные
а нти гос ударств ен ные
действия
БЕРИЯ
в
МВД
нанесли
б ольшой
вре д
разв едыв ательн ой
работе
управления.
Заграничная
раз ве дка
МВД
оказалась
в
значительной
степени
дезорганизо­
ванной,
особенно
большой
вред
нанесен
ра зве дыв ательн ой
работе
по
неле­
гал ьно й
линии
в
св язи
с
упразднением
с пециа льно го
п одра зделе ни я,
зани­
мавшегося
этой
деяте льн остью .


Раздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
61
По
вредительскому
указанию
БЕРИЯ
одновременно
все
рези ден ты
МВД
и
значительное
количество
оперработников
бы ли
вызваны
из-за
границы,
всле дс тви е
чего
резидентуры
МВД
за
границей
оказались
о голе нны ми,
ос­
т ав лены
без
руководства.
Со кр а щение
аппарата
управления
и
заграничных
резидентур
про вод илось
в редител ь ски.
Из
ра зве ды ва тельног о
аппарата
было
у во лено
большое
количе ство
люд ей,
направленных
па р тийными
органами.
Острой
кри ти ке
подв ерг ли сь
руководители
2-г о
Гл авно го
управления
т .т.
КОРО ТКО В,
САВЧЕНКО,
ФЕДОС ЕЕВ,
ТИ ШКО В.
Коммунисты
т. т.
ЗУ­
БОВ.
АФАНАСЬЕВ,
КОР ОТИН,
АРСЕ НТ ЬЕВ ,
МАЕВСКИЙ
и
другие
го­
вори ли
об
их
бездушном
отношении
к
люд ям,
грубости,
в олок ите
и
бюрок­
рат из ме
в
реше ни и
оперативных
вопросов.
Особенно
о тмечалас ь
трусость
и
нерешительность
т.
ФЕД ОС ЕЕВА ,
его
п одха лимски е
и
кар ье рис тск ие
на­
клонности.
Заме стите ль
на ча льника
уп рав лен ия
т.
САВЧЕНКО
не пра виль­
но
п одходи л
к
подбору
и
расстановке
кадр о в,
о кру жал
се бя
по дхал им ами
и
угодниками.
Так
он
в
течен ие
мно гих
лет
во зит
за
собой
начальника
Секре­
т ар иата
ГУ БАР ЕНКО ,
устраивавшего
личные
де ла
САВЧЕНКО
и
по -ха м­
ски
отн осящ ег ося
к
с отруд ника м.
Выс т упивш ий
в
прен иях
коммунист
т.
ОТР ОЩЕН К О,
как
и
другие,
ре з­
ко
критиковал
бы вш его
начальника
управления
т.
РЯСНО ГО,
который
рья­
но,
беспрекословно
проводил
в
жиз нь
преступные
ук аз ания
БЕ РИЯ,
безро­
по тно
смотрел
ему
в
рот.
Собрание
отме тило
круп ны е
не достатки
в
партийной
работе
управления.
В
Па рт коме
не
была
развернута
должная
критика
и
самокритика,
отсутст во­
в ала
коллегиальность
в
работе.
В
во про сах
п одбора
и
расстановки
к адров
Партком
занимал
позицию
невм ешат ель ст ва.
Сла бо
п ров оди лась
сред и
че­
кист ов
в оспитател ь ная
работа.
Немало
при в одилос ь
п риме ров
в раж еской
деятельности
БЕ РИЯ
и
на
партийном
собрании
1- го
Глав ного
уп рав лен ия.
Коммунист
т.
ШЕВ ЕЛЕВ
в
своем
выступлении
привел
пример
об
отно­
шении
БЕРИЯ
к
югославскому
посольству
в
Москве.
Нес мотря
на
ряд
ан­
тисоветских,
злопыхательских
реч ей
Т ИТО
уже
по сле
опубликования
реше­
ния
Сов етског о
правительства
о
на знач ении
нового
посла
СССР
в
Белград
и
крайне
вражеское
пов еде ние
лично го
соста ва
юг осл ав ского
посольства
в
Мо скве ,
БЕР ИЯ
дал
указание
резко
ослабить
р ежим
в
отношении
югосла­
вов.
Не одн ократ ны е
реорганизации
и
перестановки
оперработников
с
места
на
место,
п ров одив ши еся
по
указанию
БЕРИЯ,
болезненно
сказались
на
ра­
боте
и
со з давали
неу ве ренн ость
у
работников
у прав лен ия.
Тов .
ШЕВЕЛЕВ
поставил
вопрос
—
остается
ли
в
сил е
приказ
МГБ
ССС Р
No
0015? Он считает,
что
в
эт ом
приказе
пр иниж ена
рол ь
средн ег о
и
низшего
опе рсоста ва
и
его
отв етс тв енн ость
за
раб оту ,
так
как
опе ру полно­
моченные
согласно
при казу
лише ны
прав а
пров оди ть
ве рбовки
агент ур ы.
В
этом
деле
он
пр осил
внести
ясность
и
испра вить
положение.
Он
также
считает
н енор мальны м
и
то
положение,
когда
лит ер ные
службы
в
нас то я­
щее
время
оторв ан ы
от
управления
и
прове дени е
литерного
мероприятия
в
св язи
с
эт им
кр айне
ос ложн яет ся.
В
инт ер есах
дел а
пр ед л агает
подчинить
контрразведывательному
ап пара ту
литерные
службы.
Многие
коммунисты
на
собрании
указы в ал и,
что
за
по следни е
два
го да
аппарат
I-г о
Г лав ного
уп рав ления
бесконечно
перестраивается.
При
каждой
реорганизации
и
перестройке
агентура
перед авалась
от
одного
работн ик а
к


62
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
другому,
в
результате
чего
за
короткое
время
некоторые
агенты
побывали
у
5—7
оперработников,
что
вредно
сказ ы вает ся
на
качестве
агентурной
работы.
Сер ьез но
ослабило
работу
контрразведывательного
управления
и
то
обстоя­
тельство,
что
нач иная
с
1951 года часто менялись начальники управления.
Т ак,
за
это
время
нач аль никам и
управления
успели
побыв ать :
ШУБ ИЯ
КОВ,
ЦА-
НАВА,
РЯСНОЙ,
ФЕДО ТОВ .
При
это м
каждый
новый
началь ник
ох аивал
все,
что
делалось
ранее,
под
тем
или
иным
предлогом
считал
необходимым
произвести
перестановку
рук овод яще го
состава
уп ра влен ия
и
дать
св ои
собс­
т венны е
«новые»
у каз ания
по
рабо т е.
Не
вызывалась
никак о й
необходимостью
р еор ганиз ация
аппарата
1-го
Г лав ного
управления,
произведенная
т.
ФЕДО­
ТО ВЫМ
и
КОБУЛОВЫМ
по
указанию
БЕРИЯ.
К ОБ УЛОВ
и
ФЕДО ТОВ
пе­
ре тряс ли
все
кадр ы
и
перестроили
все
управление,
не
учитывая
того,
что
аппа­
рат
контрразведки
только
что
накануне
был
перестроен
и
реорганизован
по
ук аз анию
ЦК
и
Совета
Минист ро в
в
Главное
разведывательное
управление.
На
собрании
отмечалось,
что
серьезно
сказалось
на
о слабле ни и
работы
кон трра зве дыв ательн ог о
управления
н аличи е
порочног о
ст иля
работы
его
руководителя
т.
ФЕДОТОВА,
которы й
яв ляется
сл абым
орг ан и затором,
по
характеру
беспр и нци пны й,
нерешительный
ч ело век.
Тов .
ФЕДОТОВ
был
послушным
о ру дием
в
рука х
БЕРИ Я
и
КОБУЛОВА,
в
управлении
создавал
обс тан овк у
нервозности
и
истерии,
связанными
с
пос тоян н ым
ст ра хом
пе­
ред
КОБУЛОВЫМ
и
БЕРИЯ.
В
кач ест ве
при мера
прив одился
случа й
с
за­
держанием
пос ети теля
одно го
из
посо ль ст в.
БЕРИЯ
и
КОБ УЛ ОВ
с
помо­
щью
ФЕДОТОВА,
из
опас ения
как
бы
не
стало
известно
об
эт ом
факте
Со­
ветскому
правительству,
пр иняли
все
м еры
к
тому,
чт обы
скрыть
факт
посещения
э тим
л ицом
посольства.
Пор
видо м
конспирации
даже
началь­
н ику
отдела
бы ло
запрещено
говорить
об
этом
д еле.
Тов .
ФЕДО ТОВ
слаб о
вник а ет
в
работу
управления,
р едко
беседует
с
оперативными
работниками,
не
приним ае т
аген тур у.
Первы й
и
другие
отделы
Главного
управления
бы ли
совершенно
уст ра­
н ены
от
использования
матери алов
лит ер ной
техники.
В
рез ультат е
эт ого
серьезные
материалы ,
п олучен ны е
2-м
Сп ец отд елом,
мариновались
в
сей­
фах
КОБУЛ ОВА
и
К АРА СЕВА.
Выполняя
вредительские
уста нов ки
БЕРИЯ
и
КОБУЛОВА,
т.
ФЕДОТОВ
с пос обст вов ал
осла блен и ю
руководства
пе р ифе рийным и
орг ан ами.
Был о
за­
прещено
направление
р аб отник ов
центрального
ап па рата
на
ме ста
для
ока ­
за ния
помощи
по
отдельным
делам.
К омму нис ты
т. т.
ОДЛЯНИЦКИЙ,
НО­
СОВ,
ПОЛУКАРОВ,
РУБЛ ЕВ
в
своих
выступлениях
отмети ли,
что
сл едс­
твенные
де ла,
которые
велись
в
управлении
на
группу
вр ачей,
в
частности
на
ВО ВС
И
и
КО Г АНА,
прекращены
незаконно.
Созданная
по
указанию
БЕРИЯ
комиссия
в
сост аве
т. т.
КОЗЛОВА,
ЛИ­
ВАНОВА
и
ЗАХАРОВА
ве ла
себя
не пра вил ьно,
она
не
п рин яла
во
внима­
ние
ни
док аза тельств а
техники,
ни
данн ые
о
террори сти ческ их
в ыска зыв а­
ниях
э тих
вр аго в,
иг нор иров ала
заключение
экспертной
комиссии,
вызовы
арестованных
не
д окуме нти ров алис ь.
Член ы
комиссии
уст р аи вали
незакон­
ные
очн ые
став ки
с
арестованными,
когда
те
не
хот ели
отк азы ва ться
от
по­
казаний.
Та кая
оч ная
ставка
был а
устроена
супругам
ВОВСИ.
Тов .
ЗАХА­
РОВ
поше л
на
прям ой
сговор
с
арес тов ан ной
женой
ВОВСИ,
д авал
ей
пр я­
мые
указания
писать
клевету,
облив ать
грязью
сле дств е нные
органы.
Ряд
выступавших
товарищей
сч итает ,
что
вр аж еская
де яте льн ость
врачей
ВОВСИ
и
КОГАНА
доказана,
и
вносил
предложение
—
п роси ть
руководст­


Раадал
I. СЛЕД СТВИ Е. ..
63
во
Министерства
пересмотреть
в
от нош ении
их
ранее
приня тые
решения
об
их
освобождении.
В
св язи
с
эт им
вносилось
такж е
пред лож ени е
просить
ЦК
КПСС
отс тран ить
от
руководства
Лечсанупра
Кремля
вр ач ей,
освобожден­
ных
из-под
ареста.
Выступавшие
това ри щи
прос или
такж е
ознакомить
их
с
Постановлением
ЦК
К ПСС
от
4 декабря 1952 года о работе органов б .
МГБ.
Н ачальн ик
Следственного
отдела
т.
РУБЛ ЕВ
вн ес
предложение
о
ликви­
дации
Особого
с ове ща ния,
сч ит ая,
что
этот
орг ан
вольно
или
н ев ольно
д ает
возможность
протаскивать
не пол ноце нны е
дел а
и
наруша ть
советскую
за­
конность.
Ч лен
партии
т.
СЫСОЕВ
в
сво ем
выступлении
привел
факты
не пра виль ­
ных
дейс тв ий
бывшего
нач а льник а
у правл ения
т.
РЯСНОГО.
Он
сооб щи л,
что
в
1938—1941 г. г.
резидентурой
бывшего
МГБ
С ССР
в
Л онд оне
был и
до­
бы ты
и
сфотографированы
д окуме нтальн ые
материалы
анг лийск ой
разв ед ­
ки,
из
которых
видно,
что
а нгличана м
удалось
получить
инф ор ма цию
о
не­
кот оры х
засе дан иях
Политб юро
и
П ле нумов
ЦК.
В
одн ом
из
до кумен тов
указывалось,
что
агент
англичан
имее т
хороши е
в озмож нос ти
для
пол у че­
ния
информации
от
ближайшего
окружения
одного
из
чле нов
Политбюро.
В
другом
документе
отмечалос ь,
что
агент
ан глич ан
хоро шо
устрои лся,
что­
бы
о свещат ь
разговоры,
п роис ходящи е
в
П оли тбюро.
Не
исключено,
что
до
по следне го
в рем ени
а нглийс ка я
раз ве дка
полу чает
аналогичную
информа­
ци ю,
так
как
в
1941 году связь с агентурой,
че рез
которую
наш ей
рези ден ту­
ре
у давало сь
добы ва ть
эти
данные,
была
поте ряна.
Несмотря
на
важность,
с
государственной
точ ки
зре ния,
розыска
английс­
кой
а гентуры ,
этот
розы ск
нач ат
лишь
в
1946 году и был поручен РАЙХМА-
НУ.
ЦК
партии
по
суще ств у
добытых
материалов
проинформирован
л ишь
в
январе
1952 года т .
ИГНАТЬЕВЫМ.
Необходимость
объективной
проверки
информации,
уп ом инаем ой
в
с ообщени ях
анг лича н
о
заседан ия х
Политбюро,
была
очевидна,
но
эта
проверка
через
Секре тариат
ЦК
КП СС
не
была
орг а­
низована.
Несмотря
на
заяв лен ие
по
этому
вопросу
в
ЦК
парт ии
т.
СЫСОЕ­
ВА
в
январе
1953 года и указание из ЦК т.
ИГНАТЬЕВУ
о
н еобход им ости
пр о­
вер ки
этих
м а тери алов
по
су ществ у,
проверка
по
вине
руководства
1-го
Г лав­
но го
уп рав лен ия
и
Министерства
до
сих
пор
не
проведена.
В
январе
1953 года
по
это му
делу
был о
ар ест ов ано
5 человек.
На
следствии
бы ло
у стано влено ,
что
объ ек ты
разработки
был и
зара нее
предупреждены
о
существе
имевшихся
на
них
материалов
в
агент ур ном
деле.
О дин
из
объектов
разработки
имел
близкое
о бщен ие
с
бывшим
на чальни ком
Главного
у пр авл ения
охраны
МГБ
СССР
ВЛА СИК
(в настоящее время арестован).
Об
эт ом
хорошо
бы ло
из вес­
тно
т.
Р ЯСНО МУ,
но
по сле дний
по
не п онят ным
причинам
сч ел
возможным
ознакомить
с
со д ерж анием
эти х
м атер иало в
В ЛАС ИКА.
После
озн ак омлени я
с
материалами
ВЛАСИК
вызвал
к
себ е
объекта
разработки
в
кабинет
и
ра с­
сказа л
ему
об
имеющихся
на
него
ма тери алах.
После
ч его
посадил
его
в
ма­
шину
и
ув ез
к
себе
на
дачу,
где
не
раз
до
э того
устраивал
попойки.
На
сле ду­
ющи й
день
этот
объект
раз рабо т ки
предупредил
ост ал ьных
связанных
с
ним
лиц
об
имеющихся
на
них
в
МВД
СС СР
м ате риалах.
На
партийном
со бра нии
3-г о
Управления
о тмечалось,
что
вражеские
дейст вия
БЕРИЯ
и
его
сообщника
Г ОГЛ ИДЗЕ
нанесли
се рьезн ый
вр ед
во­
енной
контрразведке,
отдельные
уч астк и
оказались
оголенными.
Пом.
на­
чал ьни ка
3-г о
Уп р авл ения
т.
В ЫЖЛЕЦОВ
внес
пр едлож ен ие
как
мож но
быст р ее
пересмотреть
структуру
3-г о
Управления,
по
его
мне ни ю,
вместо


64
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
трех
отделов,
ранее
о бслу жив авш их
соответствующие
военные
мин и стерс т­
ва,
в
Уп рав лени и
целесообразно
создать
один
отдел.
Ком мун исты
т .т.
КУКУШКИН
и
ВЫЖЛ ЕЦ ОВ
ук азывали,
что
ГОГ ЛИД ЗЕ
ста рал ся
проводить
работу
3-го
Уп р авл ения
в
отрыве
от
Министерства
обо­
рон ы
и
Главно г о
Поли тупр ав лени я
Советской
Армии,
дав ал
указания
че рез
агентуру
соби ра ть
инфор ма цию
о
политработе
в
частях,
о
работе
Генер аль ­
но го
Ш таба.
ГОГЛИДЗЕ
наруш ал
большевистский
пр инцип
подбо р а
и
ра с­
становки
кадр о в.
Высту пав шие
отмечали ,
что
на
ряде
ответственных
участ­
ков
продолжают
ост ав ат ься
люд и,
не
соответствующие
своему
на значе ни ю.
Так
бывший
начальник
Особог о
отдела
Западно-Сибирского
военного
ок­
руга
т.
М Е ЛЬНИКОВ ,
разв алив
работу
в
этом
ок ру ге,
был
пер еведен
замес­
тителем
начальника
Особого
от дела
При волж ск ого
военного
округа;
быв ­
ший
начальник
Особог о
отдела
Московского
района
ПВО
КИРЕЕВ
т акже
по сле
развала
работы
был
пе ре веден
на
работу
в
одну
из
а рмий
Во енн о-
воздушных
сил
в
каче ств е
нача льник а
Особо го
отдела.
На
партийном
собрании
в
4-м
Уп рав лени и
резкой
кри ти ке
по двер гл ись
руководители
уп рав лен ия
т.т.
САЗЫКИН,
РОДИОНОВ,
УТЕ ХИН
за
то,
что
они
игнорируют
требование
Устава
партии
о
подборе
и
расс тан ов ке
кадров
по
политическим
и
дел ов ым
к ачест вам,
без
участия
и
в лиян ия
парт ийн ой
организации,
подбир ал и
и
расставляли
кадры
по
признакам
ли чной
п ре дан­
ност и
и
приятельских
отношений.
В
р езу льта те
в
ряде
отделов
на
руководя­
щих
должн остях
оказались
лица,
в
прошлом
отчи слен ные
из
центрального
ап п арата
как
не
оправдавшие
высокого
доверия
партии
на
порученных
им
участках
работы,
или
по
другим
причинам.
Нап ри мер,
п ом.
начальника
от­
дела
назначен
исключенный
из
партии
СВЕРДЛОВ,
освобожденный
из
тюрьмы ,
обвинявшийся
в
п рове ден ии
националистической
работы,
в
п ро­
шлом
уча стн ик
молодежной
троцкистской
организации,
морально
р азло­
ж ившийс я
чел о век.
По мо щнико м
начальника
уп рав лен ия
н азначен
т.
ЖУ­
КО В,
ранее
отчисленный
из
центрального
ап па рата,
как
не
оп ра вдавши й
доверия
ЦК
КПС С.
Начальником
одного
из
от дел ов
назначен
приятель
т.
С АЗ ЫКИНА
—
ЛИТ КИНС ,
к оторый,
как
отмечали
ко ммуни сты ,
с
прихо­
дом
в
уп рав лен ие
обм анны м
пут ем
взял
для
просмотра
в
дру гом
отделе
де­
ло-формуляр,
по
которому
разраб аты в аетс я
его
близ к ий
знакомый.
В
эт ом
же
дел е
имелись
показания
ар ес тов ан ных,
бывших
сотр удни ков
М ГБ,
в
ко­
торых
ЛИТ КИНС
наз ыв ался
как
их
близкая
связь.
Начальником
отделения
на знач ен
РУЗИН,
ра нее
снятый
Алтай ским
крайкомом
партии
с
должности
на ча льник а
управления
за
грубое
отношение
к
лю дям,
и спо льзов ан ие
слу ­
жебного
положения
в
корыстных
целя х
и
привлеченный
за
это
к
ст рог ой
партийной
отв етств ен нос ти
Цен тральным
Комитетом
пар тии .
Т акже
по-
приятельским
от но ше ниям
бы ли
взяты
в
4-е
У прав лен ие
р анее
от чис лен ные
из
центрального
аппарата
т.т.
БЕНДЕ РСКИЙ,
БРИН Д,
ЛЕ ЙБКИН Д
и
близкий
т.
САЗЫКИНУ
чел овек
т.
ПОДОБЕД.
В
то
же
время
т.т.
САЗЫ­
К ИН,
РОДИОНОВ
и
УТЕХ ИН
без
в сяких
оснований
изгнали
из
управления
честных,
пр еданных
парт ии
коммунистов
т.т.
БОГ ОМОЛ ОВА
и
СТЕПАНО­
ВА,
направленных
Центральным
Комитетом
парт ии
на
работу
в
органы.
Ряд
к оммун ист ов
в
сво их
в ыс туплени ях
указыв ал ,
что
т. т.
САЗ ЫКИН,
ЖУКОВ
и
МАТЕВОСОВ
доп уска ли
политические
ошибки
в
сво ей
пра кти ­
ческ ой
работе.
В
ча стно сти,
указы валось,
что
т.
С АЗ ЫКИН
и
ЖУКОВ
не
сигнализировали
Цен тральн ому
Комитету
о
том ,
что
БЕР ИЯ
б ыла
подписа­
на
и
направлена
на
Укра ин у
директива,
в
ко торой
м естны е
органы
Ук раин ы


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
65
ориентировались
на
кон троль
за
партийно-советскими
органами.
То в.
МА-
ТЕВОСОВ,
ссылаяс ь
на
руководство
Управления,
давал
указания
св оим
по д чиненным
не
на пра влят ь
указания
в
Грузию
по
ор ганиз ации
чекистской
работы
по
выявлению
и
ра зработке
г рузи нски х
на цио налис т ов,
за явля я,
что
Гр узией
будет
за ни маться
сам
БЕРИЯ.
По
указанию
т.
СА ЗЫ
КИНА
сданы
в
архив
дела
оперативного
у чета
на
бывших
работников
орг анов ,
в
которых
имелись
серьезные
компрометиру­
ющ ие
материалы
о
п рин адле ж ности
их
к
троцкистам
и
подозреваемых
в
шпи онск ой
деятельности.
На
партийном
с обран ии
в
5-м
Уп ра влен ии
отмечалось,
что
структура
Экономического
упра вле ни я
до
конца
не
пр оду ма на.
Руководители
управле­
ния
отвлекали
опер атив н ый
соста в
от
аге нтур но -о пе ра тивной
работы
сбо­
ром
всяко г о
род а
экономической
инфо рм а ции
о
недостатках
в
работе
про­
мышленности,
о
фа ктах
ан тиг ос удар ств енн ой
практики
и
т .п.
Получен н ая
об ши рная
ин фор ма ция,
на
которую
было
затраче но
мног о
сил
оперативно­
го
сост ава
и
агент ур ы,
фактически
реа льн ой
пользы
не
принесла.
Агентурно-оперативная
раб ота
в
области
сельского
хозяйства,
как
в
цент­
ре,
так
и
на
мест а х,
официально
была
пр екр ащ ена.
В
свете
происшедших
со­
бытий
становится
ясным,
что
это
был
очередной
в ражд ебны й
з амысел
БЕ­
РИ Я,
в
конечном
счете,
также
способствовавший
по др ыву
колхозного
строя.
На
собр ании
отмечалось,
что
чекистская
работа
по
ли нии
1-г о
от дела
(объекты особой государственной важности)
зна чите льно
о слаб ла.
Эт ому,
прежде
всего,
спос обс твов ала
дезорганизующая
работа,
которую
удалось
осуществить
врагу
нар ода
БЕ РИЯ.
Он
с ократ ил
отде л
на
54%идоходилв
своей
н аглост и
до
того,
что
требовал
ос тав ить
в
нем
ли шь
15 человек из 147.
В
де ле
стр ои тел ьс тва
специаль ных
об ъек тов
БЕРИЯ
соз дал
обстановку
пол­
нейшей
б еск он тро льн ости
в
расх одов ани и
государственных
с ре дств.
В
резуль­
тате
многие
миллионы
народных
денег
тр ат ились
непроизводительно.
Только
его
вражеской
работой
м ожно
о бъя снить
такое
по ло жение,
когда
к
контролю
за
деятельностью
э тих
предприятий
не
до пу скались
ни
партийные,
ни
со вет­
ские
контролирующие
органы
под
предлогом
так
называемой
секретности.
Выступавшие
т .т.
ПОПОВ ,
ШИ ШК ИН,
ШАРК ОВ
ук азыв али ,
что
вр е­
д ит ельск ая
подрывная
де яте льно сть
БЕРИЯ
и
его
приспешников
на не сла
бо льшо й
вр ед
и
с ледс тве нной
ра бот е.
Разглагольствуя
о
со блюд ен ии
законности,
БЕРИЯ,
КОБУЛОВ
на
дел е
са­
ми
грубейшим
образом
попирали
и
н арушали
революционную
зако нн ост ь
и
у казан ия
ЦК
КПСС
в
проведении
чекист ско го
следствия
и
сво ими
действиями
пы тал ись
нас аждать
в
следственных
аппаратах
пор очн ую,
вредную
практику.
С
первых
же
дней
св оей
де ятельн ости
БЕРИЯ
и
КОБУЛОВ
ввели
систе­
му
вы з овов
арестованных
без
фиксирования
по ка за ний.
Эти
совершенно
неправильные
действия
бы стро
зарази ли
и
руководителей
5-г о
Управления
ГОРЛИНСКОГО,
ТРОФИМОВА.
Особенно
в
этом
неблаговидно
выглядит
з ам ести тель
начальника
управления
ТРОФИМОВ,
ко торы й
при
рассмотре­
нии
д ел,
в
частности
на
еврейских
националистов,
пытался
их
вражеские
действия
оправдать
какой-то
общей
обстановкой,
яко бы
созданной
в
стра­
не.
Неосновательно
Т РОФИМОВЫМ
бы ло
да но
письменное
ук азан ие
о
прекращении
следс тве нн ог о
д ела
на
«Т»
с
огульным
охаив ани ем
проделан­
ной
работы
по
это му
делу.
Многие
выст упавш ие
тов ари щи
—
Ш АРК ОВ,
ШИШ КИН,
Д УБАС,
ПО­
П ОВ,
РОМАШ КО
и
другие
ука зыв али,
что
Т РОФ ИМОВ
п олити чес ки
ма­


66
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
лограмотный
ч елове к,
отстал
от
чекистской
р абот ы.
Приводился
пример,
когда
Т Р ОФИМОВ,
встав
на
неправильный
путь
смазывания
дела
«Т», в
присутствии
ря да
товарищей
во схвал ял
ТРОЦКОГО,
называя
его
вел ики м
«оратором», «организатором»
и
т .п.
Тов.
РО М АШКО
привел
при мер,
когда
ТРОФИМОВ,
будучи
на
явке
с
аг ен том,
заяви л
ем у,
что
в
СССР
як обы
су­
ществует
режим
прит ес не ния
евреев.
Выступавшие
на
собрании
т.
ПОП ОВ
и
другие
прямо
за явили,
что
ГОР­
ЛИ
ИС КИ
Й,
в
сво е
вр емя
снятый
с
должности
начальника
Ленинградского
УМГБ,
притащен
БЕРИЯ
в
апп арат,
как
ч елов ек
нужный
и
преданный
ему .
На
собрании
был
высказан
ряд
критических
замечаний
на
пр едло жение
т.
РЯСНОГО
по
поводу
упразднения
ап па ратов
СПУ
и
ЭКУ
в
системе
МВД
СССР.
Многие
товарищи
считают,
что
это
п редлож е ние
т.
РЯСНОГО,
вы­
сказанное
им
на
со бр ании
партактива
МВД
СССР,
яв ляе тся
н еп родуман ­
ным
и
в
корне
неправильным.
На
партийном
собрании
в
6-м
Уп рав лени и
отме чалось,
что
руководители
управления
т. т.
Л ОР ЕНТ,
КИРЕЕВ
и
начальник
отдела
кадр ов
т.
ФИЛО­
НОВ,
слепо
выполняя
ук аз ания
БЕРИЯ,
бывшего
руководства
Управления
кадров,
неправильно
рас став ляли
руков одящ ие
кад ры
на
пе рифе рии,
допус­
кали
с ерьез ные
ошибки
и
при
комплектовании
центрального
аппарата
уп­
равления.
Ряд
хороших
работников,
направленных
ЦК
КПСС
на
раб оту
в
М ВД,
необоснованно
бы ли
удалены
из
центрального
аппарата.
Так
посту­
пили
с
бывшим
зам.
начальника
управ лен ия
т.
МАЖ АР А,
начальниками
от­
д елов
АГ АФОН ОВ ЫМ,
ЕГОРОВЫМ
и
дру гим и
работниками.
При
расста­
новке
кадров
руководители
уп ра влен ия
ЛОРЕ НТ ,
КИРЕЕВ
и
н ачальн и ки
отделов
ФИЛОНОВ ,
КУЗНЕЦОВ,
ПОЗДНЯКОВ,
зам .
начальника
отд ела
кадров
ЗАХАР ОВ
не
советовались
с
Па рткомом
и
па р тийным и
орга низ а ци­
ями,
п одби рали
кадр ы
по
признакам
зна комс тва .
Так,
на
должность
на чаль­
ников
дорожных
отделов
милиции
Моск ов ског о
узла
бы ли
назначены
ран ее
с к омпр ом ет ирова вшие
себя
т .т.
МАКСИМОВ,
ПОГОСОВ,
НИКОЛАЕВ
и
др уг ие.
Зам.
на ча ль ника
дорожного
отдела
милиции
по
политчасти
Рижско­
го
в окзала
назначен
т.
ПАНОВ,
не
и мею щий
опыта
п олитра боты ,
с
с ерьез­
ным
партийным
взысканием.
Коммунист
т.
МИХАЙЛОВ
в
своем
выступлении
отметил,
что
нач альник
отдела
кадров
т.
ФИЛОНОВ
пе рет ащил
из
Яр осл авля ,
где
он
ранее
р або тал
начальником
управления,
своего
друга
КОРОЛЕВА
и
зачисл ил
его
начал ьни ­
ком
от деления
во
2-о м
о тдел е.
З аним авшег о
до
КОРО Л ЕВА
эту
должность
т.
ЕФРЕМОВА
без
осн ова ний
понизили
и
сделали
заместителем
КОРОЛЕВА.
Ч лен
К ПСС
т.
КОПЫЛОВ
отмечал,
что
з ам.
на чальн ик а
управления
КИРЕЕВ
при
по дбор е
кадров
руководствовался
также
принципом
знакомс­
т ва.
В
центральный
аппарат
и
на
Московский
узел
был
н азн ачен
ряд
работ­
ников
—
ЖУЙ КО В.
БРЕ ДИХИН
и
другие,
которых
з нал
КИРЕЕВ
по
сов­
ме стн ой
работе
в
Ростове-на-Дону.
Многие
выступавшие
коммунисты
подвергали
критике
структуру
Упр ав­
ления
транспортной
милиции
6-г о
У пра влен ия
и
предл аг али
немедленно
ее
пересмотреть.
От сут ст вие
следственных,
кадровых
аппаратов,
разве дки ,
уч е­
та,
как
в
Уп рав лен ии
тра нспо ртно й
м или ции,
так
и
на
местах
препятствует
нормальной
работе
Транспортной
милиции.
7-е
Управление
Мин ис терств а
и
7-е
отделы
областных
управлений
не
выполняют
вовремя
задания
тра нспор тной
м или ции,
считаю т
их
второсте­
п енны ми.
В ыст у павшие
к оммуни сты
предл агал и
так же
пересмотреть
суше-


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
67
ствуюшую
си ст ему
заработн ой
платы
в
орг ана х
тра нспо ртно й
м илиции,
вос ­
становить
инст ит ут
заместителей
начальников
милиции
по
политчасти,
ликвидированный
при
реорганизации
транспортной
милиции.
Отмечалось
также,
что
П артком
У пра влен ия
и
пар тийные
ор га низа ции
о слаби ли
организационно-партийную
раб оту .
В
тече ни е
4-х
мес яцев
не
бы­
ло
общих
партийных
со бр аний
управления.
Па ртком
и
его
секретарь
т.
СИ­
ДОРОВ
не
п рояв или
на стой чив ос ти
при
ре ше нии
кадр ов ых
и
сл ужебны х
вопросов,
мало
уделялось
внима ния
парторганизации
Управления
транс­
портной
мил ици и.
На
собрании
под ни ма лся
вопрос
о
п ред оста вле нии
сотруд ни к ам
одного
свободного
вечера
для
повышения
их
идейно-политического
и
общеобразо­
вательного
уровня,
а
такж е
во прос
о
неправильном
р еше нии
руководства
Ми нист ерст ва
о
снятии
радиотрансляционных
точе к
в
кабинетах
ря довых
о пер ати вных
работников.
В
обстановке
развернутой
кри т ики
и
самокри тики
прошло
парт ий ное
со б­
рание
в
Следственной
части
по
особо
важным
делам.
Как
указывалось
на
соб ­
рании,
БЕР ИЯ
назначил
на
рук овод ящую
работу
в
Следст венную
ча сть
ВЛОДЗИМИРСКОГО,
ИВ АНОВА,
ОСЕТРОВА
и
МЕШИКА,
кот оры е
нач а­
ли
с вою
деятельность
с
р ассмо т рения
следственных
и
ар х ивн о-сл едст венн ых
дел ,
в
которых
н аходи лся
компрометирующий
их
самих
и
бра ть ев
КОБУЛО-
ВЫХ
материал.
Одновременно
они
вызывали
ар ест ов анных ,
с
которыми
ранее
поддерживали
бли зкие
связи,
и
давали
им
понять,
что
им
следует
отказаться
от
по каз аний,
а
также
отбирали
клевет нич еские
заявления
на
следователей,
ведших
их
д ела
(так было с РАЙХМАНОМ,
ИТКИ НЫМ,
ШЕЙН ИН ЫМ
и
ЛИБЕНСОНОМ).
Пос ле
этого
без
ознако млени я
с
материалами
следственных
дел
арестованных
освобождали,
а
следователей,
ведших
их
дел а,
арестовывали.
Причем
ИТ КИН,
как
отме ча ли
выступающие,
в
числе
свои х
близ ких
связей
н азыв ал
МЕШИКА,
ВЛОДЗИМИРСКОГО,
ИВАНОВА.
По
заявлению
ИТ-
КИНА
был
арестован
ведший
его
дело
следователь
Б Е ЛЯЕВ,
в
по ст ано вл ении
на
арест
котор ого
были
пр и писаны
ф акты,
им евш ие
мес то
в
Сл едст венно й
части
в
п ери од,
когда
Б ЕЛЯЕВ
еше
не
работал.
Подобным
же
образом
ВЛОДЗИМИРСКИМ
и
ОСЕТРОВЫМ
бы ло
сфальсифицировано
постановление
на
а рест
следо ват ел я
ЯШИНА,
которы й
непродолжительное
врем я
принимал
у част ие
в
следствии
по
дел у
РАЙХМА­
НА.
Арестованные
следователи
в
нач але
привлекались
к
отве тств ен ност и
по
ст.
193-17 «а»
УК
РСФС Р,
а
после
изд ан ия
Указ а
Пр езид иума
Верховного
Совета
СС СР
от
27 марта 1953 года « Об
амнистии»
им
б ыло
предъявлено
без
всяких
ос нов аний
об вине ние
по
ст.
193-17 «б».
Коммунист
т.
БЕЛОЛИПЕЦКИЙ
считает,
что
КОБУЛОВЫМ
и
ВЛОД ­
ЗИМИРС КИМ
неправильно
бы ли
арес тов ан ы
работники
Следственной
части
ЦВЕ ТАЕ В,
КОНЯХИН,
ЦЕПКОВ,
Я ШИН,
БЕЛЯЕВ,
ЯЗЕВ,
так
как
не
было
достаточных
данных
и
не
пр иня то
во
вним а ние
ряд
оправдываю­
щих
их
обстоятельств.
Тов.
БЕЛОЛИПЕЦКИЙ
счи тае т
со ве рше нно
нез а­
служенным
выдв иже ние
на
должность
з ам.
нач а льник а
К он трольн ой
инс­
пекции
при
Ми ни стре
бывшего
с отрудн ик а
Следственной
част и
БОЛХО-
ВИТ ИНА,
который
вместе
с
ЦЕ ПКОВЫМ
занимался
одним
и
тем
же
делом.
Причем
ЦЕП КОВ
был
а рестов а н,
а
БОЛХОВИТИН
выдвинут.
Выступавшие
товарищи
гов ор или,
что
в
Следственной
части
бы ла
созда­
на
обстановка
самого
н еп ри крытого
террора.
ВЛОДЗИМИРСКИЙ
демаго­
г ич ески
заявлял
о
соблю ден ии
социа лист ич ес ко й
законности,
а
в
действи­


68
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
тельнос ти
же
фальсифицировал
материалы
след ств ия,
как
например
дело
ТАВДИШВИЛИ
—
бывшего
з ам.
Министра
Грузинской
ССР.
Ком мунист
т.
П ИЧУ ГИН
в
сво ем
выступлении
отметил,
что
арестованный
ШВАРЦМАН
в
своих
пок аз аниях
давал
м атер иал
о
неблаговидных
похождени­
ях
ВЛОДЗИМИРСКОГО
и
про сит
руков одст во
Министерства
расследовать
пр ич ины
п оспеш ног о
освобождения
им
РАЙХМАНА,
ИТКИНА
и
др угих .
З ам.
начальника
Следственной
ч асти
т.
КОЗЛОВ
говорил,
что
с остав лен­
ное
по
вр ачам
заключение
гру ппо й
следо ват ел ей
бы ло
передел ано
КОБ У­
ЛОВЫМ,
С АВИЦК ИМ
и
ВЛОДЗИМИРСКИМ,
ку да
был
вклю ч ен
матери­
ал
неизвестный
сл едовател ям.
Он
же
вносит
пр едл ож ение
рассмотреть
воп­
рос
о
создании
в
Ми ни стерс тве
единой
Следственной
ч асти,
влив
в
нее
существующие
следственные
от делы
при
опер атив ны х
управлениях.
В
решении
собрания
коммун ис ты
Следственной
части
просят
руковод­
ст во
Министерства
пр ов ести
расс ледов а ние
по
фактам
антипартийных
де й­
ствий
ВЛ ОДЗИМ ИРСКОГО
и
бывшего
зам.
начальника
След ств ен ной
ча с­
ти
ИВАНОВА
и
привлечь
их
к
с трогой
ответственности.
Докладчик
и
выступавшие
в
пр ени ях
коммунисты
2-г о
Спец от дел а
отме­
тили,
что
в
р езульт ате
полити че ской
близорукости
и
притупления
че ки ст­
ск ой
бдительности
ряд
коммун исто в
отдела
т. т.
КОЛ ОБАШК ИН,
НИК И­
ФОРОВ,
С ТЕП АНОВ А,
РЮМИН,
Ж ИГА РЕВ,
ИВ АНОВ
и
другие
принимали
уч астие
в
выполнении
вражеского
зад ан ия
БЕРИЯ
и
КАРАСЕВА.
Бы вший
начальник
отдела
КАРАСЕВ
еще
в
1939—1940 гг .
вы п олнял
п ресту пные
за­
дания
БЕ РИЯ.
Все
это
произошло
п ото му,
что
в
отделе
слабо
по ст ав лена
работа
по
во спи тан ию
у
сотрудн ик ов
высокой
ре в олюци онн ой
бдит ел ьн ос­
ти,
коммунисты
н еред ко
сл епо
в ыполн яют
зада ния
руководства.
За
послед­
нее
врем я
па ртий ная
работа
среди
сотрудников
о слабла.
Парти йны е
собра­
ния
отдела
проводятся
ре дко
и
поэтому
коммунисты
лишены
возможности
в скрыв ать
и
критиковать
недо ст ат ки
парт ийн ой
и
служебной
работ ы.
Руководство
по драз деле ний
ск рыва ло
от
партийных
организаций
ряд
проводимых
ме р опр иятий,
се крета ри
парторганизаций
не
зн ают
о
них .
За­
местители
нач аль ник а
отдела
т .т.
ИВАНОВ
и
КОЛОБАШ КИН,
з ная
о
пр е­
ступных
зад ан иях
БЕРИЯ ,
не
с игна лизирова ли
об
э том
в
ЦК
КПСС.
Многие
выст у пав шие
коммун ис ты
указы ва ли
на
то,
что
зам.
на чальн ик а
отдела
т.
КОЛ ОБАШК ИН
слабо
воспринимает
кри тик у,
на
каждом
собра­
нии
при зна ет
сво и
о ш ибки,
но
не
принимает
мер
к
их
устранению.
На
партийном
со бра нии
в
3-м
С пе цотд еле
г оворилось,
что
отд ел
давно
оказался
«в скорлупе», из которой до сих пор не может выйти .
Технология
производства
до
сих
пор
еще
нес ове ршенна.
Во
вс ем
п рео бладает
кустарщи ­
на.
Отдел
работает
с
зак рытыми
глазами.
Оперативные
отд елы
не
знают,
над
чем
р абот ает
3-й
С пец отде л,
а
3-й
Спецотдел
толком
не
знает,
для
кого
он
работает,
нет
контакта
в
работе
с
опер ативны ми
отделами.
В
отделе
нет
дел ов ой
связи
с
научно-исследовательскими
институтами.
Рабо т ают
над
открыти ем
уже
д авно
открыт ых
проблем.
На
собрании
также
отмечалось,
что
нынешний
зам .
нач ал ьни ка
5- го
Спец­
от дела
ЕЛЬН ИКО В
все
время
переходит
из
одного
спец от де ла
в
другой,
при чем
при
всех
случ аях
он
всегда
тянет
за
собой
определенную
группу
приближенных
ему
лю дей
во
гла ве
с
МИХАЙЛОВ ЫМ.
На
па ртийно м
собрании
4- го
С пе цотд ела
отмечалось,
что
бывшее
руко­
во дство
МВД
ум ышле нно
п ров ело
реорганизацию
и
резкое
сокращение
ап­
парата
4- го
спе цотд ела
в
Г ерман ской
Демократической
Респу бли к е
н ака ну­


Ро »д«п I. СЛЕДСТВИЕ...
69
не
собы тий
17 июня,
что
в
значительной
мере
ослабило
радиоконтрразведы-
вательную
работу
в
ГД Р.
Несмотря
на
ре шен ие
Прав ительств а
в
1952 году о строительстве радио ­
центра
для
разведывательной
слу жбы,
по
указанию
КО БУЛО ВА
это
строи­
тельство
было
пре кращ ен о.
Коммунистами
отме чали сь
и
другие
нед оста тки
в
работе
отдела.
Плохо
обстоит
дело
в
С редне й
Азии
и
на
Дальнем
Востоке
с
перек рыти ем
диапазо­
на
дежурной
слеж ки.
Приостановилась
ра зраб от ка
новой
секретной
аппара­
туры,
на
год
о ттянулос ь
оснащение
о тдела
а пп арату рой
ультра-коротковол-
нового
диапазона,
затянулас ь
реконструкция
антенных
полей.
З ам.
начальника
службы
свя зи
т.
МЕДВЕДЕВ
считает,
что
их
службу
непр а­
вильно
передали
из
2- го
Главного
управления
в
4-й
Спецотдел,
в
результате
чего
она
сейчас
разделена
на
две
части,
и
от
этог о
страдает
опер атив ная
р абот а.
К оммуни ст
т.
САЛТЫК ОВ
остановился
на
отсутствии
коллег и альн ости
в
работе
отдела.
Многие
вопросы
р ешают ся
в
узком
кругу,
без
привлечения
начальников
отделений.
В
до кл аде
и
прен иях
был
подв ерг нут
кри ти ке
начальник
6-г о
Спецотдела
т.
ВОРОНИН
за
то,
что
в
пр ак тике
с воей
работы
допускает
окри ки,
запуги­
вание
подчиненных,
не
советуется
с
партийной
о рга низа цие й.
В
результате
отсутствия
должн ого
кон такта
в
работе
м ежду
руководством
и
партийным
комитетом
отдела
был и
допущены
ошибки
в
расстановке
кад ров
при
прове­
ден ии
сокращения
штатов.
Так,
б ывший
работник
отделения
ка дров
ЛАВ­
РОВ
зачислен
на
должность
ст арше го
техника,
а
рабо тав ший
в
этой
долж­
ности
в
течение
8- ми
лет
МЫШЛЛВКИН
переведен
на
работу
курьером.
На
оперативную
до лжно сть
в
отдел
был
назначен
бывший
работник
Управле­
ния
кадров
Мин исте рств а
АРБУЗОВ,
который
не
желает
работать
в
этом
отделе
и
в
н астоящ ее
врем я
чи слитс я
в
штате,
а
фактически
к
работе
не
приступил.
В
то
же
время
хороши е
работники
(быв.
на чал ьник
отделения
КУКУШКИН
и
другие)
были
в ыведены
за
шта т.
Зам
начальника
отде ла
МАТВИЕВСКИЙ
к ри тиков ался
за
грубость
с
под­
чиненными
и
за
повер хност ное
руководство.
Тов.
МАТВИЕВСКИЙ
занима­
ется
ме лким и
в опр о сами,
а
важные
в опро сы
не
р ешает .
В
течение
7 месяцев
держал
ориентировку
по
работе
периферийных
органов,
которая
так
и
не
увидела
свет а.
Коммунисты
под ни мали
т акже
вопрос
о
том ,
что
сокращение
штатов
в
отделе
прошло
необдуманно.
В
ряде
отделений
(1, 2, 4, 5) штаты сокращены
настолько,
что
трудно
нормально
работ ат ь.
Каждый
оперативный
работник
2- го
отделения
долж ен
п росм атри ва ть
по
85—100 килограммов корреспон ­
д енц ии.
При
такой
загрузке
качест во
работы
значительно
ухудша етс я.
На
партийном
собр ании
в
5-м
Спецот д еле
отмечалось,
что
в
отде ле
имели
ме сто
крупные
нарушения
государственной
дисц ипл ин ы,
преступной
бес­
хозяйственности.
Та к,
например,
ра зра бот ка
«Буран*
выпо лня ла сь
в
течение
5 лет весьма сомнительным специалистом,
бы вшим
з аклю ч енным
ТЕРМЕН,
ко тор ый
вел
эту
работу
без
научного
и
т ехн ическо го
обоснования.
Сейч ас
эта
работа
снята,
хотя
на
нее
был о
пот рач ено
окало
миллиона
рублей
денег.
Бывшим
начальником
отдела
ЖЕЛЕЗОВЫМ
бы ло
и зрас ходов ан о
около
10 млн рублей на строительство завода No 2 .
Однако
после
пуска
зав од
ис­
по льз овал ся
не
с
полной
на грузко й,
а
в
нас тоящ ее
время
он
вовсе
закрыва­
етс я,
обор удо вание
его
демонтируется,
здание
завода
предполагается
ис­
пользовать
под
скла дск ое
помещение.


70
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
Коммунист
т.
МАТВИЕНКО
у казал
на
кра йн юю
запущенность
учета
секретного
д елоп роиз вод ств а
в
отделе.
Бывшим
начальником
отдела
ЖЕЛ Е-
ЗОВЫМ
безучетно
и здав али сь
рекламные
материалы
(альбомы)
с
совер­
шенно
секретными
сведениями
не
только
об
оперативной
технике,
но
и
об
оперативной
работе
некоторых
отделов
МВД .
Бывший
начальник
лаб орато рии
ТЕРМЕН
не скольк о
лет
хранил
без
уч е­
та
секретные
д окуме нт ы,
без
ра зре ше ния
снимал
копии
с
документов.
В
ре­
зу льта те
такого
о тноше ния
к
совершенно
сек ретным
докумен там
сейч ас
многих
секретных
до кумен тов
не
хватает,
и
н еиз вес тно
где
находятся.
На
партийном
собрании
резкой
кр итик е
была
под верг ну та
работа
на­
чальника
отдела
т.
КРАВЧЕНКО.
К оммунисты
т. т.
УЛЬЯНОВ,
КОЗЛОВ
С.,
Н ИКИТ ИН
и
другие
указывали
на
то,
что
т.
КРАВЧЕНКО
при
р ешен ии
принципиальных
воп росов
работы
отдела
не
считается
с
партийной
органи­
зацией
и
с
Парт комом
от де ла.
Он
не
терпит
колле ктив ности
в
работе,
все
вопросы
реша ет
е динолич но ,
в
обращении
с
партактивом,
с
сотрудниками
допускает
грубость
и
беста ктност ь.
Докладчик
и
ряд
комму ни стов ,
вы сту павш их
на
собрании
9 отдела,
от ме­
чали,
что
бывшее
Бюр о
No
I, созданное ранее,
сог ласн о
реш ен ию
Политбю­
ро
ЦК
В К П (б), как подразделение для ведения специальной работы в тылу
противника
БЕРИЯ
самочинно
б ыло
упра зд не но
и
реорганизовано
в
9-й
от­
дел
Мин и стерств а ,
что
нанесло
с ерьезн ый
вре д
работе.
Руководители
отде ла
т. т.
СУДОПЛАТОВ
и
ЭЙТИНГОН,
зн ая
об
этом,
не
сигнализировали
ЦК
КП СС.
В
отделе
груб о
н арушался
большевистский
пр инцип
по дбо ра
и
р асст а­
новки
кадров.
На
работу
в
отдел
бы ли
приняты
сомнительные
люди,
ранее
ув оленн ые
из
органов,
как
например,
ПРАВДИН,
СЕРЕБРЯНСКИЙ
и
дру­
гие.
Руководители
отдела
при
расстановке
кадров
не
сов етов али сь
с
п арти й­
ной
организацией.
Коммунист
т.
ТИЩЕНК О
в ыс казал
сво е
мнение
о
том,
что
на
ряде
от­
вет ст в енных
участков
в
Ми ни стерс тве
до
сих
пор
остаются
отдельные
ра­
ботники,
не
соответствующие
своему
назначению.
Так,
он
счи тает,
что
во
2-м
Глав но м
у прав ле нии
работает
т.
САВЧ ЕНКО,
челове к
малограмотный
и
не
способный
руководить
от дел ом
советнического
ап пар ата
за
гр аниц ей.
Не
по
плечу
д али
работу
и
т.
ИВА НОВУ,
по слав
его
советником
Министерства
общественной
безопасности
Китая.
То в.
Т ИЩЕ НКО
сообщ ил
далее
собранию
следу ю щие
факты:
в
1951 го ­
ду
он
был
в
командировке
за
границей.
При
про ве рке
там
одного
ч ело века
выяснилось,
что
он
является
родственником
зам.
начальника
управления
бывшего
Комитета
инф ор м ации
т.
ПУД ИНА,
женатого
на
эми г ран тке.
Об
эт ом
он
со общ ил
руководству.
Однако
т.
ПУДИН
не
был
у волен ,
а
позже
оформлен
на
пенсию
и
получает
око ло
4 тысяч рублей в месяц .
В
том
же
1951 году за границей он проверял другого человека,
который
ок аза лся
близ к им
родственником
БЕРИЯ.
Мат ь
этого
челове ка
бы ла
на
свадьбе
БЕ­
Р ИЯ.
Чере з
не кото рое
вре мя
он
п олучи л
указ ан ие
из
МВД
СССР
прекра­
тить
проверку.
При
пр иез де
в
Мо скву
он
узнал,
что
эти
мат ери алы
были
доложены
УТЕХ ИНУ
и
подшиты
в
о собую
папку.
Касаясь
вы ступ лени я
на
п артак тив е
МВД
т.
РЯСНОГО,
коммунист
т.
СТУД НИ
КОВ
сказал,
что
охаи ван ие
им
Бюр о
No
1 на партактиве говорит
о
том,
что
т.
РЯ СНОЙ
хочет
отвести
удар
от
себя .
Как
изве стно,
т.
РЯС-
НО Й,
будучи
начальником
2 Главного управления,
выполняя
ука зан ия
БЕ-


Роадал
I.
СЛЕД СТ ВИ Е...
71
Р ИЯ,
отозвал
из-за
границы
работников
советской
раз ве дки
и
тем
сам ым
помог
БЕРИЯ
ра зв алить
работу
советских
рези ден тур
за
границей.
Коммун ис т
т.
ГОРОШ КИН
в нес
пре длож ен ие
ввести
в
МВД
СССР
инс­
титут
парторгов
ЦК
КП СС
или
со здать
Политуправление
Министерства
внутренних
дел
СС СР.
Факт ы
вредительской
де ятельности
БЕРИЯ
и
его
приспешников
бы ли
вс кр ыты
на
партсобрании
в
К онтр ольно й
инс пе кции.
Все
выступавшие
в
прениях
товарищи
го вор или
о
том ,
что
руководство
Ко нтрольн ой
инспекции
бы ло
подобрано
не
по
де лов ым
и
политическим
качествам,
а
по
признаку
лич ной
преданности
БЕРИЯ.
В
эт ой
св язи
бы ли
н азв аны
фамилии
б ыв.
на­
чальника
Контрольной
инспекции
РАЙХМАНА,
которы й
до
его
назначения
на
эту
дол жн ость
находился
в
тюрьме
и
был
ос вобож ден
из- под
стражи
по
ук аз анию
БЕРИЯ;
быв.
за м.
н ача льн ика
К он трольн ой
инсп ек ции,
ныне
арест ов ан но го
К ОБУЛОВА;
бы в.
пом .
начальника
Кон трольно й
инспекции
ШЛЮГЕРА,
ны не
уволенн ого
из
орг ано в
МВ Д,
и
ст ар шего
инспектора
К он­
трольной
инспекции
Х РАМЕЛАШВ ИЛИ,
напра вле нно го
на
работу
в
инс ­
пе кцию
по
указан и ю
БЕРИЯ.
В
от но шении
РАЙ ХМА НА
выступавшие
заяв­
ляли,
что
он
являлся
послушным
БЕРИЯ
человеком
и
беспрекословно
вы­
полнял
все
его
указа ни я.
Работая
в
К он трольной
инс пе кци и,
РА ЙХМ АН
давал
политически
не прав и льные
устан ов ки
при
выездах
работн и ков
инс ­
пек ции
в
командировки,
в
частности
по
национальному
воп рос у.
Коммунист
т.
ИЗОТОВ
за явил,
что
непра вильны е
установки
РАЙХМА­
НА
по
вопросу
национальных
кадро в
на шли
св ое
отраж ен ие
в
приемо-сда­
точных
актах
при
на знач ении
нового
руководства
в
отдельных
союзн ы х
р ес­
публиках.
Та к,
например,
в
приемо-сдаточном
акте
по
МВД
Латвийской
ССР
был о
указано,
что
неудовлетворительная
работа
МВД
Латви и
объ яс ня­
ет ся
и сключите льн о
тем,
что
там
отсутствовали
национальные
кадр ы.
Выступавшие
в
прениях
многие
комму нис ты
ука зыв али ,
что
РАЙХМАН
пренебрегал
вопросами
практической
чекистской
работы.
Он
приказал
сдать
в
архив
материалы
февральско-мартовских
проверок
работы
УМ ВД
Кур ск ой,
Оде сской ,
У льянов ск ой
обла стей ,
где
б ыли
серьезные
сигналы
на
ли ц,
подозрительных
по
террору
и
буржуазному
национализму.
Эти
ма тер и­
алы
до
сих
пор
леж ат
в
архиве.
В
та йне
от
работников
Инс пе кции
РАЙХМАН
создал
в
г.
Мос кве
конс­
пиративные
кв арт иры,
якоб ы
для
приема
агенту р ы.
Фактически
же
никакой
агентуры
Ко нтрольн ая
инспекция
не
имела,
и
эта
функция
несвойственна
для
аппарата
инспе к ции.
На
оборудова ние
эт их
квартир
РАЙХМАНОМ
бы­
ли
из расх одо ваны
больши е
г осударств ен ны е
ср едст ва,
и,
кроме
того,
на
об­
служив ание
эти х
кв арти р
он
поставил
несколько
че лове к
с отрудн и ков
Кон ­
трольной
инс пе кции,
которых
сна бди л
фиктивными
док умен тами .
Коммунист
т.
БО ЛХО ВИ ТИН
за явил,
что
БЕРИЯ
с
п омо щью
по дхал и­
мов
К ОБУЛОВА,
ВЛ ОДЗ ИМИРС КОГО,
ПАРАМОНОВА
и
других
распра­
вился
с
целым
рядом
неугодных
ему
лиц
из
числа
работников
Следственной
ч асти
по
о собо
важным
де лам,
заклю чи в
в
тюрьму
присланных
на
работу
в
МВД
ЦК
КПСС
КОНЯХИНА,
ЯШИНА,
а
также
ПУТИНЦЕВА,
ЦЕПКО-
ВА
и
других,
честно
выполнявших
св ой
служебный
д олг.
Коммунист
т.
БЕЛОВ
по
этому
же
во про су
за яв ил,
что
РАЙ ХМА Н
с
приходом
БЕРИЯ
в
МВД
СССР
написал
на
его
имя
клеветническое
заявле­
ние,
в
котором
лживо
обв инил
некоторых
работников
Следственной
части
в
преступлениях,
которые
те
фактически
не
совершили.
РАЙ ХМАН
п исал
в


72
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
эт ом
з ая вле нии,
что
работники
Следственной
ч асти
вым ог али
от
нег о
пока­
зания
на
БЕРИЯ
и
КОБУЛОВА,
чего
в
дей ств и тельн ости
не
был о.
Коммунист
т.
ХРОМОВ
у казал ,
что
в
результате
неправильной
уст анов ки
БЕРИ Я
в
органы
МВД
в
При балти йс ки х
советских
р еспу бли ках
были
пр и­
ня ты
на
работу
ли ца
из
числа
местного
населения,
на
которых
имеются
се рьезн ые
к омпромет ирующ ие
материалы,
в
том
числе
материалы
о
связях
с
американцами.
К оммун ис ты
в
сво их
выступлениях
п росят
руководство
Министерства
разобраться
в
а нтипа ртийно м
поведении
РАЙХМАНА
и
п ри влечь
его
к
от­
ветственности.
На
собр ании
поднимался
также
вопрос
о
том,
что
вредительская
деятель­
ность
БЕРИЯ
отразилась
на
ослаблении
чекистских
органов
в
пограничных
районах.
На
границе
с
Турцией,
И рано м,
Афганистаном,
Фин лянд ие й
на­
столько
ослаблены
разведывательные
ор ганы,
что
с озда лась
возможность
для
вражеских
разведок
свободно
переправлять
преступные
элементы
на
нашу
тер­
ри тори ю.
Коммунист
т.
ЕРЕМИН
считает
неправиль ным,
что
отменен
специ­
альный
паспортный
режим,
установленный
ранее
для
пограничных
районов.
На
партийном
собрании
в
Главном
управлении
пограничных
войск
под­
вергалось
критике
руководс тв о
ГУП
В
за
то,
что
оно
не
всегда
при слуши в а­
ется
к
мнению
парторганизации
в
вопросах
по дбо ра
и
расстановки
кадров.
По
принципу
при ятельс ких
от ноше ний,
по
указанию
бывшего
началь­
ника
Управления
кадр ов
ОБРУЧНИКОВ А,
в
3-й
от дел
ГУП В
был
н азнач ен
т.
ВОЛ ОШИН,
име ющ ий
серьезные
к омпр омети рую щие
мат ер иал ы.
Не
вы­
з ыв алось
никакой
необходимостью
на зна че ние
на
должность
зам.
начальни­
ка
авиаотдела
(в отделе 11
человек)
генерал-майора
ЧУПРОВА,
для
чег о
пришлось
по низ ить
по
долж но сти
т.
ЗОНОВА,
успешно
сп рав лявш его ся
со
своими
обязанностями.
До
последнего
времени
руководство
ГУП В
не
ре шает
вопроса
об
осво­
бождении
от
д олжно сти
начальников
перв ых
отделов
Грузинского
округа
МАГРАДЗЕ
и
Туркменского
округа
ХАК ЧЕ ЛЬД ИЕВ А,
не
обеспечивающих
п оручен ног о
участка.
Выступающий
на
собрании
чл ен
партии
т.
К УЗ ЬМЕ НКОВ
остро
крити­
ков ал
начальника
П олиту пра влен ия
т.
СТЫР ОВ А
за
грубость
в
обращении
с
сотрудниками,
окрики
и
запу г ива ние.
На
собрании
отме ча лось,
что
в
ап па рате
ГУП В
на
дел е
не
осуще ств ляет­
ся
пр инц ипа
коллективного
руководства,
особенно
это
относится
к
Поли т­
управлению,
Мор скому
управ лен ию
и
штабу.
С луже бные
совещания
соби­
раются
от
случая
к
слу чаю ,
но
и
они
носят
формальный
характер.
О тмеча лось
ненормальное
полож ен ие
с
тем,
что
в
течение
года
руководс­
тв ом
Министерства
не
расс матри ва ются
материалы
на
присвоение
зван ий
офицерскому
составу.
Вып ускн ики
Харько вс кого
п огран учили ща
с
апр еля
с.г .
не
имеют
званий.
Коммунист
т.
ИОНОВ
внес
предлож ен ие
о
замен е
в
пограничных
войс­
ках
старого
ор уж ия,
выпуска
военного
времени,
которое
нер едко
отказы в ает
в
действии,
новым
оружием.
П редлаг алось
п ере смотреть
штаты
Политуправления
и
политорганов
войск
в
связи
с
тем,
что
по сле
сокращения
они
уме ньш или сь
на
40 %.
Серьезно
к рит ико вала сь
работа
Партк ома
ГУ ПВ
и
его
сек ретаря
т.
СО­
НИНА
за
то,
что
Партком
слаб о
и
неконкретно
руководил
п арти йн ыми
ор­
ганизациями
и
плохо
был
связан
с
ними.


Р о эд«я I. СЛЕДСТВИЕ-
73
На
парт ий ном
собрании
в
парторганизации
Главно го
упра вле ни я
вну т­
ренней
охраны
комму нис ты
подв ерг ли
ре зкой
кр ит ике
начальника
Главного
управления
т.
Ф ИЛИППО ВА
за
то,
что
он
в
своей
работе
нарушал
п ринцип
коллегиальности,
не
опи ра лся
на
пар тий ную
организацию
и
начальников
отделов,
не
п рислуши вался
к
их
мнению
и
не
советовался
с
ними.
Комму­
нисты
прямо
заявляют,
что
мы
не
знаем
т.
ФИЛИ ППОВ А,
а
т.
ФИЛ ИП­
ПОВ
не
знает
нас.
По
мнению
к оммун исто в,
организационные
мероприя­
тия
в
ГУ ВО
п ров оди лись
непродуманно,
без
учета
сегодняшнего
дня
и
за­
да ч,
стоящих
пер ед
эти м
управлением.
Ко мму нист ы
также
указы вал и
на
ничем
нео б ос нова нное
проведение
та­
ких
мероп рияти й,
как
упразднение
должности
зам.
начальника
Г УВО
по
поли тча сти ,
зак рыти е
ряда
печ атны х
орг ан ов
в
не которы х
соединениях,
со­
кращение
чи слен нос ти
войск
в
Прибалтике
и
попытка
сократить
числен­
но сть
вой ск
в
Гер м ании.
Резкой
кри ти ке
такж е
подвергся
т
ФИЛИППОВ
за
неправильный
прин­
цип
подбора
и
ра сста нов ки
кад ро в.
По
его
указанию
были
устроены
в
Ле­
нинградский
о тряд
капитан
МАЛИНИН
и
май ор
ХОМ ЕНК О,
работав ши е
ра нее
вместе
с
ним.
На чальни к
политотдела
т.
Т ЕРЕ ЩЕНКО
резко
критиковал
за
бестакт­
но сть
и
груб ос ть
за мести теля
Министра
в нутре нних
дел
т.
МАСЛЕННИКО­
ВА
в
отношениях
к
руков одящ им
работникам
управления
и
его
не пра виль­
ные
указан ия
о
том,
что
работникам
МВД
можно
обра щаться
в
ЦК
КПСС
будто
бы
толь ко
ч ерез
Министра
МВД
и
его
заме стите ле й.
Большинство
выступавших
на
парти йном
собрании
Гла вног о
управления
милиции
резко
кри тико вали
нач альник а
ГУМ
т.
С ТАХ АНОВА
за
неправиль­
ный
ст иль
руководства
милицией.
Указ ыв ало сь,
что
он
игнорирует
коллег и­
альность
в
работе,
не
прислушивается
к
мнениям
опы тны х
работников
и
не
сов ету ется
с
ним и,
не
проводит
сл ужеб ных
совещаний
с
руководящим
соста­
вом,
в
том
числе
с
н ачальн и ками
отделов
Гл ав ного
управ л ени я
милиции.
Выступавшие
отмечали ,
что
милиция
до
настоящего
в ремен и
находится
на
«задворках»
МВД,
и
проси л и
но вое
руководство
МВД
уделить
больше
вним ания
милиции
и
в ывести
ее
из
так ого
полож е ния.
Ре зкие
кри ти ческ ие
замечания
высказывались
в
адр ес
политотдела
ГУМ
и
начальника
э того
отдела
т.
ТИКАНОВА
за
неудовлетворительное
в ыпол­
нение
реше н ия
ЦК
К ПСС
от
19 июня 1952 года « О
работе
политотдела
ГУМ
МВД
СССР»
и
за
п лохую
п остан ов ку
полит ико -во спит ат ел ьной
р або­
ты
в
ор ганах
милиции.
Заместитель
Министра
в нутре нних
дел
т.
СЕРОВ
критиковался
за
то,
что
он
не
способствовал
у силен ию
политико-воспитательной
работы
в
о рг анах
милиции,
а,
наоборот,
тормозил
ее
раз ве ртыв ани е
своими
неправильными
указ ания м и
по
этому
вопросу.
На
собрании
отме чалось
также,
что
одн ой
из
серьезных
причин,
меш аю­
щих
улу чш ению
работы
м илиции
—
это
яв ляе тся
чрезмерно
низкая
з ар пла­
та
милиционеров,
что
затрудняет
комплектование
милиции
способными
кадрами.
Выступавшие
на
п артий ном
со бран ии
коммунисты
отдела
«С»
т. т.
К АЛЯ-
ДОВ ,
АКИМ УШКИ Н
и
други е
отмечали,
что
до
сих
пор
не
решен
воп рос
об
оснащении
От дела
пр авит ел ьст в енной
связи
спе циа льной
с овреме нн ой
шиф­
рующ ей
аппаратурой.
Отдел
р аспо лага ет
только
устаревшей
маскирующей
ап­
парат у ро й,
не
дающей
гарантии
с екретности
переговоров.
До
на стоящег о
вр е­


74
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
мени
отдел
не
имеет
положения
и
т ех нич еских
инст р укци й
о
работе
пр ави­
тельственной
связи,
как
в
центре,
так
и
в
периферийных
органах.
Выступавшие
по двер гли
резкой
критике
быв ше го
за мести теля
начальни­
ка
от дела
т.
ПОТАПОВА
за
его
непр авил ьные
действия,
направленные
на
раскол
коллектива.
На
собрании
в
парторганизации
Отдела
«П»
коммунис ты
указывали,
что
за
последние
годы
ре зко
возрастает
число
спе цпос ел енце в
за
с чет
того,
что
их
дет и
при
достижении
16-летнего
возраста,
по
су щест ву
не
и мея
никакого
отношения
к
д еятельно сти
св оих
родите ле й,
а
многие
из
них
пр ибы ли
на
спецпоселение
малоле тни ми
или
родились
на
с пецпо се ле нии,
до
сих
пор
берутся
на
спецу чет .
Это
об стоятельств о
при во дит
к
ис кусств ен ному
увели ­
чению
чи сла
спецпоселенцев,
тогда
как
Правительством
массовых
операций
по
выселению
не
проводилось.
На
спецпоселении
нахо дит ся
большое
коли­
чество
член ов
КП СС
и
комс омольц ев ,
и
вопрос
об
их
освобож ден ии
из
спецпоселения
не
решался.
После
выхода
в
свет
Указа
Пре зиди ума
Верховного
Совета
СССР
«Об
амнистии»
назр ел
вопрос
о
п ерес мот ре
соде рж ани я
на
спецпоселении
зн а­
чи тельн ог о
количе ства
спецпоселенцев,
однако
этот
вопрос
до
наст о я щего
времени
не
р ешен.
В
докладе
и
вы ступл ениях
ко ммун ис тов
на
партийном
собрании
Секре­
тариата
ос обог о
сове щания
указывалось
на
то,
что
Особое
совещание
в
те­
чение
4-х
месяц ев
не
с озыв алось,
в
связи
с
чем
скопилось
большое
коли че­
ств о
нерассмотренных
дел
и
жалоб,
дела
иног да
решались
пу тем
оп роса
ч ле­
нов
Особог о
совещания,
что
являлось
н аруш ени ем
ус танов лен ног о
порядка
рассмотрения
дел.
В
качестве
п римера
непра вильного
рассмотрения
дел
указывалось,
что
на ча льник
отделен и я
т.
СЕДОВ,
по
указанию
начальника
Секретариата
Особого
с овеща ния
т.
ИВАНОВА,
вынес
н ар у шающее
сов етс кие
законы
за­
ключение
по
д елу
о
реабилитации
шоф ера
сына
БЕРИ Я
гр-на
СНЕЖКО.
На
партийном
собрании
9-г о
У прав лен ия
коммун иста ми
отмечалось,
что
существующий
ны не
шт ат
ряда
под разд елен ий
личной
охраны
слиш ком
ма­
лочислен,
в
связи
с
эт им
вносилось
пре длож ен ие
о
нео бх одим о сти
пер е­
смотра
ш тата
в
этих
коллективах
в
с торон у
н еко торог о
увеличения
с
т ем,
чтобы
усилить
охрану
(подразделения т. т.
РО ТОВ А,
К У ЗЬМИЧЕВ А,
НАЗА­
Р ОВА).
Много
г овор илось
о
необходимости
повышения
специальной
под­
готовки
сотру дн ико в,
и
в
частности
об
о рга низа ции
план омерн ых
зан ятий
по
спецделу.
В ыска зыва лись
пожелания,
что бы
уче ба
б ыла
организована
пр име ните льно
к
программе
меж краев ой
че кис тс кой
школы.
На
собрании
парторганизации
(подразделение т.
АКШЕНЦЕВА)
отме ча­
ло сь,
что
дос тав ку
с пец прод уктов
на
баз у
501-а
осуществляют
не
с отрудни ­
ки
управления,
а
работники
группы
экс пе д иции
Мин ис терств а
внешней
и
внутренней
торг овл и.
Коммунисты
внесли
п редложен ие ,
чтобы
был
органи­
зован
соответствующий
контроль
за
доставкой
продуктов
на
спецбаз у .
Коммунисты
говорили
о
том,
что
в
управлении
и мели
ме сто
факты
подбо­
ра
кадров
по
признакам
приятельских
отношений,
таким
в
частности
пу тем
в
управление
был и
протащены
подхалимы
КУЗЬМИЧЕВА:
МЕЛЬНИКОВ,
КУЗИН,
ГРИШКОВ.
Ко мм у нисты
подчеркивали
при
этом,
что
Партком
и
отдел
кадров
не
проявил и
в
эт ом
де ле
пр инц ип иальн ости
и
решительности.
К оммун ис ты
критиковали
р аб отник ов
ка дровог о
апп арата ,
которые
р ед­
ко
бывают
в
под разд елени ях,
сл або
изучают
сотруд ни ков
на
практической


Раздал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
75
работе,
мало
советуются
с
партийными
ор ган иза циям и
по
в опроса м
подбо­
ра,
расстановки
и
воспитания
кадров.
На
вс ех
парти йн ых
собраниях
комму нис ты
проси ли
постав ить
вопрос
перед
руководством
МВД
СССР
об
о рга низа ции
при
Мин и стерс тве
общ е­
образовательной
школы
для
сотрудников.
Во
многих
парт о рг аниз ациях
говори лос ь,
что
о тдел
кадров
и
ф ин часть
не­
прав иль но
п оступ или ,
снизив
без
оснований
зар пла ту
ря ду
категорий
с отруд­
ников,
и
вносилось
предложение,
что бы
эт от
вопрос
вно вь
был
пересмотрен.
Мн ого
было
п од нято
вопросов,
связанных
с
п ереатте стац ией
офицерско­
го
состава,
н агр аж дением
за
выслугу
ле т,
неудовлетворительным
обеспече­
нием
жилплощадью
сот рудни ков
о х раны.
Коммунисты
парторганизации
8-г о
Управления
отмечали
сер ьезн ые
упу­
щения
в
работе
отделов
управления,
которые
воз ник ли
в
связи
с
прово­
димой
реорганизацией.
Та к,
коммуни сты
парторганизации
16-го
отдела
т.т.
ЧИСТЯКОВ,
АНТ ОН ОВ,
ТРИШИН,
КА ЗАК ОВ,
НОВОСПАССКИЙ
вы­
ступали
с
пр едло жен ием
выделения
контрольно-инспекторского
отдела
из
8-г о
Управ лен ия
в
ведение
ЦК
КП СС.
Они
счита ют,
что
контрольно-инс­
пекторский
отдел,
н аход ясь
в
Мин исте рств е
в нутре нних
дел,
не
может
вы­
пол нит ь
все
фу нк ции,
возложенные
на
нег о,
не
смож ет
быть
«ушами и гла­
зами»
ЦК
К ПСС
за
работой
шифрорганов.
Пребывание
контрольно-инс­
пекторского
отдела
в
МВД
став ит
Министерство
внутренних
дел
над
пар то р гана ми,
ибо
этот
отдел
осущес твляет
ко нт роль
за
работой
о собых
секторов
парторганов.
То
же
самое
о тм ечал
в
своем
выступлении
ч лен
КПС С
т.
МАНЫКИН
из
парторганизации
пла но во-т ех нич ес кого
отдела.
Коммунисты
8-го
отде ла
т. т.
РОДИОНОВ,
Л ОГИН ОВ,
ДАНИЛОВ,
СТРО­
ГАНОВ,
ЧЕБЫШЕВ,
ГАЙДУКОВ,
ТА РЕЕВ,
З ЛОБИН,
УСИКОВ
отмечали,
что
о рг аниз ация
8-г о
отдела
в
составе
8 Управления не отвечает требованиям
по
о рг аниз ации
шифрорганов
в
МВД,
себя
не
опр авдыв ает
и
тащит
к
старому.
Они
выдвигают
предложение
о
выделении
отде ла
из
8-г о
У пра вле ния
в
само­
стоя тельн ы й
отдел,
подчиненный
непо сре дст в енно
руководству
Мин ис терс ­
тва .
Ком мун ис ты
это го
же
отдела
т.т.
РО ДИОНОВ ,
ВАСИЛЬЕВ.
СТРО ГА ­
НОВ,
ПОНОМАРЕВ
от ме чали
и
то,
что
ликвидация
учебно-кадрового
отделе­
ния
в
со став е
8-г о
от дела
нан осит
большой
вр ед
д елу
п одб ора
и
во спит ания
кадров
шифрработников,
а
к ом мунист ы
т.т.
ДАНИЛОВ,
ЛОГИНОВ,
ФИЛАТ-
КИН
и
другие
серь ез но
кр ит иков али
работ у
руководства
упр ав ления
и
отд ело в
за
медленное
р аз реш ение
ряд а
вопросов
спецработы
8-г о
о тдел а.
Коммунисты
планово-технического
отдела
т. т.
МОЛДАВАНОВ,
МА НЫ­
КИН ; 1-го
отдела
т. т.
БИРЮК ОВ,
ПОЛ ИН,
КУТЫРОВ ,
ВИДОВ
и
другие
отмечали,
что
реорганизация
8-г о
У прав лен ия
п рив ела
к
отрыву
матери аль­
но-технической
базы,
изготавливающей
спецтехнику
для
под ра зде лен ий
8- го
Упр ав лен ия
(передача опытного завода в Министерство электростан­
ций
и
э лек тр оп ро мыш ле н н ос ти ), в результате чего основные машины не
могут
изготовлять
внутри
уп рав лен ия.
Они
выдв игали
пред ложе ни е
о
пере­
смотре
этого
решения.
К роме
того,
т.
МО ЛДА В АНОВ
отмечал
как
не дос та­
ток
ликвидацию
на учно -те хни чес кой
баз ы
в
сп ецслу жб е.
Серьезные
недостатки
отмечались
коммунистами
в
обшей
структуре
8-г о
Уп­
равлени я
и
штатной
рас стан ов ке.
Р езко
к ритик овал и
коммунисты
тот
факт,
что
до
сего
вр ем ени
не
решены
вопросы
правового
полож ен ия
офицеров.
Ком м уни сты
считают
сов ерш ен но
ненормальным
ф акт,
что
до
сег о
времени
отсутствует
по ло жение
о
про хожд ении
службы
сотрудниками
Ми нист ер ств а,


76
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
о
по ря дке
присвоения
з ваний,
о
пен сио нно м
о беспе чен ии,
о
сн ятии
15 % над­
бав ки
за
секретность,
а
так же
задержку
выдачи
наград
за
выслу г у
лет
и
т. д.
От меч ались
факты
неправильной
расстановки
кад ров,
нарушения
принци­
па
большевистского
п одбора
ка дров
в
Управлении.
Коммунисты
отдела
кад­
ров
от мечали,
что
только
по
звонку
КОБ УЛОВ А
на
работу
в
Управление
был
зачислен
КИ -ЧЖИ ,
у вол енный
р анее
из
органов
как
работник,
не
соответ­
ствующий
своему
наз начению .
По
звонку
свы ше
оставлена
в
штатах
КАКУ -
ЧАЯ ,
которая
не
справля ется
с
порученным
участком
работ ы,
и
другие
факты.
Коммунисты
парт о рг аниз ации
Управления
у ч ебных
заведений
т.т .
МЕЛЬ­
НИКОВ,
БАТАРАГИН,
ГЛ ЕБОВ,
БУГОРКОВ
отмечали,
что
пр ест у пная
де­
яте льн ост ь
БЕРИЯ
нанесла
вре д
и
делу
подготовки
кадров.
По
указанию
БЕ РИЯ
из
школ
по
подг от о вке
оперативного
со ст ава
в
При балти ке
и
Запад­
ной
Ук раин е
б ыли
уво лены
все
русские
преподаватели,
что
в ыз вало
много
различных
толкований
в
коллекти в е,
однако
руководство
и
пол ито тд ел
уп­
равления
не
пр идали
этому
п олити чес кой
оценки
и
никуда
об
эти х
фак тах
не
сигнализировали.
Коммунисты
т. т.
МОЗАЛЕВ,
ЧАДОВ,
БАТАРАГИН
под верг ли
критике
стиль
работы
начальника
упр ав лени я
т.
МАРЧЕНКОВА.
Они
отмечали,
что
т.
МАРЧЕНКОВ
работу
строи т
на
окр ика х,
запугиваниях
и
штурмовщине.
Вместо
делового
руководства
уче бны ми
заведениями
аппарат
у пр авл ения
в ып ускает
п оток
бумаг,
в
то
же
вр емя
указания
и
инструкции,
как ,
напри­
мер,
инструкция
об
о рга низ ации
учебного
проц есс а
в
школах,
выпуск о м
за­
держи ва ются.
На
партийном
со бр ании
У прав лени я
кадров
коммуни сты
подвергли
ос т­
рой
критике
бывшего
начальника
У прав лен ия
кадро в
МВД
ОБРУЧНИКО­
ВА,
заме стите ле й
на ча льника
Управления
кадров
т.т.
МА ШКОВ А
и
ЗАБО­
ЛОТНОГО
(в настоящее время работает начальником 2 -г о
Спецо т дела
МВД), а также пом.
на ч ал ьника
УК
т.
ФИ ЛИППО ВА
и
на чальн ик ов
отде­
лов
т. т.
ПАНКОВА
и
СМИРНОВА.
Коммунисты
отмечали,
что
ОБР УЧ НИК ОВ
слеп о
в ып олнял
все
ук аза­
ния
вра га
наро да
БЕРИЯ ,
с ове рше нно
не
считалс я
и
не
пр ис лу шивал ся
к
со вет ам
работн ик ов
аппарат а,
это
привело
к
тому,
что
на
места
бы ло
послано
много
лиц ,
не
внушающих
п олити чес ког о
дов ери я.
Так,
на при мер,
Р АЙХ-
МАН ,
МИЛЬШТЕЙН,
МЕШИК,
ДЕКАНОЗОВ
и
др уги е.
При
увольнении
ра бо тник ов
из
Ми ни стерс тва
допускалось
беззаконие,
нар у шало сь
положе­
ние
о
прохождении
слу жб ы,
увольнялись
инв али ды
2и3
группы
без
оформ­
ления
пенсии.
Ч лены
КПСС
т. т.
ПОСТНОВ,
С КОРНЯ КОВ
говорили,
что
О БРУ ЧНИК ОВ
до пу скал
грубость
в
обращении
с
сотрудни ками,
редко
со­
бир ал
аппарат,
оторвался
от
парторганизации.
Партийное
собрание
приняло
решение
про сить
Комиссию
Па ртий н ого
К онтр оля
при
ЦК
КПС С
п ри влечь
ОБРУ ЧНИКО ВА
к
партийной
ответст­
венности
за
непар тийное
и
бес пр инципно е
отно ше ние
к
подбору
кадров.
К омм уни сты
т. т.
ВАРЕНИК,
ПОСТНОВ,
КОРОЛЬКОВ
и
другие
крити­
ковали
т. т.
МАШКОВА
и
ЗАБОЛ ОТНОГ О
за
примиренческое
отношение
к
н аруш ен иям
партийных
пр инципо в
в
по дбо ре
кадров.
Тов .
ГЕРАСЕНКОВ
и
РОЖКОВ
резко
кри ти ков али
начальника
5-го
отдела
т.
ПАНКОВА
за
вы­
сокомерие,
грубость,
аракчеевские
замашки
и
пред лагали
поручить
партий­
ному
б юро
раз об раться
с
факт ами
не пар тийного
поведения
т.
ПАНК ОВ А.
Выст упавш ие
коммун исты
в несли
пред лож ени я
организовать
учебу
ра­
ботников
управления,
пересмотреть
ст рукт уру
отделов,
ведающих
оп ерати в-


Р оад»л I. СЛЕДСТВИЕ...
77
ним и
кадрами
периферии,
ускори ть
вы пуск
положения
о
прохождении
службы
раб отн ик ами
МВД,
прос ить
ЦК
КП СС
напра вить
в
Упр ав лени е
кадров
партийных
работников
для
ук ре пле ния
апп арата
и
п ересмотреть
на­
зн ач ение
некоторых
вызывающих
с ом нение
руководящи х
работников.
Коммунисты
по двер гли
критик е
работу
па ртбюро
и
его
се кретаря
т.
ПЕ­
РЕВЕРЗЕВА
за
то,
что
он
не
п рояв лял
пр инципиа ль нос т и
при
ув ольнен и и
из
аппарата
ря да
хороших
работников,
не
развернул
по- нас то ящему
работу
парторганизации,
длительн ое
время
не
пров од илос ь
партийных
собраний.
В
парторганизации
1-го
Сп ец отдела
член
п артии
т.
КАМЕНСКИЙ
от ме­
тил,
что
объединение
д вух
отд елени й
следственных
фондов
в
одно,
террито­
риально
находящихся
на
большом
ра сс тоя нии
друг
от
друг а
(ул.
Дзержин­
ского,
д.
12иБ.
Пироговская,
д.
17), произведено неправильно.
То в.
КА­
МЕ НС КИЙ
сч ита ет,
что
это
затрудняет
о пера тивное
решение
воп росо в,
в
связ и
с
эт им
он
вносит
предложение
о
создании
дву х
са мостоятельн ы х
отде­
лений
по
месту
нах ож де ния
арх ивны х
фондов .
Коммунист
т.
КРОТКОВ
указал ,
что
в
бывшем
От деле
«А» (быв.
на ча ль­
ник
отдела
ГЕ РЦОВ СКИЙ)
многие
годы
в
ос обом
фонде
архива
хранились
провокационные
материалы
на
видн ых
руководителей
наш ей
п арти и,
кото­
рые
только
в
по сл еднее
время
1-м
С пе цотд елом
направлены
в
ЦК
КП СС.
То в.
К РОТ КОВ
пр едлагает
со здат ь
специальную
комиссию
для
рас смот ре­
ния
фондов
ос обог о
арх ив а.
В
своем
вы ступ ле нии
т.
КРОТКОВ
отметил
также,
что
Особое
совещание
МВД
в
пр ак тике
своей
работы
допускало
из­
вр ащени я
сов етской
законности,
в
связи
с
этим
он
сч ита ет
д ал ьнейшее
су­
щест вование
Особого
со веща ния
н ец елес ообразн ым.
К оммуни ст
т.
ДОРО ФЕЕ В
заявил,
что
с
объединением
двух
ми ни сте рств
в
о дно
необходимо
упорядочи ть
вопрос
о
п редс тав лени и
уч етн о-р егис тра ­
цио нны х
материалов
на
арестованных.
К оммуни ст
т.
КИРИН
сказал,
что
МВД
СССР
от
мая
1953 года « О
ре­
зультатах
приема
быв.
От дела
“А”
МГБ
СССР»
составлен
необъективно,
огуль но
ох аивает
всю
работу
со трудн иков
бывшего
Отдела
«А» .
Такое
же
мн ение
высказал
т.
К У ЛИЧИХ ИН.
Он
же
заяв ил,
что
начальник
1-г о
Спе цот дела
т.
КУЗНЕЦОВ
гр у бый,
неспосо б ный
работник,
разваливший
в
свое
вр емя
работу
От дела
«А».
Тов .
КУЛИЧИХИН
сч итает ,
что
т.
КУЗН Е­
ЦОВ
неправильно
п од ошел
к
п одб ору
кадров
отдела,
без
всякого
основания
уволил
из
отдела
б ывш его
з амест ит еля
н ачальни ка
Отде ла
«А»
т.
ТИТОВА
и
оставил
сво им
заместителем
угодного
себе
ч ело века
т.
ПАВЛОВА,
который
в
1941 году,
раб ота я
нача льн иком
1- го
Спецо т дела
УМВД
Моск ов ск ой
об ласти ,
о казал
ему
личную
услугу.
Тов.
КУЛИЧИХИН
крити ковал
Уп равление
кад­
ров ,
и
в
частности
быв ш его
н ачальни ка
Упр ав ления
кадров
ОБР УЧНИК О­
ВА
за
бездушное
и
формальное
отношение
к
разбору
его
заявления,
подан­
но го
руководству
МВД
СССР.
Чле ны
партии
т. т.
ПРОКУРОВ,
КАМЕНСКИЙ,
С АБОИН,
КИРИН
критиковали
т. т.
КУ ЗНЕЦОВ А
и
ПАВЛОВА
за
слабу ю
свя зь
с
секторами,
за
элеме н ты
б юрократи зма
в
работе,
за
незнание
действительной
обстановки
в
аппарате
отдела.
Коммунист
т.
ПОПКОВ
заявил,
что
в
МВД
СССР
продолжительное
время
не
решаютс я
правовые
вопросы
(оформление пенсии,
присвоение
званий).
Крайне
плохо
о бст оит
дел о
с
об есп ечен ием
сотрудников
жилплощадью.
На
партийном
собрании
парт орга низ ации
У пра влен ия
геод езии
и
карто­
графии
чле н
К ПСС
т.
ЗУБАКОВ
отме тил,
что
на
некоторых
предприятиях


Раздал
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е-
79
в
сейфах
т.
СТЫРОВА.
Это
результат
того,
что
кроме
неоперативности
у
наших
ру ко вод и телей
есть
нерешительность».
Критические
выступления
были
в
ад рес
па ртийного
бю ро
ЦА У.
Высту­
павшие
коммунисты
т. т.
БОРИСОВ,
А Н ДРЕЕВ,
ЛУК ИНА
и
другие
от меча­
ли,
что
партбюро
не
с пособ ств ов ало
развитию
критики
и
самокритики
в
коллективе.
Проходило
м имо
фактов,
ко гда
т.
ГУР ЬЯ НОВ
и
другие
высту­
пали
с
хв алебны ми
речами
на
партийных
со бран иях.
Партбюро
плохо
вн и­
к ало
в
служебную
де яте льно сть
комм унис тов ,
всл едс тв ие
ч его
о
многих
вы­
явленных
в
работе
архивов
недостатках
к оммуни стам
неизвестно.
Т ов.
ЛУ­
КИНА,
об ращ ая
внима ние
партбюро
на
не обход имость
повышения
уровня
аг ит аци он но- масс овой
и
в оспи тательн ой
работы,
ска зала: «У нас в управле­
нии
длительное
врем я
совершенно
не
проводятс я
общие
собрания».
Большинство
выступавших
на
партсобрании
коммунистов
парторганизации
Отде ла
«М»
резко
критиковали
Уп ра влен ие
кад ров
МВД
и
начальника
отдела
т.
ЯЦЕНК О
за
серьезные
ошибки
и
не дос татк и
в
п одб оре
и
расстановке
к ад­
ро в.
Ком мун ис ты
т. т.
Л ЕОНТЬЕВ ,
РОСТОВ,
ИЛЬИЧЕВ,
ШИШОВ
и
другие
отмечали,
что
ОБРУЧНИКОВ
и
ап пар ат
Управления
кадров
в
своей
прак т и­
ческой
ра боте
нередко
гр убо
нарушали
у каз ания
партии
по
работе
с
кадрами.
Коммунисты
отме чали ,
что
ОБРУЧНИКОВ,
сле по
выполняя
указания
БЕРИЯ,
занял
л инию
на
из бие ние
ч ест ных
работников,
не
при слуши в ался
и
не
считался
с
мнением
партийных
организаций,
решал
судьбу
людей
од­
ним
росчерком
пер а.
В
то
же
вр емя
у
ра бот ни ков
У пра влен ия
кадр ов
нахо­
дили
поддержку
та кие
сот рудн ик и,
как
ЛЕВЧЕНКО,
которого
коммунисты
харак т ер изо вали
как
подхалима
и
уг одника ,
грубияна
и
зазнавшегося
ч ело­
века.
ЛЕВЧЕНКО
за
каких-нибудь
полтора
мес яца
сменил
(не без помощи
УК)
три
долж н ост и,
в ы бирая
ме стеч ко
«потеплее», и наконец устроился у
СЛА ДК ЕВИ ЧА
(ГУВО).
Коммунисты
отме чали,
что
т.
ЯЦЕНКО
в
момен т
сли ян ия
д вух
о тдело в
(Отдел « М»
МГБ
и
Отдел
«М»
МВД)
зан ял
ошиб о ч­
ну ю,
вре дн ую
позицию
огульного
охаи ва ния
сотруд ник ов
Отдела
«М»
М ГБ,
что
сказалось
и
при
расстановке
штатов
отд ела .
То в.
ЯЦЕНКО
уст рани л
от
этог о
де ла
парторганизацию,
не
хотел
счита ться
с
мнением
ком мун и стов
по
отдельным
раб отни ка м.
Отмечалось,
что
т.
ЯЦЕНКО
недооценивает
в аж­
ность
метода
коллек тив ног о
руководства,
р едко
пров оди т
оперативно-слу­
жебные
с ове щани я,
мал о
обща ется
с
начальниками
отделе ни й
и
рядовыми
сотрудниками,
сла бо
оп ира ется
в
своей
работе
на
парторганизацию.
Коммунисты
т.т.
СО ЛОВЬЕВ ,
ИЛЬИЧ ЕВ ,
БОГДАНОВ,
ТРИГУБЕНКО
и
другие
отмечали,
что
Отдел
«М»
МВД
еше
крайне
слабо
влияет
на
повы­
шение
мер опри яти й
«М»
в
по дразде лени ях
Министерства,
не
ведет
дейс­
твенной
борьбы
с
пр ямой
недооценкой
этой
важ ной
работы
в
ряде
гл авк ов.
Указывалось,
что
особенно
плох о
с
м ер оприят ия ми
по
лин ии
моб.
рабо­
ты
обстоит
дело
в
Главном
упра вле ни и
по гра нвойск
и
3-м
Главном
управле­
нии .
Начал ьни ки
эт их
п одраз делен ий ,
особенно
т.
ЗЫР ЯНОВ,
не
хотя т
эт им
вопросом
зан иматьс я
и
добились
того,
что
у
них
в
шта тах
нет
д аже
людей,
которые
должны
бы ли
бы
пров оди ть
эту
работу.
Коммунисты
отмечали,
что
т.
ЯЦЕНКО
знае т,
что
это
грубая
ошибка,
наносящая
огро мны й
вред
делу,
но
в
силу
того,
что
он
не
хочет
п ортить
приятельских
взаимоотношений
с
н е кото рыми
руко вод ителями ,
эти
воп ро­
сы
им
резко
пер ед
руководством
МВД
не
ст ави лис ь.
На
партийном
собрании
парт орга низ ации
УС
МП
ВО
коммунисты
отме­
ча ли,
что
вр аж еская
деятельность
БЕ РИЯ
коснулась
и
во прос ов
местн ой


80
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
п рот ив овоздуш ной
об ороны.
Управ ле ние
б ыло
практически
устранено
от
перемещения
и
назначения
руководящих
работников
на
м естах
и
до
сих
пор
не
знает
ш татн ой
расстановки
и
по
многи м
по дразд елени ям.
На
руководя­
щие
должности
назначались
ли ца,
не
внушающие
доверия
или
не
имеющие
необходимых
деловых
качеств.
Ряд
ком мун и стов
т.т.
ГОРБУЛИН,
ГЕТ МА Н,
ТОМ ЫРЕВ,
ШЕРЕДЕГА
счи таю т
ошиб к ой
упразднение
в
УС
МП
ВО
по ли тиче ског о
отд ела.
Это
ме­
ро прия тие
расценивается,
как
по пыт ка
принизить
рол ь
пар т ийно- пол ити­
чес кой
работы
в
вопросах
местной
п ротив ов оздушн ой
обороны.
В
ряде
выступлений
ре зкой
критике
б ыла
по две ргн ута
работа
Упр ав ле­
ния
ка дров
МВД
и
его
руководителей
ОБРУЧНИКОВА
и
МАШКОВА.
От­
мечалось,
что
ОБР УЧ НИК ОВ
и
МАШ КОВ
превратились
в
чиновников,
оторвались
от
сотрудников,
пере стали
прислушиваться
к
советам
и
предло­
же ниям .
Это
обстояте льс тво
привело
к
тому,
что
до пу скают ся
грубые
ошиб­
ки
при
наз на чен ии
и
ув ольн ен ии
раб отн ико в.
Так ,
т.
Г ЕТМАН
в
своем
вы­
ступ лен ии
отме тил,
что
в
результате
от су тст вия
нео бх одим ой
партийной
пр инципиа ль нос ти
со
сторон ы
ра б отнико в
Управления
кадров
на
Ук р аине
до
сих
пор
работает
в
качеств е
нача льник а
УС
МПВО
УС СР
т.
СЕРГИЕН­
КО,
которы й
сн ят
с
этог о
по ста
приказом
МВД
еще
в
январе
1953 года .
Как
отметил
т.
СНЕЖКО,
беспр и нцип но
подходят
к
решению
вопроса
о
замене
начальника
УС
МПВ О
г.
Ленинграда
т.
МАХАНЬКОВА,
который
разв алил
работу,
вед ет
себя
вызывающе.
Коммунисты
парт ор ганиз ации
Автобазы
Me 2 т.т.
БОРИСОВ,
СЕМЕНОВ,
КОЛЕСНИК
и
другие
в
своих
в ыс туплен иях
поднимали
в опрос ы
о
п ересмо т ре
р ежима
р або чего
дн я,
установления
единой
зар платы
водительскому
составу,
так
как
в
наст оя щее
время
они
получают
зарплату
по
тр ем
системам.
Коммун и сты
Военно-строительного
управления
т. т.
ЦЕЛЕЦКИЙ,
СО­
КОЛОВ
и
дру гие
отмет или,
что
по
указанию
зам.
Министра
т.
МАСЛЕН­
НИКОВА
проведено
сокращение
аппарата
поли торг ан ов
и
даж е
ставился
им
вопрос
об
упразднении
института
заместителей
командиров
по
полит­
части.
К оммун ис ты
э той
парторганизации
т. т.
Щ ЕМЕЛЕВ ,
БОЧКАРЕВ
и
другие
отмеча ли ,
что
в
войсках
сл абая
воинская
д ис ципли на,
много
амо­
рал ьны х
явл е ний
и
дис ципл ина р ных
проступков.
В
частях
почти
не
прово­
дят ся
занятия
по
боев ой
и
специальной
подго т ов ке.
В
нас тоящее
вре мя
з ам.
Министра
т.
МА СЛ ЕННИК ОВ
дал
даже
установку
на
умен ьшен и е
и
без
то­
го
неб ольшог о
вр ем ени
на
за нят ия
по
бое вой
и
специальной
подготовке.
К оммун ист ы
Комендантского
от дела
т. т.
ЛАБЗОВ ,
ИЗМАИЛОВ ,
КУ­
ЛИК
указывали
на
о шиб ки,
д опу щенные
при
рас стан овке
сотрудн иков
по
н овому
штатному
р ас пис анию.
Ч лен
КПСС
т.
С ЕРГ ЕЕВ
указывал
на
то,
что
о со бенно
много
ошибок
при
расстановке
сотрудников
допущено
в
4-й
комендатуре
(начальник т.
ФЕ ДО­
РО В), где по непонятным причинам понижены по должности отличники
слу ж бы,
лучшие
активисты
т. т.
ЩЕРБИНИН,
ПОЗДЫШЕВ,
РОМАНОВ,
и
в
то
же
врем я
повышены
по
должности
и меющи е
на рушен и я,
взыскания,
пассивные
в
общественной
ж изни,
беспартийные
с отрудни ки
т.т.
БЫСТ ­
РОВ ,
З УЕВ,
КАРПУШКИН,
АНОС К ИН
и
другие.
Партб юро
от дела
и
его
секретарь
т.
КОС ОВ
не
проявили
необходимой
пр инципиа ль нос т и
при
расстановке
кадров
в
отделе,
а
начальник
отдела
т.
БРОВКИН
игнорировал
со веты
партбюро.
Ч лены
КПС С
т.т.
МЕ ЛЬН И­
КОВ,
КОРНЕ Е В,
ДАНИЛОВ
и
другие
отмеча ли
беспринципность
секрета­


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ-
81
ря
партбюро
т.
КО СОВА
при
решении
в опрос ов,
ука зы вали
на
порочную
практику
огульного
наложения
взысканий.
К оммуни ст
т.
МЕЛЬНИКОВ
отме ти л,
что
имеются
слу ч аи,
когда
семьи
и змен ни ков
Р одины ,
ран ее
работавших
в
МВД,
получают
от
Министерства
пе нс ии.
Подробн ы й
м атер иал
об
эт ом
им еет ся
в
Особой
инспекции
Управ­
ления
кадров,
но
почему-то
положен
под
сукно.
Он
такж е
ука зыв ал
на
не­
допустимый
сти ль
в
работе
отдельных
работников
У прав лени я
кад ров ,
когда
честных,
преданных
и
умелых
сотрудников
вывели
за
штат,
напр имер ,
т.
ГО­
НЯ
ЕВА,
и
им
же
ста вят
в
упрек,
что
они
о
б езоб рази ях,
тв оримы х
такими
пр о хо дим цами,
как
КОБУЛ ОВ ,
пи сали
в
св ое
время
в
ЦК
КПСС.
На
п арти йных
собраниях
резкой
критике
подв ерга ли сь
парткомы
МВД
СССР
за
то,
что
они
за
по следн ее
время
рез ко
ослаб или
руководство
первичны­
ми
парторганизациями,
не
оказывали
им
повседневной
пра кти чес кой
помощи.
Б ыли
вскрыты
т акже
с ерьез ные
недо ст ат ки
в
пос та но вке
идеологической
раб оты
в
парторганизациях.
Идейно-теоретический
урове нь
пропаганды
все
еще
не
отвечает
требованиям,
п редъ являемы м
ЦК
КПСС.
Партк омы
недо ­
статочно
уделяли
вним а ния
воспитанию
проп аг анд истов .
Вместе
с
тем
коммунис ты
вскрывали
недо ст ат ки
в
работе
пар ткомов
и
партбюро
управлений
и
отделов,
которые
сл або
вн ик али
в
оперативную
ра­
боту,
устр ан ялис ь
от
подбора
и
расстановки
кадр ов ,
не
добились
широкого
развертывания
к рити ки
и
самокритики
и
за
последнее
врем я
з ам етно
осла­
били
пар тийно- орг аниз ацио нную
и
воспитательную
ра бо ту.
Собрания
в
пар тий ных
орга низа ция х
управлений
и
отдел о в
МВД
СССР
по
итогам
Пленума
ЦК
КПСС
«О преступных антипартийных и антигосу ­
дарственных
дейс тви ях
БЕРИЯ»
проходили
в
обстановке
д аль нейшего
раз­
вития
вн утрип арти йн ой
демократии,
на
в ы соком
идейно м
уровне.
Сле дуя
указаниям
ЦК
КПС С
из влечь
из
дел а
БЕРИЯ
политические
уро­
ки
и
сд елать
нео бхо димы е
выво ды
для
свое й
д аль нейшей
рабо т ы,
комму­
нисты
на
партийных
собраниях
подвергли
острой
критике
недостатки
в
де­
ятельности
парторганизаций,
наметили
мероприятия
по
осуществлению
за­
дач,
поставленных
Це нтра льным
К омитетом
Ко мму нис тиче ск ой
парт ии
Советского
Союза.
Все
кр ити чески е
замечания
и
предложения
коммун исто в,
высказанные
на
партийных
собран иях,
партийными
к омитетами
МВД
СССР
изучаются
и
принимаются
ме ры
по
их
реализации.
СЕКРЕТАРЬ
ПАР ТКО МА
МВД
СССР
МАСЮТИН
СЕКРЕТАРЬ
ПАР ТКО МА
No
I МВД СССР ВАСИЛЬЕВ
СЕКРЕТАРЬ
ПАРТ КО МА
No
2 МВД СССР СЕРГЕЕВ
СЕК РЕТА РЬ
ПАРТК О МА
No
3 МВД СССР РЫБАКОВ
СЕ КРЕТА РЬ
ПАРТКОМА
8 УПРАВЛЕНИЯ МВД ГУСЕВ
«24» июля 1953 года
No 465
«ОП»
В
информации
о
с обр ании
партийного
акти ва
МВД
СССР
по
постанов­
лению
Пленума
ЦК
К ПСС
го вори тся,
что
собрание
прош ло
на
высоком
уровне.
Д оклад
сдел ал
то в.
Круглов,
в
пр ен иях
выступило
19 человек.
Единодушно
одобря я
постановление
ЦК
КПСС,
коммунисты
вскрыли
серьезные
недо ст ат ки
в
работе
аппарата
МВ Д.


82
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лоео нию
ие
подлежит
На
партсобрании
2- го
Гла вно го
управления
указы в алось,
что
Бер ия
на­
нес
больш ой
вр ед
разведывательной
работе.
Он
ликвидировал
специальное
п одра зделен и е,
занимающееся
не лег альной
сетью,
отозвал
в
Москву
всех
резиден тов .
Острой
кр итик е
подверглись
руководители
э того
управления
т.т.
Федосе­
ев,
Коротков,
Савченко,
Тиш ко в.
Многие
ко ммуни сты
критиковали
бывшего
начальника
уп равлен и я
Ряс-
ного,
беспрекословно
проводившего
в
ж изнь
п реступ ны е
указания
Берия.
В
1-м
Гл авн ом
уп ра влен ии
пр овод илс я
тако й
пр имер,
к огда
по
указанию
Бе рия
факт ич ески
было
пр екр ащ ено
наблюдение
за
югос ла вск им
посольством.
Комму ни сты
указы в али
на
бесконечные
перестройки
этог о
управления
и
част ую
смен у
руководства.
Начальник
у прав лен ия
т.
Федо тов
р абот ает
с ла­
бо.
Ряд
коммун и стов
гов орил
о
том,
что
сле дств ен ные
дел а
на
врачей
—
В овси
и
Когана
пр екра ще ны
нез ак онно .
Приводился
такой
факт ,
что
в
1938—41
г.г.
резидентурой
в
Лон дон е
до­
быт ы
и
сфотографированы
материал ы ,
говорящие
о
том ,
что
англичане
по­
лучают
инфо р ма цию
о
заседаниях
П олитбю ро
ЦК,
эту
информацию
аг ент
получает
из
окружения
одно го
ч лена
Политбюро.
Руководство
1-г о
Гл авно ­
го
управления
про ва лило
выяснение
э того
во пр оса.
В
этом
деле
замеш аны
Власик
и
Рясной.
В
3-м
Управлении
кр итикова ла сь
постановка
военной
контрразв едк и.
В
4-м
Уп равлен и и
много
г ов ори лось
о
по рочно й
практике
п одбо ра
кад­
ро в.
На
руководящую
рабо ту
под би рали сь
ли ца,
выпушенные
из
тюрем,
п рияте ли,
знакомые
и
т. д.
На
с обр ании
указы в алос ь,
что
руководители
уп­
равления
т.т .
Сазыкин
и
Жук ов
не
сооб щили
ЦК
КПСС
о
преступной
ди­
рек тив е
Бер ия
уста нов и ть
контроль
за
па ртий ными
и
советскими
работни­
к ами
ЦК
КПУ
и
Совета
Министров
Украины.
В
5-м
Управлении
к оммуни сты
говорили
о
н еп родума нн оеTM
стр уктуры
управления,
о
т ом,
что
Бе рия
со здал
атмосферу
бе ско нт рольн ос ти
в
расхо­
довании
государственных
сред ст в.
Коммунисты
указывали,
что
Берия,
Коб улов
ввели
практику
вы зова
арес­
тованных
без
фиксации
допроса.
Остро
проходило
собрание
в
следс тве нн ой
ч асти.
Ста вл енни ки
Бе рия
—
Влодзимирский,
Иванов,
Осетров,
Ме шик
пр овоц иров али
подачу
заявлений
со
сторон ы
арестованных
на
сл едовател ей,
в
результате
ч его
ряд
след о ват е­
лей
незаконно
арестов ан .
На
партсобраниях
некоторые
руков од ящи е
ра ботни ки
подвергались
к ри­
тик е
за
гол ое
администрирование,
о кр ики,
груб ос ть,
запугивание.
Комму­
нисты
говорили
о
том,
что
Бюро
No
1, созданное по решению Политбюро
ЦК,
Б ерия
самолично
устранил.
В
Конт ро ль ной
инс пекции
коммунисты
указывали,
что
Бери я
по став ил
во
г лаве
ин спек ции
выпу щенного
из
тю рьмы
Райхмана,
своего
приближенного.
На
собраниях
такж е
сообщалось
о
том,
что
на
гр аницах
с
Турц ие й,
Ира ­
н ом,
Афганистаном,
Финляндией
ослаблена
р азв едка.
К оммуни сты
пр едл аг али
ввести
в
орг ан ах
парторгов
ЦК
К ПСС
или
по­
литотделы.
Бы ло
внесено
пре длож ен ие
об
ув еличе нии
штатов
политорганов
войс к
МВД.
На
собраниях
го во рилос ь
о
то м,
что
назрел
вопрос
о
пересмотре
спецпо­
селенцев.
Дет и
спецпоселенцев,
не
имею щи е
никакого
отношения
к
п ре­
ступ лен и ям
род ителе й,
также
берутся
на
спецу чет .


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
83
Коммунисты
указывали
на
то,
что
штаты
ряда
под разд елен и й
личной
ох­
ра ны
слишком
ма ло чис ленн ы,
и
пр едлагал и
их
увеличить.
В
Упр авл ени и
уч ебных
заведений
приводился
такой
пр имер ,
когда
Бери я
дал
указан и е
уволить
все х
ру сских
пре подав ател ей
из
ш кол
МВД,
готовящих
кадры
для
нац.
р еспу блик.
Коммунисты
резко
критиковали
на ча льника
управления
кадров
Обруч­
нико ва,
который
сле по
выполнял
все
ук аз ания
Берия.
Коммунисты
Ц ентра льног о
архивного
управления
говорили
о
том,
что
по
указанию
Стырова
месяца
два
тому
на зад
неко торые
работники
(Гурья­
но в)
начали
с оби рать
материал
на
т ов.
Мале нков а .
На
собраниях
ре зко
крит икова лис ь
п арткомы
МВД
за
то,
что
они
сл або
руководили
пе рви чным и
па рт ор ганиза циям и,
идейно-теоретический
уро­
вень
пр оп аганды
невысок,
парткомы
уст ра нилис ь
от
работы
с
к адр ами.
В
принятых
решениях
намечены
мер ы
по
усилению
партийной
раб от ы.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
484. Л.
81 — 119.
Копия.
Машинопись.
N>23
ЗАЯВ ЛЕНИЕ
МД.
КУПЕРА
Г.М .
МАЛЕНКОВУ
11 июля 1953 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВ ЕТА
МИНИСТРОВ
СССР
То в.
МАЛ ЕН КОВУ
(лично)
От
Купера
Моисея
Давидовича,
проживающего
в
г.
Ухт а
Коми
АССР,
Первомайская
ул.,
No
4-6, кв.
10
За яв ление
Узнав
о
разоблачении
Бер ия
Лав ренти я
Павловича
как
з лей шего
врага
пар тии
и
совет ск ог о
народа,
счит аю
своим
долгом
сооб щить
Вам
сле дующе е:
К огда
в
октяб ре
м- це
1936 года арестован был бывший секретарь Таган­
рогского
Горкома
ВКП(б)
Вар дан иан
Степан
Х рис тоф оров ич,
р або тав ший
до
1932 г.
в
Грузии
и
Армении,
то
его
родственник
(женат был на сестре
Варданиана)
Терминосов
Леон
Сергеевич,
р абота вши й
до
1932 года в Закав­
казье,
а
с
1932 г.
по
1936 г.
председат еле м
Таганрогского
Горплана,
мне
с ка­
зал,
что
аре ст
В ар даниана
и
Гогеберидзе
(быв .
работник
ЦК
Грузии)
объяс­
няется
тем,
что
Вар дани ан
и
Го геберидз е
Левон
в
1936 году в Кисловодске
чер ез
т.
Поскребышева
подали
на
имя
т.
Ст ал ина
з аявл ение
с
серьезным
материалом,
п орочащи м
прошл ое
Бе рия
Л.П.
О
содержании
этого
матери а­
ла
он
мне
не
говорил.
Независимо
от
этого
факта,
в
момент
откровенных
вы сказ ыв аний
о
Берия
Л. П.,
Терминосов
мне
ска зал,
что
по
бесспорным
дан ны м,
не
вызывающим
ника ких
со мнений ,
Бер ия
Лаврентий
Павлович
в
период
больше ви стск ог о
подполья
в
Закавказье
сл ужил
в
контрреволюци­
он ной
кон трра зве дке,
будучи
законченным
п ров окат ором.
Автор
этого
заявления
—
Ку пер
Мо исей
Давидович, 1902годарождения,
ок онч ил
в
1926 г.
Киевс кий
институт
народного
хозяйс тва ,
в
апреле
м- це
1937 года в г.
Таганроге
и склю чен
заочно
из
ка нди датов
в
члены
ВКП(б), а
зат ем
29 апреля 1937 года арестован Таганрогским Горотделом НКВД и пос ­
ле
3-х
годичного
пребывания
там
под
сле дств ием,
где
мен я
по д верг али
со­
верш енно
недопустимым
особо
мучительным
издевательствам,
постановле­
нием
Особого
Сове щания
при
НКВД
СССР
от
27 августа 1940 года я был


84
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лоео нию
не
подлежит
з аключе н
на
8 лет в Ухтижемский исправтрудлагерь с формулировкой моти­
вов
«за участие в правотроцкистской организации», к которой я никогда в
жизни
никакого
отношения
не
им ел,
как
и
ко
в сякой
другой
а нти сов етск ой
деятельности.
Еше
более,
спуст я
п ять
с
полов ин ой
лет
после
отбы ти я
совершенно
не­
заслуж ен ног о
наказания
—
поста нов лени ем
Особого
Совещания
от
3 марта
1951 года Министерством Госбезопасности я сослан на поселение в Коми
АССР
без
указания
срок а,
под
на дзор
местны х
орга но в
МГБ
с
фот огра фи­
ческим
пов торен ием
решения
Особог о
с овеща ния
при
НКВД
от
27 августа
1940 года и извращением констатирующей части его .
По этому
я
выну жден
фа кт
о
Берия
направить
Вам
отсюда
почтой,
так
как
лишен
права
выезда.
М.
КУ ПЕР
г.
Ух та
11 июля 1953 года
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
480.
Л.
60—61.
П одл инн ик.
Маш ин опис ь
N>24
ПИСЬМ О
БД.
БОНЧ- БР УЕВИЧ А
К. Е.
В ОРОШИЛ ОВУ
11 июля 1953г.
Лично.
Экс трен но
Влади м ир
Дмитриевич
Бонч-Бруевич
Мо скв а,
ул.
Семашко,
дом
5, кв.
2
Тел.
Б
8-75-11
Пр едседат елю
Президи ума
Верх овног о
Совета
СССР
К.Е .
В ОРО ШИЛОВ У
Г лу боко ув ажаем ый
и
д орог ой
К лим ент
Ефр ем ов ич!
Гр о мадные
соб ыти я
по сл едних
д ней,
связанные
с
ра зоблаче ни ем
круп­
нейшего
враг а
на рода
этого
архинег одяя
Берия,
повелительно
заставили
ме­
ня
тотчас
с ообщ ить
Ва м,
как
воз главля ющ ему
Пр ез идиум
Ве рхо вн ого
Совета
СССР,
а
такж е
ЦК
Партии,
П редседат елю
Сов ета
Министров
и
его
первому
за мести телю
и
Мин ис тру
иностранных
дел,
что
я
счит аю
себя
обязанным
сообщить
все м
Вам ,
что,
не смотря
на
мой
возраст,
я
сто ль
же
энергичен,
как
и
всегда
ранее,
и
готов
тотчас
же
п риступ ить
к
любой
работе,
которая
потр ебов алась
бы
в
борьбе
с
тем и,
кто,
очевидно,
разб рош ен
повсюду
этим
а ге нтом
международной
империалистической
или
ин ой
како й
разведки,
об­
ладавший
та ким
ис ключи тельн ым
дов ерием
с амой
высшей
партийной
и
правительственной
вл аст и.
Я
думаю,
что
теперь
все
мы,
старые
коммун ист ы
вместе
с
другими
дол ж­
ны
как
од ин
стать
на
ответственную
ра бот у,
чтобы
очистить
административ­
ные
и
ин ые
р яды
от
этой ,
ху же
чем
чу мово й
зар азы
п редат ел ьст ва,
загово­
ров
и
диверсантских
у бийст в,
которы е,
как
в идим о,
го тови лис ь
у
нас
в
Мос кве
по
приказу
между наро дных
империалистических
ра звед ок
и
крова­
вых
выступлений
каких-то
таинственных
сил.
Этот
махровый
пров окатор,
неизвестный
мне
Берия,
очевидно,
успел
многое
по дго тови ть
за
врем я
сво­
ей
деятельности,
ко гда
ему
так
много
д ов ерялось.
Вот
почему
я
по л агаю,
что
все
мы
старые
бо льшевик и,
активные
участ­
ники
трех
революций,
долж ны
немедленно
отдать
все
св ои
си лы
Правитель­


Ра»д«л I . СЛ ЕД СТ ВИЕ...
85
ст ву
и
Партии
для
отв етств ен ной
работы,
для
разоблачения
и
и зъ ятия
вра­
гов
народа.
С
коммуни сти чески м
приветом
ВЛАД .
БОНЧ -БРУЕВИ Ч
P.S .
При
сем
при ла гаю
коп ию
моего
пи сьма
к
В. М.
Молотову,
которое
прошу
прочесть.
РГ АСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
480.
Л.
62—63.
Копия.
Машинопись.
N>25
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОС А
Л.П .
БЕРИ Я
11 июля 1953 г.
Совершенно
се кр етно
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М.
Пр едст авля ю
ко пию
п ротокола
допроса
ар е ст ова нного
БЕРИЯ
Лаврен­
тия
Павловича
от
11 июля 1953 года .
Приложение
—
на
9 листах.
Р.
РУД ЕНК О
12 июля 1953 года
No
22/ссов
Прот око л
д опро са
1953 года,
июля
11 дня.
Генеральный
Прокурор
СССР
Руде нко
допросил
обв и няемог о
БЕР ИЯ
Лаврентия
Павл ови ча.
Анке тные
данные
в
дел е
имеются.
Допрос
начат
в
21 ч.
50 м.
ВОПРОС:
Вернемся
к
ваш им
ответам
по
ге рман с кому
вопросу.
Вы
про ­
должаете
утверждать,
что
не
был и
якобы
про тивнико м
курса
на
с троите ль­
ство
социализма
в
ГД Р?
ОТВЕТ:
Противником
не
являлся.
Был
сторонником
курса
на
с троите ль­
ст во
с оци али зма
в
ГДР.
Моя
поз иция
по
германскому
в опрос у
бы ла
та ков а,
как
и
Президиума
ЦК.
В ОПР ОС:
Вам
о гл ашаются
показания
Людвигова
по
поводу
указаний,
данн ых
в ами
Шария
по
г ерман скому
вопросу:
«При этом перед изучением Шария указанных материалов и составлени ­
ем
“предложений”, Берия дал ему указания,
которые
шли
гораздо
д алее
раз­
р аб от анных
Ша рия
меро при яти й.
В
частности,
Берия
счи тал ,
что
проводи­
мая
в
ГДР
экономическая
по литика
является
непра вил ьной
и
что
взятый
С ЕПГ
к урс
на
строительство
с оциа лизм а
в
ГДР
такж е
яв ляе тся
неправиль­
ным.
Поэтому
Бер ия
счита л,
что
колхозы
в
ГДР
надо
в ообще
распустить.
Помню,
что
Бери я
на
мат ер иа лах
или
на
об лож ке
наложил
ре золюц ию
в
виде
заметок
“распустить колхозы”».
Об
эт ом
же
говорят
Шария
и
Ордынцев.
Вы
признаете,
что
являлись
сто­
ронн ик ом
развития
Германии
по
капиталистическому
пут и
и
был и
врагом
строительства
социа лизма
в
Ге рмани и?
ОТВЕТ:
Мои
пре длож ени я
по
германскому
вопросу
были
п ри няты
с
не­
к оторы ми
попра вка ми
и
эти
попр ав ки
я
полн остью
разделяю.
В
показаниях


86
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Людвигова
оч ень
мн ого
н еточн остей .
Мои
предложения
сводились
не
к
от­
казу
от
курса
строи тельств а
социализма
в
ГДР,
а
на
оче нь
ос торожн ый
под­
ход
к
этому
строительству.
ВО П РОС:
Перейдем
к
вопросу
о
расстановке
кадров
в
МВД.
Вы
призна­
ете,
что
стремились
занять
ключевые,
руков одящи е
должности
в
Минис­
терстве
своими
приб лиже нны ми,
готовыми
выполнить
любое
ваш е
преступ­
ное
зад ани е?
ОТВЕТ:
Не т.
ВО ПРОС :
Вам
оглаш аются
показания
бывшего
вашего
за мести теля
по
кадрам
Об ручни ков а:
«Когда Берия был назначен министром внутренних дел СССР,
вместе
с
ним
по явилис ь
на
руководящих
постах
лю ди,
да вно
уволенные
из
органов
МВД-МГБ
Кобулов
Б.,
Меш ик,
Влод зи мир ски й,
Осетров,
Людвигов,
Сазы­
к ин,
Савицкий
и
д р.,
на зна че ние
которые
проходило
без
ведом а
Управле­
ния
кадр о в.
Хар актерн о
отметить,
что
Кобулов
фактически
приступил
к
ру­
ководству
в
МВД
чут ь
ли
не
в
день
смерти
товарища
Сталина.
Все
организа­
цио нные
вопросы
по
Министерству
сразу
пер ешли
в
руки
Берия,
Кобулова,
Гоглидзе
и
Влодзимирского».
Правильно
показывает
Обруч ни ков?
ОТВЕТ:
Фамилии
Об ручни ков
наз ыва ет
пра ви льно,
но
он
пр едстав ля ет
положение
в
ис ка же нном
виде.
По
мое му
пре дста влен ию
утверждены
соот ­
ветствующими
о рга нами
пе рвы ми
за мести телями
Круглов,
Кобу лов,
Серов;
заместителем
Масленников;
чле нам и
ко л легии:
Обр учни ков
(по кадрам),
Мамулов
—
нач.
секретариата
б.
за м.
министра,
Стаханов
—
нач .
главного
управления
мил иции,
Гоглидзе
—
б.
за м.
минис тр а
МГ Б,
Сазыкин,
Рясной,
начальники
уп рав лен ий
—
Ф едот ов,
Го р линск ий,
К орот ков
и
др.
При
на­
значении
работников
на
руко вод ящи е
по сты
я
не
исходил
из
позиций
бли ­
зости
этих
люд ей
ко
м не,
а
исх од ил
из
соотв етс тви я
их
должностям,
на
ко­
торы е
они
назначались.
Руководствовался
их
де ловы ми,
п олити чес ки ми
и
чекистскими
качес тва ми.
В ОПРО С:
Из
каких
соображений
вы
назначили
им еюще го
весьма
значи­
тельный
перерыв
работы
в
о р ганах
МВД
и
скомпрометированного
в
про­
шлом
ваш его
приб лиже нно го
Коб ул ова
своим
первым
заместителем?
Не
сдел ал и
ли
вы
это
потому,
что
имели
в
л ице
Кобулова
верного
соучастн ик а
в
антисоветской
деятельности?
ОТВЕТ:
Абсолютн о
не т.
ВО ПРОС :
Кто
готовил
записку
по
Б елорус сии ?
ОТВЕТ:
З апис ку
по
Белоруссии
готовил
К об улов.
ВО ПРОС :
Кобулов
был
в
к урсе
в ашего
намерения
д оби ться
смешения
Патоличев а?
ОТВЕТ:
Был
в
курсе,
в
записке
было
сд ела но
это
п редл о жение.
ВО ПРОС :
Таким
о браз ом,
именно
Ко бул ов
являлся
ваш ей
правой
рукой
и
именно
с
помощью
е го,
в
первую
очередь,
ос ущес тв лялис ь
в аши
преступ­
ные
планы?
ОТВЕТ:
Я
бы
сказал,
что
это
неправильно.
Я
это
отрицаю.
ВОПРОС:
Ка кие
у
вас
б ыли
отно ше ния
с
Мильштейном?
ОТВЕТ:
У
меня
б ыли
хорошие
дел овые
отношения
с
ни м,
считал
его
пре­
данным
партии
и
не
со м нев ался
в
его
по лит ич еских
и
де ловы х
кач ест вах .
В ОПРОС :
Вам
бы ло
известно,
что
Мильштейн
яв ляе тся
челов еком
с
тем ­
ным
п рош лым,
все
близкие
родс тве нни ки
которого
находятся
в
США,
а
бр ат


Ро адал
I. СЛЕДСТВИЕ...
87
Мильштейна,
пр иех авш ий
при
его
по мощи
из
Польши
в
Советский
Союз,
р асст рел ян
за
шпионаж?
ОТВЕТ:
Мне
известно,
что
кто-то
из
его
б лизк их
родственников
на хо­
дился
в
Америке
еще
до
сове тског о
п ери ода,
но
кто
им енно
из
родственни­
ков
—
не
то
отец,
не
то
м ать
—
то чно
не
помн ю.
Когда-то
это
п роверял ось .
Что
к асает ся
его
брата,
то
мне
известно,
что
на
него
он,
Мильштейн,
сам
заявил
орг ана м
МВД
и
чуть
ли
не
на
основании
его
заявления
брат
его
был
арест ован.
ВОПРОС :
И
вы
считали
при
таких
его
пол итич еских
качествах
возможным
назначить
его
первым
заместителем
Мини стр а
внутренних
дел
Украины?
ОТВЕТ:
Я
абс олютно
был
уб ежд ен,
что
он
чест ны й
человек.
ВОП РО С:
Не
при зн аете
ли
вы,
что
Ми льш тейн
был
назначен
на
этот
пост
по тому,
что
в
его
ли це
вы
имели
верного
и сп олни теля
лю бых
ваших
преступных
распоряжений
и
ч елов ека,
тесно
связанного
лично
с
ва ми?
ОТВЕТ :
Не т,
я
это
катег ори чески
отриц аю.
Мильштейна
знаю
по
работе
п риме рно
с
23 года и,
кроме
деловых
от но ше ний,
у
мен я
с
ним
других
отно­
ш ений
не
было.
Он
у
мен я
не
бывал,
и
я
у
не го
не
быв ал.
ВОПРОС:
А
не
свидет ель ст ву ют
ли
о
бли зост и
следу ю щие
его
пи сь ма,
адрес ован н ые
вашей
ж ене?
Я
ог лаша ю
Вам
текст
этих
пи сем.
Первое
—
«Нина Теймуразовна,
бою сь
быть
надоедливым,
но
так
мучитель­
но
си деть
без
дела,
а
я
уже
не
ра ботаю
трети й
месяц,
что
все
же
решился
Вам
вновь
написать.
О чень
прошу
Вас
напомнить
обо
мне
Лаврентию
Павловичу
насч ет
п осы лки
на
работу
в
систему
МВД.
Для
меня
это
важнейший
вопрос
жизни,
и
я
п рошу
Ваш ей
поддержки.
Шлю
гор я чий
пр ивет
Ва м,
Л аврент ию
Павловичу,
Серго
и
желаю
самого
л учш его
в
жиз ни.
Ваш
Мильш те йн
С. Р.»
Пи сьмо
вто рое
—
«Дорогая Нина Теймуразовна.
Ра зре шите
от
в сей
ду ши
п обла года ри ть
Вас
за
поддержку,
за
чутк ое
от ноше ние
ко
мне.. .
Уезж ая
на
но вую
работу
по
лин ии
МВД,
я
хочу
по же лать
Вам
и
всей
Вашей
семье
мно гих
лет
зд оровья,
счастья
и
успехов.
Ваш
М ильшт ейн
С .Р.
29.III.19S1 г» .
Не
св ид етельс тв уют
ли
эти
письма
о
вашей
те сной
свя зи
с
Мильштейном?
ОТ ВЕТ:
Об
этих
пись м ах
мне
извес тн о.
Я
с читаю ,
что
Мильштейн
к
та­
кому
сп осо бу
устройства
на
работу
не
долж ен
был
прибегать,
что
он
дей ­
ствовал
неправильно.
Близ ост ь
у
мен я
с
Ми льш тей ном
был а
тольк о
по
де­
ло вой
работе,
другой
бл изости
не
было.
Эти
пись ма
никакого
влияния
на
у стр о йство
его
на
работу
не
им ели.
ВОПРОС:
На
ка ком
основании
вы
назначили
да вно
скомпрометировав­
шего
себ я
на
работе
в
о р ганах
МВД
Мешика
Министром
внутренних
дел
Украины?
ОТВЕТ:
Я
не
считал
Мешика
скомпрометированным.
Мешика
знаю
по
работе
с
1939 года,
с
моме нта
моей
работы
в
Мо ск ве.
Мешик
работал
еще
до
во йны
На рк омом
государственной
бе зопа снос ти
Украины.
В
Москве
он
работал
на чальни ко м
ЭКУ.
О триц ательн ым
у
Мешика
явля лось ,
что
он
в
свое
вр емя
злоупотреблял
выпивками.
Но
меня
пот ом
заверили,
что
он
бр о­
сил
пи ть.
Назначая
его
на
Укр аину ,
имел
в
виду,
что
он
знает
ук раинс кий
язык
и
был
в
прошлом
На ркомом
госбезопасности
У краин ы.
ВОПРОС:
Не
потому
ли
вы
назначили
Мешика
Министром
внутренних
дел
Укр аины ,
чтоб ы
в
лице
его
име ть
вер ног о
соучастника?
ОТВЕТ:
Нет,
у
нас
с
ним
далекие
отношения.


88
Д ело
Б ери «: Приговор обжалованию ие подлежит
ВОПРОС:
Назначая
ка дры
на
руководящие
до лжно ст и,
вы
попирали
уст а­
новленный
пор яд ок
согласования
с
ЦК
КПСС.
При зна ете
это?
ОТ ВЕТ:
Подавляющее
большинство
руководящих
работников
мною
пр ед­
ставлялось
в
ЦК
на
утверждение,
но
б ыли
случаи
нарушений,
когда
работ­
ник и
назначались
моим
при к азом
без
со глас ова ния
с
ЦК
пар т ии.
ВОПР ОС:
Вам
о гл ашают ся
показания
б.
начальника
управления
кадров
МВД
С ССР
Обручникова:
«Существующий прежний порядок подбора,
расс танов ки
кадр ов
и
согла­
сований
на зна че ний
с
па рт ийны ми
о ргана ми
бы ли
полностью
игнорирова­
ны
и
я,
в
ча стн ости ,
у з навал
о
наз на че нии
р яда
лиц
на
руководящие
пос ты
из
прик а зов,
поступивших
ко
мне
на
ознакомление.
Бе рия
совершенно
игнорировал
пор яд ок
согласования
с
ЦК
КПСС
но­
мен клатурн ых
д олж носте й
и,
когда
я
ему
об
этом
докладывал,
он
возмущал­
ся
и
в
пренебрежительном
тон е
от вер гал
всякие
попытки
убедить
его
в
не­
обходимости
согласования.
В
аппарате
Мин исте рств а
и
на
пер ифер ии
поя вилис ь
л юди,
в
пр ошл ом
скомпрометированные
и
уволенные
из
орга но в
МВД.
Это
сраз у
бросилось
в
глаза
и
создалось
вп ечатле ни е,
что
кад ры
подбираются
не
по
их
дел ов ым
и
политическим
качествам,
а
по
личной
п реда нно сти
их
Берия,
Кобулову
и
их
приближенным.
В
вопросах
о
назначении
выдв игаем ых
Берия
л юдей
он
не
терпел
ника­
ких,
даже
самых
робких
пре длож ен ий
с
м оей
ст ороны
и,
бо лее
того,
чтобы
отвергнуть
наши
соображения,
он
в
присутствии
Кобулова,
Гогли дзе
и
др у­
гих
наносил
оскорбления,
называя
мен я
ослом ,
ишаком
и
т. п.,
п одчеркив ая,
что
мы
игна ть евцы -пе ре гибши ки
и
него дн ые
рабо тни ки .
Когд а
я
приходил
к
не му
с
предл ож ени ями
сделать
представление
в
ЦК
К ПСС
о
назначении
или
освобождении
того
или
иного
номенклатурного
ра­
ботника,
он
в
резкой
и
пренебрежительной
ф орме
заявлял
м не,
что
ему
ну ж­
но
дав ать
пр оек ты
при казов,
а
не
пр едст авл ения .
Причем
это
им
гово ри лос ь
в
та кой
форме,
чтобы
подчеркнуть
его
н езав ис имость
полную
от
ЦК
КПСС
С
пер вых
дне й
его
работы
в
МВД
СССР
было
заметн о,
что
он
оторвался
от
ЦК
КПС С
и
такую
же
ли нию
на ме рен
пров оди ть
во
все х
периферийных
органах
МВД...»
Нам ерен ы
ли
вы
п риз нать,
что
с
самого
первого
дня
п осле
прихода
на
п ост
Министра
в нутре нних
дел
с озна те льно
игнорировали
установленный
пор яд ок
назначения
кадров
для
того,
чтобы
иметь
возможность
занять
ос­
новные
должности
своими
люд ьм и?
Даже
ми ни стры
внутренних
дел
ре спу блик
и
нач аль ники
управлений
об­
ластей
назначались
вам и
без
согласования
с
ЦК?
ОТВЕТ:
Обру чни ков
тенденциозно
излаг ае т
в се.
Объяснить
его
тенден­
циозность
я
не
могу.
В
связи
с
р ео р гани зацией
а ппа рата
МВД
я
ис ходил
из
того,
чтобы
ск орей
назначить
лю дей
на
соответствующие
дол жности
и
п оэто му
без у сло вно
до­
пустил
нарушение
у стано в ленно го
порядка
утверждения
руководящих
к адров
в
ЦК,
имея
в
вид у
в
последующем
пр едст авит ь
на
утверждение
тех ,
которые
мною
бы ли
на значен ы
на
рабо ту .
Сыграло
из вестну ю
роль
то,
что
значитель­
ная
часть
работн ик ов,
назначенных
мною,
ранее
утверждалась
в
ЦК
по
рабо­
те
в
о рг анах
МГБ,
но
это
ни
в
како й
м ере
не
осво бо ждало
меня
от
необходи­
мос ти
своевременного
пр едстав ления
в
ЦК
об
утверждении
их
в
новых
дол ж­
ностях,
и,
что
безу сло в но,
эти
мои
дей ств ия
б ыли
неправильными.


Ро»д«л I . СЛЕ ДСТ ВИ Е...
89
Видно,
что
такие
нарушения,
до пуще нные
мною,
работниками
МВД
бы­
ли
истолкованы
как
п оп ытка
игнорировать
установленный
пор ядо к
ЦК
партии
—
ут вер ждени я
руководящих
кадров.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
Об ручни кова :
«В марте с. г.
м еня
вызвал
Берия
и
предложил
подготовить
приказ
МВД
о
на­
знач ени и
министров
внут р енних
дел
республик
и
начальников
управлений
об­
л астей ,
назвав
мне
ряд
фамилия:
Мешика,
Бо г дано ва,
Ми льште йн а
и
др.,
куда,
ког о
назначить.
Я
подготовил
прое кт
пр едстав лен ия
в
ЦК
по
этому
вопросу,
им ея
в
виду,
что
по сле
решения
ЦК
бу дет
изда н
приказ,
как
это
де лалось
прежде.
Когда
я
явился
к
Бер ия
с
проектом
пр едс тав ле ния
в
ЦК
КП СС,
он
меня
вы руг ал
площадной
бранью
и
заявил,
что
ему
не
ну жно
никаких
представле­
ний,
а
ну жен
приказ .
Когд а
я
ему
до бавил ,
что
вопрос
о
кандидатурах
не
со­
гласован
с
секретарями
обкомов,
Бер ия
буква ль но
р ассв ире пел
и
выгнал
ме­
ня
из
кабинета.
При
этом
разговоре
присут ств овали
М ам улов,
Доброхотов,
Кобулов,
Круглов
и
Се ров.
По сле
этого
Берия
приказ
подписал,
а
представ­
л ение
в
ЦК
не
по дпис ал
и
передал
его
Мамулову,
но
затем,
как
мне
сказ ал
Д оброхотов ,
предст авление
все
же
был о
по сла но
через
не скольк о
дней...»
Вы
признаете
эти
факты?
ОТВЕТ:
Я
эти
факты
не
признаю,
они
а на логично го
п орядк а,
как
и
пре ­
дыдущие.
Анализируя
все
это
се йчас ,
конечно
действия
мои
я вляютс я
не­
простительными,
п рес тупным и,
хотя,
по вто ряю,
я
исх одил
из
того,
чтобы
скорее
провести
реорганизацию
аппарата
и
на зна ч ения.
В
последующем
я
име л
в
в иду
представить
все
на зна че ния
ном ен клат урны е
в
аппа ра т
ЦК.
ВОПРОС:
Как
и спольз ов али
вы
партийных
работников,
призванных
в
си ст ему
М ВД,
в
час тности
в
ц ентра льный
а ппа рат?
ОТВЕТ:
Некоторые
б.
партийные
ра б от ники,
мо б ил изова нные
в
органы
МВ Д,
бы ли
освобождены
в
св язи
с
ре ор ганизацие й
ап п арата
по
д елов ым
качествам.
ВОПРОС:
Вы
пока зыв ае те
неправд у .
Признаете
ли
вы,
что
вы
умышлен­
но
выживали
парти йн ых
ра бо тников
из
органов
МВД?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
при знаю .
ВОПРОС :
Вы
по казы ва ете
неправ ду .
Ог ла шаю
вам
показания
Обру чни ­
ков а
по
это му
поводу:
«В конце апреля 1953 года я пришел к Берия со списком людей,
пришед­
ших
на
работу
в
МГБ—МВД
в
1952 году из партийных органов,
с
предложе­
ни ем
оставить
их
на
работе
в
ц ент ральном
аппарате
М ВД.
В
ча стн ости ,
в
списке
был и
Миронов,
Лял ин,
Али дин ,
Егоров,
Максименко
и
д р угие.
Бер ия
мен я
буквально
ра знес
и
приказал
выгнать
вс ех
на
периферию
как
игнатьевцев
и
ска зал,
что
в
аппарат
нужно
под бира ть
стар ых
работн и ко в,
уволенных
из
орг ан ов,
которых,
как
он
за яви л,
“я знаю”*.
Правильно
ли
эт о?
ОТВЕТ:
Это
пок аз ание
яв но
неправдивое.
Я
помню,
принимал
из
б.
пар­
тийны х
работников
Епишева
и
Лялина.
Бы ли
м нения
Обручникова
и
других,
что
они
не
подходят
для
ра боты
в
МВД .
Помню,
что
из
быв .
партийных
работ­
ни ков
Алидин
работает
в
должности
нач .
отдела,
а
До бро хотов
—
первым
за­
местителем
начальника
секретариата.
Работают
также
некоторые
б.
партийные
работники
в
управлении
кадров,
а
также
и
в
других
отделах
и
управлениях.
Заявление
Обр учни ков а
о
т ом,
что
я
дал
ука за ние
подбирать
работн и к ов,
уволенных
из
орг ан ов,
которых
только
«я знаю», неправильно,
так
как
при­
мер но
90 % назначенных на руководящие должности я лично не знаю .


90
Дело
Бери я:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ВОП РО С:
По
вашей
инициа т иве
б ыли
вызваны
в
Москв у
резиденты,
на­
ходившиеся
в
инос тра нных
гос уда рс твах?
ОТВЕТ:
Да,
я
дал
такое
за дани е.
ВОПР ОС :
Для
как ой
цели
вы
держали
в
Моск ве
рез ид ен тов
с
апреля
по
ден ь
ар ест а?
ОТВЕТ:
В ызв аны
они
бы ли
потому,
что
работа
их
за
рубежом
бы ла
с ве­
дена
на
нет ,
присылаемая
ими
инфо рм а ция
в
лучшем
случае
был а
повторе­
ни ем
тассовской
информации.
Поэ тому
ставилась
задач а
пересмотреть
со­
став,
но
практически
получилось,
что
резиде нты
при были
со
всех
основных
стран.
Соответствующую
подготовку
и
работу
с
ним и
ве ло
разведывательное
управление.
ВОПР ОС :
Вы
по нима ли,
что
осу ще ств ляя
та кой
массовый
вызов
рези­
дентов,
в о-п ерв ых,
расшифровываете
ценных
сотрудников,
в о- вто рых,
на­
рушаете
всю
работу
нашей
агент ур ы
за
границей.
ОТВЕТ:
Они
друг
друга
давно
знали,
и
поэ тому
это
не
б ыло
расшифро­
ванием,
а
за
границей
ос тав ала сь
часть
работников.
Протокол
прочитан,
з апи сано
с
мо их
с лов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
12 июля 1953 года в 1 ч.50
мин.
Д опрос ил:
ГЕН ЕРАЛЬНЫ Й
ПРОКУРОР
СС СР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
п рот окола
следователь
по
важнейшим
дел ам
Прокуратуры
СССР
П.
ПАРЕГРАДСКНЙ
РГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
464.
Л.
67—76.
Ко пия.
Машинопись.
N>26
ПИСЬМО
Ю. С.
ВИЗЕЛЯ
В
П РЕЗИДИ УМ
ЦК
КПС С1
11 июля 1953 г.
товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г. М.
товарищу
МОЛОТОВУ
В.М.
товарищу
ВОРОШИЛОВУ
К.Е .
от
члена
КПСС
—
Виз ель
Ю .С.
партбилет
No
1872194
Прошу
ознакомиться
с
моим
письмом.
Факты,
излагаемые
мною,
досто­
верны,
легко
мо гут
быть
проверены
и
им еют
не котор ое
значение
в
связи
с
последними
событиями
—
раз обла чен и ем
Берия
как
вра га
п артии ,
авантю­
риста
и
б уржуа зног о
пере рож ден ца .
В
1938 году,
работая
в
орган ах
МВД,
я
был
вк люч ен
Кобуловым
и
Бе рия
в
агентурно-следственную
работу,
результатом
ко то рой
яв ил ись
материалы,
ко м­
прометирующие
то вар ищей
В оро шил ова
К .Е.,
Калинина
М. И.
и
Жемчужину.
Мен я
и
мно гих
других
работников
орг анов
привлекли
к
этой
работе
под
пре длого м
необходимости
в ыполне ния
ответственного
партийного
поручения.
Необычность
обстановки
и
условий
работы
по
д анно му
де лу,
применен­
ная
в
следствии
изощренная
тактика
и
ме тоди ка
и
тенденциозность,
на­
1 На первом листе имеется помета: «Архив.
Коп ию
направить
т.
Шаталину.
Д.
Су­
хан ов.
20.VI 1.53
г .».


Раздал
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
91
правлявшаяся
свы ше,
пр иве ли
ме ня
к
мыс ли,
что
под
предлогом
«показать
нашим
тов ари щам,
как
их
обволакивает
в раж еское
о к ру жение* (слова Бе ­
рия)
предпринята
серье зна я
попытка
дис кре д ит ирова ть
ряд
руков одящих
дея тел ей
партии
и
правит ель ства.
Позднее
мне
ст ало
известно,
что
следственный
отд ел
по
ос обо
важн ым
д елам
вел
«расследование*
д оре волюционной
деятельности
товарища
Мо ло­
това
В.М.
с
целью
ком пром ета ц ии
его.
Вме сте
со
мной
р абот ал
сотрудник
о рган ов
Зубов
А .Н.
Бе се дуя
с
ним
о
то м,
что
нас
в тр авили
в
гряз ное
дело,
я
с к лонил
его
написать
сов мес тн ое
пись мо
на
имя
И. В.
Сталина
и
В .М.
Молотова
об
обстоятельствах
возник­
новения
и
развития
этого
дела.
Такое
письмо
бы ло
н ами
написано
на
ко нспир ат ивн ой
квартире
Зубова
на
Тверском
бульваре,
но
пе реда ча
его
затруднялась
т ем,
что
за
мною
велось
круг­
лосуточное
наблюдение,
и
мо жно
был о
пр едпо ла га ть,
что
оно
установлено
и
за
Зубовым,
поэтому
он
предложил
использовать
для
передачи
письма
его
ж ену.
Письмо
было
передано
ей
на ми
на
ул ице,
и
объяснено
как
его
передать.
Спустя
нес колько
дне й
Зуб ов
сообщ ил
мне,
что
п исьмо
им
уничтожено.
Мысль
сооб щи ть
руководству
па ртии
об
это м
дел е,
а
та кже
других
извра­
щения х
в
работе
орг ан ов
не
остав ляла
ме ня
и
п осле
этого.
В
скором
вр ем ени
я
ока залс я
на
полож ен ии
ак тивно
ра зра батыва емо г о
чело­
века,
и
на
меня
исподволь
началась
заготовка
компрометирующих
мат ер иало в.
В
1943 году я сделал попытку добиться приема в ЦК партии .
Я
позвонил
В ашему ,
тов ари щ
Мален ков ,
сек ретар ю
и
п опроси л
его
долож и ть
Вам
мою
просьбу
о
пр ием е.
Не
д оклад ыва я
В ам,
он
тут
же
от вети л,
что
Вы
не
сможе­
те
п рин ять
меня,
и
пр едло жил
мне
позвонить
то в.
Павлову
(или Петрову
—
точно
не
по мн ю).
Эт от
товарищ
ока залс я
зан ятым ,
и
ме ня
принял
инструк­
тор
тов .
Балабанов
в
присутствии
работника
орга нов.
Этим
товарищам
я
не
решился
ра сс ка зать
всег о
того,
о
чем
хотел
сооб­
щить
ЦК,
но
кое-что
об
обстановке
в
ор га нах
я
им
ра сс каз ал.
То в.
Б алаба ­
нов
ответил
мне,
что
ЦК
доверяет
товарищам,
ос ущес твляю щим
руковод­
ство
в
ор ганах ,
и
п орекомен довал
об ра титься
к
ним .
Ре зульт ато м
моего
посещения
ЦК
явилось
снижение
в
долж но сти
и
срочная
отп рав ка
мен я,
больного,
не
оправившегося
после
тяж елог о
ране­
ни я,
на
фронт.
Сперва
ме ня
вы звал
начальник
особой
инс пекции
при
Минист ре
и
предло­
жил
немедленно
пок инут ь
Москву
(«не болтаться здесь*) и выехать на фронт
со
снижением
в
до лжност и,
ибо
в
противном
случае
меня
исключат
из
партии.
Вслед
за
эт им
мен я
по сет ил
«доброжелатель*
—
работник
орг ан ов
Гук а-
сов
и
посоветовал,
не
п оды мая
шу ма,
немедленно
уехать,
или
меня
доведут
до
состояния,
когда
я
бу ду
выну ж ден
прос ить
милостыню
на
улице.
Я
уехал,
но
р ешил
после
войны,
есл и
ос тан усь
ж ив,
при
любых
условиях,
сообщить
товарищу
С та лину
все
данные,
которыми
я
р аспо лаг ал
об
обста­
новке
в
органах.
На
фронте
ко
мне
при став или
в
кач ест ве
за мести теля
работника
орг а нов
Кар асаева,
усиленно
интересовавшегося,
не
н аме рен
ли
я
еще
раз
обра­
щаться
в
ЦК.
На
мое
замечание,
что
после
войны
буд ет
видно,
К арасаев
мне
з амет ил,
что
есл и
преподанный
мне
предме тны й
урок
не
буд ет
мною
учтен,
меня
«сотрут в порошок*.
Пос ле
возвращения
из
арми и
в
1946 году,
а
также
п оз днее,
в
1948 году,
по
инициативе
Зубова
у
нас
со сто ялос ь
несколько
вс тре ч.
Первые
беседы


92
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
носили
характер
прощупывания
мо их
настроений,
не
намерен
ли
я
что-ли­
бо
предпринять
по
упомянутому
вы ше
де лу.
Жела я
убедит ь
м еня
в
безн аде ж ности
этого
ме роприя тия,
Зубов
рас ска ­
зал
мн е,
что
во
время
во йны
он
выезжал
в
лаге ря,
где
организовал
ликвида­
цию
заключенных,
привлеченных
и
осужденных
по
этому
де лу,
что
наряду
с
этим
ему
во
время
О течес тве нн ой
войны
было
поручено
проверить
благона­
дежность
товарища
Ворошилова
К.Е .
При
другом
ра згов оре,
прои сходив ше м
в
С око льниче ск ом
пар ке
к ульту­
ры
и
отдыха,
Зубов
говорил,
что
ав тори тет
Б ерия
незы блем ,
ибо
его
сч ит ают
неподкупным,
и
что
Бер ия
явится
«наследником», т. к.
есть
основание
пола­
гать,
что
за
«семью печатями» (собственные его слова)
хранится
соответст­
вующий
документ.
Я
говорил
Зуб ову,
что
сч итаю
напр авле ние
работы
орг ан ов
неправиль­
ным,
что
органы
занимаются
не
тем,
чем
они
должны
заниматься,
а
в
по д­
боре,
расстановке
и
использовании
чекистских
кадров
руководствуются
не
г ос уд арствен ны ми
соображениями.
Я
назвал
это
н ищ етой
духа
и
убо жест ­
вом
м ысли
и
дел.
Из
о рган ов
мен я
уволили
в
сентябре
1946 года.
Не
о бл адая
д ругой
про­
фессией,
кроме
чекистской,
я
долгое
время
не
мог
устроиться
на
ра боту
и
был
выну жден
обра титьс я
за
помощью
в
трудоустройстве
к
товарищам,
знавшим
меня
по
работе
в
органах.
Все
их
попытки
помочь
мне
получить
работу
оказывались
тщетными.
После
очер едн ой
неудачной
п опытк и
получить
работу
ко
мне
явился
Зу­
бо в.
Поинтересовавшись,
как
я
живу,
он
с
цинизм ом
заметил
«кольцо за ­
мкн ут о»
и
предложил
п омочь
мне
в
получении
работы
при
условии,
е сли
я
соглашусь
уехать
из
Москв ы.
В
1946 году я еще раз попытался быть выслушанным в ЦК.
Мне
удалось
д оби ться
приема
у
товарища,
осущ еств ляв ше го
к онт роль
за
органами,
по
фа ми лии
Павлов
(возможно Петров).
Я
рассказал
ему
о
неправильных
мето­
дах
работы
органов,
о
т ом,
что
и
в
1938—39 —40 г. г.
и
по здн ее
органы
фак­
тически
работали
на
хо лост ом
ходу,
не
вы полня я
ос нов ной
сво ей
з адач и,
о
фактах
беззакония
и
прои зв ола ,
привел
ему
убедительный
пример
о
зам .
министра
Обручникове.
На
все
это
он
мне
ответил,
что
по
затронутым
вопросам
мне
надл ежит
обра титьс я
к
Берия,
а
что
каса ется
Обручникова,
то
он
тольк о
неда вно
ут­
вержден
зам.
министра
в нутре нни х
д ел,
и
по ка
нет
оснований
пересмотреть
в опрос
о
нем.
После
такого
ответа
не
могло
быть
реч и
о
более
сер ьезн ом
раз го вор е.
Приведенные
мною
фа кты
и
об стояте льс тва
и
мног ие
другие,
которые
я
в
этом
письме
не
пр ивел ,
еще
бо лее
утвердили
м еня
в
мысли,
что
п одо бные
я вле ния
в
нашей
дей ств ите льнос ти
ст али
возможны
в
ре зул ьта те
ков арн ого
обмана
руководства
па ртии ,
а
деятели,
избравшие
сво ей
проф ессией
обман
путем
изо щре нной
ф аль сиф ик ации,
сл ужат
не
государственным,
а
узкогруп­
повым,
своекорыстным
инт ер есам .
Оцени вая
ре аль но
п олож ен ие,
в
котором
я
очутился,
и
памя ту я
о
судьбе
честных
комму ни сто в,
уничтоженных
за
поп ытку
сообщить
ЦК
правду
о
неблагополучном
положении
в
органах,
я
понимал
неизбежность
моей
на­
силь стве нно й
смерти.
Не
желая
умереть,
не
сообщив
товарищу
Сталину
все го
того,
что
я
знал,
я
реш ил
напис ат ь
ему
письмо.


Ромм
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
93
Не
зная,
до йдет
ли
пис ьмо
по
назначению,
я
решил
написать
тогдашне­
му
Министру
госбе зопас ности
Абакумову
с
просьбой
доложить
содержание
письма
тов ари щу
Ст ал ину.
Весною
1948 года я сдал письмо в приемную МГБ.
В
этом
письме
я
пи­
сал
о
спровоцированной
в
1938 году фальсификации с целью компромета­
ции
товарищей
Ворошилова
К.Е .
и
Калинина
М. И.
и
ошельмовании
во
вра ­
жеско й
деятельности
т ов.
Же мчуж ино й.
Я
указал,
что
данные
следствия
по
этому
дел у
яв ил ись
не
результатом
того,
что
сод ерж ав ши еся
в
них
фак ты
им ели
место
в
действительности,
а
благодаря
примененным
в
п роцес се
след ств ия
методам
и
приемам.
Эти м
п и сьмом
я
свидетельствовал,
что
все
материалы
этого
следс тви я
являются
к левето й
и
лож ью,
и
просил
подвергнуть
мен я
доп росу
для
дачи
подробных
показаний.
В
эт ом
письме
я
указал
о
перв ой
моей
попытке
в
1938 году сообщить
правду
об
этом
деле
руководству
парти и
и
что
в
результате
нарушения
мн ою
неписанных
ка но нов
кр уго вой
п оруки
лица,
заинтересованные
в
со крыти и
правды,
у пр едив
ме ня,
выставили
м еня
в
роли
«потрясателя основ»
и
таким
путем
разв язали
себе
руки
в
от нош ении
меня.
Д алее
я
писал,
что
п одобны е
явле ния
стали
возможны
в
результате
под­
мены
принц ипа
партийности
и
государственности
в
работе
органов
бес­
принципной
груп пов щин ой.
В
заклю чен ие
я
просил
д олож ить
това рищ у
Сталину
содержание
мо его
письма.
Ни кто
меня
не
выз вал
и
со
мно й
не
разговаривали,
но
то,
чему
подверг­
ли
посл е
этого
п исьма
ме ня
и
мою
семью
на
протяжении
шести
лет
и
до
по следнег о
времени,
оказалось
хуже
см ер ти.
В
этом
письме
я
не
мог у
изложить
все,
о
чем
должен
ра сск азать ,
и
про­
шу,
есл и
никто
из
руководителей
партии
не
с может
ли чно
мен я
высл уш ат ь,
поручить
чело век у,
заслуживающему
доверие,
п ог ов орить
со
мной.
Вмес те
с
этим
прошу
да ть
указание
министру
в нутренни х
дел
раз ыска ть
упомянутое
мн ою
п и сьмо,
а
также
несколько
других
моих
пи сем
на
имя
Аба к умова ,
послан ны х
мною
с
ф рон та.
ВИЗЕЛЬ
РГ АС ПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
481.
Л.
4—9 .
П одл инник.
Машинопись.
No27
ОБЪЯСНЕНИЕ
М.
ЗИМЯНИНА
Н .С.
ХРУЩ ЕВУ
О
СОД ЕРЖ АНИИ
РА З ГОВ ОРОВ
С
Л .П.
БЕРИЯ1
15 июля 1953 г.
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
К ПСС
то в.
ХРУЩЕВУ
Н .С.
В
соответствии
с
Ваш им
поручени ем
докла дыв аю
о
сод ерж ан ии
разгово­
ров,
которые
у
меня
бы ли
с
врагом
народа
Бе рия
дважды
по
теле фон у
и
оди н
раз
—
на
п риеме
у
нег о
15 июня 1953 г.
■На первом листе имеются пометы: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС.
Н.
Хру щев.
I6.VII.53
г.», «К делу Берия.
Д олож ено.
Д.
Суханов.
17.VH.53 г.».
На
по с­
ледн ей
стр аниц е
п оме та : «Разослано:
т.
М ален кову
Г.М., т.
Молотову
В. М., т.
Ворош и­
лову
К .Е., т.
Булганину
Н.А., т.
Кагановичу
Л.М., т.
М икоя ну
А .И., т.
Сабурову
М .З.,
т.
Первухину
М .Г.».


»4
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Первый
телефонный
разг ов ор
сос тоялс я
незадолго
(за 3
или
4 дня,
даты
точно
не
помню)
до
принят ия
постановления
Президиума
ЦК
КП СС
от
12 июня 1953 г.
«Вопросы Белорусской ССР».
Я
ра бот ал
тогд а
в
МИД
СССР.
Позвонил
работник
из
секретариата
Бе рия
и
пр едло жил
мне
позвонить
по
к ремлев скому
тел ефо ну
Бе рия.
Я
позвонил,
и
состоялся
раз гов ор
сл едую щ его
содержания.
Бер ия
спро­
с ил,
как
я
по пал
в
М ИД?
Я
отв ети л,
что
был
в
ЦК
КПСС
и
к
товарищу
Молотову,
что
состоялось
решение
Президиума
ЦК,
в
соответствии
с
кото­
рым
я
и
работаю
в
МИД
СССР.
Зат ем
Бер ия
спр осил,
зн аю
ли
я
белорус­
ский
язык.
Я
ответил,
что
зна ю.
После
э того
Бер ия
ск аз ал,
что
вызовет
ме­
ня
на
б есед у,
и
по в есил
тру бк у.
Я
долож и л
об
этом
разговоре
товарищу
Молотову
сначала
по
телефону,
а
з атем
устно.
Уст ный
разг овор
сос тоялс я
несколько
по зже.
Полаг ая,
что
ме­
ня
могут
перевести
на
рабо ту
в
МВД ,
я
сказал
тов ари щу
Молотову,
что
хо­
тел
бы
остататься
в
МИД
СС СР.
Однако
товарищ
Молотов,
ничего
не
ска­
зав
мне
о
записке
Бер ия,
дал
понять,
что
р ечь
идет
об
ином
предложении,
против
к оторог о
ему
трудно
во зр ажать .
В торой
телефонный
разговор
с
Берия
с ост оялся
(также после предвари ­
тельного
звонка
его
п ом о щ ник а), насколько помню,
уже
после
принятия
решения
Пре зи ди ума
ЦК
от
12 июня.
Бер ия
предложил
мне
яви тьс я
к
н ему
в
понедельник, 15июня1953г.
В
понедельник
я
был
на
приеме
у
Берия
вечеро м.
Р азг овор
пр одол жался
примерно
15—20 минут.
Берия
начал
беседу
с
то го
же,
что
и
в
телефонном
разговоре
—
как
я
по пал
в
М ИД?
Я
ответил.
Бер ия
за яви л,
что
решение
о
моем
назначении
в
МИД
бы ло
ошибочным,
неправильным,
не
мотивируя,
почему.
Я
ответил,
что
«мое дело
со лдат ское» .
ЦК
решает
вопрос
о
моей
р або те,
я
не
м огу
рассуждать,
правильно
ли
это
или
неправильно,
а
обязан
выпо лнят ь
решение,
как
и
всяко е
друг ое.
Берия
в озрази л:
Ваш е
д ело
не
совсем
солдатское.
И
даж е
вовсе
не
сол ­
датское.
И
тут
же
п ер ешел
к
следующему
т езису ,
что
белор усы
удивительно
спокойный
народ.
На
руководящую
работу
их
не
выдв игаю т
—
они
молча т,
хлеба
даю т
мало
—
они
молчат.
Узбеки
или
казахи
на
их
ме сте
заорали
бы
на
весь
мир.
Что
за
нар од
белорусы?
Не
зная,
с
каким
зак лятым
вр агом
партии
и
народа
я
им ею
дело,
я
при­
нял
эти
с лова
как
произнесенные
не в серье з,
и
помню,
что
ответил
Берия,
что
белор усы
—
хороший
народ.
З атем
Б ерия
спросил
меня,
как
я
о цениваю
Патоличева.
Я
пыт ался
дат ь
краткую,
объективную
хара ктери сти ку
тов .
Патоличеву,
но
Бери я
п р ервал
меня,
сказав,
что
я
напр асн о
развожу
«объекгившину», что Патоличев
—
плохой
руко­
водитель,
пустой
человек.
Пос ле
эт ого
Б ерия
за яви л,
что
он
на пис ал
зап и ску
ЦК
КПСС,
в
которой
по двер г
критике
неудовлетворительное
положе ни е
дел
в
ре сп убли ке
с
осуще ст вле ние м
нацио наль ной
политики,
а
та кже
с
колхозным
строительством.
Кратко
пересказав
содержание
з аписки,
Берия
заявил,
что
над о
поправлять
положение,
что
мне
пр едсто ит
это
делать.
При
это м
Бер ия
с казал ,
что
я
не
должен
искать
се бе
«шефов», как это делали мои предшественники .
Я
отв ети л,
что
«шеф»
в
партии
есть
оди н
—
Це н траль ный
К омитет
па р­
тии.
Берия
з ам ет ил : «И Правительство» .
Я
сказал,
что
это
са мо
со бой
разу­
ме ется,
так
как
ЦК
па ртии
и
Правительство
неотделимы
др уг
от
д руга.
Берия
вно вь
заявил
мн е,
чтобы
я
не
ис кал
себе
«шефов»
Это
уже
звуча­
ло,
как
предостережение
или
уг ро за,
ибо
сказан о
бы ло
оче нь
резко.
Я
отве ­
ти л,
что
учту
его
со вет.


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
95
Зате м
Бер ия
осведомился,
ч итал
ли
я
его
зап ис ку
о
Белоруссии.
Я
отве­
тил,
что
ничего
не
зна ю
об
эт ой
записке,
тут
же
предложил
сотрудн ику
пр и­
нести
записку
и
з ави зиров ал
ее
на
мое
имя.
Всл ед
за
эт им
Бер ия
сказал
мне ,
что
министром
в нутрен ни х
дел
БССР
н азн ачен
Дечко,
а
так же
назначен
ряд
новых
нач аль ник ов
областных
управ­
лени й
МВД
—
бело р усо в,
предложил
познакомиться
с
ним и,
ск аз ал,
что
на­
до
поддерживать
че кистов .
Я
ответил,
что
че кис ты
не
мог ут
обижаться
на
отсутствие
поддержки
со
с торон ы
ЦК
КП
Белорус сии ,
Бе рия
зая вил
вновь,
что
«надо поддерживать чекистов,
у
них
острая
работа,
а
дол г
чекистов
—
поддерживать
Ва с».
После
этог о
Берия
вст ал,
давая
понять
мн е,
что
разго­
вор
окончен,
но
в
за ключе н ие
в
третий
раз
сказал,
уже
не
помню
в
как ой
св язи,
что бы
я
не
ис кал
себе
«шефов».
После
ухода
от
Берия
я
з ашел
в
его
секретариат,
где
меня
ознакомили
с
зап ис кой
Берия
в
ЦК
КПС С
о
Бе ло ру ссии.
В след
за
тем
мне
присл ал и
ее
в
Минс к.
Будучи
до
пред ела
загр уж ен
р або той
в
связи
с
п одготовк ой
к
пл ен уму
ЦК
КП
Белоруссии,
я
не
имел
в озм ожн ости
глубоко
размышлять
над
т ем,
почему
Берия,
предупреждая
ме ня
от
поисков
«шефов», направил мне записку,
но
в
г луби не
ду ши
был
несколько
встр ев о жен
тем ,
что
эту
записку
направил
мне
не
Президиум
ЦК,
а
Берия.
По это му
я
за пис ку
Берия
ник ому
не
о глаша л,
а
после
пленума
ЦК
КП
Белоруссии
отправил
ее
в
Канцел яр ию
Президиума
ЦК
КП СС.
Теп ер ь,
по сле
разо блачен и я
Берия
П резид иумом
ЦК
КП СС,
я
соз на ю,
что
шаги ,
предпринятые
Берия
по
о тно шению
ко
мне,
б ыли
провокацион­
ны ми
от
нач ала
до
ко нца,
а
ознакомление
с
его
запиской
—
попыткой
по д­
куп а
или
ш ант ажа,
разобраться
в
которой
я
в ов ремя
не
сумел.
Глубоко
со­
жалею,
что
ок аза лся
в
та ком
полож ени и.
Но
Берия
я
раньше
не
знал
—
ни­
когд а
не
был
у
нег о,
не
знал
подлых
п ов адок
этог о
п редате ля,
относился
к
нему,
как
к
видному
государственному
деятелю.
Только
узн ав,
что
Бери я
является
злей ш им
вр агом
па ртии
и
народ а,
я
понял ,
насколько
подлым
яв­
л яется
этот
иезуит,
насколько
подлым
был о
и
его
отношение
ко
мне
лич но,
раз
и
ме ня
он
пыт алс я
за пятна ть.
Заяв ляю
Центр аль но му
Комитету
КПСС,
что
ни ког да
ничего
общего
с
в рагом
партии
и
народа
Бе рия
не
имел ,
честно
б оролс я
и
бу ду
бороться
за
д ело
нашей
Ве лик ой
Коммунистической
партии
до
п ослед нег о
дыхан ия.
Чл ен
ЦК
КП СС
М.
ЗИМ ЯНИН
15 июля 1953 г.
РГ АСП И.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
481.
Л.
27—30 .
Подли нн ик.
Машинопись.
No28
ПИСЬМО
ПРЕПОДАВАТ ЕЛ Я
ВОЕННОЙ
АК АД ЕМИИ
МЕЛ ЬН ИКОВ А
НА.
БУЛГАНИНУ
15 июля 1953 г.
МАРШАЛУ
СОВЕТСКОГО
С ОЮЗА
товарищу
БУЛГАНИНУ
Н
А.
В
св язи
с
ра зоблаче ние м
Б ерия
как
вр ага
коммунистической
партии
и
советского
государства,
счи таю
св оим
д олгом
до ложить
Вам
н екоторые
фак­
ты,
которые
в
свя зи
с
дел ом
Бе рия
мог ут
теперь
имет ь
друг ую
оценку.
*На первом листе имеются пометы: «Т .т.
Маленкову
Г. М,
Молотову
В.М.,
Хру щеву.
Н. С.
Булганин», «Архив.
Доложено.
Д.
Суханов.
30.VI,.53 г. », «Послано т .
Руденко».


96
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Изложенные
фа кты
относятся
к
пер иод у
оборон и тельн ых
бо ев
за
глав ­
ный
Кавказский
хребет
и
в
рай оне
Орджоникидзе
(Владикавказ)
в
Вел ику ю
Отечественную
войну.
1.
К
I августа 1942 года я прибыл в г.
Сухуми
на
д олжн ость
Начальника
ш таба
3-г о
с трелков ог о
корпуса.
У прав ле ние
корпуса
б ыло
сформировано
в
июне
1942 года.
К оман ди ром
ко р пуса
был
назначен
генерал-майор
Л есел ид-
зе.
Корпус
в ходил
в
со став
46 армии (ш таб
арми и
г.
К ут аиси)
и
и мел
задачу
оборонять
побережье
Че рног о
моря
от
возможн ой
высадк и
морского
десан­
та
н емц ев.
Как
изв естн о,
летом
1942 года,
т. е.
в
этот
период
сов етс кие
вой ­
ска
в ели
сдерживающие
бои
с
пр отивнико м
на
Се в ерном
Ка вк азе
и
на
по д­
ступах
к
Кавказским
горам.
Ни
в
ш табе
корпус а,
ни
командиром
корп уса
ге нера лом
Леселидзе
не
оц е­
нивал ась
обстановка
в
том
напр ав лен ии,
что
не об ход имо
и
немедленн о
нач ать
выд вижение
частей
к орп уса
с
побережья
моря
на
перевалы
Главного
К ав казс­
кого
хребта.
В
первых
чи слах
авг уст а
1942 года у Командующего 46 армией
генерала
Серг ацк о ва
соз р ело
р ешение
о
не обходи м ости
немедленного
выдви­
жени я
частей
для
занятия
обороны
на
перевалах,
но,
как
я
понял
его,
он
ж дал
утверждения
этого
р ешен ия
Военным
С ов етом
Закавказского
фронта.
При ­
мер но
14 августа я был вызван Командующим армией в Сочи,
в
ш таб
20 гор­
но-стрелковой
дивизии,
где
получил
от
н его
п р иказание
командиру
корпуса
ге не ралу
Леселидзе
о
нем едл енном
выдвижении
частей
корпуса
на
перевалы.
Генерал
Леселидзе
о тнесся
к
эт ому
п риказанию
скепт ич ески,
воз ража л
против
такого
поспешного
прика зани я
и
сч ит ал,
что
еще
нет
данных
для
нем едл енно ­
го
выдвижения
част ей
на
пере ва лы.
Об
э том
мно ю
было
доложено
г енерал у
Сергацкову,
и
последний
после
д литель ного
п ер его вора
по
телеграфному
ап­
пар ату
с
генералом
Леселидзе
в
моем
прис утств ии
в
категорической
форме
приказал
выполнять
его
приказ.
Так им
образом,
г енер ал
Леселидзе
затягивал
выдвижение
частей
на
перевалы.
В
резу ль тат е
это го
с
о по зд анием
были
вы­
дви ну ты
на
перевалы
ч асти
394 Грузинской стрелковой дивизии,
и
по
этой
пр ич ине
противник
упреждал
нас
в
выд виж ении
на
перевалы.
При
это м
сле­
дует
подче ркн уть,
что
ч асти
394 стрелковой дивизии не были заранее подго ­
т овлены
и
пр испосо бле ны
для
ве ден ия
бое в
в
горах.
Вы шедши е
батальоны
на
перевалы
по
существу
без
со пр от ив ления
с дали
их
пр оти вни ку.
Привожу
эт от
фа кт
с
той
целью,
чтобы
показать,
как
тепер ь
стало
извест­
но,
преступную
деятель н ость
Бер ия,
пр ибы вш его
в
г.
Сухуми
в
качестве
чле­
на
Комитета
обороны.
Бер ия
прибыл
с
большой
груп по й
своих
пр и бли жен­
ных.
На
з асед ании
в
Сухуми,
на
ко тор ом
присутствовали
Военные
Советы
Зак.
фр онта
и
46 армии и секретари горкомов Краснодарского края,
он
сви­
р епо
отстранил
от
должности
Командующего,
нача льн ика
штаб а
и
начальни­
ка
ты ла
46 армии и других.
Н азнач ил
командующим
армией
ген ера ла
Лес е­
лидзе,
а
начальником
шта ба
—
привезенного
с
собой
по лко в ника
Миколадзе,
Он
создал
большой
Военный
Со вет
армии
и
вк люч ил
в
его
состав
врагов
на­
рода ,
к ак,
например,
быв ш его
Секр ет аря
С ухумс ког о
обкома
Барамия.
Угро­
жал
расстрелом
и
др уги ми
козн ями
секретарям
горкомов
Красно дар ско го
к рая
за
то,
что
они
не
наво д ят
порядка,
и
за
то,
что
тре буют
ра боч ей
си лы
для
оборонительных
раб от,
и
сказал,
что
не
даст
из
Гр у зинск ой
ССР
людей
для
оборонительных
раб от.
Между
тем
он
ни
словом
не
обмолвился
на
руководс­
тво
Грузинской
ССР
и
Абхазской
АССР,
ко т орые
сво ею
дея тель но ст ью
и
пассивным
созер цан ием
усугубляли
беспо р яд ки
и
увеличивали
панику.
Например,
про тивник
в
течен ие
трех
дней
бомбил
г.
Сухуми.
В
городе
возникли
пожары,
паник а
и
гра б ежи.
А
руководство
Абхазской
АСС Р,
и
в


Ро»д«лI.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
97
частности
секретарь
обкома
Бара мия
и
начальник
У прав лен ия
НКВД
(по
фамилии,
насколько
пр ипо минаю,
Га г у а), после первой бомбежки сбежали
в
горы
и
брос или
горо д
и
население
на
произвол
с удьбы .
Однако
к
ним
со
стороны
Бер ия
никаких
мер
не
б ыло
принято.
Та кже
не
помн ю,
чтобы
бы ли
пр ивл еч ены
к
отв етст вен ности
командир
394 стрелковой дивизии Контария
и
командиры
пол ков
этой
д ивиз ии
за
сдачу
пер евал о в.
Как
я
уже
указывал,
Бе рия
прибы л
в
г.
Сух уми
с
больш ой
группой
пр и­
ближ енн ых
ему
работ ник ов.
Вместе
с
ним
при были
Нарком
вн утрен н их
дел
Грузинской
ССР
Ро ппау ,
полковник
Миколад зе,
а
также
Соджая
Пиашев
и
много
других
лиц .
Для
упрочения
угрожаемого
положения
на
Клухорском
и
Марухском
на­
пр ав ления х
тре бов алось
п ринят ь
ме ры
для
усиления
этих
направлений
бо­
лее
сто йк ими
частями.
Предлагалось
перебросить
из
Батуми
9 горнострел­
ковую
дивизию,
а
на
ее
мест о
передислоцировать
394 дивизию.
В
этом
Бе­
рия
отказывал.
Позже,
види мо
под
давлением
све рх у,
б ыли
направлены
на
усил ение
эт их
направлений
9 горнострелковая дивизия, 155 стр .
бр иг ада
и
107 стр .
бригада,
прибывшая
с
Бр янск ого
ф рон та.
На
ме ня,
как
на
начальника
штаба
к орпус а,
и
на
комиссара
корпуса
п ол­
ковн и ка
(ныне генерал -ма йор )
Буинцева
бы ла
в озлож ена
Военным
Советом
ар мии
ответственность
за
Мару хск ое
направление.
Для
этог о
нам
передали
107 стр .
бригаду,
с
которой
мы
п ри были
к
Марухскому
перевалу.
По
прибы­
тии
н ами
был о
устан ов лен о
н али чие
с пециа льно й
г ру ппы,
прис лан ной
Бе­
рия
со
специальным
на зна че нием
руководства
этим
направлением.
Об
этом,
види м о,
и
не
зн ал
В оен ный
Совет
армии.
Под обн ые
же
г руппы
от
Бе рия
нахо дил ись
и
на
других
направлениях,
и
в
частности,
на
Клухорском
на­
прав лени и
нах о ди лась
груп па
под
руководством
Серова
(Зам.
Министра
НКВД
СССР) .
Фактически
мы
бы ли
отстранены
от
руководства
боевой
де­
ятельностью
п одчин енн ых
нам
во йск.
Возникает
необходимость
п ров ерить
ис тинно е
полит иче ск ое
лицо
всех
лиц,
коих
Бер ия
пр ивез
с
собой,
на знач ал
и
продвигал
их
по
с луж бе.
2.
Некоторые
фа кты
о
ходе
бо ев
в
ра йоне
Орджоникидзе
(Владикавказ)
в
ноябре
1942 года .
Северной
г ру ппой
войск
коман дов ал
генер ал
Масленников
И. И.
В
нача­
ле
ноября
1942 года противник нащупал слабое место в нашей обороне в
райо не
—
Нальчи к,
прорва л
о борон у
и
за
дво е
суток
узким
кори дором
вы­
шел
к
окраинам
Ордж он икид зе.
Такое
неожиданное
появление
противника
нас
удивляло.
В
ходе
продвижения
про тивник
разог нал
части
10 стр.
корпу­
са,
который
тол ько
что
приступил
к
формированию
в
районе
южнее
се ле­
ния
Ардон.
К оман диром
этого
корп уса
был
назначен
г енер ал
Ла вягин,
для
которого,
как
бы ло
и зве стно,
появление
пр от ивник а
был о
неожиданным.
Гене ра л
Масленников
И. И.
отдал
под
суд
г енерал а
Лавягина.
Войска
9 армии готовились к наступлению на Малгабег.
Всл едств ие
не­
ожиданного
прорыва
нем цев
на
Орджоникидзе
насту пление
было
отменено,
и
3 стр.
корпус
спешно
выд ви гал ся
в
ра йон
Ордж они кидзе
для
занятия
руб е­
жа
обороны
в
районе
по сел ка
Ки ров ский .
Нам
пред ст авля лось ,
что
сил
в
группе
во йск
было
достаточно
для
быстрого
и
полного
разгрома
противника.
Кроме
3 стр.
корпуса,
в
районе
Орджоникидзе
нах оди лис ь
в
резе рве ,
как
бы ло
изв естно ,
д ивиз ия
НК ВД
и
10 гвардейский стр.
ко рпу с.
Командир
3 стр.
корп уса
полковник
(ныне генерал,
Командующий
При ВО)
Перекрестов
пр ед­
лагал
нан ести
удар
во
фл анг
и
тыл
прорвавшейся
группировки
немцев.
Ко ман­
дующий
9 армией генерал Коратеев поддерживал это предложение командира


98
Дшо
Б «р м»: Приговор обжалоюнию н»
подгижит
3 стр.
корпуса.
Но,
как
б ыло
нам
из вест но,
г енер ал
Масленник о в
И .И.
от верг
ег о , 10 гвардейский стр .
корпу с
впоследствии
был
введен
в
бой
лоб овы м
уда­
ром,
завязался
затяжной
бой .
В
хо де
на пря женно го
боя
в
оди н
из
дней
коман­
дир
корпуса
и
нача ль ник
шта ба
были
вызваны
на
командный
пункт
армии.
Ком андар м
генерал
Ко рате ев
раз вер нул
зар анее
заготовленную
каргу
и
указал
нам
рубеж
для
занятия
войсками
кор пус а
в
случае
отхода.
Эта
карга
с
р у бежа­
ми,
на
которые
до лжны
отойти
наш и
в ойск а,
видимо,
был а
прислана
из
штаб а
группы
войск.
Мы
все
чувствовали
и
зн али,
что
Масленник о в
И. И.
не
мог
т ер­
пе ть
такого
спо со бног о
и
опытного
к о мандар ма
как
г енер ал
Коратеев.
Руководство
генер ал а
Масленникова
И. И.
сводилось
к
п остоян н ым
у гро­
зам
рас стр ел а.
Был и
случаи,
когда
он
своими
действиями
грубо
к омп роме­
ти рова л
действия
командиров
с ое д инений.
Например, 3 стр.
ко рп усу
бы ла
п ереда на
одн а
с трелков ая
ди визи я
(номер ее не помню), которая находилась
в
д виже нии.
Вместе
с
э тим
Ма сле нник овы м
И. И.
бы ло
приказано
с
утра
сле дую ще го
дня
н ачать
нас туплени е.
Де нь
был
короткий.
Кома нд ир
к орпус а
и
шта б
ко рп уса
в
ноч ь
кануна
наступления
по
частям
разыскивали
эту
прибы ва ющую
дивизию.
Е ст ест вен­
но,
к
наступлению
не
был и
готовы.
Однако
генер ал
Масленников
И. И.
пр и­
казал
наступать.
Наступление
был о
неудачным.
Генерал
Масленников
при­
казал
ра сслед ова ть
и
пытался
не виновных
в
этом
наказать.
Заслуживает
в ним ания
и
такой
факт,
ког да
затягивалась
пе реброс ка
3 стр.
корпуса
из-под
Моздока
под
Новороссийск
в
состав
Черноморской
группы
войск.
После
войны
мне
стало
известно,
что
перегруппировка
во йск
из
Север­
ной
группы
в
состав
Черноморской
группы
осу ще ст влялас ь
по
зам ысл у
тов а­
рища
Ст али на
с
целью
отрезать
отход
немцев
на
Таманский
полуостров.
Как
известно,
с
переброской
опоздали,
и
замысел
товарища
Стал ина
не
был
выпол­
нен ,
что
п отом,
впоследствии,
привело
к
большим
ненужным
поте рям.
Я
затрудн яюсь
делать
какие- т о
определенные
выводы
о
лицах
и
фактах,
и злож ен ных
мною
выш е.
Повторяю,
мой
долг ,
в
связи
с
де лом
Бер ия
донес­
ти
Ва м.
Ста рш ий
преподаватель
Высшей
Вое нной
Академии
им.
К. Е.
В орошил ова
полковник
МЕЛЬНИКОВ
15.7.53
г.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481.
Л.
31—35 .
Копия.
Машинопись.
No29
ПИС ЬМО
Е.
ГНЕ ДИ НА
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС
16 июля 1953г.
ПРЕ З ИДИУМ
К ПСС
то в.
М АЛЕНК ОВУ
Георгию
М ак симилиа новичу
от
ГНЕ ДИН А
Евгения
Але ксан дров и ча,
бывшего
завед ую щег о
Отделом
Печа ти
Народного
Комиссариата
Иностранных
Де л,
ны не
ссы льног о
в
Карагандинской
облас ти
К азахской
ССР,
ст.
Агадырь,
Акчатаустрой
Заявление
В
свя зи
с
разоблачением
ант ипар тийно й
и
ан тиг осуд арс тве нн ой
д еятель­
ности
Берия
сообщаю
сведения
о
его
пр ест упны х
действиях,
выразившихся


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
99
в
том ,
что
он
лично,
в
своем
к абине те
Народного
Комиссара
Вну тр енних
Де л,
применял
пытки
для
получения
ложных
показаний
с
целью
обмануть
Партию
и
Пр авит ел ьст во.
Бер ия
не
удалось
сделат ь
мен я
орудием
своег о
провокационного
замыс­
ла.
В
течение
четырнадцати
ле т,
добиваясь
реабилитации,
я
ссылался
на
не­
правильные
мето ды
с лед ствия,
но
не
реша лс я
до
се годня шне го
дня
в
пис ь­
мен ных
заяв лен иях
и
даже
кому- либ о
устно
с ооб щить
о
лич ной
причаст­
ности
Бер ия
к
не за конны м
методам
след ств ия .
Я
не
называл
имени
Бери я
не
только
из-за
недост ат ка
мужества,
но
и
из-за
непр авиль но
понимаемого
чувства
государственной
и
партийной
д исциплины .
В
ночь
на
11 мая 1939 года,
за ним ая
должность
Заведующего
От де лом
Печати
НКИД,
я
был
арестован
и
дост авле н
в
каб ин ет
Кобулова
—
бли жай­
шег о
сотрудника
Б ерия.
Я
реш ительн о
отверг
заявление
Кобу ло ва,
что
яв­
ля юсь
шп ион ом,
и
утром
11 мая был препровожден для пыток в кабинет
Бери я.
Для
т ого
чтоб ы
в ысказ ыва емое
мн ою
об винение
не
было
голослов­
ным,
я
вынужден
изложить
н екоторы е
подробности.
Меня
по садил и
на
сту л
против
Берия,
а
по
б окам
поместились
Коб ул ов
и
неизвестный
мне
ра бо тник
След ств ен ной
Части.
Кобулов
д оложи л
Б ерия,
что
я
на
ночном
допросе
«вел себя дерзко», и как только я,
прервав
К обуло­
ва,
заявил,
что
настаиваю
на
св оей
абсолютной
невино внос ти,
Ко бул ов
с
подручным,
по
сиг нал у
Берия,
стали
с
о беих
сторон
обрабатывать
мою
го­
лову,
как
бок сер
—
тренировочный
мяч.
За тем
ме ня,
ог луш енного,
по
ко ман де
т ого
же
Бер ия
всесторонне
обра­
ботали
ре зин ов ыми
дубинками.
На
во пр осы
Бер ия
я
п ов торял,
что
никаких
преступлений
не
совершал.
По сле
этого
начальник
тюрьмы
Ми рон ов
пр ивел
меня
в
холодный
кар­
це р,
где
меня
без
одежды
пр о дер жали
нек оторый
срок
и
вновь
доставили
в
кабинет
Берия.
И
снова
Бер ия
ли чно
руководил
избиениями,
и
снова
на
сво и
вопросы
услышал
от
меня
заявление
о
мо ей
невиновности.
Зате м
меня
подвергали
избиениям
в
поме щении
Следственной
Части
больше
суток
(или несколько суток).
В
тех
усл ов иях
я
ли шилс я
во змо жно с­
ти
отличать
смену
дня
и
ночи.
Доведя
меня
до
такого
состояния,
когда
Кобу л ов
соершенно
всер ь ез
за­
инт ер есо вался,
не
ст р адаю
ли
я
падучей
(я ответил отрицательно,
что
и
со­
о тве тству ет
де йств и тельн ости), меня в третий раз привели в кабинет Берия.
Он,
конечно,
был
осведомлен
о
мое м
состоянии
и,
зная ,
что
мне
уже
извес­
тно
как
со дер жан ие
лживых
по ка за ний,
которые
п ыталис ь
у
мен я
и сторг­
нуть,
так
и
то,
ко го
ему
ж елате льн о
огов орить,
потребовал,
чтобы
я
«при­
знался » .
Я
ск а за л: «Я обязан говорить только правду:
я
ни
в
чем
не
виновен».
На
это
Бер ия
о тв е ти л: «Подобной философией вы только ухудшаете свое поло­
жение».
Ясно,
что
Бер ия
не
мог
не
убедиться
в
том,
что
в
моем
лице
им еет
дело
с
че стным
человеком,
так
как
показаний
от
ме ня
не
получил,
а
предъявлен­
ные
мне
голословные
и
дикие
по ст ор онние
показания
были,
несомненно,
добыты
либ о
с
вед ома
и
по
прика зу
Берия,
либ о
им
са мим
в
результате
пы­
ток
и
незаконных
мет од ов
сл едст вия .
Тем
не
м енее,
Бер ия
обрек
мен я
на
дальнейшее
следст ви е,
су д,
лаг ерь,
ссылку.


100
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Поскольку
це ль
настоящего
заявления
—
сообщить
данные
о
Б ерия,
я
здесь
не
касаюсь
мо его
де ла
и
моей
судьбы.
Повторяю
только,
что
и
на
след ств и и,
и
на
с уде
я
опроверг
о бвинени я
в
какой
бы
то
ни
было
мое й
причастности
и
к
антисоветской
деятельности
в
органах
внешней
политики,
и
в ообще
—
в
как ой
бы
то
ни
было
преступной
д еят ельн ости .
Я
в ошел
в
тюрьму
коммун ис том
и
ост ался
им
по
с его дня шний
день.
Е.
ГНЕДИН
16 июля 1953 года .
РГ АСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
481. Л.
37—40.
Копия.
Машинопись.
No30
ПИСЬМО
СЛЕДОВАТЕЛЯ
В. Н.
ЗАЙЧ ИК ОВА
Н .С.
ХРУ ЩЕВУ
О
Д ЕЛЕ
АБАКУМОВА1
16 июля 1953 г.
В
связи
с
тем,
что
сейчас
р ассл едуе тся
преступная
деятельность
Берия,
считаю
необходимым
сообщить
Це нтра льн ому
Комитету
следующее.
В
январе
1953 г.
Секретариат
ЦК
КПСС
нап рав ил
м еня
на
работу
по м.
нач.
следственной
части
по
особо
важным
де лам
МГБ
СССР.
В
фев р але
с .г.
Игнатьев,
Гоглидзе,
Коняхин
(б.
зам .
нач .
следственной
час ти)
и
я
б ыли
вы­
зва ны
товарищем
Сталиным
И.В .
Я
был
вызван
как
один
из
участников
со­
ставления
проекта
об вините ль ного
за кл юче ния
по
де лу
Аба к умова .
Тов.
Сталин
подверг
представленный
ему
проект
обвинительного
заклю­
чения
критике
гл авны м
образом
за
то,
что
д окум ент
неу бедит ел ь но
показы­
вал
причины
и
проц ес с
падения
А баку мо ва.
При
этом
тов.
Сталин
сказал,
что
в
обвинительном
документе
мы
д олж­
ны
сказать
правду,
как ой
бы
она
ни
была.
То в.
Сталин
говорил,
что
если
за
Абакумовым
на блюд али сь
порочащие
его
действия
еще
до
выдвижения
на
пост
министра,
то
и
об
это м
надо
ска зать,
не
боясь
того,
что
это
м ожет
ук а­
зать
на
ошибочность
выдвижения
А бакум ов а.
Далее
тов.
Сталин
сказал:
«У нас кандидатура Абакумова не вызывала доверия.
Назначили
мы
его
по
настоянию
Берия.
Вскоре
после
наз на че ния
член ам
Политбюро
ст ало
ясн о,
что
Абакумов
не
на
мес те.
Вот
из-за
такого
отношения
к
подбору
кадров
я
недолюбливаю
Бери я
и
не
до вер яю
ему ».
До лжен
добав и ть,
что
на
вс ех
стадиях
рассмотрения
в
Министерстве
пе­
реработанного
после
указаний
то в.
Ст ал ина
про ект а
обвинительного
за клю­
чения
Гоглидзе
с треми лся
избавить
документ
от
фактов,
которые
м огли
на­
толкнуть
на
мыс ль
об
ошибочности
выдвижения
Абакумова.
В
частности,
Гоглидзе
неоднократно
пр едл агал
исключить
указание
на
то,
что
Абак ум ов
в
1933 г.
п ерев оди лся
из
член ов
в
кан ди даты
партии
за
нежелание
ликвидиро­
ват ь
свою
политическую
безграмотность.
ЗАЙЧИКОВ
В .Н.
Р ГА СПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
481. Л.
42—43.
Подл ин ни к.
Машинопись.
’На первом листе имеются пометы: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС.
Н.
Хрущев.
16.VII.53
г .», «Архив.
Долож ено.
Д.
Суханов.
17.VII .53
г.» .


Разд.л
I. СЛЕД СТВИ Е ...
101
No31
ПРОТОКОЛ
ДОПРОС А
Л .П.
БЕРИЯ*
16 июля 1953 г.
Совершенно
секр етно
No
39/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр ед ставл яю
коп ию
протокола
допро са
об виняем ого
БЕРИЯ
Лаврентия
П авл овича
от
16 июля 1953 года.
Пр ил о жение:
на
12 листах .
„
Р.
РУДЕНКО
П ротокол
д опр оса
1953 года,
и юля
16 дня.
Генеральный
П рокурор
СССР
РУДЕНКО
допро­
сил
обв ин яемо го
БЕРИЯ
Лаврентия
Пав лови ча
(анкетные данные в деле
имеются).
Допрос
начат
в
21 ч.
20 мин.
ВОПРОС:
Вер нем ся
к
вашей
биографии.
Дайте
правдивые
показания
—
когда
вы
вс ту пили
в
партию?
ОТВЕТ:
В
партию
вступил
в
марте
1917 года при следующих обстоятель­
ствах:
незадолго
до
Ф ев ральск ой
революции
1917 года в техническом учили ­
ще
был а
за басто вка
студентов
против
пед аг ога
Некрасова
за
то,
что
он
д авал
не правиль ные
оц енки
при
з ач етах
и
оч ень
плохо
относился
к
учащимся.
Я
был
старос той
своего
класса
и
был
одним
из
инициаторов
этой
забастовки.
Вскоре
после
это й
за бастов ки,
уже
по сле
Ф евр альс кой
революции
в
ма рте
м -це
1917 года группа участников этой забастовки в количестве 3 —5
че ло­
в ек,
в
том
числе
и
я,
решили
запи саться
в
партию
большевиков.
Запись
производил
учащийся
тех нику ма
Цури нов -Ав ане сов .
Как
он
затем
оформ­
лял
это
вс ту пле ние
н аше
в
пар тию
—
я
не
знаю,
но
он
был
связ ан
с
к ем-то
из
районного
ко митета
п ар тии,
с
кем
име нно
—
не
знаю.
Никаких
удостове­
р ений
о
вс ту пле нии
в
партию
не
выдавалось.
ВО ПР ОС:
Как
могло
случиться,
что
вы,
будучи
членом
партии
с
ма рта
1917 года,
в
ию не
этого
года
д обр ов ольно
вступаете
практикантом
в
гидро­
техническую
ор ганиз ацию
и
выехали
в
Оде сс у?
Было
ли
это
поступление
согласовано
вами
с
партийной
организацией?
ОТВЕТ:
Что
я
поступил
в
эту
организацию,
Цурин ов
знал,
но
я
ни
с
кем
в
партийной
организации
этого
не
согласовывал.
Тогда
я
считал
возможным
это
делать,
т .к.
над
э тим
не
задумывался.
ВО ПР ОС:
Как
мо гло
слу чить ся,
что
вы,
будучи
чле ном
бол ьше ви стск ой
организации,
как
вы
утверждаете
с
ма рта
1917 года,
в
1919 году осенью пос­
тупаете
агентом
контрраз вед ки
му сса вати стско й
по
за дан ию
«Гуммет», чле­
ном
которой,
как
вы
заявл яете,
не
яв лялис ь?
ОТВЕТ:
От
больше ви стск ой
партийной
о рга низ ации
задания
поступить
агентом
в
муссаватистскую
ко нтр р азв едку
я
не
имел.
Имел
я
это
задание
от
*На первом листе имеются рукописные пометы: «Читал В .
М олотов
18.VII», «Чи­
тал
Н.
Х рущев », «Читал К.
Ворошилов», «Читал Л.
Каганови ч», «Читал Микоян»,
«Читал М.
Саб уров
24.VI1.53», «Читал Первухин 27 .VII».


102
Да ло
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
больш ев и стск ой
ч асти
«Гуммет», а в частности Гуссейнова,
и
я
был
уверен,
что
он
действует
и
от
им ени
большевистской
орга низации.
ВОПРОС :
Вы
дает е
лживые
показания.
Вы
не
вст упили
в
партию
в
1917 го ­
ду.
Вам
известна
так ая
фа милия
Вирап?
ОТВЕТ:
Я
утверждаю,
что
вст у пил
в
партию
в
марте
1917 года.
Вирала
я
хор ошо
зн аю.
Он
был
во
вр емя
подп оль я
свя зан
с
нашей
я чейк ой
технического
учи ли ща
как
пре дст ав ите ль
Бакинско го
комит ета
п артии .
В
1919 году,
когда
я
р або тал
а ген том
мусс ав ати стс кой
контрразведки,
В ирап
был
заде р жан
контр­
разведкой
вместе
с
другими,
и
я
еще
оказывал
ему
содействие
вмест е
с
И смай-
ловым
связаться
со
своими
людьми.
Через
непродолжительное
время
все
эти
задержанные
бы ли
освобождены.
Впоследствии
Вир ап
в
24—25 г. г.
ст ал
яры м
тр оцк ист ом
и
был
выслан
из
Зак авказ ья
и,
по-моему,
был
расстрелян.
ВОПРОС:
Просили
ли
вы
Вирап
в
1920 году засвидетельствовать ваши по­
лити чес ки е
уб еждения
в
период
службы
в
муссаватистской
к онт рр азвед ке?
ОТВ ЕТ:
Такая
пр о сьба
с
моей
с тороны
была.
Возник
этот
вопрос
в
св язи
с
тем,
что
б.
секретарь
ЦК
Аз ер байджана
Каминский,
желая
устроить
на
должность
уп рав делам и
ЦК,
которую
я
занимал,
свою
жену,
поднял
ма тер и­
алы
о
м оей
работе
в
муссаватистской
кон трра звед ке.
Так
как
Вирап
з нал
мен я
по
партийной
работе
примерно
с
осен и
1919 года и ему была известна
моя
работа
в
кон трра зве дке
и
что
в
Бакинском
комитете
зн али
о
моей
ра бо­
те
в
контрразведке,
я
и
обра тился
к
Вирапу
с
просьбой
выдать
мне
характе­
ри сти ку
о
мо ей
работе.
Эту
характе ристи ку,
которую
мне
дал
Вирап,
я
чи­
т ал,
но
не
могу
вспомнить
ее
сод ерж ани е
сейч ас.
ВОП РОС:
Вам
предъявляется
выданная
по
в ашей
просьбе
характеристи­
ка
Вирап
от
ноября
1920 года.
ОТВЕТ:
По-м оему
это
он а.
ВОП РОС:
В
харак тери сти ке,
выданной
Вирап
по
вашей
пр о сьбе,
ук аза­
но : «Могу удостоверить,
что
Бе рия
нахо дит ся
в
пар тии
с
де каб ря
меся ца
1919 года и был в ячейке техников» .
Правильно
пише т
Вирап?
ОТВ ЕТ:
Вирап
пишет
верно,
он
мог
и
не
зна ть,
что
я
с
1917 года в пар­
тии,
так
как
я
ему
об
этом
не
говорил.
Вир ап,
как
прикрепленный
к
п ар­
тийной
ячейке
техников,
дол жен
был
бы
знать
мой
партийный
стаж.
Он,
очевидно,
наз вал
дату
мо его
пребывания
в
партии
с
момента
организации
ячейки
техников,
где
он
был
прикр е пле нны м
от
бакинского
комитета.
ВОП РОС:
В
эт ой
же
харак терис тике
Вир ап,
гово ря
о
ваш ей
работе
в
кон трра зв едк е,
указ ыв ает ,
что
среди
гр уппы
работавших
там
был
и
Бери я,
как
сочувствующий.
Правильно
утверждение
Вир ап?
ОТВЕТ:
Он
правильно
пи шет,
но
он
не
з нал
о
моем
партстаже.
ВОПРОС :
Почему
архивные
док уме нт ы,
принадлежащие
ЦК
К П(б)А з.,
н аходили сь
в
в ашем
личном
распоряжении,
кто
их
изъял?
ОТВЕТ:
Я
проси л
изъять,
но
кто
их
изы мал
из
архива
ЦК
КП (б)А з.
не
могу
ск аза ть,
так
как
не
помню.
То,
что
я
хранил
эти
документы
лич но
у
се бя,
это
я
поступил
неправильно,
изъял
их
потому,
что
боялс я,
как
бы
их
не
ун ичт ож или
бывшие
руководители
ЦК
КП(б)
Аз ербайдж ана,
которые
в послед ств ии
бы ли
ра зоблаче ны
как
вр аги.
Они
вели
против
меня
травлю
в
бы тно сть
мою
с екре тарем
Зак.
крайкома.
ВО ПР ОС:
Вам
предъявляется
обложка
из
этого
вашего
архива,
хранившего­
ся
у
вас,
на
ко тор ой
учинена
следующая
за пи сь: «Личный архив No 2
тов ар ища
Берия
(дела по Баку), вскрыть только по личному распоряжению товарища Бе­
р ия » (подпись неразборчива) .
Кто
учинил
эту
запись
и
чья
эта
подпись?


РО1 Д« Л I. СЛЕДСТВИЕ...
103
ОТВЕТ:
Эта
запись
учин ена
Меркуловым
и
это
же
его
подпись.
Мерку­
лов
работал
зам.
наркомом
в нутре нних
дел.
О фор млял
он
эти
докуме нты
потому,
что
я
ему
дов ерял,
кроме
тог о
Меркулов
в
1938 году помогал мне в
сост ав лени и
об ъя сне ния
в
ЦК
ВКП(б)
на
имя
Сталина
по
вопросу
о
мо ей
службе
в
контрразведке.
ВОПРОС :
При
ка ких
обстоятельствах
вы
бы ли
а ре стов аны
в
Грузии
в
1920 году?
ОТВЕТ:
Первый
раз
я
был
арестован
весной
или
лет ом
в
1920 году в Тифли ­
се,
где
я
нахо дился
по
заданию
регис трода
XI армии.
Был
задержан
в
здании
ЦК
большевиков,
куда
я
был
вызван
Назаретяном,
который
был
одним
из
ру­
ководителей
ЦК.
Особый
отряд
меньшевистский
еще
до
моего
прихода
оцепил
здани е
ЦК.
Вх од
туда
был
свободным,
а
вы ход
нет .
В сех
нас
з аде ржали
в
этом
здани и
ок оло
суток,
а
затем
всех
освободили.
Час ти
из
задержанных
предложи­
ли
покинуть
Тиф лис,
что
п ред лож или
мне
—
я
не
пом ню,
м ожет
быть ,
то же
поки н уть
Тифлис.
Со
всем и
нам и,
в
том
чис ле
и
со
мно й,
вел
ра зго вор
какой-
то
сотрудник
э того
меньшевистского
о тряд а,
протокола
допроса
не
вело сь.
Спустя
некоторое
время
из
Тифлиса
я
выехал
в
Азербайджан
как
ди пкурь ­
ер
по соль ства
РСФ СР
и
при
в озвр ащен ии
обратно
в
Грузию
по
заданию
рег ис тр ода
был
з адер жан
на
границе
пограничными
особ ы ми
отрядами
меньшевистского
прав ит ель ст ва.
Был
доставлен
в
Тиф лис
и,
н есмотря
на
мои
протесты
о
незаконности
ар еста,
так
как
я влял ся
дипкурьером,
меня
все
же
через
несколько
дн ей
отпра в или
в
Ку таис ску ю
тюрьму.
Перед
на­
правлени ем
в
Ку т аисск ую
тюрьму
В
рез ул ьт ате
мо их
п ротестов
я вил ись
представители
посольства
РСФСР
А ндрее в
и
Белоусов,
которы м
я
вручил
все
документы
и
д еньг и,
которые
при
мне
находились.
Они
мне
за явили,
что
посольство
РСФСР
опроте стова ло
мое
за держ ан ие
перед
министром
иностранных
дел
грузинского
меньшевистского
прав ит ель ст ва.
ВОПРОС:
Фа мили я
Пу нке
вам
известна?
ОТВЕТ:
Не
помню .
ВОПРОС:
Кто
был
начальником
регистрода
XI армии?
ОТВЕТ:
Начальником
был
Тарасов ,
был
ли
Пу нке
начальником
рег ис т­
ро да
XI армии
—
не
по мню,
может
б ыть
после.
ВОПРОС:
При
аресте
при
переходе
границы
у
вас
б ыло
отобрано
удо ст о­
верение
на
шелку,
по дписа нное
на ча льник ом
рег ист р ода
XI армии?
ОТВЕТ :
Нет ,
ничего
у
ме ня
не
бы ло
отоб рано .
ВОПРОС:
Вам
изв естн а
такж е
ф ам илия
Н еч аев?
ОТВЕТ :
Не
помню.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
бывшего
резид ента
разв еды вате ль­
но го
управления
Кавказского
фронта
в
За ка вказ ье
—
Н ечаева:
«В 1920 году я работал окружным резидентом разведывательного управ ­
лен ия
(регистрода)
Кавказского
фронта
в
Закавказье.
В
зону
м оей
де яте ль­
ности,
наряду
с
другими
районами,
вхо ди ла
и
меньшевистская
Груз ия.
Во
второй
п олов ине
20 года в мои руки попала грузинская меньшевистская га­
зета,
издававшаяся
в
Тифлис е ,
в
которой
в
кач еств е
бол ьшой
се нса ции
со­
общалось
об
аресте
органами
министерства
внутренних
дел
меньшевистско­
го
правительства
Грузии
«большевистского агента»
Л.П.
Б ерия
с
рядом
изобличающих
его
данн ы х.
Я
хорошо
по мню,
что
в
этом
сообщении
приве­
ден
был
по лный
тек ст
на йд енного
при
Б ерия
с ек рет ного
удостоверения
на
ше лку
о
то м,
что
предьявитель
его
яв ляе тся
сотруд ником
регистрода
XI ар­
мии.
Хорошо
также
помн ю,
что
на
этом
удостоверении
стояла
известная
мне
по дпись
на чальн и ка
регистрода
XI армии Пунке.


104
Дмо
Б «ри«: Приговор обжалованию ио подлежит
ОТВЕТ:
Мне
это
зад ан ие
поручалось.
ВО ПРОС :
Вам
ог лашается
выдержка
из
показаний
быв шег о
резидента
Кавказского
фронта
Нечаева: «Хочу еще сказать,
что
в
то
вре мя
органы
ра з-
ведупра
не
ре комен дов али
своим
работникам
св языв атьс я
с
подпольными
партийными
организациями,
и
уж
во
всяком
слу ч ае,
та кая
связь
не
могла
быт ь
поручена
таким
в торостеп енн ым
разведработникам,
каким
был
сотруд­
ник
регистрода
XI армии Л.П.
Бер ия.
Свя зь
с
закавказским
краевы м
коми­
тетом
была,
насколько
мне
изв ес тно,
поручена
тол ько
мне,
как
резиденту
(окружному)
р егистр о да
Кав.
фрон та.
При
моих
встречах
тогда
с
М.
Цхакая,
Назаретяном,
Туманяном
я
не
слы шал
от
н их,
чтобы
кто-либо
из
других
разведработников
был
с
ни ми
связан,
хотя
они
знали,
что
я
—
п редст ави ­
тель
фр он та».
Правильно
это ?
ОТВЕТ:
Я
нико г да
не
зая в лял,
что
по
лини и
регистрода
XI армии имел
задан и е
связываться
с
п одп ольным и
партийными
организациями,
но
я
и мел
при
выезде
в
Тифлис
первый
раз
з адание
передать
пак ет
нелегальному
ЦК
—
Назаретяну.
Это
и
бы ло
мн ой
в ыполн ен о.
З адани е
мне
бы ло
дано
Микоя­
ном
А.И .
ВОПРОС :
Вам
известно
это
название
—
«особый о тряд»?
ОТВЕТ:
Да,
мне
известно.
Это
охра нка
грузинского
ме ньшев и стског о
правительства.
ВОПРОС :
Вы
при зн ает е,
что
меньшевистская
охран ка
была
тесно
связа­
на
с
анг лийс к ой
ра зве дкой?
ОТВЕТ:
Известно,
что
она
бы ла
с вяз ана
с
а нглийс к ой
и
другими
иност­
ран н ыми
ра зведк ам и.
ВО ПРО С:
Вы
признаете,
что
меньшевистская
охра н ка
отп ра вляла
в
Ба-
тум
к
англичанам
для
физического
уни чтож ен ия
захваченных
в
Грузии
пар ­
тийных
и
советских
работников?
ОТВЕТ:
Мне
известно
из
газет
не с колько
т аких
случаев.
ВОПРОС:
Поче му
меньшевистская
ох р анка,
неизменно
уничтожавшая
при
помощи
а нг личан
всех
попадавших
в
ее
рук и
сотрудников
советских
р аз­
ведывательных
органов,
оказалась
сто ль
м ило стива
к
ва м,
хотя
вы
бы ли
пой­
маны
с
поличным
и
широко
ра зр екл амир о ваны
в
меньшевистской
печ ати ?
ОТВЕТ:
Что
ду мали
меньшевики
и
из
ч его
они
исх о дили,
так
р ешая
воп ­
рос,
—
я
не
могу
ск аза ть,
но
здесь
важную
роль
сыграли
протесты
п ос оль­
ства
РСФСР
в
Гр у зии.
Все
нах одив шиеся
в
Кутаисской
тюрьме
обвинялись
в
подготовке
к
вооруженному
восстанию,
и
по давл я ющее
больши н ств о
их
бы­
ло
выслано.
Писала
ли
о
мое м
аресте
мен ьшев и стск ая
печать
—
я
не
зна ю.
ВОПР ОС:
Вам
оглашаются
пок аз ания
Нечаева:
«... Бе ри я,
не смотря
на
наличие
до куме нтальн ых
д оказа тельств
его
аген­
турной
работы,
остался
безнаказанным
и
сумел
невредимым
уйти
из
рук
меньшевистской
ко нтрр азв е дки
“особого отряда”.
Мне
из вест ны
факты,
когда
мои
товарищи
по
работе,
пойманные
грузинской
контрразведкой
при
менее
компрометировавших
их
обстоятельствах,
чем
Берия,
исчезли
бес­
следно.
По
имевшимся
у
меня
тогда
сведениям,
грузи нс ки й
“особый отряд”
передавал
их
англ ийск о й
кон трра зв едк е,
обосновавшейся
тогда
в
Ба туми ,
которая
их
и
унич то жала» .
Наме ре ны
ли
вы
дать
пр авдив ые
показания
о
том,
ког да
и
при
ка ких
обстоятельствах
были
завербованы
и
с делали сь
аген­
том
ан глийс к ой
р азв едки?
ОТВЕТ:
Это
а бсолю тн ая
неправда,
ни
в
како й
нико г да
иностранной
ра з­
ведке
я
не
сос тоял.


Ра адал
I. СЛЕДСТВИЕ...
105
ВОПРОС :
Вы
поддер жив али
до
по сл еднег о
вр ем ени
тесные
с вязи
с
г ру­
зинскими
бел ог вардей ски ми
эмигрантами?
ОТВЕ Т:
Ни
с
кем
не
по ддер живал.
ВОПР ОС :
В
1939 году вам доложил бывший начальник 5
отдела
ГУ ГБ
НКВД
Фит ин
о
«добровольной явке»
в
Советский
Союз
эмиссара
лид ера
г р уз инских
меньшевиков
Ноя
Жордания,
причем
э тот
эм исс ар
требовал
бе­
се ды
только
лич но
с
вами?
ОТВЕТ:
Не
помн ю,
не
то
Фит ин,
не
то
кто
дру го й,
д оложи ли
мн е,
что
задержан
прибывший
из-за
г рани цы
эмис с ар
лидера
г рузи нски х
меньшеви­
ков
Ноя
Жордония.
Не
помню,
д оклад ыв али
ли
мн е,
что
он
настаивает
на
личной
в стр ече
со
мной,
но
не
и сключа ю,
что
это
могло
быть
так.
ВОПРОС:
Вы
при зна ете,
что
пр едлагал и
доставить
этого
эмиссара
гр у­
зинских
меньш ев ик ов
в
Моск ву?
ОТВЕТ:
Наверно.
ВОП РО С:
Вы
пр изн аете ,
что
им ели
с
эт им
эмиссаром
несколько
дли ­
тельных
бесед
с
гла зу
на
г лаз
в
отсутствие
каких
бы
то
ни
бы ло
других
л иц?
ОТВЕТ:
О дин
на
оди н
я
с
ним
не
беседо вал.
Не
пом ню,
кто
п ри сутств о­
вал
еще.
Кобулов
наве рняк а
присутствовал,
но
бы ли
и
другие
работники,
которые
имели
отношение
—
фа мил ии
их
не
помню.
ВОПРОС:
Назовите
фам илию
э мисс ара?
ОТВЕТ:
Беришвили.
ВОПРОС:
Да йте
ему
характеристику?
ОТВЕТ:
Прожженный
меньшевик,
наверняка
агент
ин остр анн ых
разве­
док
и
в
первую
очередь
турецкой.
ВОП РО С:
Сообщите,
о
чем
шли
беседы
и
с
какой
цель ю
э тот
эмиссар
тр ебо вал
личной
беседы
с
вами?
ОТВЕТ :
Почему
он
наст аив ал
на
личном
свидании
со
мн ой
—
я
сей час
объяснить
не
мо гу.
В
беседе
со
мной
он
сообщил
о
на ли чии
дв ух
груп п иро­
вок
среди
эмигрировавших
г рузи нски х
ме ньшевик ов,
что
од на
гр упп а,
в оз­
глав ляемая
Ноя
Жордания,
стои т
п ротив
поражения
Советского
Союза,
вто ­
рая
г р уппа,
возглавляемая
не
то
Ге гечк ори ,
не
то
Чхенкели,
к ото рая
стоит
за
поражение
Советского
Союза.
Мы
п одроб но
его
ра сс пра шива ли
о
положе­
нии
в
мен ьше ви стс кой
эмигр ации,
о
тур ецк ой
р азведке
и
об
эми г рант ах
других
н ац ион альн осте й.
ВОП РО С:
Вы
п ризн аете ,
что
зап рети ли
ко му
бы
то
ни
б ыло
из
сотруд ни ­
ков
НК ВД
работу
с
меньшевистским
эмиссаром,
заявив,
что
будете
по дде­
рживать
св язь
толь ко
лично?
ОТ ВЕТ:
Не т,
отрицаю.
ВОПРОС:
Вы
переправили
зат ем
этого
эмиссара
об ратн о
в
Турцию
под
предлогом
того,
что
якобы
завербовали
его
как
аг ен та,
снабдив
его
советс­
кими
день г ами
и
инвал ют о й?
ОТ ВЕТ:
Не
помню,
отп рав ляли
его
в
Турц ию
или
нет,
но
разг ов ор
бы л,
чтобы
от пр авит ь.
Долж ны
об
э том
знать:
Кобулов,
Меркулов,
Рапава.
ВОП РО С:
Вы
п ризн аете ,
что
в
по следу ю щем
этот
фактически
агент
анг­
лий ск ой
р аз ведки
яв лял ся
к
вам
еше
несколько
р аз?
ОТВЕТ:
Во зв ращ ался
ли
он
еще,
был
ли
он
у
м еня
—
я
не
помню.
ВОПРОС:
Вы
направили
зат ем
в
Турц ию
то лько
для
связи
с
э тим
аген­
том
Вардо
Макси
мелишвили
и
ее
му жа
Давида
Мат арад зе?
ОТВ ЕТ:
Я
вспоминаю
т епер ь,
что
это го
э мисс ара
Беришвили
мы
возвра­
тили
в
Тур ци ю.
Подробно
о
за дания х
ему
знают
назв анны е
мною
ли ца.
Для


106
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подл е жит
связи
с
эти м
эмиссар ом
не обход имо
был о
п ос лать
наших
людей.
С
мо ей
санк­
ции
бы ли
направлены
Вар до
Макси мелиш ви ли
и
ее
муж
Давид
М атар адзе .
ВОПРО С :
Кто
такие
Вардо
Максимелишвили
и
Давид
Матар адз е?
ОТВЕТ:
Оба
они
бы ли
сотрудн ики
НКВД
и,
ка жетс я,
оба
окон ч или
р аз­
ведывательную
школу.
Нап рав лен ы
бы ли
в
Турцию
во
вре мя
войны,
в
ка­
ком
году
точно
не
помню.
В ОПР ОС:
Вардо
Максимелишвили
это
ва ша
сож и тельн иц а?
ОТВЕТ:
С
ней
я
сожительствовал
еще
до
ее
замужества,
и мел
от
нее
ре­
бенка,
который
был
сдан
в
де тски й
д ом,
но
пос ле
ее
зам у жест ва
я
с
ней
связь
пр ервал .
В ОПРОС :
Все
ва ши
указ ани я
этому
мни мому
агент у
писались
ли шь
вам и
лично
и
передавались
в
зап ечат анн ых
вам и
конвертах
только
Максимелиш­
вил и?
ОТВЕТ:
Это
непра вда.
ВОП РОС:
Максимелишвили
и
Матар адз е
з атем
бы ли
арестованы
органа­
ми
МВД
и
ос вобож де ны
вами
с
приходом
на
работу
в
Министерство
внут­
ренних
дел ?
ОТВЕТ:
Они
были
арес тов аны
вместе
с
мингрельцами
и
о сво бо ждены
мною.
О сво бождены
мною
по
закл юч ен ию
нача льн ик а
следств ен ной
части
Влодзимирского.
ВОПРОС :
Вы
п риз нае те,
что
через
этого
эмиссара
и
сво их
сообщников
Максимелишвили
и
Матарадзе
устанавливали
преступные
ан ти сов етск ие
свя зи
с
лид ера ми
гр у зин ских
меньшевиков?
ОТВЕТ:
Абсолютно
нет.
Хочу
дополнить,
что
Бер ишвил и,
по-мое му,
в
нас тоящ ее
вр емя
находит­
ся
в
тюрьме
в
Тбилиси.
Допрос
закончен
17 июля 1953 г.
в
2ч.
05 мин.
Прото кол
п рочитал,
записано
все
с
моих
слов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Д ОПРОСИ Л:
ГЕ НЕРАЛЬН ЫЙ
ПР ОКУР ОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
При
доп ро се
присутствовал
и
вел
запись
протокола
следо ва те ль
по
важнейшим
де лам
Прокуратуры
СССР
ПАРЕГРАДСКНЙ
Р ГА СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
132—144.
Копия.
Машинопись.
N«32
ПИСЬМО
СО ТРУ ДНИ КА
АП ПАРА ТА
СМ
СССР
А.
П АВЛЕНКО
Г. М.
МАЛЕНКОВУ
О
СТИЛ Е
РАБОТЫ
Л.П.
БЕРИЯ1
17июля 1953г.
Товарищу
МАЛЕНК ОВУ
Г .М.
Пр ежде
чем
из ложи ть
сво ю
просьбу,
вы р ажаю
Вам
и
в
Ва шем
лице
П ре­
зи диу му
ЦК
нашей
партии
горячую
искреннюю
благ од арно сть
и
глуб окое
удов летв орен и е
по
поводу
разоблачения
гнусного
про во кат ора,
врага
партии
и
народа
—
иуды
Берия.
1 На первом листе имеется помета: «Архив.
Д олож ено.
Д.
Суханов.
18.VI 1.53
г .».


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
107
Жалко
толь ко,
что
мы,
работники
аппар ат а
Сов мин а,
оказались
полити­
чески
близорукими,
не
с могли
помочь
ЦК
КПСС
разга дат ь
л ицо
эт ого
мате­
рог о
ие зу ита,
и
в месте
с
тем
очень
гор ько
соз навать ,
что
из- за
этого
подлеца
прих одит ся
оставлять
работу
в
аппар ате
Совета
Министров
СС СР
в
тот
самый
момент,
когда
пос ле
у стр анения
это го
изменника
с
его
полицейскими
метода­
ми
руководства
созданы
но рм аль ные
усло в ия
для
плодотворной
ра боты.
В
связи
с
дел ом
Берия
с читаю
своим
партийным
долгом
чи сто серде чно
заверить,
что
моя
с овес ть
как
коммуни ста
аб солютн о
чиста.
Р абот ая
в
ап па­
рате
Совмина,
я
счита л,
что
в ыполн яю
зад ани е
партии
и
Пра ви тельств а
и
работаю
для
государства,
партии
и
нар ода,
а
не
на
Берия.
Занимался
я,
главным
образо м,
конт ролем
и
про ве ркой
важнейших
решений
Правитель­
ств а
по
вопросам
угол ьн ой,
не фт яной,
лесной,
асбестовой
и
ап ати тов ой
промышленности,
цветной
металлургии,
электростанций,
железнодорожно­
го
и
водного
тра нс п орта
и
важнейшим
с тройк ам.
Работал
я
самы м
добросовестным
образом,
не
считаясь
ни
со
временем,
ни
со
зд оровье м,
лиш ь
бы
у спеш но
выполнить
зад ание
Пра вит ель ст ва.
Все
по д­
го тав ли вае мые
м ною
по
р езу ль татам
про вер ки
или
по
поручению
Совмина
вопросы
почти
как
пр авило
рассмат р ивались
в
Президиуме
Со вета
Минист­
ров
СС СР.
Никакого
отношен ия
к
оперативной
работе
Минист ерст ва
в нут­
ренних
дел
СССР
я
не
и мел,
а
п осле
н азначени я
Берия
министром
и
осв обож­
дения
МВД
от
хо з яйст венных
функций,
занимался
только
стройками
нефтя­
ной
про мыш ленно сти.
С
этого
времени
ни каких
поручений
по
вопросам
МВД
я
от
него
не
получал
и
д аже
по
вопросам
с троек
не фтян ой
промышленности
ни
разу
не
вызывался.
Моя
роль
как
помощника
З ампред а
Совмина
в
обыч­
ном
по ним ании
эт ого
слова
фа ктиче ски
являлась
формальной ,
т .к.
все
до ку­
мен ты
докладывались
ему
только
ра ботн иками
его
секр ет ар иата
В
указанной
должности
я
был
утвержден
вместе
с
други ми
чле н ами
Бю ро
по
топливной
пром ыш ленно ст и
после
его
расформирования,
а
содержание
ра­
бот ы
о став а лось
прежним
(контроль за выполнением решений Правительства) .
Мои
отношения
с
Берия
за
все
время
работы
в
аппарате
Со вм ина
бы ли
обост ренн ым и ,
о
чем
зн ают
все
бывшие
член ы
Бю ро
по
топливу
и
транспорту
и
мно гие
работники
аппарата,
поэ том у
не
случай но,
что
ко мму ни сты
п арторга ни ­
зации
Управления
Делами
Со вмина
при
обсуждении
13 июля с .г.
решений
П ле­
нум а
ЦК
КПСС
никак ого
упрека
и
замечания
о
моем
поведении
не
сд елал и.
Обо стр енн ос ть
отношений
с
ним и
началась
с
моих
возражений
при
назначении
на
работу
в
Бюро,
а
зат ем
вызывалась
недовольством
с
мо ей
стороны,
как
и
других
членов
Бюро,
пор очн ыми
пол ицейск ими
методами
его
руководства.
При
рассмотрении
на
Б юро
или
на
сов ещ ания х
у
н его
различных
в опрос ов,
вмест о
раз бора
предложений
по
существу,
он
обычно
нико му
не
давал
до
к он­
ца
высказать
свои
з амеч ания
и
воз ражения
и
допускал,
как
правило,
грубые
окрики,
угрозы
и
з ап у ги ва ние : «Мы вас выгоним вон», «Посадим в тюрьму»,
«Отрубим руки», «Мы вам больше ничего не будем поручать», «Будешь ходить
с
бубновым
тузом»
и
другие
оск ор бит ел ьные
и
неценз у рны е
выражения.
Во зр ажен ия
и
кр итик у
он
не
терпел .
Когд а
прихо дилос ь
выступать
с
ка­
кими-либо
замечаниями
или
в озраж ен иями
по
рас сматр ив аемым
в опроса м,
он
при ходи л
в
яр ость
и
к ричал: «Откуда ты такой взялся,
кто
ты
такой,
и
какие
у
тебя
заслуги»
др.
О днажды
при
так ой
ругани
бывший
чл ен
Бю ро
т.
Мельников
просил
ос воб оди ть
его
от
работы
в
аппарате
Совмина,
на
что
пос ледов ал
о тв ет : «Ты думаешь,
что
уй дешь
в
Министерство
на
место
п ре­
жней
работы,
не
выйде т ,
п ой дешь
туда,
ку да
по шел
П анов» .


106
Де ло
Б« ри»: Пригоюр обжалоюнию и«
под жж нт
Можно
привести
такж е
фа кт
его
хамского
отношения
к
оценке
людей,
приведенный
бывшим
членом
Б юро
по
топливной
промы шленн ости
т.
Х ар­
ченко
в
его
выст у плении
на
пар т соб р ании.
На
одн ом
из
совещаний
пр ису т­
ствующие
тов ари щи
давали
положительную
оценку
одному
х ороше му
работ­
н ику
и
указывали
на
его
д обросов естн ость
и
трудолюбие.
В
отве т
бы ло
за яв­
лен о,
что
«это чепуха и вздор,
все
вы
работаете
только
из- за
страха,
а
ва ши
разговоры
о
ч естно сти
и
трудолюбии
—
это
никому
нену ж ная
болто вн я* .
На
рассмотрение
любого
вопроса
по
результатам
проверки
р ешен ий
Прав ите льс тва
обычно
им
затрачи ва лось
несколько
минут.
В
сущ ест во
д ела
он
не
вникал
и
опирался
на
канцелярские
справки
с екретари ата.
По
одному
мое му
в озраж ен ию
против
тако го
мет ода
работы
в
связи
с
о бсу жден ием
на
Бю ро
вопроса
о
ходе
строительства
электростанций
мне
бы ло
з аявлен о: «Мы вас выгоним вон,
я
не
позволю
т ре тиров ать
работн ик ов
се крета ри ата,
чтобы
это
бы ло
в
п ослед ний
р аз».
С
людьми
он,
как
прави ло,
не
с ове тов ался,
смотрел
на
всех
вы с окомерн о.
Многие
работники
ап па рата
Совмина,
как
выяснилось
на
о бщем
пар­
тийном
собрании
Управления
Делам и
при
о бсуж дении
решен и й
П лену ма
ЦК
КПСС,
полнос тью
подтверждают
тот
фа кт,
что
в
обращении
с
людьми
он
вел
себя,
действительно,
п о-ха мс ки.
Никто
его
не
уважал,
а
все
боялись.
О
его
пренебрежительном
отношении
к
коммунистам
парторганизации
Уп­
равления
Д елами
и
к
партийным
о рганам
можно
су дить
по
таким
фактам,
если
кто-либо
из
раб о тник ов
аппарата
при
вызове
к
нему
н аходился
на
партийном
собрании
или
выполнял
каки е-ли бо
парт ийные
пор уче ни я,
так ой
работник
об­
зывался
лодырем
и
бездельником.
В
течение
д лит ельно го
времени
нельзя
был о
провести
общее
парт ийно е
соб рание
с
докладом
Управляющего
Делами
по
улучше ни ю
ра боты
аппарата,
так
к ак,
по
со общ ению
на
собрании
т.
Помазнева
и
секретаря
парткома,
он
фактич ески
запретил
проведение
такого
собрания,
заявив
при
э то м: «Надо посмотреть,
кто
там
ходит
у
вас
в
активе».
Его
порочн ым
полице йск им
методам
руководства
я
и
другие
работники
не
придавали
д олж ного
внимания,
отн ося
это
к
личны м
чертам
харак т ера,
и
ли шь
то лько
теп ерь,
в
свете
решений
Пл ену ма
ЦК,
стало
ясным,
что
его
несоветское,
непартийное
и
хамское
обращение
с
людьми
было
неслучай­
ным
и
вы зы в алось
враждебными
его
настроениями
расп оясав ш ег ося
прово­
катора.
О
других
фа ктах
его
вр аж дебн ой
деятельност и
мне
ст ало
изв естно
только
посл е
ознакомления
с
реше ни ем
Пленума
ЦК
КПСС.
В
заключение
п озволю
себе
напомнить,
что
на
работу
в
Бюро
по
топливу
и
тра нс порт у
я
был
направлен
по
решению
Со вмина
и
ЦК
парт ии
при
мо ем
возражении.
Решение
с ост оялос ь
в
1947 году в то время,
когда
я
находился
в
командировке
в
Ку з бассе,
и
мои
в озраж ен ия
не
б ыли
приняты
во
внима­
ни е,
о
чем
я
Вам
лично
д оклад ыва л,
и
толь ко
по сле
последующего
реш ени я
Секретариата
ЦК
п артии
приступил
к
работе
в
Бюр о.
После
ликвидации
Бюр о
я
вновь
обра щался
в
ЦК
парт ии
с
просьбой
пе­
р евест и
мен я
на
дру гую
ра бо ту,
но
мне
был о
со обще но,
что
я
долж ен
оста­
ват ься
на
работе
в
ап пар ате
Совмина.
До
прихода
на
ра боту
в
С овмин
мною
пройдена
прекрасная
шка ла
партий­
н ого
во сп итан ия
в
аппарате
ЦК
партии
и,
н аход ясь
на
работе
в
аппарате
Сов­
мина,
я
п рила гал
все
силы
к
тому,
чтобы
быть
во
всем
пр инц ипиал ьны м
и
оп­
равдать
доверие
ЦК
партии
и
Правительства.
По этому
оч ень
тяжело
со знав ать ,
что
в
настоящее
время,
будучи
со вер шенн о
невино вным
во
в сем
про исше дшем
и
желая
отдать
все
с вои
с илы
дел у
партии
и
нар о да,
оказываешься
ненужным.


Р о ад« л I. СЛЕДСТВИЕ-
109
Еше
раз
прошу
Вас
поверить
мне,
что
моя
партийная
с ов есть
в
связи
с
д елом
Бер ия
с ове ршенно
чист а,
оказать
мне
в
этом
п олное
доверие
и
при
воз можно ст и
выслу шат ь
меня
л ично
по
этому
вопросу.
А.
ПАВ ЛЕ НКО
Р ГАС ПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
481. Л . 49—52.
П одлинни к.
Машинопись.
No33
ВЫП И СКИ
ИЗ
МАТЕР ИАЛ ОВ
АМЕРИКАНСКОЙ
«СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ
ПО
ПРОВЕД ЕНИЮ
РАСС ЛЕДО ВАНИ Я
И
ИЗУ ЧЕН ИЯ
ФАКТОВ,
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
И
ОБС ТОЯТ ЕЛ ЬС ТВ
МАССОВОГО
У БИЙСТВА
В
КАТЫ НСКОМ
ЛЕСУ»
17июля 1953 г.
Совершенно
сек ре тно
No
44/ссов
Товарищу
Мал енко ву
Г.М.
По
мо ему
поручению
были
пр о изв едены
некоторые
в ып иски
из
нах од я­
щих ся
в
МИД
СССР
изданных
в
Вашингтоне
в
1952 году материалов амери­
канской
«Специальной комиссии по проведению расследования и изучения
фа кто в,
доказательств
и
обстоятельств
массового
у бийст ва
в
Катынском
лесу».
Эта
к о миссия
бы ла
со з дана
а мерик анс ким
ко нг рессом
с
пр о паганд ист ск ой
це­
лью
моб илизации
о бщ ест венно го
мнен ия
против
С ССР,
для
чего
использова­
на
б ыла
клеветническая
версия
о
том,
что
убийство
польских
военнопленных
в
Катынском
ле су
совершено
я кобы
не
гитл еро вцам и,
а
совет ски м
НКВД.
Ко­
миссия
выезжала
в
Европу
(Англия,
З ападная
Герм ания,
Фр ан ция), где произ­
водила
допросы
п ольс ких
эм игр анто в,
немцев
и
других
лиц.
Довольно
значи­
тельная
часть
ма те риа лов,
изд анных
комисс ией ,
посв ящена
т ому,
что
Бер ия,
принимая
в
1940 году группу польских офицеров,
в
косв енной
ф орме
признал
як обы
факт
убийства
польских
военнопленных,
заявив,
что
в
отношении
этих
лиц
«мы допустили большой промах .
Мы
сде лали
бо льш ую
оши бку».
Анало­
гичное
з аявл ение,
как
утв е ржда ют
аме рикан цы ,
бы ло
затем
сдел ано
и
народ­
ным
комиссаром
внут ре нн их
дел
Мер куло вы м.
Ниже
приводятся
в ыпи ски
л ишь
из
небольшого
числа
аналогичных
до­
кумен тов ,
содержащихся
в
с еми
томах,
изданных
до
нас тоя щего
времени
се­
натской
комиссией.
1.
Из
«Предварительного доклада»
американской
«специальной комис ­
сии
по
проведению
рассле дов ан ия
и
изучени ю
фактов,
док азате льс тв
и
об­
стоятельств
массо во го
убийства
в
Катынском
лесу».
Издано:
Ваш инг то н,
1952 год,
Правительственное
издательство
С ША.
«Русские признают свою «г ру б ую
ошибку».
...(г)
Тот
же
свидет ел ь
(Примечание:
ам ер ика нцы
нигде
не
называют
имен
польских
св идет ел ей,
д опр оше нных
ими
о
беседе
с
Бе рия)
рас сказа л
о
подобн ы х
заяв лени ях,
сделанных
сов етс ким
министром
НК ВД
Берия
п од­
пол ко вник у
Бердингу ,
одному
из
ш ести
поляк ов,
ок азав ши хся
предателями
и
вступивших
в
Советскую
армию
в
1941 году.
В
окт ябр е
1940 года Берлинг
так же
спрашивал
Берия,
поч ему
Советы
не
вербуют
офице ро в
из
э тих
лаге­
рей
на
службу
в
польскую
армию,
которую
пре дпол ага ется
создать.
Бер ия
от вет ил : «Мы допустили большой промах .
Мы
сдел али
большую
ошибку».


110
Дел о
Берна:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
2.
Приложение
к
м атер иалам
сов етс кой
ко мис сии.
Во енны й
штаб, 6 мая
1943 года.
«...Ко г да
я
упомянул
в
разговоре
с
коми с са ром
Бер ией
о
большом
чи сле
наши х
первоклассных
офицеров
из
ла ге рей
в
С таробельске
и
Козельске,
он
о т в ет ил: “Составьте список их,
однако
многих
из
них
б ольше
там
нет,
пото­
му
что
мы
доп усти ли
большую
о ши бку”.
Во
время
второго
разговора
с
ком ис са ром
Меркуловым
по следн ий
еще
раз
по дт вер дил
содержание
указанного
коми сса ром
Берие й.
Соответствует
п одли нн ику.
В оенн ый
ш таб, 14 мая 1943 г.
(Печать польского военного командования)».
3.
Выписка
из
с тен ог раммы
до прос а
по лк овник а
американской
армии
Генри
И.
Шиманского,
произведенного
кон грес см ен ом
Махровичем.
«Махрович:
Вы,
возможно,
найдете
запись
бес еды
с
Бери я,
главой
НКВД.
Митчелл:
Приложение
V к вещественному доказательству 10а содержит
запись
беседы,
на
которую
вы
ссылаетесь.
Она
находится
в
части
до кл ада,
датированной
6 мая 1943 года.
Махрович:
Имеете
ли
вы
запись
беседы
генерала
Берия,
в
которой
он
упоминает
об
ошибке,
которую
они
допус тили ?
Шим ан ск ий:
Да.
Махрович:
Мне
бы
хотелось,
чтобы
вы
зачитали
ее.
Скажите,
генерал
Бе­
рия
был
г ен ералом,
в озглав ляв ш им
НКВД,
не
так
ли?
Шиманский:
Правильно.
Махрович:
Эта
беседа
произошла
к огда?
Шим ан ск ий:
До
октября
1940 года.
Махрович:
Кто
присутствовал
на
беседе?
Шима нс к ий:
На
бесе де
присутствовали
Горжинский,
бывший
п одп ол­
ковник
Букоемский
и
бывший
подполковник
Зигмунд
Бер лин г.
Махрович:
Кто
пе редал
вам
запись
этой
беседы?
Шима нс к ий:
Она
бы ла
в зята
из
одного
д окуме нта ,
а
генерал
Андерс
дал
мне
зав ерен н ую
копию.
Махрович:
Зачитайте,
пожалуйста,
заявление
Берия,
сделанное
тогда.
Шиманский
(читает): “...С о гла с н о
пись м енным
заявлениям,
находившимся
у
полковника
Горжинского,
Бери я,
ко гда
его
спросили
о
судьбе
польских
воен­
нопленных
офицеров,
заявил
следу ющее: «Мы допустили большую ошибку»”.
Махрович:
Это
было
з ая вление м
ген ера ла
Берия,
когда
его
сп роси ли
о
судьбе
п ольск их
вое нно пленны х
офицеров?
Шима нс к ий:
Да,
сэр».
«Это мнение Берия было подтверждено народным комиссаром госбезо­
па сн ости
Меркуловым,
согласно
дальнейшему
высказыванию
Бер ия
о
т ом,
что
выш еук аз ан ных
офицеров
больш е
не
существует.
Отсюда
выт екает,
что
с
офицерами,
инте рнир ов анны ми
в
Козельск
и
С таробельск,
что -то
п ро­
изо шло
да же
до
ок тября
1940 года» .
В
МИД
СССР
хранятся
как
анг лий ски й
текст,
так
и
рус ски й
перевод
м ате­
риалов
американской
комиссии.
Генеральный
прокурор
СС СР
Р.
РУДЕНКО
Разо сл ано :
тов.
Молотову
В. М.
тов.
Хру ще ву
Н.С .
тов.
Булганину
Н .А.
20.VII .53
г.
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
145—148.
П одл инни к.
Машинопись.


Раздел
I.
СЛЕД СТ ВИ Е...
Ill
N8 34
Д ОПОЛ НЕНИ Я
К
ВЫПИСКАМ
ИЗ
М АТЕ РИАЛ ОВ
АМЕРИКАНСКОЙ
«СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ .. .»
18 июля 1953 г.
Совершенно
секр етно
No
53/ссов
Т овар ищу
Маленкову
Г.М.
Доп олн и тельн о
к
инфор м ации
от
17 июля 1953 года представляю выпис ­
ки
из
мат ер иало в
американской
«специальной комиссии по проведению
расслед о ван ия
и
изучению
фак тов ,
д оказате льс тв
и
обстоятельств
массового
убийства
в
Катынском
л есу».
1.
Из
«Предварительного доклада»
комиссии
американского
к он гр есса:
Глава
III. «Пок аз ан ия
л юдей,
спа сши хся
из
тре х
лагер ей»
. . .«(в)
В
октябре
1940 года,
ко гда
Со веты
начали
оп аса ться
нападения
со
ст ор оны
нацистов,
не которы м
вое нно пл енным
из
группы
400 поляков,
ос­
тавшихся
в
живых,
бы ло
п редл ожен о
сформировать
штаб
п ольск ой
армии,
которую
предполагалось
создать
в
России.
Бы ло
ясно,
что
ср еди
эт ой
груп ­
пы
не
оказа лос ь
людей,
д остато чно
ква лифициро ва нны х
для
создания
тако­
го
шта ба.
Оди н
св идет ель
п оказал
в
Лондоне,
что
он
спрашивал
советского
министра
государственной
безо па сн ости
Мер кул ов а,
по чему
русские
для
формирования
это го
штаба
не
отобрали
людей
из
числ а
тех
поляков,
ко то­
рые
бы ли
эв акуи рован ы
из
К озельск а,
С тар обельска
и
Оста шков а.
Мерку­
лов
о тве ти л: “Мы совершили ошибку .
Эт их
лю дей
не льзя
использовать.
Мы
дадим
вам
других”.
Это
заявление
было
сде ла но
Меркуловым
спустя
шест ь
м еся цев
после
эвакуации
русс кими
эт их
т рех
ла гер ей
(см.
стр.
553, т.
IV
опубликованных
прот околов
зас едан ий
комисс ии )».
Из
протокола
д опрос а
св идете ля
А.:
(Примечание:
фамилия
св идетел я
не
названа
американцами
якобы
пото­
му,
что
у
свидетеля
находятся
родственники
в
Польш е,
и
он
боится,
что
они
будут
ре пре сси ров ан ы.)
Допрашивает
се натор
Махрович.
«А. :
После
т ого
как
мы
был и
пер еведен ы
из
тюрь мы,
на зыв аемой
Бутыр­
ка,
в
тюр ьму,
называемую
Л убян ка. ..
Ма хров ич:
Что
произошло
в
Лубя нке ?
А.:
С начал а
они
допрашивали
старших
офицеров.
Махров и ч:
Прежде
скаж ит е,
говорите
ли
вы
п о-ру сск и?
А.:
Да.
I...]
Махрович:
Вы
только
что
к осн улись
разг оворо в,
имевших
место
между
старшими
офицерами
и
офицерами
НКВД.
Не
так
ли?
А.:
Я
разговаривал
только
с
двумя
из
них
—
Егоров,
Меркулов.
Махрович:
Когда
вы
разговаривали
с
Меркуловым?
А.:
Я
разговаривал
с
Мер кул ов ым
во
второй
половине
октяб ря.
Махрович:
Кем
яв ляетс я
Меркулов?
А.:
Он
пр ед ставил ся
мне
как
министр
в нутре нне й
безопасности
—
гос у­
дарственной
б езоп асн ости .
Махрович:
В
эт ой
беседе
коми тет
инт ер есу ет
в
особенности,
что
бы ло
ск аз ано
в
отношении
офицеров,
кото рые
были
уб иты
в
Катыни.


112
Дел о
Бер и«: Приговор обжалованию не подлежит
А.:
Да,
я
понима ю
это .
Махрович:
Не
рас скаж ет е
ли
вы
н ам,
б ыло
ли
что -либ о
сказано
в
про­
цессе
ваш его
раз гов ора
с
Меркуловым
о
судьбе
исч езну в ших
офицеров?
А.:
Сначала
я
должен
рас ска за ть
вам
о
разг оворе
с
Берия.
Махрович:
В
разговоре
с
Бери я
вы
не
участвовали,
не
правда
ли?
А.:
Нет,
не
участвовал.
Но
мне
о
нем
ра сска зали
сра зу
же.
Махрович:
Я
хочу
сн ача ла
в ыясн ить,
о
чем
вы
лично
разговаривали
с
Меркуловым.
А.:
При
разговоре
с
Меркуловым
прису т ств ов ал
другой
р у сский
офицер,
который
не
предс тав ился
м не,
но
которого,
мне
кажет ся ,
з вали
Райхман.
Махрович:
О
чем
вы
разг овари в али
с
этими
о фице ра ми?
А.:
Он
спр о сил
меня,
мо гу
ли
я
командовать
артиллерийской
бригадой.
Я
ответил
“да”...
Но
я
спросил
его
“откуда мы возьмем других офицеров?”...
Я
спросил
его,
не
м ожем
ли
мы
получить
польских
оф ице ров
из
Коз ель­
ска
ли бо
из
С таробельска ?
На
это
я
полу чил
ответ
от
Меркулова: "Мы со­
вер шил и
ошибку”.
Махрович:
Я
хотел
бы
с лыш ать
от вет
полностью,
что
он
еше
сказ ал?
А .: “Мы совершили ошибку,
эти
л юди
более
нед ост упны.
Мы
вам
дадим
друг их”.
Махрович:
Это
был
разг овор,
которы й
вы
л ично
вел и
с
Меркуловым?
А.:
Да.
Махрович:
Ког да
это
приблизительно
происходило?
А.:
Это
б ыло
во
второй
половине
октября.
Махрович: 1940года?
А .: 1940 года.
Махрович:
Не
спрашивали
ли
вы
Меркулова,
почему
эти
офи ц еры
явля­
ют ся
недоступными?
А.:
Нет,
я
не
спрашивал
его.
Я
ему
в
дальнейшем
не
задавал
вопросов.
1-1
Мах ро вич:
Теп ерь,
мне
к аж ется,
вы
уп омяну ли
также,
что
некоторые
из
группы
се ми,
которые
были
взяты
вместе
с
ва ми
в
Мо скву ,
и мели
беседы
с
Бе рия?
Не
пр авда
ли?
А.:
Да.
Махрович:
В
первую
очередь
скажите,
кто
та кой
Берия .
А.:
Бе рия
является
министром
внутренней
полиции.
Махрович:
Он
яв ляе тся
мин истром
НКВД.
Правильно
ли
это ?
А.:
Да.
Махрович:
Это
в нутр енн яя
поли ци я?
А.:
Да.
Махрович:
Теперь
он
является
вице-премьером
Ро ссии?
А.:
Да.
Махрович:
Вы
не
присутствовали
при
этом
разговоре?
А.:
Нет,
я
не
присутствовал.
Махрович:
Знаете
ли
вы,
когда
он
пр о исхо дил?
А.:
Это
б ыло
за
несколько
дней
до
мо его
разговора.
Махрович:
Таким
образ ом ,
в
о ктябре
1940 года?
А.:
После
10 октября 1940 года .
Махрович:
Знаете
ли
вы,
кто
у част вовал
в
разговоре
с
Бери я?
А.:
Да,
я
знаю .


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ-
113
Мах рови ч:
Кто
они ?
А.:
Подполковник
Берлинг,
полковник
Г ор чинс кий,
под по лк овник
Бу-
каен ски й
и
подполковник
Горчинский...
По дпо лковн ик
Горч ин ск ий
рас сказ ал
мне
об
этих
бесед ах ,
когда
он
во з­
вратился
веч ером ...
Мы
постучали
в
дверь
и
были
пропущены
из
наших
каме р
в
ванную
ком­
нату.
Мы
усел ись
в
ванной
комн а те,
и
он
рассказал
мне
в
э тот
веч ер
о
сво ей
беседе
с
Берия...
Мах рови ч:
Рас скаж ите
нам
точн о,
что
он
вам
пер едал
относительно
раз ­
говора
с
Берия.
А.:
Он
ск аз ал,
что
в
разговоре
бы ло
п редлож ено
с фор миро вать
бронетан­
ковую
див из ию.
Бе рия
с казал,
что
он
хочет
сформировать
бронированный
кулак.
Б ерли нг
п оин тере сов ался: “Откуда мы возьмем офицеров?
Я
хотел
бы
получить
своих
офицеров
из
Ста робе ль ска
и
Козельска”.
Об
Оста шк ове
речи
не
было,
потому
что
в
Ос ташков е
бы ли
в
первую
очередь
пограничная
поли ци я
и
о х рана.
На
это
Берия
ответил,
разумеется
по-русски,
что
“мы
совершили
большую
ошибку”.
И
он
пов торил
это
дв аж д ы: “Мы совершили
боль шую
о ш и бк у”, “мы совершили большую ошибку”.
Генеральный
прокурор
С ССР
Р.
РУ ДЕН КО
РГА СП И.
Ф.
17. On. 171.
Д.
464.
Л.
157—162.
Под линни к.
Машинопись.
N>35
З АПИСКА
БАГИРОВА
МАЛЕНКОВУ
Г. М., ХРУ ЩЕВУ Н. С.1
17июля 1953 г.
Товарищу
Маленкову
Г. М.
Товарищу
Хрущеву
Н.С .
Считаю
своим
долгом
обратиться
в
Президиум
ЦК
партии
со
сле дующе й
просьбой.
Будучи
чистым
и
честным
перед
партией
и
сво ей
партийной
совес­
тью
в
момент,
ко гда
каждый
коммунист,
каждый
сов етски й
человек
всемер но
п омогае т
партии
и
государству
в
выявлении
и
ликвидации
всех
последствий
вражеской
ра боты
Берия,
я
вы гляжу
как
чужой
ч ело век,
это
в
лучшем
с лучае .
Почему
так
полу чило сь?
Потому,
что
д опус тив
о дну
невозможную
оши бку,
тут
же
не
исправил
ее
че стно,
а
наоборот
углуби л.
Узнав
впервые
об
арест е
врага
народа
Бер ия
2- го
ию ля
у
товарища
Хрущева,
я
на
его
вопр ос: «Зво ­
нил
Б ер ия ?», ответил нет,
когда
как
накануне,
т.е .
1-г о
и юля
звонил
Берия,
как
и
мног им
другим.
Так
за пута вш ись
в
одном
э том
в опрос е,
я
д альше
на
Пленуме
ЦК,
так
и
по сле
натворил
ст олько
глу по стей,
допустил
с только
но­
вых
серьезных
ошибок,
что
у
вс ех
возникли
н едоумен ие,
сомнение
и
п одоз­
рение.
Этим
именно
об ъясн яе тся
и
суровая
оценка
моему
поведению,
ко то­
рую
вчера
дал
Президиум
ЦК
партии,
выразивший
политическое
недоверие
ко
мне .
Это
высшая
м ера
наказания
для
член а
парии;
видимо
я
з аслу жил
ее,
проявив
по
существу
ра ст ер янност ь
и
дезертирство
с
поля
бо я.
Будучи
всегда
в
сам ые
опасные
моменты
ж изни
партии
и
стран ы,
в
са­
мые
крутые
м ом енты
борьбы
пар тии
с
ее
многочисленными
врагами
в
пе р­
вых
рядах,
в
данном
случае
в
разоблачении
самого
гнусного
и
подлого
вра га
1 На первом листе имеется помета: «К делу Берия .
Дол оже но.
Д.
Сухан ов.
17.VII.53
г .».


114
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Бери я
я,
как
бы
это
не
случилось,
оказался
в
стороне.
Поэтому
совершенно
естественно
непонимание
и
недоумение
у
товарищей,
которые
и
ду ма ют,
в
чем
же
дело?
Что
давит
на
Багирова?
Дружба
с
Бери я
или
взаимобоязнь,
взаимообязанность?
Нет,
товарищи,
ни
то,
ни
д ругое .
На
мен я,
Багирова,
ни
со
сторон ы
Берия,
ни
со
сторо ны
каких
бы
то
ни
бы ло
врагов
нич его
не
давит
и
не
мо жет
дави ть .
Бы ли
у
ме ня
бо лее
близкие
друзья
и
приятели,
чем
подлец
Берия,
которых,
не
моргнув
глазом,
лично
сам
разоблачил
и
громи л.
В
отношении
разоблачения
и
распр ав ы
над
Берия,
о казавш им ся
самым
зле й­
шим
и
с амым
опасным
врагом,
тем
паче
колебаний
быть
не
может.
У
меня
д ело
не
в
этом,
а
в
том,
чт о,
сказав
од ин
раз
непр авду ,
запутавшись
в
нач а­
ле,
усугубил
с вою
в ину
перед
партией
впоследствии
еще
бо ль ше.
Это
п ер­
вый
случай
в
мо ей
партийной
жиз ни
и
р або те.
Товарищи!
Чтобы
со
мной
не
слу чилос ь
и
как
бы
сурово
не
н аказал и
вы
меня,
я
был
и
ос таюс ь
верным
солдатом
наш ей
Вел икой
Ленинской
С та­
линской
пар т ии.
Каждая
капля
мо ей
крови
принадлежит
ей.
Я
в
данном
случае
крепко
сп откнулся,
но
не
уп ал,
и
вполне
в
состоя­
нии
выправиться,
искоренить
сво ю
вину
и
выполнять
любые
задания
пар ти и.
И
прошу
президиум
ЦК
партии
помочь
мне
и
д ать
в озмож н ость
сделат ь
это.
М.
Багиров
17 июля 1953 года
гор.
Москва
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
125—129.
Подл инн ик .
Рукопись.
No36
ЗАПИСКА
БАГ ИРО ВА
МАЛЕНКОВУ
Г. М., ХРУЩЕВУ Н. С.1
18 июля 1953 г.
Товарищу
Маленкову
Г. М.
Тов ари щу
Хруще ву
Н .С.
Для
быстрого
выявления
многих
вр аж еских
п роде лок
Берия,
в
особен­
ности
для
п олн ого
установления
п реступ лени я
Сумбатова,
целесообразно
аре стов ать
и
допрос ить:
1.
Мичурина,
долго
работавшего
в
охране
Бер ия
и
очень
близкого
к
С ум-
ба тов у.
Мичурин,
каж е тся,
в
отс тав ке,
но
живет
в
Мо скв е.
2.
Рыбак
—
руководителя
фе льд св язи
МВД
СС СР,
живет
в
Мо скве.
Бр ат
Рыбака,
бывший
замнаркома
не фтя ной
пром ышлен нос ти
не
то
в
период
Отече ств ен н ой
войны,
не
то
по сле,
арестован.
Они
не
только
са ми
м огут
мног ое
сказать
о
Бер ия
и
Сумбатове,
но
д ать
св язи
их,
как
стар ые ,
так
и,
главным
обра зом,
но вые
мо ско вс кие.
М.
Багиров
18 июля 1953 года
гор.
Москва
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
130—131.
Подлин н ик.
Рукопись.
1 На первом листе имеются пометы: «К делу Берия .
Д ол ожено.
Д.
Суханов.
18.V11. 53 г »,
«тов.
Хрущев
ознакомился.
18/VI1».


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
115
No37
ЗАПИСКА
КОМЕНД АНТА
МОСКОВСКОГО
КРЕМЛЯ
Н.
СПИ РИДОН ОВА
Г.М.
МАЛЕНКОВУ
О
Л.П.
БЕРИЯ1
18 июля 1953 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА
МИНИСТРОВ
СССР
то варищ у
МАЛЕНКОВУ
Г.М .
В
связи
с
разоблаче ние м
Берия
как
вр ага
п артии
и
советского
на ро да,
вспоминая
обс тан ов ку
предвоенного
и
во енного
времени
1941 г.
от
октя бря
м -ца
до
начала
1942 г. ,
воз ника вшие
тогда
сомнения
в
данное
в ремя
приоб ­
рет ают
смысл
вражеской
д еят ельн ости
Берия.
1) В тяжелые дни для нашей столицы Москвы,
когда
гитлеровские
вой­
ска
б ыли
на
подступах
я
М оск ве,
неожиданно
для
нас
—
Управ.
К омен дан та
Московского
Кремля
без
вс яко го
извещения,
в
ГУМ е
была
соср едоточ ена
к ру пная
воинская
часть
с
а ртиллер ией .
Мы
всегда
во
время
трев ог
очень
беспокоились
за
это
странное
зако н с­
пирированное
от
нас
соседство
с
Кремлем.
Впо сл едстви и
со
сло в
других
рабо тнико в
УКМ К
го вори ли
м не,
что
в
э тих
т. н.
войсковых
ча стях
НКВД
был
какой-то
сбо р
подозрительных
людей.
Кроме
того
бывш.
нач.
хоз .
упр.
Совета
министров
ССС Р
т ов.
Опарин
И.Е.
уже
по сле
войны
как-то
по
телефону
сказал
мне
о
наличии
в
ГУ Ме
радио­
ст анц ии
Берия.
Связывая
теперь
эти
два
обсто ят ельс тва ,
не
следует
ли
п ред положи ть,
что
сосредоточение
круп ной
войсковой
части,
состоящей
из
п одоз ри тель­
ных
лю дей,
у
Кремля
готов илось
для
напа де ния
на
Кремль.
2) Очень странным и весьма подозрительным являются теперь отдельные
случа и
неожиданных,
без
об ъявле ния
трев ог,
бомбежек
Кре мля.
Вспо мин аю
случаи
ра зруш ен ия
б омба ми
здания
ЦК
К ПСС,
разры в
бом­
бы
в
А рсенале
и
т рет ьей
—
в
Государств,
университете.
В
Кр емле
разорвалась
бомб а
т ипа
реактивного
снар яд а
нашего
изготовления.
Моя
попытки
иссл едо ват ь
по
ос колк ам
тип
бо мбы
б ыли
тогда
сорв ан ы.
3) Появление одиночки террориста Дмитриева на Лобном месте Красной
п лоща ди
6- го
нояб ря
1942 г.
в
де нь
торжеств,
заседания
в
Кр емле
с
докла­
дом
И. В.
Сталина,
о бст рел
им
пра ви тельств ен ной
машины
вызывает
подоз­
ре ние
в
организации
этого
акта
Б ерия
и
его
подручных
с
целью
напу г ать
пр авит ел ьст во
и
сорвать
з асед ани е.
4) В данное время вызывает подозрение обстоятельство направления в
Герм ан ию
перед
войной
с ове р шенно
неподготовленного
к
дипломатической
деятельности
Деканозова
в
качестве
пос ла
ССС Р.
Дипломатическая
линия
и
л иния
разведки
оказались
в
руках
у
Берия,
чем
был а
скрыта
внезапность
н ападения
на
в ашу
стр ану
гитлеровских
войск.
Не
след ует
ли
предположить,
что
все
эти
действия
Берия
являлись
пора­
женческими,
а
он
еще
тогда
рв ался
к
вл аст и.
КОМЕНДАНТ
МО СКОВ СКО ГО
КРЕМЛЯ
Н.
СП ИРИДОН ОВ
18.VII .53 г.
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
481. Л.
54—56 .
Подл инн ик.
Машинопись.
•На первом листе имеется пометы: «Тов.
Булга ни ну
Н. А.
Г.
Маленков
18.V11»,
■Архив.
Д.
Су хано в.
8.VIII.53».


116
Дмо
Борин:
Приговор
обжалованию
ио
подложит
No38
ПИС ЬМО
С .М.
ШТЕМЕНКО
Н. С.
ХРУ ЩЕВУ
О
Л.П.
БЕРИЯ1
21 июля 1953 г.
В
ЦК
КПС С
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н. С.
от
чле на
КП СС
г ене рал-
лейт ена нта
Штеменко
С .М.
Как
Вам
известно,
я
с нят
с
занимаемой
должности
и
снижен
в
воинском
звании
на
две
ступени,
с
гене рал а
армии
до
генерал-лейтенанта.
Это
тяж елый
уда р
для
ме ня.
Я
честно
и
добросовестно
прослужил
в
ар­
мии
27 лет.
Поступил
я
в
а рмию
добровольно,
ко гда
мне
б ыло
19 лет.
Па р­
тия
и
армия
ме ня
в оспита ли
и
вырастили.
Но
все
же
не
это
ме ня
беспокоит
сейчас.
Я
перенесу,
как
подобает
комму­
нисту,
о тст р анение
от
дол жност и
и
снижение
в
з в ании.
Воля
партии
и
нашего
Правительства
для
м еня
закон,
и
данное
р ешени е
не
по дл ежит
обсуждению.
Ме ня
волнует
и
беспокоит
сей час
др уг ое,
а
им ен но,
что
на
мое
честное
имя
ком мун ис та
и
г енер ала
в
результате
п одлой,
преступной
деятельности
вра га
наро да
Бери я
наброшена
тень,
и
ме ня
тревожит
мысль,
смо гу
ли
я
доказать
партии
сво ю
че стн ость
и
п ред анн ость
ее
делу,
но
у верен
и
знаю,
что
ес ть
справедливость
в
на шей
парт ии,
которая
позво лит
разобраться
и
установить,
что
я
абс олютн о
не
причас тен
к
а нтипа р тийны м
и
антигосу­
дарственным
действиям
по длей шег о
преступника
Бе рия.
Я
вм есте
со
всеми
честными
людь ми
нашей
Родины
с
чувством
возмущения
и
негодования
пр окл инаю
этог о
презренного
вр ага
народа
и
вмест е
со
всеми
членами
нашей
партии
целик ом
и
полностью
одобряю
решения
ЦК
КПСС
и
Президиума
Верховного
Совета
ССС Р
по
делу
Берия.
Я
пр исоедин яю
свой
го­
лос
к
многомиллионному
го лосу
нашего
на рода ,
выражающего
горячую
благо­
дарность
Президиуму
ЦК
КПСС,
своевременно
и
р еш ител ьно
разоблачившему
и
обезвредившему
по длого
провокатора,
пр едате ля
и
авантюриста
Бер ия.
Позв ольте ,
Ник ита
Сергеевич,
крат ко
рассказать
Вам
о
моих
отношени­
ях
с
Бе рия.
Вперв ые
я
встретился
с
э тим
Берия,
бу дь
трижды
проклято
его
и мя,
в
1942 году во время его поездки в Закавказье.
Для
работы
к
н ему
был а
пр и­
командирована
группа
из
Генштаба,
в озглав ляемая
ге нера л-лей тенан том
Во­
дяным.
В
составе
этой
группы
был
и
я.
В
З акав к азье
б ыли
около
двух
меся­
це в.
За
этот
период
все
за дан ия
по
работе
я
п олуч ал
от
своего
непосред­
ственного
начальника
генерала
Бо дина.
С
Бери я
никаких
н епо средст венны х
дел
не
и мел.
Виде л
его
несколько
раз
на
совещаниях
и
один
раз
при
выезде
для
о смотр а
об орон ите льных
рубежей
в
ра йон
Махач кала,
Грозный.
Второй
раз
я
вы ез жал
с
Бе рия
в
1943годунаСеверо-Кавказский
фр онт
в
рай он
К расн од ара.
Там
он
был
около
10 дней .
В
этот
период
я
выполнял
его
поручения,
ез дил
в
войска,
собира л
обс тано вку ,
готовил
проекты
донесений
в
С тав ку,
принимал
участие
при
ра ссм отрен ии
в опросов
фронта.
Ак т ивных
*На первом листе имеются пометы: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС .
Н.
Хрущев.
22.V1I.53
г.», «Архив.
Дол ожен о.
Д.
Суханов.
23.VII .53
г .».
На
последнем
листе
им еет ся
помета
о
ра сс ыл ке: «Разослано:
т.
Маленкову
Г .М.,
т.
М олотову
В. М.,
т.
Ворош илову
К.Е., т.
Булганину
Н. А., т.
Кагановичу
Л.М., т.
Микояну
А. И.,
т.
Са­
бур ову
М. З.,
т.
Пер вухи ну
М .Г.».


Р о ад.л I. СЛЕДСТВИЕ...
117
н аст упа тельн ых
о пера ций
в
это
время
фронт
не
проводил.
Обе
стороны
си­
д ели
в
обороне.
Вся
деятельность
Бери я
на
ф ронте
свелась
в
основном
к
п омоши
фронту
в
вопросах
сна бж ения.
Поче му
именно
я
ез дил
с
Берия
в
За ка вка зье
и
на
Северный
Кавказ?
Потому
что
это
был о
мое
направление
еще
с
мирного
вре ме ни.
Впо сл едс­
тви и
на
Северный
Кавказ
я
е здил
с
маршалом
т ов.
Жуковым
Г .К.,
а
еще
позднее
с
маршалом
тов.
Ворошиловым
К .Е.
Был
я
и
на
други х
фронтах
—
с
то в.
Маленковым
Г .М.
на
Западном,
с
тов.Тимошенко
С.К.
на
дву х
Прибал­
тийских
фронтах,
с
тов.
Жуков ы м
Г. К.
на
2-о м
Белорусском.
С
кем
пос ыла ­
ли,
с
те ми
и
ездил,
а
впоследствии
пос ыла ли
и
сам остояте льно.
В
дальне йш ем
до
ко нца
войны
с
Берия
вст р еч ался
только
у
товарища
Ст ал ина,
когда
вместе
с
начальником
Ген штаба
бывали
у
нег о
на
до кладе.
Кроме
того,
в
ко нце
1943 года,
Берия
вместе
с
другими
руков оди телями
Правительства
ез дил
в
Тег ер ан
на
проводимую
там
к онфе р енцию,
где
я
ви­
дел
ег о.
Я
с
гру ппо й
в
со ст аве
тре х
че лов ек
осуществлял
связь
Верховного
Главнокомандующего
с
Геншт або м ,
а
через
нег о
с
фр онта ми.
Что
делал
Бе­
рия
в
Тегеране,
мне
неизвестно,
но
я
знаю,
что
он
уч астия
в
работе
конфе­
р енции
не
принимал.
У
мен я
с
ним
ника к их
дел
не
было
как
в
Тег еран е,
так
и
в
да льн ей шем
до
конца
войны.
Иногда
Бе рия
звонил
мне
как
начальнику
оперативного
уп рав лен ия
и
спрашивал
обс тан ов ку
на
ф рон тах,
которая
ему
и
докла ды вал ас ь
как
ч лену
Правительства.
Одна жды
он
по
телеф он у
дал
мне
указание
послать
в
МВД
Мамул ову
справку,
есл и
не
ошибаюсь,
касаю­
щуюся
работы
г ру ппы,
которая
была
с
ним
в
За ка вк азье
в
1942 году .
Справ­
ка
эта
бы ла
нуж на
для
получе ни я
медал ей
за
обор ону
Закавказья.
Гов оря
о
мед аля х
за
обор ону
Закавказья,
следует
об рати ть
вним а ние
на
такой
фак т.
Не поня тно ,
почему
медали
за
оборо ну
Закавказья
нам
в
Ген ­
шта б
был и
при слан ы
не
из
Пре зи диума
Вер хо вно го
Совета,
а
из
МВД ,
и
грамоты
к
этим
медал ям
бы ли
подписаны
Берия.
Я
не
знаю,
каков
был
по­
рядок
выдачи
эт их
медалей
в
во йск ах,
но
тогда
в
Ген ш таб
эти
медали
были
присланы
из
МВД
с
грамотой
за
подписью
Бе рия.
Может
эти
грамоты
вы­
давались
им
тем,
кто
с
ним
ез дил?
В
бытность
мою
начальником
Генштаб а
с
к онца
1948 года по июнь 1952 года
отн ошен ия
с
Берия
был и
те
же,
что
и
ран ьше,
т .е.
видел
я
его
при
докл адах
у
товарища
Ста лин а
или
на
заседании
Презид иума
Совета
Ми ни стров .
Лич­
но
у
него
в
ка бин ете
за
это
врем я
был
оди н
ра з,
когда
док ладыв ал
ему
ос­
новные
вопросы
м об илиз ацио нно го
пл ана
Советской
Армии,
которые
по
ук аз анию
товарища
С тали на
докладывались
мн ою
лично
к аждо му
чл ену
Политбюро.
Со
сторон ы
Берия
при
этом
д окладе
был
один
вопрос,
—
что
это
пла н
войны,
или
н ет.
Я
ответил,
что
это
план
о тмо билиз ования
суще ст­
вующей
армии.
Больше
ник а ких
в опро сов
он
не
задавал,
и
в есь
мой
док лад
длился
около
10 минут,
не
больше.
За
период
пребывания
мен я
в
до лжн ости
начальника
Геншт аба
Берия
звонил
мне
по
те лефо ну
не
ч аше
2—3
раз
в
год
по
тем
или
иным
вопросам
справочного
хар акт ера ,
точно
ответить
за трудн я­
юсь ,
т.к.
не
помню .
Го да
два
или
три
подряд
за
это т
период,
помн ю,
что
он
по
тел ефо ну
давал
за дан ие
подработать
совместно
с
Ми н ист ерств ами
уголь­
ной
и
нефтяной
промышленности
вопрос
об
освобождении
уг ольщ ик ов
и
н еф тяни ков
от
очередных
призывов
в
арми ю.
Эти
зад ани я
выполнялись
Гл ав ным
оргуправлением
Генш т аба
и
пре дс тав ляли сь
в
Совет
Министров
на
утверждение.
Иногда
при
св оих
обращениях
ко
мне
по
телефону
Берия
спр аш ив ал,
как
иду т
де ла
в
мини стер стве .
Я
ему
обычно
о т вечал
«все в по­


118
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лоао нню
на
подлежит
рядке»
или
«удовлетворительно», иногда говорил,
что
у
нас
имею тся
не­
решенные
вопросы
в
надежде,
что
он
нам
помож ет
решить
их.
Но
е го,
ви­
ди мо,
мал о
и нтересова ло,
р ешают ся
наши
во пр осы
или
нет,
т.к .
после
мое­
го
такого
ответа
он
о бычно ,
не
д авая
ник ак их
советов
или
указаний,
к лал
телефонную
т рубку.
Примерно
в
к онце
мая
1952 года Берия позвонил мне по телефону и,
не
задавая
других
вопросов,
спросил,
как
идут
дела
в
министерстве.
Я
ответил
примерно
так,
что
в
дел ах
Ге нш таба
и
министерства,
осо бен но
посл е
арес­
та
т.
Яковлева,
есть
трудности,
к ото рые
заключаются
в
т ом,
что
многие
вопросы
не
решаются,
возвращаются
обратно,
многие
н аши
пред лож ен ия
не
принимаются.
Он
спросил,
где
не
решаются
в опро сы.
Я
отв ети л,
что
ряд
вопросов
представлен
то ва рищу
Сталину,
бо ль шинст во
же
в опросов
находится
в
Совете
Министров
и
в
Бю ро
по
во енны м
и
военно-промыш­
ленным
вопросам.
Какие
где
нах одятся
вопро сы ,
я
не
перечислял,
а
он
не
спрашивал.
После
таког о
ответа
Бе рия
ск аза л,
напишите
об
эт ом
товарищу
Ст али ну
и
осо бо
подчеркните,
что
Ва ши
во про сы
не
р ешают ся
в
Бюр о
по
воен н ым
и
военно-промышленным
воп росам.
Я
ему
ответил,
что
нами
уже
подготавли­
вается
доклад
тов арищ у
Сталину
о
положении
дел
в
министерстве
и
будет
ему
в
ближайшее
время
п редст ав лен.
Следует
долож ить,
что
в
этот
ден ь,
или
нак анун е
этого
дн я,
мин и стр
тов.
Василевский
А.М .
и
я
как
начальник
Генш т аба
реши ли
представить
тов ари ­
щу
Сталину
доклад ,
в
котором
указать,
какие
основные
вопр осы
у
нас
не
реш ают ся,
и
хоте ли
просить
товарища
Сталина
п омочь
нам.
До
этого
мы
с
маршалом
В асил евским
не
од ин
раз
о бсу ждали,
как
нам
быть,
составляли
п ере чни
нерешенных
вопросов,
которые
он
бр ал
с
со бой
при
поездках
в
Со­
вет
Министров,
а
потом
решили,
как
я
уже
д олож ил,
написать
письмо
тов а­
рищу
Сталину.
Об
этом
я
и
сказал
Бери я.
После
мо его
ответа
Бер ия
ска зал ,
представляйте
до клад
товарищу
Сталину
и
еще
раз
подчеркнул,
что
особо
остро
нужно
сказать
о
том,
что
на ши
в опросы
не
р ешают ся
в
Бюро
по
воен­
ным
воп росам.
На
этом
разг ов ор
закончился.
На
второй
или
трети й
день
после
этого
я
был
отвезен
в
больницу
на
опе­
рацию,
а
по
выходе
от туда
уже
не
приступал
к
рабо т е,
т. к.
был
о свобо жден
от
должности
нач альник а
Геншт аба.
Таким
об разо м,
при
мне
указанный
до­
клад
так
и
не
был
пре дста влен
тов ари щу
Сталину.
Пре дставлялся
ли
он
п ос­
ле,
не
знаю.
Я
убы л
на
н овую
должность
в
груп пу
сов етски х
вой ск
в
Герма­
нии.
После
прибытия
из
Германии
обра тно
в
Генш т аб
в
ма рте
1953 г.
имел
с
Берия
оди н
разговор
по
т елеф ону
в
конце
мая
м еся ца.
Он
мне
позвонил
и
спросил,
могу
ли
я
подобрать
в
Геншт абе
или
в
А кадем иях
д вух
офицеров,
одн ого,
к оторый
хорошо
знал
бы
ход
Отеч еств ен ной
войны,
и
второго,
ко­
торый
мог
бы
хорошо
обосновать
со бытия
войны
с
п олити чес кой
точки
зре­
ния.
Я
ответил,
что,
безусловно,
таки е
о фицеры
ест ь
у
нас
и
они
будут
по­
добраны.
Он
сказал,
что
вскоре
позвонит
и
спросит,
кто
по добр ан.
Для
ка­
кой
цел и
нужн ы
эти
офицеры
Бери я
не
сказал,
а
я
п ос тесн ялся
спросить.
По
этому
вопросу
мною
был о
д ано
зада ние
начальнику
военно-научного
управления
то в.
Покровскому
и
начальнику
военно-исторического
отдела
тов .
Платонову,
которы е
по добр али
и
рек омен дов али
мне
4—5
человек,
ко­
то рых
я
вз ял
себе
на
зам етку ,
но
Берия
больше
не
зво нил
и
эти
кандидаты
ему
доложе ны
не
был и.


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
119
Кроме
изложенного
мн ой
вы ше
ник а ких
поручений
Бе рия
я
не
выпол­
нял
и
от
него
никаких
заданий
не
получал.
Ни ког да
Берия
меня
не
спраши­
вал
о
характеристике
тех
или
ины х
руководителей
Воен ног о
министерства,
или
д ругих
лиц.
Никогда,
ни
разу,
ни
устн о,
ни
письменно
я
не
докладывал
Бер ия
ка к ие- либо
факты,
касающиеся
работы
того
или
иного
рук оводи тел я
Военного
мин и стерс тва
или
другого
лица.
Почему
я
доклады в ал
Бери я
по
изложенным
выш е
воп рос ам?
Потому
что
он
был
одним
из
руководителей
партии
и
п рав ительств а.
Я
знал,
какое
он
зани мае т
п олож ени е,
и
не
мог
не
докладывать
ему,
когда
он
мен я
сп ра­
шивал.
Никто
не
мог
отка затьс я
от
до кла да
ему
по
лю бому
вопросу,
кото­
рый
он
мог
спроси ть.
О
трудностях
в
ми нис терств е
вес ной
1952 года,
т. е.
о
том,
что
у
нас
не
реш ались
некоторые
в оп росы,
до кладыв ал
ему
потому,
что
считал,
что
он
может
ока зать
помощ ь
мин исте рс тву,
но
и
опять-таки
докладывал
ему
не
специально,
а
от веч ал
на
его
вопросы.
Я,
как
и
все
коммуни сты ,
считал
и
сей час
счи таю ,
что
о
недо ст ат ках
и
трудностях
в
работе
я
обязан
докла дыв ать,
ко му
полож ен о,
а
тем
более
ру­
ководящим
деятелям
партии
и
прав ите льс тва ,
и
не
замазывать
н едост ат ки.
Так
учи т
нас
партия.
Воп росы
Бе рия
ко
мне
не
нос или
какого-то
особо
секретного
или
дове­
рит ель ног о
х ар акт ера,
и
я,
ко неч но,
как
и
вс е,
не
мог
тогда
и
думать,
что
свои
вопросы,
как
види мо
и
все
свои
д еяни я,
он
использовал
в
своих
ко­
рыстных
целях.
Видим о ,
рек оме ндуя
написать
указанное
мн ой
письмо
това­
рищу
Сталину,
он
преследовал
какие-то
сво и
це ли,
а
вовсе
дел ал
это
не
из
желания
п омочь
м инистер ств у.
Я
не
могу
с читать
себя
каким-то
секретным
освед ом ителем
Берия,
потому
чт о,
как
я
уже
доложил
вы ше,
ни
устно,
ни
письменно
не
до кл ады вал
ему
н ичег о,
кро ме
слу жебн ых
вопросов,
как
на­
чальник
Генерального
штаба.
Не льзя
же
это
рас см атри в ать
как
сведения
специального
осведомителя.
В
б ытн ость
мою
начальником
Г ен еральног о
штаба
со
мн ой
разговарива­
ли
по
телефону
и
дру гие
члены
П олитбю ро
и
руководи тели
Прав и тельств а
и
в
том
числе
товарищ
С талин .
Я
выполнял
и
обя зан
был
всегда
выполнять
все
их
указания
и
обязан
давать
ответы
на
любые
их
в опросы .
Это
ясн о
каждому.
Мне
говорят,
по чему
я
не
д оклад ыва л
ми нистру
о
своих
разговорах
с
Бе­
рия?
Не
до кл адыв ал
потому,
что
разговоры
с
ним
не
носили
принципиаль­
ного
характера
и
был и
оче нь
редки.
Я
не
д оклад ывал
мин и стру,
ес ли
мог
сам
решить,
о
разговорах
по
телефону
и
с
дру гим и
член ами
Правительства,
т. к.
обычно
у
мен я
спрашивали
какую-либо
справку
и
эти
разговоры
такж е
не
бы ли
при нципиа льны ми,
так
как
изв естн о,
что
важные
и
принципиаль­
ные
в опро сы
у
нас
по
телефону
не
ре шаю тся,
да,
кроме
того,
по
важным
вопросам
зв они ли
мин ист ру,
а
не
мне.
Толь ко
про
каж дый
разговор
с
това­
рищем
Стали ны м
немедленно
докладывалось
министру,
но
такие
разговоры
бы ли
чрезвычайно
редки.
Во
всяком
случае,
у
меня
не
бы ло
и
в
мыслях
скрывать
о
св оих
разгово­
рах
с
Берия,
т .к.
он
был
та ким
че лов еком ,
ук аз ания
которого
всем и
беспре­
кословно
выполнялись,
и
их
скрывать
бы ло
неч ег о.
Тов ари щ
Бу лг анин
Н .А.
сказал
мн е,
что
якобы
я
через
Берия
д окла дыв ал
товарищу
Сталину
раз ные
сп летн и
на
н екоторы х
руководящих
военных
лиц.
Я
не
делал
этого,
и
мне
бол ьно
и
обидно
б ыло
это
с лышать ,
я
не
такой


120
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
низкий
и
бесчес тны й
чел ов ек.
Возможно,
что
э тот
мерзавец
Бе рия,
не
гну­
шавшийся
ничем
и
не
считавшийся
ни
с
кем ,
в
разг ов оре
с
товарищем
Ста­
линым,
опорочивая
и
возводя
кле ве ту
на
о тдель ных
во енн ых
руководите­
лей ,
мог
для
убедит ел ь ност и
ссылаться
на
мен я,
зна я,
что
товарищ
Сталин
дли тельн ое
время
относился
ко
мне
с
довери ем.
О
т ом,
что
Берия
мог
исп ользов ать
мое
имя
в
сво их
грязных
интригах,
свидетельствует,
хотя,
мож ет
быть,
и
маловажный,
но
п оказате льн ы й
факт.
Совсем
не дав но,
в
апрел е
или
мае
этого
года,
т ова рищ
Бул гани н
Н .А.
ск азал
мн е,
что
в
разговоре
с
ним
Берия
со общи л
ему,
что
в
Генш таб е
нет
до кл ада
из
Кореи
от
т ов.
Разуваева
по
вопросам,
св яза нным
с
применением
амери­
канцами
бак тери олог и че ско го
оружия
и
что
якоб ы
о
том,
что
та кого
докла­
да
нет,
ему
ска зал
Штеменко.
Я
то гда
же
дол ож ил
м ар шалу
тов ари щу
Булга­
нину
Н.А. ,
что
никакого
разговора
по
этому
вопросу
у
мен я
с
Бер ия
никог­
да
не
было,
очевидно,
это
какая - то
ошиб ка.
Зачем
в
данном
случае
это му
по длецу
Берия
п отреб ов алось
ссылаться
на
ме ня,
когда
я
с
ним
об
эт ом
не
говорил
ни
слова,
очевидно,
для
подт вер ждения
своих
каких-то
доказа­
тельств.
Почему
он
не
мог
сдел ат ь
то
же
самое
в
разговорах
с
товарищем
Сталиным.
Конечно,
мне
трудно,
почти
н ево змож но
до каза ть
те пе рь,
что
я
никогда
ничего
подобного
не
го во рил
Бер ия,
и
если
им
возв оди лась
клевета
на
отде­
льн ых
лиц
со
сс ылкой
на
мен я,
то
это
делал
он
в
сво их
грязных,
престу п­
ных
целях,
не
считаясь
со
мной.
Ведь
не
считался
же
он
не
с
такими
людь­
ми,
как
я,
к левет ал
на
на ших
ру ков о дит елей
и
с троил
против
них
п одлые
интриги.
Наконец,
мог
ли
я
в
каких-то
ка рьерист ских
цел ях
докладывать
Берия
что-либо,
кроме
слу жебны х
вопросов,
с
тем ,
чтоб ы
вы слу жит ься
пер ед
ним.
Нет ,
не
мог !
С в идете льс твом
этому
служит
моя
доб росов е стн ая
27-летняя
служб а
в
армии,
из
которой
почти
полов ин у
(больше 12
лет)
я
прослужил
в
Генш т абе,
п ройдя
последовательно
все
ст упе ни
шта бной
службы
от
офице­
ра
направления
до
на ча л ьника
Генштаба.
В
течение
почти
четырех
лет
я
нес
тяжелую
и
ответств енную
службу
в
дол жн ости
на ч ал ьника
Геншт аба,
и
в
это
время
я
желал
для
себя
не
большего,
а
тольк о
меньшего.
Я
никогда
не
имел
серьезных
упр еков
по
службе
со
стороны
сво их
начальников.
Во
время
в ойны
я
неод нок рат но
просился
на
фро нт,
а
в
мирное
вре мя
—
в
в ойска .
Будучи
вызван
к
ми нистру
в
марте
с. г.
из
Гер м ании
для
обратного
на з наче ния
в
Генш таб,
я
в
прис ут ст вии
марша ла
т ов.
Жукова
Г. К.
и
ма рша­
ла
тов.
Соколовского
В. Д.
у бедит ель но
просил
министра
оборон ы
това ри ща
Булганина
Н.А.
не
брать
меня
в
Генш таб
и
приводил
при
этом
ряд
д овод ов.
Однако
помимо
мое го
ж ел ания
ме ня
назначили
об рат но
в
Генштаб.
Уже
п осле
моег о
н аз начения
я
как-то
при
р азго воре
с
товарищем
Булгани­
ным
Н. А.
просил
его
при
первой
в озмож нос ти
направить
мен я,
да
и
других,
кто
долг о
сидит
в
Генш т абе,
в
в о йска.
Он
о бещал
учесть
эту
пр осьбу.
Р азве
это
не
свидетельствует
о
том,
что
я
не
лез
на
больш ие
д олжн ости ,
а
пр оси л­
ся
даже
на
меньш ие.
Я
со лдат
и
всегда
работал
там,
ку да
меня
назначат,
и
никогда
ни
у
ко го
не
просил
для
себя
поблажек,
льгот
или
каких-то
теплых
мест .
Поверьте
м не,
Ник ита
Сергеевич!
Я
никогда
не
был
лжецом.
Вот
и
те­
перь,
в
трудный
период
мо ей
жизни,
ко гда
я
отстр ане н
от
работы
и
снижен
в
зва нии,
м еня
нисколько
не
беспокоит
моя
так
н азы ва емая
слу жеб ная
ка­
рьера.
Я
буду
работать
в
том
ме сте
и
на
той
должности,
куда
м еня
п ошлю т.


Ро»д«л I.
СЛЕДСТВИЕ-
121
и
это
я
за яв ляю
не
только
те пер ь,
ко гда
мне
туг о,
так
говорил
я
всегда.
Ес ть
же
лю ди,
которые
знают
мен я
десятки
лет.
Как
я
уже
доложил
Ва м,
меня
бесп око ит
сей час
не
это,
я
т яжело
переживаю
теперь
дру гое ,
а
име нно ,
что
на
мое
имя
коммуни ста
легла
т ень
и
смогу
ли
я
вернуть
прежнее
дов ери е
и
доказ ать
партии
с вою
че стн ость
и
преданность
ее
делу.
Эти
каче ст ва,
как
известно,
проверяются
не
на
сло вах ,
а
на
деле.
Вот
на
том
деле,
которое
до верит
мне
парт ия,
я
и
постараюсь
доказать
с вою
преданность
де лу
пар тии
и
нашему
правит ель ств у
и
искупить
те
о ши бки,
к оторые
у
м еня
были,
и
доказать,
что
к
преступным
дел ам
Бе рия
я
никакого
отношения
не
имею.
Почему
я
не
выступил
п ублично
с
оценкой
дела
Берия,
с
ра зобла чен и ем
его
как
в рага
народа
и
своим
о тно шение м
к
н ему?
На ходясь
на
Пленуме
ЦК
КПСС,
у
меня
был а
мысль
попро сить
слов а,
но,
прямо
Вам
скажу ,
п об оял­
ся,
т. к.
я
был
отстран ен
от
должности,
что
мое
выс тупле ни е
будет
расцене­
но,
как
п оп ытка
ис польз ов ать
трибуну
ст оль
ответственного
заседания
для
личного
оправдания.
С
Б ерия
я
вместе
не
работал,
как
др у гие,
ему
непос­
редст венн о
под чин ен
не
был
и
ка к их-л ибо
фактов,
разоблача ющи х
ег о,
не
имел.
Кроме
того,
я
был
в
под авле нн ом
состоянии,
к
тому
же
первый
раз
на
Пле ну ме
ЦК
КПСС,
и
просто
не
р ешилс я
попр осит ь
слова.
Мог
я,
безусловно,
выст у пить ,
и
это
б ыло
бы
даж е
в
моих
личных
инт е­
ресах ,
на
партийных
акти ва х
Министерства
обороны
или
Ген шт аба,
но,
к
сожал ению ,
мен я
ту да
не
пригласили,
и
я
уз нал
об
их
проведении
после
того,
как
они
про шл и.
За кан чив ая
сво е
письмо
к
В ам,
я
еше
раз
со
все й
ответственностью
з аяв­
ляю,
что
я
могу
ошибиться,
допустить
оплошность,
прозев ать,
но
я
никогда
не
совершал
и
не
сов ершу
какого-либо
дела
или
п ост упка
во
вред
своей
Ро­
дине.
Скоро
месяц ,
как
я
су щест ву ю,
как
от ще пене ц,
без
пользы
для
дела,
и
не
знаю,
как
со
мной
поступят
даль ше.
Прошу
В ас,
помог и те
мне
в
опреде­
лен ии
на
раб оту ,
я
еше
не
ст ар
и
по
ме ре
своих
сил
и
возможностей
смогу
пр инести
пользу
св оей
Ро дине,
служен ию
которой
я
всегда
о т давал
и
отдам
впредь
все
сво и
сил ы
и
энергию,
а
ко гда
потребуется,
то
и
с вою
жи знь.
Маршалу
С ов етс кого
С оюза
товарищу
Булганину
Н.А.
м ною
по
и зло­
женно му
воп ро су
с
бо лее
дет альным
описанием
пребывания
Берия
в
З акав­
казь е
в
1942 году представлены письма 15 июля и 20 июля.
Гене рал -ле йте нант
ШТЕМЕНКО
21 июля 1953 г.
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481. Л.
71—79.
П одлин н ик.
Машинопись.
N>39
ПРОТОКОЛ
ДОПР ОСА
СВИДЕТЕЛЯ
В .Н.
МЕРКУ ЛОВА
21 июля 1953 г.
Совершенно
сек ре тно
63/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пред ст ав ляю
копию
п ротокола
допроса
св ид етеля
МЕРКУЛОВА
Всево­
ло да
Николаевича
от
21 июля 1953 года.
Пр ило жение:
на
6 листах .
Р.
РУДЕ НК О


122
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Протокол
д опр оса
св иде теля
1953 года июля 21
дня,
Ге нер альны й
Про кур ор
СССР
РУДЕНКО
допро­
сил
в
качестве
свидетеля
нижепоименованного,
который
п оказ ал:
МЕРКУЛОВ
Всеволод
Николаевич, 1895го­
да
рождения,
уроженец
г.
Закаталы,
Аз.С СР ,
обр аз ование
—
нез ако нче нное
высшее
—
фи­
зико -м ат емат ич еский
фа культе т
Ленинград­
ско го
университета,
чле н
КПС С
с
1925 года.
Минист р
госуда рств е нного
ко нт роля
СССР,
прож.
ул.
Горького,
д.
31, кв.
131, несудив-
шийся .
Свидетель
пр едупр ежден
об
ответственности
за
дач у
лож ных
показаний
и
за
отк аз
от
дачи
показаний
по
ст.ст.
95, 92 УК РСФСР.
МЕРКУ ЛОВ
ВО ПРОС :
С
ка кого
вре мени
вы
знаете
Берия?
ОТВЕТ:
С
Берия
я
познакомился
в
1923 году,
ког да
он
о брат ил
внимание
на
мою
ст ать ю,
опубликованную
в
сборнике
«Чекисты l-м у
ма я».
Бери я
по­
н ял,
что
в
мо ем
лице
он
и меет
г рамо тног о
че лов ека
(самому Берия этого
как
раз
не
х ватал о), и стал меня приближать .
Ко гда
Бе рия
был
переведен
на
партийную
работу,
он
предложил
и
мне
перейти
в
партийные
органы.
За­
тем,
когда
Бери я
был
пер ев еден
в
Москву,
он
пр едло жил
и
мне
переехать
в
Москву.
Чер ез
н екоторое
вр емя
я
был
назначен
первым
заместителем
Бери я
на
по сту
На рком а
внутрен них
де л.
ВОПРО С:
Что
вам
известно
о
п реступ ной
де ятельнос ти
Берия?
ОТВЕТ:
О
п реступ ной
деятельности
Берия,
как
таковой,
мне
ничего
не­
известно.
Насколько
я
понял
из
в ы ступлен ий
на
Пленуме
ЦК
КПСС,
пр е­
с тупн ая
деятельность
Бер ия
ста ла
разв ерты ва тьс я
по сле
с мерти
И .В.
Стали­
на.
Очевидно,
однако,
что
эта
п рес тупн ая
деятельность
Бер ия
бы ла
подго­
товлена
более
дли тельн ым
п ери одом,
но,
долже н
за мети ть,
что
я
по сл едние
семь-десять
лет
был
от орва н
от
Берия,
и
как
он
вел
себя
это
вре мя
по
рабо­
те
—
не
знаю.
Характеризуя
Бер ия
в
про шлом,
мо гу
с казать,
что
это
был
чел о век
с
кру­
тым
и
властн ым
хар акт еро м,
добивавшийся
вл аст и,
ра счища я
се бе
дорогу
от
соперников.
Он
демонстративно
подчерки ва л
свою
пре даннос ть
И. В.
Стали­
ну,
хот я
в
де йст ви тельнос ти,
как
пок аза ли
со быт ия
по сл еднего
вр емени ,
не
был
пр едан
ему.
В
подт ве рж дение
могу
привести
след ую щий
факт .
За
день
до
похорон
И.В .
Ста лин а
Бер ия
позвонил
мне
по
телеф он у
и
просил
при­
ехать
к
не му.
Приехав
к
Б ерия,
я
застал
там
Лю двиг ов а,
Ордыниева,
Маму­
лова,
через
некоторое
время
заш ел
то в.
Поспелов.
Я
обратил
внимание
на
поведение
Берия,
—
он
был
весел,
шутил,
ч увст вов алось ,
что
он
не
только
не
оп ечален
кончиной
И.В .
Ста лин а,
но,
наоборот,
че м-то
окрылен.
Тогда
я
подумал,
что
он
умеет
хорошо
держать
себя
в
руках,
но
теперь
очев ид но,
что
та кое
поведение
Берия
б ыло
обу сло в лено
со всем
иным:
Бе рия
жд ал
смерти
И.В .
Сталина,
что бы
развернуть
св ою
прест упну ю
деятельность.
ВО П РОС:
Что
вам
известно
о
пре ж ней
службе
Бе рия
в
му ссав ати ст ской
к онтр разв едк е?
ОТВЕТ:
Еше
в
бы тнос ть
в
Тбили си
Бе рия
как-то
вызвал
меня
и
сказ ал ,
что
его
враги
распространяют
слухи
о
том,
что
он
служил
в
муссаватистской


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ-
123
контрразведке.
В
д ейст вит ел ьност и,
гов орил
Берия,
он
сост оя л
в
«Гуммет»
—
бакинской
организации,
близ ко й
к
большевикам.
Наскол ько
помнится,
слу ж­
бу
в
м уссавати стск о й
кон трразв е дке
Бер ия
вообще
отр иц ал.
Бери я
просил
меня
вылет еть
в
Баку
и
разыскать
в
партийном
архиве
реа­
билитирующие
его
д окуме нты,
так
как
боялся,
что
враги
могут
ун ичтожи ть
эти
документы.
Я
вылетел
в
Баку,
где
при шел
к
Багирову
и
рас ска зал
о
по­
руче ни и
Бери я.
Насколько
пом нитс я,
Б аги ров
позвонил
в
и стпа рт
и
пр ед­
ложил
ок азыв ать
мне
со дейст ви е.
Мне
у дало сь
найти
в
истпарте
две
папки
с
документами,
—
со держ ан ие
э тих
документов
я
припоминаю
смутно.
О фи­
циаль ног о
пис ьма
от
Бери я
о
выдаче
мне
до кумен тов
у
мен я
не
было.
Не
помню,
расписывался
ли
я
в
получении
д окумен тов .
Вер нув ши сь
в
Тбилиси,
я
пер едал
п олучен ны е
в
Бак у
документы
Берия,
который
был
удовлетворен
соде рж ани ем
э тих
документов
и
сп р ятал
их
в
свой
сейф .
Зат ем
до
1938 года я никакого отношения к этим документам не имел.
В
1938 году я,
при
пер еез де
в
Москву,
личн о
упаковал
эти
д окумен ты
вмес­
те
с
др уги ми
докуме нтами
и
они
бы ли
отправлены
в
Моск ву .
В
том
же
1938 году Берия однажды потребовал папки с документами и
ск азал
при
этом,
что
И.В .
Сталин
тр ебу ет
от
него
объяснений
по
поводу
службы
в
муссаватистской
контрра зве дке.
Не
помню,
кто
п исал
эти
объяс­
нения.
Мо жет
быть,
я
набросал
для
Берия,
с
его
слов ,
черновик
объясне­
ния ,
а
Бери я
затем
его
переписал
начисто.
Мож ет
быть,
я
помогал
Бер ия
формулировать
объяснения,
а
п исал
их
сам
Бер ия.
Посл е
этог о
Берия
забрал
папки
с
документами
и
заявил,
что
он
должен
показать
их
И.В .
Сталину.
Больше
я
этих
па пок
не
видел.
ВОПРОС:
Разве
потом,
по сле
1938 года вам не приходилось упаковывать
личный
архив
Берия,
в
том
чи сле
и
эти
папки?
ОТ ВЕТ:
Нет,
упаковкой
личного
архива
Бе рия
п осле
1938 г.
я
не
зани­
мался.
—
Свидетелю
пер едается
облож ка
уп аков ки
лич ного
архива
с
надписью :
«Личный архив товарища Берия No 2 (дела по Баку).
Вскрыть
толь ко
по
личному
распоряжению
товарища
Бер ия» .
Свидет ел ь
признал,
что
эта
надпись
выполне на
его
рукой.
ВОПРОС:
Очевидно,
вы
за па мято ва ли,
так
как
эта
об ложка
был а
обн а ру­
жена
у
Бери я
при
обыске
в
полной
сохранности,
не
нарушенной.
ОТВЕТ:
Припомнить,
что
Бе рия
вновь
пер едавал
мне
эти
док умен т ы,
не
могу.
Если
бы
я
помнил
об
этом,
я
бы
с казал.
ВОПРОС:
Что
вам
изв ес тно
о
пол учении
из
архива
Октябрьской
револ ю­
ции
документов,
компрометирующих
Берия
по
пре жн ей
его
сл ужбе
в
м усса­
ватистской
контрразв едке?
ОТ ВЕТ:
По
этому
поводу
мне
ничего
неизвестно.
ВОПРОС:
Зна ли
ли
вы
сотру дни ка
НКВД
Журбенко?
ОТВЕТ:
Такую
ф амилию
я
припо минаю,
но
на
ка кой
работе
он
н аходил­
ся
в
Н КВД
—
вспомнить
не
могу.
ВО ПР ОС:
Не
известно
ли
в ам,
что
име нно
Журб енк о
бы ли
пер еда ны
до­
к умен ты,
комп ромети рующи е
Берия,
п олуче нн ые
из
архива
Октябрьской
революции?
ОТВЕТ:
Нет,
по
этому
поводу
мне
ничего
н еизв естн о.
ВО ПРОС :
Известно
ли
ва м,
за
что
о су жден
и
ра сстр елян
Журбен ко?
ОТВЕТ:
Н ет,
по
этому
поводу
я
ничего
не
зн аю.


124
Дал о
Ба р и*: Приговор обжалованию на подлажит
ВО ПРО С:
Вы
по мни те
д ело
по
обвинению
быв шег о
член а
Пр езидиу ма
ВЧК
-
Кедро ва?
ОТВЕТ:
Нет,
этог о
дела
я
не
помню.
ВО ПРОС :
Не
вспоминаете
ли
вы,
что
9 июля 1941 года Военная коллегия
Верховного
с уда
СССР
в ыне сла
оп рав да тельный
при го вор
Ке дров у?
ОТВЕТ:
Нет,
эт ого
я
не
помню.
ВО ПРО С:
Не
припоминаете
ли
вы,
что
именно
по
этому
делу
вы
входили
с
п редста влен и ем
на
имя
Председателя
Верховного
су да
СССР
—
об
отмене
оправдательного
приговора
в
отношении
Кедро ва?
ОТВЕТ:
Этого
я
такж е
не
помню.
ВОП РОС :
Известно
ли
вам ,
что
при
наличии
оправдательного
приговора
Кедров
в
о ктя бре
1941 года был расстрелян?
ОТВЕТ:
Не т,
это
мне
неизвестно.
В
августе
и
сентябре
1941 г.
я
находил­
ся
по
специальному
з адан ию
в
Ленинграде,
а
в
н ачале
ок тябр я
того
же
го да
уехал
в
Куйбышев.
ВОП РОС :
Вы
являлись
од ним
из
авторов
«К истории большевистских
о рга низа ций
в
Закавказье»?
ОТВЕТ:
Н ет,
я
у частв овал
лишь
в
редактировании
уже
готового
текста.
Насколько
мне
изв ес тно,
кни гу
эту
пис ал
Бедия
и
некоторые
другие.
ВОП РОС :
Не
счи таете
ли
вы,
что
выдав ая
себя
за
автора
этой
книги,
Бе­
рия
присвоил
чужой
тру д?
ОТВЕТ:
Конечно,
это
было
именно
т ак.
Я
счит ал
эти
действия
Берия
более
чем
плагиатом.
Мне
было
стыдно
за
Бе рия,
поставившего
св ою
под­
пись
под
чужой
работой.
ВО ПРО С:
Вы
принимали
в
окт ябр е
1940 года группу военнопленных
польских
офицеров,
которые
долж ны
бы ли
составить
ядр о
вновь
фо рмир уе­
мой
польской
армии?
ОТВЕТ:
Да,
это
б ыло
т ак.
Эту
группу
польски х
вое ннопленны х
офи ц еров
возглавлял
Берли нг .
Однако
бы ло
ли
это
в
октябре
1940 г. ,
я
не
помню.
ВОП РОС :
Вы
принима ли
эту
группу
п ольс ких
офицеров
од ин
или
сов­
местно
с
Берия?
ОТВЕТ:
Насколько
припоминаю,
п ольс ких
офицеров
сн ачала
п ри вели
ко
мне
в
кабинет,
а
затем
все
пошли
к
Берия.
ВОПРОС:
Райх ман
присутствовал
при
при еме
польских
офицеров?
ОТВЕТ:
Не
могу
припомнить
этого .
П рисут ст вовал и
те
сотрудники
НКВД,
которые
занимались
обработкой
группы
польских
военнопленных
офицеров.
ВО ПРО С:
Польские
оф ице ры
интересовались
су дьб ой
военнопленных,
находящихся
в
Старобельском,
К озе льск ом
и
Осташковском
лагерях?
ОТВЕТ:
В еро ятно,
интересовались
как
источником,
из
которого
можно
б ыло
формировать
польскую
армию.
ВО ПРО С:
К акой
ответ
на
этот
вопрос
вы
дали
польс ким
офицерам?
ОТВЕТ:
Не
пом ню
сейчас,
како й
ответ
я
им
дал .
ВОПРОС:
Вы
не
ос вед омле ны
о
су щест ве
ответа
Бери я
на
ан алог и чный
в оп рос,
заданный
ему
п ольски ми
офицерами?
ОТВЕТ:
Нет,
это го
я
не
знаю.
ВОПРОС:
Не
ответили
ли
вы
на
вопрос
польских
офицеров,
что
во енно ­
пленные
из
Старобельского,
Ко зель ско го
и
О ст ашко вско го
лагерей
не
могут
бы ть
использованы,
так
как
в
отношении
их
был а
допу щ ена
большая
ош ибк а?
ОТВЕТ:
Смешно
б ыло
бы
говорить
о
во змож нос ти
такого
от вета.
Разу ме­
е тся,
я
такого
ответа
не
дав ал.
В
мое м
присутствии
Берия
также
не
да вал
п ольск им
офицерам
так ого
ответа.


Роздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
125
Записано
верно.
Протокол
мною
пр очита н.
В.
МЕРКУЛОВ
Доп рос
начат
12.00 .
Око нче н
в
14 час.
15 м.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПР ОКУР ОР
СССР
Р.
РУДЕНКО
При
доп росе
присутствовал
и
вел
запись
пр отокола
Пом.
Генерального
Прокурора
СССР
Л.
СМИРНОВ
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
201—207.
Копия.
Машинопись.
No40
ЗАПИСКА
Г.И .
ПЕТРОВ С КО ГО
Г.М .
МАЛЕНКОВУ
О
СОЗДАНИИ
КОМ ИСС ИИ
ПО
РЕАБИЛИТАЦИИ
22 июля 1953 г.
Председателю
Сов ета
министров
СССР
Г.М.
Маленкову
Ввиду
обнаруженных
пр едат ель ских
и
пров ок атор ски х
дел
для
партии
и
Родины,
надел анн ых
Бер ия,
то
же
д елалос ь
и
Ежовым
в
св ое
время,
—
тре­
буется
особо
строго
провести
кон тр оль
над
рабо т ой
НКВД
и
МВД.
Очевидно,
эти
временщики
с лишко м
большую
власть
имел и
и
перегиба­
ли
во
вс ех
областях
управления.
Они
не мало
заг убили
ч ест ных
коммунис­
то в,
дерзнувших
г де-ни бу дь
кри ти кн уть
эт их
сатрапов,
за
что
превращались
в
лагерную
пы ль.
Поэтому
следует
пересмотреть
все
дела
чле нов
партии,
репрессирован­
ных
органами
МВД
и
Н КВД
за
время
управления
Бе рия
и
Ежова.
Для
этого
создать
особую
комиссию
и
да ть
ей
право
самостоятельно
раз­
бирать
каждое
дело
и
заявление
член ов
партии
и
докла дыв ат ь
Президиуму
ЦК
партии
(КПСС) .
Прошу
Вас,
Гр иго рий
Ма кс имилиа нов ич ,
уведомить
мен я
в
получении
этог о
письма.
Г.
ПЕТРОВСКИЙ
22.VII. 1953 г.
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481. Л.
81—81о6.
Подлинник .
Рук опись .
No41
ЗАПИСКА
В .Н.
МЕРКУЛ ОВА
Г JA. МАЛЕНКОВУ
С
ПРИЛОЖЕНИЕМ
КОПИЙ
ПИСЕМ
Н. С.
ХРУ ЩЕВУ 1
21, 23 июля 1953 г.
Дорогой
тов а рищ
МАЛ ЕНКО В!
При
это м
представляю
копию
моего
пис ьма,
направленного
в
ЦК
КПСС
т ов.
Х РУЩЕВУ
Н. С.
Про шу
ознакомиться,
ес ли
найдете
время,
1 На отдельном листе имеется резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС .
Н.
Хрущ ев.
22.VII .53
г. ».


126
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Мн ою
в
настоящее
врем я
подг отов лено
второе,
более
обширное
письмо
о
Берия
и
мо ей
работе
с
ним
в
прошлом.
Это
письмо
бу дет
п редст авлено
мною
Вам
п осле
п ереп еча тки
послезавтра.
21 июля 1953 г.
В.
МЕРКУ ЛОВ
В
ЦЕ НТ РАЛЬНЫ Й
КОМ ИТ ЕТ
КПСС
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н .С.
от
В .Н.
МЕРКУЛОВА
Прошло
уже
нем ало
дне й
после
Пленума
ЦК
КПСС,
на
котором
бы ли
оглашены
в
д оклад е
товарища
Маленкова
и
в
выступлениях
тов арищ ей
Хру­
щева,
Молотова,
Булганина
и
других
членов
Презид иума
ЦК
убедительные
факты
преступных,
ант ипар тийных
и
а нти госуда рств енн ых
действий
Берия.
Но
каждый
де нь,
чем
больше
вдумываешься
в
это
дело,
тем
с
большим
в озмуще ни ем
и
негодованием
вспоминаешь
с амо
имя
Берия,
возмущаешься
тем,
как
низко
пал
этот
стоявший
так
выс око
челов ек,
дока титьс я
до
такой
н и зости
и
подлости
мог
только
ч елове к,
не
им еющи й
ничего
святого
в
ду­
ше.
Правильно
говорили
на
Пле нуме
ЦК,
что
Берия
не
коммунист,
что
в
нем
нет
ничего
партийного.
Естественно,
зад аеш ь
в опро с,
как
это
могло
п роиз ойт и,
ко гда
начало сь
перерождение
Бе рия,
превращение
его
в
авантюриста
худшего
по шиба,
вра ­
га
наш ей
партии
и
нар о да.
Не
быв ает
та к,
чтобы
так ие
ве ши
происходили
внезапно
в
один
день.
Очевидно,
в
нем
шел
какой-то
внутренний
пр оц есс,
бо лее
или
м ене
длительный.
Так
как
мне
пришлось
довольно
бли зко
со пр икаса ть ся
с
Берия
по
совмест­
ной
работе
в
Тбилис и
в
годы
1923—38, то я,
в
соответствии
с
Вашим
пр ед ло­
ж ением ,
задаюсь
це лью
проанализировать,
где
находятся
корни
нынешних
преступных
дей ст вий
Б ерия
с
тем,
чтобы
помочь
до
кон ца
разоблачить
его.
Мне
думает ся,
они
кр оются
в
характере
Бери я.
Ан али зируя
в
свете
того,
что
ны не
мне
с тало
известно
о
Берия,
его
пос ­
туп ки
и
поведение
в
п рош лом,
придаешь
им
сейчас
уже
др угое
зна чен ие
и
по-иному
воспринимаешь
и
оцениваешь
их.
То,
что
ран ьше
казалось
прост о
отрицательными
сторо на ми
в
характере
Берия,
н едо статк ами ,
которые
сво йстве нны
многим
лю дям,
теп ерь
приобре­
т ает
и ной
смысл
и
ин ое
значение.
Даже
так
на зыв ае мые
«положительные»
с торон ы
в
характере
и
работ е
Берия
сейчас
выглядят
в
другом
свете.
У
Берия
был
сильный,
влас тный
характер.
Он
ор ганиче ск и
не
мог
делить
в ласть
с
кем-нибудь.
Я
знаю
его
с
1923 года,
когда
он
был
зам.
пр едседат ел я
ЧК
Г рузи и.
Б ыло
ему
тогда
всего
24 года,
но
эта
должность
его
и
тогда
уже
не
удовлетворяла.
Он
стремился
выш е.
Вообще
он
счи тал
всех
людей
ни же
себя,
особенно
тех,
которым
он
был
подчинен
по
работе.
Об ычно
он
ст ар ался
осторожно
ди ск ред ити ров ать
их
в
разговорах
с
под чине нны ми
ему
работниками,
делал
о
них
колк ие
зам еч а­
ни я,
а
то
и
просто
нецензурно
ругал.
Он
нико гда
не
упускал
случая
какой-
либо
фразой
умалить
человека,
пр инизит ь
е го.
П ричем
иногда
он
это
делал
ловко,
придавая
своим
словам
о тте нок
сож ален ия:
жаль ,
м ол,
человека,
но
ничего
не
поделаешь!
А
д ело
сделано
—
че лове к
в
какой-то
мере
уже
д иск ре дитир ован
в
глазах
присутствующих.


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
127
Я
не
могу
сейчас
конкретно
вспомнить
про
кого
и
что
име нно
он
гово­
рил,
но
его
выражения,
вр о де : «Что он понимает в этом деле!
Во т,
дурак!
Он,
бедня г а,
мал о
к
ч ему
способен!»ит.д.
—
я
х орошо
помню.
Эти
выраже­
ния
часто
срывались
у
н его
с
уст ,
буквально,
как
только
пос ле
люб ез ного
приема
затв ор яла сь
дв ерь
за
вы шед шим
из
его
кабинета
человеком.
Так
он
вел
себя
в
отношении
в ыше стоящи х
его
работников
в
наш ем
присутствии,
в
присутствии
его
подчиненных.
По
все й
в ер оятнос ти,
так ой
же
такти ки
де ржался
он
и
в
других
местах,
где
нас
не
был о.
Но
так
он
поступал
не
всегда
и
не
со
всем и.
Пока
челов ек
был
силен,
он
держался
с
ним
п одобострас тно
и
даж е
приниже нно.
Я
помню,
к ак-то
в
м оем
присутствии
ему
поз вонил
по
телефону
быв­
ший
тогда
се кре та рем
Заккрай кома
ВК П(б)
Мами я
Орахелашвили
—
тогда
еше
он
был
в
с иле
и
нич ем
не
скомпрометирован.
Над о
б ыло
видеть,
как
даже
внешне
изм енил ся
Берия,
говоря
с
ним
по
телефону,
как
час то
он
повторял: «Слушаю,
товарищ
Мамия,
хорошо,
товарищ
Мамия»
и
т.д .
Можно
б ыло
подумать,
что
Мами я
прис утств ует
в
кабинете
и
Берия
видит
его
перед
собой,
и
фигура,
и
лицо,
и
по за
его
изменились,
выражая
пос­
лед нюю
степень
подобострастия.
Эта
картина
меня
ст раш но
поразила
в
свое
время.
И
надо
бы ло
вид ет ь,
как
Берия
обращался
с
тем
же
Мами я
Ора хелаш ви ­
ли,
к огда
положе ни е
того
пошатнулось.
Берия
ст ал
тог да
совсем
другим
че­
лов еком.
вла стн о,
грубо
и
наха льно
обрывавшим
Орахелашв или
на
засед а­
н иях
Крайкома.
Уме ло
действуя
и
прикрываясь
ин тере сами
партии
и
Советской
власти,
Берия
сумел
постепенно
одного
за
другим
вытеснить
или
аре стов ать
в сех
те х,
кто
стоял
у
не го
на
п ути
к
власти
в
Грузии
и
З акавказ ья .
Каждую
ошиб­
ку,
каждый
промах
св оих
про тивнико в
Берия
ло вко
использовал
в
своих
интересах.
Он
предусмотрительно
писал
систематически
в
ЦК
Грузии
ин­
формационные
з апис ки
о
недо ст ат ках
в
р айон ах,
что
поз волило
ему
впос­
лед ст вии
док азать,
что
о н-де
«своевременно предупреждал».
Восстание
крестьян-аджарцев
в
Хулин ском
районе
Адж ари стан а
в
февра­
ле
1929 г .,
вызванное
ошибочными
действиями
м естных
властей
по
вопросу
о
снятии
чадры,
бы ло
хорошо
ис польз ова но
Берия
п ротив
тогдашнего
руко­
водства
ЦК
КП(б)
Грузии.
Когд а
ду маеш ь
теперь
об
э том,
напрашивается
вывод ,
что
действия
Бе­
рия,
направленные
якобы
на
исправление
ошибок
в
рай он ах
Грузии,
прово­
дились
Бер ия
не
потому,
что
того
треб ова ли
интересы
партии
и
нар о да,
а
для
тог о,
чтобы
продв инутьс я
в ыше.
На
тот
период
личные
инт ер есы
Берия
совпад али
с
ин тереса ми
гос ударств енн ы ми,
и
е му,
как
гов оритс я,
идт и
было
до
пор ы,
до
времени
по
пу ти.
Он
в
тот
пер ио д,
рабо тая
в
Грузии
и
Заказказье,
и
не
мог
действовать
иначе,
так
как
был
бы
ра зоблачен
давно.
Скры ва ть
до
по ры
до
вр ем ени
св ои
план ы
и
намерения,
выжидать
у доб­
ного
случая
—
вот
тактика,
кот орой ,
как
теперь
мне
ясно,
придерживался
Берия
все
годы
до
смерти
товарища
Сталина.
Нет
никакого
сомнения
в
том ,
что
Берия,
постоянно
д ем онс тра тивно
проявлявший
«преданность и любовь к товарищу Сталину», делал это не
потому,
что
д ейс тви тельно
люб ил
товарища
Ст ал ина
как
вождя,
учителя
и
друга,
а
для
того,
чтобы
при бли зи ться
к
товарищу
С тали ну
и
тем
сам ым
приблизиться
к
власти.


128
Да ло
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
Э тот
вывод
я
дела ю
на
основе
след ую щего .
Накан уне
похорон
тов ари ща
Сталина,
в
в оск ресе нье,
Берия
выз вал
м еня
к
себе
в
каб ин ет
и
предложил
приня ть
у част ие
в
редактировании
его
р ечи
на
предстоящих
похоронах
то­
варища
Сталина.
В
ка бин ете
Берия,
когда
я
ту да
пр иех ал,
бы ли
уже
Маму­
лов ,
Людвигов,
Ордынцев,
а
позже
Бер ия
выз вал
П оспе лова
П.Н.
Я
обратил
тогда
внимание
на
п овед ение
Берия.
Он
был
весел,
шутил
и
см еялся,
казал­
ся
окрыленным
чем-то.
Я
был
подавлен
неож и дан ной
смертью
товарища
Сталина
и
не
мог
себе
представить,
что
в
эти
дни
мож но
вести
себя
так
весел о
и
непринужденно.
Это
и
да ет
мне
ос нование
тепе рь,
в
свет е
уже
изв ес тного,
сд елат ь
вывод
о
том,
что
Бер ия
не
тольк о
по-настоящему
не
люби л
товарища
С талин а,
но,
вероятно,
даже
ж дал
его
смерти ,
чтобы
развернуть
свою
преступную
де­
яте льн ость.
Берия
шел
к
власти
твердо
и
определенно,
и
это
было
его
основною
це­
лью,
цел ью
всей
его
работы
в
Гру зии
и
Зак ав казь е.
В
1930 или 1931 годах (я
точно
не
знаю,
так
как
работал
в
это
время
в
Батуми)
Бер ия
удалось
побы в ать
ли чно
у
товарища
Сталина.
Я
не
з наю,
как
это
произошло,
думаю,
что
с
п омощ ью
то в.
Серго
Орд жони кидзе.
Вид имо ,
Берия,
будучи
у
товарища
Сталина,
имел
возможность
в
с оот­
ветствующем
свете
изоб рази ть
тогда шне е
партийное
руководство
Гру зии
и
Закавказья.
Припоминаю,
Бе рия
ка к-то
ска зал
м не,
что
в
разговоре
с
ним
товарищ
Сталин
спр о сил
его,
Берия: *Ты что,
секретарем
ЦК
хоче шь
бы ть?»,
и
Б ерия
якобы
о твет ил: «Разве это плохо?»
Из
этого
разговора
и
из
др уги х,
о
которых
у
м еня
не
осталось
конкрет­
ных
вос пом инаний ,
я
знал,
что
Бер ия
хочет
стать
с екретарем
ЦК
Грузии
и
Заккрайкома
В КП (б).
Как
известно,
в
октяб ре
1931 г.
ЦК
ВКП(б)
так
и
решил
воп ро с:
назна­
чил
Бер ия
первым
с екретарем
ЦК
Грузии
и
секр ет ар ем
Закавказского
кра е­
во го
комитета
ВК П(б) .
Над о
ска зать,
что
Бер ия
де йств ов ал
все
время
очень
осторо жн о
и
умно
и
никогда
не
давал
ос нова ний
п одозрев ать
его
в
политической
нечестности.
Что
же
каса етс я
отриц ательны х
че рт
его
хар акт ер а,
тогд а
они
мне
казались
обычными
че ло веч ески ми
н едоста тками.
А
нед ос татков
было
немало.
Так,
например,
он
цени л
лю дей
лишь
постольку,
поскольку
они
бы ли
ему
ну жны
в
данный
момент
или
мо гли
быть
нужны
в
будущем .
Ко гда
же
они
переставали
бы ть
ему
ну жн ыми,
он
просто
отв орачив ался
от
них,
а
при
случае
да же
мог
дать
им
пинок
в
спину.
Я,
например,
припоминаю,
каким
внимательным
был
Берия
и
как
он
ухаживал
за
Власиком,
пока
еще
сам
не
стал
достаточно
бли зок
к
товарищу
Ста лин у,
что бы
иметь
возмож ность
пренебречь
Власиком.
Бери я
мог
иног да
из деват ься
и
д оволь но
грубо
над
м але ньк ими
людьми,
в сец ело
от
нег о
зависящими.
Так,
на приме р,
у
него
на
д аче
в
Гаграх
раб ота л
агрономом
некий
З едген идз е.
Берия
ч асто
приглашал
его
к
себе
к
о беду,
но
целы й
о бед
над
ним
измывался
груб о
и
п лоско,
заста вляя
несчастного
агро­
н ома
—
человека
уже
не
молодого,
краснеть
и
потеть.
Еще
о дин
штрих.
Как
известно,
характер
человека
ниг де
так
яр ко
не
про­
являет ся,
как
в
игре.
Тут
видишь,
честен
ли
человек,
способен
ли
он
на
са мо­
пожертвование
в
общих
интересах
команды,
сливается
ли
он
с
коллективом
или
старается
выпятить
себ я
и
т .д.
Я
неоднократно
наблюдал
Берия
в
игре
в
шах маты ,
в
волейбол,
для
Берия
в
иг ре
(и я думаю,
и
в
жизни)
в ажно
б ыло


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
129
выиграть
во
что
бы
то
ни
стало,
любыми
сп ос обами ,
любой
ценой,
даже
не­
честным
путем.
Он
мог,
например,
как
Ноздрев,
ст ащит ь
с
шахматной
до ски
фигуру
про т ив ника,
ч тобы
в ыи грать.
И
та кая
«победа»
его
уд овле твор яла .
И ные,
мож ет
быть,
скаж ут
—
это
мело ч ь,
шутка,
но
я
считал
и
сч ит аю,
что
это
нечестно,
и
в
изв естной
ме ре
характеризует
Берия
как
человека.
Я
привожу
эти
фа кты
для
того,
чтобы
д ать
пре дста вле ни е
о
Берия,
как
о
человеке
непартийном,
как
о
челов еке,
пос тупки
ко торог о
определялись
в
первую
о чер едь
личными
и нтере сами .
Общая
культурность
и
грамотность
Берии,
особенно
в
период
его
работы
в
Тби лиси,
был а
не
в ысок ой.
Бер ия
тогда
бук ва льно
не
мог
написать
сти­
лист ическ и
грамотно
несколько
строк.
Я
ник о гда
или
почти
н ик огда
не
видел,
чт обы
Берия
чи тал
ч то-н иб удь,
кроме
газет.
Уже
будучи
в
Москве
и
видя
Берия
в
сост аве
руководства
Пар ­
тии
и
страной,
я
подумывал
ино г да,
—
неужели
он
не
ра ботает
над
собой.
В едь
он
и мел
все
возможности
брать
специальные
уроки
марксизма-лени­
низма,
прикрепив
к
себ е
лучших
мо сков ск их
пре пода ват елей.
У
меня
д аже
была
мысль
дат ь
ему
та кой
совет.
Вед ь
без
марксизма-ленинизма
нельзя
правильно
уч аств оват ь
в
управ лени и
ст рано й.
Но
подать
такой
сов ет
я
все-
та ки
не
реш ал ся:
не
таки е
бы ли
у
нас
в
это
время
от нош е ния,
да
и
случая
п одходяще го
не
было.
Может
быть,
Бер ия
в
Москв е
и
занимался,
я
этого
не
знаю,
но
что
каса­
ет ся
Тби ли си,
то
там
он
книг
в
ру ки
не
бра л.
Разумеется,
докл ады
на
Пленумах
Заккрайкома
и
ЦК
КП(б)
Грузии,
на
съезд ах
грузинской
ком пар тии
в
основном
составлялись
для
нег о
его
по­
мо щникам и,
в
том
числе
и
мною.
Это,
коне чно,
б ыло
в
по рядке
вещ ей.
Что
касает ся
книги
«К вопросу об истории большевистских организаций
в
З акавк азь е», то это особый вопрос.
За
таку ю
книгу,
вообще
говоря,
мож но
был о
автору
д ать
степень
кандидата
исто риче ски х
наук
и,
конечно,
подпись
на
книге
должен
был
с тав ить
подлинный
ее
авт ор.
Эта
книга
—
не
отчетный
доклад
партийного
орг ана ,
хотя
и
н азыв ала сь
она
в
подзаголовке
докладом
на
партийном
ак тиве.
Относительно
это й
книг и
и
о
том,
как
она
бы ла
написана,
я
мо гу
ск азать
следующее.
Когда,
как
и
при
каких
обстоятельствах
пришла
Бери я
мысль
сдел ат ь
до­
кла д
на
т ему
«К вопросу об истории большевистских организаций в Закав ­
казье», я не знаю.
Впервые
о
сущес твов ании
такого
д оклад а
я
уз нал
летом
1935 г.,
когда
как-то
утром
был
вызван
Бер ия
к
нему
на
да чу
в
Крцанисы
(в нескольких
километрах
от
Тбили си ).
Приехав
на
дачу,
я
н ашел
там
уже
ряд
работников
Заккрайкома
и
ЦК(б)
Грузии
из
обы чног о
окружения
Берия.
Помню
Беди я
—
за в.
агитпропом,
Хоштария
—
тогдашнего
помощника
Берия.
Б ыло
еще
несколько
человек,
но
я
не
мог у
их
сейч ас
в спомнить.
Они
бы ли
зан яты
редактированием
до­
клада,
вернее
одн ой
из
глав
д оклад а,
кото рый ,
как
я
тут
же
узнал,
назывался
«К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье»
и
кото­
рый
Берия
должен
был
сдел ат ь
на
тбилисском
партийном
акт иве.
В
душе
я
удивился,
почему
Бер ия
ран ьше
не
пр ивл ек
м еня
к
составле­
нию
эт ого
доклада:
может
быть,
он
сч итал
ме ня
некомпетентным
в
этой
об­
ласт и,
тем
б олее
что
при
сос тав лени и
это го
до клад а
необходимо
б ыло
поль­
зоваться
документами
на
грузинском
языке,
которог о
я
не
з наю.
Во
всяком


130
Дело
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
случае
доклад
был
гото в
полностью,
и
я
только
принял
участие
сов мес тно
с
другими
в
редактировании
гот о вого
т екст а.
Кто
пи сал
док лад?
Активное
участие
принима л
в
не м,
безусловно,
Бе­
дия ,
бывший
в
то
вр емя
зав .
агитпропом
Заккрайкома.
На
пленуме
ЦК
КП СС
в
и юле
т.г.
секретарь
ЦК
КП
Ар мении
т.
Арутю­
н ов,
кроме
Беди я,
назвал
также
П авле
Сак вар елидз е.
Ф амили ю
эту
я
смутно
помню,
но
кто
т акой
Сакв ар ели дз е,
кем
он
был
и
что
с
ним
стало,
я
не
знаю.
Полагаю,
что
подробности
составления
это го
доклада
должны
бы ть
из­
вест ны
Хоштария
Се мен у,
б ывш ему
тогда
пом ощником
Бери я.
Хо шт ария
одн о
время
зан има л
должность
зам.
министра
зе мле делия
СССР
и
в
1951 г.
пос ле
известного
Мингрельского
д ела
был
направлен
в
Гр узи ю.
Припо м инаю
та кой
эпизод.
С вой
доклад
Берия
дел ал
в
летн ем
п омещ е­
нии
од ного
из
тбилисских
кл убов .
Текст
до клада
перед
выст у плени ем
вру­
чил
Берия
Хоштария.
Видимо,
Хош тария
не
проверил
страниц
до кл ада
и
они
оказались
п ереп утан ными .
В
середине
д окла да
Бери я
замети л,
что
с тра­
ницы
подложены
не
в
поряд ке.
Произошло
замешательство,
пока
Берия
ра­
зыскал
в
папке
нужные
ст раницы.
Этот
доклад
Б ерия
был
или
послан,
или
ли чно
долож ен
(я этого не пом­
ню)
товарищу
Стал ину,
который
внес
нек оторые,
насколько
мне
известно,
н ебольш ие
поправки.
Затем
доклад
в ышел
отдельн ым
изданием.
Для
м еня
было,
ко не чно,
ясно,
что
эта
работа
не
мог ла
бы ть
и
не
была
сделан а
Бери я.
Это
не
был о
в
его
в озмож ностях.
Док лад
был
обширный,
явл ялс я
науч но й
рабо то й
и,
во
всяком
сл у чае,
требовал
большог о
к оли чест­
ва
времен и
для
роз ыск а
и
отбора
соответствующих
исторических
докумен­
тов
в
ар хив ных
у ч реж дениях
Грузии
и
Закавказья.
Я
не
думаю
также,
что
Б ерия
в нес
в
реда кци ю
этой
работы
много
своих
мыслей
и
ф орму лиров ок .
Для
этог о
нуж но
б ыло
зн ать
историю,
зна ть
док у­
менты.
Я
н иког да
не
в идел,
что бы
Бе рия
сидел
за
этой
работой.
Мне
было
в
душе,
признаюсь,
не много
стыдно
за
Берия:
как
можно
по­
ставить
св ою
по дпись
под
чужим
произведением.
Это
даже
не
пла ги ат,
а
не­
что
большее.
Единственным
из вине ние м
для
Берия,
которое
я
позже
в
душе
приду­
мал ,
б ыло
то,
что
подпись
Берия
на
этом
труд е
пр идав ала
ему
большее
зна­
че ние,
чем
какая- ли бо
ин ая
по дпись .
Она
позв оли ла
книг е
сыграть
значи­
тельную
роль
и
в
конечном
счете
принести
бол ь шую
поль зу
пар т ии.
Лица,
пр ип исы в ающие
мне
авторство
этой
книги,
просто
не
в
курсе
дел а.
Я
полагаю,
понятно
для
чего
Бери я
организовал
на писа ние
этой
книги.
«Работа»
Бери я
яв лялас ь
одн им
из
способов
завоевания
ра сположе ни я
товарища
Сталина,
одной
из
ступе ней
приближения
его
к
тов арищу
Стали­
ну,
приближения
его
к
вл аст и.
Все
делалось
для
этой
цели.
Ряд
докла дов ,
сделанных
Б ерия
на
пл ену мах
Закавказского
краевого
ко­
мит ета
ВКП(б)
и
ЦК
КП(б)
Грузии,
на
съ ездах
Компартии
Грузии,
готовил
я
с
помощью
многих
друг их
ра ботн ик ов
ап пара та.
Нек оторы е
статьи
Берия,
помещенные
в
«Заре Востока»
или
в
«Правде»,
и
отде льные
в ы ступлен ия
готови лис ь
также
м ною
ч аще
всего
сов мес тно
с
другими
работниками
вдв оем ,
втроем
и
даже
вчет веро м
—
Бедия,
Шария,
Кудрявцевым,
Гри г орьяном,
Мамул овым
и
др.
Берия
при дер живался
при
со ст ав лении
докладов
и
статей,
если
мо жно
так
выразиться,
своеобразного
«бригадного»
метода
р або ты.
Он
обычно
созывал
для
это й
работы
много
людей
—
зав.
отделами,
секретарей
и
др.
Конеч но,
и


Роадал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
131
Бе рия
вносил
св ои
поправки
в
т екст
и
по дав ал
мысли,
которые
затем
об ле ка­
лись
нами
в
ли тера турную
ф орму.
Но
в
ко неч ном
сче те
был о
трудн о
устано­
вить,
кто
же
явля ет ся
по длинны м
авт оро м
т ого
или
ино го
до к лада
или
ста тьи .
Я
иногда
возражал
против
такого
мет ода,
счи та я,
что
чем
больше
людей
привлекаются
к
подобного
род а
р або те,
тем
больше
времени
идет
на
пустые
разговоры
и
пререкания.
Однако
Берия,
за
редки м
исключением,
со
мной
не
сог лаш ался.
Это
п онят но,
нель зя
сейч ас
или
о чень
трудно
найт и
автора
статьи
или
доклада.
Бери я
применял
еше
с ледующую
уловку,
когда
доклад
или
статья
были
готовы
и
нач ин ал ась
послед няя
правк а,
опять,
как
правило,
со бир ал ась
груп­
па
работников,
принимавших
участие
в
подготовке,
и,
естественно,
вноси­
лись
в
текст
окончательные
измен ени я.
Эти
изменения
в
печатанный
на
ма­
шин ке
тек ст
Берия
обычно
вносил
собственноручно,
несмо тр я
на
то,
что
это
задерживало
общую
работу,
так
как
Берия
писал
м едл енно
и
у
не го
не
всегда
ладились
окончания
слов,
особенно
прилагат ель ны х
в
различных
падеж ах .
П осла
окончания
работы
лист ки
со
своими
«поправками»
Бер ия
п ере да­
вал
помощнику
для
хр ане ния.
Может
быть,
я
о шибаюсь ,
но
мне
ка залось,
что
это
делалось
для
того,
чтобы
в
будущем
при
разборке
архива
Бери я
был а
обнаружена
«его работа»
над
до кладам и
и
статьями.
Полагаю,
что
такого
р ода
материал
может
б ыть
обнаружен
и
сейч ас
в
личном
архиве
Берия.
Хочу
ос тан ови ться
теперь
на
обстоятельствах,
связанных
с
ра згов орами
о
службе
Бер ия
в
муссаватистской
раз ведке.
Я
отчетливо
п они маю
теперь
ва жн ость
этого
дел а,
но,
к
сожалению,
у
м еня
с охран и лись
по
это му
вопросу
несколько
смутн ые
вос поми нания .
Объясняется
это
тем ,
что
я
в
св ое
врем я
не
придавал
особого
значения
этим
разговорам,
тем
более,
что
Б ерия
отр ица л
правильность
эт их
ра зг ово ров
и
не
проявлял
в
связ и
с
н ими
ник ак ой
нерв озн ости .
Дел о
был о
та к.
Как-то
Берия,
будучи
еще
в
Тбилиси
(дату не помню),
в ызвал
мен я
и
с каз ал,
что
в раж дебно
на ст рое нные
к
н ему
л юди
распускают
слухи
о
том,
что
он,
Бе рия,
якобы,
работал
в
1919 году в Баку в муссава ­
тистской
разведке.
На
само м
деле
это-де
не
так.
В
мусса ва тис тской
раз ведк е
он,
Берия,
никогда
не
р абот ал,
а
р або тал
по
заданию
партии
в
молодежной
аз ер байджан ской
организации
ГУММ ЕТ ,
что
об
этом
им еют ся
до кумен ты
в
партийном
архиве
в
Баку
и
что
мне
необходимо
съ ездить
в
Баку,
разы ска ть
эти
документы
и
привезти
их
к
н ему,
а
то,
мол,
его
вр аги
могут
сам и
разыс­
кат ь
эти
документы
и
уничтожить
их,
и
тогда
он,
Бе рия,
ничем
не
сможет
доказать
свою
правоту.
Я
верил
то гда
Бе рия,
з ная
с
его
слов,
что
у
нег о
врагов
немало,
и,
разу ­
меется,
никаких
с ом нений
в
право те
его
расс каза
у
мен я
не
б ыло.
На
другой
день
я
выех ал
в
Баку .
В
Бак у
в
партийном
архиве
я
без
о со бого
труда
нашел
одну
или
две
папки
(сейчас точно не помню) .
В
них
име лос ь
два
или
три
документа
за
1919 г .,
в
к оторых
упоминалась
фам ил ия
Берия.
Это
были
очень
короткие
п роток олы
Бакинского
комитета
партии,
а
может
быть ,
ЦК,
написанные
на
че твер ту шках
писчей
бумаги.
Помн ю,
что
на
протокола х
фигурировала
подпись
Каминского.
Как
я
ни
нап ряга ю
память,
я
не
могу
сейчас
точно
вспомнить
содержа­
ние
эти х
протоколов.
У
м еня
ос талось
только
в
пам яти,
что
записи
носили
незначительный
характер.
Но
косвенно
они
по дт вер ждали
это
об стоят ельст ­


132
Да ло
Бар иа:
Приговор
обжолоаонию
на
подложит
во,
по
крайней
мер е,
у
ме ня
в
п амяти
сохранилось
именно
такое
пред став ­
ление
об
этих
документах.
Я
перелистал
в
архиве
еще
немало
папок,
но
больше
никаких
документов
с
упо мина ние м
фа м илии
Берия
не
нашел .
Че рез
де нь
я
вер нул ся
в
Тбилиси,
захватив
с
собой
папки.
Ко гда
Берия
ознакомился
с
документами
он,
по- моем у,
о ста лся
ими
до­
волен.
Очевидно,
ничего
др уго го
он
и
не
о жидал
найти.
Он
в зял
их
у
меня
и
п оложи л
в
св ой
сейф.
Когда
в
1938 г.
Бери я
уезжал
в
Москву
на
работу
в
Н КВД
СС СР,
он
по ру чил
мне
отправить
в
Москву
его
бумаги
и
доку менты.
Я
разобрал
ящи ­
ки
его
ст ола
и
его
сейф
и
нашел
уп омянутые
вы ше
папки.
Все
б умаги
Бе­
рия,
а
также
собственные
дела
я
заши л
в
несколько
меш ков
из
бяза,
зап еча ­
тал
и,
насколько
по мнитс я,
отправил
их
в
Мо скву
фельдсвязью.
В
Москве
в
конце
1938 года или в начале 1939 г.
как-то
ве че ром
Бер ия
спросил
меня,
где
находятся
уп омянутые
папки.
Я
ответил,
что
они
у
меня
в
сейфе
зашиты
в
мешках.
Он
предложил
принести
их
к
н ему
в
кабинет,
что
я
и
сдел ал .
Когда
я
пришел
к
нем у
с
папками,
он
мне
ска зал,
что
вопрос
о
его
якобы
службе
в
мус сав ати стс кой
разв едке
с нова
п одн имае тся
и
что
това рищ
Сталин
потребовал
от
н его
объяснение,
и
что
он
должен
написать
это
объ­
я снен ие
сейчас
же.
С
его
слов
я
сделал
набросок
его
объяснения
по
этому
вопросу
на
имя
товарища
Сталина.
В
это
объя с не ние
бы ли
полнос тью
переписаны
указан­
ные
документы
из
папок,
касающиеся
Берия.
Текст
объя сне ния
состоял
из
комментариев
к
эти м
докум ен та м
и,
насколько
я
припоминаю,
заканчивал­
ся
утверждением,
что
он,
Берия,
н и когда
в
муссаватистской
раз ведк е
не
ра­
ботал.
В
этом
был
смы сл
всего
объяснения.
Бе рия
внимательно
перес мотре л
текст,
внес
н екото рые
уточняющие
поп­
равки,
затем
собственноручно
переписал
его
начисто.
При
это м
он
торопил­
ся
и
посматривал
на
ч асы.
Видим о ,
ему
надо
б ыло
ех ать
на
«ближнюю» .
З атем
он
вз ял
беловик
вместе
с
черновиком,
полож ил
их
в
папк у
с
докумен­
т ами
и
уехал,
сказав,
что
он
должен
эти
папки
показать
товари щу
Сталину.
С
тех
пор
я
этих
па пок
или
палку
не
видел.
О
результатах
своего
док лад а
товарищу
С талин у
Бе рия
мне
ничего
не
го­
ворил,
и
я
его,
конечно,
не
с пра шива л,
как
никогда
не
спрашивал
о
его
разговорах
с
товарищем
Сталиным.
Так
как
пос ле
этого
ничего
не
случи­
ло сь,
надо
полаг ать ,
что
т ова рищ
Ста лин
удовлетворился
объяснениями
Бе­
рия.
Папки
должны
х рани ться,
по-моему,
или
в
личном
архиве
Б ерия,
или
ср еди
бумаг
то варища
Сталина.
Вряд
ли
папки
могл и
пропасть,
так
как
Бе­
рия
ими
дорож ил.
Возможно,
об
эт их
папках
что- ни б удь
знают
Маму лов
или
Людвигов,
но
я
этого
не
могу
утверждать
наверное.
У
м еня
не
ос та лось
в
памяти
заслу ж ив ающи х
внима ние
в осп омин аний
о
рассказах
Берия
о
сво ем
про шлом,
о
работе
его
в
Баку.
Помн ю,
что
эти
рассказы
бы ли
краткими
и
случайными.
Кроме
того,
что
написано
в
его
биографии
в
Большой
С ове тской
Энци кл о пе дии,
у
ме ня
сох ран и лась
в
па­
мяти
одна
де таль,
что
Бе рия
работал
в
Комиссии
по
экспроприации
буржу­
азии
в
Баку.
Вот,
примерно,
что
я
ны не
припом нил
и
что
я
счел
нужным
в
первую
оч еред ь
сказать
о
Бе рия.
Бо лее
подробные
данны е
о
Бер ия
и
м оей
работе
с
ним
изложены
в
дру­


Рдэ д«л I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
133
гом,
более
обширном
пис ьм е,
которое
мн ою
под готов ле но,
перепечатывает­
ся
и
бу дет
представлено
д опол нит ель но.
В.
МЕРКУЛОВ
21 июля 19S3 г.
Дорогой
товарищ
МАЛЕНКОВ
В
до полне ние
к
письму
от
21 июля т. г.,
при
этом
п редст ав ляю
экземпляр
моего
втор ого
пи сьма ,
напра вле нного
в
ЦК
КПСС
т ов.
Хрущеву
Н. С.
Прошу
ознакомиться,
если
найдет е
время.
Разумеется,
трудно
на
40 страницах уложить отрезок времени в 30
л ет.
Однако
я
старался
в
сжато й
форме
охватить
существенное.
Пола га ю,
у
Вас
нет
оснований
сомневаться
в
то м,
что
все,
изложенное
мною
в
письм ах ,
—
правда.
В.
МЕРКУЛОВ
23 июля 1953 г.
В
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
К ОМИТ ЕТ
К
П
С
С.1
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н .С.
от
В.Н.
МЕРКУЛОВА
Я
з нал
Берия
почти
30 лет.
И
не
только
зна л,
но
в
отде льн ые
г оды
этого
периода
был
близок
к
нему,
не
раз
быв ал
у
нег о
до ма
в
Тбилиси.
Разумеется,
за
все
эти
го ды
я
ник огд а
ни
на
мину ту
не
подвергал
сомне­
нию
его
поли ти ческ ую
честность.
Он
ни ког да
не
давал
мне
повода
ус ом­
ниться
в
его
п ред анн ости
и
люб ви
к
товарищу
Сталину.
Но
тепе р ь,
в
св ете
то го,
что
я
у знал
о
преступных
дейст вия х
Бер ия
на
Пле­
ну ме
ЦК
КП СС
из
до кл ада
товарища
Маленкова
и
из
выступлений
товарищей
Хрущева,
М олото ва,
Булганина
и
других,
перебирая
в
памяти
преш едш ие
го­
ды,
я
уже
другими
глазами
смотрю
на
факт ы
и
события,
связанные
с
Берия.
Исходя
из
предложения,
сделанного
мне
Вам и,
я
попытаюсь
д алее
пр о­
анализировать
то,
что
я
видел
и
с лыша л,
бывая
с
Берия,
и
что
сохранилось
у
ме ня
в
памяти.
При
этом
мне,
к
сожалению,
при дет ся
также
говорить
о
себ е,
так
как
иначе
не
будет
понятен
характер
отношений
Бе рия
ко
мне
и
мо их
—
к
нему.
С
сентября
1921 года я начал работать в ЧК Грузии в должности пом.
уполномоченного.
Осенью
1922 года заместителем председателя и начальни­
ком
секретно-оперативной
част и
(СОЧ)
ЧК
Грузии
был
наз нач ен
Берия,
приехавший
из
Баку.
Перед
майскими
праздниками
1923 г.
группа
че кис тов
задумала
выпус­
тить
печатный
сбо р ник
под
назв ание м
«Чекисты
—
Первому
Ма я».
Типо­
графия
в
ЧК
Грузии
был а
св оя,
и
потому
техн и чес ки
выпуск
та кого
сборни­
ка
не
пр едставл ял
трудностей.
Вс его
в
этом
сборнике
вместе
с
о блож кой
насчитывалось
12 или 16 страниц обычного журнального формата.
Заполнен
он
был
статьями
и
заме тками
с отруд ни ков
ЧК
Г ру зии.
Б ыла
в
сборнике
ста­
тья
за
подписью
Берия,
но,
как
гов ори ли,
эту
статью
пи сал
не
Берия,
а
не­
кий
Логинов,
прибывший
в
ЧК
Грузии
н езадолг о
до
этог о
из
О ГПУ.
Я
т акже
принял
уч аст ие
в
это м
сборнике,
написав
нечто
вроде
стат ьи
или
ф ельетон а
под
з аголов ком
«Я и Мы».
1 На первых листах имеются пометы: «Членам Президиума ЦК КПСС.
Н.
Хрущев.
24.V1I.53
г.», «К делу Берия.
До лож ено.
Д.
Суханов.
24.V1I.53
г. ».


134
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Статья
была
д оста точно
наивно й,
не
блис тала
особ ы ми
достоинствами,
но
все
же
свои м
стилем
и
содержанием
она
ре зко
от ли чала сь
от
вс его
друго­
го
помещенного
в
сборнике
м ат ери ала,
в
о бщем
довольно
бледного
и
шаб­
лонного,
так
как
с бо рник
этот
был
подг отов лен
и
издан
буквально
в
те че­
ние
нескольких
дн ей.
Моя
стать я
обратила
вни ма ние
Берия.
Хотя
она
б ыла
по дписана
псев до ни­
мом,
Берия,
конеч но ,
узнал
кто
автор,
и
вызвал
меня
к
се бе
познакомиться.
Очевидно,
именно
то гда
Бер ия
увидел
во
мне
человека,
влад е юще го
пе­
ро м,
умеющего
лите ратур но
излагать
свои
мысли,
т. е.
он
увидел
во
мне
то,
чег о
он
был
сам
лишен
и
че го
ему
ни когд а
недоставало,
—
грамотность.
Должен
сказат ь
(сейчас,
спустя
30 лет,
я
полага ю,
м огу
это
сде лать
без
ри с­
ка
б ыть
обвиненным
в
сам ов осх вал ении), что в тот период,
несмотря
на
свои
27 лет,
я
был
наивным,
очень
скромным
и
очень
застенчивым
ч елове к ом,
не­
сколько
замкнутым
и
молч али вы м.
Реч ей
я
не
про из носил
и
так
и
не
научился
произносить
их
до
сих
пор.
Я зык
у
м еня
был
словно
чем-то
ско ван ,
и
я
ничего
с
ним
не
мог
поделать.
Другое
дел о
—
пер о.
С
ним
я
у мел
обращаться.
Не
был
я
такж е
н иког да
ни
подлизой,
ни
подх алим о м
или
в ы скочкой ,
но
дер жал
себя
вс егда
скромно
и,
думаю,
с
чу вс твом
собственного
достоинства.
Таким
я
и
предст ал
пер ед
Берия,
ко гда
он
ме ня
тогда
выз вал.
Не
надо
было
быть
особо
про ница те льны м,
чтобы
понять
все
это,
и
мне
думается,
что
Берия
с
первого
взгляда
разгадал
мой
характер.
Он
увидел
возможность
использования
м оих
способностей
в
своих
цел ях
без
ри ска
иметь
соперника
или
что-либо
в
эт ом
роде.
Короче
г овор я,
в
ко нце
того
же
мая
месяца
1923 г.
я
был
назначен
Б ерия
н ача льни ком
Экономического
отдела
ЧК
Грузи и
(в это время я работал в
ЭКО
уполномоченным
или
с тарш им
уполномоченным,
не
помн ю,
бы ла
ли
тогда
такая
долж ность) .
Вскоре
в
ЧК
Грузии
прибыл
некий
Станский.
Его
на до
б ыло
устроить
на
отв етств е нн ую
ра бо ту.
Берия
вы звал
ме ня
и
спросил,
не
буду
ли
я
возра­
жать,
е сли
он
назначит
Станского
начальником
ЭКО,
а
меня
его
замести­
телем.
Вынужден
здесь
снова
сказать
о
себе
несколько
с лов:
во
мне
нико гда
не
б ыло
и
нет
и
те ни
честолюбия
(что,
может
быть,
пло хо ), я никогда не гнал ­
ся
и
не
гон юсь
за
до лжнос тям и,
на гр адами ,
орден ами
и
пр.
Я
об
этом
и
товарищу
С талин у
пис ал
в
1945 году.
Думаю,
что
знающие
ме ня
могут
по д­
тве рди ть
эту
ч ерту
моего
х аракт ера.
Д олжн ос ть,
положение
н ико гда
не
и ме­
ли
для
мен я
значения.
Для
ме ня
важно
б ыло,
чт обы
харак т ер
и
со держа ние
самой
работ ы
м еня
удовлетворяли
и
чтобы
она
был а
мне
по
силам .
Поэтому
я,
конечно,
сразу
же
с огласи лся
на
пре длож ен ие
Берия.
Я
упоминаю
об
этом
н езн ачи тельн ом
случ ае,
во-первых,
для
то го
чтобы
указать,
что
Бе рия
на
это м
факте
легко
мог
убедиться
с
первых
дн ей
сво его
знакомства
со
мн ой
в
от сут ств ии
у
меня
чест олюби я,
и,
во-вторых,
для
того
чтобы
поп утн о
с каза ть,
что
Бе рия
в
дальнейшем
не
раз
предлагал
мне
ра з­
ные
должности,
бо лее
в ысоки е,
чем
я
к
то му
вр ем ени
за ни мал,
и
я
каждый
раз
отказывался.
Моя
искренность
в
этом
в опросе,
очевидно,
на столько
был а
тогд а
ясн а
Берия,
что
он
в
бо лее
поз дн ие
годы
даж е
счит ал
в озмож ным
обходить
меня,
не
считаться
со
мн ой.
Так,
например,
когд а
в
1936 г.
в
св язи
с
15-летием
со
дня
советизации
Грузии
орд ен ами
и
медалями
было
наг р ажде но
б оль шое
количе ств о
ра б отнико в,
Бер ия
не
вклю ч ил
меня
в
это
число.


Р о ад «л I. СЛЕДСТВИЕ-
135
Как-то
мы
отдыхали
в
Гаграх,
и
т овар ищ
Сталин
должен
был
приехать
на
обе д
к
Берия.
К
этому
дню
в
Га гры
бы ли
вызваны
из
Тб илис и
многие
р абот н ики.
Во
в ремя
обеда
Берия
по
о чер еди
представлял
товарищу
Стали­
ну
вс ех
св оих
работников
и
о
каждом
говорил
несколько
слов ,
но
я
был
пропущен,
хот я
на
обеде
присутствовал.
Тогда
Берия,
очевидно,
не
сч итал
нужным
эт ого
делать.
Но
в
1938 г.,
к огда
я
его
упрашивал
не
выдвигать
мою
кандидатуру
на
долж нос ть
пер во го
за мес­
тител я
Наркома
внуд ел
СС СР,
он
не
о бр атил
внимания
на
мои
д ово ды.
По зже,
обду мы вая
этот
вопрос,
я
понял,
что
мое
выдвижение
на
эту
должность
бы ло
осу щес твлен о
им
главным
о бразом
потому,
что
в
его
окру­
жен ии
из
чеки сто в
я
был
единственным
русским,
к ото рого
он
хорошо
з нал.
Возвращаюсь
к
1923 году.
Станского
через
несколько
дней
пе рев ели
нач ал ьником
Адм.
ХОЗ У
или
управделами,
и
я
вновь
был
назначен
нач.
ЭК О.
В
сентябре
1923 г.
Бер ия
на
пра ктике
убедился,
что
я
могу
бы ть
ему
п оле­
зен:
он
поручил
мне
составить
до клад
о
работе
ЧК
Груз ии
по
борьбе
с
г ру­
зинскими
антисоветскими
партиями.
Моя
задача
заключалась
в
том,
что бы
св ести
в
одн о
целое
и
о тр едактир ов ать
уже
написанные
до клады
разных
гр упп
секретного
отд ела
ЧК
Грузии.
Ввиду
срочности
я
вынужден
был
прямо
диктовать
до клад
на
ма шин ку,
я
работал
24 часа подряд,
сменились
4 маши­
нистки,
и
докл ад
был
в
срок
отправлен
в
Мос кв у.
При
Б ерия
в
ЧК—ГПУ
я
за ним ал
дол жно сти
—
начальника
ЭКО
(1923—
27 гт. ), начальника инфаго и политконтроля (1927—29 гг . ), зам .
п р едседат е­
ля
и
нач.
СОЧ
ГПУ
Аджаристана
(1929—51 гг.)
и
начальника
секретного
отдела
Зак.
ГПУ
(май-октябрь
1931 г.).
Долж ен
с каза ть,
что
на
работу
руководимых
мн ою
от дел ов
(за исключе­
н ием
ГПУ
Аджаристана)
Бер ия
не
о бр ащал
по чти
никакого
внима ния .
Все
свое
внимание
он
сосредоточил
на
работе
дву х
ос новных
отде лов
—
СО
(борьба с антисоветскими партиями и антипартийными группировками)
и
КРО
(борьба со шпионажем и бандитизмом).
Я
мог
в
люб ое
время
без
док лад а
зайти
в
к абинет
Б ерия
(этим правом,
впрочем,
пользовались
тогда
и
другие
начал ь ники
отд е лов ), но доложить дела
руководимых
мн ою
отделов
мне
удавалось
относительно
редко
и
наспех,
так
как
Бер ия,
не
обращая
на
меня
вн има ния,
вызывал
к
себе
сотрудников
других,
«своих*
о тдел ов
и
с
ними
з анимался .
Я
должен
был
уходить,
а
когда
наст у пал
конец
заня тия м,
Бе рия
выз ыва л
мен я
и
г о во р ил: «Давай твои дела отложим на
завтра,
а
сейчас
пойдем
постреляем».
Тут
же
он
вызывал
по
т елефону
комен­
данта
с
па трона ми,
еще
2—3-х
сот ру дник ов-ст релк ов
и
мы
шли
в
тир
стрелять.
Част о
и
на
другой
де нь
повторялась
та
же
история.
Лиш ь
когда
ис тек али
сроки
отсылки
информационных
донесений
в
ОГ ПУ,
Берия
насп ех
п ро­
сматривал
мои
инс|ю р мации
и
они
отсы л ал ись.
Раб от ой
же
отделов
КРО
и
СО
Берия
занимался
лично,
вплотную
и
подолгу.
Берия,
очевидно,
поним ал,
что
от
у спеш ной
работы
этих
дву х
отд ело в
(СО
и
КРО)
зависит
его
сл ужебно е
положение,
его
продвижение
выше
к
власти .
А
продвижение
к
вл а сти,
как
я
те перь
уве ре н,
бы ло
его
основной
целью
в
жизни.
Груз ин ск ие
м ень шев ики
и
другие
ант исо вет ские
партии,
как
известно,
были
в
Грузии
сильны,
нахо дились
в
глубоком
подполье,
и
их
надо
б ыло
раз ­
би ть
во
что
бы
то
ни
стало.
Берия
по нимал
т акже,
что
только
товарищ
Сталин
может
дать
ему
возможность
подняться
выше.
И
потому
задача
Бер ия
бы ла
—
обратить
каки м-л ибо
обр аз ом
на
се бя
внимание
то в арища
Сталина.
Но
как


136
Дел о
Бер и«: Приговор обжалованию не подлежит
это
сделать?
Успеш ная
работа
в
ЧК
Грузии
в
час ти
разгрома
меньшевиков
и
других
ант исо вет ск их
партий
была,
мне
кажется,
одн им
из
э тих
способов.
Думаю,
что
пр едст авил
Берия
тов ари щу
Сталину
Серго
Орджоникидзе.
Име нно
с
ним
спе рва
Бер ия
завяза л
отношения,
ездил
к
нему,
когда
Серго
Орджоникидзе
отд ыха л
в
Боржоми
и,
каж ется,
в
Кисловодске.
По
харак т еру
сво ему
Бер ия
был
оч ень
крутым,
жестким,
грубым
и
власт­
ным
челов еко м,
не
любившим
делить
власть
с
кем-н иб удь.
Хотя
при
ре ше­
нии
оп ерати в ных
вопросов
он
обычно
с обирал
с ове щания
на чальн ик ов
со­
ответствующих
от делов,
выз ывал
часто
и
рядовых
работников,
не пос редс­
тве нно
занятых
той
или
иной
разработкой,
но
это
делалос ь
только
для
того,
чт обы
разобра ться
в
дел е,
а
затем
самому
принят ь
ре шен ие.
Но
ко гда
Берия
хот ел,
или
это
бы ло
ему
нужно,
он
мог
быть
любезн ы м,
гостеприимным
хоз яин ом,
показа ть
себя
хорошим
тов а рищ ем,
в н има тель­
ным
и
чутким.
Бери я
ста рался
это
делать
в
о тноше нии
своего
ближайшего
окружения,
поним ая ,
что
от
того,
как
буде т
работать
его
окруж ен и е,
з ави сит
его
собственная
су дь ба.
Другое
де ло
—
люд и,
за ним авшие
о фициал ьные
посты,
л юди,
которым
он
долже н
был
по дчи ня ться
по
работе.
Обычн о
он
ст арал ся
осторожно
дискредитировать
их
в
разговорах
с
по д­
чине нны ми
ему
работниками,
делал
о
них
колк ие
замечания,
а
то
и
просто
нецензурно
ругал.
Ник огд а
не
упускал
он
случая
какой-либо
ф разой
ума ­
л ить
человек а,
пр инизит ь
ег о.
Я
не
могу
сей час
конкретно
припомнить,
про
ко го
и
что
именно
он
го­
ворил,
но
помню
его
выражения,
в ро де: «Что он понимает в этом деле?
Это
дурак!
Бед н яга,
он
мало
к
чему
способен»
и
т.д.
Эти
выражения
часто
ср ы­
вались
у
нег о
с
ус т,
б укв ально
как
только
зат в орялас ь
дверь
за
вышед ш им
из
его
каб ин ета
человеком.
Н адо
ска зать,
что
присылавшиеся
из
Москвы
на
пост
председателя
Зак.
ЧК
л юди
(Павлуновский,
Кацнельсон,
Кауль)
действительно
не
бли стал и
ос обыми
способностями.
Бер ия
умело
их
в ыживал
одного
за
другим,
пока,
наконец,
но
добился
на зна чения
себя
на
этот
по ст.
Сделавшись
пр едсед ате­
лем
Зак.
ГПУ
и
полномочным
пре дста вит еле м
ОГПУ
в
Зак ав к азье,
Бери я
на
этом
не
остановился.
Следующей
ступенью
для
нег о
бы ли
—
секретарь
ЦК
КП(б)
Грузии
и
секретарь
Заккрайкома
В КП (б).
Но
прежде,
чем
дальше
излагать
события,
я
долж ен
к оротк о
о стан ов ить­
ся
на
и стори и
с
Пав лунов ски м.
Это
бы ло,
каж ет ся,
в
1927 или 1928 году.
На чальн и ком
секретного
отде ла
ЧК
Грузи и
был
тогда
Валик,
начальником
КРО
—
Залпетер,
начальником
ЭКО
—
Ершов,
начальником
Инфа го
—
я.
П редседател ем
Зак.
ГПУ
был
п ри слан
нек ий
Па влун ов ски й,
который
вс ем
нам,
начальникам
отделов,
не
понравился.
Мы
не
любили
к
нему
хо­
дить
на
док лад,
так
как
он
пло хо
разб ира лся
в
сложных
условиях
Грузии
и
Закавказья,
а
оперативную
работу
знал
сл або.
Конечно,
и
Бер ия
по
своему
обыкновению
всячески
старался
дискредитировать
Пав лунов ског о
в
наших
глазах.
О тноше ния
с
Пав лунов ски м
Бери я
и
всего
ап пар ата
обострились.
Ме жду
тем,
в
э тот
пе риод
Бер ия
п оче му-то
во спы лал
большой
дру жб ой
к
начальнику
ЭКО
Ершову
и
с тал
его
за метн о
выдел ят ь,
а
нам и
отк рыт о
п ре­
небр ег ат ь,
хотя
до
этого
ко
в сем
нам
он
отн оси лся
одинаково
ровно
и
хоро­
шо.
Берия
перест ал
нас
принимать,
и
работа
я вно
ст р адала,
особенно
по


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
137
линии
СО
и
КРО,
где
тр ебов али сь
ежедневные
указания.
Мы
соб ира лис ь
переговорить
с
Бер ия
о
с озда вш емся
положении,
но
не
успели
этого
сд е­
лать,
так
как
Бери я
внезапно
уехал
в
Москву
в
кома нд иров ку ,
фактически
д аже
не
попрощавшись
с
нами .
Тогд а
Валик
и
Залпе тер
реши ли
пойти
и
расск азат ь
Павлуновскому
о
том,
что
оперативная
работа
в
аппарате
всл ед­
ств ие
странного
пов еден ия
Бе рия
находится
под
угрозой
сры ва.
Пав лун ов-
с кий
был
весьма
о бр адо ван,
п олучи в
в
сво и
руки
козырь
для
борьбы
с
Берия.
Вна чал е
о
таком
повороте
дела
я
ничего
не
зна л,
но
по зже
Валик
и
Зал­
петер
рас сказ али
мне
о
сво их
посещениях
Па влун ов ског о,
объяснив
это
мне
необходимостью
вывести
опера тив ную
работу
из
того
туп ик а,
в
который
ее
з авел
Бер ия.
Из
неправильно
понимаемого
тогда
мн ою
чувства
товарищест­
ва
(я,
кон ечн о,
сч итал
товарищами
Валик а
и
За лп етера ,
а
не
Берия,
бывше­
го
нашим
начальником)
я
согласился
по
их
просьбе
вместе
с
н ими
пойти
к
Павлуновскому.
Мне
тогда
каз ал ось
по
моей
н аив нос ти,
что
я
помогаю
товарищам
в
их
оперативной
р або те.
Но
скоро
я
увидел,
что
р ечь
и дет
не
об
оперативной
ра­
боте,
а
о
борьбе
против
Бери я,
в
кото рую
м еня
втяги ва ют.
Павлуновский
вы­
нудил
ме ня
даже
н апи сать
официальный
рапорт
с
просьбой
откоманд ировать
меня
в
Мо скв у,
так
как-де
«я не могу работать с Берия».
Эт от
рапорт,
на­
ск ол ько
мне
из вест но,
находится
в
архивных
делах
б.
Заккрайкома
ВК П(б).
Ск лок,
по
х арак теру
сво ему ,
я
не
п ерен оси л.
Создавшаяся
обстановка
ме ня
муч ила ,
Павлуновский,
у
которог о
я
был
всего
р аза
три ,
мне
не
нр а­
вился,
и
я
вообще
перес тал
ходить
и
к
Пав лун овскому,
и
к
Берия,
кроме
как
в
случаях
кр айне й
служебной
необходимости.
А
по
содержанию
моей
работы
в
Инфа го
такие
слу чаи
быв али,
к
счастью,
редко.
Вскоре,
однако,
эта
склочная
и стория
как-то
сама
собой
затихла.
Павл у­
новского
убрали
из
Закавказья,
позже,
в
разн ое
время
уехали
из
Тби ли си
также
Залп ете р
и
Валик.
Мои
отношения
с
Берия
ст али
налаживаться,
хот я,
конечно,
не
без
шероховатостей.
По
причине
эти х
шероховатостей,
а
та кже
из
личных
соображений
се­
мейного
п орядка
я
просил
Берия
п еревести
меня
из
Тбилиси
к уд а-н ибудь
в
район
и
в
фе вра ле
1929 г.
Бери я
на прав ил
ме ня
в
Батуми
заместителем
председателя
и
на чальн иком
СОЧ
ГПУ
А джар ист ана.
Я
сче л
ну жным
остановиться
на
этой
истории
с
Павлуновским,
так
как
о на,
к
сож ален ию ,
во
многом
оп реде ли ла
в
дальнейшем
мои
отношения
с
Берия.
Я
в
какой-то
ме ре
чу вст вовал
се бя
виноватым
п еред
Бери я,
который,
так
сказ ат ь, «простил»
мен я.
Это
заста вляло
м еня
в
д ал ьнейше м
лучше
ду­
ма ть
о
Бер ия,
чем
он
за слу жив ал,
и
в
св ою
очередь
не
раз
«прощать»
Бер ия
слу чаи
его
пре неб реж ен ия
мною,
фа кты
грубоватого
со
мн ой
о бр ащения ,
главным
образом
в
Мо ск ве.
Теперь,
в
свете
новых
дан ных
о
Берия,
я
спрашиваю
себ я,
по чему
он
«пощадил»
м еня
по сле
случая
с
Павлуновским,
ког да
он
мог
меня
уничто­
жить ,
как
говорится,
одн им
пальцем,
как
поз же
он
сд елал
это
с
Вал ик ом
и
Залпетером,
расстреляв
их
по сле
пр ихо да
в
НКВ Д
СС СР.
Я
дум аю
теперь,
что
я
все -та ки
тогда
был
ему
нужен
и
он
не
нах од ил
подходящего
человека
из
числа
русских.
А
расправиться
со
м ной
он
мог
в
любое
время
и
позже.
К
тому
же
он,
безусловно,
понимал,
что
я
по
натуре
сво ей
не
способен
ин т­
ригов ат ь,
а
история
с
Пав лун ов ски м,
ра с цене нная
мною
в
одн ом
пи сьм е,
по сланн ом
ему
в
1931 г.
из
Бат у ми,
как
ошибка
с
моей
сто рон ы,
давал а
ему
известную
гарант ию ,
что
она
не
пов тори тся.
Бери я
также
понимал,
что
для


138
Дело
Берия:
Приговор
обжолоеонию
не
подлежит
этого
он
должен
сохра ни ть
хотя
бы
ви димос ть
хороших
отношений
ко
мне.
Действительно,
в
дальнейшем
Бер ия
и зре дка,
но
у мело
делал
по
отношению
ко
мне
различные
«жесты», которые поддерживали периодами начинавшее
уг асать
во
мне
убеждение
в
том,
что
он
хоро шо
отн оси тся
ко
мне.
Теперь
я
уверен
в
том ,
что
это
был
тольк о
строгий,
то чный
расчет
холодного,
жест­
кого
к арьер ист а,
делавшего
свои
ходы
в
б ольшой
задума нн ой
им
вражеской
игре
против
Па ртии
и
Советской
власт и.
В
Батуми
я
проработал
2 с лишним года.
В
мае
1931 г.
Бер ия
вы звал
м еня
из
Батуми
для
уч аст ия
в
составлении
до клад а
о
поли тичес ком
по л оже­
нии
Грузии.
Большое
место
в
д окла де
занимало,
нас кол ько
я
помню,
поло­
жение
в
Аджаристане,
что
и
было
прич ино й
моего
вызова.
Че роз
несколько
д ней
я
был
назначен
начальником
организованного
тогда
секретного
отдела
За к.
ГПУ
и
в
Бат уми
больше
ее
вернулся.
Я
спрашиваю
себя
сейч ас,
почему
Бер ия
по надобил ось
в
мае
1931 г.
пере­
в ести
меня
из
Батуми
в
Тбилиси.
Я
по лаг аю,
Берия
считал,
что
наступает
по следний
этап
его
борьбы
за
власть
с
руководством
КП(б)
Грузии
и
Заккрайкома
ВКП(б)
и
что
ему
по надо битс я
грамотный
че лове к.
Упомяну­
тый
вы ше
доклад
о
политическом
положении
Грузии
яв лялся
од ним
из
мо­
ментов
это й
бо рь бы,
дальн ейш ие
со быт ия
п одтв ерж дают
это
предположение,
так
как
уже
чер ез
5 месяцев Берия достиг своей цели,
ст ав
в
ноябре
1931 г.
первы м
секр ет арем
ЦК
Гру зии
и
секр етар ем
Заккрайкома
ВКП (б).
В
сле дую­
щем
г оду
он
п однялся
еще
выше,
ста в
первым
сек р етар ем
ЗКК
ВК П( б).
Бер ия
п редл ожил
мне
идти
к
нем у
на
работу
помощником.
Я
согласился,
хотя
должность
помощника
с екрета ря
Крайкома
оказалась
в
дальне йш ем
не
очень
приятной.
Хуже
всего
было
то,
что
я
не
мог
ра сп ола гать
сво им
врем е­
нем ,
был
связан
с
Берия
часами
его
работы,
должен
был
сидеть
у
него
в
приемной.
Меня
раздражал
звонок,
которым
Бери я
меня
выз ыв ал,
и
я
д аже
его
ис портил.
У
Берия
бы ла
пр ак тика
работать
непосредственно
с
заведую­
щими
отделами
Заккрайкома.
Почт у
ему
доклады ва л
за в.
особым
сектором
Крайкома
Саруханов,
и
мне
п рихо дилос ь
работать
т олько
тогда,
ко гда
надо
б ыло
готовить
како й- ли бо
доклад
или
выступление.
Бери я
сам
понял,
что
я
недоволен
характером
работы
и
обстановкой,
потому
что
пересадил
меня
из
сво ей
приемной
в
отдельную
комнату,
себе
назначил
сек ретар я,
а
позже
пе­
р евел
меня
на
должность
зав еду ющег о
совторготделом
Заккрайкома
В К П(б).
З атем
я
занимал
долж нос ти
за в.
особы м
сектором
и
зав .
пр омыш­
ленным
от дело м
ЦК
КП( б)
Г рузии .
Ст ав
с екре таре м
Заккрайкома
и
ЦК
К П(б)
Гру зии,
Берия
часто
ездил
в
Москву
и,
как
правило,
брал
с
соб ой
меня,
а
такж е
тех,
кто
был
ему
н ужен
по
делам,
по
которым
он
приезжал
в
Мо скву .
Б ерия
любил
пошуметь
в
ве­
село й
компании,
послушать
скабрезные
анекдоты,
выпить
и
т. д.
Для
эт их
целей
я
был
неподходящим,
и
он
брал
обычно
с
собо й
т акже
люде й,
к ото­
рые
его
веселили,
игр ая
по
су ти
дела
роль
шутов .
Так им
был ,
например,
Широков,
в
то
время
ра б отник
Уп рав лен ия
погранохраны.
М еня
он
брал
в
Мос кву ,
как
я
по ним ал,
на
тот
слу чай ,
ес ли
вдруг
по надо ­
би тся
что-нибудь
написат ь.
А
пис ать
почти
всегда
чт о -нибудь
п риход илось.
Например,
в
Москве
я
гот ови л
для
Берия
статью
в
годовщину
смерти
С.М.
Кирова
для
газеты
«Правда», речь на похоронах Серго Орджоникидзе,
несколько
раз,
совместно
с
дру ги ми,
готовил
выступления
Берия
на
сессиях
Вер хо вног о
Сов ета
СССР,
част о
писа л
по
взятым
из
Т били си
материалам
докладные
записки
в
различные
н аркоматы .


Раздел
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
139
В
Москве
почт и
каждый
веч ер
Берия
вызывался
к
тов ари щу
Сталину.
Останавливался
Бер ия
сперва
в
гостинице
«Селект», позже
—
в
подг отов ­
ленной
для
н его
квартире
в
рай оне
Самотечной
п лощад и,
я
жил
отде льн о
в
гостинице,
и
Бер ия
при
необходимости
выз ыв ал
ме ня
по
телефону.
Должен
сказа ть
со
всей
отв етств ен ност ью ,
что
у
меня
ни ког да
за
все
вре ­
мя
общ ен ия
с
Берия
не
было
с
ним
того,
что
на зыва ется
з аду шевн ой
бесе­
до й.
Бе рия
н иког да
не
го во рил
со
мно й
«по душам», никогда не посвящал
меня
в
сво и
пл аны
и
нам ер ения,
за
исключением
текущих.
Я
мог
только
догадываться
иногда
по
отдельно
брошенным
им
за ме ча ниям
о
том,
что
он
намер евается
де ла ть.
О
себ е,
о
жизни
в
Сухуми
и
Баку
Бери я
ра сск азыв ал
мал о
и
редк о
в
пе р­
вые
год ы
мое го
зн ак омств а
с
ни м.
У
м еня
не
оста лось
в
п амяти
нич его
осо­
б ого
от
того,
что
всем
известно
и
что
заслуживало
бы
вним ания .
Из
событий
перио да
работы
Берия
в
Заккрайкоме
и
ЦК
КП( б)
Грузии
з аслуживаю т
взимания
ис тория
с
напис анием
книги
«К вопросу об истории
бол ь ше вист ских
организаций
в
Зак авказь е», а также обстоятельства,
св язан ­
ные
с
разговорами
о
службе
Бе рия
в
муссаватской
р аз ведке.
Об
этом
я
на­
писал
подробно
в
другом
пре дстав ленн ом
Вам
21 июля с. г.
письме
и
потому
эти
вопросы
я
з десь
обхожу.
Считаю
только
нужным
уточн ить
оди н
момент.
Мне
ка залось,
и
так
я
и
н ап исал
Вам,
—
что
после
того,
как
Бер ия
составил
объяснение
на
имя
то­
вари ща
Сталина
по
вопр осу
о
его
службе
в
мус сав ати стской
разведке,
он
в зял
с
собой
привезенные
в
сво е
время
мно ю
из
Баку
папки
с
н е котор ыми
архивными
до куме нтам и,
касающимися
этого
в оп роса,
и
больше
их
мне
не
во звр аща л.
Так
почему-то
рисовала
это
об стоятельств о
моя
п амять.
Оказы­
вается,
как
мне
п оказ ал
тов.
Ру денко ,
это
бы ло
не
т ак.
Я
не
могу,
к
с ожа ле­
нию,
и
сейч ас
вспомнить
точно
все
обс тоятельств а,
но
одно
ясно,
что
Бери я
или
вернул
мне
эти
папк и
на
хранение
по сле
показа
их
тов ари щу
Сталину,
или
же
в
какой-то
момент
(может быть тогда,
ко гда
Бер ия
перех од ил
на
постоянную
работу
в
Совет
Министров
С С С Р), он поручил мне упаковать
его
архив
и
тогда
вручил
эти
папки.
Я,
очевидно,
по
его
указанию
сделал
тогда
осо бый
с ве рток
из
бакинских
дел.
Пов торяю ,
я
и
сей час
не
могу
точн о
вспомнить,
как
б ыло
дело.
Ес ли
бы
я
помнил
фа кт
упаковки
мною
эти х
дел,
я
бы,
кон еч но,
об
этом
на пис ал.
Мне
не пр иятно ,
что
п амять
п одв ела
меня.
Берия,
вероятно,
был
недоволен
своим
наз нач ени ем
в
конце
авг уст а
1938 г.
к
Ежову
заместителем
Нарк ома
внутренних
дел
СССР.
Бе рия
расчитывал
на
перевод
в
Москву
на
работу,
но,
видимо,
не
думал,
что
ему
пр идется
рабо­
та ть
в
НКВД,
да
еще
заместителем
Ежова.
Пр ямо
он
об
этом
не
говорил,
но
это
ч увст во валось
из
его
отдельных
замечаний.
Он
предложил
мне
ехать
с
ни м,
и
я
с ог ласи лся.
Вскоре
Бери я
выписал
из
Тби лиси
ряд
работников:
Кобулова,
Мамулова,
Декан о зо ва,
Ш ария,
К апа над зе,
Эсиав а,
Гагуа
и
др.
Приехало
из
Грузии
так
много
работн ик ов,
что
позже
Бер ия
пришлось
часть
из
них
откомандиро­
ва ть
обратно,
т. к.,
каж етс я,
товарищ
Сталин
обратил
на
это
внимание.
Отношение
Бер ия
ко
мне
в
Москве
п ереме ни лось.
В
Тби лиси
у
Бер ия
бы ла
практика
каждый
в оскре сный
день
созыв ать
у
себя
на
даче
руководящих
р аб отник ов
Заккрайкома
и
ЦК
К П(б)
Грузии,
в
том
числе
бывал ,
конечно,
и
я.
В
Москв е
он
пер ест ал
мен я
звать
к
себе
домой
и
за
15 лет моего пребывания в Москве я у него дома не по службе
был
не
бо лее
2—3
раз,
и
то
в
перв ые
мес яцы
пребывания
в
М оскв е.


140
Да по
Бе ри »; Приговор обжалованию w
подлежит
Здес ь
он
приблизил
к
себе
Кобулова
и
именно
с
ним
ч асто
по
окончании
ночной
работы
уезжал
домой
или
на
дачу.
Кобулова
в
Тби ли си
я
по чти
не
зн ал
и
познакомился
с
ним
бл иже
здесь
в
Мо скв е.
С
его
сл ов
я
зн аю,
что
в
Тби ли си
Берия,
оказыв ае тся,
крепко
его
п оддер жив ал
в
оперативной
работе
и
давал
ему
различные
зада ни я
в
период
сво ей
работы
в
Заккрайкоме.
Хо тя
в
конце
1938 г. ,
когда
Б ерия
стал
Нарк омом
внудел
СССР
вместо
Ежо ва
и,
н ес мотря
на
мои
просьбы
не
д елать
этого,
выдвину л
м еня
своим
первым
замести телем,
он
в
оперативной
работе
все
же
опирался
главным
образом
на
Кобулова.
Сейчас
мне
сове рше нно
ясно,
что
Бе рия
выдвинул
м еня
на
эту
долж ­
ность
г лавн ым
образом
тольк о
пот ом у,
что
я
был
единственным
русским
из
его
ок руж ен ия.
Он
по нима л,
что
назначить
перв ым
заместителем
К обу лова
или
Деканозова
он
не
может.
Такие
к андидат ур ы
не
будут
при няты .
Остава­
лась
одн а
моя
кандидат ур а.
Думаю,
что
Б ерия
по ни мал,
по
край не й
мере
в нутрен не,
что
я
не
был
приспособлен
по
своему
характеру
для
это й
д олж­
ности,
но
др уг ого
выхода,
видимо,
у
нег о
не
было.
Полагаю,
что
п оз днее
в
1941 г. ,
выдвиг ая
мою
кандидатуру
в
качестве
Народного
комиссара
госбезопасности
в
период
кратковременного
раз деле­
ния
НКВД
на
НКГБ
и
НКВ Д,
Берия
та кже
исходил
при
этом
из
тех
же
самых
соображений.
Товарищ
Сталин,
очевидно,
от
него
т ребо вал
назвать
кандидатуру,
и
он
назвал
ме ня.
Вскоре
п осле
начала
Ве ли кой
Отечественной
войны,
как
известно,
НКВД
и
НКГ Б
вновь
объединились.
Я
опять
занял
должность
первого
з амест ит еля
Наркома
внудел
СССР.
Одн а ко,
должен
сказат ь,
чт о,
как
и
ран ьше,
целый
ряд
поручений
Бери я
давал,
минуя
меня,
непосредственно
Кобулов у,
Фит и­
ну
и
другим
работникам.
Сейчас
мож но
наз ват ь
это
бе сц еремон н остью
по
отношению
ко
мне
или
же
ме тод ом
работы,
но
факт
ост ает ся
фактом.
Во
вр емя
войны
товарищ
Сталин
несколько
раз
лично
направлял
меня
в
командировки
по
спе циа льны м
заданиям.
Так ,
я
ез дил
в
Ленинград,
в
С та­
линград,
Краснодарский
край ,
в
Приб алтик у,
но
Бе рия
в
свои
по ездки
во
в ремя
войны
брал
с
собой
обычно
Коб уло ва.
Это,
ви димо,
брос и лось
в
глаза
товарищу
Сталину,
потому
что
был
та кой
случай.
Товарищ
С талин
поручил
Берия
и
т.
Щербакову
съездить
в
Горький,
посмотреть,
как
там
обстоит
дело
в
св язи
с
участившимися
бомбардировками
города
немцами.
Бе рия
предло­
жил
Кобул ову
его
сопровождать.
Однако
в
самы й
пос ледн ий
момент,
минут
за
35 до отхода поезда,
Бе рия
позвонил
мне
и
с каз ал,
что
долже н
п оеха ть
я,
а
не
К об улов.
В
поез де
на
мой
вопрос
Бер ия
несколько
раздраж ен но
сказал ,
что
таково
указание
товарища
Ста ли на.
Я
замечал
такж е,
что
Бери я
пе риодами
ста раетс я
дер жат ь
Кобулова
не­
сколько
в
тени,
особенно
в
так ие
момен ты,
когда,
в
св язи
с
какими-либо
острыми
де лами ,
которые,
кстати
говоря,
вел
сам
Кобулов,
можно
было
ожи дать
пр оя вле ния
неудовольствия
со
стор оны
тов ари ща
Сталина.
В
э тих
случаях
Бе рия
в ыдвигал
на
пере дний
пл ан
мен я,
ставя
меня
под
уда р,
хотя
понимал,
что
Ко бул ов
лучше
меня
знае т
и
лучше
сум еет
долож и ть
тот
или
иной
острый
вопрос.
Признаюсь,
мне
было
то гда
по
п риезде
в
Моск ву
страшно
тяж ело
рабо­
тать
в
НКВ Д
СССР,
чего
я
н икак
не
о жи дал,
едучи
в
Москву.
С
одн ой
ст о­
рон ы,
у
меня
не
оказалось
поначалу
достаточных
оперативных
навыков
(от
Инфаго
ЧК
Груз ии
или
ГПУ
Аджарии
до
ГУГ Б
НКВД
СССР
—
дистанция


Р о »д» л I. СЛЕДСТВИЕ...
141
огромного
раз мера), с другой стороны,
новые
чекистские
«методы», приме ­
ня вш иеся
тогда
и
не
известные
мне
до
тог о
зре м ени
(я ведь уже 7
лет
был
на
пар т раб о те), меня крайне угнетали,
несмотря
на
то,
что
по
этому
вопросу
бы ло
позже
известное
разъяснение
ЦК
В КП (б).
В
1943 г.
тов ари щ
Сталин
дал
у ка зание
вновь
вы дели ть
НКГ Б
из
НКВД
и
н азн ачил
меня
Наркомом
гос безоп асн ости
СС СР.
С
э того
времени
встре­
чи
мои
с
Берия,
оставшимся
Наркомом
внудел
СССР ,
стали,
естественно,
ре же,
х отя
тов а рищ
Сталин,
вызывая
м еня,
об ычно
выз ыв ал
и
Берия,
и
на­
оборот.
Я
имел
тогда
в озможн ость
наблюдать,
как
вел
с ебя
Бер ия
в
при сутс­
тви и
товарища
Сталина,
как
он
н иког да
ему
не
п роти в оречи л,
обычно
п од­
даки вал
с
явн о
п одобостраст ны м
в идом,
го во р я: «Правильно,
товарищ
Ст а­
лин!
Верно,
товарищ
Ста лин!» и т.д .
и,
лишь
выходя
из
кабинета
товарища
Стал ина,
Б ерия
принимал
сво й
обычный,
самоуверенный
в ид.
Удивляло
меня
это
очень.
Но,
пол агаю ,
что
Вы
об
этом
знаете
лучше
меня,
и
я
не
буду
приводить
з десь
сво их
н аблюде ни й.
Одновременно
с
разде ле ние м
НКВД,
насколько
мне
припоминается,
вы­
дел ился
в
с амостоятельн ое
упра вле ние
так
на зыва емый
СМЕРШ,
на ча льни­
ком
которого
стал
Аб а кумов.
Абакумов
оказался,
пожалуй,
не
м енее
често­
люб ивы м
и
власт ны м
челов еком,
чем
Берия,
то лько
глупее
е го.
Абакумов
вскоре
пос ле
своего
наз нач ения
сумел
ловко
войти
в
дов ери е
то вари ща
Ст а­
ли на,
главным
образ ом,
как
он
сам
говорил,
пут ем
систематических
почти
ежед невных
докла дов
това рищ у
С талин у
сводок
о
поведении
ряда
лиц
из
чи сла
крупных
в оенн ых
ра ботни ков .
Ряд
слу чаев
убе дил
меня
в
том,
что
Абакумов,
карьерист
и
интриган,
хитро
и
тонко
чернит
м еня
перед
товарищем
С тали ным.
Ловко
использовав
против
ме ня
известное
про во ка цио нное
шахуринское
дело,
Абакумов
в
мае
1946 г,
ста л
Ми нис тром
г осбе зопас нос ти
С ССР.
Сумев
обманным
п утем
войти
в
дове ри е
к
товарищ у
Ст али ну,
Абакумов
пер ест ал
счи таться
с
члена­
ми
ПБ,
и
Берия,
н ас колько
я
заме тил ,
ст ал
б оят ься
Абаку мо ва ,
как
огня.
Как
говорится,
нашла
коса
на
камень.
Поэтому
в
кач ест ве
председателя
ком исс ии
по
приемке—сдаче
дел
МГБ
Бери я
фак ти чес ки
потворствовал
про ис кам
Абаку мо ва,
которы й
в
процессе
пр иемк и
от
м еня
дел
всячески
стар ал ся
най ти
проти в
меня
какие-либо
ма­
тер иалы,
а
не
найдя
материалов,
вын уж ден
был
изв ра щать
ф акты.
Я
не
и мел
воз м ожно сти
защи ща ться
докум ен тальн о,
оп ров ерг нуть
«материалы»
Абаку­
мов а,
так
как
аппа ра т
МГБ
был
уже
в
руках
Абакумова.
Я
долже н
был
огра­
нич ит ься
т ем,
что
акт
сда чи
дел
подписал
с
об ширны ми
замечаниями.
У
меня
тогда
слож и лось
твердое
мне ние,
что
Берия
с мерте ль но
бои тся
Абакумова
и
л юбой
ценой
старается
сохра нит ь
с
ним
хорошие
от но шен ия,
хотя
точн о
знает,
что
Абакумов
—
не честн ый
че лове к,
фактически,
как
мы
теперь
знаем,
два
врага
партии
и
наро да
старались
тогда
перехитрить
друг
друга.
Пр оц есс
сдачи
дел
МГБ
зат ян улся
на
4 месяца,
и
тольк о
в
ав густе
1946 г.
вы шло
известное
реш ени е
ЦК
обо
мн е,
в
с вязи
с
мои м
освобождением
от
работы
в
М ГБ.
Я
был
назначен
зат ем
за мести телем
на ча льник а
Главсовза-
(ранимущества и уехал за границу,
это
на зна че ние
со сто ялос ь
по
инициати­
ве
товарища
С талина .
Я
расценивал
его
как
выражение
дов ери я
со
сторон ы
товарища
Сталина,
учитывая,
что
я
был
посла н
за
границу,
несмотря
на
ос­
вобождение
с
такого
по ста,
как
Минис т р
г ос безоп асн ости
ССС Р.
Н ас трое­
ние
у
м еня
б ыло
с амое
отличн ое.
Я
всей
д ушой
о тдался
новому
де лу,
ст а­


142
Дал о
Бари я:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
рался
быстрее
его
освоить.
Осв обожде ни е
от
работы
в
МГБ,
где
мне
было,
особенно
последнее
время,
так
тяжело,
радовало
м еня,
а
не
огорчало.
Однако
я
полага л,
что
история
с
мои м
уходом
из
МГБ
доставила
Берия
ряд
неприятных
моментов.
Бер ия
сам
говорил
мне,
что
из -за
меня
он
име л
от
товарища
Сталина
мн ого
неприятностей,
и
хо тя,
как
бы ло
сказано
выше,
Берия
в
период
приемки
и
сдачи
дел
МГБ
зан и мал
не
очень
благ ож елат ел ь­
ную
ко
мне
по зицию,
тем
не
мене е,
н аход ясь
в
Румынии
в
1946 г. ,
вдал и
от
родины,
под
влиянием
мину т ы,
я
на пи сал
ему
под
но вый
год
тепл ое,
не­
сколько
«литературное»
пи сьмо,
полагая,
что
оно
несколько
сг ладит
остав­
шийся
у
Берия,
возможно,
не пр иятны й
осад ок
от
вс его
этого
д ела.
Мне
те­
пер ь
стыд но
за
это
п ись мо,
и
я
краснею
от
в нутрен нег о
негодования
на
се­
бя,
всп ом ина я,
какие
теплые
слова
я
адр есо вал
Бер ия,
этому
авантюристу
и
проходимцу,
к оторы й,
видимо,
с ме ялся
в
душе,
читая
лирические
излияния
челов ека,
к
которому
у
нег о,
в ероятно,
уже
давне
не
бы ло
никакого
челове­
ческого
чувства.
О тч у ждение
и
б езр азли чие
Берия
ко
мне
я
зам етил
с ам,
когда
вернулся
из-за
границы,
но
я
поп реж н ему
неправильно
анализировал
по ло жени е.
Мне
каза лос ь,
что
в
св язи
со
мной
у
Бе рия
соз дала сь
слож н ая
ситуация
с
Абак ум овы м.
Абакум о в,
я
точно
зн ал,
ненавидел
м еня
и
писал
на
м еня
товари щу
Ста­
лину
и
в
ЦК
кляузы,
которы е,
о дна ко,
не
достиг али
поставленных
Абакумо­
вым
ц елей,
так
как
при
про ве рке
ок аз ыва лись
лживыми.
Берия
же,
как
я
по лаг ал,
тог да
считал,
что
если
Аб ак умову
у дас тся
ском­
п роме тир ова ть
мен я,
то
в
какой-то
ме ре
косвенно
будет
в
глазах
тозарища
Сталина
скомпрометирован
и
Берия,
и
потому
неоднократно
угова ри ва л
меня
«не портить отношений с Абакумовым,
звонить
ему ,
п оддер живат ь
с
ним
свя зь» .
Счи тая
Абакумова
мерзавцем
и
карьери стом,
рискуя
оказаться
ж ерт вой
какой-либо
у дачн ой
про вок ации
со
стороны
Абакумова,
я
в се-т аки
не
хотел
следовать
совету
Берия,
а
года
два
даже
не
подавал
Абакумову
руки.
С
1946 г.
по сле
мо его
назначения
в
Главсовзагранимущество
я,
по-мое­
му,
окончательно
пер естал
бы ть
нужным
Бер ия
и
видел
его
за
редким
ис­
ключением
тольк о
на
зас едан иях
Совета
Министров
С ССР.
Можно
привести
ряд
фактов,
ко гда
Бе рия
демонстративно
игнорировал
ме ня,
особенно
есл и
при
этом
присутствовал
Абакумов.
Что
же,
это
было
в
характере
Бер ия
и
м еня
нисколько
не
удивляло!
В
1948 г. ,
узн ав
об
очередн ой
кляузе
Абакумова,
я
хотел
поговорить
о
ней
с
Бе рия
и
пришел
к
нему
в
п рием ную,
но
он
меня
не
п ри нял,
пе реда в
через
секретаря,
что
вызовет
сам
и,
ко неч но,
не
выз вал,
как
я
и
ожи д ал.
Приступив
к
работе
по сле
п ервог о
инфаркта
в
прошлом
году,
я
как-то
снова
з ашел
в
п риемн ую
Берия.
Однако
он
оп ять
меня
не
принял,
хотя
у
него
никого
не
был о.
К
этому
в рем ени
Абакумов
был
уже
арестован,
и
по­
то му
отказ
Бе рия
принять
м еня
показался
мне
просто
оби дн ым,
и
я
нем ед­
ленн о
ушел
из
его
приемной,
Не
хочет
видет ь
меня,
дума л
я,
—
ну,
что
ж,
его
дело!
Не
он
оди н
ме ня
знает!
Хотя
това рищ
С тал ин,
как
и звес тно,
сам
пост ав ил
вопрос
о
мое м
осво­
бождении
из
МГБ,
я
знал,
что
то ва рищ
Сталин
продолжает
доверять
м не.
А
дов ери е
товарища
С та лина
бы ло
для
мен я,
как
и
для
к аждог о
из
на с,
вс е!
Знал
я
об
этом
из
целого
р яда
фактов.
Та к,
вско ре
по сле
моего
на зна чени я
в
Глав сов заг ран им ущ ест во,
на
одном
из
дипломатических
приемов,
Влас ик


Роздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
143
по
се крет у
передал
мн е,
что
в
случайн ом
разг оворе
с
ним
товарищ
Сталин
прямо
заявил
ему
о
том,
что
он
мне
дов еряет.
В
мае
1947 г .,
предс тав ле нн ый
то в.
Микояном,
я
был
у твер жден
товари­
щем
Сталиным
в
кач естве
нач а льник а
Главного
У пра влен ия
сов етск им
иму ­
щест во м
за
границей.
Кажется ,
в
следу ющ ем, 1948 году,
был
случай,
ко гда
тов.
Молотов
вызв ал
меня
и
ска зал,
что
н амечае тся
создание
Министерства
сов етс ког о
имущест­
ва
за
гр ани цей
и
спросил,
сог лас ен
ли
я
занять
пост
Министра
в
этом
Ми­
нистерстве.
Я
понимал,
что
пре длож ен ие
б ыло
сделано
по
указанию
товари­
ща
Ст алина.
В
феврале
1949 г.,
как
известно,
по
инициативе
то вар ища
С тали на
Совет
Минист р ов
СССР
принял
постановление
об
одобрении
моего
д окла да
о
ра­
боте
Гл авсо вз аг рани му щест ва
за
1948 г.
Затем
в
1950 г.
им енно
тов а рищ
Сталин
наз вал
мен я
как
кан ди дата
на
должность
Мин и стра
г осконт роля
СССР.
И
я
определенно
знал,
что
вс ем
эт им
действиям
тов ари ща
Сталина
по
отношению
ко
мне
Берия
не
тольк о
не
способствовал,
но,
м ожет
быть,
даже
п роти водейс тв ова л
им.
Я
чувс тв ова л
себя
почти
реабилитированным
после
освобождения
от
ра­
боты
в
МГБ
в
1945 г.
Последующий
ар ест
Абакумова
п ока зал,
что
я
был
прав,
когда
в
ответ
на
кляузы
Абакумова
писал
о
нем
тов ари щу
Стали ну,
как
о
ли чнос ти
под оз ри тельной .
Неожиданно
товарищ
Сталин
скончался.
Я
только
за
ме сяц
до
этого
приступил
к
работе
по сле
второго
инфаркта,
и
мне
тяжело
бы ло
пе рен ести
этот
удар.
Я
всегда
с читал,
что
умру
ран ьше
товарища
Сталина.
Накануне
похорон
товарища
Ст ал ина
Берия
неожиданно
позвонил
мне
на
кв арт иру
(что он не делал уже лет восемь), расспросил о здоровье и про ­
сил
приехать
к
не му
в
Кр емль .
У
нег о
в
кабинете
я
нашел
Мамулова,
Людвигова,
О рдын иева,
и
по зже
пришел
т.
Поспелов.
Ок аз ывает ся,
надо
бы ло
пр ин ять
уч аст ие
в
редактирова­
нии
уже
подготовленной
речи
Берия
на
похоронах
товарища
Ст алина.
Во
в ре­
мя
нашей
общей
работы
над
речью,
что
продолжалось
часов
8, я обратил вни ­
м ание
на
настроение
Берия.
Б ерия
был
весел,
шу тил
и
смеялся,
к аз ался
ок ры­
ленным
чем -т о.
Я
был
подавлен
смертью
товарища
Сталина
и
не
мог
себе
представить,
что
в
эти
дни
мо жно
вести
себя
так
весело
и
непринужденно.
Теп ерь
в
свете
нам
и зве стного
о
пр ест уп ных
действиях
Бе рия
я
делаю
вывод,
что
Берия
не
только
по- нас тоя щем у
не
люби л
това рища
Сталина
как
во ждя,
друга
и
учителя,
но,
в ероятн о,
даж е
ждал
его
смерти
(разумеется,
в
последние
год ы ), чтобы развернуть свою преступную деятельность.
Это,
ко­
нечно ,
ст ало
мне
ясно
сейчас,
но
тогда
я
объяснял
поведение
Бери я
его
умением
дер жат ь
в
рук ах
сво и
нервы,
как
и
подобает
на стоящ ему
государ­
ственному
деятелю.
Несколько
дней
спустя
я
даже
сч ел
своим
долгом
п ред ложи ть
Берия
св ои
услуги
для
работы
в
МВД,
так
как
полагал,
что
в
связи
со
сме рть ю
товарища
Стал ина
международная
и
вну тр енняя
обст ановк а
может
потребовать
усиления
ра боты
МВ Д,
мои
з нания
и
оп ыт
в
это й
области
могут
пригодиться,
и
я
ока­
жусь
поле зн ым
Берия
в
э той
ра боте ,
хотя,
признаюсь,
работа
в
МВД
меня
уже
ма ло
привлекала,
тем
более
в
сра внении
с
самостоятельной
работой
в
Госк о нт­
роле.
Однако
Бе рия
отклонил
мое
предложение,
очевидно,
как
я
тепер ь
пола­
гаю,
с чита я,
что
я
не
пригожусь
для
тех
целей,
к отор ые
он
намечал
с ебе
тогда,
беря
в
свои
руки
МВ Д.
В
тот
день
я
виделся
с
Бер ия
в
последний
р аз.


144
Де ло
Берна:
Приговор
обжалованию
нв
подложит
Ко гда
в
мае
мес яце
т. г.
я
дважды
просил
у
него
по
телеф ену
п ри ема,
он
сказал
м не,
и
неожиданно
довольно
сухо,
что
сам
мне
позвонит,
—
об ыч­
ный
прием,
когда
люди
не
хотят
пр иня ть
человека.
Мож но
бы ло
бы
в
заключение
сказать
зд есь
о
некоторых
возникших
у
м еня
соображениях
в
связи
с
необычайной
активной
деятельностью,
кото­
рую
Берия
разв ил
посл е
кончины
т ова рища
Сталина,
ска зать
о
его
н еж ела­
нии
иметь
главного
к онтро лера
по
МВД
и
брошенной
им
во
вре мя
обсужде­
ния
этого
в оп роса
на
Президиуме
Совмина
фразе
—
«Что они (т. е.
Госконт­
роль)
мо гут
п рове рять
в
МВ Д,
сперва
их
самих
надо
проверить!»,
что
доказывает,
что
он
не
жел ал
и меть
ник ак ого
кон троля
над
собой,
даже
огра­
ниченного
узкими
р амка ми
финансово-хозяйственной
деятельности.
Но
я
полагаю,
что
эти
соображения
в
н астоящ ее
вре мя
уже
не
и меют
значения.
Хотя
Вы,
тов .
Х рущ ев,
с ка зали
мне
11 июля т.г .,
что
мне
не
инкримини­
руется
моя
бли зость
в
прошлом
к
Бе рия,
я
все
же
сче л
необходимым
рас ­
сказать
здесь,
когда
и
как
эта
близость
возникла,
в
чем
она
закл юч ал ась
и
как
развивалась
на
различных
эт апах
мо их
о тноше ний
с
Берия.
Отри ца тельн ые
чер ты
характера
Берия,
о
которых
я
выше
го вор ил,
были
мн е,
конечно,
из вес тны,
но
я
никогда
не
по до зр евал
Бери я
в
политической
н ече стн ости
и
не
думал
о
том,
что
он
может
ока заться
врагом
Партии
и
народа,
авантюристом
худше го
пош иб а,
буржуазным
п ер еро жден цем
и
аген­
том
международного
империализма.
И,
одна ко,
это
теперь
непреложный
фа кт,
убедительно
доказанный
в
док ладе
товарища
Маленкова
на
Пле н уме
ЦК
К ПСС
и
в
в ы ступлениях
члено в
Презид иума
ЦК.
Д умая
о
том,
что
пр оиз ош ло,
хочется
проклясть
де нь
и
час
мое го
зн а­
к омств а
с
Берия,
с
этим
а ва нтю рис том,
вра гом
Партии
и
наро да,
свои м
пре ­
ступлен ием
запятнавшим
биографии
десятков
и
сотен
честных
лю дей,
кото­
рые
во лею
сложившейся
обс тан ов ки
бы ли
ког да -то
в
какой-то
степен и
близки
к
нему.
Я
хочу
одновременно
сказать
Президиуму
ЦК
нашей
партии,
что
на
п ро­
тяжении
всей
моей
сознательной
ж изни
я
был
ч ист
перед
Партией,
Роди­
ной ,
перед
товарищем
Сталиным
и
теперь
т акже
ч ист
перед
нынешним
ру­
к ов одств ом
Ц ентр альног о
Комитета
на шей
Партии.
В.
М ЕРКУ ЛОВ
23 июля 1953 г.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
208—225.
Копия.
Ма ши нопи сь.
N»42
ПР ОТО КОЛ
ДО ПРО СА
Л .П.
БЕРИЯ
23 июля 1953 г.
No
73/ссов
Тов ари щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Предст авляю
копию
про токола
до пр оса
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича
от
23-го
ию ля
1953 года .
Приложение:
на
8 листах .
Р.
РУДЕНКО


Раздал
I.
СЛЕ ДС ТВИ Е-
145
П рото кол
д опр оса
1953 года,
и юля
23 дня,
Г ене ральны й
Прок урор
Со юза
ССР
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Павловича
(анкетные данные в
де ле
им еют ся).
Допрос
нач ат
в
13 часов 15 мин.
ВОП РО С:
Фамилия
«Белахов»
вам
изв ес тна?
ОТ ВЕТ:
Я
его
л ично
не
зн аю,
но
от
Коб ул ова
мне
и звес тно,
что
Белахов
проходил
по
к акому- то
делу.
ВОП РО С:
Ко гда
и
в
связи
с
чем
был
ар естов ан
Белахов?
ОТВЕТ :
Точно
не
припоминаю
обс тоятельств,
в
с вязи
с
чем
был
аресто­
ван
Белахов .
Об
эт ом
может
бы ть
зна ет
Коб у лов.
ВОП РО С:
Вам
известно,
какие
незаконные
методы
применялись
Кобу-
ловы м
и
подчиненными
ему
следов ателями
при
доп рос ах
Белах ов а,
чтобы
вынудить
у
него
нуж ные
вам
показания?
ОТ ВЕТ:
Я
ничего
не
знаю.
ВОП РО С:
О гл ашаю
вам
пок аз ания
Белахова:
«С первого же дня ареста меня нещадно избивали по 3 —4
раза
в
день,
и
д аже
в
выходные
дни.
Избивали
резиновыми
палк ам и,
ста льн ыми
пружина­
ми
и
лине йк ам и,
б или
по
половым
частям.
Я
терял
со зна ние.
Прижигали
меня
горячими
папиросами,
обливали
водой,
приводили
в
чувство
и
снова
бил и.
Пот ом
п ерев языв али
в
амбулатори и,
брос али
в
карцер
и
на
следу ю ­
щий
день
снова
избив али.
Д ело
д ошло
до
того,
что
я
мочил ся
кровью,
перешибли
позвоночник,
и
я
ст ал
терять
зрение,
и
по явилис ь
галлюцинации...»
Вам
известно
это ?
ОТВЕТ:
Мне
ничего
неизвестно
об
этом.
ВОП РО С:
Вам
оглашаются
показания
Белахова
от
4 апреля 1941 года,
из
ко то рых
устанавливается
вы могат ельст во
клев ет нич еских
показаний
на
Жем­
чужин у:
«Мне говорили,
чтобы
я
тольк о
нап и сал
мален ькое
заявление
на
имя
наркома,
что
я
в
этом
признаю
себя
виновны м,
а
фа кты
они
мне
сам и
по д­
скажут.
На
такую
подл ос ть
я
идти
не
мог.
То гда
мен я
отвезли
в
Суханов-
ск ую
тю рьму
и
изб или
до
полусмерти.
В
безсознательном
состоянии
на
но­
силках
отправили
в
камеру...
24.VHI
и
29.VIII
бы ли
две
очные
ставки,
касающиеся...
Жемчуж ин ой.
На
очных
ставк ах
я
за явил ,
что
это
клевета.
Я
хотел
и зоб личи ть
эт их
клеветни­
к ов,
но
мне
не
дали
возможности,
хотя
я
им ел
и
мог
сообщить
оче нь
цен ­
ные
св еде ния
для
сле дств ия,
бе зус лов но,
п рав дивы е.
После
оч ных
ста в ок,
спустя
несколько
дней,
мне
от
имени
руководства
гр.
Райхм ан,
Под ольский
и
Виз ель
сказа ли:
“Гр .
Б елахо в,
ус покойте сь.
Вас
никто
не
винит,
в
от ноше нии
вас
сле дс­
твие
допустило
о шибку .
Вас
напр а сно
били.
Р асс каж ите
о тк рове нно,
что
вы
знаете
о
доме
Канель
и
о
Жем чуж ино й?”»
Вы
признаете,
что
при бегал и
к
сбору
клеветнических
материалов,
прика­
зав
ва шему
доверенному
Кобулову
добыть
их
любыми
нез ак онны ми
мето­
дами?
ОТВЕТ:
Я
это
отрицаю.
ВО ПР ОС:
Вы
лжете.
Вы
с ами
вы ну ждали
Белах ова
к
даче
заведо м о
л ож­
ных
показаний
в
отношении
Жемчужиной.
Вот
что
показывает
Бе лах ов:


146
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
«Народный комиссар НКВД Берия и нач .
следс тве нн ой
час ти
два
ра за
вызывали
к
себе
и
говорили:
“Белахов,
будьте
отк рове нны,
вы
буде те
на
свободе
и
бу дете
научно
ра­
бот ат ь.
Пра вда ,
перв ое
в ремя
не
в
Моск в е,
а
в
провинциальном
в узе,
а
по­
том
переедете
в
Моск ву ”.
Я
твердо
верил
сло ву
нар ком а,
член у
Поли тбю ро
и
жил
эт ой
надеждой.
На
протяжении
года
со
мной
никто
о
деле
не
г ово рил
и
т верди ли,
что
надо
подождать».
Вы
признаете
это ?
ОТВ ЕТ:
Это
не
признаю.
ВОПРОС :
Вы
знали,
чт о,
н есмот ря
на
все
незаконные
мет од ы,
следствие
смог ло
ли шь
доб ыть
данные
о
том,
что
Белах ов
слыш ал
отдельные
кон трре­
волюционные
высказывания
некой
Кан ель?
ОТВЕТ:
Воо бще
дело
Белах о ва
и
Канель
я
сей час
не
помню.
ВОПР ОС :
Вам
был о
известно,
что
действия
Белах ов а
были
к ва лифици­
рованы
по
ст.
58-10 УК?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС :
Вам
пре дъ являет ся
повестка
к
заседанию
Особого
совещания
при
Народном
комиссаре
вн утрен ни х
дел
С ССР.
Вы
п одт вер ждает е,
что
действия
Белахова
бы ли
квалифицированы
по
ст.ст.
58-10 и 11
УК
РСФС Р?
ОТВЕТ:
Я
подтверждаю,
что
мне
предъявлена
пов естк а
к
засед ан ию
Ос о­
бого
совещания
при
На ркоме
вн утрен ни х
дел
СС СР,
в
которой
значится
дело
Белах ова
И Л.,
п реступл ение
ко торог о
квалифицировано
по
ст.
58-10 и
11 УК РСФСР .
ВОПРОС:
Даж е
е сли
п редп олож ить,
что
Белахов
допустил
антисоветские
выс к аз ыва ния,
а
материалами
дела
это
не
доказано,
можно
ли
применить
высшую
меру
уг олов ного
наказания
за
п одобны е
пр еступ лени я,
совершен­
ные
в
мирное
время?
ОТВЕТ:
Не
должна
бы ть
применена.
ВО ПРО С:
На
ка ком
же
основании
и
за
что
был
ра сстре лян
по
вашему
приказанию
Белахов?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОП РОС:
Вы
признаете
с ебя
виновным
в
том,
что,
жел ая
из бавит ь ся
от
Белах ова
и
опасаясь,
что
он
мо жет
ра зоблачи ть
вас
как
фальсификатора
и
клеветника,
вы,
используя
свое
служебное
положение,
умертвили
Белахова?
ОТВЕТ:
Не
пр из наю.
ВОПРОС :
На
предыду щ их
д опрос ах
вы
ут вер ждали,
что,
служа
в
мусса­
в ати стск ой
кон трраз ве дке ,
я кобы
занимались
тольк о
просмотром
к орре с­
пон де нции?
ОТВЕТ:
Больш ой
частью
за нима лся
этим,
на
90 %.
ВОПРОС :
Чем
же
еще
зани мали сь?
ОТВЕТ:
При
прибытии
пароходов
из
Ир ана
на
п риста ни
мы
проверяли
подозрительных
л иц,
которых
засы лал и
из
Ирана.
ВОПРОС :
Чем
еще
занимались?
ОТВЕТ:
Больш е
ни чем
не
зан и мали сь.
ВОПРОС :
Вы
лжете.
Вам
пред ъяв ляет ся
одно
из
дел
муссаватистской
контрразведки:
письмо
за
No
1095, адресованное «Гос под ину
приставу
5 участ­
ка
г.
Бак у », и в нем сказано: «Прошу произвести обыск совместно с агентом
Бер ия
в
ре дакци и
газеты
“Искра”».


Роадал
I. СЛЕДСТВИЕ...
147
Признаете
теперь,
что
явл яли сь
актив ны м
агентом
муссаватистской
контр­
ра зведки
и,
в
ча стнос ти,
участвовали
в
о бысках ?
ОТВЕТ:
При зна ю,
что
участвовал
в
о быске .
Об
э том
раньше
не
говорил
потому,
что
забыл.
Газ ета
«Искра»
была
р е волюционно го
направления.
ВОПРОС:
Фа м илию
Ф оталее ва
вы
п омни те?
ОТВЕТ:
Сейч ас
не
могу
вспомнить,
может
быть
и
знал
такого.
ВОПРОС:
Вместе
с
Фота ле ев ым
вы
пр оизв од или
обыск
не
то лько
в
ре­
дак ц ии,
но
и
в
типогра фии
газе ты
«Искра»?
ОТВЕТ:
Може т
быть.
Не
пом ню.
ВОПРОС :
Вам
предъявляется
другое
пис ьм о,
адресованное
приставу
5 участка Бакинского полицеймейстерства .
В
эт ом
письме
вам
и
агенту
Фоталееву
пор у чает ся
произвести
обыск
в
типографии
газеты
«Искра».
Признаете
теперь
этот
фа кт?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
предъявлено
письмо
на
имя
пристава
5 участка о производстве мной обыска вместе с Фоталеевым в типографии
газеты
«Искра».
Производил
ли
я
обы ск
—
не
помню.
ВОПРОС :
Вам
знакома
та кая
ф амилия
—
Мирза-Бали?
ОТВЕТ:
Знакома.
В ОПР ОС:
Кто
такой
Мирза-Бали?
ОТВЕТ:
Он
учи лся
со
м ной
в
т ехнич еско м
училищ е,
за тем
он
оставил
у че­
бу.
Он
был
левым
муссаватистом.
Отнош ени я
у
ме ня
с
ним
были
хоро ши е.
В ОПР ОС:
Где
се йчас
Мирза-Бали?
ОТВЕТ:
Сей час
не
зн аю,
но
известно
бы ло,
что
он
в
Турции.
ВОПРОС:
Каким
образом
он
по пал
в
Турцию?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю.
В ОП РОС:
Приезжал
ли
к
вам
в
1923 году в Тбилиси Мирза - Бал и?
ОТВЕТ:
Нет.
ВОПРОС:
Скрывался
ли
у
вас
на
кв артире
в
1923 году Мирза- Ба л и?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
скрыв алс я.
В ОП РОС:
Вы
оказывали
со дей ств ие
Мирза-Бали
перебр ать ся
за
границу?
ОТВЕТ:
Нет ,
ни ко гда.
В ОП РОС:
Теп ерь
перейдем
к
другим
в опросам.
Вы
признаете,
что
о бъ­
яви в
себ я
авто р ом
книги
«К вопросу об истории большевистских организа­
ций
в
З акавказ ь е», совершили плагиат и присвоили чужой труд?
ОТВЕТ:
Ничего
подо бног о.
ВОПРОС:
Ка кие
у
вас
бы ли
от ноше ния
с
Меркуловым?
ОТВЕТ:
Хо ро шие.
ВОПРОС:
Личных
счетов
у
вас
с
ним
не
было?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
б ыло.
ВОПРОС:
Теперь
вам
о гл ашают ся
показания
свид ете ля
Меркулова:
«Вопрос:
Вы
являетесь
одн им
из
а в торов
книги
“К истории большевист­
ски х
организаций
в
Закавказье”?
Отве т:
Нет ,
я
участвовал
лишь
в
редактировании
уже
го тов ого
текста.
Н аскол ько
мне
извес тн о,
книгу
эту
п исал
Бедия
и
не которые
друг и е.
В о прос:
Не
счит ает е
ли
вы,
что,
в ыдавая
се бя
за
авто ра
этой
книги,
Бери я
присвоил
чужой
труд?
Отве т:
Конечно,
это
бы ло
именно
так.
Я
счи тал
эти
действия
Берия
бо­
лее
чем
плагиатом.
Мне
б ыло
стыдно
за
Бер ия,
поставившего
св ою
подпись
под
чужой
работой».


148
Де ло
Берна:
Приговор
обжоломиию
нв
подлежит
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Не
при знаю .
ВОПРОС:
Признаете
ли
вы,
что
вы
присвоили
чужой
литературный
труд
для
того,
чт обы
обма нуть
И .В.
Сталина
и,
пользуясь
такими
махинациями,
показать,
что
вы
якоб ы
пр еданы
е му,
вт ерет ься
в
доверие
к
Сталину
и
таким
путем
пробиться
к
власт и?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
Хочу
д обав ить,
что
это т
доклад
готовился
по
мое й
и нициа тиве ,
я
был
г лавны м
уча стни ком
подготовки
материалов
к
докладу,
по мо гал
мне
в
сборе
материалов
филиа л
ИМЭЛ
г.
Тбилиси.
При ни мало
участие
в
подготовке
этого
до клада
около
20 человек и около 100 человек
б ыло
пр инят о
б.
учас тни ков
революционного
д виже ния
тог о
времени.
Я
от­
рицаю,
что
я
это
дел ал
с
цель ю
втереться
в
дов е рие
к
Сталину.
Я
считал
совершенно
необходимым
и здан ие
такой
р абот ы.
Что
же
ка сает ся
того,
что
я
хотел
таким
способом
проб итьс я
к
вл асти,
то
это
мне
непонятно,
т. к.
я
уже
тогда
был
с екрета рем
За к.
Крайкома
и
ЦК
Грузии.
ВОПРОС:
Приз на ете
ли
вы,
что
являлись
поли тиче ски м
двурушником,
внешне
подче рки вая
п ред анн ость
вождю
пар тии ,
а
фактически
дожидаясь
его
смерти
для
того,
чтобы
развернуть
пр ест у пную
деяте льность
по
зах вату
в ласти?
ОТВЕТ:
Абсолютно
не
п ризн аю.
ВОПРОС:
Вам
огла ша ют ся
показан ия
свидетеля
Меркулова
от
21 июля с.г .:
«Характеризуя Берия в прошлом,
могу
сказать,
что
это
был
человек
с
крутым
и
властным
характером,
доб ив авши йся
власти,
расчищая
себ е
до­
рогу
от
соп ерн ик ов.
Он
де мон стратив н о
подчеркивал
св ою
преданность
И. В.
Сталину,
хотя
в
действительности,
как
по казал и
события
последнего
времени,
не
был
предан
ему .
В
под твер жд ение
мо гу
привести
следующий
факт.
За
ден ь
до
п охорон
И. В.
Ст ал ина,
Берия
позвонил
мне
по
телефону
и
просил
пр иех ать
к
нему.
Пр ие хав
к
Берия...
я
об рат ил
внимание
на
по­
ведение
Берия
—
он
был
весел,
шутил,
чувствовалось,
что
он
не
только
не
опечален
кончиной
И.В.
Стали на,
но,
наоборот,
чем-то
окрылен.
Тогда
я
подумал,
что
он
уме ет
хорошо
держать
себя
в
руках,
но
теперь
очевидно,
что
такое
поведение
Берия
было
обусловлено
совсем
иным:
Берия
жда л
смерти
И.В .
Сталина,
чтобы
развернуть
свою
преступную
де яте льн ост ь».
Правильно
показывает
Мерк ул ов?
ОТВЕТ:
Не пр авил ьно
показывает
Меркулов.
П ротокол
мне
прочитан,
записано
все
с
мо их
сло в
верн о.
БЕРИЯ
Хочу
дополнить,
что
а рест
Белахова,
Канель
и
др.
был
произведен
в
свя­
зи
с
Жемчуж и ной
по
указанию
инс та нции.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
в
17 час.
10 мин.
Л.
БЕРИЯ
Д ОПРОСИЛ:
Г енера л ьный
прокурор
СССР
РУ ДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
пр отокола
д оп роса
сл едо ват ель
по
важнейшим
дел ам
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465.
Л.
28—37.
Копия.
Машинопись.


Раздел
I. СЛЕ Д СТВИЕ ...
149
No43
ПИСЬМО
СОТРУ Д НИКА
МВД
БУНЯКОВА
В
ЦК
КПСС
С
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ
О
«ШПИОНСКОЙ»
РАБОТЕ
Л .П.
БЕРИЯ
24июля 1953 г.
В
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КОМИТ ЕТ
КПС С
товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
После
тог о,
как
мне
из
решения
Пле нума
ЦК
КПСС
стало
известно
о
вражеской
д еятельн ости ,
особенно
о
его
работе
в
мус сав ати стс кой
р аз ведке
в
1919—20 годах во время оккупации Баку англичанами,
я
тщательно
проду­
мал
все
фа кты,
которые
можно
б ыло
бы
и сп ользов ать
при
допросах
Бери я.
В
резу льт ате
че ки стс кого
анализа
целого
ря да
фактов
как
все м
извест­
ных ,
а
т акже
из вестны х
т олько
узкому
кругу
че кис тов
выяв ляе тся
целая
цепь
косвенных
у лик,
укре пля ющ их
у
меня
подозрение
в
том,
что
Берия
является
аген то м
англ ийс ко й
р азв едки.
Как
мне
к ажется,
ряд
фактов,
отно­
сящихся
к
деяте льн ос ти
Бер ия
в
ор гана х
НКВД—МВД,
ну ждает ся
в
сроч­
ной
про верк е
с
цел ью
уста нов лен ия
и
отбора
уликовых
данных
против
него.
Будучи
у верен,
что
следствию
по
дел у
Бе рия
мн огое
известно
из
то го,
что
я
описываю
в
данном
за явл ении,
все
же
я
не
теряю
надежды
в
том,
чтобы
сделать
попытку
навести
следствие
хо тя
бы
на
одну
хорошую
мысль.
Из
всех
возможных
улик
против
Бер ия
(после ее основательной провер ­
ки
и
подготовки)
может
сл ужи ть
ули кой
это
формирование
п ольско й
армии
А ндер са
и
выво д
ее
в
Иран
вместе
с
другими
польскими
реа к ционе ра ми.
Пос ле
войны
ст ало
из ве стно,
что
англичане
намеревались
высадить
ар­
мию
Андерса
в
Гр еции,
имея
цел ь
дойти
до
П ольши ,
где
поднять
восстание
«Армии Крайовой»
и
таким
пу тем
преградить
п уть
Советской
Армии
на
за­
пад .
Как
мне
представляется,
план
ис поль зова ния
польских
реакционных
сил
против
СССР
был
продуман
Черчиллем
в
нач але
Вели ко й
Отечествен­
ной
войны.
У
меня
лично
слож илос ь
убеж дение
(может быть ошибочное), что фор­
мирование
100-ты ся чно й
а рмии
А ндер са
в
ССС Р
и
в ывод
ее
в
распоряже­
ние
англичан
являе тся
круп не йш ей
военно-политической
комбинацией
ан­
глийской
р аз ведки
за
весь
период
второй
ми ров ой
войны.
При
проведении
этой
комбинации
умело
исп ользов алас ь
военно-политическая
обстановка,
что
позволяло
проводить
ее
замаскированно,
по
эт апа м.
При
проведении
следствия
по
делу
Бе рия
имеется
в озможн ос ть
выяснить
ро ль
английской
агентуры
из
числа
сов етск их
о фициа льны х
лиц,
имевш их
отношение
к
п рове ден ию
этой
комбинации.
В
этом
деле
прежде
всего
следовало
бы
выяснить
роль
Бери я
и
Майско­
го,
который
был
арест ов ан
органами
МГБ
и,
каж ется,
признался
в
прина­
длежности
к
агентуре
английской
разве дки.
Пр о ведение
польс ког о
дел а,
как
изв ест но,
на чалос ь
с
того,
что
30 июля
1941 года в Лондоне было подписано специальное соглашение между пос­
лом
СССР
в
Англии
Майским
и
премьер-министром
польского
эмигрант­
ск ого
п рави тель ств а
Сико рс ким .
В
соглашения
было
предусмотрено
—
ам­
нистия
пол ьск их
граждан
и
формирование
п ольской
армии
для
борьбы
с
н емц ами
под
советским
командованием.
Следовало
бы
допросить
Май с кого
о
том,
какие
неофициальные
перего­
во ры
он
вел
с
Черчиллем
для
того,
чтобы
осущес тви ть
на мечен н ую
комби­
нацию.


150
Дал о
Б«р и»: Приговор обжоловонмю н»
подлежит
Для
формирования
п ольской
а рмии
и
проведения
опе рати в ной
работы
среди
польски х
граждан
в
со ст аве
2-г о
Уп рав лени я
НКВД
(нач .
генерал-
лейтенант
Ф едотов )
был
созд ан
специальный
отдел,
во
гла ве
которого
был
поставлен
Жу ков
Георгий
Сергеевич,
в ерный
холуй
Бери я.
Дос таточн о
ска­
зать,
что
Жук ов
милостью
Б ерия
д ослуж и лся,
вер нее,
сдел ал
се бе
карьеру
с
ле йте нан та
до
ген ер ал-ле йте н ан та.
Вызванный
Берия
из
Сибири
Жуков
не­
д авно
был
назначен
начальником
отдела
по
борьбе
с
у кр аинск ими
национа­
листами.
После
разоблачения
Бери я
Жук ов
пытается
уверять
всех ,
в
том
числе
и
партийное
собрание,
в
том,
что
его
якоб ы
Бер ия
п реслед овал
и
за­
гнал
в
Сибирь,
хотя
это
и
не
соответствует
действительности.
В
конце
1941 года генерал Сикорский приезжал в СССР,
где
его
о пекал ,
возможно,
и
сопровождал
Жуков .
Сикорский
по сет ил
формировавшиеся
в
С ССР
польские
дивиз ии,
а
3и4
декабря
1941 года был принят в Кремле .
Следовало
бы
устан ови ть,
встречался
ли
Сикорский
с
Берия,
при
каких
обстоятельствах,
наедине
или
со
с ви дете лями
и
с
кем
име нн о.
Желательно
бы
выяс нить
сод ерж ан ие
бесед
Сикорского
с
Берия
в
то
время.
В
с амом
нач але
формирования
польск ой
арми и
военнослужащие
бы ли
настроены
против
Советского
Союза,
и
бы ло
ясно,
что
они
во евать
против
немцев
под
советским
командованием
не
соби раютс я.
У
меня
закралось
подозрение,
что,
возможн о,
умышленно
вр аг ами
совет­
ского
народа
бы ли
проведены
не котор ые
мероприятия,
способствовавшие
о триц ате льным
настроениям
по ляков .
К
ч ислу
та ких
меро при яти й
относит­
ся
все
то,
что
использовалось
по льс кой
реакцией
для
разжигания
антисовет­
ских
настроений.
В
связи
с
эти м
следовало
бы
пр ове рить
все
то,
что
отно­
сится
к
лагерю
польских
военнопленных
в
районе
Смоленска.
Начальником
этого
лагеря
был
майор
государственной
безопасности
Ветошников
В. М.
Следовало
бы
его
допросить
в
связи
с
дел ом
Берия.
Как
известно,
Сикорский
в
ходе
пере гов оров
выразил
пожелание
о
выво­
де
ч асти
польских
вой ск
в
Англию
и
на
Средний
Во сто к.
Это
по желание
Сикорского
похоже
на
пр едло г
для
того,
чтобы
впоследствии
снять
подозре ­
ние
с
н екоторы х
со ве тских
оф ициа л ьных
л иц,
принимавших
участие
в
фор­
м иро вании
п ольской
армии.
В
качестве
н ача льник а
штаба
польской
армии
был
пр исл ан
из
Англи и
ге­
нерал-майор
Шишко-Богуш,
тот
сам ый
генерал,
который
в
1940 или 1941 го ­
ду
вы сажив ался
с
во йсками
в
Норвегии
у
Нарвика.
Это
был
проверенный
ан­
гличанами
че лове к.
Он
был
направлен
в
СССР
не
для
т ого,
что бы
воевать
против
немцев
под
советским
командов анием.
Весной
1942 года в гор .
Янги-Юль
(под Ташкентом), где дислоцировался
штаб
армии
Анд ерса,
прибыл
английский
полк овник
в
качестве
офицера
для
связи.
Поскольку
я
в
то
вре мя
раб ота л
в
Ташк енте
начальником
от д еления,
то
я
пона слышк е
от
товарищей
знал,
что
английский
полковник
сов ершен н о
нич его
не
дел ает
и
нику да
якобы
не
в ыход ит
из
пределов
тер рит ор ии
поль­
ского
штаба,
что
ве дет
он
себя
странно
—
ходит
в
одних
трусах
и
играет
в
волейбол.
Но
это
все
понятно
пустяки,
важнее
другое.
Сред и
сотрудников
НК ВД
ходил
слух,
что
ан гли йс кий
полковник
незадолго
до
пр иез да
в
Янги-
Юль
был
обмен ен
ан гли чана ми
у
нем цев,
так
как
он
находился
в
фашист­
ско й
Гер мании
в
плену
или
был
там
интернирован.
Очень
важн о
выяснить,
что
это
за
полковник.
Есл и
эт от
полковник
был
в ое нным
атташе
в
Германии,
то
это
б удет
представлять
для
следствия
большой
инт ерес
в
связи
с
допросом
Амаяка
Ко бул ова
и
Д екан озов а,
которые
до
во йны
нах о дились
в
Берлине.


150
Де ло
Б ерна:
Приговор
обжа лово нмю
но
подложит
Для
формирования
п ольской
армии
и
п ров еде ния
опе рати вн ой
работы
ср еди
по ль ских
граждан
в
со ст аве
2- го
Управления
НКВД
(нач .
генерал-
лейтенант
Федотов)
был
созда н
спе циал ьны й
отдел,
во
глав е
которого
был
поставлен
Жуков
Георгий
Сергеевич,
ве рный
холуй
Берия.
Достаточно
ска­
зать,
что
Жук ов
милостью
Берия
дослуж и лся,
верн ее,
сделал
себе
ка рье ру
с
лейтенанта
до
генерал-лейтенанта.
Вызванный
Б ерия
из
Сибири
Жуков
не­
да вно
был
назначен
начальником
от дела
по
борьбе
с
украинскими
национа­
листами.
После
раз облач ени я
Берия
Жуков
пыт ает ся
уверять
всех ,
в
том
числе
и
партийное
собрание,
в
том,
что
его
якоб ы
Бе рия
преследовал
и
за­
гнал
в
Сибирь,
хотя
это
и
не
соответствует
д ейс тв ительн ости .
В
к онце
1941 года генерал Сикорский приезжал в СССР,
где
его
оп екал ,
возможно,
и
соп ров ож дал
Жуков .
Сикорский
по сет ил
формировавшиеся
в
ССС Р
польс ки е
дивизии,
а
3и4
декабря
1941 года был принят в Кремле.
С ледо вало
бы
ус тан ови ть,
вст р ечал ся
ли
Сикорский
с
Берия,
при
каких
обст оят ельс тва х,
наедине
или
со
с ви дет елями
и
с
кем
именно.
Жел ат ель но
бы
вы яс нить
соде рж ани е
бесед
Сикорского
с
Бери я
в
то
вр емя.
В
самом
начале
формирования
польск ой
ар мии
военнослужащие
бы ли
настроены
против
С ов етск ого
Союза,
и
было
ясно,
что
они
во ев ать
против
немцев
под
советским
командованием
не
соби раютс я.
У
ме ня
закралось
подозрение,
что,
возмож н о,
умышленно
вр аг ами
совет­
с кого
народа
бы ли
пров ед ены
некоторые
мероприятия,
способствовавшие
отрицательным
нас тр оения м
поляков.
К
ч ислу
та ких
меро при яти й
относит­
ся
все
то,
что
использовалось
польс кой
реакцией
для
разжи г ан ия
ан тис ове т­
ски х
настроений.
В
связи
с
эти м
след ова ло
бы
пров ери ть
все
то,
что
отно­
сится
к
лагерю
по ль ских
военнопленных
в
ра йоне
Смоленска.
Начальником
этого
лагеря
был
майо р
государственной
безопасности
Ветошников
В.М.
Следовало
бы
его
допросить
в
свя зи
с
делом
Берия.
Как
известно,
Сикорский
в
хо де
п ерег ов оров
выразил
пожелание
о
выво­
де
ч асти
польских
войск
в
Англию
и
на
Средний
Восток.
Это
пожелание
Сикорского
похоже
на
предл о г
для
того,
чтобы
впоследствии
снять
подозре­
ние
с
некоторых
сов етс ких
оф ициа ль ных
л иц,
принимавших
участие
в
фор­
мировании
польской
армии.
В
качестве
нача льн ика
штаба
польской
армии
был
прислан
из
Англии
ге­
нерал-майор
Шишк о- Бо гуш,
тот
сам ый
генерал ,
который
в
1940 или 1941 го ­
ду
вы сажи вался
с
вой сками
в
Норвегии
у
Нарвика.
Эго
был
пр о верен ный
ан­
гличанами
че ловек .
Он
был
направлен
в
СССР
не
для
того,
ч тобы
в ое вать
против
немцев
под
советским
командованием.
Весной
1942 года в гор.
Янги-Юль
(под Ташкентом), где дислоцировался
штаб
армии
Анд ер са,
прибыл
английский
полковник
в
качестве
офицера
для
связи.
Пос кольк у
я
в
то
время
ра бота л
в
Ташк енте
н ачальни ком
от д еления,
то
я
пон ас лыш ке
от
товарищей
знал ,
что
английский
полков н ик
со вер шен но
ничего
не
дела ет
и
никуда
якобы
не
вы ход ит
из
пределов
тер рит ор ии
поль­
с кого
штаба,
что
ведет
он
себя
стра нн о
—
ходит
в
о дних
трусах
и
играет
в
волейбол.
Но
это
все
п онятн о
пуст як и,
важ нее
другое.
Сред и
сотрудников
НКВД
ходил
слух ,
что
ан глий ск ий
полковник
нез адо лго
до
приезда
в
Янги-
Юль
был
обме не н
англичанами
у
нем цев,
так
как
он
находился
в
фашист­
ско й
Гер мани и
в
плену
или
был
там
интернирован.
Очен ь
важно
выяснить,
что
это
за
полковник.
Если
это т
полковник
был
военным
атташе
в
Германии,
то
это
б удет
предст авля т ь
для
следст вия
большой
инт ерес
в
св язи
с
допросом
Амаяка
Ко було ва
и
Деканозова,
которые
до
во йны
нах о дил ись
в
Берлине.


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
151
Оч ень
важно
бы ло
бы
выяснить,
не
встречался
ли
а нглий ск ий
пол ко в­
ник
с
Кобуловым
Ама як ом
в
Я нги- Юле
или
в
Ташкенте.
В
мое м
пр едст авл ени и
кажутся
п одозри те льны ми
три
факта,
которые
имеют
м ежду
собой
ка ку ю-то
св язь.
Во-первых,
тот
ф акт,
что
ген ер ал
Сик орс кий,
и мев ший
прямое
отношение
к
формированию
а рмии
Анд е рса
и
выводу
ее
из
СССР,
в
июне
1943 года по ­
гиб
при
авиационной
катастрофе.
Это
на во дит
на
мысль,
что
англичане
мо г­
ли
убрать
нежелательного
сво его
агент а,
который
сыграл
о пр еделенну ю
ро ль
и
в
д ал ьнейш ем
мог
быт ь
опас ны м.
Во-вторых,
сразу
п осле
прихода
Б ерия
в
МВД
он
вызвал
в
Москву
с
пери­
ферии
Жукова,
св ою
прав ую
р уку
по
по ль ским
делам ,
и
назначил
его
на ч.
отдела
по
бо рьбе
с
укра инс кими
националистами,
он
также
вызвал
в
Моск ву
генерал-майора
Новобратского,
бы вшег о
при
Бер ия
нача льн иком
английско­
го
о тдел а,
и
опять
наз нач ил
его
на
этот
же
отдел.
Я
слышал,
что
Б ерия
добил­
ся
того,
чтобы
должность
н ачальни ка
отдела
в
МВД
не
входила
в
номенкла­
туру
ЦК
КПСС.
Эго
было
с делан о
не
случайно,
дел о
тут
не
только
в
по дб оре
кадров
по
принципу
личной
преданности,
но
и
в
за слугах
перед
Берия.
В- треть их,
после
на зна че ния
Н ово бра тск ого
начальником
отдела
он
тер­
ро риз иро вал
сво й
аппарат,
пытался
запугать
сотрудников,
пре дстав ляя
их
как
люде й
неспособных.
В
то
же
время
он
пр ед принял
п оп ытки
ск ло нить
ар ест ов анно го
Май с кого
к
о тказу
от
п оказ аний ,
а,
как
я
уже
упоминал,
Майский
приз налс я,
что
он
английский
агент
и
я кобы
нах одил ся
на
личной
свя зи
у
Че рчи лля.
Об
этом
я
уз нал
от
товарища,
который
поделился
со
мной
по
строгому
секр ету
то гда,
ко гда
т овар ищ
и
я
в озм уща лись
пове де ни­
ем
Новобратского.
Понятно,
я
бы
никому
не
ск азал
об
этом,
но
дело
в
то м,
что
я
р искн ул
об
этом
написать
то лько
потому,
что
чувс твую
свя зь
м ежду
эти ми
тр емя
фа ктам и.
Им еет ся
еше
од но
о бстояте льс тво ,
но
его
ставить
в
ка ку ю-то
связь
со
всеми
изложе нн ы ми
выш е
фактами
без
тщ ате льной
проверки
нельзя.
Генерал
Жуков
Г. С.
счи та лся
по
должности
главным
оф ицер ом
для
св язи
с
армией
Андерса.
Жуков
б ольше
нах одил ся
в
Мос кве
и
в
штабе
армии
бы­
вал
наездами.
Замес тите лями
у
Жу кова
бы ли
два
полковника,
которые
пос ­
ледо вател ьно ,
сперва
о дин,
а
потом
другой
постоянно
на ходи лис ь
при
шта­
бе
Андерса.
Перв ог о
полк о вник а
я
почти
не
зна л
и
ф ам илию
его
забы л,
вто ­
рой
—
полк овник
Тишков
в
настоящее
время
работает
во
2 Главном
Управлении
МВД.
Посл е
того
как
армия
Ан дер са
выех ал а
в
Иран,
а
затем,
как
известно,
высадилась
в
Итали и ,
пол ко вник
Тиш ков
был
пер еброш ен
в
ш таб
Т ито
и
по сле
окончания
войны
в озв раща лся
в
СССР
чере з
Италию.
Полковник
Тишков
очень
хорошо
знае т
всю
и стори ю
с
армией
Анд ерса
и
по
своим
зна ния м
мог
бы
внест и
полную
ясность
в
э тот
вопрос.
Но
будет
ли
он
о бъ ект ивен
в
изложении
фактов,
судить
не
берусь.
Как
мне
пре дстав ляется,
по
по льс кому
вопросу
целесообразно
бы ло
бы
провести
тщательную
про вер ку,
а
потом
уже
допросить
ли ц,
имевших
отно­
шение
к
этим
делам .
Нача ть
пр ов ерку
п ольски х
дел
я
бы
рекомендовал
с
доп рос а
тов.
Греч и-
хина,
долгое
время
работавшего
адъю тан то м
у
Жуков а
Г.
Уже
когда
Жуков
работал
в
Сиб ири,
т ов.
Греч их ин
написал
на
нег о
анонимное
заявление.
По сле
того,
как
был
уста нов ле н
автор
этой
анонимки
—
Гречихин,
он
был
уволен
из
НК ГБ
и
строго
пр еду прежден
о
неразглашении
из вест ных
ему


152
Де ло
Берна:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
фактов.
Мне
неизвестно
сод ерж ан ие
анонимного
заявления
Гречихина,
но
уверен,
что
там
бы ли
таки е
факты,
которые
и
теперь
будут
имет ь
значение
для
рас след ов ан ия
по
д елу
Бер ия
и
его
подр у чно го
Жу ко ва.
Гречихин
после
ув ольнен ия
из
НКГБ
р абот ал
в
апп ар ате
НКПС ,
воз­
можно,
и
в
н аст оящее
врем я
он
там
работает.
При
следствии
по
де лу
Бери я
ж е лательн о
выяснить
его
роль
при
реш е­
нии
в оп роса
о
досрочном
н аступ лен ии
с ове тских
войск
в
январе
1945 года.
В сем
известен
та кой
фак т,
когда
Черчи лль
пр исл ал
телеграмму
от
6янва­
ря
1945 года в адрес Верховного Командования с просьбой выручить четыре
а рмии
«союзников», попавших в немецкий «мешо к»
в
Арде нн ах.
Будучи
верным
сво ему
союзническому
долгу,
Верховное
Командование
перенесло
срок
н ас туплени я
с
20на12
января
1945 года .
В
результате
«со ­
юз ни ки»
были
спасены.
Нем ец кое
командование
пе реб роси ло
механизиро­
ванную
армию
на
Советский
фронт.
Любопытно
то
обстоятельство,
что
«со ­
юз ни ки»
был и
далеки
от
чес тног о
выпо лнения
союзнического
долг а.
Когда
я
допрашивал
немецких
разведчиков,
то
они
мне
расс казыва ли
о
то м,
что,
когда
немецкие
эшелоны
с
войсками
и
тех ник ой
следовали
из
Арденн
на
Восточный
фронт,
то
союзники
их
не
только
не
б омби ли,
но
всячески
обе­
рег али.
Немецкий
разведчик
Штреккер
п ок азал,
что
он
был
очевидцем
та­
кого
факта,
ко гда
под
Берлином
обра зов алас ь
пр обка
из
эш елон ов,
следо ­
вавших
на
Восток.
В
это
время
был
массированный
налет
англо-американс­
кой
авиа ции
на
Берлин .
Видимость
был а
хорошая.
И,
тем
не
менее,
ни
о дна
б омба
не
был а
сброшена
на
пер ево зимые
в о йска.
Я,
пожалуй
бы,
не
ст ал
обра щать
Ваше
внима ние
на
это т
факт,
ес ли
бы
мне
не
бросился
в
гла за
оди н
п одозрите льн ый
моме нт
текста
телеграммы
Че рчи лля
—
это
упом ина ние
им
о
сво ем
эмиссаре
Теддер е,
который
яко бы
зас трял
на
пу ти
в
Мос кву
из-за
п лохой
погоды.
Упоминание
о
Теддере
было
хитростью
разв едчи ка,
чтобы
в
Верховном
Командовании
не
подумали,
что
помимо
Т еддер а
может
п ротолк нуть
вопрос
кто-то
другой.
Поскольку
в
то
вр емя
Берия
был
заместите ле м
председател я
ГКО
и,
ка­
ж ется,
о твеч ал
за
обеспечение
фронта
бо еприпа са ми
и
в оен ной
тех нико й,
то
он
в
этом
дел е
мог
сыграть
р ешающу ю
ро ль.
В
ию не
месяце
1945 года слушалось дело польского генерала Окулицкого
и
друг их.
Окулицкий
яв лялся
орган и за тором
п ольског о
реакционного
подполья
на
терри то ри и
З ап.
Укр аины
и
Бе лорусс ии ,
был
аре стов ан ,
а
затем
освобожден
по
а мнис тии
и
в
1941 году назначен нач .
шт аба
армии
Андерса.
По сле
пр и­
езда
Шишко-Богуша
генер ал
Окулицкий
ст ал
ко манд ов ать
дивизией,
а
в
мае
1944 г.
сбр ошен
на
парашюте
в
Польше
для
того,
чтобы
возглавить
по д­
польную
«Армию Крайову» .
В
связи
с
те м,
что
я
немн ог о
разби ра юсь
в
польских
делах
того
вре мен и,
мне
пре дста в ляется,
что
Окулицкий
является
крупным
агентом
а нглийск о й
разведки,
доверенным
человек ом
англичан.
Тем
не
мен ее,
этот
вопрос
не
наш ел
сво е
отраж ен ие
на
сл едст вии
и
осо бе н­
но
на
су дебн ом
процес се.
Арест
Ок ули цк ого
мог
бы
внест и
ясность
в
в оп­
рос
о
выво де
из
С ССР
а рмии
Андерса.
Тем
не
м енее,
все
эти
вопросы
бы ли
с мазан ы.
Ес ли
судить
по
м ат ериал ам
судебн ог о
процесса,
то
Окулицкий
пре дстав лен
там
как
польс ки й
патриот,
посвятивший
сво ю
жизнь
независи­
мости
Польши.
Тогда
как
на
самом
деле
Окулицкий
грязные
шпион,
бес­
пр инц ипн ый
наймит
имп ери али стов ,
о
чем
д оста точно
убеди тел ьн о
свиде­
т ельст ву ют
док умен ты,
на
ос нов ании
которых
пров од илось
предварительное


Роадал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
153
сл едств ие.
Ра сслед ова ни ем
дела
Ок ули цк ого
руководил
Влодзимирский
—
бывший
в
то
вр емя
начальником
следственной
части
по
осо бо
важным
де­
лам
НК ГБ.
Так
что
этот
факт
еше
раз
св идет ель ств ует ,
что
В лодз ими рск ий
не
только
лично
преданный
Бе рия
ч ело век.
В
этом
вопросе
я
не
откр ыва ю
ничего
н овог о,
достаточно
взять
суде бны й
отчет
по
д елу
Окули цког о,
изданный
в
1945 году юриздатом НКЮ,
чтобы
убедиться
в
к ач естве
и
глубине
проведенного
п ред ва рите льног о
ра сслед ов а­
ния .
Есл и
Окулиц ки й
жив
и
нах одит ся
в
СССР,
то
его
можно
бы ло
бы
ис­
п ольз ова ть
для
внес ения
ясности
в
польско-английские
дела
в
СС СР.
В
решении
Пленума
ЦК
КПСС
г ово рится,
что
Бери я
пытался
ис польз о­
вать
органы
МВД
в
центре
и
на
местах
против
партии
и
ее
руководства,
про тив
правительства
СССР.
Как
известно,
клик а
Тито—Ранковича
совершила
фашистский
пе рев орот
в
Югославии
точ но
же
т аким
же
методом,
путем
по дч ине ния
органов
па р­
тии
и
государства
УДБ.
Ранкович
и
его
подручные
из
УДБ
сы г рали
решаю­
щую
роль
в
пер евор от е.
В
св язи
с
эт им
могу
только
напомнить
о
том
факте,
что
руководящая
часть
янычаров
из
МДЕ
обучалась
не
где
нибудь.
а
в
Вы­
сше й
школе
НКГБ.
Св язи
клики
Тит о— Ранк овича
с
Бери я
следовало
бы
поискать
со
вре ме­
ни
войны,
когда
при
нем
на ходи лись
сотруд ни ки
НК ГБ,
может
быть,
кт о-
ни будь
из
них
выполнял
роль
связника.
В
пос лев оен ное
врем я
такие
связи
мо гли
бы ть
о рга низо ваны
через
слу ­
ша теле й
УДБ ,
к
которым
пр и езжал
Т ито
и
посе щал
их
в
Вы сшей
школе.
Этот
вопрос
при
ра сслед ова ни и
де ла
Бе рия
обх одит ь
н ельзя.
Наибо лее
трудным
вопросом
при
рас следо ва ни и
шпио нск их
дел
яв ляется
вопрос
о
с вязи
аг ен тов
с
их
ра зв едыв ате льн ыми
органами.
В
этом
вопросе
час то
трудно
д обыть
улик и,
а
для
п олучен ия
косвенных
ули к
приходится
сопоставлять
целый
ряд
фактов,
п одозри тельны х
как
возможные
каналы
связи.
Пря
установлении
возможных
ка на лов
свя зи
Берия
с
и мпе риал исти чес ­
ки ми
разведками,
и
прежде
всего
англ ийс к ой
разв е дкой ,
следовало
бы
п ро­
верить
все,
что
относится
к
его
от но шени ям
с
б ратья ми
Кобуловыми
и
Де-
канозовым,
и
в
сво ю
о ч ередь
по сл едних
—
с
внешним
миром.
Накануне
Велико й
О течес тве нной
во йны
в
кач ест ве
резидента
НКВД
в
Берлин
был
направлен
А маяк
Кобулов.
Со
слов
то вар ище й,
мне
известно,
что
Кобулов
в
то
врем я
не
им ел
соответствующего
чекистского
опы та.
В
то
же
вр емя
послом
СССР
в
Б ерли не
был
Деканозов,
не
имевший
опыта
в
дипломатических
дела х.
В
Москве
набл ю дал
за
ними
Бо гдан
Кобулов
как
замнаркома
вну тр енни х
де л.
В
свя зи
с
этим
следовало
бы
установить,
с
кем
из
англичан
встречались
Кобулов
Амаяк
и
Деканозов
в
Б ерли не
и
что
об
э тих
ан гл ичан ах
изв ес тно
как
о
разведчиках.
В
начале
во йны
п осле
возвращения
Амаяка
Кобу ло ва
из
Берлина
он
был
назначен
н арк омом
внутренних
дел
в
У зб екской
ССР.
Мне
ка жетс я,
что
на­
з нач ение
Коб уло ва
в
Узбе кист ан
не
б ыло
с лучай ным
и
вот
почему:
связь
с
внеш ним
миром
в
1941—42
годах
ос ущес твлялас ь
гл авным
обра зо м
через
Иран;
на
территории
У збе кис тана
находилась
армия
Андерса.


154
Дал о
Бар иа:
Приговор
обжалованию
на
подложит
Характ ерна
т акая
д еталь .
В
авгу ст е
1942 года армия Андерса выехала в
Иран,
а
в
конце
1942 г.
или
начал е
1943 года Кобулов Амаяк бал отозван в
Москву.
Под озри тельн о
еще
одн о
обстоятельство.
Военным
прокурором
армии
А ндерса
был
г рузин ски й
меньшевик
К ипиа ни.
Этот
ав ант юри ст
уча ств ов ал
в
грузинском
меньшевистском
восстании,
з атем
бежал
в
По ль шу,
где
♦опо­
лячился»
и
служил
офицером
в
польск ой
а рмии
или
раз ведке.
В
1941 году
Ки пиа ни
был
назначен
военным
про курором
арми и
А ндер са.
Мне
изв ест но
из
аг енту р ных
источников,
что
поляки
недолюблив али
Кипиани
и
выс ка зы­
в али
пожелания,
чтобы
прокурором
у
них
был
пол як,
а
не
гр уз ин,
и
тем
не
менее
он
у держал ся
в
эт ой
до лжн ост и.
Р абот ая
в
Ташкенте,
я
видел
однаж­
ды
К ипиа ни
у
бюр о
пр опус ков
НКГБ.
Со
слов
товарищей,
мне
известно,
что
Кипиа ни
всякий
раз
после
какого-либо
не дора зумени я
или
ареста
че­
кистскими
орг а нами
того
или
иного
польского
военнослужащего
до бив ался
приема
его
руководством
НКГБ.
Возможно,
это
был
предлог
для
встреч
с
Кобуловим
Амаяком.
Встречался
ли
Кобулов
с
Кипиани
в
Ташкенте,
мне
неизвестно.
Мне
каж ется,
что
выяснение
этог о
в опро са
может
представлять
для
след ств ия
немаловажный
инт ерес.
В
Москве
Кобулов
был
назначен
начальником
о пе ра тивно- че кист ск ого
управления
Гл авного
Управления
по
дел ам
во е ннопле нных
и
интерниро­
ванных.
Это
назн ач ени е
т акже
было
не
сл уч айным ,
в
поле
зрения
Коб улов а
по па­
дал и
немецкие
разведчики,
взятые
в
пле н
Советской
Армией.
Мне
известны
факты,
когд а
К обу лов
не
передавал
в
МГБ
з ах вач енных
в
плен
нем ецк их
раз­
ведчиков
под
предлогом
того ,
что
его
а ппар ат
сам
сможет
провести
следствие.
Копии
протоколов
до прос ов
многих
разведчиков
в
МГБ
не
пересылались,
и
т аким
образом
проходящие
по
ним
лица
в
розы ск
не
объя вля лись .
Спор
из-за
немецких
разв ед чик ов
яв лялс я
од ной
из
причин
существо­
в авш его
между
МГБ
и
МВД
антагонизма.
У
меня
сложи ло сь
подозрение,
что
Кобу л овы
и
компания
ст реми лис ь
к
то му,
чтобы
как
мож но
меньше
неме цки х
разв е дчи ков
попало
в
МГБ,
воз­
мож но,
что
они
боялись
показаний
эт их
разведчиков.
Деканозов
продолжал
работать
в
а пп арате
МИД а.
В
св язи
с
эт им
цел есо ­
образно
бы
устан овить,
с
кем
из
англичан
он
в
то
вре мя
вст реч ал ся
н аеди­
не,
без
сви дет елей .
После
снятия
Кобулова
Б .З.
с
поста
замес тите ля
н арк ома
г осу дар ствен ­
ной
безопасности
он
вскоре
был
н азна чен
в
ГУСИМЗ
и
почти
постоянно
нах оди лся
в
Б ерлин е.
В
этой
св язи
любопытна
такая
д еталь .
Ког да
а
авг у сте
1951 года я находился в служебной командировке в Берлине,
то
к то-то
из
че ки стов
поделился
с
мной
о
беседе
с
Кобуловым.
Этот
товарищ
р ассказ ал
мне
о
том,
что
в
бесед е
с
ним
Кобулов
выразил
намерение
написать
рапорт
Абакумову,
чтоб ы
получить
разрешение
вести
разведывательную
работу
за
границей,
используя
возмож ности
аппарата
ГУСИМЗа
за
границей.
Сам а
по
себа
эта
мысль
хор оша я,
но
в
да нном
случае
она
наво дит
на
подозрение
в
том,
не
пытался
ли
Кобулов
лег ализо ва ть
сво и
св язи
с
ин остр анц ами .
После
при хо да
Бе рия
в
МВ Д,
Кобулов
Богдан
прибыл
в
Мо ск ву.
То гда
на
должность
зам.
н ач.
инспекции
при
Берия
назначают
Ама яка
Кобулова,
который
накануне
авантюры
в
Берли н е
находился
там
в
кома нди ров ке.
Да же
простой
пе рече нь
фактов
наводит
на
мысль,
почему
Кобуловых
при влек ал
Бе рли н,
почему
они
оттуда
почти
не
вылазили.


Р о1д«л I. СЛЕДСТВИЕ-
155
Все
изложенные
мною
факт ы
и
предположения,
понятно,
не
могут
бы ть
уликами
и
требуют
серь езно й,
основательной
проверки.
Я
прошу
Вас
прове­
р ить
через
соответствующие
аппар аты
изл ож енн ые
мною
факты
и
подо зр е­
ния.
В
таком
деле,
как
прест упная
деятельность
Бер ия
и
его
подручных,
д олж­
но
быт ь
проверено
все,
что
относится
к
их
прошлой
раб оте,
чтобы
у
нас
бы ла
полная
уверенность,
что
все
подозрительные
факты
изучены
и
проверены
и
что
в
процессе
следствия
не
осталось
ни
одного
не
иссл едо ванн ог о
вопроса.
Сотрудник
Высшей
школы
МВД
СССР
подполковник
БУ НЯ КОВ
P.S.
Я
бы
хотел,
чт обы
это
заявление
в
МВД
СССР
не
пересылалось.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
481.
Л.
82-92.
N>44
ПРОТО КОЛ
ДОПРО СА
Л.П.
БЕРИЯ1
24 июля 1953 г.
Со в.
секр ет но
No
80/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
Представляю
копию
проток ола
допр о са
арестованного
БЕ РИЯ
Ла вре н­
тия
Пав лови ча
от
24 июля 1953 г.
Приложение:
на
15 листах.
Про то кол
допроса
1953 года,
июл я
24 дня,
Г ене ральн ый
Прокурор
Союза
ССР
действитель­
ный
государственный
советник
юстиции
Р УДЕ НКО
допросил
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича
(анкетные данные в деле имеются) .
Допрос
начат
в
22 часа .
ВОПРОС:
Вы
вы зыв али
в
ап реле
1953 г.
в
Москву
с
докладом
бывшего
министра
внутренних
дел
Литовской
ССР
Кондакова?
ОТВЕТ:
Вызывал.
ВОПРОС:
Какова
была
цель
э того
вызова?
ОТВЕТ:
Вызывался
он
с
целью
разбора
вопросов,
связанных
с
реоргани­
зацией
министерства
внутренних
дел
и
о
работе
министерства
внутренних
дел
Литовской
ре сп ублики .
ВОПРОС:
Считаете
ли
вы,
что
обсуждение
доклада
Кондакова
проходило
в
нормальной
обс тан ов ке?
ОТВЕТ:
По-м оему,
более
или
м енее
проходило
в
нормальной
обста­
новке.
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Документы NoNo 63, 73, 74 и
80 тов.
Хрущев
ознак омлен.
Д.
Суханов.
27.VII .53
г.», «Читал В.
Моло тов
27.VII»,
•Материалы читал К.
Ворошил ов
29.VII.53
г.», «Булганин», «Читал Л.
Каганович
29.VII», «Читал Микоян 28.VI1», «Читал М.
Сабуров
3O.VII-53» «Читал Первухин
31.VII-53».


156
Дело
Бер на:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ВОПР ОС:
Вам
оглашаются
пок аз ания
Кон дакова :
«20 апреля я был принят Берия в присутствии его заместителей,
началь­
ников
управления
МВД
СССР
Федотова,
Сазыкина,
за м.
на ч.
управления
Судоплатова,
на ч ал ьника
войск
в нутре нне й
охраны
Ф ил иппова ,
начальника
от дела
4 Управления Жукова и бывших министров внутренних дел Латвий ­
ск ой
ССР
т.
Ковальчук
и
Эстонской
ССР
т.
Моск але нк о.
Мой
доклад
о
положении
дел
в
Литве,
работе
Мин исте рств а
и
со стоян ии
борьбы
с
националистическим
п одп ольем,
о с нова нный
на
о бъ екти вных
данных,
и
н аши
да льне йшие
мероприятия
в
работе
о рга нов
МВД
респ убл и­
ки
был и
встречены
Берия
с
больш им
неудовольствием,
и
особенно
в
той
части,
где
я
пр ивел
данные
о
вр аж дебных
проявлениях
со
сторон ы
национа­
листических
э леме нтов
и
со общ ил
о
количестве
ликвид ирова нных
бандит ов
и
убитых
ими
с ове тских
граждан.
Бе рия
положительно
придрался
к
сло ву
“бандиты”
и
требовал
доказа­
тельств,
даю щих
основание
так
на зыв ать
их.
Я
ему
объяснил,
что
они
во­
оруж ен ы,
г рабят
и
у биваю т
сов етски х
л юдей.
На
это
Бери я
от веч ал : “Вы сами вынуждаете их на такие действия”.
Будучи
страшно
раздра ж ен,
Бер ия
не
дал
мне
возможности
продолжать
док лад ,
назв ав
всю
деятельность
Министерства
про во ка ционно й,
одн ов ре­
менно
заявив,
что
на личи е
в
Мини сте рств е,
мили ц ии
республики,
их
пери­
фе рий ных
о р ганах
и
во йсках
в нутре нн ей
охраны
МВД
Литовского
ок руга
сред и
лично го
с остав а
лиц
не
литовской
национа льно сти
свидетельствует
о
серье зны х
извращениях
на циона льно й
политики
партии
в
о бласт и
ка дров .
По
выражению
Берия,
акти вны е
д ейст вия
ор ган ов,
направляемые
на
борьбу
с
враждебными
эл ементам и,
порождают
нед овольс тв о
мес тн ого
населения,
а
мер опр ия тия
органов
советской
вл асти
по
выселению
и
изъятию
антисоветс­
ких ,
буржуазных,
кула цки х
и
других
враждебных
элем ен то в,
про вод ив ших
под­
рывную
деятельность,
явл яю тся
провокацией,
вызывающей
противодействие
литовского
народа
и
угрожа ющей
существованию
советской
власти
в
Л ит ве*.
Правильно
показывает
свидетель
Кондаков?
ОТВЕТ:
Тенден циоз но .
Грубость,
мож ет
бы ть,
и
бы ла
проявлена
с
мо ей
с то­
роны
в
отношении
Конд ако ва,
но
дал еко
не
в
такой
ст епени,
как
он
освещ ает.
Я
считаю ,
что
при
обсуждении
в опро са
по
Литве
я
сделал
правильные
выво д ы.
ВО ПРОС :
Вы
пы тали сь
вынудить
Кондакова
дат ь
ложн ые
компромети­
рующие
данные
в
о тноше нии
руков одящих
партийных
кадров
в
Литве?
ОТВЕТ:
Н ет.
ВО ПР ОС:
Оглашаю
вам
показания
свидетеля
К о ндако в а: «Убедившись,
что
мой
доклад
не
ин т ерес ует
Берия,
а
моя
попытка
продолжать
его
вызыва­
ет
еще
большее
разд раж ени е,
я
п рекра тил
его
и
т олько
отвечал
на
з адавае­
мые
мне
вопросы,
смы сл
которых
сводился
к
п олуче нию
данных
о
со ст оя­
нии
аппарата
ЦК,
о бко мов
КП
Литвы
и
хара ктери сти ки
их
секретарей.
Зна я
вс ех
товарищей
только
с
п олож ите льной
сто рон ы,
я
так
и
дол ожи л
Берия,
а
о
состоянии
аппарата
ЦК
и
обкомов
сообщить
ниче го
не
мог,
так
как
хорошо
э того
не
зн ал,
да
и
считал,
что
это
в
мои
обязанности
не
входит.
Мне
был
зад ан
Бери я
и
так ой
в опро с:
кто
может
быт ь
первым
секрета­
рем
ЦК
КП
Литвы
кроме
то в.
Снеч ку с.
Когда
я
в
ответ
на
это
сказал,
что
мне
трудно
отвечать
на
такие
вопросы,
и
одновременно
еще
раз
вы с казал
полож и тельное
мнение
о
т.
Снечкус,
Бе­
рия
пришел
в
состояние
озлобления
и
заяв и л,
что
я
не
ми ни стр,
а
чиновник


Роддш
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
157
в
по гон ах,
порученн ог о
мне
уч астк а
работы
не
обеспечиваю
и
буду
от
за ни­
маемой
долж нос ти
освобожден.
Во
врем я
все го
приема
Бе рия
неоднократно
обрушивался
на
ме ня
с
бра­
нью
и
нецензурными
выражениями,
доходя
до
оскорбления
челове ческог о
достоинства».
Правильно
по казы в ает
Кондаков?
ОТВ ЕТ:
Неправильно.
ВОПРОС:
Признаете
вы,
что
в
целя х
осуществления
своих
преступных
з амысло в
добивались
уд ален ия
р у сских
со
вс ех
руко вод ящих
р абот
в
Литве?
ОТВ ЕТ:
Не
признаю,
преступных
цел ей
у
ме ня
не
было.
ВОПРОС:
Вам
ог ла шаютс я
показания
Кондакова:
«Необходимо отметить,
что
большо е
не довольств о
Берия
вы ск азал
по
ад­
ресу
р усских
то варище й,
работающих
в
па рти йн ых,
сов етск их
и
других
ор­
г аниз ациях
и
уч режд ениях .
Присутс тви е
р усских
в
Литве
он
расс матрив ал
как
выражение
нед ов ерия
м ест ным
на циона льны м
кадрам».
Вы
подтверждаете
эт о?
ОТВ ЕТ:
Не
подтверждаю.
ВОПРОС:
Вы
при зна ете,
что
пр еследо вал и
цель
а к тивиза ции
реакцион­
ной
деятельности
Ватикана
в
Литве?
ОТВ ЕТ:
Не
признаю,
я
п ресле дов ал
другую
це ль
—
разложить
католическую
ц ерков ь
и
по
это му
в оп росу
бы ли
разработаны
спец иал ьны е
мероприятия.
ВОПРОС:
Вам
ог лаш аютс я
показания
Кондакова
по
этому
вопросу:
«Такая же брань и нецензурные выражения высказывались Берия в адрес
ЦК
КП
Литвы,
ос обе нно
когда
шла
речь
о
работе
по
борьбе
с
антисоветс­
кой
деятельн остью
кат о лич ест ва.
Он
счит ал
неправильным
то,
что
в
течен ие
ряд а
лет
органы
МГБ
и
МВД
Лит вы
проводили
репр есси и
в
о тно шении
реакционной
части
католическо­
го
духовенства,
что
верующими
ра ссматр ив аетс я
как
гонение
на
религию,
а
ЦК
КП
Литвы
якоб ы
стои т
в
ст оро не
и
не
препятствует
это му.
Бери я
вел
разговор
о
том,
что
следует
пересмотреть
дела
на
высланных
и
арестованных
в
свое
вре мя
видны х
бур жу аз ных
и
к атолич ески х
деятелей,
вернуть
их
в
Литву
и
через
них
повлиять
на
националистически
настроен­
ные
эл емент ы.
Это
меропри яти е
при в ело
бы
не
к
ослаблению,
а
к
а кт ивиза ции
бур жу аз­
но-националистических
элементов
в
Литве».
Правильно
показывает
Кондаков?
ОТ ВЕТ:
Неправильно.
Я
не
до пуск ал
нецензурных
выражений
в
адрес
ЦК
КП
Литвы;
я
не
дав ал
указаний
п ере сматр ив ать
дела
на
выс лан ных
и
арестованных
видных
б ур жу азных
и
католических
деяте ле й.
Как
по каз ал
я
выше,
по
в опросу
разложения
к атоли ческ ой
церкви
б ыли
р азр абот аны
МВД
СССР
специальные
ме ропр иятия,
к оторы е
я
не
успел
рассмотреть.
ВОПРОС:
Вы
п ризн аете,
что
приказали
Кондакову
и
его
замес тите лям
тщательно
конспирировать
от
партийных
органов
получе нн ые
от
вас
по
су­
ществу
вр едител ь ски е
указания?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
ВО ПРОС :
Вам
ог лаш аются
показания
Конд акова :
«Заканчивая прием,
Берия
пр едупр едил
на с,
что
о
соде ржа ни и
его
разго­
вора
с
нами
никто
не
долж ен
зн ать ».
Прав ильн о
это ?


158
Де ло
Берна:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ОТВЕТ:
Тоже
неправильно.
В ОПРОС :
Вы
пр изн аете ,
что
приказали
Кондакову
представить,
втайне
от
партийных
орга нов,
докладную
зап ис ку
о
положении
в
Литве?
ОТВЕТ:
Нет,
не
п рик азыв ал.
ВОПРОС:
Для
наблюдения
за
Кондаковым
по
сост ав лени ю
записки
вы
командировали
в
Литву
сво е
доверенное
ли цо
—
Сазыкина?
ОТВЕТ:
Я
ком андиро в ал
Са зык ина
для
помоши
Ко нд ак ову.
С азыки н
зани­
мался
вопросами
литовского
под поль я
по
своему
служ еб ному
положению.
В ОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
свид ет еля
К онда кова :
«Берия приказал нам вылететь в Вильнюс,
соб р ать
материалы
о
состоянии
партийного
и
со вет ско го
аппарата
и
через
три
дня
представить
ему
зап иску .
В
“помощь”
нам
был
командирован
начальник
4 управления МВД СССР
Сазыкин,
кот орый
в
Виль нюсе
пребы вал
“инкогнито”
и
наблюдал
за
те м,
как
мы
выполняем
пор у че ние.
С азык ин
еще
в
пути
от
Моск вы
до
В ильнюса
на броса л
схему
докладной
записки
(подлинник которой хранится у т .
Мартавичус)
и
пр едложи л
ее
н ам.
Не
ра сп олаг ая
данными
о
состоянии
партийного
и
советского
аппарата
и
будучи
п реду пр еждены
не
об ращ а ться
за
э тим
в
партийные
органы
Литвы,
мы
при
напи са нии
докладной
и спо льзов али
списки
номеров
телеф онн ы х
аппаратов
руков одящи х
партийных
и
советских
работников
за
1952 год.
Сазыкин,
им ея
уста нов ку
Берия,
не
ра зрешал
нам
отмечать
в
докладной
записке
п оложи тельн ые
моменты
работы
п артий ны х,
советских
и
чек ис т­
с ких
орг а нов
рес публики .
В
р аз деле
за писк и
о
состоянии
национа лис тиче с ко го
п одп олья,
где
при­
водились
данные
о
количес тве
убитых
бандитов
при
проведении
операц ий
по
ли кв ида ции
вооруженных
на ционал ис тич ес ких
групп,
Сазыкин
рекомен­
довал
и збег ать
с лова
“бандиты”, так как Берия это не нравилось и он,
оче ­
видно,
счи тал
их
неви нно
пог иб шими ».
Вы
по дт вер ждает е
эти
установки,
которы е
дали
Са зыки ну?
ОТВЕТ:
Первый
раз
слышу.
ВОПРОС:
Признаете,
что
после
того,
как
вам
бы ла
представлена
запис­
ка,
в
обще м
правильно
отра жа ющ ая
положение
в
Литве,
вы
по тр ебо вали
ис­
казить
в
угодном
вам
направлении
правильные
д анные
и
для
этого
вновь
направили
в
Литву
Сазыкина?
ОТВЕТ:
Не
при зна ю.
Сазыкина
я
командировал
вновь
для
сбор а
допол­
нительных
мате ри алов
для
докладной
за писк и.
В ОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
свид ет еля
Кондакова:
«...эт а
записка
размером
6—7
страниц
бы ла
написана,
где
основные
дан­
ные
по
все м
разделам
бы ли
изложены
объективно.
28 апреля докладная записка после неоднократного переделывания была
доложена
Бе рия
и,
конечно,
его
не
удовлетворила.
Он
нас
снова
ругал,
осо­
бенно
за
р азделы :
нацподполье
и
состояние
партийных
и
советских
кадров
республики,
о бв инил
в
том,
что
мы
пытаемся
скрыть
дей ств ит ельн ое
поло­
жение
дел
в
Литве.
Нам
бы ло
приказано
возвратиться
в
Вил ьню с
и
написать
более
обшир­
ную
зап иск у.
Здес ь
же
у
себя
в
каб ин ете,
где
прису т ств ов ал
и
Сазыкин.
Бе­
рия
пр еду предил
меня,
Мар тав ичу с
и
Г апияв ичус,
что
если
мы
этой
записки
не
напишем,
то
ее
напишут
в
МВД
СССР.
Это
звучало
как
угроза
на
случай
не выпо лне ния
з ада ния.
И
сно ва
нас
сопровождал
начальник
управления
Саз ыкин,
который
сам
взял­
ся
за
писание
разд ел а
о
кат ол ичест ве,
использовав
для
этого
мат ери ал
из
лекц и й,


Р оэд «я I. СЛЕДСТВИЕ-
159
читавшихся
ряд
лет
операти вн ому
составу
орган ов
рес публики ,
так
как
ниче­
го
нового
к
тому,
что
мы
излагали
в
перво м
ва риан те
записки,
найти
не
мог.
Раздел
о
состоянии
па ртий ных
и
советских
кад ров
был
дополнен
ряд ом
ст арых
фактов
и
и ме вших
ме сто
сл уч аев
нарушений
и
извр аще ний,
допус­
кавшихся
при
взимании
налогов,
распространении
займов
и
проведении
других
ме ропри ятий
на
селе.
Все
эти
факты
бы ли
изв ес тны
ЦК
КП
Л итвы,
они
своевременно
обсуж ­
дались
на
бюро
ЦК
и
по
ним
пр иним ал ись
н еобходи мые
решения».
Подтверждаете
пра ви льн ость
фактов,
сооб щае мых
Кондаковым?
ОТВ ЕТ:
Не т,
не
подтверждаю.
Факты
излагались
в
за пис ке
для
ЦК
п ар­
тии
м ною
те,
которые
бы ли
в
ра спор яже нии
МВД
СССР,
и
они
никем
не
о сп арив ались .
Я
не
оспариваю,
что
эти
факты
м огли
быть
предметом
рас­
смотрения
ЦК
КП
Литвы
ранее.
ВО ПРО С:
Признаете,
что
в
результате
ваш их
пре сту пны х
распоряжений
деятельность
орга но в
МВД
Литвы
бы ла
дезорганизована?
ОТ ВЕТ:
Не
при знаю .
Работа
о рган ов
МВД
Литв ы
не
бы ла
дезорганизо­
вана,
а
улучшена,
и
мероприятия
бы ли
направлены
на
дальнейшее
улу чш е­
ние
работы
орг анов
МВД
в
Л итве.
ВОПРОС:
Вы
говорите
неправд у.
Вам
о г лашают ся
показания
Кон даков а:
«По указанию Берия в органах МВД и милиции в Литве одновременно и
в
короткие
ср оки
бы ли
пр о ведены:
ре ор ганиза ция
аппарата
министерства,
ликвидация
областных
управлений
МВД
и
пол ная
перестановка
рук ов одя­
щег о
со ста ва
как
в
ми ни стерст ве,
так
и
в
пе р ифе рийных
органах.
Сле ду ет
указать,
что
лик вида ция
областных
аппаратов
МВД
республики
бы ла
проведена
почти
за
ме сяц
до
р еше ния
Прав ительств а
С оюза
о
лик ви­
дации
областей.
Все
это
при вело
к
дезорганизации
чек ист ск ого
аппарата
ре сп ублик и
и
вы кл юч ение
его
на
зна чительн ое
в ремя
из
активной
борьбы
с
антисовет­
ско й
деятел ьн ос тью
нацио на лист ичес ко го
подп олья
и
других
вр аждеб ных
элементов
в
Литв е ».
Признаете
это?
ОТ ВЕТ:
Кондаков
неправильно
пок азыва ет.
Я
э того
не
признаю.
Конда­
кова
смен или
потому,
что
он
был
слаб
и
не
отвечал
своему
назначению.
При
но вом
мин истр е
Вильчунасе
был
пойман
гл авар ь
националистиче­
ског о
подполья
Дж емо йт ес.
ВОПРО С:
Сумми руя
все
эти
вопросы,
в
ито ге
я
спр аш иваю ,
вы
признаете,
чт о,
осуществляя
сво и
в реди тельск ие
мер опр ия тия
в
Литве,
действовали
как
вр аг
Партии
и
Со вет ск ого
государства,
умышленно
активизируя
б ур жуазно -на­
ционалистические
элементы
и
создавая
для
них
об ст ано вку
без нак аз анно ст и?
ОТВЕТ:
Не
пр изнаю.
Я
исх од ил
из
лучших
побужд ений
—
улучшить
ра­
бот у
органов
МВД.
ВО ПР ОС:
Теперь
пер ейдем
к
н е которым
в опр осам
вашего
прошлого:
вам
сейчас
предъявляется
дело
по
описи
No
23 агента No 1
с
лич ным и
сведения­
ми
и
п ереп и ской
се кре тн ого
сотрудника
информационного
отделен и я
ре­
гистрационного
о тдела
XI красной армии Берия Лаврентия,
начатое
24 ав­
густа
1920 года и законченное 28 декабря 1920 года.
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
предъявлено
на зва нное
выше
дело.
В ОПР ОС:
Почему
вы
за полнили
и
подп ис али
личн ую
к арточку
сотруд­
ник а
р аз ведыват ель ног о
отделе ния
при
рев вое нсов ете
XI армии от имени
Берия
Герасима
Дми трие ви ча?


160
Де ло
Бария:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
ОТВЕТ:
Предъявленная
мне
личная
кар точка
на
имя
Бер ия
Герасима
Дмитриевича,
по-моему,
заполнена
мною.
ВОП РОС :
Почему
она
заполнена
в ами?
ОТВЕТ:
Не
пом ню
сейчас
точ но,
не
могу
объ ясн ить.
Бер ия
Гер аси м
Дмитриевич
является
мо им
д во юрод ным
братом,
и
он
мне
в
20 году помо ­
гал
как
сотруднику
регистрода
XI армии .
Яв лялс я
ли
он
сотрудником
регис­
трода
XI армии,
я
не
помн ю.
Почему
я
заполнял
от
его
имени
анкету,
как
я
уже
сказал,
не
помню.
Б ерия
сейчас
жив
и
работает
инженером
в
Грузии,
где
именно
—
я
не
знаю.
До
1920 года я знал,
что
у
м еня
есть
двоюродный
бр ат
—
Бе рия
Гер асим ,
но
с
ним
не
встречался,
а
имел
тольк о
о
нем
поло­
жи тельны е
отзывы
—
не
помню,
от
кого
они
исх одили.
Встретился
я
с
ним
впервые
в
Тбилиси
в
1920 году,
наверное,
весной,
и
он
мне
немного
помо­
гал
в
сборе
све де ний,
и
я
жил
у
него
иног да
на
ква рт ире,
т. к.
он
в
это
вре мя
учился
в
Тифлисском
училище.
Вспоминаю,
что
э того
брата
двоюродного,
о
котором
я
все
вы ше
пока­
за л,
звал и
Ни кола й
—
Колей.
Почему
в
анкете,
за по лне нной
мной,
он
им е­
нует ся
Герасимом,
не
могу
объ ясн и ть.
ВОПРОС :
Актом
от
18 июля с. г.
крим иналис тич ес кой
э ксп ер тизы
Всесо­
юзного
научно-исследовательского
института
кр им иналис тик и
установлено
следу ю щее: «Рукописные тексты в личной карточке сотрудника разведыва­
тельн ог о
отде лен ия
при
Р евв оен сов ете
XI армии на имя Берия Герасима
Дмитриевича
и
в
подписке
сотр удн ика
разведывательного
отделения
XI ар­
мии
от
24 августа 1920 года от того же имени,
и
подп иси
от
имени
Г.
Бери я
в
э тих
документах
ис полне ны
Берия
Лаврентием
Павловичем».
ОТВЕТ:
Я
этого
не
отрииаю.
Об
эт ом
я
уже
показал
раньше.
Я
только
не
могу
объяснить,
поч ему
это
м ною
сделано.
ВОП РОС:
Вам
из ве стен
Ной
Рамишвили.
Кем
был
Ной
Рамишвили
в
пе­
р иод
г оспо дст ва
в
Грузии
меньшевиков?
Какие
от нош ения
у
вас
был и
с
Ра­
мишв или ?
ОТВЕТ:
Ной
Рамишвили
был
од ин
из
лидеров
грузинских
меньшевиков,
был
министром
в нут ренн их
дел
меньшевистского
грузин ског о
правительст­
ва.
С
Рамишвили
ни ког да
не
встречался.
ВОП РОС:
Почему,
посл е
того,
как
вы
были
а рестов ан ы
на
грузинской
границе
и
и зоб личе ны
как
агент
р ег истр ода,
Рамишвили
ограничился
за­
ключением
вас
в
тюрьму
в
административном
по ряд ке
срок ом
на
3 месяца?
ОТВЕТ:
Лично
мне
неизвестно,
что
м еня
разоблачи ли
как
агента
рег ис т­
ро да,
ме ня
в
э том
никто
не
обвинял.
Мне
не изве с тно
также
о
сроке
заклю­
чения
мен я
в
административном
п орядк е.
Ни
разу
меня
не
допрашивали,
как
и
других.
Все
арестованные
числились
за
министром
вн ут р енних
дел.
ВОП РОС :
Вам
изв ес тна
ф ам илия
Л омтати дзе ?
ОТВЕТ:
Какой-то
Ломтатидзе
был
се кре тарем
министра
вну т ренни х
дел
Рамишвили.
Когда
я
был
задержан
и
заяви л
свой
протест
по
поводу
задер­
жания,
используя
то,
что
я
яв лялс я
дипкурьером,
помню,
что
приехал
как
п ре дстав и тель
министерства
в нутренни х
дел
Ломтатидзе.
Приехал
он
в
о со­
бый
отряд,
т. е.
в
мен ьшев ис тскую
охранку,
где
я
находился
задержанным.
ВОП РОС :
Вам
докладывали,
что
в
Праге
арес това н
один
из
меньшевист­
ских
грузинских
руков оди телей,
бывш .
чино в ник
особых
поручений
при
министре
внутренних
дел
меньшевистского
п рав ительств а
Грузии
—
Ломта ­
тидзе?
ОТВЕТ:
Я
не
помню
этог о,
м ожет
быть,
докладывали.


РО1Д«Л I. СЛЕДСТВИЕ...
161
В ОП РОС:
Пр ояв ляя
повы ше нны й
ин терес
к
г рузи нс ким
меньшевикам,
вы
не
могли
не
зна ть
о
том,
что
Ломтати дзе
арестован,
осу жден
Особым
со вещ анием
и
содер жит ся
во
Влад имирск ой
тюрьме.
Вы
знали
об
этом?
ОТВЕТ:
Я
утверждаю,
что
не
помню ,
и
заяв ляю ,
что
к
меньшевикам
по­
выш енно го
ин терес а
не
пр оявлял.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
Ломтатидзе:
«По материалам министерства внутренних дел Грузии в период моей ра­
бо ты
в
качестве
л ичного
с екретаря
Ноя
Рамишвили
мне
изв ес тно,
что
на­
чаль ник
меньш еви стс кой
милиции
Сенакского
уезда
соо бщи л
нам
в
МВД
Г ру зии,
что
он
арест о вал
Бери я
за
б ольше ви стскую
де ят ельнос ть.
На
это м
письме
Ной
Рамишвили
нало ж ил
резолюц и ю
о
том,
чтобы
заключить
Бер ия
в
тю рьму
в
административном
по рядке
на
три
м еся ца.
Я
видел
п исьмо
с
резолюци ей
Рамишвили
и
пер ед ал
его
в
к а нцеля рию
для
дальнейшего
исполне ния .
Б ерия
по длеж ал
освобождению
из
тю рьмы
по
отбытии
им
наказания,
т. е.
через
три
месяца».
Чем
объясняется
та кое
сн исх одите льн ое
от ноше ние
к
вам
со
стороны
Рам ишвил и?
ОТВЕТ:
Ломтатидзе
я вно
пут ает
с
кем-то
другим.
Мен я
начальник
мили­
ции
Сенакского
у езда
ни ког да
не
за держ ив ал,
там
я
не
был
и
никакой
р або­
ты
там
не
ве л.
З ад ержал
м еня
«особый отряд»
меньшевистский
на
станции
Пойлы.
Нача льни ком
отряда
или
заместителем
был
какой-то
Мамулашв и -
ли.
Отн оси тельно
административного
ареста
на
3 месяца мне неизвестно и
мне
не
объявлялось.
ВОПРОС:
Вно вь
предлагаю
вам
р ас ска зать
правду
о
сво их
связях
с
гру­
зин ски ми
мен ьшев и ками
и
а нглийс ко й
разведкой?
ОТВЕТ:
Ник ог да
ни
с
меньшевистской,
ни
с
а нглийск о й
разв ед кой
связи
не
имел.
ВОПРОС:
Ваш
пр едст авит ель
Шария,
командированный
в
Пари ж,
уста ­
навливал
связь
с
Гегечкори?
ОТВЕТ:
Он
не
яв лялся
м оим
представителем,
и
я
не
знаю,
устанавливал
ли
он
связь
с
меньшевиками,
а
в
ча стнос ти,
с
Гегечк ор и.
Мне
стало
по сле
известно,
что
он
встречался
с
рядом
меньшевистских
лидеров
и,
очев ид но,
по
ро ду
работы
долж ен
был
встречаться.
ВОПРОС:
Вы
имели
сведения,
что
Гегеч ко ри
—
род с тве нник
ваш ей
же­
ны,
п рямо
рассчитывает
на
помощь
ваш ей
ж ены?
ОТВЕТ:
Н ико гда
таких
св едений
не
имел.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
Беришв ил и:
«Мне известно,
что
Е вг ений
Гегеч ко ри
вообще
расс читы в ал
на
жену
Бе­
рия...
Т ак,
сам
Жорд ания
од нажды
с каза л,
что
Гегечкори
ст ал
говорить
сре­
ди
свои х
о чень
близких
люде й,
что
он
может
ра ссчи тыв ать
на
поддержку
жены
Бер ия
после
пребывания
в
Париже
врача,
род стве нника
ж ены
Бе ри я».
Кого
из
родс тве н ни ков
ваш ей
ж ены
вы
к ом андир овали
в
Па риж
для
поддержания
св язей
с
Гегечкори?
ОТВЕТ:
Н икаких
связей
с
Гегечкори
я
не
имел
и
не
пытался
иметь.
Не
помн ю
точно,
кажет ся ,
в
1936 году,
я
имел
зада ни е
от
И .В.
Стал и на
послат ь
кого-либо
во
Францию
и
прощупать
на строен ие
ме ньшев ис тской
э миг рации .
В
то
время
я
р або тал
в
Закавказье
секре тар ем
кра йко ма
и
ЦК
Гр узи и.
Мн ою
был а
под обран а
кандидатура
неко ег о
Гегечкори,
не
помню,
как
его
зовут.
Он
р або тал
врачом
в
лечком исси и
ЦК
Грузии
и
являлс я
родственником
Гегечко­
ри,
лидера
меньшевиков.
Э тот
врач
Гегечкори
яв лял ся
дальним
родств ен н и­


162
Дал о
Борис
Приговор
овжоловонию
ио
подложит
ком
моей
жены .
В спо м инаю,
что
этот
вр ач
Гегечкори
был
послан
в
Париж
по
врачебной
л инии.
Пос ле
возвращения
из
Парижа
этот
вр ач
Гегечкори
инфор­
мировал
м еня
о
встречах
с
Геге чко ри
и
дру гим и
м еньш ев икам и.
Гег ечко ри
мне
р ассказал
о
г рыз не,
кот ор ая
идет
среди
ме ньшев иков -эми гра нтов ,
о
раз­
личных
группировках,
при
эт ом
он
мне
сообщил
о
том,
что
Гегечкори
мень­
шевик
в
беседе
с
н им,
вра чом
Гегечкори
за яв ил,
что
большевикам
следовало
бы
обратить
внимание
на
командный
сост ав
Красной
арми и.
ВОП РОС :
С
каких
позиций
поучал
меньшевик
Гегечкори
обратить
вни­
мание
на
командный
состав
Красной
а рмии?
ОТВЕТ:
Вра ч
Гегечкори
мне
об
этом
не
говорил,
а
я
не
уточнял.
ВОП РОС :
Продолжайте
дальше
по ка за ния.
ОТВЕТ:
Об
этой
инф ор ма ции
я
доложи л
И.В .
Стал ину,
а,
в
частности,
о
з ая влении
Гегечк ор и
о
командном
составе
Кр асн ой
армии.
Врач
Гегеч ко ри,
каж етс я,
в
1937 году был арестован Министерством
внутренних
дел
Груз ии.
Пер ед
арестом
его
я
п ору чал
не
то
Гогли дзе ,
не
то
Кобулову
заи н терес ова ться
им,
в
связи
с
его
встречами
в
Париже
с
меньше­
вистскими
ли дерами .
Как
мне
впоследствии
ста ло
известно,
Гегечкори
был
рас стрелян .
ВОПРОС:
Вам
о гл ашают ся
показания
Бери шви ли :
«Мне известно,
что
шурин
Берия
или
д во юрод ный
б рат
же ны
Берия ,
врач,
которого
как
буд то
з овут
Конс та нтином,
в
1937 г.
во
вре мя
междуна­
родной
в ыставк и
приез ж ал
в
Париж,
где
секретно
встр еч ался
с
Евгением
Гегеч ко ри
и
с
лидером
национал-демократов
(фашистов)
Кедия
Спиридо­
но м.
Он
дал
обещание
им,
что
буде т
в
Советском
С оюзе
выполнять
для
них
какое-то
очень
се рьезн ое
зад ани е.
Все
это
ста ло
изв естн о
Ною
Жорда ни я
и
меньшевикам...»
Что
вы
можете
пок аза ть
по
этому
поводу?
ОТВ ЕТ:
Ничего
не
могу
ска зать,
ничего
не
знаю .
Жен а
моя
не
зн ала
о
п осылке
врача
Гегечкори
во
Фра нцию.
Она
узнала
о
его
по ез дке
после
воз­
вращения
Гегечкори
из
Фр анции.
ВОПРОС:
Вам
изв ес тно,
что
эмигрировавшая
грузинс кая
контрреволю­
ция
ра ссма трив ает
ва с,
как
«своего человека»
и
твердо
рассчитывает
на
ва­
шу
по ддерж ку
в
случае
государственного
переворота?
ОТВЕТ:
Абс олютн о
ничего
неизвестно.
Такого
мн ения
не
могло
у
них
бы ть.
ВОПР ОС :
Не
лгите.
Вам
ог лаш аются
показания
арестованного
Ломта ­
тидзе:
«Ной Жордания через своих эмиссаров,
на ходив ши хся
в
Советской
Грузии,
а
также
из
ч астн ых
писем,
поступавших
к
Ж ор дания
из
Грузии
в
1937 г.,
им ел
сведения
о
том,
что
Л.П.
Б ерия
факт ич ески
возглавлял
антисоветское
дв иже­
ние
в
Грузии.
Оттуда
упорно
соо бща ли
из
многочисленных
источников,
что
Л.П.
Берия
пред пр иним ает
ш аги
к
объ единению
лично
преданных
ему
грузин­
ских
коммунистов
с
грузинскими
меньшевиками,
проживавшими
в
Советской
Гр у зии,
а
также
и
с
другими
элементами,
недовольными
советским
стр о ем.
То
обстоятельств о,
что
в
Грузии
искусственно
возвеличивался
Берия,
ис­
кусственно
внедрялся,
так
ск азать,
ку льт
Берия,
что,
в
ча стн ости ,
все
пр и­
ветственные
телеграммы
шли
в
два
адр еса
—
в
адр ес
вождя
СССР
и
обяза­
т ельн о,
наряду
с
этим ,
в
адр ес
Бе рия,
—
все
это
приводило
нас,
грузинских
меньшевиков
к
у беждению ,
что
Бери я
старается
стать
на
оди н
уровень
со
Сталиным
с
те м,
чтобы
потом
ум али ть
авторитет
Сталина
и
занять
его
м ес­
то.
Все
мы,
зарубежные
меньшевики,
счит али,
что
Берия
готовится
стать
г руз инс ким
Б он апартом.


Раз дел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
163
Характерен
один
разговор
со
мной,
кот орый
и мел
место
межд у
фашис­
том,
аг ент ом
немецкой
р азв едки
Михаилом
Кедия
в
1943 г.
в
Праге
в
гости­
нице
“Алкрон”.
Кедия,
обсуждая
в
то
время
груз ин ски е
д ела,
в осх ищ ался
Берия.
Он
до­
верительно
мне
сказал,
что
“пока Берия в Москве у власти,
нам
нужно
это
использовать
для
достижения
своих
цел ей’ ’.
Я
в ыразил
уди влен и е,
чем
мо­
жет
нам
помочь
Бери я.
Кедия
на
это
от вети л: “Вы не все знаете.
Берия
тай ­
но
со чувс тву ет
нам.
Его
сердце
принадлежит
нам”.
Кеди я
нах о дился
офи ци ально
на
жалованьи
в
ост-министериуме
Роз ен берг а
и
официально
выполнял
служебные
поручения
ф ашист ски х
немецких
вл астей
по
вопросам,
связанным
с
грузинским
населением,
находившимся
в
Праге.
Характерно,
что
эмигранты-меньшевики
и
д ругие
из
числа
мингрельцев
всегда
в
штыки
встречали
всякую
попытку
кр итико вать
Берия.
Без
преувеличе­
ния
можно
ска за ть,
что
эм игр антские
мингр ель ские
круги
бог от вори ли
Бер ия» .
Что
вы
можете
показать?
ОТВЕТ:
Это
сущая
провокация
со
сто роны
прож же нного
меньшевика
—
Ломтатидзе.
Я
хочу
заявить,
что
в
деле
разгром а
меньшевистских
и
других
ант исо ветски х
партий
в
Закавказье,
и
особенно
в
Грузии,
я
принимал
самое
акти вно е
уч асти е,
а
также
в
борьбе
с
меньшевистскими
и
другими
э мисса ­
ра ми,
засылаемыми
из-за
границы
и
не
без
успеха.
Протокол
проч итан ,
записано
все
с
моих
слов
верно.
Л.
БЕР ИЯ
Доп рос
окончен
25 июля 1953 г.
в
2 часа 30
минут.
ДОПРОСИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СС СР
Р.
РУДЕНКО
При
допрос е
присутствовал
и
вел
запись
протокола
допроса
следо ва т ель
по
важнейшим
делам
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
465. Л.
59—75.
Копия.
Машинопись.
No45
ПРОТОКОЛ
ДОПРОС А
Л .П.
БЕРИЯ
27июля 1953 г.
Совершенно
секр етн о
No
88/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М .
Пр едст авля ю
копию
про токола
допроса
обвиняемого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Павловича
от
27 июля 1953 года.
Приложение
—
на
12 листах .
Про токол
д опроса
1953 года,
июля
27 дня,
Г енера льный
Прок урор
СССР
действительный
государст