Пролетария всех стран, соединяйтесь! НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ
ЭКЗ. № ...Ы.Л.Ы
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ФИНАНСОВ СОЮЗА ССР
СЕКТОР ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ
ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ,
РАСХОДЫ И ПЛАТЕЖИ ДЕРЕВНИ
•в 1930/31 г.
(ПО ДАННЬЩ ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ)
\
МОСКВА —ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСОВОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО СОЮЗА ССР- 19 3 1

Ленинградский Областлит № 28831. ' Тираж 500. Объем 7у8 л.
Тип, Госфиниздата им. Котлякова, кан. Грибоедова, 30-32. Зак. 4923. 11-31.

СОДЕРЖАНИЕ.
стр.
Л. Введение 5
II. Денежные доходы с.-х. населения:
1. Замечания к доходной части 14
2. Общая характеристика доходов с.-х. населения 16
3. Денежные доходы от плановой реализации. с.-х. продуктов . 18
4. Размер и структура конъюнктурных доходов 21
5. Неземледельческие доходы, с.-х. населения 27
6. Получения от колхозов 32
ЯП. Денежные расходы с.-х. населения:
1. Замечания к расходам 34
2. Размер и структура денежных расходов с.-х. населения . . 38
3. Товарные расходы • *. . 43
4. Размер и структура платежей с.-х. населения . , 51
ЗУ, Платежи деревни в 1930/31 г. (по данным выборочного
обследования) 53
V. Приложение—таблицы 66

ДЛЯ ЗАМЕТОК
I. ВВЕДЕНИЕ.
Общие замечания..
Платежи деревни являются важнейшей
частью нашей программы социалистического
накопления. Значение их в системе хозяйственных связей выходит
.далеко за пределы количественного объема. Все эти годы платежи
деревни играют крупнейшую роль, как рычаг правильного
регулирования взаимоотношений города и деревни, рабочего класса и
крестьянства, а также классовых отношений между отдельными
социальными группами внутри крестьянства^
За последние два года в результате быстрого подъема
материального благосостояния основной массы крестьянства на базе
индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и
проведения политики ликвидации кулачества как класса,
пролетарское государство получило возможность значительно усилить
привлечение средств деревни на дело социалистического строительства.
Общий размер обязательных и добро вол^ньгхпдатежей
.крестьянства за 1930 и 1931 г. изменяется следующим образом:
1930 г. 193Д г. Темп роста
^ (в тыс. рубл.) в %
Обязательные платежи 880 1.731 + 96,7
Добровольные платежи . . . 1.262 2.257 +78,8
^.988^ +86,2
Почти удвоение крестьянских платежей на протяжении одного
года является лучшим доказательством реальности наших планов
перераспределения ресурсов деревни в интересах усиления темпов
социалистического строительства. Но это обязывает нас в
дальнейшем к самому пристальному и глубокому наблюдению за теми
внутренними процессами, которые происходят сейчас в деревне,
переживающей исторической важности период бурной ломки старых
хозяйственных и классовых связей.
Коренным образом изменились производственно-техническая база
и классовое лицо нашего' крастьянина. Колхозник стал центральной
•фигурой земледелия. Вслед за изменением классового лица и
производственных связей деревни неизбежно последует коренное
изменение классовых отношений и в сфере обращения в целом,

ДЛЯ ЗАМЕТОК в области финансов—в частности. Структура платежей деревни па
~~—""—-~——"~ социальным секторам заметно видоизменяется уже в 1931 г., о чет
свидетельствуют следующие данные:
Удельный вес в общей сумме платежей.
1930 г. 1931 г.
Колхозы 15,6 21,5
Колхозники 9,1 25,8
Единоличники . 75,3 52,7
Итого. 100,0 100,0
Следовательно в текущем году обобществленный сектор
деревни уплачивает государству почти половину всех платежей села*
что в два раза превышает удельный вес его в платежах деревни
за 1930 г. В 1932 г. обобществленный сектор составит, по всей:
вероятности, около друх третей всего объема сельских платежей.
Ясно, что такое резкое изменение классовой природы основной-
массы плательщиков деревни, требует решительной перестройки
методов и форм финансовой работы на селе, внимательного и
углубленного пересмотра, на ходу, действующей системы платежей в целяг
наилучшего приспособления ее отдельных элементов к новым зада-,
чам и новой обстановке. Разумеется, мы будем иметь здесь дела
с сравнительно длительным процессом, сложность и сроки которого
будут прямым образом определяться темпами и трудностями
социалистической переработки колхозника и преодоления его
мелкобуржуазных тенденций. Пока остаются еще значительные размеры?
денежных доходов колхозника от его необобществленного
хозяйства, перед финансовой системой возникает ряд особых трудностей
в построении системы платежей. Точно также финансовой системе-
приходится решать огромной сложности задачи в построении
системы сельских платежей для остающейся части единоличного сектора
деревни.
Трудности здесь двоякого рода: во-первых, необходимо по всей
линии действующей системы платежей сохранить сугубо
дифференцированный подход к двум частям деревни—колхознику и
единоличнику; во-вторых, необходимо привести размеры платежей
(обязательных и добровольных) в большее соответствие с
действительным уровнем денежных доходов отдельных групп деревни. Эта
ставит во весь рост задачу правильной организации прежде всега
самого механизма планирования мобилизации средств населения сверху
донизу.
Между тем, накопленный опыт работ по крестьянским платежам;
в предшествующие годы и уровень нашего познания экономики
деревни для целей финансового планирования крайне недостаточен
в условиях тех новых сдвигов, которые происходят на селе в
период его социалистического переустройства. Практика
осуществления почти удвоенной программы сельских платежей в 1931 г.,
полностью и целиком оправдавшая общую линию финансовой политики
партии в деревне, тем не менее выявила ряд крупных недочетов

в планировании мобилизации средств населения по отдельным краям, ДЛЯ ЗАМЕТОК
областям и районам, а также отдельным социальным группам
деревни. »
С целью выявления тяжести платежей деревни по отдельным
районам и социальным группам и тех новых сдвигов в деревне,
которые должны быть особо тщательно учтены в финансовой и
хозяйственной работе на селе, НКФ СССР предприня&.,специальное
выборочное обследование по особо установленной программе^ .Об- *
следованием, произведенным в июле месяце 1931 г.. было охвачено
7 областей и краев РСФСР (С^в; Кавказ, ЦЧО, СредняяТВойга,
Нижняя Волга, УраЛл Западная^Сибирь и Московская „ .область). \
УССР и БССР. ""
Указашше края, области и Республики в их совокупности
являются достаточно большим полем для наблюдения за теми новыми
явлениями, которые обнаруживаются в советской деревне в
переломный ее период. Это .видно из того, что:
а) Общая численность сельско-хозяйст"венного населения
обследованных районов составляет 78 милл. душ или почти 2/з всего
крестьянства СССР;
б) общий размер валовой продукции сельского хозяйства
обследованных районов достигает 13 млрд. руб. или примерно ,60%
всей валовой продукции деревТш-~~
в) процент коллективизации составляет на 1 июля 1931 г.
Московская область ..... 37,4%
Ц. Ч. 0 61,8% -
Урал 63,7%
Средняя Волга 65,8%
Нижняя Волга ....... 82,4%
Северный Кавказ ...... 82,1%
Западная Сибирь 52,5%
УССР (на 10/УШ-31 г.) .... 58,5%
г) Удельный вес обследованных районов в общей сумме
поступлений сельхозналога составляет около 60%.
Следовательно выводы выборочного обследования, типичные для
указаннных выше районов, безусловно характерны для определения
и общих процессов тяжести обложения^ и структуры денежных
доходов и расходов для всего Союза. Тем не менее выводы
обследования требуют к себе самого критического отношения. Учитывая
целый ряд особенностей направления и методов обследования (отказ
от оценки в денежной форме натуральных поступлений колхозника
и др.), всякое некритическое, механическое перенесение вскрытых
обследованием явлений на общие линии нашей хозяйственной и
финансовой политики безусловно, приведет к заведомо неправильным
выводам. Данные обследования, дающие несомненно богатый
материал для ряда общих выводов, необходимо рассматривать прежде
всего под углом зрения конкретного преломления в практике нашей
финансовой работы на селе общей политики партии в отношении
крестьянских платежей.

ДЛЯ ЗАМЕТОК Как отмечено выше, основной задачей обследования являлось
выяснение размеров и тяжести платежей отдельных социальных
групп с.-х. населения и проверка правильности планирования
платежей по отдельным областям и республикам и внутри их по
районам. Обследование охватило денежные доходы и расходы с.-х.
населения за период :1980/31 сел.-хоз. года (с июля 1930 г. по
июнь 1931 г. включительно). Всего было обследовано (без Средней
Волги) 11.592 тыс. хозяйств по 41 району различной экономики,
типичных для данной области, края, (зерновые, технических культур,
животноводческие и пригородные). Из числа обследованных
хозяйств, единоличники составляют 4.363 тыс. из них: бедняков—
1.289, середняков—2.907, кулаков—1(57; колхозники-7.229 тыс.,
из них: быв. бедняков—2.944, быв. середняков—4.285.
В качестве методов обследования был использован индивидуальный
опрос -единоличника и колхозника с предварительным
ознакомлением о их доходах и расходах в сельском совете, правлении
колхоза и ряде районов с последующей проверкой показаний
крестьянина по данным, имеющимся в этих организациях. Кроме того,
особенно в части проверки доходов от продажи на частный рынок
использовались беседы с членами сельсоветов, правления колхозов,
партийным и советским активом. В большинстве областей
придерживались указанного метода обследования. Исключение из этого
составляет Средняя Волга, положившая в основу экспертную оценку
доходов и расходов с.-х. населения по данным районов и сельсо^
ветов, метод же индивидуального опроса применялся лишь в
отдельных случаях для проверки эспертных'оценок. Всего в Средней
Волге таким методом было обследовано 14 районов, ъ которых
насчитывается около 46.000 хозяйств.
Обследование натолкнулось при выяснении денежных доходов и
расходов на ряд неизбежных трудностей, что не могло не
отразиться на качестве полученных материалов/ особенно абсолютных
показателей. Наибольшую трудность представило выяснение
размеров доходов и особенно конъюнктурных доходов, которые
население тщательно при опросе скрывало. Повторное обследование
в ЦЧО и более тщательная корректирэвка доходов в ряде районов,
дает право утверждать, что денежные доходы по данным
обследования преуменьшены за счет конъюнктурных доходов и
неземледельческих заработков.
Другая трудность заключается в том, что обследование совпало
с периодом, когда огромная масса крестьянства вступала в колхоз,
уже после сбора урожая 1931 г. Это отразилось на
размерах и структуре доходов, рабходов и платежей колхозников, встут
пивших в колхоз во вторую половину 1930 г. и первую половину
1931 г. Так, доходы значительной части колхозников (новых) за
этот период связаны с реализацией урожая собранного ими едит
нолично, точно также и обязательные платежи им определены как
единоличникам. С другой стороны, вступление в колхоз сказалось
и на их структуре расходов, например, большая покупка пром-

товаров у гос. и кооперативных органов, более высокие добро- ДЛЯ ЗАМЕТОК
вольные платежи. ,
В известной мере и незначительный удельный вес, по даннным
обследования, денежных получений от колхозов на 1 хоз.
колхозника, объясняется большим количеством новых колхозников,
доходы которых, больше связаны еще с его прошлым единоличным
хозяйством.
Материалы, полученные о доходах и платежах кулаков не
являются характерными для этой группы. Причина этого
заключается в том, что в обследованных областях и районах,
значительная часть доходов кулака была изъята путем индивидуального
обложения и в значительной мере не попала ни в его денежный
доход, ни в его платежи. Кроме того, кулак, разумеется, больше
других единоличников скрывал источники своих доходов.
Несмотря на все отмеченные условности и недостатки и
несколько преуменьшенные абсолютные размеры доходов, данные
'обследования в общем правильно, вскрывают основные процессы.
Тем самым материал позволяет делать выводы:
а) о размерах и структуре "денежных доходов и расходов с.-х.
населения в социальном и территориальном разрезе;
б)у об оседании денежных средств в деревне, одновременно
вскрывая как эти средства распределяются между различными
социальными группами с.-х. населения и отдельными областями и
районами;
в) о результатах финансового планирования платежей деревни,
их размерах и тяжести для отдельных районов и социальных групп
сельского населения, связанных с оценкой денежных доходов,
расходов и платежей деревни и вряд ли могут быть существенно
поколеблены встречными расчетами по прямым данным (планы
заготовок, завоза промтоваров и др.), а также косвенным (бюджет
потребления рабочих с.-х. продукции на вольном рынке и др.),
Более подробное освещение результатов
Основные выводы обследования дается ниже в соответствующих
выборочного разделах; здесь же нами приводятся лишь
обследования
только основные выводы, вытекающие из
крестьянских
хозяйств. произведенного анализа. Эти выводы
располагаются по следующим трем направлениям:
денежные доходы, расходы и платежи.
Денежные доходы. Первое, что резко бросается в глаза
при рассмотрении материалов , обследования, это значительные по
своим размерам денежные доходы с.-х. населения (нужно помнить,
что они еще преуменьшены по ряду областей) и большой удельный
вес доходов от продажи с.-х. продуктов на частном рынке
(конъюнктурные доходы) и доходов от неземледельческих заработков.
При чем это характерно для структуры доходов всех социальных
групп деревни.
По отдельным обследованным областям конъюнктурные
доходы единоличников-середняков колеблютс?[31]Щ>^^

ДЛЯ ЗАМЕТОК неземледельческие доходы—20—56%. Для бедняков эти колебания
составляют по конъюнктурным доходам 13—53%, по
неземледельческим—25—74%. Несомненно, что размеры и структура денежных
доходов с. х. населения отразили в себе сдвиги в нашей экономике
и известные трудности нашего роста, связанные с товарным
снабжением. Так, в росте конъюнктурных доходов с.-х. населения нашел
отражение- огромный разрыв между государственными ценами и
ценами частного рынка на с.-х. продукты. В значительных
неземледельческих доходах нашло отражение большое вовлечение рабочей
силы в бурно растущее социалистическое строительство в городах
и самой деревне (совхозы, колхозы).
Одновременно из приведенных материалов видно, что
частнособственнические и спекулятивные тенденции сильно проявляются
не только среди единоличников, но и у колхозников, реализующих
значительную часть своих продуктов от необобществленного
хозяйства на частном рынке по высоким ценам. По отдельным областям
размер конъюнктурных доходов колхозников бывших середняков-
колеблется в пределах 16 — 56% всех его денежных доходов,
колхозника—быв. бедняка в пределах 11—48%. При чем для
колхозников (больше чем для единоличников) основную часть
конъюнктурных доходов — в среднем около 55%—составляют доходы от
продажи на частном рынке мясных и молочных продуктов.
При огромном удельном весе конъюнктурных1 и
неземледельческих доходов, доходы от продажи государственным и
кооперативным органам занимают не значительное место в общей сумме
денежных доходов, составляя по разным областям для единоличников—
середняков от 14 до 35%, для бедняков от 12 до 33%.
Точно также денежные получения колхозников от колхозов,,
как показывают материалы обследования, играют пока небольшую
еще роль в общей, сумме их денежных доходов, колеблясь
по областям для колхозника—быв. середняка от 4 до 21 % и для
колхозника—быв. бедняка—от 4 до 38%.
Незначительность денежных получений от колхозов объясняется
главным образом тем, что среди колхозников большое количество
хозяйств вступило в колхоз после сбора урожая 1930 г. и не
участвовало в распределении доходов колхоза.
Денежные расходы. Дачные обследования показывают
значительное отставание расходов от денежных доходов
крестьянства, в силу чего образуется известный разрыв, приводящий к
оседанию значительных денежных средств у населения. Это отставание
расходов от доходов«характерно для всех социальных групп с.-х.
населения и показывает значительные колебания для отдельных,
областей и внутри их по районам.
Размер отставания расходов не находится в прямой зависимости
от величины денежных доходов. Так, по ряду областей при
высоком денежном доходе отставание расходов значительно меньше
(ЦЧО, Сев. Кавказ, УССР) и наоборот, в некоторых областях
10

низким денежным доходам соответствует больший размер отстава- ДЛЯ ЗАМЕТОК
ния расходов (БССР, Урал).
Отставание расходов объясняется тем, что в расходах
решающую роль играют затраты на покупку пром. и с.-х. товаров.
Удельный вес всех товарных покупок в общей сумме денежных
расходов по отдельным областям колеблется для единоличников /
и колхозников в пределах от 40 до 81%. В основном разрыв
между денежными доходами и расходами тесно связан с
предложением и размером покупок промышленных и с.-х. товаров, в которых
нуждается с.-х. население в данной области. Чем выше
предложение и покупки товаров, тем меньше разрыв и относительное на"
копление и наоборот, чем меньше эти товарные предложения и
и покупки, тем относительно большие денежные остатки на руках
у населения .
Спрос с.-х. населения на товары покрывается как государственно-
кооперативной торговлей так и частным рынком. Роль
государственно-кооперативной торговли и частного рынка различна в
отдельных областях. В денежном выражении размер покупок
промтоваров на частном рынке для единоличников колеблется
от 26 до 65%, колхозника — от 20 до 55%. Если учесть высокие
цены частного рынка, то можно' сделать вывод, что основную
массу промтоваров (в натуральном выражении) с.-х. население
приобретает у гос. и кооперативной торговли.
При сравнении размеров всех товарных покупок единоличников
и колхозников, первые в ряде областей покупают больше в
денежном выражении хотя реально их покупки меньше колхозников,
так как последние больше покупают у госорганов и кооперации.
Если взять структуру покупок, то в сравнении с единоличниками
колхозники больше покупают промтоваров и меньше с.-х.
продуктов. В этом сказывается более высокий реальный уровень
планового снабжения колхозника по линии гос. и кооперативной
торговли и лучшего обеспечения и с.-х. продуктами со стороны колхоза.
Таким образом, анализ* размеров и структуры денежных
доходов и расходов говорит о заметно возросшей покупательной
способности с.-х. населения, которая не удовлетворяется ни по линии
гос. и кооперативной торговли, ни за счет частного рынка. С
другой стороны существующая система обязательных платежей не
настигает возросшие денежные доходы деревни. В силу этих причин
в деревне оседает значительная масса денег, при чем это оседание т
очень неравномерно по областям и по районам. Решающую роль
в этой* неравномерности играют особенности экономики данного-,
района (близость городского рынка и его спрос на с.-х. продукты,
связь с.-х. населения с ноземледельческим заработком и др.).
Платежи деревни. Материалы обследования о платежах
с.-х. населения вскрывают большую неравномерность и
несоответствие размерам денежных доходов тяжести обложения по областям.
По ряду областей и внутри их по районам мы имеем такую кар-

ДЛЯ ЗАМЕТОК тину, что чем выше доходы, тем ниже тяжесть обложения, хотя
по абсолютным размерам платежи все же равняются по величине
доходов.
Основной причиной, оказывающей влияние на эту
неравномерность следует признать большие конъюнктурные и
неземледельческие доходы, которые в сГчень ничтожной степени привлекаются
к обложению нашей системой обязательных платежей. Отсюда
неизбежны указанные колебания в зависимости от величины этих видов
доходов. Так если взять области с более высокими денежными
доходами и большими конъюнктурными доходами (ЦЧО, Сев. Кавк.
Средняя и Нижняя Волга, УССР и Моск. обл.), то там тяжесть
обязательных платежей ниже, а в областях (Урал, Зап. Сибирь
и БССР), где денежные доходы, в том- числе и конъюнктурные,
ниже, тяжесть обязательных платежей значительно выше.
Такое же положение наблюдается и при сравнении тяжести
обложения по обязательным платежам с размерами
неземледельческих доходов. Области с высокими неземледельческими доходами
показывают низкую тяжесть и наоборот области с меньшим размером
неземледельческих доходов дают более высокую тяжесть обложения.
При чем наибольшая неравномерность наблюдается в обложении
колхозников, и это понятно, потому что им предоставляются
большие льготы по неземледельческим заработкам, а их
конъюнктурные доходы вовсе не облагаются.
Другой причиной неравномерности и несоответствия тяжести
обложения денежным доходам является зачастую плохое
планирование платежей (как по областям, так и по районам) как
результат плохого знания экономики и учета денежных доходов с.-х.
населения.
Поскольку существующая система обязательных платежей не
привлекает к обложению или привлекает в недостаточной степени
возросшие конъюнктурные и неземледельческие доходы (это
относится-и к 1930 г. и к 1931 г.) с.-х. населения, постольку
решающую роль должны сыграть добровольные платежи. Однако
материалы обследования в отношений тяжести добровольных платежей
показывают ту же тенденцию", что и по обязательным платежам:
в ряде областей и районов высоким денежным доходам
соответствует и более низкая тяжесть добровольных платежей.
Размеры платежей для отдельных социальных групп с.-х. насе-
• ления характеризуются следующим образом. По единоличникам
середняк платит больше бедняка в 2,5 раза, а кулак больше
бедняка в 8 раз и больше середняка в 3 раза. В целом -же за
1931 г. платежи колхозника по данным обследования несколько
выше единоличников. Так, бедняки-единоличники всего уплатили
68 р. 30 к.,^ колхозники—быв. бедняки уплатили 92 р. 80 к.
Платежи единоличников-середняков составили 172 р. 20 к., а
платежи колхозников бывш. середняков 195 р. 40 к. Точно также
и тяжесть обложения для колхозников оказалась несколько
выше чем для единоличников, главным образом, за счет более
12

высоких добровольных платежей и различных взносов, связанных. ДЛЯ ЗАМЕТОК
с вступлением и пребыванием в колхозе. Для характеристики
приведем следующую табличку:
Тяжесть платежей с.-х. населения.
(% отношение платежей к денежным доходам).
I. Единоличники:
а) бедняки . . . .
б) середняки. . . .
II. Колхозники:
а) быв. бедняки . .
б) „ середняки.
Все
платежи
18,8
26,0
23,4
27,8
В 1
Обязат.
4,7
11,2
3,5.
7,9
. ч.
Доброе.
8,6"
9,3
13,4
13,4
Эти- данные показывают, что социалистическая перестройка
деревни по новому ставит вопрос о соотношении обязательных и
добровольных платежей крестьянства. Организованный колхозник
становится опорным пунктом социалистического города в
размещении массовых добровольных платежей в деревне.
* Таковы в самых общих чертах основные выводы обследования,
подробный анализ которых дается ниже в соответствующих разделах.
Обследование в целом было проведено НКФ СССР. В части
обследованных областей РСФСР работа проведена по совместному
заданию Наркомфинов СССР и РСФСР. Обследование на местах
было проведено непосредственно силами местных финорганов, при
участии специальных бригад НКФ СССР, *
Разработка материалов и текстовая часть проведена сектором
Финансовой Политики НКФ СССР.
13

ДЛЯ ЗАМЕТОК
II. Денежные доходы с.-х. населения.
При обследовании денежных доходов с.-х.
Замечания насел ения^ был установлен следующий пере-
к доходной части. г ^ 1 ^
чень доходных источников:
1) доходы от плановой реализации с.-х. продуктов, т. е. от
продажа, государственным и кооперативным органам;
2) доходы от неплановой реализации, т. е. от продажи на
частном рынке;
у 3) получения от колхозов: а) за трудодни и б) в счет
распределения прибыли и
4) доходы от неземледельческих заработков—кустарные,
ремесленные, извозные и лесозаготовительные, присылка денег из города,
зарплата членов семьи, живущих в деревне пр.
При анализе приводимых ниже цифровых данных о размере и
структуре денежных доходов, а также и платежей с.х. населения
в социальном разрезе, необходимо иметь ввиду'следующие три
момента:
Первое — обследование охватило денежные доходы (и расходы)
с.-х. населения за весь сельскохозяйственный год, с июля 1930 г.
по июнь 1931 г. включительно;
Второе—обследованию подверглись как хозяйства
единоличников, так и хозяйства колхозников, при чем в число последних
вошли как хозяйства старых колхозников, вступивших в колхоз до
июля 1930 г. и плативших прямые платежи в качестве
колхозников, так и новые колхозники, вошедшие в колхоз во вторую
половину 1930 г. и в первую половину 1931 года. Таким образом,
обследование было проведено в период перехода целого ряда
районов к сплошной коллективизации и поэтому данные обследования
неизбежно носят на себе все следы этого переходного периода.
Этим в значительной степени и объясняются некоторые,
вызывающие на первый взгляд сомнение, показатели по доходам и
платежам в некоторых областях, как напр. более высокие денежные
доходы у единоличников - середняков по сравнению с колхозниками
быв. середняками, наличие у колхозников значительных доходов от
плановой реализации зерновых продуктов по части областей (Урал,
Зап. Сибирь, ЦЧО) и т. д.
14

Третье — это преуменьшение размеров денежных доходов, осо- ДЛЯ ЗАМЕТОК
бенно в отношении доходов от реализации продуктов на частном
рынке и от- неземледельческих заработков (данные повторного
обследования в ЦЧО это целиком подтвердили).
Как и следовало ожидать, население стремилось скрыть
действительные размеры своих доходных источников. Если в отношении
расходов, в особенности в части платежей и отчасти покупок у
госорганов и кооперации, было еще возможно проверить показания
крестьянина по прямым данным, то в отношении доходов, в
особенности конъюнктурных и неземледельческих, такая возможность
проверки была чрезвычайно затруднена, и оценка носила, в
значительной степени, экспертный характер. Данные налогового учета
в сельсоветах «о неземледельческих заработках с.-х. населения не
всегда могли служить достаточном материалом проверки
правильности показаний крестьянина, так как по общему признанию почти
всех участников бригад НКФ СССР, выезжавших на места для
обследования, учет неземледельческих доходов (как и весь учет в
сельсоветах) поставлен неудовлетворительно. Данные выборочного
обследования по ряду районов обнаруживают большой недоучет как
численности лиц, имеющих нёземледельческие доходы, так и объема
самих доходов. Например, данные обследования по Добровскому
району ЦЧО показали, что неземледельческие доходы в общем
учтены меньше, чем на 50%; учтено менее 60% лиц, имеющих
неземледельческие заработки, и объем учтенного дохода для этой чаг
сти лиц составляет не более 75%.
На основании материалов обследования, бригада НКФ и Облфу
ЦЧО пришли к выводу, что если только основываться на
показаниях крестянина,—можно заранее сказать, что налоговой учет
неземледельческих заработков преуменьшен вдвое; так, за
обследуемый период вместо 163 млн. руб. учтенных Облфу
неземледельческих заработков, фактически опираясь на материалы
обследования, надо считать 326 млн. руб.
Вторичное обследование некоторых районов по ЦЧО и
корректировка остальных районов ЦЧО и дает объяснение более
высоким средним доходам на 1 хозяйство в ЦЧО по сравнению с
другими областями. Повидимому и в других областях, может быть и
в не в такой степени, при обследовании доходы преуменьшены и
особенно за счет сокрытия доходов от реализации на частный
рынок и неземледельческих заработков.
При рассмотрении в дальнейшем размеров и структуры
денежных доходов, весь материал обследования группируется по следующим
двум основным социальным группам деревни: единоличники-середняки
и бедняки и колхозники—быв. середняки и быв. бедняки. Доходы
кулацких хозяйств, в основном ликвидированных в целом ряде
районов сплошной коллективизацией, в силу ряда причин не являются
достаточно характерными, а поэтому на анализе их будем
останавливаться лишь в отдельных случаях.

ДЛЯ ЗАМЕТОК
Денежные доходы с.-х. населения в
сообщая характеристика циальном разрезе по обследованным областям
с.-хДнаселения. РСФСР <без сРедней Волги>' УССР и БССР
характеризуются следующими данными в
рублях на 1 хозяйство:
Хозяйства единоличников.
Бедняков 363,2
Середняков 660.9
Хозяйства колхозников.
Быв. бедняков 396,2
Быв. середняков 704,2
Из приводимых данных видно, что в среднем по
обследованным районам доходы колхозников выше доходов единоличников..
Это превышение доходов колхозников объясняется, несомненно,
преимуществами коллективного хозяйства, образованием у
колхозника нового устойчивого вида дохода (пока еще занимающего
небольшой удельный вес в денежной части доходов)—получений от
колхоза за трудодни и в счет распределения прибылей колхоза*
Это особенно видно при рассмотрении доходов колхозника быв*
бедняка, у которого относительно больше разница в размере
доходов, в сравнение с бедняком —единоличником, чем разница в доходах
.колхозника, быв. середняка, по сравнению с
середняком-единоличником.
Однако, превышение доходов колхозников наблюдается не по
всем областям, а только по части их. Нижеприводимая таблица
ярко показывает эту неравномерность соотношения денежных
доходов по областям у единоличников-середняков и колхозников—
быв. середняков.
Доходы на 1 хозяйство по областям.
Группы
Единоличники-середняки . . .
Колхозники-быв. середняки . .
осковск.
5ласть
|^ о
806
1.437
О
П
1.344
1.398
ев. Кавк. 1
и
902
808
р. Волга
и
иж. Волга |
Е
510 830
586
419
рал
ап. Сибирь
ССР
>> | со ! >>
450
405
455
458
682
512
ССР
ш
275
321
Превышение доходов колхозника над доходами единоличника,
наблюдается в Московской области, ЦЧО, Средней Волге,
Западной Сибири и БССР. * Наибольший разрыв имеется между этими
группами в Московской области. В других областях—на Северном
Кавказе, Нижней Волге, Урале и УССР—мы имеем обратную
картину: доходы колхозников-быв. середняков меньше доходов серед*-
няков-единоличников, что особенно резко сказывается по Нижней
16

Волге, где доходы колхозника чменьше доходов единоличника по- ДЛЯ ЗАМЕТОК
чти вдвое.
Объяснение разрыва в доходах колхозника и единоличника по
Северному Кавказу, Нижней Волге- и УССР дает анализ их вну-
ией структуры:
Доходы по их источникам на 1 хозяйство по областям.
Моск. обл.
.-: =
156
146
195
236
286
455
769
ЦЧО
_-=.-.—.
195
208
824
750
55
325
385
Ср. Волга
~
119
' 54
226
305
38
165
189
Сев. Кавказ
-=4г~
314
131
418
337
171
169
169
го
и
ч
о
Е
.---^=г
155
116
302
115
44
373
144
УССР
=
140
182
287
148
28
255
154
Первые три области, помещенные в табличке (Московская
область, ЦЧО и средняя Волга), показывают большие доходы у
колхозников в уравнении с единоличниками, вторые три (Северный
Кавказ, Нижняя Волга и УССР)—дают меньшие доходы у
колхозников. В последних трех областях колхозники—быв. середняки по
всем почти источникам имеют меньше доходов, что подтверждается
и приводимыми ниже данными о структуре доходов по их
источникам (см. табл. на стр. 18).
Таким образом, мы видим, что по многим источникам доходы
колхозников—быв. середняков большинства обследованных
областей и в том числе Северного Кавказа, Нижней Волги и Украины—
меньше доходов единоличников.
Это уменьшение доходов у колхозников от плановой реализации
с.-х. продуктов является вполне естественным, так как основная
масса заготовок производится по линии колхозов. Эти доходы,,
главным образом, относятся к той части колхозников, которые
вступали в колхоз уже после сдачи продуктов по заготовкам,
т. е. с конца 1Н30 г. Данные приведенных выше двух табличек
показывают, что доходы колхозников от неплановой реализации и
от неземледельческих заработков меньше доходов единоличников
не только по Северному Кавказу, Нижней Волге и Украине, на
также и по другим областям. Уменьшение этих доходов у
колхозников не компенсируется размерами тех доходов, которые они имеют
• от колхозов за трудо-дени и в счет распределения прибылей. Все
Источники доходов
Плановая реали-. / единоличн.-середн..
'"{
зация I колхозн.-быв. середн.
Неплановая реали- '( единоличн.-середн.. .
задия I колхозн.-быв. середн.
Получения от кол- / единоличн.-середн.. .
ХОЗОВ I" л
\ колхозн.-быв. середн.
Неземледельческие ( единоличн.-середн.. .
доходы ^ колхозн.-быв. середн.
2
17

ДЛЯ ЗАМЕТОК
Значение отдельных доходных источников в общей сумме доходов
по областям в %%.
!
Источники доходов. -'
1
Моск. <
ЦЧО
Северн
Кавказ
Хредн.
Волга
Нижн.
Волга
Урал
Запади
Сибирь
УССР
Плановая реализация:
един.-середн. . .
колхозн. б. середн.
Неплановая реализация:
един.-середн. . . .
колхозн. б. середн. .
Получения от колхозов:
един.-середн. . . .
колхозн. б. середн..
Неземлед. доходы:
един.-середн. . .
колхозн. б. середн.
Всего
19,4
10,1
24,2|
16,4!
19,9
56,4
53,6!
100
14,5
14,9
61,3
53,61
4,0
24,2
27,5|
34,8
23,2
16,3! 9,21
46,4
41,8
44,3|
52,1
21,1! 6,4
18.8 32,5
20,8
100
100
32,3
18,7
27,7
36,4
27,5
10,4
44,9|
34,4|
1<Ю 100
31,0
29,6
33,4|
22,
20,6
35,б|
27,5
32,0|
3*,3
28,1
24,51
10,9
39,9
31,3
20,6
35,6
42,0!
28,9
5,4!
37,4
30,1
100
100
100
29,6
24,8
24,2
19,1
4,5
46,2
51,6
100
эти факты привел к итому, что по ряду областей доходы колхозника
ниже доходов единоличника.
Доходы от плановой реализации с.-х.
3. Денежные доходы продуктов представляют собой выручку с.-х.
с.-х. населения от населения за проданные государственным и
плановой реализации
с-х продуктов кооперативным органам с.-х. продукты и про-
(продажа гос. и мышленное сырье, сданное в порядке плано-
кооперативным вых заготовок.
организациям). в состав этих продуктов включены
основные с.-х. продукты, как-то: зерновые и
технические культуры, овощи и фрукты, скот и мясо всех видов,
живой скот и птица, яйца и молочные продукты; из
промышленного сырья включены: шерсть, кожа, волос конский, щетина и пр.
Перечисленные продукты составляют основную массу заготовок
как в натуральном, так и в денежном выражении (по заготовитель-
еым ценам).
Данные обследования о доходах от плановой реализации дают
представление о структуре этих доходов и распределении всей
18

суммы, вырученной за сданные продукты между отдельными со- ДЛЯ ЗАМЕТОК
циальными группами населения.
Следует отметить, что доходы от плановой реализации более
точны и в большей мере приближаются к действительности чем
другие доходы, так как показания населения по этим доходам
подтверждались в большинстве случаев документами.
В среднем по всем обследованным областям РСФСР, УССР и
БССР размер доходов на 1 хозяйство от плановой реализации для
отдельных социальных групп населения составляет:
Единоличные хозяйства
в целом по всем хозяйствам
бедняки
середняки
кулаки
Колхозные хозяйства
в целом по всем хозяйствам 104,9
быв. бедняки 48,1
быв. середняки 144,0
Сопоставление этих двух рядов показывает, что в целом
колхозники имеют меньший объем доходов от плановой реализации,
чем единоличники.
Если же исключить из группы единоличников кулацкие
хозяйства,, влияющие на средний размер дохода всей группы единолич- ^
ников, то разница между доходами бедняков-единоличников и
доходами колхозников —быв. бедняков—незначительная, а в доходах
середняцких хозяйств эта разница почти стирается. Объяснение
этой высокой сдачи колхозниками продуктов по плановым
заготовкам следует искать, как это было указано выше, в 'том, что
значительное количество колхозников вступило в колхоз уже после
проведения осенней заготовительной кампании, а поэтому сдачу
продуктов по заготовкам, они проводили, еще будучи
единоличниками.
Перейдем к рассмотрению распределения доходов от плановой
реализации по областям и по основным двум социальным группам,
(см. табл. на стр. 20).
Из таблички видно, что в б областях из 9 обследованных, т. е.
в большинстве (считая в т. ч. Украину и Белоруссию) общий
размер доходов колхозника-бывш. середняка от плановой реализации
с.-х. продуктов—меньше чем у середняка-единоличника. И лишь
в 2-х областях (ЦЧО и Зап. Сибири) и УССР эти доходы
колхозников выше по сравнению с единоличниками.
Посмотрим, как складываются доходы от плановой реализации
по группе основных решающих продуктов: зерновым, техническим
культурам и мясным продуктам.
Как это видно из данных приведенной выше таблицы, размер
доходов у колхозников-быв. середняков от плановой реализации
зерновых культур, по большинству областей ниже, чему едино-
2* 19
125,5
54Д
144,9
339,3

ДЛЯ ЗАМЁТОК
43
о
•"1 1
О 1
ОП 1
04
V |
нд |
^ 1
оо 1
194
оч 1 '
о? 1
V* 1 "
оо
Со ,»
Чо | »
оо 1
н-^ 1 <
"оо |
»-* 1
00 1
"он 1 <
оп 1
М2ь 1
Ъ ]
►иъ 1 <
оо 1 (
ь-1 1
к <
V} . <
»-* 1
ЧО 1 ^
я*. |
на 1
►-1 1
чо 1 <
"<1
145
ОП 1
»-* 1
ОН 1
(О 1
Ъч "
140,
Ь-А 1
>—1 1
оо 1
(О 1
о |
00 1 »
V
*^ 1
чо 1
00 I "
Г)
ч
-а
О
э
о
-о
о
-о
^
4^
34
./0
-О
э
-о
35
-о
34
<1
*4
ТЧ
34
*4
<!
о
э
^0
_Л
N0
^л
_1
-*.
*4
Ч
В
43
п
н
5
О
>-*
<3\
О
00
»-^
-4
"чО
00
00
^
4*.
оо
N3
ОО
00
Оч
о\
ОО
N3
*ъ
ОО
О0
ю
^
-4
ОО
оо
н*
-л
»—1
^
Н-1
1-Л
Н-1
О
5й
аз
5с
ьл .е
о
л
Я
я
н
г
00
0}
п
0
н
3
3
3
-1 оо
О N3 чО
^з
И-*
э ю
-о ^
Оч ОП} 4^
О N3 00
на ^
Он О на
Ъч ОО 0\
»-к ОА
*-* „О „-4
•^ ОА ч©
^л оч оо
ОП ►-* 4^
ю ^ ^
1о чо оо
•-» Н-* ОП
ОЧ О0 ОП
оо
00 00 ОП
гЪо "оо V
ОП 1
ьо
чо оо оч
ю
оо м 1-
ю оо оч
н- ь-ь
О Оп 1-*
(О- О ЧО
(О ОО
00 ь-ь Оч
^3
О >Рь
О на
Оч
Н-Ь
3
^ го
н* ОП
"оп оп о
О0
оо
о
чо
' О
00
-о ел
оо о
ГЭ 8
эо
Зч
и-*
Ю чо
Зч й^
п
о
г
о
ю
^л
ф>
ОП
ОП
ь~л
8
ОП
Оп
00
го
оо
'со
чо
Н-*
Ь-1
Оп
Оч
1-ь
ю
►^
>^
ю
N3
00
о
об
Оч
КЗ
«^
ф-
•^
00
И-*
оо
ьо
о
о
I
я
•в*
2
н
^
Оч
о
Н-*
го
^4
Оп
Оп
►^
Н-1
^оо
КЗ
ОП
оо
о
оп
"N3
на
о
оо
Оч
1—1
00
^
^
ОП
чо
•^3
^3
00
ОП
о
о
на
КЗ
оо
на
на
^
^3
^3
X
X
0"
н
•о
N3
о
о
О0
оп
(О
ю
Оо
^3
"N3
на
ЧО
о\
оо
о
00
4^
чо
N3
на
Оп
N3
^
о
4^
^3
^
^3
оо
ОП
^
^
КЗ
чо
оо
N3
Оч
ОЧ
Оп
ГО
^3
о
со
43
я
«3
2а
1
ИЗ
'Е
:
»
оо
оо
То 1
оо
*^ 1
00
Хо
оо
Оч
00
ЧО
лл
й
1п
.
КЗ
Т-*
00 |
оо
о
о
оо
Оч
чо
^ 1
чо
"^
ОП
"оо
на
О
N3
О
Ю
Н-к
>-^
ё
*ъ
п
X
3
-тз
*<
1 г
Единоличн.
Колхозн.
Единоличи.
Колхозн.
Единоличн.
Колхозн.
Единоличн.
Колхозн.
/
Единоличн.
.
Колхозн.
Единоличн.
Колхнзн.
Единоличн.
Колхозн.
Единоличн.
Колхозн.
Единоличн.
Колхозн.
1
,
о
п
X
о
?
О
Р3
Я
оа
Г)
ГО
°
•-1
^
5
Р
го
о
&4
Со
<<
43
Са).
Я
О
я
43
0-
<<
О
п
пз
го
п
о
43
.
о
о
х-
о
о
.в
я-
о
н
я
X
о
00
о
■о
а>
03
О 5
ох со
05 Я
3 X
■о
ей
ПО
5 в
Яе.-
(Ля
^5
^2-
00 5
43 а
45 1
ОЧ 1
53 2'
хчз-
^^ о
в
я
я
р
я
X
о
и
в
в
X
03
00
Е
°'
43
В-
В)
1
в
1
20)

.личников, хотя все же, за исключением Московской области и ДЛЯ ЗАМЕТОК*
Белоруссии, они остаются высокими Если бы при обследовании ———
^учитывались одни только старые колхозники, то графу получения
доходов от сдачи зерновых культур мы имели бы незаполненной,
т. к. плановые заготовки производятся из продукции
обобществленной части хозяйства. Пример более правильного соотношения между
доходами от зерновых культур середняка-единоличника и колхоз-
ника-быв. середняка дает Московская область, по которой, в
целом по области, доход единоличника равен 34,8 р. на хозяйство,
а доход колхозника—3,2 р. Эти соотношения Московской области
выдержаны и по отдельным ее районам. Так, обследованный район
Плавский (зерновой) дает такие соотношения абсолютных размеров
доходов: для единоличных хозяйств—122 р., для колхозников—12 р.,
район Краснохолмский дает лишь для единоличных хозяйств доходы
в размере 78 руб. Доходы же у колхозников там отсутствуют. По
районам других областей картина получается более пестрая, однако,
. с некоторой наметившейся тенденцией в сторону превышения
доходов от плановой реализации зерновых культур у единоличных
хозяйств. ^
По доходам от плановой реализации технических культур,
получается такая же, примерно, картина, как по зерновым культурам:
из 9 обследованных областей в 5 наблюдается уменьшение доходов
у колхозников-быв. середняков. Правильное соотношение этих
доходов между единоличниками-середняками и колхозниками—
быв. середняками наблюдается лишь только по 2
областям—Московской области и Северному Кавказу.
В остальных областях обратное явление: преобладание—хотя и
небольшое—доходов у колхозников.
Данные обследования о доходах с.-х. на-
4. Размер и структура селения от неплановой реализации имеют
денежных доходов от большое значение для выяснения влияния
продажи на частный
г рынка на денежные доходы отдельных соци-
рынок с.-х. продуктов * < у
(конъюнктурные альных групп деревни, а также дают пред-
доходы), ставление об учете конъюнктурных доходов
нашей налоговой системой.
Выяснение доходов от продажи на' частном рынке в процессе
обследования; встречало в особенности большие трудности. Трудно
было и ожидать, чтобы население правильно и полно ответило на
вопросы о реализации своих продуктов на частном рынке.
Полученные результаты опроса населения в этой части доходов
проверялись по имеющимся данным в сельсовете, опрашивались местные
жители из актива и таким образом на месте устанавливались экс-,
лертные оценки результатов опроса.
Результаты обследования в областях- корректировались
имевшимися в распоряжении .местных органов бюджетными данными о
расходах не сельскохозяйственного населения на покупку с.-х.
товаров на частном рынке.
Точность корректировки в разных областях проводилась не

ДЛЯ ЗАМЕТОК с одинаковой -тщательностью. В большей же части районов она _1е
проводилась вообще. Более тщательно по сравнению с другим**
областями была проведена корректировка материалов обследования
в ЦЧО, давшая' в результате значительное увеличение
конъюнктурных доходов.
Несомненно, конъюнктурные доходы в обследовании значительно
преуменьшены в той или иной степени во всех областях.
Размер и структура доходов от частного рынка в отдельных
района* и областях складывалась под влиянием различных факторов:,
товарности хозяйства, близости рьцжа сбыта, особенно городского^
экономического тяготения к нему и пр. Поэтому здесь не может
быть такой равномерности в структуре, как это (хотя и не в
полной мере) наблюдалось в доходах от плановой реализации.
В то время, как для структуры доходов от плановой реализации
характерным является высокий удельный вес доходов от зерновых
и технических культур (составляющий, как указывалось выше,,
32—37,9%) и в меньшей степени—доходов от овощей, мясных и
молочных продуктов, для структуры доходов от реализации на
частном рынке, наоборот, характерен высокий удельный вес
продажи овощей, мясных и молочных продуктов.
Для сравнения структуры- доходов от плановой реализации со-
структурой реализации на частном рынке по всем обследованным,
областям и союзным республикам приведем следующую таблицу:
С.-х. продукты
1. Зерновые и
технические культуры.
2. Овощи и фрукты.
3. Мясные продукты
и птица ....
4. Молочные
продукты и яйца . . .
5. Шерсть и кожа .
Всего . .
Доходы от плановой |
реализации
Единолична | Колхозные
хозяйства | хозяйства
1 !
44,8 ,
16,7 ;
-22,2
10,4
1 V
1,9
4,0
100
в %%
46,9 |
8,7
27,0
" 10,4
2,4
4,6
100
Доходы от неплановой
реализации
Еднноличн.
хозяйства
к итогу
13,3 .
21,1
28,7
25,4
0,7
10,8 %
100
Колхозные
хозяйства
11,0
18,9
32,7
23,7
0,6-
13,1
100
Эти данные показывают, что в показателях структуры доходов.
от продажи на частном рынке резких .расхождений между
единоличниками и колхозниками не наблюдается; скорее, наоборот, они?
обнаруживают одинаковые тенденции в отношении реализации тех
или иных продуктов на рынке. Как для той, так и для другой

социальной группы характерным является весьма низкий удельный ДЛЯ ЗАМЕТОК
вес дохода от выбрасываемых на рынок зерновых и технических
культур, который составляет в общей сумме доходов от продаже на
рынке всего лишь 11% для колхозников и 13,3% для единоличников,
т. е. удельный вес доходов от продажи на рынок зерновых и
технических культур у колхозников ниже, чем у единоличников; при
плановой же реализации, наоборот, колхозник дает больше, чем
единоличник. Доходы от продажи на рынок овощей, мясных и
молочных продуктов играют в сумме доходов большую роль, что
связано со значительным спросом на эти продукты со стороны
городского населения и высокими рыночными ценами.
Абсолютные размеры денежных доходов с.-х. населения от
продажи на частный рынок на 1 хозяйство для разных социальных
групп по 6 областям и 2 союзным республикам характеризуются
следующими данными (см. табл-. на стр. 24):
Как видим, колхозники по абсолютным размерам доходов на
1 хозяйство стоят на втором месте, хотя их конъюнктурный доход
все же довольно высок, составляя 206,2 р. на 1 хозяйство,
против 212,9 руб. единоличника. Эго явление для дзух основных
групп продуктов—технических и зерновых наблюдается по всем
без исключения группам колхозных и единоличных хозяйств. По
другим продуктам—овощам, мясным продуктам, птице, яйцам и
отчасти молочным—картина довольно пестрая, по части продуктов
(овощи, молочные продукты, шерсть) средний доход на хозяйство
холхозника в целом меньше, чем соответствующие доходы
единоличника; по другой части продуктов, как мясные продукты, скот и
птица живые и яйца, наоборот—средний доход на хозяйство
колхозника больше, чем у единоличника. Хотя тут же следует
сделать оговорку: по решающему продукту,—скоту и птице, удельный
вес доходов от которых выше, чем от других продуктов, составляя
20,9 и 21,7% (яиц и шерсти—совсем незначительный), превышение
доходов.на одно хозяйство у колхозников незначительное: 44,8 р.
против 44,4 р. единоличника. Некоторое влияние на доходы
единоличников оказывают, несомненно, кулацкие хозяйства,
незначительный удельный вес которых компенсируется большим доходом на
одно их хозяйство. Если сопоставить между собой отдельные
социальные группы по доходам от продажи на рынок, то окажется, что
в то время, как колхозники, быв. середняки, имеют на хозяйство
доход выше в сравнении с середняками-единоличниками, доход
колхозников быв. бедняков, ,ниже дохода бедняков-единоличников.
Таким образом, материалы обследования показывают, что
конъюнктурные доходы занимают и у колхозника довольно большое
место, что объясняется еще значительной ролью его необобщест-
вленной части хозяйства.
Это положение подтверждается по отдельным обследованным
областям РСФСР и Союзным Республикам—Украине и Белоруссии.
Помещенные ниже таблички показывают: первая—доходы на 1
хозяйство (середняки-единоличники, колхозники—быв. середняки) по

ДЛЯ ЗАМЕТОК
н
у
о
се
Я
X
>»
ев
КС
О
а.
с
о
к
к
X
СЗ
а>
а
се
к
I
о
2
е*
О
X
о
4>
3
X ;
» I
х ;
4> !
того
з:
1 о
! а
1 С
1 к
1 и
1 О,
1; &>
э
1 в*
I) О
Мо.к
1 3.
1! =*
1 'Я
°*
1 о
1 *
и
1
ОЭКОТ И
:
1
е« 1
* 1
о
а !
о !
а, |
\
\
;
!
с 1
5 1
*-
с !
8 \
\
юнэ1
1
1
| П1яЫф \
И ИТПОНО |
пйК1Ч1гАи !
Э1чаон<1э2 !
!
[ всШчн^м !
Евехээьинхэх •
о
28'
ООО
! сосГ
СМт-е
»л г*
тч©
ОчО
с» со
1 ^га
Т-ЧТ*
ЩСМ
^°\
■^сГ
^см
г^оол
ЧСГЪ^
т-н
О^
х/Г^-н*
-**СМ
ООО
1ЛСО
сочо
тН
О о^
о
СО СО
*-ч
<*8
П<т-^
схГ^о4
т-Нт-н
ОГ^
о* о4
*■
00 Г^
СМ 00
СМ т-1
т^оо
СЛСМ
иччо
гн(%
€N1-1
Г-00
©с©
т-н
оо оч
чсГт-Г
СМ СМ
хО^-н
Г^ УО
т-«СО
о4 об4
Т-1
сЗ оч
о
со оз
^^
из
ог^
сгГаГ
о»
*>-г^
1-1©
оооо
00 т»«
тем
^СО
1ЛСМ
1^00
т-« гн
ю см
Г^т*1
Г^Г-^
ТН
©см
оо"©~
ч*СМ
»оо\
ЧОЧО
тн
г-^см
г^ГуО4
гн
О ел
\о
со (19
<*^
$8
€N€N1
оСсм4
1/>Т-Н
Г^*П
смо
сосл
г^ю
Г^г-г
ОчГл-
см см
гн
СО""*
П«Оч
ОЧгН
Г^О
сгГоч
•««
т-^00л
х/Гг>Г
со см
чОт*«
200
нн
о**-^
см
сЗ оч
\о
СО СО
см
8*1
см^4
Оч т-н
чосо
СМт-н
сочо
т-еО
ОчОч
з"г"
о\оол
г^сгГ
оо г^
трем
г^ол
СМт-н
СМт-н
ООч
Оч 00
СО т-н
Т»<1П
Т-ИГ)
т-н
со^ю
1-Гит"
• т-Н
О оч
\о
со 03
00
113,
100
. Оч^СМ^
т-^оч4
СЧт-н
ООО
сосГ
П«СМ
00~чсГ
т-»т-Н
сог^
гОП*
СОЧО
СМОч
СМг-г
гнО\
о'осТ
гн
1ЛСО
00 ЧО
» гнт-*
оооо
гСу©
чолю
оолг^
О оч
ЧО
со га
г^
3*§
см Г1
г
СО СМ
СГгН~
СО гн
чочо
т-Го"
СО Оч
УОО
»лсм
С^ЧО
ОЧ СО"
СО-^
8*?5
солчо
ч-Гг-Г
СО т-1
т-нГ*
СООч
»Пт-<
ОЧтЧ
СО»П
СМОЧ
со"-^
т-<
у оч
\о
СО 03
К
V
X
ч
о
я
8
е< ч
И
И
5
«
я
с»
5
V
1П
Ш
=Г
о;
"В
К
а>
а,
0)
а
X
5
Ы
сг
со
5
>*
«
03
о
»
5
Я
со
о
X
ч
о
и
г
К
отдельным продуктам, реализуемым на частном рынке по
отдельным областям. Другая таблица показывает структуру этих доходов
в том же разрезе.
24

ас
'В
с
о
я
•03
я
Я
яг
я
*3
о
я
к
«
ее
я
я
а
о
о
а
н
о
«
'О К
* 5
■ о
~ >»
се а
я
§У
|3
§с
р
СО ^г
&|
Я 09
О)
к
5
к
Я
Я
§
ев
2
о
ф
я
я
||
1 а.
БСС
||
1 *
1 а.
1 и
^
л
Сиби
1 в
1 «3
! «о
Урал
II «в
§
со
1 к
II &■«
1 ч
1 о
«
о*
II °°
1 си
оа
1 со
^
1 <"
а
о
^
^
ск. обл.
°Н€0Х1Г0)1
•ньииюниИ'з
*НЕ0Х1Г0>1
•НЬИ1Г0НИ^д
*НС0Х1Г0>1
•НЬ111Г0НИ1Гд
•НЕ0Х1Г0)!
#НЬИ1Г0НИ1ГЗ
*НЕ0Х1Г0>1
•НЬИ1Г0НИ1ГЗ
•неох1го^
•ньииюниЯз
•НЕ0Х1Г0}!
•ньинчишИд
•НЕ0Х1Г0)!
*НЬИ1Г0НИ1ГЗ
•Н30Х1ГО)! !
*НЬИ1Г0НИ1ГЗ
3
я
си
с
?
0
II
1 "^
°°*
о
оо4
1 °^
аС
1 ^
см
°^
1 ^
т-н
СО
"^
1 ^
1ГГ
"**
см"
1 со
со
■**
"**
§
о
\о
1-Н
чО
*- со
-^
5!
1-Н
з?
1
го
го
г
н
ч
>»
ы
ш
о
Я
1 а.
<и
со
о
т-н
г^
о
со
см
о
ем
с^
^
40
ем
ем
СМ
^
ем
00
о
со
со
со
со
со
\о
с>
ЧО
тР
ее
-^
чО
СО
чо
ем
Т-Н
1
Ю
о*
н
ч
>>
я
V
Я
X
си
н
ем
го
^
т—1
со
о
со
Оч
СО
го
г-н
ем
чО
ем
ТН
1-Н
п«
ем
ТН
ТР
со
г*-
о
1-Н
со
го
о
-ЧО
Т-«
ТН
со
см
СО
ТН
СО
ЧО
^
ем
со
т-Н
Г*.
1-Н
СО
г-*
со
н
я
я
9
о
со
о
чО
чО
со
чО
го
<^
о4
го
ем
$
Т-Н
я
со
го
СО
СО
т-н
ем
ЧО
ем
«л
о\
го
СО
Г^
со
СО
СМ
1-Н
гн
со
со
«^
стч
ЧО
со
СО
т-н
со
со
со
1^
о
со
со
^
о
т|<
со
5
н
я
я
о
2
н*
о
ы
и
ОЛ
т-н
•со
т-«
г^
-ф'
СО
^
(^
см
чО
см
о
^"
ю'
1Л
Оч
чО
г^
%
\
т-1
■9
со
ОЛ
т-<
Т-*
чО
см
чО
тН
^
ем
см
1
ол
ем
с:
хз
эЯ
ее
Оч
1—1
СО
со
т-н
1^
со
с^
о
т-»
чО
1^
со
т-<
ОЛ
т-н
Т-*
г*
»Л
т-1
т^
со
о*
с*-
со
ЧО
ем
со
8
т-н
со
9
т-н
со
ем
!-Н
т-«
Т-Н
О
г*
т-н
ЧО
3
н
Си
с
3
я
о
ч
ё
ем
ЧО"
О
го
СО
СО
т-н
Г^
Т-4
ем
чо
ем
ем
СО
го
со -
го
ем
см
ЧО
со
см
ЧО
гн
т-н
СО
СО
ЧО
сч
^
го
ем
со
со
го
т-н
•^
со
# 1
с^ |
о 1
°^
Оч 1
СО
о
э*
о
о.
С
1 ^
1 *■"•
ЧО
1^
ЧО
ЧО
О
9
Т-Н
1 ^
ЧО*
со
ем
1 •*-*
ем
т-н
т-Н
т-н
со"
СМ
г-*
\0 -
Оч .
ю
о
ю
т-1
т-н
го
т-н
г-*
ем
см
о
СО
см
8
СО
т-н
ЧО"
СМ
см
ем
со
со
го
со
т-<
^
т-н
О*
го
Г*
ем
ТР
ем
со
го
СО
СМ
см
ОЛ
т-н
6
и
о
а*
ДЛЯ ЗАМЕТОК
25

ДЛЯ ЗАМЕТОК
а
>о
00
ъ 1
его
•
-8 -
°
о 1
100
о 1 -
О 1
о -
О 1
о -
о
•-* 1
8 ■
8 | -
•-г
8 •
О 1 >
О
8 ■
! 001
100
100
о 1
о 1
ООХ
»—1 1
о 1
о 1
8 1 '
7>
3
т>
•
4^
Ох
СО
^
оо
СП
Ох
СИ
О
^
►-1
СЛ
00
1-1
о
ю
и-*
1-1
о
ЧО
1-л
1-1
го
4*»
Ю
СО
(О
^1
(О
00
о
20.1
-4
Ох
00
ч©
00
Ох
10.4
??
о
±а
О
Л
Е
43
*•<
'5!
28,
^
СО
ю
»-*
ю
>-*
СП
о
35,
Ох
СО
о
Ох
1—1
ю
Ь-1
со
*4
-4
И-*
СО
4^
Н-1
О
й^
1—»
СО
1-^
1-ъ
р
о
6,8
СП
Ох
СП
о
Ох
О
ЗД
*Э
Яс
Я
а»
1-4
СП
I
N3
^
Ю
со
Ох
Ю
СП
~иЬ
■*4
^
1-4
Ох
н-*
1—1
ЧО
Ох
О
СО
^
»ь.
^
*о
о
2,4
н-1
^4
^
Ю
ю
о
О
?:
о
„н
2
п
о
Я
н
Я
(19
^
го
о
Со
о
Ох
^
со
ю
со
го
о
Ох
со
Ох
^1
СО
ЧО
4*.
28,
►^
со
Ю
СО
чо
Со
СП
КЗ
чо
26,9
1-1
Ох
1—»
к
1-1
68,
со
59,7
О
со
о
В
я
■в-
рукты .
44,
•*4
Ох
N3
СП
1-*
О
1-1
КЗ
ЧО
со
ю
>-*
со
о
I—»
*4
36,
СО *
СО
СП
ро
*о
1-1
ЧО
из
Ох
ЧО
19,2
1-^
СО
(О
.8
СП
(О
Н-*
СП
н
п>
м
я
я
я
я
Ь|
ьту
•о
Е
р
со
!
Н-1
СП
со
ЧО
о
►^
4^
1-1
00
кэ
оо
1-А
N3
ю
оо
о
-4
00
ю
ю
^
КЗ
о
2,4
*-*
ъ
!-»•
Ох
1-1
о
И-*
Ъх
СО I
т
*о
.о
я
Е
со
*<
**
5
*<
Е
•
ю
00
1
СП
-Ъ
СП
чо
00
Ох
ь-±
оо
Ох
-^
*-*
со
N3
*-*
о
КЗ
Н-1
1-1
о
»^
*ь
■^
»-1
со
N3
22,2
**1
00
Ох
^л
12,
о
13,6
о
про
)а
укт
сг
Единоличн.
Колхозы.
Единоличн.
Колхозн.
Единоличн.
—
Колхозн.
-
Единоличн.
Колхозн.
Единоличн.
Колхозн.
Единоличн.
Колхозн. ^
Единоличн.
Колхозн.
Единоличн.
Колхозе.
Единоличн.
Колхозн.
1
II
Мсск. об
1л II
л II
° 11
р3
Ь9
я
. Волг
рс
03
14
Со
*<
Со
:=»
Зап
•
п
я
бирь
*<
Т) •
01
па
о
н
н
X
п
х
Е
х-
1а-
О
х-
с
О"
С9
■я х
5 л-
о »
• х л
О X
• х я
X
к ©
2 я:
я и
• аз
п х
П О
■о ю
со о
>я яг
2-е
"В
а х
о и3
аз
ор
р»х
га х
г ^
X Я"
X X
О X
X
§5
аз
X
о
со
X*
о
н
а
о
о
•о
->»
X
х
го
X
X
о
X
■ Л
X
аз
26

Прежде всего обращают на себя внимание очень большие ко- ДЛЯ ЗАМЕТОК
лебания всех доходов от рынка на 1 хозяйство. Средний размер
дохода для всех ■ обследованных областей на 1 хозяйство середняка-
единоличника составляет, как выше приводилось, 237,5 р. Степень
колебания этого дохода очень велика по отдельным частям Союза.
В то время, как по Белоруссии весь доход от продаже на рынке на
хозяйство составляет лишь 6(3,7 р., в Зап. Сибири и на Урале он составляет
128—150 р., в Московской Области—105,2 р., а в
ЦЧО—достигает 824,2 руб., увеличиваясь по сравнению с Белоруссией более,
чем в 10 раз.
Итак, если даже не принимать во внимание больших доходов
ЦЧО и несомненно сниженных показателей по' БССР (вследствие
недоучета), размер доходов на 1 хозяйство * будет колебаться от
128,1 р. по Зап. Сибири до 418,5 р. по Северному Кавказу для
единоличников и от 112,1 до 337,2* р. по колхозникам по тем же
областям.
Что касается доходов по отдельным с.-х. продуктам, то они
в общем подтверждают сделанный ранее вывод, что колхозники на
рынок выбрасывают меньше зерновых и технических
культур (в сравнении с единоличниками) и больше других продуктов.
Преобладание на частном рынке зерновых продуктов единоличника
по сравнению с колхозником замечается по всем "областям, при чем
это преобладание варьируется: по одним областям доходы на
хозяйство у единоличника выше в два-три раза (Урал, ЦЧО,
Нижняя и Средняя Волга, Северный Кавказ), у других—как Украина,
это преобладание незначительно и, наконец, в Белоруссии
соотношение обратное: доход колхозника больше дохода единоличника.
В доходах по овощам и мясным продуктам, несмотря на
сравнительно пеструю картину средних доходов от этих продуктоз,
можно выявить наметившиеся тенденции более высоких средних
доходов у колхозника по сравнению с единоличником.
Такой тенденции в отношении доходов от остальных продуктов
установить нельзя: по одним областям получается превышение
доходов колхозников, по другим — превышение доходов единоличников.
Что касается структуры доходов от неплановой реализации по
отдельным областям, то тут в общем хотя и наблюдается пестрая
картина, но все же основная масса доходов от неплановой
реализации по большинству областей падает на мясные и молочные
продукты, птицу и яйца.
Что касается доходов от зерновых' продуктов, то они для
частного рынка и по отдельным областям не являются достаточно
характерными: почти по всем областям (кроме Средней Волги и
Западной Сибири) удельный вес этих доходов не превышает 12—13%
по итогам всех доходов от плановой реализации.
Неземледельческие доходы при обследо-
5 НбЗбмлблблнчбскиб
вании. учитывались от следующих источников:
доходы с.-х. населения. * *
1) зарплата членов хозяйств рабочих и
служащих, живущих в деревне, 2) присылка денег членами семьи, жи-
27

ДЛЯ ЗАМЕТОК вущими в городе, 3) лесозаготовительные и извозные промыслы,
4) кустарные и ремесленные занятия, 5) ссуда в кредитных
учреждениях, залог (продажа) ценных бумаг' и получение вкладов и
страховых премий и 6) прочие неземледельческие доходы. Указанный
перечень охватывает все основные источники неземледельческих
доходов.
При оценке полученных материалов по неземледельческим
доходам необходимо учесть сделанные замечания, о преуменьшении
размеров доходов с.-х. населения, что в общем относится и к
неземледельческим заработкам. Повторные обследования и более
• серьезные корректировки показаний населения в ряде районов
выявили более высокие неземледельческие заработки. Так как это
было сделано не везде, то данные обследования об абсолютных
суммах неземледельческих доходов являются несомненно
преуменьшенными; но даже в преуменьшенном виде эти суммы значительно
больше, данных налогового учета.
Полученные в результате обследования данные по
неземледельческим доходам дают также много ценного материала о структуре
их в целом и о значении отдельных видов/ источников по
отдельным социальным группам, населения и областям.
Абсолютные размеры неземледельческих доходов на'одно
хозяйство располагаются в порядке степени мощности хозяйств: чем
мощнее хозяйство, тем более приходится в среднем
неземледельческих доходов. В единоличных•' хозяйствах доходы от
неземледельческих заработков по' социальным группам .располагаются
следующим образом:
бедняцкие хозяйства 187,1 р
середняцкие „ 278,5 „
кулацкие „ ...... . 669,4 „
Размер неземледельческих доходов колхозников—ниже доходов
единоличников составляя в б. бедняцких хозяйствах 154,5 руб. и
в б. середняцких—204,3 руб.
От показателей в среднем по всем обследованным областям
РСФСР и СР перейдем к характеристике в областном разрезе и
посмотрим, как складываются неземледельческие доходы у
середняков-единоличников и колхозников—быв. середняков.
Показатели средних доходов на 1 хозяйство й структура
неземледельческих доходов приводятся ниже в следующей табличке,
ч Приведенные данные о размерах, неземледельческих доходов
характеризуют довольно большие отклонения по отдельным
областям как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
На 1 хозяйство середняка-единоличника в таких областях, как
ЦЧО и Нижняя Волга, приходится соответственно 325 и 372 р.,
а в Московской области еще выше—454 руб. Относительно малы
доходы на хозяйство в Северном Кавказе, Средней Волге, на
Урале, Западной Сибири и в Белоруссии (от 169;4 до 127,3р.).

.
са
°
а
X
X
5
О
X
еди
ков
едня
0)
°
X
оа
X
серед
.
бы вш
зников
о
1го:
л
О
[ЙСТВ
о
X
~
сб
X
со
о
о
дох
X
<и
3*
4
иеде
г
незе
ев
о.
>>
н
х
стру
X
мер
со
ее
0*
БССР
о.
о
о
>>
Сибирь
с
га
СО
га
: си
>»
!_
га
Ниж. Волг
га
ОЛГ
ю
Си
. ~~
1 со
^
СО*
ЦЧО
ск. об.
! з
1
•неохь'О)!
•ньшгониЯд
•Н€0Х1Г0>1
•ньиггониИ'д
•11ЕОХ1ГО>1
•ньшгонийд
*НЕ0ХШ>1
•НЬИ1Г0НИХГЗ
•неох1го>1
•ньи1гонитгд
#неох!го>1
•ньиичэниЯд
*неохь-о>1
•ньи1Гони!Гд
•неох1го>1
•ЬЬИ1Г0НИ1ГЗ
•НС0Х1Г0)!
л
•ньииюний'д
а>
ельческ1
ОДЫ
к к
<и о
ч |<
а
о
*—
1 °°
165
с* '
см
1—1
см
гл
т-н
о
гл
ш
см
СМ
143,
см
Т-Н
со
тН
со
гн
Т-Н
т-н
гН
ЧО
т-н
со
3*
г-*
372,5
г"2ч
189
•^
165,
1 гл
68,
т-н
"^
04
ЧО
т-н,
ЧО
384
т-^
1П
23
СО
°\
769
"^
1П
^
•
'
г^
чО
СО
со
т-н
00
т-н
чО
О
&
о\
00
см
о
со
чО
00
ю
СО
00
чО
%
ю
29,
чО*
ЧО
см
т-н
28,
г^
40,
о
со
СО
Оч
Т-Н
уб
00
т-н
104
Оч
64,
т-н
о е со
2 5 о
5 § *
05 «^
X
со ^ <и
•о о ■=?
1 * Н Э*
I га оэ га
! х
о
2*
е
н
га
с
Си
га
СО
гл
ЧО
о
Оч
чО
ЧО
гл
Т-Н
ю
СО"
ЧО
со
ЧО
ОЧ
^
гл
^
1^
24,3
т-н
Т-Н
см
ТР
о
см
^
Оч.
Оч
см
о
ЧО
оо
8
о
244
рол
41,
га
*=(
о
си
ИЗ ГО
с-
X
си
*=Г
га
&*
ч
X
Си
с
чО
Т-Н
1Л
г^
чО
о
т-н»
со
чО
т-н
т-н
г^
гл
^-
о
ЧО
со
см
00
00
см
ю
29,
см
?2
т-н
ЧО
со
1^
т-н
т-н
гл
10
гл
т-Н
СО
со
Оч
см
см
СО
гл
чО
см
см
Т-Н
Т-Н
Г*
#
•
со
ИЗВО
X
X
«
ю
о
н
о
га
со
О
Ч
гн
СО
т-н
Г^
чО
гп
тн
СО
чО
00
тн
оо
5Р
о*
О
ТН
оо
см
ТН
оо
со
СО
40,
О
СО
СО
О
35,
т-н
О
Т-Н
см
1^
Ш
т-н
гл
Г^
Оч
СМ
ЧО '
344
чО
СМ
т-н
.
X
» га
со
<и
<ь»
Си
X
X
Си
га
н
Й
см
см
см
см
т—•
т-н
,_,
§
о
Я
см
8
оо
со
см
см
СО
см
Оч
со
^
8\
со
гл*
т-н
ЧО
гн
О
тн
24,
гл
Оч
ГН
ОЧ
ЧО
со
см
см
1Л
со
ТН
СО
36,
>-»
и
О
X
>».. со
2 СО О
1§ *
Ю 9 Я
О р О)
9 ч
« ^ сг
чв «^
^ Й
С
со си
со
Оч
со
тН
Г^
■^
СО
чО
о"
^
СМ
о
см
чО
00
•^
СО
Т-Н
гл
6,5
гн
Т-Н
т-н
СО
СМ
т-н
ЧО
гл
Г»
т-н
00
Оч
Г"»
Оч *
СМ
Г^
тн
СО
см
Оч
#
.
Си
О
и
со
X
и
X
<и
р<
га
»
[ЭЫЛ
Си
С
тн
т-Н
со
1^
гл
О
т-н
т-Н
ЧО
гл
Оч
00
со
гл
СО
СО
оо
гн
СМ
о
00
т-Н
^
20,
47,8
Оч
00
СО
О»
30,
чО
00
чО
00
ЧО
^
*1
ЧО
т-н
Оч
СМ
Г^
гл
т-н
#
•
•
СО
О
ИЗВ
X
.
н
О
(-1
га
со
О
и
О)
^
Оч
Г^
СО
гл
гл
8
СО
Г^
о
00
г**
^
гл
тн
тн
—
т-Н
т-н
СМ
т-н
28,
Iй-'
гл
тн
см
т-н
СМ
о
ЧО
СМ
•^
т*<
СО
т-н
т-н
ОЧ
00
3
те
27,
,
*
занят
г
о
Си
X
X
о*
га
н
<->
«
ДЛЯ ЗАМЕТОК
29

ДЛЯ ЗАМЕТОК Доходы б. середняков в колхозной группе дают еще более
значительные колебания, достигая в Московской Области 769 р. на
хозяйство и в ЦЧО—384 руб. Минимальные размеры дают Урал—
111 р. и Нижняя Волга—144,3 р.
Основными видами неземледельческих доходов являются
зарплата, лесозаготовительное и извозные заработки, кустарные и
ремесленные занятия. Эти виды-доходов занимают в общей
сложности около 3/4 всех доходов в группе единоличных хозяйств и
почти две пятых в группе колхозников при этом на долю
заработной платы в том и другом случае падает около половины
этого объема источников или около 1/3 от всех доходов по
неземледельческим заработкам. Сравнение удельного, веса заработной
платы по группам показывает более высокий вес этого дохода
у колхозников, чем у единоличников; составляя для первых 31,6%
и для вторых—29,4% к итогу всех неземледельческих доходов.
^ Следующим по своему значению источником являются доходы от
гзвозных и лесозаготовительных работ, составляющие 24,5%
у единоличников и 13,1%, т. е. почти вдвое меньше—-у
колхозников. В общей сумме неземледельческих доходов различных групп
единоличников и колхозников доход от извоза и лесозаготовок
распределяется довольно равномерно: отношение удельных весов
этого источника у бедняков и середняков-единоличников (22,0,, и
26,8%) такое же, как и у колхозников между быв. бедняками и
быв. середняками (удельный вес соответственно 11,4% и 13,7%).
Доходы от кустарных и ремесленных занятий играют
одинаковую роль как в доходах единоличников, так и в доходах
колхозников, составляя в первом случае 16,2% и во втором—16,2%
к итогу неземледельческих заработков.
Далее, следующее место по своему удельному весу, если
исключить т. н. „прочие" источники, занимает присылка денег членами
семьи, живущими в городе (т. е. сезонниками), дающая у
колхозников 10,7% и у единоличников—8%. Принимая
зарплату,сезонников для той и для другой социальной группы одинаковой
(болчших оснований предполагать значительную разницу в
квалификации труда у рабочих-единоличников и у рабочих-колхозников
как будто нет), поэтому можно констатировать, что рабочие на
сезонных и временных работах в городе в большей степени
набираются из колхозников, чем единоличников.
Ссуда в кредитных учреждениях, залог ценных бумаг и
получение страховых премий занимает совсем незначительный удельный
вес: у колхозников—4,1% и у единоличников—2,2%.
Размеры неземледельческих доходов на 1 хозяйство и
структура их по социальным группам в суммарном виде по 6
обследованным областям РСФСР, УССР и БССР приводятся в следующей
таблице (неземледельческие доходы с.-х. населения на 1
хозяйство их структура по 6 областям РСФСР, УССР и
БССР в руб.).
30

Единоличники
Бедняки . .
Середн. . .
Кулаки . .
Колхозники . .
б. бедняки .
б. ссредяки
абс.
абс.
абс.
%
абс.
%
абс.
' °/о
абс.
• %
абс.
* °/о
Зарплата.
78,4
29,4
56,3
30,1
88,3
31,7
' 75,4
11,3
58.1
31,6
59.9
| 38,8
56,9
27,9
Присылка
денег. ;
.21,4
8,0
14,4
7,7
23,4
8.4
39,7
59
19,7
10,7
11,4
7,4
25,4
12,4
Лесозаг. и |
извоз .
65,3
24,5
41,1
22,0
74,6
.26,8
89,8
13,4
24,1
13,1
18,4
11,9
28,0
13,7
5 ~
н ел
45,0
16,9
26,4
14,1
48,2
17,3
135,3
20,2
29,9
16,2
22.1
14,3
35.2
17,2
Ссуда,
залог и* пр.
5,9
2,2
4,9
2,6
5,1
1,8
27,0
4,0
7,5
4,1
7,0
4,5
7,9
5,9 %
Проч. не-
земдед. |
50,5
19,0
44.1
23,5
38,9
14,0
302,2
45,2
44,7
24,3
35,7
23,1
50,9
24,9
ВСЕГО.
265,5
100,0
187,1
100,0
278,5
100,0
669,4
100,0
184,0
100,0
154.5
100,0
204,3
100,0
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Данные таблицы в общем вскрывают правильную картину структуры
в социальном разрезе: удельный вес доходов от зарплаты
лесозаготовительных и извозных промыслов у бедняков той й другой
группы выше, чем у середняков. Кустарные и ремесленные доходы
обнаруживают в своей структуре обратные отношения: более
высокий удельный вес у середняцких групп, чем у бедняцких. Самый
размер удельного веса для обоих групп в той и другой категории >
почти совпадает, ^составляя для бедняцких групп обоих катего-"
рий 14%, а для середняцких групп—17%.
Также, как и др. доходы с.-х. населения, неземледельческие
доходы обнаруживают по областям резкие колебания. При этом
•большие отклонения в сторону' увеличения дают те же области,
которые дают отклонения и по всему итогу неземледельческих
заработков, т. е. Московская область и ЦЧО. Из отдельных
источников особенно резкие отклонения дает присылка денег из города
и кустарные и ремесленные заработки.- /
Сопоставление структуры неземледельческих доходов по
областям показывает, что роль, и значение каждого вида
неземледельческого дохода находится в зависимости от характера и
направления хозяйств данной области, классовой структуры его
населения, размеров проведенной коллективизации, близости больших
индустриальных центров и т. д.
Таким образом, неземледельческие доходы играют в денежном
•балансе с.-х. населения большое значение и они еще далеко не
учтены нашей налоговой системой. Отсутствие правильно
налаженного учета неземледельческих доходов отмечает большинство
бригад НКФ, производивших выборочное обследование, платежей
деревни.
31

ДЛЯ ЗАМЕТОК Вопрос о денежных получениях от кол-
6. Получения л
* хозов менее других выяснен при обследова-
от колхозов. ™ *
нии. Для правильного представления о
финансовых отношениях колхозников с колхозами, должны быть
привлечены также данные о получении колхозниками в натуральной
форме (товары и с.-х. продукты) от колхоза. Между тем, эта
сторона в произведенном обследовании совершенно не затронута —
обследование ограничилось лишь денежными получениями от
колхоза за трудодни и в счет распределения прибылей, которые
пока имеют относительно небольшое значение в балансе доходов
колхозника. В среднем по обследованным районам получение от
колхозов составляет только 14,5% доходов-колхозников. При этом
удельный вес получений от колхоза в доходах б. бедняцких
хозяйств повышаете^, до .20%; в б. середняцких хозяйствах этот
удельный вес, наоборот, снижается до 12%. В абсолютных же
цифрах дохода на 1 хозяйство б. бедняцкие хозяйства получают от
4 колхоза менее, чем б. середняцкие хозяйства—80 р. против 86 р.
Доходы от колхозов слагаются из двух элементов: получений
за трудодни и получений в счет распределения -прибылей.
Нижеследующая табличка даёт представление о соотношении
этих элементов в доходах колхозника за 1930/31 г.
Получение от колхозов на 1 хозяйство в руб. за 1930/31 г.
по 6 областям РСФСР, УССР и БССР.
Соц. группы хозяйств.
Колхозные хозяйства
б) б. середняки
б) б. середняки ..".... |
Всего.
83,9
80,3
86,3
100
100
100
В том
За
трудодни.
*
77,6
73,5
80,4
То же
92,5
91,5
93,2
числе.
В счет
распред.
прибылей.
6,3
6,8
5,9
в %%
7,5
8,5
6,8
Основная масса получений от колхозов на хозяйство—77,6 р.
из 83,9 р., или 92,5% падает на получения за трудодни;
остальные 6,3 р., или 7,5% падают на получение в счет распределения
прибылей. Такой относительно небольшой удельный вес получений
в счет распределения прибылей объясняется тем обстоятельством,
что обследование производилось в середине отчетного года, когда
еще не могли быть подведены итоги хозяйственной деятельности
32

колхоза за год, и следовательно, не имело место распределение
прибылей между колхозниками.
Кроме того, на размер этих получений оказало влияние также
и то обстоятельство, что в обследовании не выделялись старые
колхозники (вступившие в колхоз до июля 1930 г.), для которых
распределение прибылей за предшествующий хозяйственный год
несомненно должно было дать более высокие доходы.
Сравнение абсолютных размеров получений от колхозов на
1 хозяйство по отдельным областям обнаруживает довольно
пеструю картину, но в то же время и устойчивые отношения между
б. середняками и б. бедняками-колхозниками.
Следующие данные характеризуют размеры и структуру
получений от колхозов гю областям.
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Группы хозяйств
ч
О
в
оск
5
О
а
«
ев
«
Сев.
ю
&
й-
О
5
и
.3
со
а.
а
а
да
На 1 хозяйство в руб.
По всем колхозникам
По быв. беднякам
По быв. середнякам .
1 300
330
1 286
46
31
55
150
132
171
39
41
38
48
54
44
81
79
83
63
79
50
401
57
28
В %% к итогу доходов
По всем колхозникам
По быв. беднякам . .
По быв. середнякам .
123,5
38,8
19,9
4,1
4,4
3,9
22,6
26,6
21,1
9Д
15,9
6,4
13,8
19,9
10,4
23,9
29^8
20,6
16,3
26,8
10,9
8,7
15,4
5,4
21
38
15
7,4
18,5
4,5
Из приведенных данных видно, что в большинстве областей
получения от колхозов на 1 хозяйство в абсолютных цифрах у
колхозников б., бедняков больше, чем у б. середняков, удельный же
вес этих получений в общей сумме доходов во всех без
исключения областях больше у б. бедняков, чем у б. середняков. Это
обстоятельство со всей очевидностью указывает на то, что для кол--
хозника, б. бедняка, доходы, получаемые от колхозов,
приобретают более устойчивый характер, чем другие его доходы, и
занимают большее место в его доходах, чем у колхозника, б.
середняка.
Относительно небольшой удельный вес этих доходов в обоих
группах объясняется вышеприведенными причинами (время
обследования, объединения старых и новых колхозников).
Обращает на себя внимание очень небольшой удельный вес
получений ОТ: колхозов в ДЧО—4,1%, 'объясняющийся тем, что
доходы всех групп при повторном обследовании и корректировках
были, как уже указывалось выше, значительно повышены, получе-
33

ДЛЯ ЗАМЕТОК
ния же от колхозов, проверявшиеся по текущим счетам и книгам
колхозов, оставлены были прежние или незначительно повышены.
Если же сравнивать не удельные веса, а абсолютные размеры
получений на 1 хозяйство, то окажется, что ЦЧО занимает среднее
место среди других областей.
П. Денежные расходы.
1. Общие замечания Материалы выборочного обследования
о денежных расхо- вскрывают отставание денежных расходов
дах с.-х. населения, крестьянских хозяйств от их денежных
доходов, что приводит к накоплению
значительных денежных остатков в крестьянском хозяйстве. Размеры этого
отставания расходов и размеры денежных остатков различны как
для отдельных областей, так и для отдельных социальных групп
сельского населения.
Удельный вес расходов в денежных доходах индивидуальных
крестьянских хозяйств для разных областей колеблется в пределах
85—95%. При чем наименьший относительный размер денежных
накоплений дает Украина и наоборот значительное отклонение от
этого уровня накоплений наблюдается лишь по БССР, где
отношение расходов к доходам крестьянских хозяйств составляет 70,7%.
Отношение расходов к доходам.
1. УССР . . .
2. Зап. Сибирь
3. Ц. Ч. О. . .
4. Сев. Кавказ
5. Ср. Волга .
6. Урал . . .
7. Моск. обл. .
5. Н. Волга . .
9. БССР . . .
9
Я
§ .
Ы я
95,1
92,0
91,3
8*,6
83,1
85,8
85.8
84,6
70,7
В том числе

бедняки.
96,9
91,2
91,5
87,5
86,4
86,1
93,$
85,5
74,8

середняки.
95,9
92,1
91,6
89,9
88,6
84,9
89,1
87,4
70,0
со -
о .
* к
О а
97,4
90,1
91.2
89,7
90,5
91.5
81,3
85,4
75,3
В том числе:
[б.
бедняки. I
96,3
89,1
91,4
91,4
91,3
92,4
90,7
86,2
79.2
97.9
90,6
91,2
89,1
90,1
91.0
79,5
85,0
74,3
34
Оседание денежных средств характерно для всех слоев
единоличников, как кулаков и середняков, так и бедняцких хозяйств,
которые тоже накапливают из текущих доходов определенные
денежные средства. Необходимо далее подчеркнуть, что по
большинству областей (6 из 9) относительный уровень накоплений
бедняцких хозяйств в 1930/31 году выше уровня накоплений по едино-
4 9

личным середняцким хозяйствам. Здесь несомненно нашел свое ДЛЯ ЗАМЕТОК
отражение рост уровня благосостояния единоличных бедняцких ко-
зяйств, в силу чего последние также имеют возможность накоплять
денежные средства.
Колхозники по большинству областей и краев идут с более
высоким отношением расходов к доходам и следовательно
"обнаруживают менее высокий темп накопления денежных остатков. Если
учесть ту особенность материалов, что в группу колхозников
включены и новые колхозники, вступившие в колхоз в первую
половину 1931 г., то повидимому, для колхозников в сравнении с
единоличниками должен быть характерным еще больший удельный вес
расходов в денежных доходах и, следовательно,ч еще меньший
относительный размер накоплений, нежели этб выявляется в нашей
таблице.
Денежные доходы и расходы индивидуальных крестьянских хозяйств.
(на 1 хозяйство в рублях)
1. Москов. обл. .
2. ЦЧО
3. Уральск, обл. .
1930/31

Доход
842,0
1.100
403,6
Расход
722,2
1.004,7
346,2
г.
% расх.
к дох.
85,8
91,3
85,8
Доход
574,61)
311,1
391,7
1925/26 г
Расход
568,61)
304,9
386,8
% расх.
к доходу
98,96
98,01
98,75
Прежде чем перейти к рассмотрению причин различия отношения
размеров расходов к денежным доходам в отдельных областях и
между социальными группами населения интересно сравнить
результаты нашего обследования с данными крестьянских бюджетов за
1925/26 год. Это-сравнение, при всей его условности
свидетельствует о значительном росте денежных доходов крестьянских
хозяйств, которое несомненно отражает в себе и общее повышение
товарности крестьянского хозяйства. Наряду с этим материалы
нашего обследования выявляют и больший разрыв между доходами
и расходами единоличных крестьянских хозяйств в сравнении с теми
соотношениями, какие складывались в 1925/26 году..
Каковы же причины различия в разрыве доходов и расходов
и относительных размеров накоплений для отдельных областей и
социальных групп с.-х. населения?
Нужно подчеркнуть, что относительные размеры денежных
накоплений не находятся в прямой связи с размерами и характером
денежных доходов крестьянского хозяйства. Приводимая ниже
табличка подтверждает это.
*) Центрально-промышл. район.
3* 35

ДЛЯ ЗАМЕТОК
Размер денежных доходов на 1 хозяйство и процент общей суммьг
расходов к доходам.
гт Расход
Единоличники в пуйл в °/о
уут- к доходу
1. ЦЧО 1.100 91,3
2. Московская обл 842 85,8
3. Н. Волга 638 84,6-
4. Сев. Кавказ 617 89,6
5. УССР 588 95,1
6. Ср. Волга ............. 443 88,1
7. Зап. Сибирь 417 92,0
8. Урал 403 85,8
9. БССР 266 70,7
Колхозники
1. Московская обл 1.276 81,3
2. ЦЧО • .... 1.148 91,2
3. Сев. Кавказ . • 688 89,7
4. УССР . . 453 97,4
5. Ср. Волга 432 90,5
6. Зап. Сибирь ; . 385 90,1
7. Н. Волга 350 85,4
8. Урал 340 91,5
9. БССР • . . 289 75,3
9
Области, отличающиеся большими размерами денежных доходов
на 1 единоличное крестьянское хозяйство (ЦЧО, Сев. Кавказ, УССР)
одновременно характеризируются меньшим относительным уровнем
денежных накоплений в сравнении с областями, имеющими меньший
размер денежных доходов на одно единоличное крестьянское
хозяйство. Аналогичное отсутствие зависимости между размером
доходов и относительным уровнем накоплений наблюдается и в
отношении колхозников.
Выше мы отмечали, что колхозные хозяйства в массе имеют
меньший в сравнении с единоличными относительный уровень
денежных накоплений. И здесь материалы не дают основания утверждать
о наличии прямой зависимости между относительной величиной
накопления и размерами денежных, доходов на 1 крестьянское
хозяйство.
Таким образом различное по областям отставание денежных
расходов от денежных доходов не может быть объяснено
размерами денежных доходов. Анализ материалов обследования
вскрывает в этом отношении иную закономерность, наличие тесной связи
между относительными размерами расходов и приобретениями пром.
и с.-х. товаров. Если сопоставить относительный размер расходов
(цроц. к доходам) крестьянских хозяйств с удельным весом товарных
расходов в общей сумме расходов, то получаются следующие
ряды;

Расход Тов. расходы-
Индивидуальные хозяйства в % в %
к доходу к расходу
1. УССР 95,1 65,2
2. Зап. Сибирь 92,0 63,4
3. ЦЧО 91,3 81,2
4. Сев. Кавказ • 89,6 , 45,7
5. Ср. Волга 88,1 60,5
«6. Московская обл. ..... • . . 85,8 57,3
7. Урал , 85,8 51,0
& Н. .Волга • 84,6 56,1
•9. БССР 70,7 42,7
Колхозники
1. УССР 97,4 55,0
2. Урал 91,5 52,2
3. ЦЧО 91,2 79,2
4. Ср. Волга 90,5 78,2
5. Зап. Сибирь -. • . . 90,1 62,4
6. Сев. Кавказ .... • 89,7 57,5
7. Н. Волга 85,4 54,1
8. Московская обл 81,3 58,5
9. БССР 75,3 40,8
Приведенные данные в особенности по единоличным
крестьянским хозяйствам свидетельствуют о высокой зависимости
существующей между относительным размером товарных расходов и
относительным уровнем накоплений из текущих доходов. Области,
характеризующиеся наиболее -высоким относительным размером
товарных расходов (в общей сумме расходов), к которым
необходимо отнести УССР, Зап. Сибирь, ЦЧО—одновременно отличаются
наименьшим относительным уровнем денежных накоплений. Чем
меньше крестьянское хозяйство затрачивает на приобретение
товаров— тем больше у него относительный^ уровень денежных
накоплений (Н. Волга, Урал, Моск. область, Ср. Волга), тем больше
разрыв между доходами и расходами. Отмеченное выше различие
между социальными группами по относительному уровню денежных
накоплений также тесно связано с размерами товарных расходов.
Так, если сравнить товарные расходы различных социальных групп
деревни с относительным уровнем накоплений, то получаются
следующие показатели, также выявляющие определенную зависимость
этих величин (см, табл. на стр. 38). 4
Данные ясно говорят о том, что внутри данной области
различие между социальными группами сельского населения по
относительному размеру накоплений также стоит в тесной связи с
удельным весом товарных приобретений в общей сумме расходов.
Таким образом мы приходим к выводу, что то различие,
которое обнаруживается между отдельными областями и социальными
группами по относительному уровню накоплений, обуславливается
не столько абсолютными размерами- доходов, сколько и, главным
образом, тем количеством товаров, какое крестьянское хозяйство
может купить на госкоопер. и частном рынке. Ненахождение на
ДЛЯ ЗАМЕТОК
37

ДЛЯ ЗАМЕТОК
1. Единоличники . . . •
2. Единол. бедняки . .
Колхоз, б. бедняки .
3. Единол. середняки .
Колхоз, б. середняки . .
Ц.Ч.О. |
"8
ч о
о «=с
О ж
91,3
91,2
91,5
91,4
| 91,6
91,2
X ей
о о
НИИ
81,2
79,2
79,4
77,6
82,1
79,7
Ср. Волга
м о
X
о *=с
х «
0*^
88,1
90,5
86,4
91,3
88;6
90,1
"То
Них |
60,5
78,2
64,5
79,8
63,9
77,6
Урал
ио
ы о
о *
X ^
о *
85,8
91,5
86,1
92,4
84,9
91,0
о
8 3.
Н со х
51,0
52,2
56,4
58,0
50,3
48,а
рынке нужного количества товаров является основным фактором:
(при существующем' уровне финансовых платежей), приводящим
к отставанию расходов от доходов, к накоплению денежных средств
в крестьянском хозяйстве. Не находя нужного количества товаров,
на рынке, крестьянское хозяйство вынуждено накоплять деньги*
в расчете, что в будущем они смогут быть превращены в товарные
ценности.
Материалы обследования показывают боль-
2. Размер и структура .ШуЮ пестроту в размерах и структуре
расходов с.-х. населения по отдельным районам*,
и социальным группам. Причины этой
пестроты в условиях продолжавшегося в этот период нарастания
денежных остатков с.-х. населения в основном определяется тремя*
факторами: 1) размером частного рынка, 2) завозом и
планированием товарных фондов по отдельным районам и 3) планом
мобилизации средств населения.
денежных расходов
с.-х. населения.
Единоличники.
ч
Основными статьями расходов единоличников являются расходы
на приобретение товаров и платежи в финансовую систему.
Удельный вес этих двух элементов в общей сумме расходов:
единоличников колеблются между отдельными областями в пределах.
86,5—96%. Остальные расходы складываются в основном из
расходов на ремонт зданий и на нематериальные и культурные нужды,
и имеют незначительный удельный вес.
Приводимая ниже таблица вскрывает значительную пестроту
между отдельными районами по структуре расходов (см. табл. на
стр. 39).
Наиболее высокий уровень расходов и наиболее благоприятная:
структура их выявляется по ЦЧО, где сумма товарных расходов
(816 руб.) является наибольшей (и абсолютно и относительно) и
где, с другой стороны, платежи населения по их роли в общей
38*

Структура расходов единоличных крестьянских хозяйств
на 1 хозяйство.
ДЛЯ ЗАМЕТОК
ЦЧО....
Московская обл
УССР . . .
Сев. Кавказ
Нижн. Волга
Ср. Волга .
Зап. Сибирь
Урал ....
БССР . . .
р у б л
О \о
8 Б!
5! со
11004,7
722,2
559,?
553,1
539,0
390,6
383,8
346 2
1°8,0
В том числе
п о
■ О яЗ
Е- О*
815,9
413,7
365,0
252,8
303.1
236,3
243,5
176,5
80,3
о,
Е о.
24,8
51,0
11,4
40,0
26,5
10,0
7,2
10,8
8,3
О) ег
О. Э
27,3
46,6
10,6
28,8
10,8
11,4
13,7
9,3
7,9
я
а
136,7
210,9
172,6
231,5
199,5
132,9
119,4
149,6
91,5
В % к итогу расх.
»Я
53
со .
Това
расх
я
л
ч
«3
я
(X
се Р
Нем
расх
эЯ
Я
я
ев
3
со
Ремонт
81,2
57,3
65,2
45,7
56,1
60,5
63,4
51.0
42,7
2,5
7,1
2,0
7,2
4,9
2,6
1,9
зд
4.4
2,7
654
1,9
5,2
2,0
2,7
3/6
2,7
4,2
й
13,6
29,2
30,8
41,8
36,9
34,2
31Д
43,2
48,7
сумме расходов—являются наименьшими, а по абсолютным
размерам превышают платежи лишь- по БССР и Западной Сибири.
Размер платежей по Северо-Кавказскому краю является
наибольшим среди других обследованных областей (231 р. 50 к.) а
соотношение между платежами и товарными расходами примерно
одинаковы (231,5 р. и 252,8 р.).
В целом по всем областям товарные расходы на 1 хозяйство
колеблются в пределах 177—817 рублей и платежи—в пределах
120—230 руб.1). Одновременно с таким большим размахом
колебаний данные обследования выявляют определенную тенденцию
изменения внутренней структуры расходов по мере уменьшения
общей суммы расходов [на 1 единоличное хозяйство. Это
изменение структуры расходов выражается в увеличении доли платежей
и в уменьшении доли товарных расходов. Вследствие этого в
областях, характеризующихся меньшими абсолютнами суммами расходов
и меньшей денежной мощностью хозяйства, соотношение между
товарными расходами и платежами единоличного хозяйства доходят
до отношений 151:43 (Урал) и 43:49 (БССР). В известной степени
здесь нашел свое отражение недоучет доходов и товарных расходов
единоличного крестьянского хозяйства. Даже при учете этого
дефекта материалов обследования, вышеотмеченные показатели
отражают определенные тенденции, позволяющие, утверждать о не-
]) Кроме БССР, где чересчур низкий абсолютный размер товарных
покупок и платежей.
ч39

ДЛЯ ЗАМЕТОК
котором ухудшении структуры расходов по мере уменьшения
абсолютных размеров доходов и расходов крестьянского хозяйства.
Одной из непосредственных причин этого явления служит
недостаточное знание экономики и доходов населения отдельных районов
и плохое территориальное планирование товарных фондов и
платежей с.-х. населения. В частности для ряда областей здесь
несомненно нашел своё отражение характерный для с.-х. налога недоучет
значительных конъюнктурных доходов крестьянского хозяйства.
Сравнение бедняцких и середняцких хозяйств выявляет более
благоприятное строение структуры расходов бедняцкого хозяйства,
которое находит свое выражение в более высоком удельном весе
товарных расходов, чем это имеет место по середняцким
хозяйствам.
ЦЧО -. .
Московская область
УССР .......
Сев. Кавказ . . .
Нижн. Волга . . . .
Средн. Волга , . . .
Зап. Сибирь . . . .
Урал
БССР
Середняки
х
а
а>
1.230,6
717,8
654,0
810,7
725,1
452,1
419,1
381,8
192,3
В том числе
а. о
о л
82,1
58,4
67,0
44,3
55,2
63,9
59,5
50,3
37,9
О)
н
СЗ
С
^
13,2
27,3
29,6
43,0
37,9
30,9
34,9
44,7
53,1
Бедняки
9
со
574,0
445,9
305,1
163,4
281,9
183,6
307,8
210,6
154,1
В том числе
3 м
х «=*
а, о
3 *
и о
О со
79,4
67,2
76,0
56,6
60,6
64,5
75,7
56,4
63,8
5
а>
н
П со
13,5
17,0
26,0
33.2
32,1
27,0
18,8
34,4
28,9
Исключением в этом отношении являются лишь данные по
ЦЧО, показывающие по беднякам уменьшенный против середняков
уд. вес товарных расходов и несколько больший удельный вес
платежей в общей сумме расходов. Причины этих соотношений
между бедняками и середняками по ЦЧО заключаются в большем
по сравнению с середниками удельном весе добровольных
платежей (5,5% против 4,4%), расходов на нематер, и культурные
нужды (4,3% против 2,0%) и расходов на ремонт зданий (3,9%
против 2,7%).
Таким образом дифференцированные показатели по социальным
группам единоличного сектора деревни также выявляют
отмеченное выше отсутствие четкости в территориальном планировании
тяжесть платежей деревни.
40

Колхозники.
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Расходы колхозников тоже в основном определяются двумя
элементами: товарные расходы и платежи населения. Точно так же,
как и в единоличных хозяйствах, удельный вес этих элементов
в расходах колхозников составляет 85,6—96%.
Структура расходов колхозников*
цчо.. . .
Моск. обл. .
УССР
Сев. Кавказ
Нижн. Волга
Ср. Волга .
Зап. Сибирь
Урал ....
БССР . . .
О
X
о
к
1.046,9
|1.037,4|
441,6
617,9
298,81
391,3|
347,1
311,61
217,6
В том числе
3
И ее
Он О
2 х
со о
О си
829,3
606,4
242,5
355,4
161,8
306,0
216,5
162,7
88,8
35,2
93,7
17,8
30,4
13,0
10,0
Ьл
12,0
15,3
*э5
II
35,1
54,7
13,5
13,9
15,2
5,9
10,5
8,1
10,1
5
н
се
% к итогу расходов
147,3
282,6
167,8
218,2
108,8
69,4
111,0
128,8
103,41
Товары,
расх..
79,3
58,5
55,0
57,6
54,2
78,3
62,4
52,3
40,9
Нематер,
расх.
3,4
9,0
4,0
4,9
4,3
2,5
2,6
3,8
7,0
1*
Рн й
5
О)
н
ев
ч
С
3,3
5,3
3,0
2,2
5,1
1,5
3,0
2,6
4,6
14,0
27,2
38,0
35,3
36,4
17,7
32,0
41,3
47,5
Как и при рассмотрении расходов единоличных хозяйств,
наиболее благоприятную структуру расходов колхозников дают
показатели по ЦЧО, Московской области, Ср. Волге и Западной
Сибири. При этом наиболее высокий удельный вес товарных
расходов при меньшем уд. весе платежей в расходах особенно
характерен для' колхозниковч Центр.-Черноз. области, а наименее
благоприятная структура расходов колхозников выявляется по Уралу и
Белоруссии.
Сравнение расходов единоличников и колхозников показывает,
что в большинстве областей колхозник идет на более высоком
уровне, нежели единоличник. По большинству областей (5 из 9)
денежные расходы колхозника значительно превышают расходы
единоличника. В отношении же остальных областей (УССР,
Н. ВоАга, Зап. Сибирь и Урал) отставание денежных расходов
колхозников отнюдь не говорит о снижении уровня материального
благосостояния колхозников, так как при оценке последней
необходимо иметь в виду большие натуральные получения
колхозников от колхозов и, как будет показано ниже,—большой удельный
вес покупок у гос.-кооп. органов в общей сумме расходов
колхозника на приобретения промтоваров.
41

ДЛЯ ЗАМЕТОК
\о
ся
ССР
4 .
»-*
8§
о
го
и-*
^
ОЧ
.8
1о
88,
00
ЧО
*-л
СП
Н-1
О
СО
^
>*ь
^О
VI
40,
чО
4Ь
ро
*^4
►*>
«*3
иг
оо
«<
рал
СО
*
"со
СО
•-к
•-^
Оч
1-А
^
Оч
СП
»-*
Оч
^О
^1
1-*
Фь
ЧО
ОЧ
»—к
(О
оо
оо
СП
1—*
О
СП
1°
1о
6
Ъо
4*.
И-к
СО
-4
00
ап. С
К
ОХ
К
"О
00
й
оо
со
►^
<|
ь-а
го
^
со
1л
КЗ
н-±
о>
1п
Ь-1
1-*
ЧО
"^
I—*
»-*
И-*
О
Оч
со
*ь
ОЧ
КЗ
"^
СО
7-ь
СО
Ю
Ъ
оч
О
р. Во
&
~»
со
•
со
]8
сп
СО
ЧО
>-*
со
ьо
со
ОЛ
\о
со
о
ОЧ
ъ
Ь-А
со
ю
"чО
Оч
ЧО
>ь
3
1л
^1
00
N3
со
КЗ
н-*
■^1
^
СП
зс
. Вол
■ч
00
СП
ч?
ЧО
о
ю
ЧО
оо
00
со
о
со
'и*
н-а
Оч
•-*
Ъо
н*
ЧО
ЧО
"сп
Н-*
3
00
СП
ОЛ-
"N3
СП
4*
1о
со
Оч
~ч©
со
Оч
ъ>
ЙЬ.
п
ев. К
03
ш
«
03
Сп
СП
,со
"►-1
Оч
Н-А
^3
"чО
ю
\ СП
ю
00
Со
СП
СП
^
(О
со
»-*
сп
N3
н^
00
"Кз
4ь
СП
^л
СП
^1
"-Л
Ъо
СО
у»
1о
СО
<<
ССР
1.
СП
СП
"-а
^
►^
>-*
Оч
СО
Оч
СП
о
ю
Й^
1°
1л
►-*
•«4
(О
Оч
Н-*
Оч
^1
Ъо
Оч
.СП
"со
СП
СП
ъ
8
Ъо
со
00
о
ьэ
Мое ко]
(Я
?:
обл.
•*3
Ю
(О
N3
Н-*
О
со
^л
ю
»ь>
Н-к
со
VI
Оч
О
ОЧ
7р*
(О
>-*
О
"чО
8
ю
Ъч
сп
**3
1о
сп
00
1л
КЗ
ЧО
То
ьо
^о
N3
ь_д |
Р
Р
о
•
•"*
2
*<!
•"*
о
м^
04
Хо
оо
•-*
СП
ЧО
00
N3
-Ю
со
*-*
со
Оч
<1
•-*
^
•^
со
00
Н-»
Ъо
*^
ЧО
1о
СО
Ъч
»-*
4^
О
Я
о
Р» О
03
х чз со
о *<-
С*з оч "О
» 2 р»
» » Й
о * X
одов
ТВО.

Единоличники
^
X
о
со
Единол
НИК]
^ я
а \
1
«
о
2э
X
о
со
я
; ?~
инол
НИК]
в м
я
А
о
^
х
о
9
Един
о
:=»
ичн.
о
лхо
р
т
дин
о
ичн. '
Кол
X
о
»
н
о
ш
арный
рас
ход
Я
03
К
^
о II
^
о
43
асх
Р
)=>
н
. о
' оо
арн
г:
К:
тз |
03
о
1
"-1
^
03
н
(Т>
^
К .
3=1
1 сг
1 я
Кс
00
о
со
1 ^
42

Материалы обследования показывают по большинству областей
значительные сдвиги в материальном благосостоянии, колхозника,
тем более, если при этом учесть увеличение натуральных доходов
колхозника и тот факт, что роль государственных и
кооперативных органов в покупках колхозника значительно выше, нежели
в товарных приобретениях единоличника.
Выше было отмечено большое различие
3. Товарные расходы, в размерах товарных расходов по
обследованным областям. Наибольший размер
товарных расходов на единоличное хозяйство показывают такие области
как ЦЧО, Московская область, УССР и Н. Волга. Если
рассматривать эти расходы в их отношении к общей сумме доходов
единоличного хозяйства, то к указанным областям необходимо
добавить и Зап. Сибирь и Ср. Волгу, по которым удельный вес
товарных расходов в сумме доходов достигает 58 и 53 %. Структура
товарных расходов по видам товаров также различна. Удельный
вес с.-х. товаров в общих товарных покупках единоличников
колеблется в пределах 9—46%. Высокая доля покупок с.-х. товаров
характеризует такие области как УССР (46%), Зап. Сибирь (39%),
Н. Волга (31,5%) и Моск. обл. (30,2%). По большинству областей
материалы показывают, что при сравнении с единоличными
хозяйствами колхозники относительно меньше приобретают с.-х.
продуктов. В условиях накопления денежных остатков по всем
социальным группам это обстоятельство несомненно свидетельствует
о более высоких натуральных получениях колхозниками от колхоза.
Поэтому нельзя судить об уровне благосостояния колхозных
хозяйств по одним лишь показателям денежных доходов и расходов.
ДЛЯ ЗАМЕТОК
ЦЧО . . . .
Моск. обл.. .
УССР . . . .
Нижн. Волга .
Сев. Кавказ .
Зап. Сибирь .
Средн. Волга
Урал . . . .
БССР ....
Тов. расходы
в рублях
на 1 хоз.
5
Ч
О
я
5
815,9
413,7
365,1
303,1
252,8
243,5
236,3
176,5
80,3|
о
X
829,3
606,4'
242,5
161,8
355,4|
216,5
306,0]
162,7
88,*
в % к дох,
я
V
Я
ч
о
а
5
74,2
49.1
62,0
47,5
41,0
58,4
53,3
43,7
30,2|
о
х
ч
о
42,2
47,5
53,5
46,3
51,6
56,2|
70,71
47,Й
30,7|
В том числе в
Промтов.
расх.
5
Ч
О
Щ
5
й
78,5
69,8
54,0
68,5
72,8
60,9
91,2
68,0
62,8|
ЕС
ГО
О
X
ч
о
82,2
70,9
72,0
72,4]
65,4
75,5
95,6
87,2
77,7
Приобрет.
с.-х. товар.
в*
к
ч
о
а
1
21,5
30,2
46,0
31,5
27,2
39,1
8,8
32,0
37,2|
о
X
ч
о
17,8!
29,1
28,0
27,6
34,6|
24,5
14,4
12,8
22,з|'

Приобретен,
промтоваров
в рублях
о*
К
ч
о
к
5
640,0
288,8
197,0
207,7
184,1
148,31
215,5|
120,1
50,0|
о
X '
ч
о
681,3
430,0
175,0
117,2
232,4
163,5
292,4
141,8
69,0
4%

ДЛЯ ЗАМЕТОК Абсолютная сумма товарных расходов колхозников по ряду
областей (Зап. Сибирь, Н. Волга, УССР, Урал) ниже товарных
расходов единоличных хозяйств. Это происходит вследствие более
низкого у колхозников удельного веса покупок с.-х. товаров по этим же
областям, которые влияют на общий размер товарных расходов.
Если же обратиться к промтоварным покупкам, то со всей
очевидностью выявляется больший относительный и абсолютный
размер расходов колхозников на приобретение промтоваров. Колхозник
больше покупает промтоваров,чем единоличник. В условиях
высокого спроса на промтовары здесь несомненно сказывается наша
политика снабжения сельского населения промтоварами. Исключе-
чением в этом отношении являются лишь данные по Н. Волге
и УССР. Но если обратиться к удельному весу промтоварных
расходов в общей сумме доходов, то и по этим областям мы
наблюдаем большее „отоваривание" доходов колхозников.
Далее, помимо абсолютной суммы промтоварных расходов,
необходимо учесть и роль покупок у государственных и
кооперативных организаций, имеющее огромное значение в условиях разрыва
цен частного и государственного кооперативного рынка. Материалы
обследования показывают значительный удельный вес покупок
сельского населения у государственных и кооперативных организаций.
В общей сумме расходов с.-х. населения на приобретение
промтоваров, удельный вес организованного рынка в ценностном
выражении достигает 42—74% по единоличникам и 45—80% по
колхозникам. Как общее явление по обследованным областям, покупки
колхозников в значительно большей мере состоят из покупок
у государственных кооперативных организаций.
Таким образом колхозники, наряду с большими размерами
промтоварных расходов в денежном выражении (в сравнении с
единоличниками),—почти по всем областям, абсолютно и относительно,
больше приобретают промтоваров на государственном и
кооперативном рынке. Больший абсолютный размер товарных покупок
колхозников и тот факт, что эти покупки в большей мере по
сравнению с единоличником производятся по твердым ценам государства,
несомненно обусловливают значительно более высокий реальный
уровень материального благосостояния колхозников в сравнении
с единоличниками.
Если исключить БССР, то размеры покупок у государственных
и кооперативных органов колеблются в пределах от 93 руб. 40 к.
(УССР) до 389 р. 30 к. (ЦЧО) по единоличникам и по колхозникам
в пределах 109 р. (УССР) др 470 р. (ЦЧО). В более благоприятных
условиях в этом отношении находятся такие области как ЦЧО (крл.
хозник покупает, у государственных и кооперативных органов на
470 р., единоличник на 389 р.), Ср. Волга (316 р. и 202 р.), Сев.
Кавказ (184 р. и 149 р.), Моск. Область (211 р. и 135 р.) и
Западная Сибирь. В худших услоциях находится снабжение Н. Волги,
Урала, УССР и БССР.
При сравнении отдельных областей мы не выявляем тесной
44

| со
жупок
1 о
1 с
! С,
. (в
' СО
8
' 2
1 Си
| с
л
си
1 >*
2
—
1]
1 к
рубл
ПКИ В
>>
Пок
нке
3
»'■* а |
н
о
се
ев
X
0) -
3
Си
«4
О
и
ев
X
- «и
и
я
3
а.
я"
н
и
ев
ев
о-
>>
О
и
ев
1 . ■>*
к доход
1 ^
со
1 ■
1 о х
1 Ё к
1 о о
1 Си >>
1 с а.
II м м
1 с со
I; « о.
I о
1 аэ
1) Н
1 <->
*
1 к
1 п
1 Ох
X К
1 Ч
1 гн \С
II — >
1 Л С
33
1 - а
1 л
I: =*
II о
1! *
1! "з
1>
1!
лхозн.
о
И
ч. .
о
Я
К
3
со
о
х
ч
о
■«
ч
ж
со
о
о
«
ч
о
СО 1
О
х !
1
ч
о
я
5
Я
со
О
! X
о
ч
о
я
к
я
со
о
1 ч
1 О
^
ч
о
я
я
1 #
и
см
г-Г
^
г-1
5?
00
00
Оч
§
00
г-1
»л
т-*
3?
о\
5"
ОЧ
Т-*
сГ г^
8 Я
1 **■
г^
20,4
00
1П
СN
V©
Оч"
СМ
г*-
Оч
и->
г^
сГ
^
СО
*0
ЧО
Оч
ич
С^
СО
со
5?
Г^
о
со
гн
О
ЧО*
ЧО
ОЧ
сГ
со
00^
1-Г
ЧО
Оч
ЧО
см
3
^
00
ХО
г-
оо
о
о" г^* уГ «л ю 1*«"
см чо ю со о г»
СО т-! —н тч
ш оч г* о е^ г^
О* N N СА «П »-Г
Оч
тч
53
см
ЧО
гн
ТН
00 гн 00 О »Л
оч*
г2
со
^
«5
^
ОС
СГ
1
т-н
СМ
1-«
Оч
щ
1-н
см
г^
00
00
Г- ЧО го ич
СО
со
" Я
О
" §
т»* 00
5
%
с
2
1 ^
00
я
ч
с
с;
ее
сс
С
1 1
* с
\ :>
40
\0
5!
тГ
" 8
СМ
ХП
1-4
СМ
та
ос
=
г
с
с
со
со
иг
СГ
см
1>
ТН
г^
о
см
С5
сЗ
ее
^ .2
X
$
1Л
52
со
ЧС
1—
с^
о>
4
а
с
>
ЧО
1-»
т-^
[С
О
ч-н
Г-*
со*4
со
оо
ОЧ*
см
■^
см"
со
см
т-н
.
•
•
со
ев
00
ев
ее
) ё
и
5,9
см
о
см
00.
СО
чОл т-« О
со
СО
^н
1-Н
СО
со
51
СМ
1^
^
Оч
Оч
$
тН
«
■*<
58
V
со
1Л
Оч
9* а" я
Оч
т*
ЧО
оГ г^ г-Г
П< СО СМ
гн" СМ
СМ
ТН
^
00
О
ч*
9
чО
1Г
сг
V
ГН
тН
Г^
с>
оо
ЧС
гн
X
ос
с^
ОС
. °°.
15
00
Я
Оч
'00*
1-4
00
со" т-Г оо*
о т*« ча
Т-1 1-Н *
сг
г-« ^
00* СГ О*
■^ см ю.
5
С
5
ЧС
5
С-
с
ее
сг
и
• ее
5 С
) >
.
^ и
) и:
>
ДЛЯ ЗАМЕТОК
45

ДЛЯ ЗАМЕТОК взаимозависимости между размерами покупок на частном рыкен
и государственном, какая обнаруживается внутри почти каждой
области. Такие области как ЦЧО и Московская область, стоящие
на высоком уровне по размерам покупок промтоваров у
государственных и кооперативных организаций, одновременно отличаются
большими размерами покупок на частном рынке, даже
превышающими покупки промтоваров у государства. С другой стороны,
Западная Сибирь и Урал, по которым приобретение промтоваров на
государственном рынке значительно ниже, чем по ЦЧО и Моск.
области,(по абсолютным размерам) характеризуются еще более
низкими размерами покупок промтоваров на частном рынке, при чем
не только по абсолютным размерам, но и по удельному весу их
в денежных доходах хозяйства.
Покупки промтоваров в рублях на одно хозяйство.
ЦЧО
Зап. обл
1
Единоличники середняки
Нагое, кооп.
рынке
Вруб.
389,3
134,6
107,1
94,2
В %%
к дох.
29,0
1*,7
23,6
20,9
На частном
рынке
Вруб.
424,3
162,6
55,5
39,1
В%4
к дох.
31,6
20,2
1Ш
8,7
1
Колхозники б. середняки
На гос.
рынке
Вруб,
469,9
211,6
134,1
124,3
В °/о°/о
к дох.
33,6
14,7
29,3
30,7
На частном
рынке
Вруб.
373,1
268,4
54,5
32,1
В %%
к дох.
26,7
18,7
11,9
7,9
Таким образом, материалы обследования свидетельствуют о
большом росте потребления сельского населения по промтоварам,
благодаря которому большие размеры приобретений у гос. и кооп.
организаций, например по ЦЧО и по Моск. области не снижают
еще значения частного рынка в сравнении с другими областями.
Роль последнего в промтоварных приобретениях^ с.-х. населения по
отдельным областям определяется не столько территориальным
планированием промтоваров по линии обобществленного хозяйства,
сколько размером громадного платежеспособного спроса, который
предъявляет крестьянствб на предметы широкого потребления.
Приводимая ниже таблица достаточно ярко иллюстрирует зависимость
существующего между денежными доходами и размером
потреблений на частном рынке. При чем эта зависимость проявляется как
по абсолютным размерам покупок на частном рынке, так и по
удельному их весу в доходах крестьянских хозяйств.
Кроме того эти данные свидетельствуют о том, что большим
денежным доходам соответствует и большее в ценностном
выражении предложение, идущее как от обобществленного сектора, так
и от частной кустарной промышленнности. В известной мере это
46

ДЛЯ ЗАМЕТОК
Единоличники-середняки.
1. Ц. Ч. О. . - . .
2. Сев. Кавказ . . .
3. Н. Волга . .
4. Московск. обл.
5. УССР
6. Ср. Волга ....
7. Зап. Сибирь . . .
8. Урал
Доходы
в рублях
на 1 хоз.
1.344
902
829
806
682
510
.455
450
275
1
Покупка промтоваров
на частном рынке
В рублях
\ 424
116
174
1 163
132
67
55
39,1
24,0
В °/о°/о 1
к доходу
31,6
12,8
21,0 |
20,2 (
19,3
13,2
12,1
8,7
8,7
Покупка
у госоргана
В о/0о/0
к доходу
29,0
16,5
11,6
16,7
1 13,7
39,7
23,6
20,9
10,3'
1. Московск. обл.
2. Ц7 Ч. О. • .
3. Сев. Кавказ
4. Ср. Волга .
5. УССР . . .
6. Зап Сибирь
7. Н. Волга .
8. Урал . . .
9. БССР . . .
Колхозники б. середняки.
1,437
1.398
808
586
512
458
419
405
321
268
373
91
76
71
54 ■
55
32,1
26.3
18,7
26,7
11,2
12,9
13.8
11,9
13,1
7,9
8,2.
14,7
33,6
22,8
53,9
21,4
29,3
17,8
30,7
14,1
47

ДЛЯ ЗАМЕТОК повышение предложения происходит повидимому и за счет повы-
"" шения цен частного рынка.
Значительный интерес представляют и те соотношения какие
выявляются между плановой реализацией с.-х. продуктов и
покупкой промтоваров у гос. и кооп. органов. Ниже мы приводим
данные лишь по единоличным хозяйствам, так как по колхозным
хозяйствам, в силу 'особенностей материалов обследования по всей
группе сельского населения и вследствие того, что в обследовании
не учтена плановая реализация колхозов—сравнение этих
показателей не является характерным.
Покупка промтоваров у гос. и кооп. орган, в процентах к плановой
реализации с.-х. продуктов
(по единоличным середняцким хозяйствам).
1. ЦЧО 199%
2. Ср. Волга 171%
3. Московская область 86%
4. Западная Сибирь 74%
5. Урал 68%
6. УССР 67%
7. Н. Волга 62%
8. Сев. Кавказ 47%
9. БССР 35%
Таким образом, если даже учесть, что, кроме ЦЧО и Ср. Волги,
данные обследования о покупках у государства несколько
преуменьшены—материалы обследования выявляют огромную
неравномерность территориального планирования промтоварных фондов
в результате которых не только абсолютные суммы промтоварных
покупок, но и „процент отоваривания" с.-х. заготовок по
единоличному сектору дает по отдельным областям совершенно различные
показатели. Все это говорит об огромной неустойчивости методов
территориального планирования, о недостаточном знакомстве
планирующих и регулирующих^ органов с экономикой областей и
республик.
Значительный интерес представляет вопрос о структуре рынка,
1 обслуживающего с.-х. население в разрезе, города и села. Товары
обобществленного сектора, как и следовало ожидать, в основной
1 массе покупаются непосредственно на селе. Однако, покупки этих
товаров в городе показывают значительные колебания между
отдельными областями. Так, единоличники от 11% (Урал, 3. Сибирь)
до 45—48% (ЦЧО, Моск. обл.) всех покупок гос. кооп. органов
приобретают в городе.
Существенным является то обстоятельство, что колхозники, при
более высоких размерах покупок у обобществленного сектора,
относительно гораздо меньше обращаются к услугам городского
рынка. Здесь несомненно также проявляется более высокий уровень
снабжения колхозников и система реализации промтоваров через
колхоз.
48

5
•м
Д
X
II п
О
X
1 ч
о
^
к
II *
5
II *
II *
II "«
5
II *•
II °
II Х
II =
1 Ч
щ
к
т
а.
со
со
о
2
О
а,
X
со
X
>>
«
О
С
аэ
О
Си
ев
Сб
О
н
-л
о
Си
со
*
>>
~
о
| С
о
О
а
3
X
Си
со
ш
О
СО
Си
&
>>
Си
и
ас
го ;
Он '
О |
о. 1
о
с !
*
*=* !
о
тМ
1
>>
X
3
О,
о
X
н
ев
5*
.2
X
X
СО
и
Си
О
о*
X
о
о
4
>>
о
о
и
>а
X
3
Си
*~
о
X
н
и
со
Э4
СО
Е
$
со
к
5
X
со
ч
о
со
X
к
и
ОГО
1
а>
ч
а>
и 1
X
^ ^
>=С .
О
си
о ,
и !
Ю |
1
О !
и
О
ё 1
су
<1> 1
и ;
!
а ;
0)
о I
О. 1
О 1
и
я. 1
О
о
• к I
ч
и
X
<и
ч
о
Си
2
X
О
и
8,
х
0)
ч
0>
X
<и
3
о
Си
о
и
03
8
чО
»л
-5*"
Т*
8
Я
8
8
СМ
»л
| оо
"Ч«
8
00
СМ
,Оч
со
ч
1 >о
1 °
<->
X
°
<->
о
! г?
8
00
00
см
т-«
8
»о
см
к
о
о
Оч
Г*-
1-*
СМ
8
СО
V*
4
Г^
оо
Г0
ы
X
со
ю
1)
О
8
оо
чО
см
со
8
со
СМ
Г*-
1^
8
Оч
00
гч
тн
8
О
«1
г-н
ч*
*;
с
>
8
*^
оо
«л
т**
8
*о
со
чО
8
ич
г*
Щ
СN
8
*Г
V
КГ
ЧС
ч
С
ос
а
1
и о
С
8
чО
00
"3*
т-»
8
СМ
СО
58
8
1*»
чО
СП
СП
о
о
см
тн
я
» ее
1 5
^ г
У I
8
Оч
чО
Т-Н
со
8
чО
СМ
8
г»
\п
со
^
8
т
т-н
V
ос
*
с
я
~
о
о
о
Оч
о
Т-Н
8
со
см
Г*-
8
•о>
ОС
»"■»
т-н
8
^_
С^
с\
ОС
I»
4
С
)
с
Г сг
8
Оч
оо
т—С
»-ч
8
Г-*
СО
Оч
чО
8
Ш
Г^
\Г\
см
о
."--.
3!
см
> чО
с^
>
и
» У
) >ь
8
см
г*
оо
гН
8
О
гН
8
8
9-^
чО
Г-Н
СО
8
г»
чО
*-•
^
X
е
♦
)
и
иС
\
ДЛЯ ЗАМЕТОК
49

ДЛЯ ЗАМЕТОК
Платежи на 1
хозяйство в рублях,
А. Обязательные платежи
Сельхозналог ....
Культсбор
Подох, и пром. нал. .
Местные налоги и сборы
Самообложение . . .
Окладное страхование
Итого
Б. Добровольные платежи
Добровольное страхование . . .
Паи в потребкооп
Паи в промкоопер
Паи в с.-х. кредс кооп
•Вклады и целевые взносы в кооп,
Вклады в сберкассы
Займы
Швейн. и велообязат
Акции Трактороцентра . . . .
Чл. взносы в профорг, и кассу
взаимопомощи , . .
Взносы в добр, о-ва
Покупка лотер. бил. ......
Итого
В. Прочие плахежи.
Вст. и паев. взн. в колхоз . . . .
Отчисл. от неземлед. заработков
в колхоз
Штрафы
Целевые сборы
Возврат с.-х. ссуд (денежных). .
Прочие (плата за ученье, лечение
и др.) ' . .
Моск. обл.
К
V
§
§
30,30
26,76
0,93,
0,37|
16,13|
16,0б|
90,55
0,23
18,44!
10,59
1,41
1,15
1,37
26,07
0,88|
2,09
3,08|
0,98|
0,55
со
о
X
1=3
о
Сев. Кавк.
О
а
5
О
о
16,70:
11,47
0,15
1,22|
9,65||
9,90
49,09
0,41
31,39
19,70
3,42
0,72
5,19
67,41
1,41
3,06||
5,46
1,61|
1,84]
24,19!
14,911
0,07'
2,811
21,70
17,341
Уральск.обл.
К
ч
о
я
5
7,03 19,79|
4,62
0,47
1,69
3,72
10,64
12,00|
0,34;
5,40|
17,51
• 16,48]
81,02
25,51
3,71
0,321
23,41
16,09
0Д2|
0,50
0,34
28,17 71,52 42,22
0,45
46,43
0,32
0,31
14,57
14,181
37,46
0,44
17,13
1,52
0,69
0,70
0,51
17,19
0,55
2,241
2,32
1,4о|
19,41
0,031
8,93
0,99
0,52
0,41
Итого
Всего А + Б + В
66,84
3,41
1,37]
4,79
9,37
3,38|
31,21
53,48
210,871
141,62
17,93
13,58
1,40
7,92
5,49
46,05
91,87
282,58
70,00
4,00
5,36
20,50|
50,64
80,50
231,52
134,20
9,70
1,63|
4,99
2,24|
36,2»
55,86
218,23
54,50
5,54|
2,07
3,92|
12,11
23,64
149,66
50

В противоположность покупкам у гос. и кооп. организаций, ДЛЯ ЗАМЕТОК
промтовары, покупаемые на частном рынке, в подавляющей массе
приобретаются на городском рынке. Роль частного посредника,
перевозящего товар из города непосредственно в село, повидимому, »
^относительно невелика, тем более, если учесть, что из числа
промтоваров частного рынка, покупаемых непосредственно в деревне,
значительная часть приходится на продажи сельских кустарей.
При обследовании крестьянских хозяйств
4. Размер и струк- в основном были охвачены все налоги и
тура платежей с.-х. сборы, затрагивающие с.-х. население. Если
населения. не считать платежи с.-х. населения за
лечение и т. п., то общее число платежей, по
которым получены сведения о их размерах, достигает 23.
Приводимая на стр. 50 развернутая таблица платежей дает
представление об объеме финансовых рычагов, с помощью которых
происходит перераспределение средств с.-х. населения.
При рассмотрении этой таблицы необходимо иметь в виду, что
данные по колхозникам включает и их платежи как единоличников,
вступивших в колхоз в течение обследованного периода.
Данные обследования показывают значительный удельный вес
добровольных и прочих платежей. Если исключить БССР и:Сред-
пюю Волгу, то обязательные платежи единоличников составляют
меньше половины всей суммы уплачиваемых ими платежей.
Особенно низкий удельный вес обязательных платежей
характерен для Северного Кавказа, Украины и Западной Сибири.
Далее, эта таблица вскрывает и процесс изменения структуры
платежей в связи с коллективизацией. По всем областям без исклю-
Структура платежей (в %%).
Я. Единоличники:
Обязат. платежи .
Добров. платежи .
Прочие платежи .
Итого. . .
11. Колхозники:
Обязат. платежи .
Добров. платежи .
* Прочие платежи .
Итог о - . .
Московск.
область.
42,9
31,7
25,4
100,0
17,4
50,1
32,5
100,0
ЦЧО.
46,1
34,3
19,6
100,0
36,9
39,9
23,2
100,0
Серверный 1
Кавказ.
35,0
30,2
34,8
100,0
12,9
61,5
25,6
100,0
Средняя
. Волга.
50,6
34,5
14,9
100,0
33,7
44,5
21,8
100,0
Нижняя
Волга.
45,4
41,9
12,7
100,0
28,0
54,2
17,8
100,0
Урал.
47,8
36,4
15.8
100,0
32,8
47,4
19,8
100,0
Западная
Сибирь.
39,0
43,0
18,0
100,0
32,3
43,8
23,9
100,0
УССР.
37,7
40,7
21,6
100,0
27,6
42,5
29,9
100,0
БССР.
54,8
24,4
20,8
100,0
36,5
34,9
28,6
100,0
4*
51

ДЛЯ ЗАМЕТОК
чения удельный вес обязательных платежей для колхозников ниже,
чем у единоличников. Это вполне понятно, если учесть, что вЛ93(>
и 1931 году заметно возрасли добровольные платежи колхозников.
Обращает на себя внимание значительный удельный вес
„прочих платежей", которые, если не считать возврата с.-х. ссуд
недостаточно учитывались при определении тяжести платежей с.-х.
населения (штрафы, целевые сборы, вступит, и целевые взносы в
колхоз и т. д.).
Следует отметить также значительный размер различного рода
штрафов, уплачиваемых единоличными хозяйствами. Размер
уплаченных штрафов достигает по Московской Области 4 р. 74 к.
(или 15,6% к сумме с.-х. налога), по Северному Кавказу—4 р.
(15,4% к с.-х. налогу) и по Уралу—5 р, 54 к. (или- 28,0% к.
сумме с.-х. налога).
Распределение обязательных платежей между отдельными
социальными группами и областями в основном определяется
распределением с.-х. налога, являющегося в этом отношении ведущим.
Нужно, однако, отметить что этот ведущий и бпрёделяющий
платеж в то же время занимает невысокий удельный вес в общей
сумме обязательных платежей. Таким образом, на основе с.-х. налога
начисляется целый ряд обязательных платежей в сумме, значительно
превышающих размер с.-х. налога.
Обязательные платежи в рублях на 1 хозяйство
Единоличники:
а) бедняки ....
б) середняки . . .
Козхозники:
а) бедняки ....
б) середняки . . .
Обязательн.
платежи
17,2
74
13,7
55,4
В том числе:
о
со
Я
к
2,6
22,3
2,7
16,1
о
СО V1
2,7
15,7
2,2
12,4
си
о
>о
о
3,4
16,2
2,9
9,0
Ю
О
а
Си
н
7,5
17,5
4,7
15Д
Удельный вес с.-х. налога в общей сумме обязательных
платежей бедняков-единоличников равен 15%, а в платежах середняков-
единоличников—30%. Остальные 70% платежей середняков состоят
из платежей по культсбору, самообложению и страховых платежей.
По отдельным областям роль с.-х. налога в платежах единоличников
различна. Так, а Московской области и в Нижней Волге с.-х. на-
52

лог занимает 1/3 всех обязательных платежей единоличника, в ЦЧО— ДЛЯ ЗАМЕТОК
около 23%, а в УССР—выше 1/4 всех обязательных платежей.
Среди добровольных платежей ведущими являю гея займы и паи
в потребкооперацию.
В рублях на 1 хозяйство.
»
1. Единоличники:
а) бедняки
II. Колхозники:
Добровольн.
платежи
— 31,3
61,9
53,2
94,5
В том
Займы
*,
78
18,5
14,9
28,5
числе:
Паи в по-
требкооп.
1?,4
18,8
18,7
31,6
По отдельным областям роль займов еще больше, достигая
например, по Московской области—48% в общей сумме
добровольных платежей колхозников и 39% по единоличникам.
Показания единоличников и колхозников о вкладах в
сберкассу внушают сомнение и, повидимому, преуменьшены. Поэтому
мы на них не останавливаемся. Более подробное рассмотрение пла<-
тежей населения дано в следующем разделе.
III. Платежи деревни в 1930/31 г.
Платежи с.-х. населения являются наиболее проверенной частью
материалов обследования. Показания населения о .размерах
платежей подтверждались документами и сверялись по прямым данным
сельсоветов. Распространение на всю область средних размеров
платежей на одно хозяйство полученных путем обследования,
большею частью с точностью совпадает с размером платежей,
действительно собранных в данной области. Отдельные случаи
несовпадения данных обследования с данными финансовой отчетности
связаны, главным образом, с трудностью распространения средних
величин на всю область, в силу разных удельных весов районов
различной экономики. Достоверность данных обследования
подтверждается и сравнением полученных показаний по тяжести
платежей с расчетами, произведенными на основании данных,
имеющихся в НКФ СССР. Эти сравнения приводятся в следующей
таблице:

ДЛЯ ЗАМЕТОК
Тяжесть платежей (платежи в % к денежному доходу).
По данным обследования ....
Расчеты по данным НКФ СССР .
' 1930/31 г.
единолич.
середн.
1 24,4
колхоз,
б. серед.
29,8
| 1931 г>)
!
1
: едино-
личн.
25,7
колхозн.
23,6
Данные отчетности не позволяют выделить платежи середняков^
из общей суммы платежей единоличников, а также разбить
колхозников на бывш. бедняков и бывш. середняков. Поэтому в
таблице сопоставляются не совсем~сравнимые величины. Если учесть,,
что данные обследования охватывают (в частности, по
колхозам) больший круг платежей, то нужно признать,., что средние-
показатели обследования приближаются к средним данным НКФ
СССР.
При характеристике платежей деревни будут проводится как
сопоставление абсолютных размеров платежей социальных груш?
с.-х. населения в отдельных областях, так и сравнение размеров
платежей в их отношении к денежным «доходам.
Рассмотрение материалов обследования показывает, что по
отдельным обследованным областям существует огромная неравно-
, мерность тяжести платежей. Эта неравномерность может быть,
проиллюстрирована в следующей табличке:
Тяжесть платежей (платежи в %% к денежным доходам).
1. Северный Кавказ-
2. Урал
3. Б.С.С.Р.
4. Нижняя Волга .
5. Западная Сибирь
6. У.С.С.Р
7. Средняя Волга • . .
8. Московская Область
9. Ц.Ч.О
Середняки
единоличн.
Колхозники
б. середняки.
38.6
37,9
37,2
ЗЗД
32,4
28,4
27,3
24,3
12,2
29,3
41,7
38,5
33,2
33,9*'
40,а
17,0
23,0
12,9*
*) Предварит, итоги 1931 г.
54

Если отвлечься от ЦЧО, тяжесть Платежей по которой является
наименьшей, то размер платежей между отдельными областями
колеблется в пределах 24,3—38,6% по середнякам-единоличникам
и 17,0—41,8%—по колхозникам—б. середнякам.
Наиболее высокую тяжесть платежей единоличных середняцких
хозяйств показывают данные по Северному Кавказу, Уралу БССР,
Нижней Волге и Западной Сибири. В отношении платежей
колхозников наиболее высокая тяжесть выявляется по Уралу (41,7%),
УССР (50,8%) и Белоруссии.
Неравномерность тяжести платежей по областям
обуславливается в основном двумя причинами. Первой причиной являются
резкие различия (между отдельными областями) в размерах
денежных доходов с.-х. населения от продажи на частный рынок и не-
Денежные доходы с.-х. населения и платежи.
(в рублях на 1 хоз-во)
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Единоличн.-середн.
1. ЦЧО
2. Сев. Кавказ
3. Н. Волга
4. Моск. обл
5. УССР
6. Ср. Волга •
7. Западная Сибирь . . . V
8. Урал
9. БССР
Колхозы, б. середн.
1. Моск. обл
2. ЦЧО\ -
3. Сев. Кавказ
4. Ср. Волга
5. УССР
6. Зап. Сибирь
7. Нижняя Волга
8. Урал
9. БССР
1.344
902
. 830
806
682
510
455
450
275
1.437
1,398
808
586
512
458
419
405
321
163
349
275
196
194
156
146
171
102
331
181
269
211
209
155
139
169
123,5
%
изъятия
12,2
38,6
33,1
24,3
28,4
27,3
32,4
Е37,9
37,2
23,0
12,9
29,3
17,0
40,8
33,9
33,2
41,7
38,5
55

ДЛЯ ЗАМЕТОК земледельческих заработков. Удельный вес этих доходов в общей
сумме денежных доходов населения занимает около 75%.
Поскольку система обязательных платежей в 1930/31 с.-х. г.
совершенно не привлекала к обложению „конъюнктурные" доходы с.-х.
населения и мало привлекала неземледельческие заработки,
постольку крестьянские хозяйства, обладающие высокими доходами
от продажи на частный рынбк и от неземледельческих
заработков — естественно были поставлены в более выгодные условия
в смысле тяжести платежей.
Второй причиной неравномерности обложения является
неудовлетворительное качество планирования платежей, особенно
добровольных, что связано с плохим знанием экономики отдельных
районов., и изучением денежных доходов с.-х. населения.
Благодаря этим причинам, по большинству областей выявляется
определенная тенденция уменьшения тяжести всех платежей по
мере увеличения денежных доходов крестьянского хозяйства.
Приводимая на стр. 55 таблица с достаточной яркостью вскрывает
* эту тенденцию несоответствия тяжести платежей денежным доходам
крестьянских хозяйств различных областей.
Если абсолютные размеры платежей в известной мере и свяг
заны с величиной денежных доходов, то в отношении процентов
изъятия, что является определяющим для оценки платежей, выявляется
определенная тенденция нарушения этой связи между размерами
дохода и платежей. Это особенно ярко проявляется при сравнении
доходов и тяжести платежей колхозников (быв. середняков)
Первой причиной такого положения вещей является не
привлечение (в 1930 году) к обложению конъюнктурных доходов.
Благодаря этому области, отличающиеся высокими размерами
денежных доходов от реализации на частный рынок—отличаются и
меньшей тяжестью платежей.
По отдельным областям влияния размера конъюнктурных., доходов
на тяжесть обложения представляется в следующей табл.: (см. стр. 57).
Единоличные хозяйства, отличающиеся большими размерами
конъюктурных доходов (Н. Волга, Сев. Кавказ, УССР)
одновременно имеют меньшую тяжесть обложения в сравнении с областями
(Урал, Зап. Сибирь, БССР), стоящими на последнем месте по
размерам конъюктурных доходов. И если существует, как уже было
выше отмечено, некоторая связь между абсолютным размером
платежей и размером доходов середняка, то это вытекает из того,
что области с высокими конъюктурными доходами одновременно
являются областями с более мощным крестьянским хозяйством.
С другой стороны, сопоставление конъюктурных' доходов и
обязательных платежей колхозников (б. середняков) еще более ярко
оттеняет несоответствие тяжести обязательных платежей размерам
денежного дохода/с.-х. населения между областями.
В том же направлении действовало и существующее различие
между крестьянскими хозяйствами различных областей по размерам
неземледельческих заработков. Льготное обложение этих доходов
56

Доходы от неплановой реализации с.-х. продукции и обязательные
платежи
(в рублях на 1 хозво)
ДЛЯ ЗАМЕТОК
РАЙОНЫ
Единоличник-середняк
1. ЦЧО
2. Сев. Кавказ
3. Нижн. Волга '.
4. УССР
5. Средняя Волга
<6. Моск. область
7. Урал
8. Западная Сибирь
9. БССР
Колхозник быв. середняк
1. ЦЧО
2. Сев. Кавказ
3. Средняя Волга
4. Моск. область
5. УССР-
6. Нижн. Волга
7. Западная Сибирь
в. Урал
9. БССР
Доход от
неплановой
реализации
Обязательн.
платежи
Тяжесть
обязательн.
- платежей
824
418
302
287
226
195
150
128
67
750
337
305
235
148
115
112
91
61
77.7
128,1
127,3
78,0
74,4
73,1
84,8
60,0
59,4
73,2
40,0
68,9
66,7
67,7
44,1
56,7
63,9
49,6
5,8
14,2
15,3
11,4
13,6
9Д
18,8
13,3
21,6
5,2
4,9
6,4
4,6
13,2
10,6
12,6
15,8
15,5
приводит к тому, что их размер оказывает большое влияние на
тяжесть платежей с.-х. населения различных районов.
Приведенная нами таблица (см. стр. 58) выявляет обратную
зависимость, существующую между неземледельческими доходами и
платежами. Это связано со значительным удельным весом
неземледельческих доходов в общей сумме денежных доходов крестьянского
хозяйства (по единоличникам—середнякам удельный вес
неземледельческих доходов составляет 42%, а в доходах колхозников
б. середняков—29%).
57

ДЛЯ ЗАМЕТОК
Неземледельческие доходы и платежи.
(в рублях на 1 хоз-во).
Единоличн.-—середняки.
Московск. обл ,
Нижн. Волга
ЦЧО
УССР
Зап. Сибирь
Сев. Кавказ
Среди, Волга
Урал
БССР
Колхозн. б. середняки.
Московск. обл
ЦЧО
Средн. Волга
Сев. Кавказ
БССР . . .
УССР . . .
Нижн. Волга
Зап. Сибирь
Урал ....
Неземлед.
доход
454
372
325
255
181
169
165
160
127
770
385
189
168
166
154
144
143
111
Обязательи.
платежи
73
127
78
78
60
128
74
85
59
67
73
75
40
50
68
44
57
64
Тяжесть
обязательн.
платежей.
9Д
15,3^
5,8
11,4
13,3
14,2
13,6
18,а
21,6
4,6
5,2'
6,4
4,9
15,5
13,2
10,6
12,6
15,&
В результате недоучета конъюнктурных и неземледельческих
доходов вся система обязательных платежей по данным
обследования показывает свое несоответствие изменившейся структуре
денежных доходов с.-х. населения, что видно из сопоставления
денежных доходов с тяжестью обязательных платежей.
Если взять единоличников середняков, то хозяйства таких
областей, как ЦЧО, Московская обл. и УССР, имеющие большие
денежные доходы,—по тяжести обязательных платежей имеют
более низкие показатели, чем хозяйства Зап. Сибири, Урала, и
БССР, отличающиеся наименьшим размером денежных доходов и
высокой тяжестью платежей. Это объясняется исключительно
различием структуры денежных доходов .середняцких хозяйств по
областям. Так, удельный вес конъюнктурных и неземледельческих
58

Единоличники-середняки
ЦЧО
Сев. Кавказ
Н. Волга
Московская обл
УССР
Ср. Волга
Зап. Сибирь
Урал
БССР
Колхозники б. середняки
Московская обл
ЦЧО
Сев. Кавказ
Ср. Волга
УССР
Зап. Сибирь
Н. Волга
Урал
БССР
Весь
денежный
доход
1.334
902
830
806
682
510
455
450
275
1.437
1.398
808
586
512
458
419
409
321

Обязательные
платежи
78
128
127
73
78
74
60
85
59
67
73
40
75
68
57
44
64
50
Тяжесть
обязательн.
платежей
для заметок:
5,8
14,2
15,3
9Д
П,4
13,6
13,3
18,7
21,6
4,6
5,2
Ч
6,4
13,2
12,6
10,6
15,8
15,5
доходов в общей сумме денежных доходов середняцких хозяйств
по ЦЧО равен 85,5%, по Московской области—80,6% и по
УССР—79,4%, в то время, как по Западной Сибири, Уралу и
БССР этот показатель соответственно равняется 68,0%, 69,0% и
70,4%.
Таким образом, неравномерное распределение тяжести платежей
между отдельными областями определяется особенностями системы
обязательных платежей (т.-е. сельхозналога) не-улавливающей
возросших доходов от продажи на частный рынок и
неземледельческих заработков (последние, как известно, сильно понижены при
обложении).
В этих условиях огромное значение приобретают добровольные
платежи, в задачу которых должно входить уловление
возрастающих доходов крестьянства, внесение коррективов в систему
обязательных платежей.
Однако, на деле система добровольных платежей еще не
обеспечивает нужного соответствия между размером денежных доходов
и распределением тяжести платежей.
Планирования добровольных платежей по областям и районам
без достаточного экономического анализа приходит к такому
положению, когда тяжесть добровольных платежей тем выше, чем ниже
денежные доходы крестьянского хозяйства. Приводимая ниже, таблица
вскрывает это положение с достаточной красочностью.
59»

ДЛЯ ЗАМЕТОК
СП
о
п
•<
•о
Со
2*
СО
со
си
П
ТЗ
СО
ч:
о
п
о
Ох
о
о
о
03
о
о
о\
г
СО
о
О
го
03
Си
03
Си
л:
л:
О
ю
СП
ю
СО
Сп
■^1
00
►Р».
V©
СП
^
СП
О
0*
(О
ю
о
4*»
СП
СП
о>
|-^
>-*
-*
Оч -Л
1~* И-*
СО СО
ЧО
ро
"=<
п *р
о
^ ►
из с
'
О у
ю с
с> ►
»
>
Ь. у
13 ►
О V
С* 1
Ра. - <
СП
^
X
5
Вол
^
О
_&
«^
>э
СП
1-»
О
4*.
чО
^1
чо
4
чО
о\
р\
со
ападн
. 5
•о
4*. <
СП »
00 1
о> с
СО
СО
00 ►
<-г\
00
из
^
оо
ю
С7\
00
1-*
СП
СП
«<
п
п
л
~4
_к
806
о\
чО
N5
о>
из
00
Оч
4*.
Г)
чэ
едн.
со
г
си
сп <
00 <
►
4* С
N3 V
N3
оо
8
*-*
•—*
СО
8
902
•-*
^
-о
^п
н-к 0>
со
»-*
СО
4*»
4*.
сп
4*
1-*
н-*
оо
н* 4*.
С\ СП
Со
п
(Т>
03
•
авка
и
У
» V
3 ч
» с
-ь
О ч
«4 Ч
Ю
Р
X.
о
•
-1 Ь
+>• ►
5 *
К
зч с
о с
о с
Н-*
^
5
о
ско
по
п
3
Ох
-ь 1
^ 1
тЛ '
-4
-А
я
|| Денежные
доходы
Добров.
| платежи
В том числе
займы
Тяжесть
1 \
к?
**
1Г0НИ
* ;
з 1
1 ?? 1
1 ?
^ !
ред
аз '
5 '
добр. плат. | 1
в % | ;
! 1
!
•
!
!
Денежные |
доходы
Доброа.
платежи
Тяжесть
добр. плат.
в %
Ж 1
о
^ II
X 1
о 1
СО
к 11
9х 1
<^ 1
а> 1
•о
-
го
я
о
X
о
За
о
X
о
О
О*
■о
о
со
о
2а
СГ
X.
(О
3
80
н
го
*
5
«ГэО

Данные таблицы говорят об отсутствии правильной связи между ДЛЯ ЗАМЕТОК
размером доходов и относительной тяжестью добровольных
платежей. С этой точки зрения особенно интересно привести материалы
обследования по Западной Сибири, где размер тяжести платежей
крестьянского хозяйства тем выше, чем ниже его доходность.
Денежные доходы и платежи единоличных хозяйств в Западной
Сибири (в рубл. на 1 хоз-во).
Район ы.
1. Козульский . .*
в % % . . .
2. Томский . . .
в % % . . . 1
3. Новосибирский.
в %% . .
4. Спзский . . .
в %% . . .
5. Рубцовский . .
в % % . . .
в %% . . . 1
7. Аскизский . .
_ в % % . . .
амай.-.!, 'яг
I
До-
[ ход.
)
540
100
557
100
521
100
283
100
213
100
237
100
153
100
1
3 е д и я к и.
1 Платежи.
Обяза-
тельи.
9,44
1,7
18,85
| 3,4
14,51
2,8
17,40
6,2
14,61
6,8
8,14
2,8
21,96
14,3
Добро-
вол ьи.
23,25
4,3
37,77
6,7
40,00
7,6
25,74
9,1
24,76
11,7
20,23
8,5
35,25
23,0
Итого
%

изъятия.
1
6,0
1
10,1
—
10,4
\ — ]
15,3 1
—
18,5 |
~~ \
11,3 |
— 1
37,3 |
Середняки.

Доход.
685
| 100
| 616
100
! 571
100
503
100
366
100
326
100
318
400
| Платежи.
Обяза-
тельн.
37,80
5,5
33,56
5,4
50,34
8,8
63,36
12,6
43,57
1 11,9
70,07
21,6
103,39
32,6
Добро-
вольн.
43,03
6,3
69*33
13,6
53,04;
9,3
62,89!
12,5
' 40,51
ИД
59,07
18,3
103,69
32,5
Итого
%

изъятия.
—
11,8
—
19,0
—
18,1
—
25,1
—
23,0
—
39,9
—
65,1
Отмеченная особенность системы обязательных платежей и
неумелое, крайне неудовлетворительное планирования добровольных
платежей—пронизывают весь материал обследования. Если по
Западной Сибири они приводят к необоснованному увеличению не
только тяжести, но и абсолютных размеров платежей в
маломощных районах, то в других областях положение с районным
планированием—отнюдь не лучше. Так, в Московской области
единоличник Ленинского пригородного района уплатил добровольных и
обязательных (т.-е. планируемых Облфо) платежей на 203 р.
Доход этого хозяйства равен 1.567 р. С другой стороны,
единоличник зернового Плавского района имея средний доход в 430 р.,
уплатил 106 р. Таким образом Облфо как будто нащупало
соотношение мощности этих районов. Но вследствие недостаточно
четкого представления о мощности каждого из них, относительный

ДЛЯ ЗАМЕТОК показатель тяжести платежей показывает" большую
неравномерность: тяжесть платежей единоличника Ленинского района равна
13%, а единоличника Плавского района около 25%. А это
непосредственно отражается .на выполнении плана мобилизации средств,
который при правильном планировании добровольных платежей
мог бы быть перевыполнен.
г В Средней Волге единоличные хозяйства Орского
животноводческого и Андреевского зернового районов, в 1930/31 г. уплатили
По 111 р. обязательных и добровольных платежей. Это
„уравнение" хозяйств различных районов привело к тому, что тяжесть
платежей Орского единоличника имевшего денежный доход 692 р.
была равна 16%, в то время как тяжесть платежей единоличника
Андреевского района при денежном доходе в 321 р. достигала 34%.
Единоличник Курского района (пригородного) ЦЧО в 1930—
1931 г. уплатил 132 р. обязательных и добровольных платежей
или 6,7% к денежному доходу (1965 р.). В то же время
единоличник Алексеевского зернового района в том же ЦЧО, при доходе
в 1.016 р. уплатил этих же платежей на 125 р., что составило
12,3% к его денежным доходам. ,
Все эти примеры со всей очевидностью говорят о большом
отставании плановой работы финорганов от тех требований,
которые предъявляет к финансовой работе новая, значительно
усложнившаяся экономическая и классовая обстановка в деревне.
При планировании платежей с.-х. населе-
Социальная структура ния^ мы проводим политику финансового сти-
ПЛЯТбМ^бЙ
мулирования колхозного движения.
с.-х. населения. * ^
Основным методом такого
стимулирования является сравнительно пониженный размер тяжести платежей
колхозника. Так, по ориентировочным данным НКФ СССР
исполнения плана мобилизации средств сельского населения за 1931 г.
(исполнение плана за 9 месяцев плюс план на IV квартал) тяжесть
* платежей, уплоченных непосредственно колхозникам должна
составить 23,6% к денежным доходам, в то время, как тяжесть
платежей единоличников равна 25,7%. Соответствующее уменынение
размера платежей обнаруживается и при расчетах размера'
платежей на 1 хозяйство.
Материалы же обследования в этом отношении говорят об
обратных соотношениях между колхозником и единоличником как по
размерам платежей, так и по их относительной величине к
денежным доходам: колхозник по большинству обследованных
областей в 1930/31 году уплатил больше единоличника. Это
находит свое объяснение в том, что планируя платежи
колхозника и единоличника мы зачастую недостаточно учитываем всех
возможных, в период бурной перестройки общественных
отношений современной деревни, условий.распределения тяжести платежей.
В частности мало учитывали то положение, что в течение
планируемого периода значительная масса единоличников вступит в
колхоз после сбора урожая и исчисления обязательных платежей.
«62

Недоучет этого момента, в условиях различной. срочности
обязательных и добровольных платежей, а также различной структуры
платежей колхозников и единоличников, несомненно повлиял на
уровень платежей колхозников.
Социальная структура платежей с.-х. населения может быть
проиллюстрирована следующей таблицей.
Платежи деревни по данным обследования
(в рублях на 1 хозяйство).
ДЛЯ ЗАМЕТОК
1. Единоличники . . .
б) середняки .
а) быв. бедняки . . .
б) „ середняки . .
Обязатель- 1
ные 1
67,3
17,2
74,0
38,5
13,7
55,4
[ Доброволь-1
ные
II
55,3
31,3
61,9
77,7
53,2
94,5
Итого
122,6
48,5
135,9
116,2
66,9
149,9
Прочие
платежи
32,9
19,8
36,3
37,5
25,9
45,5
Всего
155,5
68,3
172,2
153,7
92,8
195,4
Вся сумма платежей единоличного хозяйства равняется 155 р.,
а колхозного хозяйства—154 р.
По расчетам, произведенным на основании данных НКФ СССР,
средний размер платежей единоличного хозяйства в 1931 г.
составляет 162 рубля (данные предварительного исполнения, расчитан-
ные на 13 млн. единоличных хозяйств). Если учесть, что расчеты,
произведенные нами, основываются на меньшем круге платежей, то
нужно признать, что материалы обследования в этой части дают
вполне доброкачественный материал.
Общая сумма платежей колхозников стоит на уровне платежей
единоличников. Однако, при оценке размеров платежей нужно иметь
в виду, что средние размеры платежей „единоличника" и
„колхозника" зависят от удельного веса отдельных социальных групп.
1 Единоличники.
Выше приведенная таблица показывает, что 1930/31 г.
характеризуется правильным соотношением между платежами бедняков
и середняков единоличного сектора. Середняк платит больше
бедняка в 2,5 раза, а кулак больше бедняка в 8 раз и больше
середняка в 3,1 раза.
Соотношение обязательных и добровольных платежей—(17 :31
для бедняка и 74:62 для середняка) также говорит о правильной
*3

классовой структуре платежей единоличного сектора. Большой
удельный вес добровольных платежей (в сравнении с
обязательными) характерен для бедняцких хозяйств всех областей.
Исключением в этом отношении являются лишь данные Урала, по
которым обязательные \С добровольные платежи бедняка (27,0 р. и
27,8 р.)—имеют одинаковую величину. С другой стороны,
добровольные платежи единоличников-середняков по всем областям по
своим размерам—меньше обязательных платежей.
Классово верные соотношения выявляются и при сравнении
тяжести платежей отдельных групп единоличников.
Если сравнивать тяжести отдельных групп колхозников и
единоличников, то, как это видно из таблицы на стр. НЗ,
платежи колхозников но абсолютным размерам в 1930/31 г. были
значительно выше платежей единоличников. Так,
бедняки-единоличники всего уплатили в 1930/31 г.—68 р. 30 к., а б.
бедняки, состоящие в колхозе—уплатили 92 р. 80 к. Платежи
середняков-единоличников, выявляющиеся в размере 172 р. 20 коп. также
значительно ниже платежей колхозников—б. середняков (195 р.
4.0 к.).
Это отразилось и на показателях тяжести платежей
единоличников и колхозников.
Тяжесть платежей с.-х. населения.
1. Единоличники:
1) бедняки
2) середняки
3) кулаки «. .
II. Колхозники:
1) б. бедняки
2) б. середняки
Тяжесть, например, бедняков, вступивших в колхозы,
значительно выше тяжести бедняков-единоличников (23,4% и 18,836).
Более высокий размер и тяжесть платежей колхозников в
основном происходит за счет добровольных платежей, более высоких
для этой группы не только абсолютно, но и относительно к
доходам. Общий размер добровольных платежей равен: по
беднякам—53 р. 20 к. (колхозники б. бедняки) и 31 р. 30 к. (едино*
личники-бедняки) и по середникам 94 р. 50 к. (б. середняки) и
61 р. 90 к. (единоличники). Последнее вполне естественно, если
учесть большую организованность колхозников и имеющиеся здесь
большие возможности массовой работы, по существу решающей
вопрос о реализаци добровольных платежей.
64
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Все
платежи
18,4
26,2
36,0
23,4
27,8
В том
обязат.
4,7
11,2
22,6
3,5
7,9
числе
добров.
8,6
9,3
8,?
13,4
Ш

Если взять основные добровольные платежи, то размер их по
отдельным социальным группам села выявляется в следующем виде
(в рублях на 1 хозяйство).
ДЛЯ ЗАМЕТОК
I. Единоличники:
а) бедняки .
б) середняки
П. Колхозники:
а) б. бедняки
б) середняки
"Паи в

требкооперацию
12,4
18,8
18,7
31,6
Займы
7,8
18,5
14,9
28,5
По отдельным же районам добровольные платежи колхозников
еще более превышают платежи единоличников. Так, на Северном
Кавказе бедняк, состоящий в колхозе, уплатил в 1930/31 г, паев
в потребкооперацию в 3 раза больше, чем бедняк-единоличник
(30,9 р. против 9,4 р.), и по займам в 5 раз больше (25 р. 20 к.у
против 5 рублей).
Аналогичное положение выявляется и по прочим платежам, по
которым колхозники платят также больше единоличников. Это
определяется тем, что в числе прочих платежей находятся
вступительные и целевые взносы в колхоз и. отчисления от
неземледельческих заработков в колхоз, которые перекрывают уменьшение
платежей колхозников по возврату, ссуд. По отдельным райсТнам
эти платежи колхозников достигают следующих размеров (в рублях
на хозяйство).
1. Вступительные и паевые взносы
в колхоз
2. Отчисления от неземледельческих
заработков в колхоз
Московская
область
17,9
13,6
Урал
9,7
1,6
9,0
2,2
С другой стороны, размер обязательных платежей колхознике
ниже Платежей единоличников. Так, бедняцкие хозяйства
(единоличники) уплатили обязательных налогов и сборов на 17 р. 20 к.,,
а бедняки, вступившие в колхоз, уплатили лишь 13 р. 70 к. Раз-
65

ДЛЯ ЗАМЕТОК мер обязательных платежей середняков соответственно равен 74 р.
и 55 р. 40 к.
Различие структуры платежей колхозников и единоличников, а
также специфичность сроков уплаты обязательных платежей (осень)
привели, повидимому, к известному переобременению платежами
(в сравнении с единоличниками не вступившими в колхоз) той
части колхозников, которая вступила в колхоз после сбора уро-
,^ жая осени 1930 г. Единоличник, вступивший в колхоз до сбора
урожая осени 1930 г., получил все преимущества по обязательным
платежам, как колхозник и хотя по добровольным платежам он
платил больше, все же в целом размер его платежей в финансовую
систему был ниже платежей единоличника. Колхозник же,
вступивший в колхоз в конце 1930 г. и весной 1931 г. (основная
волна коллективизации), уплатил уже высокие обязательные
платежи как единоличник, кроме того, в связи с вступлением в
колхоз, у него увеличивались добровольные и прочие (вступительные
и целевые взносы в колхоз) платежи. В целом размер его плате-
* жей был выше платежей единоличников, не вступивших в колхозы.
66

V. ПРИЛОЖЕНИЕ

Содержание табличных приложений.
Стр.
Таблица № 1. Размер и структура денежных доходов с.-х. населения на 1
хозяйство по обследов. областям РСФСР, УССР и БССР
в целом 70
Таблица № 2. Денежные доходы с.-х. населения на 1 хозяйство и их структура
по областям и СР в социальном разрезе (в руб. и °/о) ... 72
Таблица № 3. Денежные доходы на 1 хоз. с.-х. населения от продажи с.-х.
продуктов на частном рынке по областям и СР. за 1930/31 г. . . 74
Таблица № 4, Неземледельческие доходы на 1 хозяйство, в социальном
разрезе .-..-... 76
Таблица № 5. Денежные доходы на 1 хозяйство с.-х. населения в
обследованных районах с различными типами хозяйств ... ... 78
Таблица № 6. Структура денежных доходов, с.-х населения на 1 хозяйство (в %%)
в обследованных районах с различи, типами хоз. за 19.33/31 г. 80
Таблица № 7. Денежные доходы с.-х. населения на 1 хозяйство по
обследованным районам, областям и СР 82
Таблица № 8. Структура денежных доходов на 1 хозяйство по районам
обследованных областей и СР 86
Таблица № 9. Структура денежных доходов с.-х. населения на 1 хозяйство
по районам обследованных областей и СР 90
Таблица № 10. Размер и структура денежных расходов с.-х. населения на
1 хозяйство 92
Таблица №11. Платежи и расходы по приобретению товаров в рублях на
1 хоз. и удельный вес их к общей сумме доходов 1930 31 г. . 94
Таблица № 12. Денежные расходы с-х. населения на I хозяйство ^ 96
Таблица № 13. Структура денежных расходов с.-х. населения на 1, хозяйство
в %% к итогу расходов 98
Таблица № 14. Размеры платежей и расходы на 1 хозяйство с-х. населения
по районам с различными типами хозяйств 100
Таблица № 15. Размер платежей на 1 хозяйство и ^0/& отношение их к сумме
доходов с.-х. населения по областям и СР в социальном
разрезе 102
Таблица № 16. Платежи с.-х. населения на 1 хозяйство в °'Ь% к итогу доходов
в социальном разрезе по областям и СР 106
Таблица '№ 17. Размер покупок середняков-единоличников и колхозников-б.
середняков . . . 108
Таблица № 18. Денежные доходы, расходы и накопления с.-х. населения на
1 хозяйство по обследованным районам 110

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Размер и структура денежных доходог
обследованным областям *
СЕКТОРА И СОЦИАЛЬНЫЕ
ГРУППЫ ХОЗЯЙСТВ
Доходы от продажи с.-х. товаров государств,
и кооперативы, органам
4)
О
СО
В том. числе
И л.
1) Г*
* 1
о
о ^
ев
н
о
и
Единоличн.
Бедняк
Середняк
К улацкие
Колхозники
б. Бедняцки
б. Середняки
{Абсол.
о/о. . .
{Абсол. .
%. . . ,
Абсол.
о/о. .
Абсол.
%
[ Абсол.
I % • •• •
Абсол.
Абсол.
125,5
20,7
54Д|
14,91
144,9
21,9
339,3
22,7
104,9
18,1
48,1
12,1
144,0
20,4
15,9
•2,6]
8,5
2,3
19,0|
%9\
19,6
1,3|
м
5,б|
1Л\
12,0
*И),1
6,6
15,5
4,3
46,5
7,0
121,1
8,1
39,8
6,9
7,7
1,3
2,2
0,6
8,9
1,4
29,0
1,9
6,6
1,2
17,9
4,5!
54,9|
7,8
2,0|
0,5|
9,8
1,4
2,0|
0,3
1,61
0,4|
2,1
0,31
2,5|
0,2|
3,9
0,7
2,51
0,6|
4,9
0,7|
70

Не подлежит оглашению.
с. х. населения на^ 1 хозяйство по всем
С. Р. в целом за 1930/31 г. (в руб.)
Табл. 7.
ДохоДы от продажи с.-х. продуктов
на частном рынке
Всего
8 I
212,9
35,2
122,1
33,6
237,5
35,9
485,9
32,5
206,2
35,6
113,8
28,7
269,7
38,3
В том числе
От технич.
культур
9
. 13,5
2,2
10,1
2,8
14,7
2,1
20,1
1,3
113
2,0
1 8,5
2,2
13,2
1,9
От зернов.
культур
Ю
14,8
2,4
,7'5
2Д
16,5
2,5
40,6
2,7
: П'4
2,0
7,8
2,0
13,9
2,0
Скота и мяса
11
16,7
2,8
10,7
2,9
17,7
2,7
43,7
2,9
| 22,7
3,9
10,1
2,5
31,3
4,5
Яйца
12
5,1'
6,8
3,4
0,9
5,4
0,8
12,9
0,9
7,9
1,4
5,3
1,3
9,7
1,4
Молочные
продукты
13
48,9
8,2|
22,8
6,3
58,8
8,9
77,3
5,2
40,8
• 7,1
18,4
4,6
56,3
8,0
Получения от колхозов
14 |
.—
—
—
—
' —
| . —
.--
83,9
14,5
80,3
20,2
86,3
12,3
От
Всего
- 15 |
266,5
44,1
187,0
51,5
278,6
42,2
669,4
44,8
184,0
31,8
154,4
39,0
204,3
29,0
неземледельческих заработков
.]
Зарплата
членов хозяйств
16
78,4
13,0
56,3
15,5
88,3
13,4
75,4
5,0
58,1
10,0
у
59,9
15.1
56,9
8,1
5-том числе
Присылка
денег из города
17.
21,4
3,5
14,4
4,0'
23,4
3,5
39,7
2,7
19,7
г
3,4
11.4
2,9
25,4
3,6
Лесозаготов.
и извоз,
промыслов
18
65,3
10,8;
41,1
11,3
74,6
11,3
89,8
6,0
24,1
4,2
18,4
4,6
28,0
4,0
Кустари и
ремесленн.
занятия
19
45,1!
7,5
26,3
7,2
48,2
7,3
135,3
9,1
29,9
5,2
/
22,1
5,6
35,2
5,0
Проч. неземл.
доходов
20
5,9
1,0
4,9
н
5,1
0,8
27,0
1,8
7,5
1,3
7,0
1.8
7,9
1Д
Всего
21
604,9
100,6
363,1
100,0
660,9
100,6
1494,5
100,0
579,0
100,0
396,6
100,0
704,2
100,0
71

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Денежные доходы с.-х. населения на
н С. Р. в социальном
ОБЛАСТИ
Московская
ц. ч. о. . .
Сев.-Кавказ
Ср. Волга
Нижн. Волга ♦.
Урал
Зап. Сибирь ,
УССР
БССР
абс. .
%%
абс. .
%% .
абс. .
%% л
абс. ,
%%
абс.
%%
абс.
%%
абс.
%%
абс.
%%
абс.
%%
Е д и н о л
и ч н ы е
х о ' з я и
едияцкие
ередняцкие
95
о3
О а
эН
О
а
лано
ции
к 5
и 2
* *
О а
3
п
о
0)
о
X
<
°
х
н
о
4 !
66
13.96]
73
11,6
62,13
33,281
39,80|
20,87
48,14|
14,6
52,3
21,40]
50,9
15,09|
61,52|
19,57
25
12,181
142
29,93
332
53,0
78,26
41,92|
83,80|
39,4о|
103,98|
31,5
96,4
39,41
92,2
27,33
82,25)
26,1з|
27
13,03
< п
2 $
О) Н
си о
то
н 9*
о
о
со
о 8
<!
г, СО
О о.
6 II 7
о
03
° н
О 8,
268,0
56,11
220,0
I 35,4
I
I
| 46,28]
24,80;
88,8
39,731
177,55|
53,9
95,9
39,19|
194,2
57,581
170,90
54,30|
154
74,761
476
100
627
100
186,67|
100
212,40;
100
329,67|
100
244,6
100
337,3
100
314,67|
100
206
100
156
195
19,40! 24,22
195
14,5
824
61,3
313,91| 418,46
34,811 46,40
118,5
23,19
154,80!
18,7
139,4
30,99)
145,5
31,99
140,12
20,55;
81
29,461
226,1
44,46
302,20
36,4
150,4
33,43
128,1
28,17
286,74
42,05|
67
24,36
О 2
са
Ю 11
455 I!
I;
56,33!|
325
24,2
169,39;|
18,79|
- 1165,4
32,35!
372,5
44,9
160,0
35,58]
181,2
39,84[
255,00
37,40|
127
46,181
806
100
1,344
100
901,76
100
510,00,
100.
829,5 I
100 I
449,8 ;
100 I;
454,8 |
100
681,86
100 |
|!
275
•" 100
72

Не подлежит оглашению.
1 хозяйство и их структура по областям
разрезе за 1930/31 IV (в рублях и %)
~
\
{
1
С Т I
!
1
:5
1 о „
О 8
а Я
и 8
о 8.
~12~
а» "
Кулацкие
»-11 От неплановой
оо
| реализации
!
441 880
14,59
]|359 ;
1* 1
1! 15,7'
,.
—
915,8
15,94
I
1354,43
•! 22,3
:1
:|284,5
^ 38,96
||
1*280,9
!
1 44,81
322,63
1
" 42,67
1223
: 34,34
со
о
Р1
М
о
~14~
29,05; —
1,361
59,6
—
—
— >
—
!
330,6
48,80
539,61
33,9
332,9
45,58
123,7
19,74
236,25
31,61
202
: 31,20
—
—
—
—
| —
—
—
—
—
—
\
4) О
вю
СО
0-8
15~|
1.694
56,36
56^4
24,7
— ;
— 1
346,9
35,26
696,16
43,8
112,9
15,46
322,2
35/45
193,57
25,72
223
1 34,46
о
и
о
о
СО
16
3,015
100
2.284 \
100
—
—
893,3
100
1.590,23
100
730,3
100
626,8
1 100
"752,45
100
648
100
Колхозные
быв. Бедняцкие
98
** со
о 8.
17
31
3,62
77
11,0
39,91
8,04
15,7
20,82
45,3
16,7
39,9
15,03
33,6
11,44
77,50
20,92
27
12,71
98
О
»
"3
~1*Г~
92
10,86
341
18,5
149,67
ЗОДЗ
110,1
42,48
60,6
22,3
51,5
19,39
41,7
14,20
76,50
20,67
35
16,70
со
о
СЧ
о*
я
о
Ен
О
19
330
38,82
ъь
4,4
131,89
26,55
41,3
10,53
53,9
19,9
79,1
29,80
78,7
26,80
56,95
15,38
38
18,47
< я
4) к
§8'
** -9-
о 8
5о 1
/ !
398
46,7(^
254 |
36,1 \
175,24
35,28|
91,8.
26,17
Н1,9
41,1
94,9
35,78
139,7
47,56
159,31
43.03
109
52,12
о
и
1 21
1
851
100
1
703 ,
100 |
496,71
100 1
258,90
100 1
271*7
100
265,4 '
100
293,7
100
370,26
100
209
100 *
!
хозяйства
быв. Середняцкие
| 98
м 5
О 8
* ?
| о 8,
! 22
146
10,15
208
14,9
131,32
16,26
54,0
14,91
115,9
27,7
119,7
29,55
152,6
1 33,33
181,97
35,56
80
! 24,84
От неплановой
реализации
23
236
16,39
750
536
337,23
41,75
305,2
55,63
115,2
27,5
90,6
22,85
112,1
24,49
147,98
28,92
61
18,96
От колхозов
От неземлед.
заработков
24 ] 25
286
19.87
55
4,0
170,69
21,13
37,5
5,06
43,4
10,4
83,5
20,61
49,9
10,90
27,57
5,40
15
4,65
769
53,59
385
27,5
168,52
20,86
189,2
24,40
144,2
34,4
111,3
27,49
143,2
31,28
154,16
30,12
166
51,55
о
и
су
О
СО
26
1.437
100
1.398
100
807,76
100
585,9
100
418,7
100
405,1
100
457,8
100
511,68
100
322 у
100
73

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКЙ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Денежные доходы на 1 хозяйство с.-х.
на частном рынке по обла
ОБЛАСТИ
Зерновые
культуры
2 й
из о
О .
5^Ю
Технические
культура
3 5
Ы о
0} 4>
о а.
< о
о
2*ю
Овощи и
фрукты
г 1 «
Ц4 о
со о
О Он
82
О .
Скот и мясо
всех видов
о И
И о
1 . к
; я *с
о а
< ,о
I о
8
Московская
цчо.
(Абсол.
%%
{Абсол.
%%
Северный Кавказ {
(Абсол.
»/о
Средн. Волга . .
Нижняя Волга
Урал
{Абсол.
(Абсол.
'о/о°/о
ГАбсол.
Зап. Сибирь . . .
УССР
[Абс
1 %
Уо
[Абсол.
( %%
БССР . .
Г Абсол.
•\
5,5
2,8
41,1
5,0]
36,1
8,6
60,4
26,7
36,3]
<Ч2,0
15,7
10,4|
16,9
13,2
22,5
7,8
8,0
12,01
44,4
5,9
6,0
1,8
40*4
13,2|
2,4
2,1
4,3
4,7
24,9]
22,2
9,9
6,7
8,4
13,6
0,5
0,3
126,з|
15,31
18,4
4,4
6,3
2,8
8,3
2,8|
12,4
8,2
2,6
2,0|
2,9
1,0
0,7
1,0
67,4
9,0|
6,1
1,81
3,8
1,2
0,8
0,7
2,2
2,4
2,7
2,4
2,3
1,6
1,0
1,6
87,3
44,7
82,4
10,0|
13,2
3,2
6,9
3,0
109,7!
36,31
12,4
8,2
21,6
16,?1
37,9|
13,2
гЛ
2д!
147,1
62,5!
96,8
12,9
81,1|
24,1
5,3
1,7
37,4
32,5
17,4
19,2
21,5
19,2
30,3|
20,5
5,2
8,5
10,5
5,4| 1,1
I
66,5
8,1
46,7
11,21
60,4]
26,71
22,1
7,31
13,3
8,8
11,3
8,8
9,3
3,2|
12,9!
19,3|
74

< Не подлежит оглашению
населения от продажи с.-х. продуктов
стям> С. Р. за 1930/31 год.
Скот и птицы
живые
Единоличн. I
середняки
10
23,5
12,0
238,2
28,9
88,1
21,1
22,7
10,0
63,6
21,1
39,3
26,1
24,5
19,1
36,9
12,9
32,7
49,0
Колхозн.
б. середн.
11
2,1
0,9
230,6
30,7
44,4
13,2
27,4
-9,0
14,4
12,5
14,9
16,4
23,5
21,0
39,9
27,0
26,2
42,7
Яйца
Единоличн.!
середняки
12
2,9
1,5
, 22,4
2,7
26,1
6,2
17,3
7,7
5,7
1,9
5,5
'3,7
2,6
2,0
4,8
1,7
1,3
2,0
Колхозн.
б. середн.
13
—
17,6
2,3
17,9
5,3
49,1
16,1
6,9
6,0
4,0
4,4
2,7
2,4
4,7
' 3,2
1,9
3,1
Молочные
продукты
Единоличн.
середняки
14
! 56,1
28,7
177,1
21,5
148,8
35,6
27,6
12,2
23,4
7,7
15,7
10,4
12,8
10,0
150,7
52,6
3,8
6,0
Колхозн.
б. середн. 1
15
75,6
32,1
127,3
17,0
102,8
30,6
43,7
14,3
15,5
13,4
11,9
13,1
7,6
6,8
37,1
25,0
1,9
3,1
Шерсть,
кожи и пр.
Единоличн.
середняки
16
0,5
0,3
4,5
0,5
9,2
2,2
14,6
6,5
3,4
1,1
3,2
2,1
1.8
1,4
1,4
0,5
0,1
0,1
Колхозн.
б. середн.
17
—
3,5
0,5
1,9
0,3
34,4
11,3
1,5
1,3
0,9
1,0
1,6
1,4
0,5
0,3
0,3
0,5
1
Прочие
! 1
Единоличн.
середняки
18
8,4
4,3
65,7
8,0
31,9
7,5
9,9
4,4
29,7
9,8
33,0
22,1
34,0
26,6
20,3
7,1
5,8
8,5
Колхозн.
б. середн.
19
8,0
3,4
44,8
6,0
51,9
15,5
8,2
2,8
14,7
12,8
28,6
31,7
21,0
18,7
12,8
8,6
5,9
9,9
Всего
1
Единоличн.
середняки
20
195,2
100
824,2
! 100
418,5
100
226,1
100
302,2
100
150,5
100
128,1
100
286,7
100
бф
100
Колхозн.
б. середн. |
II
21
235,5
100
750,1
100
337,1
100
305,2
10Э
115,1
100
90,6
100
112,1
100
148,0
100
61^
100

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Неземледельческие доходы
по Областям и С. Р. в социаль
О Б Л А
1
Московская .
цчо . . .
Сев. Кавказ .
Ср. Волга .
Нижн. Волга
Упял
Зап. Сибирь
УССР .' . .
БССР . . .
С Т И.
( Абс .
\ % .
( Абс. .
I % • •
( Абс. .
Г Абс. .
\ % . ,
( Абс. .
I % . .
Г Абс. .
\ % . .
( Абс. .
( % . .
( Абс. .
I % . .
[ Абс. .
I % . .
Зарплата членам
хозяйства, живущих в деревне
Единоличн. I
8
2
76,0
28,5
78,5
35,3
12,8
27,7
15,4
17,3
33,6
18,9
35,2
36,7
64,2
33,1
74,3
43.5
20,9
13,6

Середняки
з 1
1
164,9
36.3
88,6
27,3
32,9
19,4
28,1
\
17,0
56,9
1
15,3
62,Й
39,3
63,0
34,7
97,0
38,0
14,3
11,2
Колхозники
б.
бедняки
4
188,3
47,4
иод
43,4
66,5
38,0
26,9
29,3
1 28,2
25,2
35,2
37,1
56,1
40,2
78,2
49,1
26,1
24,0
б.
середняки
5
104,1
13,5
141,9
36,9
40,7
24,2
27,6
14,6
29,5
20,5
35,8
32,2
28,9
20,2
61,8
40,1
36,8
1 22,2
Присылка денег
Единол. 1
х
6
24,8
9,3
55,1
24,8
0,7
1,5
6,5
7,3
12,8
7,2
3,5
3,6
2,4
1,2
1,6
0,9
9,4
6,1

Середняки
7
41,9
9,2
80,8
24,9
2,9
1,7
20,4
12,3
24,3
6,5
5,4
3,4
3,6
2,0
1,5
0,6
9,0
7,1
К07
б.
бедняки
8
43,0
10,9
45,2
17,8
6,3
3,6
5,9
6,4
6,6
5,9
6,9
7,3
2,1
1,5
| 3,0
1,9
10,1
9,2
1ХОЗН.
б.
середняки
9
244,0
31,7
76,0
19,8
9,4
' 5,6
21,1
11,2
7,4
1 5,1
9,6
8,6
3,5
2,4
« 6,7
4,3
6,6
4,0
Лесозаготовки и
извозные промыслы
Единоличн.)
X
к*
10
18,1
6,8
13,9
6,3
7,4
16,0
37,7
42,5
94,7
53,4
20,5
21,4
42,4
21,9
22,2
13,0
87,3
56,7

Середняки
И
71Д
15,7
53,2
16,4
31,5
18,6
51,1
30,9
178,2
47,8
28,8
18,0
60,7
33,5
116,3
45,6
69,7
54,7
Колхозн."
б.
бедняки
|12
1 Г'2
0,3
17,5
6,9
9,6
5,5
26,6
129,0
30,0
26,8
16,0
16,9
31,3
22,4
110,3
6,5
14,7
13,5
б.
середняки
13
22,6
2,9
29,3
7,6
14,5
8,6
73,5
38,9
29,5
20,4
24,3
21,8
55,7
38,9
17,0
11,0
51,6
31,1
/

Не подлежит оглашению.
на 1 хозяйство с.-х. населения
ном разрезе в 1930/31 году, (в руб.)
Табл. 4.
Кустарные и
ремесленные занятия
Единоличн.
5
ее
I*
и 3
14 15
Колхозники
О я
О К
16
17
Ссуда в кредитных
учрежд, залог и пр.
Еди
Ш
18 19
Колхозн.
О,
о 2
Проч. неземлед.
доходы
Единол. Колхозн.
РЭ
20 21 '!2 23 24
5
а
О Я
3 с е г о неземлед.
доходы
Единоличн.
я
8
к
о
25 26
« к
си м
я
и
27
Колхозники
■п г*.
28 29
40,3
15,01
20,8
9,4|
5,1
11,01
124,б|
27,-
29,7|
•9,1
7,2|
4,3
12,7 35,(
14,3 21,:
17,9]
10,1
15,6
16,3
31,1
16,01
44,4
26,0]
1 8,0|
44,4
11,9
33,8
21,1
7,7
18,6
7,3
6,7
5,21 5,3
108,0
27,2
29,6
11,7
14,0|
8,0
17,4
• 19,0|
22,3|
19,9
12,2
12,81
22,4|
16,0|
34,9
21,91
16,7]
15,4
344,6
44,8
51,4
13,4|
10,1
6,01
33,0
17,4
40,3
27,9
12,8
11,5
25,8
18,0
31,4
20,4|
13,1
7,91
8,6
3,2
5,8]
2,6
1,3|
2,8
2,7
3,0|
5,1
2,9]
0,6
2,5|
0,7
27,1
16,0||
6,3
3,8||
24,б|
%9
4,4
4,6
4,3
2,2
3,3
1,9
2,7
1,7
6,6
10,2
6М
И
2,2
3,4
1Д
И
И
10,9
2,7
7,0|
2,7
9,3|
5,3
2,4=|
2,6
9,4|
м|
4,1
4,3
4,8|
3,4!
4,6
2,9
8Э8|
8Д
4,3|
0,6
3,6
0,9
11,9
7,0
6,5
3,4
99,1
37,2!
47,8|
21,61
19,0
41,01
13,8
15,61
18,7 13,4] 44,1
49,0р 45,8
10,8 11,5
70,3
21,6
67,7]
40,0
24,5
14,8
13,0 7,5
4,3
3,9
3,3
2,3
4,7|
ЗД
2,7|
1.6
16,7
17,4
49,7
25,6]
25,1
14,71
25,7|
16,7
44,5
17,5]
50,3
6,5
82,4|
21,4
69,5| 81,9
39,6] 48,6
12,6] 27,4
13,7114,5
11,9
19Д
11,8
36,0
19,9
18,2
7,2
25,8
20,3
266,9
100,0
221,9
100,01
46,3
100,0]
454,4|
100,о||
325,1]
100,0|
169,з!
100,0
88,8 165,4
100,0 100,0
15,4
13,8]
20,5
21,6]
/
23,01
16,5|
28,3|
17,7
32,5
29,8]
18,9
13,1
24,5|
22,0
26,0
18,2
32,5
21Д|
55,0|
33,2
177,5
100,0]
95,91
100,0]
194,1
100,0
170,9]
100,о|
154,0]
100,0
372.5
100,0,
160,0
100,0
397,2
100,0'
253,9|
100,0
175,2
100,0]
91,8|
I 100,0
111,9
100,0]
94|9!
100,0
181,2|
100,0
255,0]
100,0
127,3
139,7
100,9|
159,3
100,01
! 108,9]
100,01 100,0
769,9
100,0
384,6
100,0
168,5
100,0
189,1
100,0
144,3
100,0
111,3
юо,а
143,2
100,0
154,1
100,0
165,8
100,0
77

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Денежные доходы на 1 хозяйство с.-Хс
с различными типами
ОБЛАСТИ И СЕКТОРА
Районы с зерновым хозяйством
I
1а
/-=4 «
О а
95
О 5
а в,
О а
о
О
И
О
4>
О
со
Районы с пре
тех
555
о 8.
ЭК
О
м
8В
О а.
Московская § .
цчо.
Сев. Кавказ . •
Ср. Волга .
Нижн. Волга .
Урал »
Зап. Сибирь . .
УССР
БССР
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
единолич.
колхозн. .
147,0
13,0
127,3
119,8
206,23'
114,10]
156,2
16,9
51,04|
39,6
140,3
'77,8
65,7
23,8
311,31
261,78]
36,0
38,0
112,0
9,0
727,3
701,8
92,27
з5,бз;
119,7
38,7
45,00'
53,0
193,6
75,7
173,9
54,2
175,67
84,53
38,0
41,0
331,0
9,7
69,95
112,8
92,7
95,3
163,0
79,88
23,0
171,0
66,0
161,5
187,5
105,73!
88,49]]
44,8
23,8
,163,05]
71,6
174,1
111,3
291,0
92,2
115,441
131,44|
225,0
141,0
430,0
419,0
1016,1
1018,8
404,231
308,17]
320,7
192,2
259,091
256,90]
508,0
360,1
530,6
333,2
602,421
557,63]
299,0
243,0
147,0
10,0
101,2
79,1
85,33]
87,5
105,9
137,3
71,4
60,6
66,7ч
73,9
90,9
84,09|
94,75|
75,0
76,0
56,0
1,0
249,3
275,4
186,56
84,1
80,8
467,5
138,5
84,7
74,0
83,8
51,3
79,23
69,06
94,р
98,0
78

Не подлежит оглашению
населения в обследованных районах
хозяйств за 1930/31 г. (в рублях)
Табл. 5
облад. в хоз. спец.
нич. культур
1
От колхозов
1 9
1
185,0
—
71,0
—
309,12
—
22,2
—
112,1
—
7,8
—
29,6
—
36,46
—
5,0
От неземлед. |
заработков
1
Ю |
203,0
229,0
573,6
666,7
1 —
! 257,18
360,7
310,1
447,6
150,2
141,8*
124,0
118,2
92,1
99,77
139,27
193,0
219,0
* °
о
о
И 1
406,0
425,0
924,1
1092,2
-
838,19
532,3
519,0
1052,4
'472,2
287,1
272,5
275,9
263,9
263,09
339,54
362,0
398,0
Районы с преобладанием ;
новодч. хоз-ва
От плановой 1
реализации
12
—
—
—
■ 53,6
6,6
—
91,8
126,7
—
61,0
52,0
От неплановой
реализации
13
~~ '
—
—
574,5
302,6
—
201,4
| 159,5
—
69,0
27,0
От колхозов
14 |
1 -
—
! —
4
| 58,1
—
—
4,4
I -
—•
30,0
От неземлед.
заработков
15 |
—
— ,
—
63,9
97,5
—
315,1
330,2
■ — .
156,0
174,0
кивот-
Всего
1
16 |
—
' —
—
692,0
464,8
—
608,3
620,8
—
286,0
283,0
Районы с пригородным хозяйством
От плановой
реализации
17
297
188
345,3
244,5
241,14
118,76
—
122,26
129,5
94,3
—
34,41
57,0
—
От неплановой|
реализации
18
634
335
1437,9
108,2
982,67
674,27
—
126,53
117,1
107,9
- —
779,94
476,04
—
1
От колхозов 1
19
429
—
105,5
—
182,58
—
—
14,8
173,7
—
—
31,04
—
От неземлед.
заработков
20 |
636
560
182,1
324,8 1
174,19
134,97
—
186,12
112,8
109,5
—
764,71
288,95
—
Всего
21
1567
1512
11965,3
1757,0
11398,0
1
11110,58
1 —
434,91
374,2
485,4
1 ~
1579,06
1 853,03
| -
79

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборцчное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Структура денежных доходов с.-х.
в обследованных районах с разлнч
ОБЛАСТИ
Московская .
Ц. Ч. О. . .
Сев. Кавказ
Средн. Волга
Нижн. Волга .
Урал . . .
Зап. Сибирь . .
У.С.С.Р. . . .
И СЕКТОРА
«
1 !
( единоличн. .
1 колхозн. . .
{ единоличн. .
1 колхозн. . .
( единоличн. .
1 колхозн. . .
Г единоличн. .
1 колхозн. . .
[ единоличн. .
1 колхозн. . . *
[ единоличн. .
1 колхозн. . .
( единоличн. .
1 колхозн. . •
С единоличн. .
1 колхозн. . .
[ единоличн. .
V колхозн. .
Районы с зерновым
От плановой
реализации
2
34,28
3,00
12,53
11,76
51,02
37,02
48,72
8,78
19,70
15,42
,27,62
21,60
12,38
7,09
.51,67
46,98
11,95
15,42
»В
От неплановс
реализации
3
26,12
2,25
71,58
68,89
22,83
11,56
37,33
20,17
17,37
20,65
38,11
21,03
32,76
15,80
29,23
15,15
13,01
16,89
От колхозов
4
79,03
0,96
22,70
1
58,71
36,06
26,47
49,62
—
14,31
9,36
хозяйством
От неземлед.
заработка
5
39,60
15,72
15,99
18,39
26,15
28,72
13,95
12,34
62,93
27,87
34,27
30,90
54,86
27,49
19,10
23,56
75,04
58,33
о
и
о
о
00
6
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Райо
От плановой
реализации
7
36,12
2,28
10,95
7,24
_
10,18
16,43
20,41
13,1
15,1
21,10
' 24,46
26,81
34,32
• 31,97
27,90
20,81
19,06
ны с пре
тех
98
От неплановс
реализации
8
13,65
0,11
26,98
25,21
22,26
15,80
15,58
44,4
29,4
29,50
27,19
30,35
19,40
30,12
20,34
25,82
24,69
80

Не подлежит оглашению.
населения на 1 хозяйство (в %%)
ными типами хозяйства за 1930/31 г.
Табл. 6.
обладанием в хоз. спец.
нич. культур
и
о
О
з
О
О §
10
о
и
о
Ш
И
Районы с преобладанием живот-
новодч. хозяйства
38
О а
12
98
О
и
13
14
11
О §
15
о
и
о
о
СО
* 16
Районы с пригородным хозяйством
э5
«1
2 ад
за
О
17
98
§ 8
а
а*
8
О а
18
§
!
О
19
О §
20
43,59
6,5
36,88
4,28
23,7
2,85
11,32!
10,74
1,2б|
50,23
54,02
62,07
61,05
30,68
67,77
59,73
42,5
31,8
49,40|
45,50
"42,841
34,9б|
37,91
41,021
53,37
54,99
100
100
100
100
/
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100!
100
100
100
100
7,74
1,421
15,101
20,42
21,35
18,451
83,02|
65,11
12,50
33,12
25,70
0,71
24,12
9,62|
10,56
18,93
12,41
17,57
13,91
17,25
10,70!
9,29
20,94|
100
100
28,11
34,60
19,44
51,78
53,17|
100
100
2,18|
6,68
54,53
61,37
100
100
40,43
22,13
73,16
61,60|
70,29
60,71
28,38
6,0
16,44!
40,64
37,08|
9,27
18,49|
12,46
12,15
29,09
31,29
3,95
42,80
30,161
22,22
35,78
22,56; 100
49,39
55,81
3,64
48,43
33,87
81

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 году.
Денежные доходы сельского населения
областей РСФСР и
ОБЛАСТИ И РАЙОНЫ
Производ.
характер
района
•
о
с*
Все
Доходы от
У-
X
X
тех
«
Зерн.
культ.
кты
>»
а
«
Овощ
плановой реализации
И в
5
род
Е
Мясн.
птица
них
8
»з
о
8
Молоч
яйца
ев
Й
8
8
,е
'о
сх,
3
1
О
Прочи
Московская область
гг .. ( единоличн.
Плавскии 1 колхозник. .
х- „ Г единоличк.
Краснохолмский . . . | колхознин
, [ единоличн.
Ленинский | колхозник
Ц.Ч.О.
п „ ( единоличн.
Ровенскии { К0ЛХ03НИК
Добровский ( еДин°личн.
^ ^ I колхозник
,„ , „ I единоличн.
Шебекинскии ....{_ колхозник
т* « [ единоличн.
КУРСКИИ { колхозник
Северн. Кавказ
Старо-Минский ... |
Приморско'-Ахтарский |
Ново-Черкасский . . I
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник
Андреевский
Орский . . ,
«Лунинский ,
Средн. Волга
( единоличн.
I колхозник
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник
зернов.
спец. культ,
пригороди.
зернов.
зернов.
спец. культ,
пригороди.
зернов.
спец. культ,
пригороди.
. зернов.
животнов.
спец. культ.
147,0
13,0|
147,0
10,0
297,0
188,0
281,0
47,0
55,0
101,0
79,0
345,0
244,0
80,0
85,01
241,0
119,0
156,0
17,0:
54,0
7,0
87,0
106,0
122,0
12,0
78,0
1,0
128,0
33,01
38,0
75,0
62,0
225,01
143,0!
10,0
51,о|
188,0
17,01
129,0
0,5
60,0
85,6
4,0
и»
' ^°
265,0
176,0
6,0
1,0
1,0
1,0
1,0
12,0
25,0
1,0|
То|
5,0
10,0
1,4
0,6
0,3
'13,0
22,0
0,4|
4,0|
3,0
101,0
10,0
6,0
10,0
8,0
72,0.
47,0
34,01
17,0
35,0|
76,0
16,5
11,0
49,0
5,6
22,0
11,51
5,0
42,0
9,3
26,0
9,0
32,0
2,0
2,0
7,0
5,0
24,0
21,0
14,0
8,0
10,0
13,0
2,6
1,0
3,0
0,3
6,0
1,0
1,0
1,0
2,0
2,0
3,0
9,0
1,о
3,0
1,0
2,8
3,0
4,0
0,5
2,0
2,5
2,3
1,4
1,0
0,6
1,6
1,4
82

/
Не подлежит оглашению.
на 1 хозяйство по обследованным районам
С. Р. за 1930/31 г. (в рублях)
Табл. 7.
Доходы от неплановой реализации
Всего
112,0
9,0
56,0
0,5
634,0
335,п
664,0
423,0
358,0
249,0
275,0
1438,0
1382,0
310,0
187,0
983,0
| 674,0
120,0
39,0
574,0
303,0
84,6
81,0
И з н и х
Зерн. и технич.
культ.
28,0
—
3,0
—
2,0
! 103,0
226,0
171,0
8,0
39,0
320,0
170,0
2,0
111,5
170,0
| 30,0
I 24,0
1,3
—
—
34,0
33,0
| Овощи и фрукты
! 1
2,0
—
5,0
—
445,0
217,0
80,0
6,0
6,0
7,0
9,0
171,0
183,0
22,0
5,0
31,0
342,0
5,0
1,9
—
—
3,0
0,9
Мясн. прод. и
птица
68,0
9,0
23,0
—
12,0
*—
430,0
96,0
122,0
163,0
147,0
200,0
215,0
33,0
35,0
172,0
52,0
43,0
25,0
362,0
136,0
31,0
32,0
1 Молочн. прод. и
яйца
3,0
—
21,0
0,5
171,0
109,0
21,0
22,0
24,0
33,0
73,0
693,0
465,0
121,0
61,0
507,0
209,0
28,0
6,0
138,0
126,0
6,0
4,0
Шерсть и кожа
1,0
4 ___
1,0
1,0
8,0
2,0
6,0
3,0
1,0
5,0
3,0
0,8
27,0
4,0
11,0
3,6
74,0
41,0
3,0
5,0
Прочие
10,0
—
3,0
—
4,0
9,0
29,0
65,0
33,0
32,0
4,0
53,0
,44,0
63,0:
7,4
76,0
37,0
14,0
1,4
—
—
7,0
6,0
Получения от колхозов
331,0
—
185,0
—
429,0
67,0
—
7,0
— .
71,0
—
106,0
61,0
309,0
—
183,0
113,0
—
58,0
—
22,0
1
Неземледельческие
Всего
171,0
66,0
203,0
229,0
636,0
560,0
114,0
241,0
408,0
574.0
667,0
182,0,
325,0
175,0
257,0
174,0
135,0|
45,0
24,01
64,0
97,0
361,0
310,0
1
И з
Зарплата чл. сем.,
жив. в деревне
66,0
13,0
48,0
118,5
165,0
134,0
43,0
13,0
97,0
164,0
220,0
98,0
172,0
60,0
49,0
51,0
42,0
3,0
1,1
—
25,0
78,0
89,0
Присылка ден. чл.
сем., жив. в городе
51,0
38,0
38,0
47,9
32,0
319,0
27,0
17,0
29,0
214,0
188,0
27,0
48,0
14,0
12,0
8,0
1,4
3,0
2,0
—
—
(
з,о
Лесозагот. и
извози, промыслы
6,0
1,0
35,0
9,2
150,0
22,0
6,0
37,0
46,0
121,0
77,0
18,0
10,0
12,0
23,0
10,0
5,0)
8,0
0,2
61,0
33,0
173,0
92,0
н и
Кустарн. и ремес-
ленн. занятия
13,0
5,0
18,0
13,5
10,0
8,0
13,0
52,0
99,0
18,0
81,0
9,0
15,0
13,0
15,0
1,0
13,0
14,0
—
—
21,0
54,0
54,0;
I доходы
X
Ссуды кред. учр.
залог, прод. цен.
бумаг
| 2,0
2,0
3,1
1,0
2,0
1,0
3,0
3,0
4,0
4,0
7,0
19,0
10,0
5,0
0,5
—
—
—
0,11
3,0|
1
1 Прочие неземле- |
дел. доходы
33,0
9,0
62,1)
40,2
276,0
76,0
23,0
121,0
134,0
54,0
97,0
30,0
76,0
69,0
139,0
94,0
6<Ш
16,0
20,6
з,ч
18,0
56,0
69,0
Всего доходрв
430,0
419,0
406,0
425,0
1567,0
1512,0
1126,0,
711,0
828,0
924,0
1092,0
1965,0
1757,0
626,0
838,0
1398,0
1111,0
321,0
193,0
692,0
465,0
532,0
519,0
83

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930)31 г.
Денежные доходы сельского населения
областей РСФСР и
Доходы от плановой реализации
ОБЛАСТИ,И РАЙОНЫ
Нижняя Волга
Пугачевский .... I
Владимирский .... |
Саратовский . . . . |
Урал.
Мишкинский .... |
Сарапульский . . . . |
Челябинский ....
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник,.
единоличн.
колхозник.
/ единоличн.
I колхозник
Западная Сибирь.
единоличн.
колхозник.
Ново-Сибирский
Козульский ....
А Г единоличн.
Аскизскии \ колхозник.
У. С. С. Р.
Александровский «
Новгород-Северский
Тарашанский . . •
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
Харьковский
Пропойский
Ельский . .
Сиротинский
единоличн.
колхозник.
Б. С. С. Р.
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник
единоличн.
колхозник.
84

Не подлежит оглашению.
на 1 хозяйство по обследованным районам
СР за 1930/31 г.
Табл. 7, (Продолжение).
Доходы от неплановой реализации
Всего
45,0;
5ЗД
467,0
139,0|
127,0
117,0
194,о|
76^
85.0
74,0
108,0
174,0
54,0
201,0
160,0
21,0
16,0
176,0
85,0
79,0
106,0
79,0
69,0
780,0
476,0
38,0
41,0
69,0
27,0
94,0
93,0
И
Зерн- и технич. |
культ.
2,0
2,3
5,7
6,0
—
0,6
49,6
9,9
16,5
7,8
14,0
0,5
| 1,0
1 46.0
1 37,4
| —
! —
81,7
12,2
1 18,9
1 38,1
Та
3,4
1,9
15,6
17,7
2,3
~~
11,6
13,4
1
Овощи и фрукты
1,4
3,5
222,0
42,0
49,0
62,0
6,8
1,7
15,6
14,5
31,7
45,8
12,5
22,3
24,0
0,1
~~
13,8
12,5
5,8
6,6
—
0,7
129,3
176,7
2,5
3,6
—
0,2
2,2
6,2
з н и
я
о
а
я !
2 я
19,0
29,6
129,0
58,0
9,8
9,0
66,5
34,0
19,3
11,4
11,6
10,4
16,5
59,8
40,7
17,7
12,7
40,0
35,4
28,1
38,3
66,8
45,6
68,6
74,9
13,0
17,2
61,0
1 12,5
1 59,6
69,5
Молочн. прод. и
яйца
6,0
8,5
23,0
7,0
38,4
30,0
15,8
5,0
20,2
28,6
17,1
32,4
0,7
35,9
20,7
ОД
0,1
24,8
12,2
1,5
2,1
10,3
15,2
575,8
211,8
6,5
1,5
0,3
1,4
14,7
6,3
X
Шерсть и кожа ]
0,1
1,3
8,0
8,0
—
0,3
4,3
0,9
0,6
0,5
ОД
0,3
2,7
1,7
0,7
2,0
2,1
0,6
0,5
4,1
1,9
2,1
1 о.о
—
"~~"
0,4
0,7
0,2
0,3
0,0
Прочие
16,0
7,7
28,0
18,0
29,4
15,0
50,6
24,1
12,5
11,2
33,4
84,4
20,7
35,7
36,8
1,1
1,1
14,8
5,2
20,4
18,9
—
6,2
2,8
11,2
°'2
0,4
5,2
13,0
5,1
3,0
Получения от колхозов ;
93,0
—
112,0
—
15,0
_
95,0
—
8,0
174,0
163,0
—
4,0
48,0
80,0
—
1,0
36,0
—
31,0
-
23,0
—
30,0
—
5,0
1*
Всего
163,0
72,0
448,0
150,0
186,0
113,0
174,0
111,0
142,0
124,0
109,0
291,0
92,0
315,0
330,0
89,0
65,0
Ц5,0
131,0
90,0
158,0
100,0
139,0
765,0
289,0
225,0
141,0
156,0
174,0
193,0
219,0
г
Зарплата чл. сем.,
1 жив. в деревне
98,0
45,0
38,0
13,0
68,0
29,0
63,1
59,7
48,8
33,8
43,1
193,5
69,8
37,2
119,2
9,9
16,9
63,4
66,8
25,3
85,7
9,1
30,9
349,2
174,5
36,2
55,5
| 7,8
| 76,0
32,5
16,1
Неземледельческие доходы
И з
Присылка ден. чл.
1 сем., жив..в городе
22,0
6,0
33,0
6,0
2,0
1,0
5,7
6,8
4,0
9,5
9,4
4,2
4,6
3,0
7,5
1,0
0,6
5,7
2,4
9,5
1,7
5,5
0,6
30,0
19,4
5,4
5,7
9,9
8,3
Лесозагот. в из-.
! возн. промысле
11,0
4,6
269,0
88,0
67,0
40,0
37,8
9,8
26,9
22,9
9,4
51,2
4,8
69,0
52,4
54,4
24,5
32,0
12,8
22,0
15,1
29,3
Л,6
357,0
16,0
134,1
30,3
111,1
53,3
81,1
58,0
них
Кустар. и реме-
сленн. занятия
7,0
5,6
5,0
15,0
17,0
14,0
33,8
20,2
35,2
25,9
7,0
7,5
10,1
45,0
19,5
1,4
0,2
4,5
19,8
12,5
6,5
37,5
43,2
30,2
82,0
11,8
21,2
10,1
3,8
10,2
20,0
Ссуды кред. учр. 1
залог, прод. цен.
1 бумаг |
8,0
0,3
71,0
20,0
7,0
3,0
10,7
5,2
6,4
2,3
2,7
2,2
—
12,8
18,8
0,1
0,2
4,4
4,7
5,0
9,0
—
2,0
—
0,7
5,3
15,9
1,0
'/ 2,4
1,5
2,3
Прочие неземле-
| дел. доходы
17,0
10,0
32,0
8,0
25,0
26,0
22,9
9>5
20,5
29,6
37,9
32,5
2,9
148,0
112,2
23,0
22,8
10,4
21,7
%8
32,2
22,2
46,0
28,3
15,2
7,1
—
20,3
32,4
58,2
>И4,6
Всего доходов
259,0
257,0
1052,0
472,0
435,0
374,0
508,0
360,0
287,0
| 273,0
1 485,0
531,0
333,0
608,0
621,0
282,0
219,0
602,0
658,0
288,0
401,0
263,0
339,0
11579,0
858,0
299,0
243,0
286,0
283,0
362,0
398,0
85

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Структура денежных доходов сельского
обследованных областей
I
ОБЛАСТИ И РАЙОНЫ
Производ.
характ.
района
Доходы от плановой реализации
М
<ъ 8?
и
8
к 3
Овощ
фрукт
3
**
о
а
Мясн.
и пти
них:
$
Оч
и
Молоч.
и яйца
ев 1
кож
А
Е*
Шерс
8
9
О
О,
Московская обл.
о „ ( единол.
Плавскии { колхоз.
Краснохолмский < л*
г I колхоз.
Ленинский {
I колхоз.
ц. ч. о.
Р[ единол.
овеньскии {
[ колхоз.
Добровский |
" г I колхоз.
Шебекинский ( единол'
I колхоз.
Курский { еданол1
•7Г I колхоз.
Сев. Кавказ.
Старо-Минек ( единол'
г I колхоз.
Приморско-Ахтар. . . | еДинол.
г г г ( колхоз.
Новб-Черкасск { «~
Ср. Волга.
Андреевский I еДИНОЛ'
г ( колхоз.
г\ « ( единол.
Орскии {
г I колхоз.
Лунинский [ единол-
3 \ колхоз.
86
зерн.
спец. культ.
пригор.
зерн.
зерн.
спец. культ.
пригор.
зерн.
спец. культ.
пригор.
зерн. .
животн.
спец. культ.
100
100
101
10(^1
100
100|
юо;
101
100|
100
100
100
100
100!
100
юо;,
100
100,
100
100
100
83,1
99,2
53,0|
0:2
45,5
70,1
69,4
74,5
77,7
65,31
58,7
13,1
60,3
77,8
14,7|
82,7
2,8!
68,6
80,0]
3,0
о,7
89,3
93,5
2,3
2,0]
2,'3
0,9
1,6
3,5
10,2
0,8
0,9.
1,9
8,5
0,3
9Д
14,7
4,0'
1,4
1,7
35,9
20,31
10,0|
9,7
10,5
21,0
19,2
42,41
20,7'
14,6
64,1
0,9 10,6
3,8. 64,9
90,6
84,5
25,1
10,9;
3,1
. 28,5
1 96,0|
8,7'
4,8
11,5
4,5
3,7
6,8
6,6
6,9|
8,7
17,4
9,5
4,2|
10,7
1,81
16,8
6,б1
7,2|
2,6
2,3

Не подлежит оглашению.
населения на 1 хозяйство по районам
и СР за 1930/31 г. (в 9696)
Табл. 8.
Доходы от неплановой реализации
Неземледел.ьческие доходы
о
СО
И, з
§5
с* В*.
00 о.
§
а
С б)
Мясн.
и пти
.
.*=с
о
си
Молочн.
и яйца
л 1
' Й
§ !
5
е
Шерс
5
а
о
СО
И
Ч. Си
< «
к .
а, со
СП Й
ЕС д
и 2 о
• « и
з й И
3 8 «
Си 5 к
с9«
и
а
5
я"
а
«3 Е
1\
а? 8
100|
юо;
100
100|
100!|
100!
100
100
100Р
юо!
100'
юо!
10:1
1001
100
100
100
100
100
100
100
100
100
25,2
_5,7|
0,2
15,4|
53,4
47,8|
3,5
14,21
22,3
15,8!
2,01
9,4
70,2
65,0
12,1
1Д
1,6
2,7
3,3
И.9
16,9
0,6
6Д
17,3|
4,5
20,2
3,4
40,7
40,8
7,2
2,5
3,21
50,8
4,2
4,9
3,2
1Д
60,8
100,0
41,2
1»9|
64,7
22,8|
34,0
65,2
53,2
13,9
19,8
30,1
18,9
17,5
7,7
35,6
64,2|
63,1
44,9|
37,1
39,9|
2,7
37,5
100,0
27,0
32,5
0,8
0,7
—
3,2|
5,2
6,8|
13,1
26,6
48,21
43,0
39,1
32,6
51,6
30,9
18,8
14,8]
24,1
41,5
7.4]
<9
0,1]
1,9
0,5
2,5
1,2
0,0
0,4
0,8
0,4]
2,7
0,6
9,4
9,2
12,8]
13,6
3,3]
6,6
8,5
5,5
0,7
2,5
4,5
15,3
9,3
13,0
1,5
3,7;
4,1
100
100
100
10Й
100
100
100
100,
100
100
100|
100
100
38,5
19,2
29,8
58,0|
23,9 18,8
51,7 20,9
22,2
100
39,5
7,7
5,5
11,8
3,5
8,3
6,7
100
100
100
1001
100
100
100
100
26,0
24,0
37,8
5,2
23,8
28,6
32,9
*
53,6
52,9
34,3
19,2
29,6
31,1
7,3
4;4
26,1
21,7!
|28,5
5,01
56,9
23,9]
7,0]
7,0
37,4
28,2
15,1
14,7
7,8
4>5
4,71
1,0
6,8
7,9
3,7
1Д
17>4,
4,0|
23,5
4,01
5,4!
15,3
11,3
21,1
11,6]
9,7
. 3,2
7,4! 1,0]
7,2, -
8,6,
5,9
1.6
1>4
11,3|
21,7
24,3
ЗД
12,2]
4,6!
6,8
7,5
8,8]
5,7
3,6
17,3
0,9
95,3]
33,7
48,1
1,0; 29,7
6Д
0,4]
9,4
31,1
21,6
14,8]
17,5
0,9
0,5
ОД
2,0
0,4
0,7
0,4]
0,6
5Д
1,2
3,9
7,3
5,9
3,5
1,0
1Д
87

МКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Структура денежных доходов' сельского
обследованных обла
ОБЛАОТИ И РАЙОНЫ
Производ.
характ.
района
Доходы от плановой реализации
о
И
н и х:
а 5
от) 5?
5
О е*
5
О
а,
к
О «
^ 8
О
I
а
о
Нижн. Волга
г-т Г единол.
Пугачевский | к0дхозн
о *. | единол.
Владимирский { кодхозн
г, \ единол.
Саратовский \ т!1^м„
г [ колхозы.
Урал
Мишкинский ( ^°*н
Сарапульский ( единол-
г * \ КОЛХОЗЫ.
Челябинский ( единол-
( колхозы.
Зап. Сибирь
Ново-Сибирский .... | сдинол-
1 ( колхозн.
Козульский { ^^
I колхозн.
Аскизский } единол-
[ колхозн.
УССР
Александровский { ^"^
Новгород-Северский . . ( еДинол«
г г I колхозн.
Таращанский ( единол'
г ^* I колхозн.
Харьковский ( единол-
г | колхозн.
БССР
Пропойский ( ^0*;
Ельский { единоА-
I колхозн.
Сытинский {Глхо°зЛн.
88
зерн.
спец.
культ.
пригор.
зерн.
спец. '
культ.
пригор.
зерн.
животы.
зерн.
спец.
культ.
пригор.
зерн.
спец.
культ.
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
41,5
37,1
18,7
11,4
41,3
54,81
74,9
71,4
43,2|
48,7
73,6
47,0
45,3
32,1
30,9
4,7
10,91
88,6
86,8
46,5
48,7
44,6
59,21
32,9
24,8
66,7
47,3
11,0|
14,7
41,5
37,51
0,5
0,8
13,0
6,4
35,2
28,3
2,1
2,8
2б,3
15,9
2,5
23,5
32,3
9,5
12,9
0,1
0,8
0,5
16,1
21,4
7,6
4,9
19,0
18,9
7,4
20,7
2,2
5,6
20,5
27,4
43,7
42,7
49,3
44,9
6,5
7,0
12,3
8,3
Д7,6
17,9
2,5
10,7
7,8
28,7
22,2
77,6
68,7
6,4
5,6
29,9
20,9
29,8
27,0
43,4
49,7
19,3
26,4
67,7
43,8
26,9
1 20,8
4,8
> 7,6
4,8
6,3
16,71
9,0
4,7
7,5
9,41
12,1
16,4
10,4
6,1
7,2
7,8
6,0
9,8
3,2
6,1
1,3
1,7
8,4
6,5
2,1
6,4
0,6
1,6
0,3
3,0
2,5
2,9
4,9
7.5
11,1
14,4|
0,3
0,81
2,7|
2,7
2,6]
3,1
1,2
2,0
0,4
2,3
2,0
7,8
9,4
0,1
0,7
2,4|
3,1
4,2|
1,0
0,5
0,1
4-1,
3,8
•0,9
1,6
1,6
0,6

населения на 1 хозяйство по районам
СТеЙ И СР За 1930/31 Г. (в %%) Табл. 8 (Продолжение)
Доходы
Всего
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
| 100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
| 100
X
х
о
х ё
аз
СО X |
4,4
4,4
12,21
4,0
0,5
25,7
13,1
19,5
10,6
13,0
0,3
1,8
22,9
23,4
—
46,5
20,9
24,0
1 36,0
2,0
0,4
0,3
40,0
43,1
3,4
12,4
13,7
и
от неплановой реализации
И
8
О &
ЗД
6,7
47,5
30,0
38,7
53,3
3,5
2,3
18,4
19,6
29,4
26,4
23,0
ИД
15,0
0,3
1 7,8
16,0
7,3
1 6#
~0,9
16,6
37,1
6,4
8,8
0,6
Ч 2,4
1 6,3
3
а
2 я 1
42,6
55,8
27,5
42,0
7,7
7,6
34,3
44,9
22,8
15,3
10,8
6,0
30,5
29,7
25,5
84,2
78,9
22,8
41,9
35,6
36,2
84,3
66,1
8,8
15,7
33,6
41,8
•88,6
45,9
63,7
70,6
н и
В ев
с? »
58 8
13,5
16,0
5,1
5,0
30,3
25,5
8,2
6,6
23,8
38,7
15,8
18,6
1,2
17,8
13,0
0,6
1,0
14,1
14,4
2,0
1 2,0
1 13,0
22,1
73,8
44,5
16,6
3,7
0,4
5,1
15,8
6,4
X
ев 1
^ 1
0,3
2,6
1,8
6,0
0^3
2,2
1,3
0,7
0,7
ОД
0,2
5,0
0,8
0,5
9,4
13,2
0,3
0,6
5,2
1,8
1
=
0,9
1,7
~0,7
0,3
&
V
Он
36,1
14,5
5,9
13,0
23,3
12,8|
26,1
31,8
14,8
15,1
30,9
48,5
38,5
17,7
22,6
5,5
6,9
8,5
6,2
25,9
17,8
2,7
| 8,9
2,4
2,5
0,9
7,6
47,7
5,4
1 з,о
Неземледельческие доходы
о
и
о
о
СО
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1 100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
| 100
в .
а, и
00 «
60,3
63,0
8,6
9,1
36,4
.26,0
36,3
53,7
34,4
37,3
39,4
66,5
75,7
11,8
36,1
11,2
25,8
54,9
50,8
28,1
1 54,2
! 9-*
22,2
45,7
60,4
16,1
39,1
5,0
43,7
16,8
1 1Л
)
ё X •
8.8 В-
13,4
8,5
7,3
4,1
1,1
0,9
3,3
6,1
2,8
7,6
8,6
1,4
5,0
0,9
2,3
~1,5
0,6
4,3
2,7
6,0
1,7
3,9
0,2
13,4
13,5
3,5
3,3
5,1
3,8
И з
«1
со В
6,6
6,4
60,0
58,4
36,1
35,3
21,7
8,8
1Д0
"18,5
8,6
17,6
5,2
21,9
15,8
61,2
37,3
27,7
9,7
24,5
9,6
29,4
8,3
46,7
5,5
59,8
21,3
71,3
30,7
41,9
26,4
них
5
•о
К
& •
И
4,6
7,8
1,0
10,1
9,2
12,7
19,4
18,2
24,8
20,9
6,4
2,6
10,9
14,3
6,0
Ц
0,4
3,9
15,1
13,9
4,1
37,6
31,0
3,9
28,4
5,2
14,9
6,5
2,2
5,3
9,1
о.
* в<^
^•2 №
° « ш
4,8
0,5
15,9
13,2
3,7
2,4
6,1
4,7
4,5
1.9
2,4
0,8
' 4,1
5,8
0,1
0,3
3,8
3,6
5,6
5,7
"~1,5
~0,2
2,3
11,2
0,6
1,4
0,8
1 1Д
/
3
К
° 8
10,3
13,8
7,2
3,1
13,5
22,7
13,2
8,5
14,5
23,8
34,6
ПД
3,2
47,0
34,0
25,9
34,7
9,1
16,5
25,2
20,4
22,2
33,1
3,7
5,3
3,2
13,1
18,7
30,1
52,2
89

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Структура денежных доходов
районам обследованные
ОБЛАСТИ И РАЙОНЫ
Московская Обл.
о „ [ едииоличн. .
ПлавсКИИ { колхозник .
Краснохолмский . .'. . ( еДиноличн- •
г 1 колхозник .
Ленинский ( «Диноличн. .
( колхозник .
ц.чо
п » 1 единоличн. .
( колхозник .
Добровский ...Г.. | еДиноличн- •
г | колхозник .
ттт ^г » ( единоличн. .
1 колхозник .
х* „ [ единоличн. .
КУР«ии. { колхозник .
Северный Кавказ
гч »д { единоличн. .
Старо-Минский . . . . < „л,„лв„„„
г . \ колхозник •
Приморско-Ахтарский . ( ^^ник" '.
Ново-Черкасский . . . . { еД"нолиЧн. .
г 1 колхозник .
Ср. Волга
°Р— • • ( =Г .
Лунинский { ==
Производ.
характер
района
зернцвой
спец. культур.
пригородный
зерновой
зерновой
спец. культур.
•
пригородный
зерновой
спец. культур.
• пригородный
зерновой
животн.
спец. культур.
От планов. 1
реализации \ \
\ 1
»
34,28
3,00
36,12
2,28
18,93
12,41
24,9
6,6
6,6
11.0
7,2
17,6
13,9
12,73
10,18
17,25
10,70
48,72
8,78
7,74
1,42
16,43
20,41
Д о
От
непланов,
реализации
26,12
2,25
13,65
0,11
40,43
22,13
59,0
59,5
43,2
27,0
25,2
73,2
61,6
49,49
22,26
70,29
60,71
37,33
20,17
83,02
65,11
15,80
15,58
X О
к
о §
79,03
43,59
28,38
6,0
0,8
~6,5
6,0
9,78
36,88
16,44
58,71
12,50
4,28
Д ы
Неземле- |
дельческие
доходы
39.60
15,72
!
50,23
54,02(
40,64'
37,08
ЮД
33,9,
49,4
62,0
61,1
9,2
18,5
28,00
30,68
12,46
12,15
13,95
12,34
9,24
20,97
67,77
59,73
о
и
1 О
1 °
! ш
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
[100
100
100
100
90

Не подлежит оглашению.
сельского населения на 1 хозяйство по
областей и СР за 1930/31 г. (в % 96).
Табл. 9.
ОБЛАСТИ И РАЙОНЫ
Произвол.
характер
района
9 я
2 <
< «в
и эд
Д? о со
О я га
о
я
о
«
О
Нижн. Волга
Пугачевский |
Владимирский .... |
Саратовский . . . . {
Урал
Мишкинский .....
Сарапульский ....
Челябинский
Зап. Сибирь
Ново-Сибирский . . .
Козульский . .
Аскизский
УССР
Александровский . . .
Новгород-Северский .
Таращанский . .
Харьковский . . . .
БССР
Пропойский
Ельский
Сиротинский .' . . . .
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхолник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
единоличн.
колхозник.
зерновой
спец. культур,
пригородный
зерновой
спец. культур,
пригородный
зерн.-]--животн.
Животновод,
животновод.
зерновой
животновод.
спец. культур.
пригородный
зерновой
животновод.
спец. культур.
19,701
15,42(
13,1
15,1
28,11
34,60!
27,62!
21,60|
21,10|
24,46
19,44
12,38
7,09
.15,10
20,42
60,96
40,90
51,67
46,98|
41,41
33,91
31,971
27,90
2,18
6,68
11,95
15,42
21,35
18,45
20,81
19,06
17,37
20,65
44,4
29,4
29,09
31,29;
38,11
21,03
29,50|
27,19|
22,22
32,781
15,80
33,121
25,70|
7,45
7,34
29,23
15,15
27,37
26,371
30,12
20,34|
49,39
55,81
13,01
16,891
24,12
9,62
25,82
24,69
36,0б!
23,7|
3,95!
26,47;
2,85
35,78!
- 54,86
49,62! 27,49
0,71
21,80
14,31
0,30|
10,74
3,64
9,3б!
10,56
1,261
I 51,78
91

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 году.
Размер и структура денежных расходов
Областям и Союзным
СЕКТОРА и СОЦ. ГРУППЫ
ХОЗЯЙСТВ
Обязательные платежи
о
и
о
о
СО
Втомчисле:
О
4>
§
<
Ю
О
о
О,
О
О
д
4)
о л
в я
& о
« Й
< Й
Г? *3
Добровольн. платежи
0>
о
СО
том числе:
ю
о
О Я1
К (б
«1 а
М 0)
3 о
в о
с «
8
о.
0>
'*
и
2
I*
к й
СО *
9
Единоличники . .
быв. Середняцк.
абс.
в о/о
абс. .
Бедняцк.
в о/о
абс.
Середняцк.
%
Г абс.
Кулацкие <
I в %
абс. .
. Колхозники
в о/0 .
абс. .
-быв. Бедняцк,
" в о/о
абс. -
в о/0.
67,3
12,67
17,2
5,25|
74,0
12,561
337,3|
31,04|
38,5
7,40,
13,7
3,82
55,4
8,81|
19,9
3,75
; 2,6
0,79
22,3
3,78|
112,6
10,36
10,6
2,05
2,7
0,74|
16,1
2,55
14.4
2,71
2,7
0,84
15,7
2,66
82,6
7,61
8,2
1,56
2,2
0,61
12,4
1,97
15,4
2,90|
3,4
1,04
16,2
2,75
94,3
8,67
6,6
1,26
2,9
0,81
9,0
1,44
15,1
2,84|
7,5
2,27]
17,5
2,97|
31,3
2,88|
10,9
2,10]
4,7
1,32|
15,1
2,40|
55,3
10,41
31,3
9,55|
61,9
10,51|
124,1
11,42]
77,7
14,95|
53,2
14,76]
94,5
15,03]
17,0
3,20
12,4
3,77
18,8
3,20|
20,7
1,90|
26,4
25,07|
18,7
5,19
31,6
5,031
1,1
0,21
0,6
0,17
1,2
0,21
2,6
0,24]
5,1
0,98|
4,7
1,31
. 5,3 | 28,5
0,85 4,53]
92

Не подлежит оглашению
с.-х. населения на 1 хозяйство по обследованным
Республикам за 1930/31 г. (в рублях и %%) Табл. ю.
Проч. платежи 1
Всего
1 11 1
32,9
6,21
19,8 1
6,02
36,3
6,16
76,9
7,07
37,5
7,21
25,9
7,18
45,5
7,23
В т. ч.
6
%
си
о В1
М о
12 1
4,9
0,92
4,1
1,23
5,2
0,89
5,1
0,47
4,Г
0,79
3,9
1,08
4'2
0,68
11
Покупка промтоваров 1
о
и
о
СО
13 1
225,8
42,51
143,7
4^,81
255,7
43,41
338,6
31,16
247,3
47,61
170,5
47,30
300,1
47,72
В том числе:
а,еЗ
(0 а .
о оа
О О СО
^ и и
• Си
СО КО
14 1
111,6 !
21,01
83,1
25,32
125,5
21,31
89,9
8,27
159,2
30,65
124,0
34,40
183,4
-29,17
о
Я
и 1
се о
Я
15 1
114,2
21,50
60,6
18,49
130,2
22,10
248,7
22,89
88,1
16,96
46,5
12,90
116,7
18,55
Покупка с.-х товаров
о
и
о
О 1
со 1
16 I
105,5
19,87
87,4
26,66
111,1
18,86
148,2
13,63
79,6
к 15,33
. 66,7
18,50
88,5
14,09
Втом числе:
СЬ Л
« а ..
§§§
и к и \
си
Й к о
17
12,9
2,43
19,4
5,93
10,3
| 1,75
7,2
0,66
10,6
0
2,04
9,0
2,50
11,7
1,86
5
о
я
'В
я в.
18
92,6
17,44
68,0
20,^3
100,8
17,11
141,0
12,97
69,0
г
13,29
57,7
" 16,0
76,8
12,23
Расходы на ремонт зданий
инвентаря и проч.
19 !
21,6
4,07
11,7
3,55
25,8
4,37
25,0
| 2,30
Г 16,6
3,20
12,7
3,53
19,3
3,06
Не материальные расходы
20 |
22,6
4,26
. 16,9
5,16
24,3
4,13
36,6
3,38
22,3
4,30
17,7
4,91
25,5
4,06
о
и
о
21
531,0
100
328,0
100
589,1
100
1086,7
100
519,5
100
360,4т
Тоо
628,Ы
100
9%

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 и
Платежи и расходы по приобретению
их в общей сумме
СЕКТОРА
И СОЦИАЛЬНЫЕ
ГРУППЫ ХОЗЯЙСТВ
п
о
•3
о
X
о
со
. Обязательные платежи -
о
и
V
о
СО
том числе
О
Я
о
•<
ю
о
о
и я
а
о
34
03
а,
Добровольные платежи
о
СО
В том числе
а.
о
с ,
« и
г-1 О
<-/ ел
2 Е
со а
Единоличн.
Бедняцк. .
I"'
в рубл.,
к. . |
Середняц]
Кулацкие .
Колхозн.
в рубл.
о/о. . .
в рубл.
в рубл.
о/о. - .
в рубл.
( в
-Б, бедняцк.. {
| %
о/о. . .
в рубл.
Б.середняцк.
| в рубл.
604,9
100,0
363,31
100,0
660,9
100,0
1494,5
100,0
579,0
ч
100,0
396,7
100,0
704,3
!Ю0,0
67,3|
11,1
17,2]
4,7|
74,0
11,2
337,3|
22,б||
38,5
6,6;
13,7
3,5
55,41
7,9
19,9
3,3
2,б1
0,7
22,3|
3,4
?12,6
7,5
10,6
Щ
2,7
0,7
16,1
2,3
14,4
2,4
2,7!
0,7
15,7|
2,4|
82,б|
5,5!
ад
1,4
► 2,2|
0,6
12,4|
1,8
15,4; 15,1
2,5
3,4
0,9
16,2|
2,5
94,3|
6,3
6,6
1,1
2,9|
0,7
9,0|
1,3
2,5
7,5|
2,1
17,5]
"2,6
31,3|
2,1
10,9|
1,9
4,7
Щ
15,1
2,1
55,3
9,2
31,3
8,6
61,9
'9,3||
124,1
8,31
77,7
13,4
53,2
13,4
94,5
13,4
§
94
17,0
2,8|
12,4
3,4
18,8
2,8|
20,7
И
26,4]
4,6
18,7
4,7|
31,6
4,5

Не подлежит оглашению.
товаров в рублях на 1 хозяйство и удельный вес
доходов за
1
1
1
Про'
0 '
О
со
32,9
5,4
19,8
5,5
36,3
5,5
76,9
5,1
37,!
6,5
25,<
6,:
[ 45'
6,
1930/31 г.
1ие платежи 1
В том числе
Возвраат с.-х.
ссуд
I 13 !
• 4,9
1 0,8
!
\ 4,1
! и
1
|: 5,2
| 0,8
,1
I
Ч: 5,1
:, 03
! 4,1
)| 0,7
)| 3,9
>! 1,0
5 4,2
5.| 0,6
11
14 !
4,9
0,8
1,5
0,4
5Д
0,8
27,4
1,8
2,0
0,3
0,8
0,2
2,7
0,4
Покупка пром.
товаров
Всего
15 |
225,8
37,3
143,7
39,6
255,7
38,7
338,6
22,7
1
247,3
42,7
170,5
43,0
300,1
42,6
В том числе
В госуд. и кооп.
орг.
16
111,6
18,4
83,1
22,9
125,5
19,0
89,9
6,0
159,2
27,5
124,0
31,3
183,4
26,0
*
На части,
рынке
17
114,2
18,9
60,6
16,7
130,2
19,7
248,7
16,7
88,1
15,2
46,5
11,7
116,7
16,6
Покупка с.-х. товаров
Всего
18
105,5|
17,4
87,4
24,0
111,1
16,8
148,2
9,9
79,6
13,7
' 66,7
16,8
88,5
12,6
1
В том числе
В госуд. и кооп.
орг.
! 19
12,9
2Д
19,4
5,3
| Ю,3
1,5
| 7,2
1 0,5
10,6
1,8
9,0
2,3
1 И,7
1,7
На части,
рынке
20
92,6
15,3
68,0
18,7
10.0,8
15,3
141,0
9,4
69,0
11,9
57,7
14,5
76,8
10,9
Расходы на ремонт зданий,
инвентаря и др. ,
21
21,6
3,5
11,7
3,2
25,8
3,9
25,0
1,7
16,6
2,9
12,7
3,2
19,3
2,7
Табл. 11.
Нематериальн. расходы
22
22,6
3,7
16,9
•4,7
24,3
3,7
36,6
2,4
22,3
3,9
17,7
4,4
25,5
3,6
Итого
23
531,0
87,6
328,0
90,3
* 589,1
89,1
1086,7
72,7
519,5
89,7
360,4
90,8
628,8
89,3
95

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛЙТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Денежные расходы и платежи с.-х.
областям и
ОБЛАСТИ И СЕКТОРА
Обязательные платежи
о
и
<и
о
СО"
В том числе
и
I
о о
О 8
§ Я
8-
г
I
ев
!■
о о
11
о§
б'
Добровольные платежи
о
и
о
о
В том числе
-а
г2 а
о
<я а,
СО о
3
10
Московская
ц. ч. о.
Сев. Кавказ
Ср. Волга
Н. Волга
Урал
Зап. Сибирь
У.С.С.Р.
Б.ССР.
колхозн. .
единоличн.
колхозн. .
единоличн.
колхозн. .
единоличн.
колхозн. .
единоличн.
колхозн. .
единоличн.
колхозн. •
единоличн.
колхозн. .
единоличн.
колхозн. .
единоличн.
колхозн. .
единоличн.
49,09
90,55]
54,4
63,0
23,17!
81,02]
23,4
67,2
30,5
90,5
42,2
71,5
35,9
46,6
46,34||
65,09
37,72
50,07
16,70
30,30|
14Д
14,4
7,03
24,19
.6,8
18,6
7,8
29,2
13,3
19,8
9,6
11,9
16,991
12,12
16,081
9,65
16,13
12Д
13,5
3,72
21,70|
3,9
16,0
5,6
20,77
10,8
17,5
9,1
11,8
12.12
15,79
7,76
9,631
11,47
26,75
8,8
10,2
4,62
14,91
3,4
9,6
5,1
17,3
5,8
12,0
6Д
7,6
10,21
18,38
6,961
10,66
9,90
«16,08]
16,9
19,9
10,64|
17,34]
7,0
13,6
8,5
15,7
9,3
16,5
10,9
14,6
9,19|
10,24
10,79
13,42
141,62
66,84|
58,7
46,9
134,2011
70,0(|
30,9
45,8
58,9
83,7
61,1
54,5
48,6
51,4
71,311
70,ЗО|
36,14
22,32
31,40
18,44]
23,8
19,9
46,43|
25,51
7,3
9,8
21,6
32,2
24,2
17,2
5,19
1,37|
2,2
0,7
14,18!
0,32
0,6
4,6
2,0
1,3
1,7'
1,4
15,8
19,2
20,40
19,02
0,14
0,09
2,0 1
1,0 |
2,67
1,18
3,56
0,86
67,41
26,08]
15,1
10,4
37,46|
23,41
9,1
7,7
17,6
23,0
19,7
19,4
12,2
10,0
22,73|
23,18]
11,07
5,92
96

Не подлежит оглашению.
населения на 1 хозяйство в руб. по обследованным
С. Р. за 1930/31 г.
Табл. 12.
Прочие
платежи
В том
числе
Р
СО
11
91,87
5з!48|
34,2
26,8
55,86
8Э,50|
II
16,1
]
19,9 ||
19,4
25,3
25,5
23,6
26,5
21,4
50,17|
I
29,6з|
19,14)
я .
§ V
СО 6
12
4,92;
3.38|
2.7
3,4
2.24
20г50|
3,6
8,7
2Л
2,3
2.5
3?9
5Г(0
4,3
7,97,
4,401
3,96
3,36
Покупка промтоваров
В том числе
00
13
430,05
288,8о|
681,3 |
640,5
232,46'
184Д0!
292,4
215,5
I
117,2
207,7
141,8 ||
120,1
163,5
148,3
174,65]
197,30
68,86
50,45
о с
СО и
14
15
Покупка с.-х. товаров
(О
о
со
16
том числе
я а
. о
о .
о с
и о
00 §
17
18
192,94
121,08; 167,72
400.5
319,8
161,71
107,09|
232,7
159,8
69,9
72,0
112,5
82,7
121,1
98,4
115.21
88,49!
46,92
28,76
237,11 176,40;| 46,38|
I 124.87( 21,77
280,8
320.7
70,75|
77,01
59,7
55,7
47,3
135,7
29,3
37,4
42,4
49,9
59,44|
108,81
21,94]
21,69
148,0
175,5
122,96(!
68,711
13.6
20,8
44,6
95,4
20,9 !|
56,4
53,0
95,2
67,92|
167,78|
19,85
29,93
8,4
8,6
20,02|
21,29]
2,3
4,3
3,5
4.6
3,3
4,3
16,4
19,5
3,25]
7,55!
2,78
3,30
130,02
103,10]
139,6
166,9
102,94
47,42|
11,3
16,5
41,1
90Д
17,6
52,1
36.6
75,7
64,671
160,23
17,07!
26,63
о х
а,
«'И
ив
а, к
19
54,70]
- 46,61
35.1
27,3
13,90
28,83|
5,9
11,4
15:2
10,8
8,1
9,3
10,5
13,7
13.461
10,65
10,09]
7,
г
И
<
(О
5
а.
° 2
20
93,66!
51,05]
35,2
24,8
30,37
39,96|
10,0
10,0
13,0
26,5
12.0
10,8
9,1
7,2
17,79]
11,37
15.32|
8,31
о
21
1.037,39
722,20
1.046,9
1.004,8
617,92
553,12
392,3
390,6
298,8
539,9
311,6
346,2
347,1
383,8
441,64
559,69
217,61
188,10
97

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Структура денежных
в % к итогу расходов по обследованным
ОБЛАСТИ И СЕ
1
Ц. ч. о
Северный Кавказ . .
Средняя Волга . . .
Нижняя Волга • . .
■Зап. Сибирь ....
УССР
КТОРА
ч |
Г колхозн. .
1 единол. . .
Г колхозн. .
1 единол. . . !
Г колхозн. .
[ единол. . .
Г колхозн. .
1 единол. . .
[ колхозн. .
1 единол. . .
( колхозн. .
1 единол. . .
/
( колхозн. .
\ единол. . 1
( колхозн. .
1 единол. . .
Г колхозн. .
1 единол. . .
Обязательные
Всего
2 1
4,7
12,5
5,2
6,3
4,6
14,7
6,0
17,2
10,2
16,8
/
13,6
20,7
10,4
12,2
10,5
11,6
17,4
26,6
В
С.-х. налог
3
1,6
4,2
1,3
1,4
1Д
4,4
1,7
4,8
2,6
5,4
4,3
5,7
2,8
3,1
2,8
3,0
5,6
8,6
том
Самообложение
4
0,9
2,2
1,1
1,3
0,6
3,9
1,0
4,1
1,9
3,8
3,5
5,1
2,6
3,1
2,7
2,8
3,6
5,1
платежи
числе:
Культсбор
5
1,1
3,7
0,8
1,0
. 0,8
2,7
0,9
2,4
1,7
3,2
1,9
3,5
1,8
2,0
2,3
3,3
3,2
5,7
Окладное
страхование
6
0,9
2,2
1,6-
2,0
*>7
3,1
1,8
3,5
2,9
2,9
3,0
4,8
3,1
3,8
2,1
1,8
5,0
7,1
Добровольные платежи
1
Всего
7
13,6
9,2
5,6
4,7
21,7
12,7
7,9
11,7
19,7
15,5
19,6
15,7
14,0
13,4
16,1
12,6
16,6
11,9
В
'Паи в
потребкооперации
! 8
3,0
2,6
2,3
2,0
7,5
4,6
1,9
2,6
7,2
6,0
7,8
5,0
4,5
5,0
4,6
3,4
0,1
0,1
том числе:
Вклады в
сберкассу
9
0,5
0,2
0,2
0,1
2,3
0,1
0,2
1,2
0,7
0,2
0,6
0,4
0,6
0,3
0,6
0,2
1,6
0,5
в
■я
Я)
10
6,5
3,6
1,4
1,0
6,1
4,2
2,3
2,0
5,9
4,2
6,3
5,6
3,5
2,6
5,1
4,1
5,1
3,1
98

Не подлежит оглашению
расходов с.-х. населения на 1 хозяйство
областям и союзным республикам за 1930/31 г.
Прочие
Всего
|
и 1
1
1
8,9
7,4
3,3 '
2,7
9,0
14,5
3,8
5,1
6,5
47
8,2
6,8
7,6
5,6
1 И,4
6,7
13,6
10,2
платежи
В 14 Ч.
Возврат.
с.-х. ссуд
12 ]
1
0,5
0,5
0,3
0,3
0,4
! 3,7
1
0,9
1 2,2
0,9
1 0,4
0,8
1Д |
1,4
1Д
1 1.8
0,8
6,4
4,7
Покупка промтоваров |
Всего
13 |
41,5
40,0
65,1 !
63,7
37,6
33,3
74,7
55,2
39,2
38,4
45,5
34,7
47,1
38,6
39,6
35,2
31,7
1 26,8
В том числе. 1
8 .
В
^°
О В 1
и о
00 §
14
18,6
На частном
рынке
15 |
22,9
16,8 | 23,2
4 1
1 1
38,3 1 26,8 |
31,8
26,2
19,4
59,5
! 40,9
23,4
1 13,3
| 36,1
31,9 |
11,4
13,9
15,2
14,2
15,8
25,1
9,4
I 23,9 : 10,8
1 34,9
1 25,6
26,1
1 15,8
21,6
15,3
! 12,2
13,0
13,5
19,4
10,1
11,5
Покупка с.-х. товаров
Всего
16 |
17,0
17,3
14,1
17,5
19,9
12,4
3,5
5,3
14,9
17,7
6,7
16,3
15,3
24,8
15,4
30,0
9,1
15,9
В том
В государ, и
кооп. орган.
17
4,5
3,0
0,8
0,9
3,3
3,8
1 0,6
1,1
! г>2
0,9
1
|. 1Д
1,3
4,7
5,1
0,7
1 1Д
1,3
1,8
числе
На частном
рынке
1« |
12,5
14,3
13,3
16,6
16,6
8,6
2,9
4,2
13,7
16,8
5,6
.15,0
10,6
19,7
14,6
28,6
7,8
14,2
Расходы на ремонт
зданий, инвентаря
и др.
19 |
, 5,3
6,5
3,3
' 2,7
2,3
5,2
1,5
2,9
5,1
2,0
2,6
2,7
3,0
3,5
3,0
1,9
4,6
4,2
Не материальные
расходы
20 |
9,0
7,1
3,4
2,4
4,9'
7,2
2,6
2,«
4,4
4,9
3,8
3,1
2,6
1,9
4,0
2,0
7,0
4,4
_,
Итого
21
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
99

НКФ СССР
г
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочн
платежей
ое обследование
с.-х. населения
в 1930,31 г.
ОБЛАСТИ И СЕКТОРА |
/
Н. Волга
С. Кавказ
Ср. Волга
Урал .
- Московск.
3. Сибирь
Б.С.С.Р. .
•
У.С.С.Р. .
Ц.Ч.О. .
>
( единоличн. .
1 колхозн. . .
Г единоличн. .
1 колхозн. . .
Г единоличн. •
1 колхозн. . .
( единоличн. .
( колхозн. . .
( единоличн. .
1 колхозн. . .
| единоличн. .
( колхозн. .
( единоличн. .
{
1 колхозн. . .
( единоличн. .
1
1 колхозн. . .
С единоличн. .
V колхозн. . .
на
1 х«
Размеры
платежей
зз. с.-х. населения
Денежный доход
г
2
в
о
я
а
4)
О О
со
'я 8
8 38
° К
38 п
ев о
а к
259,1
256,9
404,2
308,2
320,7
192,1
508,0
360,1
430,0
418,7
530,6
333,2
299,2
243,4
602,4
1 557,6
1016,1
1018,8
*? си
%Р
ю л
о <
си «
«В
з 2
« .
О Л
98 Й
се в
Он О
1052,4
472,1
—
838,2
532,3
519,0
287,0
272,5
405,7
424,5
275,9
264,0
362,3
398,7
263,1
1 339,5
| 924,1
11092,2
1
КС
2 «
.5 И
ю н
о о
а> ЭК
сив?
в со
о
§ И
X Е->
О О
э3 Й
(в 8
си *
—
—
692,0
464,8
—
608,3
620,8
285,5
283,1
.—
[
** 1
ев
,3
*о .
О 0)
о о
В
«в
и 8.
К о
о и
э8 8
«в си
а в
434.9
374,2
1398,0
1110,6
——
■—
485,4
1566,8
1511,8
—
_
-—
11579,1
| 853,0
!
11965,3
117^7,0
и расходы по
/ ' •»
(по районам с
Обязательн. платежи
г
2
т
о
8
си
о
3 о
X з8
о а
'К т
ев о
си *
27,1
23,0
75,0
30,7
59,8
2,7
85,0
35,7
72,1
' 4,3
47,8
12,4
47,6
31,0
| 49,0
34,3
70,7
. 60,3
** си
ее >>
< **
10 А
О •<
си и
•«8
2 и
я .
О Я1
98 Я
ев в
си о
118,1
17,0
_
21,6
47,5
29,3
50,5
45,9
52,9
4,8
44,5
45,9
42,6
39,0
19,5
35,8
56,1
47,1
**
<5 й
.5 в
Ю н
о о
<и 38
си о?
В $
о
О X
2 в
X Н
о о
эк «
ев 8
а к
—
_
—
59,1
20,7
23,7
31,0
51,7
49,9
—
»<
СО
<
*о *
О 0)
о о
си х
в
за
я о
О и
38 8
се Си
Си в
54,7
44,1
103,1
43,7
_
—
37,1
137,7
60,6
_
—
-
115,9
113,2
82,6
61,8
Добр
2
В
м
о
X
а
° §
3 5
X }М
о }й
« «
СО о
0ц §
50,4
53,5
54,8
70.7
51,0
22,3
60,0
53,4
33,8
53,0
52,9
51,2
^7,3
34,1
109,6
95,5
53,7
53,3
овольн.
се >->
< н
ю я
о 1
а*
в .
«8
3?
X .
О Я1
■э!
а о
107,1
75,1;
__ 1
|
181.6}
35,3
39,4
45,4
55,9
30,9
55,9
43,1
52,3
24,6
33,5
42,8
53,2
63,2
75,9
-
■
100

Не подлежит оглашению.
приобретению пром. и с.-х. товаров (в руб.)
различными типами хозяйств за 1930/31 г.).
Табл. И..
платежи
•-
Районы с преоблад.
животн. хозяйства
—
—
—
52,4
30,9
—
I -
—
1 —
33,2
52,4
42,0
52,7
__
1 -
—
Районы с преоблад. |
пригороди, хоз. !
64,0
65,8
125,7
137,4
—
—
—
69,7
64,7
120,4
—
1 —
1 —
78,1
| 73,3
48,6
51,1
Прочие
Районы с зерновым
хозяйством
1
20,5:
1
18,9
N
29,9
28,2
55,9
ИД
27,5
33,4
38,1
40,2
9,4
2,5
12,7
19,8
54,9
82,4
25,1
32,7
Районы с преоблад.
спец. техн. культур
44,1
39,2
_
30,7
12,5
22,4
25,1
33,3
39,6
| 28,3
13,4
19,1
18,7
! 25,5
17,5
37,5
21,*
30,3
платежи 1
Районы с преоблад.
животн. хозяйства
—
—
5,7
—
—
! —
—
29,8
39,3
38,7
1 41,6
~~
—
| —
Районы с преоблад.
пригороди, хоз.
3,9,
9,4
266,1
151,6
—
—
—
24,4
, 72,0
28,5
—
!
1
—
—
54,7
20,1
31,4
32,9
Приобретение пром- 1
товаров 1
Районы с зерновым
хозяйством ,
7?,8
101,3
87,8
103,0
134,4
112,0
181,0
152,2
149,3
223,5
131,7
201,8
1 43,5
44,3
260,7
244,3
540,3
534,8
Районы с преоблад.
спец. техн. культур
447,8
205,0
232,8
203,4
209,0
47,3
67,0
Л54,3
\ 175,4
105,0
' 115,1
92,3
! 112,5
79,0
10Я,7
518,6
615,7
Районы с преоблад.
животн.- хозяйства |
—
_
—
472,6
345,8
—
—
—
1 —
298,2
317,8
34,1
45,6
—
—
—
Районы с преоблад.
пригороди, хоз.
126,2
108,7
537,2
492,5
—
—
—
258,0
482,5
513,3
—
'
—
—
447,5
325,6
1444,3
1303,4
Приобретение с.-х. товаров
Районы с зерновым ]
хозяйством
51,5
29,0
77,6
10,6
7,9
28,0
61,3
30,9
38,2
52,8
241,3
36,4
77,1
*29,9
92,7
59,8
165,5
133,9
Районы с преоблад.
спец. техн. культур
35,7
4,3
—
180,8
111,7
99,5
50,7
29,0
51,1
36,5
44,3
10,0
51,3
40,4
31,5
62,2
163,3
199,6
Районы с преоблад.
животн. хозяйства
—
—
—
—
__
—
—
—
106,5
64,7
10,5
1,7
—
—
—
Районы с преоблад.
| пригороди, хоз.
164,5
98,2
36,С
103,С
—
—
—
22,1
290,5
193,1
—
—
—
—
724,5
220,3
180,4
132,2
101

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Размер основных платежей на одно хозяй
с.-х. населения по областям и СР
Г\ П Л А
О Ь Л А 1* 1 Г1
1
Московская . .
Ц?о. . . .
Северн. Кавказ
Средн. Волга .
Нижняя Волга
Зап. Сибирь
УССР . . .
БССР
Г абсол.
1 °/о°/6 . .
( абсол. .
( %% . .
( абсол. .
1 %% . .
( абсол. .
( абсол. .
\ %% . .
С абсол. .
( абсол.
( абсол.
1 %% . .
С абсол. .
1 %% . .
С е
лье»
Индивид, х-
Бедняцкие
2 1
0,93
0,20
3,6
1,14
1,82
0,9"
2>7
1,27
4,9
1,49
5,8
У 2,37
2,2
0,7
3,34
1,06
—

Середняцкие
з 1
24,15
3,00
19,8
2,90
38,98
4,32
20,0
3,92
43,6
5,26
24,1
5,36
1 15,8
3,5
19,95
2,93
20,2
7,35
. о-х о
ва
а
со
<
>>
4 1
260,70
8,65!
49,6*
6,59
—
85,0
9,52-
110,9
6,97
46,7
6,39
49,1
7,8
| 43,72
1 5,81
54,8
8,46
1
з. налог
Колх.
Бывш. бедн.
5
0,22
0,03
3,8
1,02
1,89
0,38
1,6
0,62
2,5
0,92
4,1
1,54
1,7
1 0,6
3,17
0,86
0,2
0,10
х-ва *
Бывш.
середн.
6 |
23,29
1,62
19,9
3,89
10,23
1,27
11,3
1,93
12,5
2,99
21,2
5,23
15,8
3,5
19,08
3,73
16,9
5,26
Ин
Бедняцкие
7
5,26
1Д1
10,7
3,40
2,41
1,29
6,1
! 2,87
9,2
2,79
1 9,0
3,68
7,4
1 2,2
4,12
1,63
7,8
3,79
Окла;
дивид. х-
Середняц-
кие
8 1
16,92
2,10
24,6
3,61
27,20
3,01
15,9
3,12
19,4
2,34
19,7
4,38
18,3
4,0
! И,84
1 V4
! 15,0
! 5,45
!
1
щое стра
ва
о
К
я*
<
9 1
47,57
1,58 1
42,6 |
5,65
~~ !
27,9
3,12
34,7 1
2,18
\
24,1
3,29
27,8
4,4
I 15,03
2,00
| 19,6
3,02
1
102

ство и удельный вес их в сумме доходов
в социальном разрезе за 1930/31 г. (в РУб. и %)
хование
!
Колхозн. х-ва
Бывш. бедн.
Ю 1
3,62
0,42
7Д
1,92
2,63
0,53
2,8
1,08
5,4
! 1,9>
! 5,1
1,92
4,2
1,4
5,06
1 1,37
4,8
2,30
Бывш.
середн.
11 1
12,41
0,86
22,4
4,38
15*60
1,93
11,1
1,90
11,2
2,67
13,0
3,21
16,2
3,5 .
! 12,08
2,36
13,2
4,11
Само
обложение
Индивид, х-ва
Бедняцкие |
V
0,92
0,20
4,6
1,46
1,56
0,84
ЗД
1,46
4,3
1,30
5,0
2,04
2,4
0,7
3,29
1,05
1,0
0,49

Середняцкие
13
11,12
1,37
ПД
2,51
35,02
3,88
16,3
3,20
29,0
3,50
21,0
4,67
15,5
1 3,4
19,22
2,82
Г 11,5
4,18
| Кулацкие
14 1
* 166,78
5,55
65,1
8,65
—
—
78,8
8,82
94,1
5,92
44,3
6,07
51,8
8,3
32,53
4,32
43,3
6,68
Колхозные х-ва
Бывш. бедн.
15
0,30
0,04
3,8
1,02
0,95
0,19
1,4
0,54
1 2Д
0,77
3,2
| 1,21
1,7
1 0,6
2,97
0,80
0,6
0,29
1
Бывш.
середн.
16 1
13,39
0,93
.16,8
3,28
5,43
0,67
6,1
1,04
8,7
2,8
17,3
4,27*
14,8
3,2
| 18,50
3,62
| Ю,6
3,30
Вклады
[ в сбер. кассы
Индивид, х-ва
Бедняцкие
17
0,27
0,06
0,5
0,16
—
—
1,2
0,57
1,3
0,39
0,1
0,04
0,9
с,з
0,53
0,17
•0,13
0,06
1
Серелняц-
кие
18
1,60
0,20
0,7
0,10
0,53
0,06
3,0
0,59
1,3
0,16
2,0
0,44
1,1
0,2
1Д7
0,7
1,0
0,36
1
Кулацкие
19
2,21
0,07
3,9
0,52
V
—
—
39,9
4,47
1,2
0,08
2,7
0,37
0,9
1 0,1
4,13
0,55
3,9
0,60
' 103

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с./х. населения
в 1930/31 г.
Размер основных платежей на одно хозяй
с.-х. населения по областям и СР
ОБЛАСТИ
Вклады в сбер.
кассы
Колх. х-ва
2
20
а §
^8
21
Индивид, х-ва
о?
х
22
а?
В
и 3
~ 23"
8
24
Колхозн. х-ва
X
2
И
25
Московская
цчо
Сев. Кавказ
Средн. Волга
Нижняя Волга
Урал
Зап. Сибирь .
УССР
БССР
104
абсол.
9*9* ,
абсол.
%% ,
абсол.
абсол.,
%% ,
абсол.
%% .
абсол.
%% .
абсол.
%% ,
абсол.
%% ,
абсол.
%% ,
0,46
0,05
1.4 *
0,38
14,49
2,92
0,3
0,11
2,3
0,85
1,3
0,49
1,8
0,6
2,07
0,56
5,7
2,73
7,08
0,49
2,6
0,51
13,99
1,73
0,9
0,15
1,8
0,43
2,1
0,52
2,1
0,5
3,08
0,60
2,7
0,84
14,65
3,08
6,7
2,13
5,00
2,68~
3,8
1,79
13,7
4,16
8,7
3,56
4,9
1,5
21,44 |
6,81 |
6,3
3,06
26,17
3,25
11,8
1,73
35,58
3,94
7,9
1,55,
30,1
3,63
20,6
4,58
11,7
2,6
26,77
3,93
5,7
2,07
94,43
3,13
37,0
4,92
24,9
2,79
34,4
2,16
56,2
7,69
35,9
5,7
41,56
5,52
8,8
1,36
43,04
5,06
9,5
2,57
*25,25
5,08
7,0
2,70
11,4
4,19
13,6
5,12
8,5
2,9
13,21
3,57
9,2
4,40

Не подлежит оглашению.
ство и удельный вес их в сумме доходов
в социальном разрезе за 1930/31 г.
~Табл. 15. (Продолжение).
1
| _
В о з в р
! Индивид, х-ва
I о
? к
о
из
27
ся 0
я
41
О- я)
и §
28
а т с.-х
о
03
<
й
29
. ссуд
Колх
Я
ю
а
1 ее
3
ш
30
х-ва
в 3
Й X
а §«
из о
31
До
8
К
И
32
ход на 1
Индивид, х-ва
ёя
5
X
1)
1 и х
1 зз
X О 3
о
к
я*
й
Й
34
Я Й С Т В О
Колх.
В
о
3
Й
а
ю
х-ва
а|
•0 в*
из о
| 35 ! 36
3,19
0,43
3,5
0,51
31,51
3,49
9,3
1,82
1,7
0,20
4,1
0,91
4,5
1,0
'3,73
0,55
2,4
0,87
4,94
0,16
ПД
1,48
10,4
1,16
0,8
0,11
1,7
0,3
1,56
0,21
6,46
0,76
2,6
0,68
0,92
0,19
2,4
0,93
3,6 !
1,32
1,9
0,72
4,2
1,4
12,29
3,32
4,5
2,15
5,10
0,35
2,8
0,55
3,06
0,38
4,6
6,79
1,8
0,43
3,0
0,74
4,76
100,0
314,67
100,0
186,67
100,0
212,4
100,0
329,7
100,0
244,6
100,0
5,6
1,2
4,95
0,97
3,7
1,15
337,3
100,0
314,67
100,0
206,0
100,0
80,6
100,0
681,86
100,0
901,76
100,0
510,0
100,0
829,5
100,0
449,8
100,0
454,8
100,0
681,86
100,0
275,0
100,0
3,015|
100,0
752,45
100,0
893,3
100,0
1,590,2
100,0
730,3
100,0е
626,8
100,0
752,45
100,0
648,0
ио,о
851,0
100,01
370,2б|
100,0|
496,71
100,0|
258,9
100,01
271,7
100,0]
265,4|
100,0]
293,7
100,0|
370,26
100,0!
209,0!
100,01
1.437,0
100,0
511,68
100,0
807,76
100,0
585,9
100,0
418,7
100,0
405,1
100,0
457,8
100,0
500,68
100,0
321,0
100,0
105

НКФ СССР
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочн ое обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
ОБЛАСТИ
Платежи с.-х. населения на 1 хозяйство
по областям и
Обязательные
Единоличн. хоз-ва Колхозы, хоз-ва
М
В
том числе:
Ш
8-
О
СО
В т. ч.
в
В
м
• к
Ш о
Добровольные
Единоличн. хоз-ва
о
СО
В
том числе:
к
*
10
к
и
11
12
Московская
ц. ч. о.
Сев. Кавказ . •
Ср. Волга . . .
Н. Волга
Урал
Зап. Сибирь .
УССР
БССР
абс.
%°/о
абс.
абс.
%%
абс.
%%
' абс.
%%
абс.
Г • абс.
[ %%
I
{
абс.
абс.
90,5
10,8
63,0
5,7!
81,0
13,1
67,2
15,2
90,5!
14,2|
71,5}|
17,7
I
46,6)
И,2|
4
65д|
11,1
50,11
18,8
8,7
1,8
73,2
9,1
25,5 77,7
4,1' 5,71
9,8
5,2|
17,3
8,1
25,9
7,9
128,1
14,2!
69,5
13,7
127,3]
15,3
27,91 84,8|
11,4! 18,81
14,9
.4,4
17,0|
5,4
12,0;
5,81
60,01
13,3
78,0
11,4
59,4|
21,6
737,3;
24,6'
312,1
13,7;
300,8!
33,7
327,6!
20,6]
||
II
157,3|
21,5=
I
162/7'
26,0|
132,3!
17,б1|
156,8*
24,2
49,1
3,8
54,4
4,7,
28,2|
4,1|
23,4
30,5-
8,71
42,2|
! 12,4!
35,9
9,3
46,3
10,2
37,7|
13,1
5,1
0,6
21,1
3,0
9,2,
1,8|
7,5
3,0!
15,0|
5,5
16,9'
6,4
9,4]
3,2
15,9!
4,3|
7,9
3,8
66,7
4,6
73,2
5,2
40,0
4,9
37,5
м
44,1
10,5]
63,9|
15,в|
56,7
12,51
67,6
13,2
49,6|
15,5,
66,8
7,8
46,9
4,3
70,0
11,3|
45,8
10,3
83,7
13,1
54,51
13,5
51,4
12,3
70,3
П,9|
22,3
8,4
31,1
6,5
31,41
5,0
18,3
21,2]
10,0]
52,4
15,9
27,8|
11,4
29,0
8,б1
37,7]
12,0
18,7!
9,1
69,3
8,б|
54,5
4,1
104,2|
11,5
48,9
9,61
112,6
13,6]
62,4
13,9|
61,2
13,5
78,5
И,5|
23,0
8,4
176,4)
5,9
101,7
4,4
138,2
15,5|!
66Д
4,21
108,41]
14,8|
125,4
20,0
122,^
16,2
зэд
щ
1С6

Не подлежит оглашению.
в рубл. и в % % к итогу доходов в социальном разрезе
СР за 1930/31 г. Табл. к.
платежи
Колхозы, х
Всего
13 1
141,6
11,1
58,7
!
; 5,1
1134,2
!
! 19,5
! 30,9
| 7,1
1 58,9
16,8
61,1
| 17,9
; 48,6
! 12,6
!
■ 71,3
1 15,7
36,1
12,5
В т
я
а
»
14
1 82,7
9,7
39,9
! >»
93,5
1 18,8
1
| 18,0
| 6,9
1 43,6
! 16,0
|
| 45,5
| 17.1
! 29,9
1 10,2
48,2
13,0
25,4
12,2
оз-ва
. ч.
й 2
15
165,2
11,6
69,2
4,9
159,4
19,7
42,3
7,2
72,5
17,3
74,5
18,4
63,4
13,8
87,4
17,1
40,4
12,6
Пр
очи
е уп
Единоличн. хоз-ва
1
о
'« \
о* !
со !
16 1
53,5'
1
6,4|
1
26,8
2,4
80,5
1з,о:
19,9
4,5
25,3
4,0
23,6
5,8
11,4
5,1
37,2
6,3|
1
19,1
7,2
В том числе:
8
17
36,1
7,6
20,5
3,3
26,1
14,0
11,0
5,2
12,3
3,7
16,5
6,7
14,0
1 4,2
24,5
7,8
13,8
6,7
18
53,4
6,6
30,5
2,3
116,4
12,9
21,1
4Д
35,2
4,2
23,5
5,2
25,3
5,6
37,2
5,5
14,8
7,2
5
се
19
123,1
4,0
29,9
1,3
—
—
52,0
5,8
42,3
2,7
55,4
7,6
32,6
5,2
91,6
12,2
59,0
9,1
1
лат
ежи
Колхозы, хоз-ва
о
Си
V
О
00
! 20
91,9|
7,2
1
1
33,2
3,0
55,9
| 8,Г
15.11
3,5
19,4
5,5
25,5
7,5.;
! 26,5
6,9
50,2
ИД
20,6
10,3
В т. ч.
1 &
В
«
2
Ш
1 21
72,9
8,6
25,4
3,6
33,2
6,7
9,9
3,8
15,9
5,9
19,9
7,5
16,2
5,5
45,2
12,2
19,9
9,2
• Я
В 8
Ш о
22
99,5
6,9
39,1
2,9
69,9
8,7
19,7
3,4
22,6
5,4
30,4
7,5
34,6
7,6
53,7
10,5
,33.5
10,4
Всего платежей
Единоличн. хоз-ва |
о
и
О
00
23
210,8|
25,0
136,7
12,4
231,5
37,4
132,9
30,0
199,5
31,3
149,6
37,1
1119,4
1 28,6
1172,6
29,3
91,5
34,4
1
В том числе:
к
24
75,9
15,9
77.4
12,4
54/2
29,0
49,5
23,3
90,6
27,5
72,2
29,5
57,9
17,2
79,2
25,2
44,5
21,6
я
0)
а
25
195,9
24,3
162,7
12,1
348,7
38,6
139,5
27,4
275,1
33,2
170,7
38,0
146,5
32,2
193,7
28,4
97,2
37,3
26
1.041,8
34,5
443,7
19,4
""
-
491,0
55,0
436,7
27,5
321,1
44,0
320,7
51,2
346,1
46,0
254,8
39,3
Колхозн. хоз-ва
о
и
о
СО
27 '
1282,6
22,1!
147,3
12,8
218,3
31,7
69,4
16,0
108,8
31,1
128,8
37,8
111,0
28,8
167,8
37,0
103,4
35,8
\ В т. ч.
1 Я
Л)
ю
В
и
2
1 28
160,7
18,9
86,4
12,3
135,9
27,3
35,4
13,7
74,5
27,4
82,3
31,0
55,5
18,9
109,3
1 29,5
53,2
25,5
2 2*
29
331,4
23,1
181,5
13,0
269»
33,3
99,5
17,0
139,2
33,2
168,8
41,7
154,7
33,8
208,7
40,8
123,5
38,5-

ЫКФ СССР
СЕКТОР фИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Размер покупок с.-х. населения
плановая реализация с.-х. товаров и общие суммы
б. середняцким
ОБЛАСТИ И. СЕКТОРА
Общая
сумма
доходов
В том числе:
э5
О
СО
о
В
ее
<
с
<
< I
ео
а
ев
О)
Расходы на приобретение
у гос. и кооп.
О
СО
В том числе
о
5
1. Московская
2. Сев. Кавказ .
9
3. Урал
6. УССР ,
7. ЦЧО
8. БССР
9. Зап. Сиб.
4. Средняя Волга.
5. Нижняя Волга .
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
единол.
колхоз.
806,0
1.437
901,76
807,76
449,80
405,1
510,0
585.9
829,5
418,7
681,9
511,7
1344,0
1398,0
275,0
321,0
454,8
457,8
156,0
146,0
313,91 1
131,32
139,4
119,7
118,5 ;|
54,0
154,8
,115,9
140,1 |!
182,0 !:
I:
195,0 ,|
208,0 !!
|!
81,0 !|
I"
80,0 I
145.5 !
152.6 :!
455,0
769,0
169,39
168,52
160,0
111,3
165,4
189,2
372,5
144,2
255,0
154,2
325,0
385,0
127,0
166,0
181,2
143,2
156,01
250,27
179,61
206,74
99.0
127,8
207,7
319,5
99,9
79,5
101,7
112,4
397,9
479,9
31,5
48,1
111,6
149,5
134,60
211,62
148,95
184,04
94,2
124,3
202,5
316,0
96,6
74,6
93,4
109,5
389,3
469,9
28,35
45,16
107,1
134,1
108

%
Не подлежит оглашению.
у гос. и кооп. органов в рублях на 1 хозяйство
доходов по единоличным-середняцким и колхозным Табл. 77.
хозяйствам.
пром. и с.->
организации I
промтовары
Г
к доходу
плановой
ализации
«^ о а
8
86,28
/144,93
• 47,45
! 140,15
1
! 67,57
1 103,84
«
; 170,89
585,19
62,40
64,37
66,67
60,17
199,64
225,91
35,0
56,45
! 73,61
I .87,88
[. товаров
1 II *
к неземлед. | !
ходу !
1 ,!
* §
9
29,58
27,52
87,93
109,21
58,87
111,68
122,43
167,02
25,93
51,73
36,63
71,01
119,79
122,05
22,32
27,21
59,11
93,65
Расход на приобретение пром.
и с.-х. тсв. на частном рынке
1
о '
и |
о
СО
10 |
263,41
403,53 |
179,17 :
191,60 |
1
93,3 !
52,2
81.3
90,2
300,5
102,5 |
336,6
147,8
611,9
535,6
41,4
44,2
1 137,8
87,7
В т. ч. промтовары
того
X
11
|
162,68
268,44
115,85
90,64
39Д
32,1
67,4
75,6
1 174,5
1 54,7
1 131,7
70,6
424,3
373,1
» 24,0
1 26,3
! 55,5
I 54,5
1
к доходу
12
20,18
18,68
12,84
11,22
8,69
7,92
1.3.22
12,90
21,04
13,07
19,31
13,80
31,57
26,69
8,73
8,19
то
11,91 |
Итого расход 'на приобретение
о
о ,
со
13
1
!
419.42 ]
' 653,80
358^781
398,34
192,3
180,0
289,0 !
409,7
400,4
182,0 !
438,3
260,2 |
1009,8
1015,5
72,9 ;
92,3
249,4
237,2
товаров
В т. ч. промтовары
сего
со
14
297,28
480,06
I 264,80
274,69
! 133,3
156,4
1
269,9
391,6
271,1
129,3
! 225,1
I 180,1
813,6
843,0
52,3
71,4
162,6
188,6
к доходу
15
36,88
33,41
29,36
34,01
29,63
38,61
52,92
66,84
32,68
30,88 х
33,01
35,20
60,54
60,30
19,02
22,24
35,75
41,20
109

НКФ СССР
4
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Денежные доходы, расходы и накопления
(по данным выборочного
ОБЛАСТИ И РАЙОНЫ
Характер
хоз. района
И
ндивидуальные
В ц е л о м
о ц
си я
о .
в со
с§
о
и т-н
О ев
ОЭ И
Я « Я
о я н
4 и к
«ч Ч &
О < в)
5 о
3"
О я я
В то м
Бедняки
2
1
3
8
Московская
1. Плавский р-н ....
2. Ленинский
3. Звенигородский....
4. Краснохолмский. . . .
По области . . .
Уральская
1. Мишкинский ....
2. Краенополя некий. . .
3. Ишимский ■
4. Челябинский ....
5. Сарапульский
По области . . .
Северный Кавказ
1. Старо-Минский . . .
2. Леоно-Калитвиннск. .
3. Ново-Черкасский . .
4. Приморско-Ахтырск. .
По краю ....
Средняя Волга
1. Андреевский ....
2. Сталинский
3. Орский
4. Телегинский
5. Н.-Спасский
*>. Ст. Кулаткинский. . .
7. Майнский
8. Лунинский
9. Кочкуровский ....
По области . . .
Нижняя Волга
1. Михайловский
2. Пугачевский
3. Саратовский
4. Владимирский
-5. Черкасский
По области . . .
зерновой
пригороди.
куст, и промыш,
техн. культ.
зерновой
зерн. животное.
» »
пригороди,
техн. культ.
зерновой
пригороди,
спец. культ.
зерновой
животное,
живот, зерн.
отхож, пром.
техн. культ.
зерновой
»»
пригород.
смеш. культ.
430,0
1.567,0
1.133,0
406,0|
842,01
508,0
344,9
287,0
403,6
404,2
1.398,0|
* 617,1
I
320,7
377,31
692,0
225,6
531,4
400,1
316,5
532,3
420,1
443,4|
259,1
434,9
1.052,4
566,5
638,41
369,9
1.205,6
1.058,3
384,8
722,2!
432,4|
307,7
242,7
346,2
376,0
1.202,6
553,1
317,7
325,1
593,6
107,71
503,7
311,4
310,3
422,0
359,8
390,6
238,0
422Д
842,01
484,7!
539,9
60,1
361,4!
74,7
21,2
119,8|
75,6
37,2!
44,3
57,4
28,2
195,4
64,0
3,0
52,2
98,4
117,9
' 27,7
88,7
6,2
110,3
60,3
52,8
21,0
12,6
210,4
81,8
99,4
189,0
892,0
500,0
279,0
476,0
254,4
276,7
199,5
244,6
153,7
796,0]
186,7
156,7
204,7
276,0
158,9
163,4
265,1
189,7
340,91
322,7
212,4
162,1
336,2
424,0|
323,9
329,7
183,4
822,6
470,0
266,3
446,0|
219,2
235,6
173,4
210,6
132,8
731,0
163,4
153,4
185,0
222,1
63,01
159,7
223,6
189,1
266,1
197,6!
183,6
142,8
317,9
356,0
269,6
281,9
110

Не подлежит оглашению
с.-х. населения на 1 хоз-во по районам в рубл.
обследования за 1930/31 г.). ^ Табл. 18.
X О 3 Я
ч и ^ л
I Сер
Доходы
419,0
1.386,0
1.205,0
416,0
806,0
! 599Д
\ —
! 856,8
(
| '299,6
[ 449,8
I
! 635,9
] 1.461,4
! —
901,8
!
381,3
528,0
1.036,6
227,9
594,1
402,5
343,3
647,8
494,5
510,0
402,0
437,9
1.817,3
687,9
822,5
й с т в
е
е д н
2
о
384,0
1.123,2
1.130,6
391,0
717,8
504,3
—
316,5
—
251,2
381,8
601,0
1.252,2
—
810,7
377,7
469,4
901,4
107,5
568,5
312,8
334,7
516,5
421,9
452,0
378,8
433,7
1.551,8
592,3
725,1
а
яки
'.и
35,0
262,0
74,4
25,0
88,2
94,8
—
40,3
—
48,4
68,0
34,9
209,2
—
91,1
3,6
58,6
135,2
120,4
25,6
89,7
8,6
131,3
72,6
58,0
23,7
4,2
265,5
95,6
97,4
гГ
о
X .
О гл
*8
О
V (в
СО Я
419,0
1.512,0
1.399,0
425,0
1.276,0
360,1
284,1
272,5
485,4
272,5
340,6
626,2
308,2
1.110,6
838,2
688,6
192,1
268,2
464,8
192,9
473,4
364,4
149,7
519,0
421,3
432,6
233,1
256,9
374,2
472,2
529,5
349,7
Кол
целом
о
О, О
г*
СО К
383,6
1.122,8
1.352,2
337,5
1.037,4
324,9
. ,272,2
255,7
426,5
253,3
311,6
607,3
283,0
995,6
701,4
617,9
9
18М
241,9
412,9
128,0
462,7
268,0
146,6
419,2
290,2
1 391,3
* 199,5
239,8
! 334,7
I 386,6
!« 417>2
298,8
я к §
& к М
^в «
л и |р
о ^ 53
д й к
Й 2 к
35,4
,389,2
46,8
87,5
238,6
35,2
11,9
16,8'
58,9
19,2
29,0
18,9
25,2
115,0
136,8
70,7
50,7
26,3
51,9
64,9
10,7
96,4
ЗД
99,8
131,1
41,3
33,6
17,1
39,5
85,6
112,3
50,9
X
б.
2
о
о
324,0
1.115,0
976,0
297,0
851,0
206,1
205,7
! 221^2
| 397,2
216,6
265,4
419,7
216,1
860,7
642,4
496,7
155,8
193,8
286,6
99,2
262,0
264,5
83,4
364,9
236,8
258,9
172,3
200,9
277,0
440,0
1 369,3
271,7
о з
В т
н
о м
Бедняки
2
о
8
ев
О,
305,0
983,8
943,7
229,7
772,0
191,6
199,3
207,8
352,0
206,5
245,2
402,4
193,2
804,5
570,6
454,0
150,6
178,5
248,5
89,1
269,3
236,3
. 83,3
302,7
192,8
236,5
| 146,3
! 184,7
254,8
\ 363,4
298,6
234,3
(8
1
19,0
131,2
32,3
67,3
79,0
14,5
6,4
13,4
45,2
10,1
20,2
17,3
22,9
56,2
71,8
42,7
5,2
15,3
38,1
10,1
7,3
28,2
0,1
62,2
44,0
22,4
26,0
16,2
22,2
76,6
70,7
37,4
и к и
числе
б. Середняк.и
1 1
3 I И
5 о
2 *
8 8'
** 1 ви
1 466,0
1.633,0
1.577,0
* 687,0
1.437,0
435,6
342,4
330,0
581,3
319,7
405,1
I 766,5
356,2
1.171,9
1.033,9
807,8
279,7
| 359,8
641,6
274,9
6.'6,8
436,7
212,6
607,6
551,0
'585)9
*
278,0
332,2
454,4
512,5
657,8
418,7
422,9
1.165,3
1.525,6
463,3
1.143,6
390,1
326,3
308,9
506,9
292,8
368,5
746,5
329,9
1.042,4
832,3
719,7
273,2
320,1
575,9
162,1
603,6
322,1
206,3
486,2
358,7
528,1
238,7
313,8
386,5
415,7
512,0
356,0
о
I
СО
43,1
467,7
51,4
22*3,7
293,4
45,5
16,1
21,1
74,4
26,9
36,6
20,0
26,3
12?,5
201,6
88,1
6,5
39,7
65,7
112,8
23,2
114,6
6,3
121,4
192,3
57,8
39,3
18,4
67,9
96,8
145,8
62,7
111

НКФ СССР
/
СЕКТОР ФИНПОЛИТИКИ
Выборочное обследование
платежей с.-х. населения
в 1930/31 г.
Денежные доходы, расходы и накопления
(по данным выборочного
ОБЛАСТИ И РАЙОНЫ
Характер
хоз. районов
Индивидуальные
В
е д н я к и
о
КЗ
п
о
X
О
а
о
О
Западная Сибирь
1. Новосибирск. .
2. Рубцовский . .
3. Спасский . . .
4. Козульский .
5. Томский . • .
6. Аскизский нац.
7. Маслянинск. . .
По области
ц. ч. о.
1. Алекс .'
2* Ровеньск
3. Шебекинский . .
4. Курский . . . .
5. Долгоруковский .
6.. Добровский . . .
По области
В. С. С. Р.
1. Пропойский . . .
2. Хойнизский . . .
3. Слуцкий
4. Ельский . . . .
5. Сиротинск.* . . .
По республике
У. С. С. Р.
1. Александров. . .«. .
2. Лубенский ......
3. Новогород.-Северский
4. Харьковский
5. Таращинский ....
По республике . .
пригород.
зерновой
животновод.
таежный
куст. пром.
животн.
техн. культ.
зерновой
ч "
спец. культ.
пригороди.
зерновой
зерновой
зерн. и пригор.
животное.
спец. культ.
зерновой
зерн. илек.
жив. и неземл.
пригороди.
спец. культ.
530,6|
312,8
422,3
608,3!
587,7!
281,6
275,9
417,0!
1016,1
924,1
1965,3
864,9
710,7
1100,0
299
180
240
285
362
266
602,4
340,1
288,5
579,1
263,1
588,2
500,01
292,5
403,5
526,51
497 Д
253,01
275,9
383,8
907,3
868,0
1823,8
773,9
639,8|
1004,7
233,2!
123,91
164,7
190,7
254,3
188,01
594,1
329,7
285,21
1463,7
230,2
559,7]
30,6
20,3
18,8
81,8
90,6
28,6
0,0
33,2
108,8
56,1
141,5
91,Й|
70,9
95,3
65,8
56,1
75,3
94,3
107,7|
78,а|
80,1
10,4
3,3
115,41
32,9|
28,5
492,4|
211,7|
283,3!
536,5
556,9
153,3
227,7!
337,3
537,3!
549,4
1120,0
599,6
497,8|
627,0
379,0
73,01
112,0
137,0
273,0
206,0
378,0
274,6
203,9
710,6
209,4|
314;7
471,0
209,2[
264,6
458,01
478,2
132,0|
227,7|
307,8
479,4
510,6
1036,4
547,1
458,0|
574,0|
304,1
52,91
57,1'
112,2
193,8]
154,2!
"373,0
266,0
203,9'
680,0]
191,8
305,01
112

Не подлежит оглашению.
с.-х. населения на 1 хоз-во по районам (в рублях)
Обследования За 1930/31 Г.) Та6л- 7в- (Продолжение).
хозяйства
ч и с л_е
Середняки
! 1178,2
1195,8!
2247,1
1055,8!
807,9
1344,0
662,6
341,0|
303,2
1752,9
378,1
113

Ответственный редактор Маймин.
Технический редактор Янбухтин.
Сдано в производство 27-Х1 1931 г. Подписано к печати 28-Х1 1931 г.
Общее количество знаков в листе 57.53Й б. Ст.-форм. бум. 74X^05 № 81

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Страница
1
1
9
18
18
18
18
30
,41
46
46
55
73
73
79
83
83
83
85
85
85
103
. 105
105
107
111
111
111
112
112
113
ИЗ
" Графа
1 *
2
4
6
2 абзац
2
2
18
12
18
8
9
11
9
9
23
16
32
33 ,
16
7
12
15
1
3
13
15
Строка
1
таблица
21 снизу
/
2
4
6
8
4 абзац
Напечатано
является
важнейшей частью
в тыс. руб.
и врядли
могут быть •
9,2
52,1
.6.4
32,3
16,2о/о
(в пер. случае)
6 (таблица) " 78.3
2
4 снизу
9 ,
4
7
4
14
9 снизу
11 .
3
13 снизу
13 „
10
1 *
1
6 снизу,
8
16 снизу
12 „
3 .
6 ,
12 .
2 ,
потребления
потреблений
(50,8о/а)
1.8,5'
915,8 -
108,2
'1382,0
111,5
33,0
5,7
12.2
658,0
2,8
4,76
80,6
11,4
856,8
50,7
7,3
579,1
80,1
108,3
0,6
Следует
является одной
из важнейших
частей.
в млн. руб.
и врядли эти
выводы могут быть
14,9
55,6
5,1
24,4
16,9%
48,2.
спроса
спроса
(40.8У0)
48,5
215.8
1082,2
1082,0
ИЗ
9\0
57,0
17,6
558Л
2,00
47&
4 806
21,4
356,8
5,7
-7,3
1579,1
8,3
1008,9
М),в-