к

(

s,

/

[

іШввТШ
ЯК««*
I 1. Ifelïïï

Пллостраціи отпечатаны
г>ь художественно-граФическомъ заведеніи
«У II I О II ъ».
Тексть напечатанъ
вь Г о с у д а р с т в е н н о й ТипограФІи.

За послѣдиія л ѣ т ъ десять вознпкъ, если далеко еще ne полн ы й энтѵзіазма, ннтересъ к ъ красотѣ Петербурга, то все-таки
художественный и архсологнческін интересъ.
Однако, эпоха бсзразличія къ облику града Св. Петра, продолжавшаяся съ 1850-хъ годовъ почти но 1900-ые, не могла не отразиться пагубно на самомъ видѣ столицы.
И Петербурга, 20 — 30-хъ годовъ, столь восторженно воспеваемый современниками, п ы п ѣ уже совсѣмъ не тотъ!
Почти вовсе н ѣ т ъ т ѣ х ъ обширныхъ, ц ѣ л ь н ы х ъ cnsemble'eft;
совершенно н ѣ т ъ того е д и н с т в а зданій, улицъ и всѣхъ атрибѵтовъ
у л п ч н ы х ъ — в ы в ѣ с о к ъ , Фонарей, мостовъ, что были прежде.
Лишь отдѣльпыя зданія выдѣляются теперь среди массы совремепныхъ, иногда краснвыхъ, но и тогда не гармонирующихъ съ
Физіономіей Петербурга Александровскаго и Екатерннпнскаго, а
чаще совсѣмь пелѣпыхь и безвкусныхъ посгроекъ.
М І І О Г І Я реликвіи старины и искусства близки къ разрушенію,
нѣкоторыя погнбаютъ, а и н ы х ъ у ж ъ нѣтъ...
Безпощадно новая струя жизни съ ея современными строительными потребностями в ь доходныхъ домахъ, — струя, не считающаяся ни съ красотою, ни съ завѣтами прогалаго, ни съ гордостью
(7) 4

столицы и достояніемъ всей націи,—разрушаетъ па своемъ пути
маленькіе, уютные особнячки. Нерѣдко повыя сооружепія губятъ
и лучшія, круппѣйшія творенія мастеровъ Александровой эпохи.
Однако, оберегапіемь послѣдішхъ, т.-е. зданій ОФиціальныхъ,
крупныхъ, пзвѣстныхъ, какъ ннкакъ, но, все-таки, заняты миогія
спеціальныя лица, цѣлыя общества. И хотя не вѣрнтся слуху о
сломкѣ Конногвардейскаго манежа, но, вѣдь, испортили Мнхайловскій дворецъ, снесли Спнявинскую гауптвахту, исчезъ Сальный
буянь, сломали Строгановскую дачу, и сколько отлнчныхт. доходп ы х ъ домовъ и притомъ на самомъ видномъ мѣстѣ города
(панр., на углу Невскаго и М. Морской)!
Но не въ изобличеніи всѣхъ этихъ явленій будеп> главная
тема и главная цѣль нашего очерка.
Если уничтожены д е с я т к и образцовыхъ старинныхъ построек ь
Петербурга за 10—15 лѣгь, то снесены или безвозвратно погублены
передѣлкою с о т н и такихъ «уголковт>», таких ь отдѣльпых ь частей
построекъ (входы, навѣсы, дворы, ограды, ворота, балконы,
лѣстницы, павильоны, росписи, печи, двери), о когорыхъ н и к т о
и не пожалѣетъ при нхъ уппчтоженіи, а пройдетъ ЛІІТТ. пять—
и забудутт. всѣ о томъ, что они когда-то существовали!
Отмѣтить хотя бы н ѣ к о т о р ы я ИЗ'Ь этихъ исчезнувіипхъ,
нсчезающпхъ пли готовящихся къ сломкѣ построекъ—вотъ наша
задача.
Попутно, консчпо, мы отмѣтимъ и гЬ общіе виды и енветЫе'и,
которые погибли и которые случайно лишь удалось предусмотрительному фотографу снять въ свое время, закрѣпляя т ѣ м ъ
потомству видь той или иной улицы или набержной, въ такомъ
состоянш, въ какомъ онѣ были до послѣдовавшеіі позже переделки.
(8) 4

Но въ какоіі же мѣрѣ возможно это представлепіе «сТарыхт,
уголковъ» Петербурга, нмѣя въ виду издапіе этой, популярной
сравнительно, маленькой книжечки? Что, казалось намъ вначалѣ,
можно высказать, a тѣмъ болѣс подчеркнуть, тепдепціозно о б л и ч и т ь , какъ можно вызвать чувство досады н сожалѣнія у читателя,—помощью только 100—120-ти нллюсграцій, тогда какъ
для того, чтобы представить убедительный мартирологъ всего
погнбшаго, надо, по крайней мѣрѣ, 700—800 иллюстраций
Поэтому мы поставили себѣ цѣлью: в ъ видѣ п р о г у л о к ъ по
Старому Петербургу, отмѣтить лишь наиболѣе показательное или
красивое, что уцѣлѣло лишь случаемъ, нсчезаетъ или уже исчезло,
и въ области именно н а н м е п ѣ е извѣстныхт. уголковъ н построекъ столицы эпохи Екатерины, Павла, Александра...
Конечно, наряду съ этимъ общим ь обзоромъ старины будутъ
вскрыты малоизвестные не только уголки, но и трущобы
стараго города, т.-е. пе только дворцы, павильоны и мосты, но и
дворы особнячковъ гдѣ-пибудь за Нарвскими воротами, бесѣдкп и
мосты, погибающіе на Черной рѣчкѣ, и т. п.
Именно этимъ хотелось подчеркнуть, что пе только общензвѣстные и общепризнанные chef d'oeuvre'bi архитектуры дороги
должны быть всякому любящему старину Петербурга, но красивы, цѣнпы могутъ быть и разбросанные па отдаленныхъ
окраинахъ, часто з а с т р о е н н ы е и заслоненные отъ взгляда проходящаго но улице громадами доходныхъ домовъ,—подъѣзды,
аркады дворов ь, бесѣдки. Скорѣе, даже, первые менѣе нуждаются
въ томъ, чтобы о нихъ говорили. На виду паходящіеся—они и
такт,, до нѣкоторой степени, опекаемы. А вотъ эти, очутившіяся
гдѣ-либо на задворкахъ Фабрики или затпепутыя новыми домами,
д е т а л и Стараго Петербурга—обелиски, столбы, колодцы, Фонтаны,
)

СФШІКСЫ, нодъѣздиые пилоны, Фонари у парадныхъ навѣсовъ—
заслуживают!. иъ особенности того, чтобы быть снятыми, зарисованными.
Вѣдь, участь ихъ предрѣшена, дни пхъ сочтены...
Итакъ, пройдя сначала по пышным ь кварталамъ Милліоішой
и Сергіевской уліщъ и коснувшись здѣсь еще существующего,
мы уіідемъ кт. отдаленным!, лииіямъ Васильевскаго острова, кт>
ротамь Измайловскаго полка, заглянемъ на Охту.
А если и остановимся у Смо.тьнаго монастыря, у Казанскаго
собора, у Арсенала на Лнтейномъ проспект!; или у Академін
Художествъ, то лишь для того, чтобы снять в ь нервомъ—ограду
какъ разъ съ глухой стороны монастыря, во вгоромъ—рѣшетку
собора так ь, какъ она едва ли всѣмъ представляется, на Лнтейномъ — для того, чтобы вспомнить, какъ выглядЬ.гь Старый
Арсеналъ, и у Академіи—чтобы помечтать о томъ, к а к о ю была
она еще недавно со статуей Минервы на куполѣ...

Любители
старины петербургской, архитекторы, историки
искусств!., нзслѣдователи плановъ Петербурга, знатоки каждой
пяди земли нашей столицы, все-таки, едва ли замѣтили многія
прекрасный детали. А если и замѣтилн пѣкоторые, то, вѣрпо,
число такихъ лицъ очень ограничено (Алекс. Бенуа, И. Фомипт.,
ГІ. Вейнеръ, В. Курбаговъ, И. Лансере, А. Гауіпъ), a другіе еаін
и замѣтили, то съ подобающей ли художественной точки зрѣнія?
Не больше ли занимала ихъ исторія, топограФІя и анекдотика,
связанный съ тѣм ь или инымъ мѣсгомъ (II, Столпянскій), a ne
чистая, непосредственная, безкорыстная и не напичканная литературщиной повѣрій и исторических!, догадокъ красивость?
Конечно, труды такихъ знатоковъ Стараго Петербурга, какъ
Столшгаскій или Курбатовъ, исчерпываготь все-таки и затроги(10) 4

ваемый нами матеріалъ. Никто не оспарнваетт» у нихъ даже
пальмы первенства «открытія» т ѣ х ъ или Ш І Ы Х Ъ Фресокт», нечеіі,
рѣшетокь и Фонарей, т ѣ м ъ болѣе мы вовсе не собираемся состязаться въ изложеніа съ II. II. Столпянскимъ, обнаруживающим!»
удивительную эрудицію событііі, дать построект» и деталей въ
описапіи помѣщеній.
Hann» очеркъ старины петербургской, главпымъ образомь,
показательный, т.-е. иллюстративный, основывается совсѣмт» на
другихъ данныхъ, лежитъ на другой плоскости, а потому нуті»
его и ведетъ совсѣмъ къ другой цѣли.
Если труды Пыляева, Божерлнова, Грабаря, Столпянскаго, Фомина и частью Курбатова направлены были на то, чтобы пролить
свѣтъ на нсторію архитектуры Петербурга, чтобы выяснить имена
тѣхт. или нпыхь, неизвѣстныхъ или мало извѣстныхт» широкой
публикѣ, зодчихъ, наконец ь, просто подобрать по стилямъ, но эпохамъ или областям !» сооружснія Петербурга, крупігі.йшія и наиболѣе
художественный, то наша цѣль просто обратить внимаыіе публики
(однако, внѣ непремѣннаго сгремленія добиться популярности) на
загрогнваемыя сооружения «Стараго Петербурга». Конечно, не для
избрапныхъ цѣиителей и зпатоковт» этотъ очеркъ; многіе изъ
такихт. сами знаютъ уже и по другимт» книгамъ могуті. увидѣть,
узнать о сущестиоваіііи иіггересныхъ и мало извѣстныхъ или, паобороа-ь, очень извѣстныхъ,на виду находящихся, но просто как ь-то
незамѣчаемыхъ (глазъ притупился, нриглядѣлось), «обхаживаемыхъ» равнодушно мимо и потому недостагочно цѣпимыхъ, построект». Не берем ь мы на себя ни роли guide'a, ни роли учеиаго
ментора-знатока, ни щеголяющаго знаніемъ тонкостей исторических т.
Фактовъ гурмана науки о Старомь Петербург!;. Наша задача,—
и если она будетъ достигнута, м ы будемъ чувствовать себя уже
(11) 4

вполііѣ удовлетворенными,—во-первыхъ, т ѣ м ъ пзъ лицъ, который
уже немного заинтересовались старнноіі Петербурга и знаютъ его
частью, дать новыіі матсріалъ подъ новымъ угломъ зрѣнія, вовторыхъ, лицу, только на время узнавшему Петербурге и затѣмъ, быть можетъ, покидающему его, дать памятку о понравившемся ему городѣ, нѣсколько типичпыхъ картинокъ, и, вътретьнхъ. помощью опублнкованія уголковъ неизвѣстныхъ привлечь къ нимъ внпманіе любителей. А, въ общемъ, подчеркиваніемъ былого показать, каковъ былъ Петербурга еще недавно,
когда, напрпмѣръ, существовала. Большой Театра., когда стояли
львы у Адмиралтейства, и ограда сь рѣшеткон отдѣляли его отъ
всего города, когда кипѣла торговая жизнь у Стараго Гостииаго
Двора.
Конечно, попутно выясняются и вандализма., и передѣлки,
и измѣнепія. Въ одну пзъ задачъ, несомненно, входило и
показаніе ужаса передѣлокъ и исчалыіаго состоянія мпогихъ
зданій.
Но, конечно, еще цѣльпѣе бы было проведеніе параллели
между гЬмъ Петербургом!., который былъ и который намъ
вндепъ теперь.
К ъ сожалѣнію, ст. одиой стороны, пренятствіемъ такому нам I;ренію нашему было отсутствіе ФотограФІй ранѣе 70—80 годовъ.
И r i ; намъ удалось найти лишь случайно.
Картины же мастеровъ первой половины XIX вѣка, конечно,
могли бы быть взяты какъ матеріалъ для сравненія, но, во-первыхъ,
онѣ, какъ несколько Фантастично и почти паиегирично изображающія, не годятся для документальнаго сравиенія. Ужъ очень
плачевной получается картина современна! о Петербурга и царственной и псздѣшней совсѣмъ—па нолотиахъ, а, во-вгорыхъ, не со-

впадаютъ «точки»: какъ-разъ не удѣлѣли тѣ, что изображали
Петербургъ дней Александровых!,.
Пакопець, такой методъ альбома, дающаго параллели былого
Петербурга и Современнаго Петрограда, осуществимъ скорѣе въ
какомь-.шбо спеціальномъ изданіи.
Въ соотвѣтствіи съ упомяпутымъ, переходя къ содержание,
мы изберем!, слѣдующія отдѣ.іыіыя темы: Старый Петербургъ въ
быломъ и современном!, видѣ, Старый Петербург!, погибшій и
сохраннвшійся, Старый Петербурга уходлщій, исчезающий Иодчеркиваніе же вандализмовъ и печальиаго состоянія старины
Петербургской будетъ попутнымъ.
Въ дополненіе къ сказаннымъ даннымъ присоединим!, еще
то, что для характеристики Стараго Петербурга, отпошснія
къ нему и нониманія его красоты въ прежнія времена мы
считали если не необходимым!,, то все же очень желательным!, приведете нѣкоторыхъ выдержек!, изъ авторов!, о
Старомъ Петербург!;. Богданов!,, изд. Рубаномъ (1799), Георги
(Опнсаніе Петербурга —1794), Реймерсъ (1805), Гречъ (1851),
Бурьянов!, (1838), Свиньинъ (1816—1822), Пушкаревъ (1839),
Мюллеръ (1814), Божсряновъ (1903), Нстровъ (Исторія Петербурга—1885), Пыляевъ (1887), изъ описателей Петербурга—
Нушкішъ, Достоевскій, Тургенев!,, Гончаров!, даютъ обильный
матеріалъ для приведенія примѣровъ искусствопониманія, или
безвкусія и даже полной атроччи понимания и чувства красоты
Стараго Петербурга. Но и здѣсь, какъ и в ъ большой публикѣ,
мопументальныя, грандіозныя сооруженія, пожалуй, признаны,
и не къ ннмь, помощью выдержекъ изъ кішгъ, хочется
привлечь впнманіе читателя. Даже панорама А. П. Батуцкаго
и «Достопамятности Петербурга» И. П. Свипьина—такт, же, какъ и
(13) 4

«Прогулки» Бурьянова—касаются все же Петербурга большого,
офіщіалыіаго.
Накоиецъ, такъ кака. намъ хочется обратить вшшаніе читателя на малозамѣтныя, но быстро исчезающія постройки второстепепнаго архитектурно - художествсннаго значен! я, — то м ы
разобьем ь нашъ обзора, старины на прогулки не порайонно, а ва,
зависимости o r í . отдѣлыіыха, тпповъ построекъ.
Въ одной главѣ всецѣло обратима, наше вниманіс на особняки,
в ъ другой—на гостиные дворы Петербурга, ва. третьей — па
мосты и рѣшетки и т. д.
Нельзя забыть также часто очень цѣнныхъ украшепій домовъ:
отдѣльнаго Фриза, наличника окна или двери.
Конечно, рѣдко, гдѣ уцѣлѣли лучшія 113а, такиха, деталей, но
все же есть много интересныха..

(Ii)

OTHOLHEHIE СОВРЕМЕННИКОВ'!» ІГЬ СТАРОМУ ПЕТЕРБУРГУ.
О, дивный градь, о, чудо свѣта.
Тебя волшебннкъ созвдаіъ,
Кто поспоетъ тебя достойно,
О, градь Великого Петра,
Вѳлікодѣішмй, дивно-стр оввый,..

Романовскій.
Гуляя въ бѣлыя ночи, когда на улицахъ столицы такт, пустынно
H дремлютъ берега Невы, вы любовались красотой дворцовь,
особняковъ и зданій
государственныхъ,
достойно оцѣненныхт, всего лТ.т'ь десять?
(15) 4

Вы видѣли іюньской ночыо, какъ хороши особенно лимонные и ярко-желтые Фасады на Ф О И Ѣ неба сине-сиреневаго
цвѣта?
Томоновская храмонодобная Биржа, Адмиралтейская игла
съ горящим ь циФерблатомъ, Ш т а б ъ съ торжественною колеспицсю,
Сенатъ, Академія Художествъ, соборы, дворцы, казармы...
Мпогіе мастера слова въ стихахъ и прозѣ восиѣли красоту
архитектурнаго пейзажа столицы.
Еще большее число художников!, изображали Петербурга.
Пикаръ и Зубовъ, Махаевъ, Петерсенъ и Воробьев!., братья
Черенцовы, Алексѣевъ, Садовников!, и многіе другіе оставили
намъ всякія нзображенія столицы: цѣлыя д.шппыя панорамы,
миоголистные альбомы, прекрасный гравюры, тонкіл акварели,
нодцвЬченныя литограФІи.
Но, начиная съ 40-ыхъ годовъ и почти до копца XIX столѣтія, Иетсрбургъ постепенно теряегт. симпатін, вероятно, не
безь повода: появляется возрождеше любви къ русской, живописной, несимметричной старинѣ, поэтому всякій классицизмъ,
вообще, канонъ кажется скучнымъ.
И лишь за последнее время, лѣтъ тридцать, съ т ѣ х ъ порт.,
как!. Тургенев!, отозвался столь недоброжелательно о Петербург!;,—замѣтенъ стал ь поворотъ въ оц!;нкѣ красоты столицы.
Теперь почти всѣ уже восторгаются красотою многнхъ
сооружеиій, общими видами, готовы встать даже на защиту т!;хъ
или ипыхъ строений
И невозможен!, уже (хотя еще мыслимъ: раздаются же
время о н . времени слухи о томъ, что собираются что-то
снести; значить, есть же люди, которые такт, думаюп.)
случай, подобный сломкѣ почти до основанія Большого Театра!
(16) 4

Вѣдь, еще не такъ давно, сравнительно, снесли Старый Гостнныіі
Дворъ на Васильевскомъ островѣ...
Но не этоть, сравнительно оцѣнеиныіі уже снова но достоинству
и оберегаемый, полный величія, торжественности н строгости
Петербурга передт. нами.
Выть можеть, онъ нуждается уже не въ полной защитѣ, а
скорѣе въ поддержкѣ, въ болыпемъ о немъ попеченіп, въ ремоятѣ
тщательномъ п неослабномъ впнмапін. А вотъ тЬ уголки Стараго
Петербурга, на которые поднимется еще рука вандала и съ легкостью поднимется н которые не защитить почти никто или защитить, да безилодно,— ибо власть не станет ь безпокоиться о такихъ
на ея взгллді. ннчтожныхъ памятниках!.—такіе уголки, но нашему
мнѣнііо, заслуживаютъ особенно того, чтобы ихъ не только оберегать, но они нуждаются и въ иллюстративном!, представлепіи,
и вообще въ напомипаиіи о нихъ. Тѣмъ болѣе, что исчезають
Эти уголки старины, и даже сейчасъ въ тихое время строительства—вт. огромиомь количеств!.! Пожары, переделки, нелѣпые
ремонты нскажаюгъ вндъ многнхъ славны хъ деревянных!, домнковъ. Убнраютъ нодъѣздпые Фонари, тумбы, заборы, ворота.
Исчезають многія милыл детали быта п художественнаго украшены улицы.
Въ самомъ дѣлѣ, какъ рѣдко теперь встрѣтите вы уцѣлѣвшіе
Фонари, вывѣски, скамейки, иавѣсы, двери, створки воротъ.
Дворы съ колодцами, погребами, лѣстницы съ каменными,
прорѣзапнымн арками-устоями для ступеней, деревянные Флигеля
съ палисадниками передт. ними, часто пустынными теперь. И
рѣдко когда обозрѣватель старины петербургской загляиетъ въ
Эти дворы на Мѣщанской, Гороховой, на Загородномъ и ГІодъяческих ь, на Казанской и Демидовомъ, на Офицерской п Фонарном!..
(17)

i

Особенно большое количество сооружений было уничтожено и
деталей испорчено вт. 1890—1910 годахъ. Дѣло въ томъ, что,
«кажется, на вссмъ свѣтѣ н ѣ т ъ города, который пользовался бы
меньшей снмнатіей, чѣма, Петербурга, », говорила, еще ва,
1902 году Александра, Бснуа. И вотъ за это время нсснмпатін к а,
Петербургу и погублено много цѣннаго, именно, для петербургского
«архитектурнаго пейзажа». Конечно, мопуменгалыіыя сооруженія, кромѣ нѣсколькихъ, уцѣлѣли. Бота, развѣ что перекрашены
неправильно некоторые Фасады. Но зато исчезли ва, огромнома,
числѣ, именно, прелестные милые особнячки, простые, но характерные дома са> гладкими и благородными Фасадами. А о пи-то,
между т ѣ м ъ , и давали общій вида, многимъ улнцамъ, обрамлялн собою нс одну площадь. Ca, другой стороны новые, очень
рѣдко хорошіс, чаще аляповатые дома врѣзалнсь ва, ensemble и
убили его прелесть. Ка, сожалѣнію, не только признаніс, но часто
и порнцаніе возбуждали иетербургскія здаиія.
«Нѣкоторое одиообразіе построекъ об ьяснястся тѣмъ, что немного было Фасадова, и плановъ утвержденныхъ, по которыма,
позволялось вообще возводить новыя постройки. Т ѣ же огранпченія существовали и для иха, окраски, почти исключительно принята, бы.іъ блѣдно-желтый цвѣтъ для самыхъ корпусова, са,
бѣлымъ для Фронтопова, колонна,, пн.іястрова, и Фрезей. Поэтому,
цѣлыя, даже главныя улицы имѣли какой-то к а з а р м е н н ы й вида.—
наружность улица, и площадей утомляла своимъ однообразіема,».
Такъ писала, Пржецлавскій о ІІетербургѣ еще въ 1820
И вотъ что знаменательно, тТ.ми же или почти тѣми
охарактеризовалъ Нетербургь И. С. Тургенева, въ ",0-ха,
А, вѣдь, го.іосъ Тургенева не была, и не мога, быть
пыма,!
(18) 4

годахъ.
словами
годахъ.
единич-

«Любопытно,—говорить Бенуа,—что мнѣніе о безобразін
Петербурга настолько укоренилось въ нашемъ обществ!;, что никто
изъ художников!, послѣдішхъ 50-тн лѣтъ не пожелал!, пользоваться имь, очевидно, пренебрегая этимъ «неживониснымъ»,
«казенным!,», «холодным!,» городом!,».
«Въ настоящее время (въ 1902 г.) можно найти немало художников!,, занятых!. Москвою и умѣющихъ, дѣйствительно, передать
красоту и характер!, ея. Но н ѣ г ъ ни о д н о г о , кто пожелала, бы
обратить серьезное вниманіе на Петербургъ» (позже появились такіе
художники: частью они-то и содѣйствовалп измѣпеиію взгляда на
Петербург!,). «Вѣроятно, виною этому 50 и 60-ые годы... За Петербург!, никто изъ болыпихъ ноэтовъ второй половины XIX вѣка не
заступался».
Воть такое-то отрицательное отношеніс къ красот!; Петербурга и
содѣйствовало тому, что мало оберегались зданія казенныя и
церковпыя. А уже что говорить объ общественных!,, тѣмъ
болѣе частпо-владѣльческихъ: нмъ попросту вовсе не придавали
никакого значенія.
Ничего страннаго, что при такомъ отногаеніи снесены были
цѣлые кварталы, а лишь отдѣльпые уголки, большіе торговые
склады, амбары, да небо.іыніе домики сохранились.
Правда, не такт, отрицательно отнеслась къ постройкам!,
Петербурга большая часть п и с а т е л е й , но, въ сущности, какъ и что
понимали всѣ они в ъ архитектурной красот!;, если одииъ изъ
наиболѣс интеллигентных!, писателей—Тургенев!,—не шелъ въ
своемъ опнсаніи Петербурга дальше чисто виѣшнихъ зрительных!,
впсчатлѣній? Достоевскій быль проніікновсннѣе и онъ л ю б и л ъ
Иетербургь, но его вдохновляли скорѣс темныя бытовыя стороны
жизни, ящнконодобные доходные дома.
(19) 4

Геній Пушкина, конечно, о б ъ я л ъ сразу всю красоту столицы,
и опт. определенно доказала, огромное и талантливое нронпкновеніе безупречною чистотою архитектурныхъ липій, гордостью и
импозантностью о б щ и х ъ масса,, видовъ и памятников!,. Весь
«Мѣдный Всадника,» — в ъ сущности сплошной гимна» Граду
Св. Петра: какое знаніе лучпшхъ точекъ зрѣггія па зданія, какой
тонкій вкусовой выбора, э т и х ъ здапій!
«Любопытно, что в ъ близкій, сравнительно, періодъ к ъ Петру
и в ъ такія времена, когда все чисто русское не понималось и даже
презиралось, Петербурга, был ь окружена, ц ѣ л ы м ъ культомъ поклоненія, тогда его любили и хвалили. Вспомните Оды к ъ «Сѣверной
Пальмирѣ» XVIII и нач. XIX в.в., а еще лучше посмотрите всѣ гравюры, рисунки и картины мастеровъ Елизаветинскаго, Екатерининскаго и Ллсксандровскаго времени. Эти «маленькіе» художники,
воспитанники Петербургской Академіи, выросшіс в ъ такихъ же
неудобных!, для иронзрастанія условіяхъ, какъ и насаженные на
Фипскомъ болотѣ чахлые садики, и з ъ деревьев!,, свезеішыхъ за
сотпи персть, они оказались истинными дѣтьми своего суроваго
родного города, в ъ и х ъ скромных!, произведеніяхъ з т о т ъ города,
отразился съ удивительной правдой, точностью и даже ноэзіей».
Въ «проспектах!,» Махаева, несмотря на ремесленность Фактуры,
уже есть та торжественная сановитость, тога, холодный, бодрый
морской воздухъ, которые являются отличительными признаками
Петербурга.
«Алексееву удалось передать влажность атмосферы, тусклый,
чисто сѣверный солнечный свѣтъ, освѣщающій, но не грѣющій
петербургскіе Фасады. И Иванова, и Щедрина, съ особенной
прелестью передали, одшгь в ъ своихъ аквареляхъ, другой в ъ
гравюрахъ и картинаѵь, болѣзнеішую красоту пашихъ парковь
( -20 1

и садовъ. Наконсцъ, окончательно безпритязателыіые Галактіоповъ
и Мартыиовъ сказали въ своихъ иногда очень убого, но всегда
ст» большимъ чувством-!» исполненныхъ литограФІяхъ, акварелях-!»
и гравюрахъ—всю неизъяснимую прелесть Петербурга, прелесть
его безконечныхъ уліщъ, скучныхъ площадей, огромныхт»
зданій, вт» особенности же прекрасно они выразили пустынность
Невы, Фантастическую грандіозпость и красоту ея, чудные Э Ф Ф С К Т Ы
б ѣ л ы х ъ ночей, прелестные виды на острова, у Смольнаго. Тѣ же
темы, но ст» большимъ техническим-!» совершенством !» повторяли
еще вт» 20-ыхъ годахт» М. Воробьевт» и Александръ Брюллова».
Вт» 20-ыхъ годахт» въ качеств!; «петербургских!»» живописцев!»
можно еще назвать братьевъ Чернецовыхъ, a загѣмъ наступастт»,
вплоть до иашихъ дней, полное молчаніе, если не считать слащав ы х ъ картинъ Лагоріо и невозможных!» олеограФІй Айвазовскаго».
иНамъ казалось бы, что теперь должно было наступить возрожденіе художествсннаго отпошснія кт» забропіешюму Петербургу. Еще темы, даваемыя художинкамъ эгимъ удивитсльнымъ
городомъ, далеко не исчерпаны, тѣмъ болѣе, что то, что дѣлали
вышеназванные мастера начала XIX вѣка, вѣдь, только намеки.
Хотѣлось бы, чтобы художники полюбили Иегербургь и, освятипт», выдвинувъ еіо красоту, тѣмт» самымь спасли его отъ
гибели, остановили варварское ыскаженіе его, оградили бы его
красоту отъ посягательства грубыхъ невѣждъ, обращающихся
с ъ пимъ съ такимъ невѣроятнымъ нренебрежепіемт», скорѣе всего
потому только, что не находится протестующаго голоса, голоса
запрета, голоса восторга. Петербург!»—казармы, канцелярія,—
потому не стоить его щадить. Мы же, нанротивъ того, не усганемъ твердить, что Петербург!, удивительный городъ, имѣющій
себѣ мало подобныхъ но красотѣ».
(21) 4

Вотъ какое воззваніе было выпущено въ 1902 году группой
лицъ, работавшим, въ журнал!; «Міръ Искусства».
Съ т ѣ х ъ порт, многое перемѣнплось. Многочисленный статьи
въ «Старыхъ Годахъ» и «Аноллонѣ», отдѣльныя изданія, спеціальныіі музеи «Старый Петербург!,», работы Остроумовой, Лансере «закрѣпилп» многіе уголки Петербургской стороны.
Говоря о литератур!,, приходится отмѣтить, что все-таки то, что
говорится у Пушкина, какъ и у другихъ ноэговь, относится к ъ
Петербургу общеизвестному, къ дворцами н лучшпмъ правительственнымъ зданіямъ.
И Романовскій, и Ремерсъ, и тѣмъ болѣе авторы, носвящавшіс свои груды монархамъ н высочайшими особам ь но долгу
вѣжлнвости н согласно общепринятому тону, не скупились на
Эпитеты при восхваленіп Петербурга. И, пожалуй, одннь лишь
Пушкаревъ касается не только соборов і, и дворцов ь, но говорить и
о тихнхъ дачныхъ уголкахъ и о иабережныхъ съ пакгаузами:
«Наружный видь Петербурга хоропп, вообще, но съ Приморской стороны очарователепъ. 15ы самн убѣдитесь въ этомъ. когда,
проведя лѣтвій день въ садахъ Петергофа, захотите возвратиться
въ столицу водою. Медленно приближаясь сюда, вы можете болѣе
получаса любоваться прелестиѣйшей картиной. ІІередъ вами возстаютъ, будто нзъ волнъ, прнбрежныя зданія, Гавань, чернѣющій
лѣсч, ЕкатерннгоФа и, по мѣрѣ прпблажсніп вашего, виды постепенно измѣняются, красиво отражаясь на зеркальной поверхности
водъ, озаренной пурпуровымъ свѣтомъ угасающей вечерней зари.
Но при въѣздѣ съ Московскаго тракта Петербургъ не производит!, столь сильнаго впечатлѣнія, къ какому, можегь статься, вы
приготовлялись, живши в ъ губерніи и наслышавшись о велнколѣніи
Северной ІІальмнры. Зато въѣздъ съ Нарвскаго тракта вполиѣ
(2-2)

достоеиъ Русской Столицы: длинная довольно широкая аллея петерГОФСКОЙ дороги,
не уступающая аллеѣ Елисейскихъ полей в ь
Парпжѣ (sic!) и превосходящая нзяществомъ Лондонскую Naw Road,
ведетт, в a ci, в ъ городъ.
ГІрелестныя загородпыя дачи съ своими Фантастическими -жилищами украніаіотъ боковыя аллеи, воздуха, освѣжается ароматной
зеленыо садовъ, и глаза ваши, скользя но разнообразным!, домикамъ, останавливаются папослѣдокъ на тріумФальныхъ воротахъ.
Вниманіе ваше привлекаютъ эти колоссальные рыцари, торжественная колесница, несущая богиню побѣдъ. Вы стараетесь прочитать надписи и не чувствуете, какъ шлагбаумъ упалъ и вы очутились уже въ самом!, городѣ.
Петербургъ, разсматривасмый со стороны характеристической,
представляет!, теперь четыре, какъ бы отдѣлыіыхъ, города:
военный, торговый, столичный и губернскій.
Желаете ли убѣдиться, войдите въ одну и з ъ угольныхъ башенок-i, Петропавловской крѣпости и посвятите нѣсколько минуть
наблюденіямъ. И з ъ одного окна, обращеннаго къ Адмиралтейству,
вы увидите пышную, великолепную столицу; и з ъ другого,—къ
Виржѣ,—деревья мачгъ, иностранные разпоцвѣтпые Флаги, суетливых!, маклеров!,, груды товаров!,, многочисленное собрапіе
купцовъ, услышите даже шумъ спорящихъ партііі и унылые
напѣвы Santa Maria задумчиво сндлщаго на палубѣ шкипера —
развѣ это не торговый городъ; и з ъ третьяго,—къ Петербургской
сторонѣ,—рисуются персдъ вами скромные, деревянные домики,
полусокрытые въ зелени садовъ, огороды и видите крестьянина,
лѣішво пробпрающагося на своей тощей лошадкѣ... Наконец!,,
и з ъ четвертаго,—къ самой крѣпостн,—пушки, мортиры, ядра, размѣрснныс шаги часового, какую-то суровую тишину, прерываемую
(23) 4

изрѣдка глухимъ зал пома» ружья, смѣпою или перекличкою
стражи. Бота, главныя характеристнческія черты Петербурга».
Но мнѣнію Пупікарева, оно такъ и было ва, 30-хь годаха,
XIX столѣтія,—всѣ эти четыре элемента распределены были
равномерно ва, столиц!;. Теперь, конечно, не то. IIa первый
взгляда, всякая идиллическая простота огошла па далекія окраины. А ва, городѣ осталось лишь монотонное, одинаковое, городское. Но все-таки и сейчасл, еще можно выискать много интимнаго въ уголкаха, Стараго Петербурга... А этн-то уголки впервые за все время стали отмѣчать пока только ва, живописи вышеупомянутые мастера.
Гостиный Двора,, Крюкова» канала., Тучкова, Буяна, и т. п.
сюжеты, —до сихъ пора, не воспѣвавішсся. А между тѣм ь, часто,
именно, въ такнхъ уголкахъ заключено было столько тшшчнаго,
привлекательного и цѣннаго! Такіе уголки сохранились и допынѣ
кое-гдѣ на Фонтанкѣ, в ъ Ротах а, и неожиданно въ самом а, центр!;
города во дворахл,, въ глубин!; участковь. Но чей взгляда, проникала, сюда?
Исаакій, Штаба», Зимній Двореца,, Музей Александра III,—вотъ
обычная программа осмотров а, не только пріѣзжаго съ экскурсіеи
либо случайного иностранца, но иодчаса, и проживающего здѣсь
подолгу любителя старины петербургской.
Однако, полное нзученіе художественнаго быта, вкусовъ, эстеанкн ti вообще той атмосферы, въ которой зарождалось н пышно
расцвѣтало все прекрасное Стараго Петербурга,—возможно съ
особенной легкостью въ этихъ кварталахъ, быть можетъ, лучше
миогихъ другихъ аккуратно содержимыхъ зданііі: уголки эти
крѣпче храиятъ ту жизнь быта и искусства минувших а, времена,,
которая не можетъ быть перенесена ни въ какіс музеи.
(28) 4

М ы повторили, здѣсь все то, что говорили о «Старомъ
Парнжѣ», такт» какъ сходство вт» этомт» смыслѣ не двухъ этих!»
городов i», а старины и х ъ и вѣрнѣе положепія старины относительно
совреліеннаго строительства — чрезвычайное: «наконедъ, полшліо
того, что памятники архитектурной старины могутъ быть разсматриваемы съ исторической, археологической и архитектурнохудожественной стороны, почти всегда можно выискать въ нихт.
п особенную, интимную, характерную ннтересность: не красоту
правильную и гармоническую, а красивость утонченную и своеобразную, которая заложена в ъ какомъ-.шбо уголкѣ зданія, в ъ
массѣ иостроекъ или в ъ и х ъ сочетаніи.
Вьшскивапіе такой красивости, заложенной иногда в ъ самомъ
простомъ ампирномъ Флигелькѣ, полукруглой террасѣ и з ъ б ѣ л ы х ъ колоннъ, увитыхт» зеленью, и составляло, собственно, то
наслаждсиіе, которое помогало намъ видѣть многое, что равнодушно миновала толпа. ІІоэтохіу-то lie ОФпціальная красота извѣстн ы х ъ зданйі, а иостроекъ, окружепныхъ жизнью эпохи, сильнѣе
побуждала насъ проникнуться и х ъ прелестью».
Правда, H красота большихт» перспектнвъ и классических!»
своею красотою двордовъ Петербурга служила не разъ предметом!, восторженных!» О Т З Ы В О В ! . .
Вспомнимъ хотя бы НЕСКОЛЬКО Ііаивныя, НО ТИГІИЧІІЫЯ, полиыя
паѳоса слова Бурьянова: «и сколько прекраснѣйшихь улицъ, и
всѣ опѣ великолепно, красиво, изящно обстроены рядами огромн ы х ъ каменныхъ домовъ! Какія набережный—по Невѣ Дворцовая и Англійская; какіе каналы прямые, широкіе, одѣтые гранитомъ, обпнзанные узорными чугунными рѣшегками».
«Итакъ, м ы очутились близь Зимняго Дворца и Адмиралтейства, на прекрасном!» Адмиралтейском!, бульвар!;, благоухающемъ
(25) 4

ароматами цвѣтущихъ липт, и окаймляющихъ съ трехъ стороиъ
зданіе Адмиралтейства, величественное, красивое, съ лрко-вызолочепнымъ шпицомъ; оно ст> четверіой стороны омывается водами
Невы. У самаго спуска, съ правой стороны, стоятъ двѣ велпкол ѣ п н ы я вазы H два большнхъ бронзовыхъ льва. Но обѣимъ
оконечпостямъ бульвара, на главном!» Фасѣ его, который обращен!, на Адмиралтейскую площадь, двѣ мраморныя статуи: одна
Флора, другая Геркулеса».
Такт, же, какъ в ъ пачалѣ XIX столѣтія, несколько экзальтированные описатели красоты петербургской и художники, изображ а в ш и площади п дворцы, содействовали немало развитие и в ъ
публикѣ любви кт, столиц!,, такъ и после эпохи охлаждепіи к ъ
Петербургу, ознаменовавшейся и въ литератур!» скептическимъ
отношеніемъ къ красоте Петербурга, в ъ совремспномъ просвѣтлѣніи взгляда на столицу Петра и Александра—немалую роль сыграли
и писатели, и особенно художники и художественные дѣятели.
«Лансере первый началъ рисовать Петербурга (поелѣ неудачно
изображавшаго его конФектію-безлпчнымп акварелями Ьсггрова),—
говорнтт, С. Маковскііі,—проникаясь поэзіей его старой архитектуры, угадывая красоту, бившую сквозь уродливыя измѣненія и
добавленія современности. И вслѣдъ за ннмъ многіе художники,
мечтая о ироіпломъ, стали смотрѣть другими глазами на улицы
и зданія, воспѣтыя когда-то Пушкнпымъ и долго съ г е х ъ норъ
не вызывавгаія пикакпхъ художшіческихъ настроеній.
Современники Пушкина любили эстетику Петербурга. Можно
судить объ этомъ по количеству с т а р ы х ъ гравюръ и литограФІй
ci. изображеніемъ его главнѣншихъ построекъ и памятішковъ,
его широкихъ площадей, царственной Невы, пестрящей грузовыми барками, садовъ»...
(2Г.)

А. Трубникова, ва, статьѣ о Томонѣ, строител ь Биржи, говорил,:
« Восторженно описываюта» современники Александрова, Пстербургъ. И, дѣйствителыю, если но старымъ планамъ и гравюрамъ воображен іемъ возсоздать его, она, явится заманчивымъ
видѣніемъ; X V I I I вѣкъ оставила, Петербургу ва, наслЬдіе всликолѣиоыс дворцы. Александровское время украсило его простыми,
всличавыма» Empire. У синей рѣки, у Невы, Н И М Ф Ы ІГЬЖНОЙ И
божественной, Петербурга, была, нарядный города,. Его новые
дома, са, бѣлыми колоннами, тонко оштукатуренными Фризами,
искусно исполненными и умЬло выбѣленными барельефами, были
красиво выкрашены ва, мягкіс тона: блѣдно-зелеиый, лимонный,
ва, свѣтло-сѣрый. Они казались фарфоровыми или деликатно
вырѣзанными иза, топкаго картона. И, правда, ихъ декорація
была хрупкая, какъ «гарФоръ, недолгов Ьчная, кака, картона,. Было
много поэзін; романтическая эпоха сказалась и на городѣ Александра. Поэтично б'ЬлЬли античные Фронтоны, изукрашенные
героическими доспѣхами, въ темной зелени, свѣтлоіі, прозрачной
ночью».
«Раньше, чѣмъ возникла мысль о серьсзномъ нзучсніи Стараго
Петербурга», раньте, чЬмл, сорганизовались общества защиты
его архитектурных!, памятников!, ота. вандалнзмова, городского
самоуправства,—художники «Міра Искусства» стали рисовать его
былую красоту, уцЬлѣвшую мѣстами ота, посяганія людей и
времени. Начала, Е. Е. Лансере, вскорѣ затЬма. появились прекрасный ксилограФІи А. И. Остроумовой; Александра, Бенуа занялся
нл.постраціеіі «Мѣднаго Всадника», Кардовскій изобразила, Старый
Петербурга, в ъ издаиін «Невскій Проспектъ». Къ этой темЬ, но
только больше отклоняясь къ Новому Петербургу, подошела, и
Добужпнскій.
(27) 4

И вотъ, что знаменательно. Вт, то время, какъ казалось, что
на всемъ свѣтѣ н ѣ т ъ города, который пользовался б ы меньшей
симпатіей, нежели Петербурга,,—какихъ оігь только ни заслужила,
эпитетовъ: «гнилое болото», «безличный», «чиновничій департаментъ», «полковая каицслярія»—въ это же время находятся
борцы, которые смѣло стремятся разбить это ложно установившееся мнѣніе.
«Я никогда не могъ согласиться со всѣмъ этимъ,—заявила.
Александра, Бенуа,—и долженъ, напротив!, того, сознаться, что
л ю б л ю Петербург!, и даже, наоборот ь, нахожу в ъ пемъ массу
совершенно своеобразной, лично ему только присущей, прелести».
Какая смѣлость нужна была тогда, чтобы произнести эти
слова!
А теперь? Прошло 12—15 л ѣ т ъ , и никто не нашелъ бы
нужнымъ высказывать такія, теперь почти всѣми раздѣллемыя,
сужденія. Далѣе в ъ этой же знаменательной, долженствующей
б ы т ь признанной своего рода мани<і>естома,, статьѣ «Живописный ІІетербургъ» Ал. Бенуа нодкріш.іяста, правильность своего
мнѣнія сравнсніемъ Петербурга са, Москвой, причсмъ старается
умалить художественную ценность общаго вида последней, указывая на нелѣпость его.
«Совсѣмъ другое Петербургь»,—нродолжаета, она,.
И вотъ здѣсь начинается самая сильная часть рѣчи «адвоката» Стараго Петербурга.
«Она,, если красива,, то именно в ъ цѣлома, или, вѣрнѣс, огромиыми кусками, большими ensemble'aMH, широкими панорамами,
выдержанными ва> извѣстномъ типѣ—чопорномь, но прекрасном!,
и величественном!,. Bel; эти картины не очень веселы. Если
сравнить виды Петербурга са, нѣкогорымп видами Парижа,—то
(28) 4

невольно явится на умъ сравненіе строгаго римскаго сенатора
съ восхитительной греческой вакханкой. ІІо, вѣдь, н въ римскомъ
сенатор!; не мепьше красоты, не меньше обаянія, нежели въ
вакханкѣ, иначе бы римскій сенаторъ не покорила, весь міръ
и ту же самую вакханку. Въ Петербург!; есть именно тотъ же
рнмскій жесткій духъ, духъ порядка (къ сожалішію, не теперь!!),
духъ Формально совершенной жизни, несносный для общаго
россійскаго разгильдяйства (къ сожалѣнію, н сюда оно забралось), но, бсзспорно, не лишенный прелести».
Далѣе Бену а приводить для больпіаго убѣжденія в ъ томъ,
что Петербург!,, дѣйствителыю, красивъ, сравненіе даже съ
Берлиномъ, со стремленіемъ, конечно, очернить ФИЗІОПОМІЮ
этого Фридриховскаго города:
«Попробуйте выйти изъ состоянія петербургскаго автомата,
бросьте также на минуту пріѣвшіяся и безтолковьія жалобы на
гниль, па скуку, посмотрите-ка со стороны, и все же не уходя
отъ жизни Петербурга, на эту его жизнь, на его Ф И З І О Н О М І Ю — и
вамъ Петербургъ покажется страшнымъ, безжалостным!., по и
прекрасным!,, я настаиваю, о б а я т е л ь н ы м ! , : какпмъ-то камсннымъ, в ъ одно и то же время чудовищным!, и плѣпителыіымъ
колоссомъ».
B o n , какія горячія слова увѣщеванія, какія сравненія понадобились для того, чтобы убѣдить читателя 1902 года в ъ томъ,
что, право, Петербургъ (главным!, образомъ, «Старый Петербургъ >• )—красивъ !
Но благодаря тому, что «Старый ¡Петербурга,» нашелъ такого
талантлпваго защитника в ъ лицѣ Бенуа, теперь уже не приходится
гакъ «убѣждать», когда рѣчь ндегь о лучшихъ зданілхъ «Стараго
Петербурга» (хотя есть еще зоилы и безвкусные тупицы, кото(29) 4

I U I

II

! • • •

I M I I I I I

II

III

m

I I I I I I I I

I U I «

I I I II I H M

И И »

II

i i i i i m n i »

р ы х ъ ппчѣмъ не проймешь и которые до сихъ порт, будутъ
повторять, что Сенатъ—«казарма» и т. д.).
Но если не понадобится ужъ бо.іѣе защищать ОФиціалыіый,
общепризнанный Петербургъ, то все же уголки «Стараго Петербурга», интимные «дворики и деревянные особнячки»—очень и
очень нуждаются еще въ защитѣ отъ посягательства на ихъ
существовапіе, а следовательно, и нуждаются въ разъяспеніи
публнкѣ, чго Ii эти атрибуты к детали старины петербургской—
пусть второстепенные,—если нужны не такъ же, какъ первоклассный сооруженія, то нужны для дѣлыіости общей картины, нужны,
какъ хористы, какъ музыканты, какъ статисты, нужны въ общей
постановке оперы.
И пора торопиться. Еще пять, десять лѣтъ, и мало что у ц ѣ л ѣ е т ъ от ь этой «милой старинки». Вѣдь, еще в ъ 1902 году (и если
за лучиіія постройки можно было такъ опасаться, то какова же
судьба з а н я т ы х ъ трактирами и извозчичьими дворами прежпихъ
особнячковъ!) Бепуа писалъ: «Слѣдуетъ, впрочемъ, замѣтить,
что за последнее время об.іикъ этого генія (Петербурга) сталь
нѣско.іько портиться »...
«Петербургъ за послѣдпія пятьдесят!, л ѣ т ъ не тотъ, ч ѣ м ъ б ы л ъ
прежде. Онъ какъ-то повеселѣлъ, не къ лицу помолодѣлъ—и
даже начинаешь теперь мало-по-малу походить на моветоіінаго
Франта (притомъ за послѣдніе годы, добавнмъ, очень нечнстоплотнаго Франта). Положимъ, «болынія липіи» покамѣстъ остаются,
Нева по-прежнему песетъ свои по.іныя воды, по-прежнему уныло
высится Петропавловскій шпиль, по-прежнему въ огромныхъ стекл а х ъ Зимняго Дворца отражается блеклая заря б ѣ л ы х ъ ночей,
по-прежнему тоскливо прекрасна площадь Главнаго
Штаба,
по-прежнему лѣпятся громады Биржи, Академіи Наукъ, Исаакія,
(30) 4

Сената, Адмиралтейства, по и окру гг. всего этого Рима и Вавилона
растстъ какая-то подозрительная трава съ веселенькими цвѣточкамн: воздвигаются какіе-то огромные дома съ пріятными
роскошными Фасадами, открываются залитые свѣтомъ магазины,
наполненные всякой мишурной дряныо, происходить что-то неладное, что-то даже прямо неприличное.
Нѣсколько лучшнхъ сооруженій п вовсе исчезло за это время...
IIa мѣстѣТомоновскаго Большого Театра вдругъ явилась чудовищная
постройка, состоящая изъ полдюжины «Фасадовъ», строгій, совершенно рнмскій ПО линіямъ H пропорціямъ Маріинекій театръ
не захотѣлъ отставать отъ своего сосѣда и одѣлся въ шутовской
нарядъ, такт, называемый Deutsche Renaissance. Грандіозная площадь Михаііловскаго замка застроилась безобразпѣйшими павильонами, чопорная Михайловская площадь совершенно утратила свою
ФИЗІОНОМІЮ и можетъ теперь гордиться тѣмъ, что на ней воздвигнуть
самый безобразный во всемъ ІІетербургѣ « п о д ъ ѣ з д ъ » , ежегодно
нсчезаютт. цѣлыми десятками прелестные особнячки Алексапдровскаго и Екатерпппыскаго времени, перестраиваются въ огромные и
роскошные доходные дома или, что еще хуже, только заново отдѣлываются всякой дешевкой, омерзительными лѣпиыми украшеніями».
Возвращаясь къ вопросу о ц ѣ л ь н о с т и впечатлѣнія, производпмаго Старымъ Петербургомъ, конечно, приходится согласиться ст. т ѣ м ъ мнѣніемъ, что цѣлыюсть эта зависѣла отт.
одновременности построены лучшихъ зданій н оть простора,
предоставленнаго мастерамъ-стронтелямь. Но все-таки не меиѣе
важно теперь для поддержаиія цѣлыюсти ЭТОЙ картины оберегаиіе
ВСЯКІІХЪ атрнбутовъ общей картины.
Здѣсь мы приближаемся къ больному вопросу о сохраненіи
и поддержаны вида «Стараго Петербурга» и его отдѣльныхъ
(31) 4

частей, так Г» какъ это «поддержаніе» находится на очень НИЗКОЙ
ступени развигія и часто ни въ чемъ не выражается, кромѣ гибели
Этой старины пли порчи ея, вт» лучшемъ случаѣ,—то, слѣдовательпо, мы подходимъ къ тому, что именуется оеобымъ словомъ
«вандалнзмъ».
Сколько писано въ журналах!» и газетахъ, сколько говорено
въ засѣданіяхъ на эту тему, а возможность этнхъ вандализмовъ
остается все та же.
Изуродовали Мнхаііловскій дворецъ, Главный Штабъ (куиолом'ь бнб.ііотеки), снесли десятки хороших!» особняковъ а
доходных!, домовъ, уничтожили два — три моста (Пантелеймопскій, Егнпетскій), передѣлали Фасады (Констаптииовскаго училища,
Технологнческаго Института, Волыіо-Экономическаго Общества),
но этими нѣсколькнми, болѣе крупными примкрамн не исчерпывается вандализм!» 1900—1915 годовъ. Перечислить всѣ и х ъ
невозможно...
Да и не в ъ этомт» наша задача. Коснувшись вандализмовъ,
мы хотѣлн только отмѣтить то, что если еще недавно возможна
была бсзслѣднал сноска цѣлнкомт, старшшаго зданія, то теперь
уже едва ли это было бы допустимо. Во всякомъ случаѣ, даже
имеющее
сравнительно
небольшое художественное значсніе
зданіе прежде,
ч ѣ м ъ оно будет!» разрушено, подвергнется
подробному «обснлтію» ФОТОГРАФА, и лучшія детали его ПЛЭФОНОВЪ
или дверей и печей собраны будутъ въ Музей «Стараго Петербурга». Но для укрѣплснія въ большой публнкѣ болѣе устойчиваго и яснаго взгляда на цѣнность старины архитектурной и
Этой мѣры все же будетъ недостаточно.
И хотя для науки, для нсторін эта мѣра очень хороша, но
для публики проіідстт, незаметным!» н такое почтительное отноше(3-2)

nie къ остаткамъ разрушеннаго здаиія, какъ хотя бы къ « Вороинхнпской дачѣ», къ счастью, подробно въ деталяхъ представленной
въ Музеѣ. Подумаетъ эта публика, что просто увлекающіеся люди
(мало ли ч ѣ м ъ ни увлекаются?) — эти собиратели старпиы, и попрежнему будстъ она ломать, передѣлывать и перекрашивать свои
доходные дома и особняки...
Здѣсь нужно особенное, настойчивое долблепіе, повтореніе все
той же истины, что къ старипѣ надо относиться какъ можно
бережливѣе и что хотя всѣ эти второстепенныл постройки мспѣе
важны, ч ѣ м ъ нервоклассныя, но все-таки и онѣ характеризуютъ
эпоху, стиль и время, когда любили Россію не меньше, чѣмъ
теперь или въ до-ІІетровское время.
Надѣемся, что нашъ путь иллюстративнаго, нодобраннаго представлеиія будеть достаточно подходящнмъ для характеристики
совремепнаго отнотенія къ старинѣ Петербурга. Здѣсь можно
будстъ увидѣть и устыдиться за погибшія зданія, пожалѣть обь
нспорченныхъ н полюбить уцѣлѣвшіе милые остатки былой
цвѣтущей эпохи, когда люди умѣли и Х О Г І І . Ш красиво строить все,
что нмъ приходилось строить: и дворецъ, и церковь, и доходный
домъ, и особпякъ, и мостъ, и ворота, и сарай, и бесѣдку.
Словомъ, мы хотимъ, чтобы эти листки подтвердили то, что
ныиѣ уже, хотя н въ небольшой группѣ людей, интересующихся
нскусствомъ, но все-таки признаюти: «люди цѣнилн когда-то
хорошія нропорціи, изящный детали, благородную осанку и
симпатичную ФИЗІОІІОМІЮ строеиііі».

(33) 4

Въ прогулкаха, наших ь по уголкамъ «Стараго Петербурга»
мы уславливались не преслѣдовать какой-пибудь строгой систематики въ обзорѣ «остатков!,» или хорошо сохранившихся, но
просто мало обращающих!, на себя вннманія, построена, эпоха,
давнишпихъ. Но, в с е - т а к и , прежде чѣмъ начать
самый
обзора,, который мы сдѣлаемъ не по кварталам!,, улнцамъ и
даже не по частяма, города, а по т п п а м а . построена,, вспомнпмъ,
сдѣлава, кака, бы мысленную п р о г у л к у , то, что погибло совершенно или нередѣлано до неузнаваемости. Этота, обзора,, по возможности, произведем!, ва, хронологическом!, порядкѣ.
Едва ли не одной иза> панболѣе крупных г, передѣлокъ, измѣннвшпха, вида, цѣлаго квартала города—кусока, набережной, была
застройка мѣста между двумя выступами Адмиралтейства по
набережной. Многіс ли помнять, какова, была, вида. Дворцовой
(34) 4

набережной у Адмиралтейства до сломки высокой
ограды,
отдѣлявшей дворъ Адмиралтейства отъ набережной, собственно
у дворца и площади Негра I, и до застройки всей линіи между
двумя крылами Адмиралтейства, выходящими па набережную?
Прежде всего на куполахт, Флагштокъ держали и его обвивали
хвосты старинных!, дельФшювъ, не теперешних!,—бутафорских!,.
Высокая каменная стѣна, заканчивающаяся наверху рѣпіеткой
с ъ прелестнымъ рпсункомъ меандра, отделяла когда-то здѣсь
бывшія верфи отъ бульвара, устроеннаго Л. Русска, на мѣстѣ
еще ранѣе бывших - !, рвовъ. Бульваръ заканчивался красиво
обработанною наборежною. Здѣсь шелъ спускъ в ъ вндѣ широкой
лѣстниды, обрамленной пилонами со статуями львовъ н съ вазами.
Все вмѣстѣ представляло собой рѣдкос по единству стиля сочетаніс. К ъ тому же новой рѣшетки Зимняго Дворца еще не было, и
Фасадъ его б м л ъ открыта, на большую площадь, а проЬздъ к ъ
мосту шелъ сбоку отъ спуска, такт, какъ обширность мѣста
позволяла здѣсь существовать всей архитектурной обработкѣ, не
стѣсняя проѣзда.
Но вотъ пришла идея застроить весь учасгокъ между выступа,мн Адмиралтейства, застроить доходными частно-владѣльчсскими
домами. И возникли здѣсь с ѣ р ы я , малнновыя, зеленыя шестиэтажный громады въ разныхъ стнляхъ, отъ русскаго до ренессанса. Самымь безобразным!.,
конечно, явился ІІапаевскій
театръ. Львы были убраны, равно какъ и вазы на набережной
протнвъ памятника Петру 1; ограду сломали, a рѣшетку ея
куда-то свезли... ВмЬсто прекрасиаго, спокойнаго дорнческаго
портика Фасада был ь устроеиъ рснессансный Фасадъ съ куполомъ,
какихъ сотни на всѣхъ выступахъ и углахъ доходных!, домовъ.
Кромѣ того, зданіе было надстроено и, главное, лишено скульп( 35 )

*

турпаго Фриза—одного изъ лучшихъ Фрнзовъ во всемъ Нетсрбургь:
Неподалеку надстройкою нспорченъ быль Фасадъ Констаптиновскаго артнллерійскаго училища, построенного архитектором!»
Волковым!,, а по иѣкоторымъ источникам!,—Захаровым!,. Правда,
сохранены детали—прекрасные замки въ окнам, и наличники
нхъ, но пропорцін Фасада были такъ пзмѣнеиы, что, равно какъ
и Технологически! Институт!,, зданіе, здѣсь бывшее рапѣе, можно
отнести теперь къ числу скорѣе совсѣмъ ногибшнхъ, чѣмъ только
передѣлаиныхъ.
Далѣе, на Забалканскомъ проспектѣ, б ы л ь сильно испорч е н ъ прекрасный домнкъ
Волыю-Экопомпческаго Общества,
небольшой, но очень типичный и богатый внутренней отдѣлкой.
Ч т о б ы закончить по поводу передѣлокъ этого куска Петербурга,
слѣдуетъ упомянуть о десяткахъ безслѣдпо исчезнувших!,, уступивших!, мѣсто огромными Д О Х О Д Н Ы М ! , домамъ, особиячковъ с ъ
садиками на Можайской, Верейской, Клннскомъ проспект!; и в ъ
Ротахъ. Хотя здѣсь уцѣлѣло и до сихъ порт, кое-что интересное
въ этомъ родѣ, но къ этому матеріалу м ы еще вернемся.
Но чтб передѣлка набережной у Адмиралтейства но сравнение
съ печальным!,, непростительным!,, непоправимым!, вандализмом!,, допущенным!, «восьмидесятниками» (вообще крупнѣйшая
порча Петербурга произведена была въ періодъ отъ 1875 года
до 1895 года), эпохой «Стасовщпны» и т. д. въ отііошеніи первок л а с с н а я сооружены Томоиа—Большого Театра (1803 г.)! Конечно,
въ нсторін петербургскаго строительства извѣстны многочисленные
случаи сломки прелестных!, зданій. Но когда вмѣсто почти оконченной, но не очень удачной Биржи Гваренги возникала храмоподобная Биржа Тома-де-Томопа, или вмѣсто Стараго Зішняго
(36) 4

Дворца— Новый Растрелліевскій и т. д., то здѣсь цѣль оправдывала средства.
Не то съ Болыпимъ Театромъ: огромный, внушительный,
мощный портикъ главиаго Фасада, благородные, рптмнчсскіе
боковые—почти вся эта масса зданія рухпула для того, чтобы
сохранились только осноппыя стѣпы, вт. которыхъ H устроили,
достронвт. к ъ нимъ «съ полдюжины Фасадовъ»,-—консервато|йю.
Сшімокъ, прилагаемый къ очерку, пзображаетт, здаіпе Большого Театра какъ разъ въ момептъ начала работь по его сломкѣ.
Неузпавасмт. сталъ Новый (Новый въ отличіе отъ Стараго,
постросппаго Баженовым*!, и сожженпаго въ дни рсволюціи
Окружнаго Суда) Арсеналъ на Литейпомъ проспект Ь. Еще
до постройки Лнтсйнаго моста, когда существовалъ Литейный
дворъ, снесенный для устройства сквозною проѣзда къ мосту,
именно на этомт, мѣстѣ построено было Демнрцовымъ въ
1808 году гармоничное зданіе съ Тосканскимъ портнкомъ, превосходно вылТ.плсннымъ Фрнзомт, H богатою арматурой на аттпкѣ
портика. Весь Фасадъ былъ разрустована., по краямъ Фасада были
проѣзды въ видѣ арокъ. Теперь на мѣстѣ прежняго Арсенала
какое-то
подобіе
готико-ФЛорептійской
архитектуры эпохи
Николая Павловича, но и оно въ настоящій момента, надстраивается, расширяется—и въ общемъ получается нѣчто несообразное.
Переделка зданія, построенного при Александр!; I (въ 1803—
1806 годахъ) Гваренгн въ видѣ добавлепія къ Аничкину Дворцу
(въ 1810 году Русска отдѣлилъ дворъ Кабинета отъ двора Дворца,
а въ 1817 году Россн передѣлывалъ Дворецъ, пристронвъ павильоны) H занятаго послѣ Кабшіетомт, Его Величества (первоначально наверху были служебныя помѣщенія, а внизу торговые
ряды),—передѣлка, имѣвшая цѣлыо убрать арки нпжняго этажа,
(37) 4

устроивъ и здѣсь также иомѣщенія для канцеляріи,—очень отразилась на вндѣ Фасадовъ. Императором!, потому-то и выбр ш ъ была,
нзъ двухъ проектов!,, представлснныхъ ему на разсмотрѣніе, осуществленный, что на чсртежѣ колонны выдѣлялись благодаря
открытым!, аркамъ. Задѣлка арокь въ 1885 году Шнльдкнехтомъ
придала колоннам ь совсѣмъ другой характер!,, хотя арки между
колоннъ больше вязались бы съ такими же арками въ проѣздѣ.
Между тѣмъ, Гвареиги лишь въ первоначальном!, проект!; предполагал!, тріумФалыіый въЬздъ въ вндѣ тройной арки, а въ натур!;
осуществил!, іоническую колоннаду, покрытую прямымъ дорнческимъ (!) аптаблеманомъ. Поэтому, нельзя утверждать, что сд еланная передѣлка портить общій Фасадъ корпуса; можно лишь пожалеть, что измѣинлся характер!, прсдназначснія перваго этажа,
какъ это видно на снимкѣ. Уютна была эта аркада, и, что
особенно жалко, в ъ силу отдѣленія всего зданія orí, двора, не
служить болѣе торжественная колоннада въѣздомъ въ Дворцовый
дворь. Отчасти вндъ на Фасадъ испортили подъемъ улицы во
время перестройки и уширепія Аничкина моста.
И з ъ иогибшпхъ безвозвратно первоклассныхъ сооружений надо
упомянуть еще о замѣчательномъ особняк!; Яковлева, стоявшемъ
близь набережной Фонтанки, у Забалкапскаго проспекта.
Особпякъ построен!, былъ, несомненно, Растрелли, и представлял!, собою рѣдкій образец!, творчества геніалыіаго мастера
въ томь смысл!;, что это было сооружение не дворцоваго
характера, a іштнмнаго. Такихъ ностроекъ Растрелли сохранилось
на всемъ обширном!, пространств!; Россіи, можетъ быть, всего
одна—двѣ. Поэтому, особенно жалко дома, снесеннаго чуть ли
не на кирннчъ. Но мѣсто дорого. Усадьбе не пристало занимать
столько кпадратныхъ сажень, разъ у собственника его п ѣ т ъ
(38) 4

средствь. Существуют!» же десятки уродлпвыхъ иостроекъ и пустырей на лучших!, мѣстахъ Петербурга! Почему, какъ нарочно,
не ломаютъ эти ужасные пзвозчнчыі дворы н трактиры, не застраивают!, эти пустыри? А вотъ чудный особнякъ надо было снести!
Напримѣръ, на Петербургской сторон!» въ 1900-хъ годахъ,
безъ всякой практической цѣли, снесли прелестную, такъ называемую, Спиявннскую гауптвахту. Зачѣмъ?
Понадобилось использовать мѣсго для постройки «Пассажа»—
на Литейномъ,—ломаютъ ворота особняка графа Шереметева
(построепныя, несомненно, ученнкомъ Растрелли); надо было въ
здапін Государственной Думы устроить бнбліотеку,—уничтожают!»
прелестный Театральный залъ, построенный Д. Русска и расписанный лучшими мастерами; негдѣ (?) построить новое зданіе
Министерства Торговли и Промышленности, и вотъ на столь неподходящем!», «невндпомъ» мѣст!» для этого зданія—ломаютъ саженІ І Ы Я стініы Сгараго Гостииаго двора на Тучковой набережной. Все
н з ъ практических!, соображенііі! IIa Петровской набережной,
у Троицкаго моста, в ъ лучшихъ мѣстахъ столицы—пустыри,
свалка дровъ. A мѣсто на Михайловской площади пустуеть и
пустует!»!
Между тТ.мъ, Стараго Гостннаго двора очень жалко... Кто
бывала» во двор!; этого грандіознаго зданія, помнить, какое
сильное виечатлѣніс производила его двухъэтажная аркада. Вспоминались итальяпскія cortile монастырей.
Казалось: застеклить арки, благодаря этому отеплить коридоры—H получились бы чудные нромснуары, выставочный зады,
Залы музейиыя!
Трезнніевское сооруженіе, позже передѣлапиое въ стил !» эпохи
Имперін, представляло значительный ннтересъ н но архнтектур(39) 4

ной обработкѣ. Прелестны былн наличники и отлпчснъ отвѣсный
Элегантный карппзъ.
Но если упомянутый здѣсь постройки были уничтожены, то
все-таки, какъ пхъ ни жалко, какое-то хотя бы отдаленное оправданы можетч. быть приведено по поводу причины нхъ разрушены. Но зачѣмъ сломали чудесную Вороннхннскую дачу на
Черной рѣчкѣ? Зачѣмъ погубили весь рѣдкій ансамбль барской
пригородной усадьбы со статуями, мостами, спусками къ пристани? Лишь отдѣльпые Фрагменты нрежняго великолѣнія напомннаютъ теперь о варварскомъ поступкѣ людей, пе развнтыхъ
художественно и мало, очевидно, любящпхъ старину Петербурга,
a тѣмъ болѣе старину Фамильную, родовую. Дача Воропихииа
за послѣдніе годы стала слппікомъ извѣстна, чтобы помѣщать
в ъ этом ь очеркѣ ея сннмокъ. Она извѣстна и но картин!; самого
строителя Вороннхпна, хранящейся в ъ Музеѣ Александра III.
Изд. того, что самъ автора. нзобразплъ на подотнѣ свое сооружепіе, можно судить, что, значим., онь особенно признавала. достоинства удавшагося ему сооружены... И, однако,
ничего не помогло: снесли всю дачу и лишь остатки—античный мраморный саркоФагъ, барочная статуя Нептуна, да памятпикъ любимой собакѣ графа, разбросанные въ парк!;, украшая до снхъ поръ этом, уютный уголокъ,—напомипаюм. объ
одпомь нзъ наиболее красивыхъ сооруженій Стараго ІІетербурга.
Неподалеку отъ Сердоболі.ской улицы существовала прелестная
деревянная круглая бесѣдочка, очень благородно, тактично украшенная орнаментами по Фризу н покрытая куполомъ.
Долгое время въ ней существовала какая-то слесарная
мастерская... Конечно, павн.іьончнкъ былъ попорченъ, но все(40) 4

таки существовал !.! Сгорѣла ли построечка, пошла ли за ветхостью на дрова,—но она болѣе не существует!,...
Погибли всѣ атрибуты садоваго устройства и въ «Кушелевскоіі дачѣ» на Б. Охтѣ, построенной Гваренги н ныиѣ занятой
Елизаветинской Общиной сестеръ мнлосердія. Давно ли можно
было въ чудномъ, тнпичномъ барскомъ паркѣ у дворца любоваться прудами, руиною, бесѣдками, аллеей бюстовъ, гротомъ
(нишею) со статуей Екатерины II, работы Рашетта. Не осталось и
слѣда отъ парка, искусствепныхъ руинъ, аллей; кругом ь—заводы
«Новой Баваріи», какой-то «Мануфактуры». Только Фасадъ, да прекрасная ограда изъ нзваяпій львовъ, дсржащихъ цѣпи, сохранились до снхъ поръ.
IIa берегу, псредъ дачей—остатки обработки гранитной набережной, пилоны, ступени. ІІо пелѣпая деревянная часовня испортила теперь и этотъ уцѣлѣвшш уголокъ. Не такт, давно, лѣтъ
двадцать тому назадъ, когда-то любимое мѣсто нрогулокъ петербуржцев!,—садъ oí, живописными руинами—понадобилось уничтожить. Какъ бы теперь понадобился тамъ наркъ при болышцѣ!
Много ли теперь барскихъ садовъ уцѣлѣло въ Петербург!,? При
дворцахъ граФа Шереметева, кн. Юсупова, у Николаевского Сиротского Института на Мойкѣ (и Казанской у.іицѣ)—вотъ и все!
Вѣдь уничтожить садъ у ЕкагсрпнгоФа ничего не стоило, а
вогъ садъ вовсе ненужный, закрывающій видь на Адмиралтейство, развели...
Кстати, старинную аллею, которая вела къ спуску у восгочнаго Фасада Адмиралтейства, вырубили недавно (есть прекрасный рисунок!, этой аллеи и набережной, устроенной Ринальди),
а передъ дворцами Англійскую набережную пытаются все засадить (кстати, тщетно) ненужными здѣсь вовсе деревьями.
(4!)

Вообще, что касается сохраненія «зеленыхъ» памятников!., то
в ъ этомъ вопросѣ все обстоять совершенно неправильно.
Что-жъ удивляться, если на зданіп самоіі Академіи Художествъ исчезла статуя Минервы (въ публикЬ было мнѣніе, что
Это статуя Екатерины II;. Правда, былъ ножаръ, повреждены стропила купола, появились всякія техническія опасенія. Но ихъ надо
было устранить, разъ это нужно съ эстетической точки зрѣпія.
Си.іуэтъ Де-ла-Моттовскаго купола совершенно пе тотъ, что
бы.п, ранѣе съ Фигурой наверху. II гдѣ вообще эта статуя?
Неужели разбита, погибла?
Въ такомъ случаѣ, что же удивляться разрушепіямъ, вандализмамъ, допускаемымъ въ отпопіеніи дворцовъ и особняковъ
частныхъ, если зданіе самой Академін, которое должно бы было
блюсти эти вопросы сохранены старины Петербурга, подвергается пзмѣиепіямъ, и никто не протестуетъ? Тѣмъ болѣе ничего
н ѣ т ъ страннаго, если исчезаю гь десятки и сотни особняковъ, старинных!. домовъ Алексаидровскаго и даже Екатеринипскаго времени!
Погиб i, безслѣдно чудесный съ колоннами особнякъ на Большой Морской, устунив ь мѣсто уродливому «модернъ» новаго дома.
На углу Большой Морской и Почтамтской также снесенъ
был i. очаровательный дом ь, въ которомъ жил г. нсторнкъ Карамзинъ, и на мѣстѣ его «взошелъ какой-то пирогъ», исчезли дома
на Офицерской, Конюшенной, Гороховой (у Семеновскаго моста),
на Сергіевской, Фурштадтской, на Васильевском!»...
«Всего обнднѣй,—говоритт. Бенуа,—когда старые дома, отлпчавшіеся скромностью и грапдіозными Фасадами, только персоблнцовываются изъ соображеній ложно ионлтаго изящества
(папримѣръ, истинно барскій домикъ гр. Мордвиновой на улпцѣ
Глинки), притомъ и простнтс.іьио, н понятно самое исканіс до(4'2)

—

Ш

—

Я

Ш

М

1

ІЯИІІ І Я — Д — І I U I «

I

ходовъ и связанная съ нпмъ перестройка домовъ, но непростительно, что дома при этомъ уродуются. Въ большинства случаев!» вполнѣ возможно сохраненіе стараго типа и въ то же
время увелнченіс надстройки дома. Не то в ъ Петербург!». За
немногими (до см Ьшного немногими) иск.іюченіями, этотъ города»
только уродуется и именно уродуется, такт» какъ только то, что
въ немъ стараго—то хорошо».
Такт, было еще в ъ 1902 году...
Правда, теперь Современный Петроградъ обладает!» уже н
многими хорошими домами. Но лишь въ исключительных!, случаяхъ эти новые хорошіе дома возникают, на мѣетѣ старыхъ
хороших!» (уго.п, улицы Гоголя и Невскаго, Банкъ Вавельберга,
Невскій 10, Банкъ Рябушинскаго н еще два—три примѣра, когда
новое достойно или даже лучше стараго), чаще, какъ нарочно,
новые ужасные дома стоили жизни очаровательным!» особнякамъ старинным!», а хорошее возникло въ отношсніи къ
старому. И если теперь, пятнадцать лѣтъ спустя поел!» того
что писалъ Бепуа, нельзя согласиться съ тѣмъ, что «Петербургь времеиъ Екатерины н Александра быль краспвъ н благороден!», а то, что теперь въ немъ строятъ, только нелѣпо,
безобразно и пошло», то все же скажемъ, что Петербург!», какъ
города», съ каждымъ годомь терясть свою чудную, цѣльную
ФПЗІОІІОМІЮ, несмотря даже на хорошія, отдѣльпыя новыя зданія.
И это потому, что портятъ лучшія старыя зданія и ц ѣ л ы е ансамбли
(достройка к ъ Михайловскому дворцу, Этнографическому музею
Александра 111), и безпощадно, какъ нарочно, воздвигаются новые
огромные, безобразные или безличные и сѣрые дома па мѣстѣ
очаровательных!, старенькнхъ. IIa углу Знаменской н Кирочной,
гдѣ существовали два прелестныхъ особнячка съ очень хорошими
(13) 4

барельефами; на о-іі лнпін Васильсвскаго Острова, д. Л? 19,
вмѣсто хорошаго дерсвяннаго домика, возникъ, средняго качества, «безпокойный» Фасадъ; на углу Съѣзжинскон и Большого
проспекта дворъ съ интересной аркадой второго этажа передел я т , до неузнаваемости (Зачѣмъ? Вѣдь, только измѣнилн Форму
арокъ: помѣщеніе осталось то же самое). Ііередѣлали также,
испортив!, (будто нельзя расширять помѣщевія въ глубь, во
дворъ— было же мѣсто!), Фасады гимназій на Гагарпнской улицѣ
(1823 г.) и на Казанской. Въ первомъ случаѣ, къ счастью,
переделка не особенно исказила старину, но на Казанской улнцѣ
цѣ.шкомъ иогубленъ Фасадъ. Повое зданіс «модернъ-ампирнаго»
характера—ужасно!
Стоить ли упоминать о иорчѣ рынковъ— напримѣръ, Андреевскаго (особенно со стороны 6-й лпніи), залѣпленнаго безобразными вывѣскамн, — о порчѣ Гостинаго Двора (не той части,
что в ъ концѣ XIX столѣтія была перестроена, а о другихъ
частяхъ, тоже залѣпленныхъ вывѣскамн), о чудномъ портикѣ
Перинной лиши, сплошь закрытом!, (курьезно н глупо торчатъ
только куски КО.ІОІШЪ) вывѣсками? Перекраска также губить
миогіе чудесные Фасады. Что удивляться неправильному окрапшванію частныхъ домовъ, если даже дворцы Знмній, Строгановскііі, Министра Путей Сообщенія и многіе другіе варварски
продолжают!, закрашивать сплошь в ъ густые, мрачные, безвкусные
тона (коричневый, красно-кирпичный)...
Но нанболѣе печальной страницей въ псторіи вандализма Стараго Петербурга все-таки явится та, которая повѣствуетъ о мостахъ.
Исчезновеніе Піпиюго моста у Лѣтняго сада—нич і.мъ не вознаградимая утрата. Такого другого сооруженія не будетъ никогда
въ Петроградѣ. Теперь в ъ военомннанін опт, рисуется полнымъ
(44) 4

Фангастпческаго великолѣнія. Струны, поддерживавпіія цѣпи,
золотыя украшепія на нилоиахъ, весь его старинный силуэта,
б ы л ъ такь нужень именно этому уголку Стараго Петербурга.
Другой цѣпной мост ь—Египетскій—также былъ очень красива,.
Но недосмотръ техническаго надзора погубила, его. Остались
только прелестные пѣшеходные мостики па Екатершшнскомь
капалѣ (напрнмѣръ, Банковский), но о нихь рѣчь впереди.

(45) 4

ГЛАВА

ТРЕТЬЯ.

ПРОГУЛКИ 110 СТАРИННЫМ!) КВАРТАЛАМ!) ПЕТЕРБУРГА.
1.
Въ небольшом!, количеств!;, но вес же сохранились еще коегдѣ у насъ такія мѣста,гдѣ не только какой-нибудь отдельный домъ
ИЛИ «рынокъ», но ц ѣ л ы я н а г р о м о ж д е н і я старпнпыхъ домовъ
H всякпхъ построекъ образуют!, собою «уголки» Стараго Петербурга. Правда, они разбросаны въ самыхъ различных!, кварталах!, столицы...
Начнемъ нашъ краткій обзоръ, именно, съ нѣкоторыхъ изъ
такнхь ensemble'cíi, нрнчемъ и с ч е р п ы в а ю щ е перечислить в с ѣ
«уголки» — вовсе не наша задача; ограничим!, себя представленіемъ
лишь о б щ е й картины, привсдешемь примѣровъ лишь самыхъ
ТИПИЧНЫХ!,.

Наиболѣе цѣльный и самый старинный кварталъ сохранился,
кажется, у Тучкова переулка на Васильевском!,. Здѣсь по Волховскому переулку тянутся ннзенькія, плоскія построечки, едва ли не
Иетровскаго времени (такія же низепькія, по не столь старннныя,
постройки тянутся по Иностранному переулку).Здѣсь же, неподалеку,
на углу Тучковой набережной н Тучкова переулка, находятся и
(46) 4

es

старнппые, теперь заколоченные, Флигеля, амбары, вообще «зады»
церкопныхъ построена, и служебные Флигеля домовъ .МЛ? 29 и 31 по
Кадетской лппіи. Вдали церковь Св. Екатерины, свопмт, купо.іомъ,
па барабан!;, обработанным!, полуколоннами, прекрасно доминирует!, надъ старенькими построечками, украшенными вовсе не плохими рѣшетками, кронштейнами балконовъ, старинными желѣзпымп ставнями. Прекрасные дома на углу Средпяго проспекта
и набережной, старинные амбары, отлично обработанные дворы
и особняка, на Биржевом!, переулкѣ,—какъ все это вмѣстѣ
(особенно съ бывшим!, Старыми Гостиными дворомъ) типично, цѣльпо! Какой прекрасный «уголъ» старины сохраняется
Здѣсь. Едва ли это не наиболѣе богатый остатками Стараго
Петербурга района,. Еще и теперь любитель старины не пожалѣетъ о потеряішомъ времени, если заглянетъ сюда...
На пространств!; всего нѣсколькихъ кварталов!,, здѣсь собралось
много, конечно, не архитектурных!, chefd'ocuvre'oiri,, но п о ч т и
«памятников!,» старины и притомъ старины милой, уютной,
типичной.
Едва ли гдѣ еще вообще соединено столько «остатков!,»
прошлаго, какъ здѣсь, т ѣ м ъ болѣе что по близости мы встрѣтимъ
также и круппыя и с т о р п ч е с к і я постройки: Университет!,,
Биржу, Таможню и часовню близь нея, «Новый» Гостиный дворъ,
Академію Наукъ (Кунсткамера) и Флигель ея, и вообще вдоль
но Кадетской и Первой лшііямъ
и по Университетской
набережной—рядъ «памятников!,» зодчества эпохи Екатерины,
Елизаветы и даже Петра.
Игакъ, часть Васильсвскаго Острова, образуемая набережными
Невы и Невки и отрѣзанная Первой линіей,—вотъ область для
нашего обозрѣпателя, наиболѣе богатая и интересная.
(47) 4

Много отличныхъ «точекъ» на старинные уголки открывается и
у ТЦепяііого и у Ннкольскаго рынковъ, близь Крюкова канала.
Здѣсь тяжелыя арки, курьезные ходы на, подвальный этажа,,
крутыя, етарыя крыши, съ брандмауэрами, обелиски моста,
склады, и вдали стройная колокольня и купола церкви Николы
Морского—образуют!, типичный уголокъ старины. Поблизости
у Фонтанки—много велнколѣпныхъ особнякова, (конца ХѴіІІ и
начала XIX вѣковъ) въ два и ва> три этажа. Перейдя на другую
сторону Фонтанки (ка, сожалѣнію, уже не но Египетскому мосту),
мы встрѣтима, трстій «кусокъ» старины Петербургской—это мѣсто
близъ Измай.іовскаго собора—здѣсь, на углу Госиита.іыіаго
переулка чудесный, старинный, очень типичный особняка,; далѣе
в ъ Ротаха, много курьезныхъ домиковъ начала XIX вѣка, и
вплоть до Обводнаго Капала, по берегу котораго тянутся старинные
провіантскіе склады—всѣ эти кварталы, если теперь и не изобилуютъ памятниками старины, то все же сохраняют!, остатки нха, ва,
болмнемъ колнчсствѣ, чѣмъ другія части ныпѣшнлго Петрограда.
Конечно, Мнлліонная улица, Марсово поле и Мойка, почти
сплошь состоящія пзъ чудссныхъ дворцова, и особнякова,,
такъ же, какъ и площадь Знмняго дворца, набережный Апглійская,
Дворцовая пли набережный Фонтанки, эти всѣмъ пзвѣстныя
мѣста, находящіяся, такъ сказать, на виду, заннмаютъ насъ
меньше: мимо ннхъ проѣзжаютъ каждый день, и впечатлѣніе,
получаемое при вндѣ нха,, стало не то что слабыми, но такъ
притупилось, что часто, проходя даже около лучшаго дворца,
какь-то не замечаешь его.
Между тѣмъ, попадая въ захолустный «уголокъ», въ родѣ того,
что у сліянія Крюкова канала са, Фонтанкою, сразу какъ-то
крѣпче ощущаешь всю прелесть старины.
(48) 4

Много старенькихъ домиковъ находится еще на Можайской, на Кабинетской улицахъ, на Клннскомъ проспектѣ и
на Рождественскнхъ улицахъ. По Гороховой, Заі ородному,
Демидову переулку, по Мѣщанской,
Казанской улицамъ —
много старинных!, домовъ, ири которых!, особенно типичны
дворы.
Отдѣльныя построечки (амбары, особняки, н ы п ѣ все больше
Занятые трактирами) встречаются и на Петербургской сторонѣ,
па набережной Большой Невки, Малой Невы.
На островахъ, у Черной рѣчкп, на Охтѣ, на пабережныхъ
Новой Деревни интересны дачи.
Особенно хороши дворы и сады при домахъ на набережной
Екатершішіскаго канала и частью Мойки: старинный харакгеръ
носятъ многіе и з ъ нихъ. Аллеи деревьевъ, сочно и красиво разросшіяся и бросающія прохладную тѣнь, пизенькія арочкн воротъ,
обширные, застроенные конюшнями съ арками сараевъ, дворы,
поросшіе травкой... все это напоминаешь время, когда не было
еще гаражей и шоФФеровъ...
Особенно красива часть набережной Мойки, у дома Конюшеннаго ведомства, гдѣ съ одной стороны колоіпіада Стасовскаго
манежа и рядъ домовъ начала XIX вѣка, между которыми есть
очень интересные, а съ другой—домъ, прпнадлсжащій Удѣльному
ведомству, Круглый рынокъ; здѣсь же Мойку пересѣкаютъ три
моста, каждый и з ъ нихъ, хотя и съ безобразно обломанными
(siel) Фонарями, но украшенъ прекрасными чугунными р е ш е т ками пернлъ и опирается на чугунныя же арки, покрытыя
стнльпымъ, аканѳовымъ орнаментом!,.
Огражающіеся въ тнхихъ темныхъ водахъ капаловъ мосты
эти, вмѣсгі; съ блѣдно-сѣрыми, лимонными и Фисташковыми
(49)

4

Фасадами образуют!, полный цѣльностп п стиля уголокъ красиваго
Стараго Петербурга.
Конечно, виды отдѣльныхъ старинных!, построек!, гораздо
многочисленнее упомянутых!, ensemble'eö.
Напримѣръ, полоіп, тихой прелести вндт, со стороны Мойки
на арку зданія «Новой Голландіи». Особенно лѣтомт», когда
мощныя колонны отражаются в ъ водѣ, а на берегу растетъ
гравка среди уже никогда не перемащиваемой мостовой. Также
великол епны и пѣкоторые виды на садъ, бссѣдку и ограду дома
Бобрннскаго со стороін.і Адмиралтейскаго канала; хороша, ensemble
дома граФа Шереметева съ рѣшеткой и пристройками боковыхъ
Флигелей па Фонтанкѣ, но особенно типичен!, впдъ на Тучковъ
(Пеньковый) Буянь со стороны Тучковой набережной. Здѣсь, на
отчужденном!, островкѣ (къ сожалТнію, теперь почти всѣ каналы
у Буяна засыпаны, прежде они отдѣляли такъ называемый
Бпроновъ Дворец!, отъ прилегающей части Петербургской стороны)
стоять два великолѣпиыхъ корпуса съ отдѣльнымъ павильоном!,
посредішѣ; лѣсъ мачта, корабелыіыхъ колышется у набережной
и напоминает!, тѣ времена, когда не было еще пара и электричества.
Исключительно велнколѣпент. ensemble у Смолыіаго монастыря.
Собора, съ окружающими его постройками, аркадами, галлерсями,
оградами п Фантастическими рѣшеткамн образуетъ картину
величественную и единственную въ своемъ родѣ.
Таковы нѣкоторыя черты т ѣ х ъ мѣстъ, гдѣ уцѣлѣли еще
кусочки «Старнны Петербургской».
2.
мы

Конечно, разбирая въ отдѣлыюстн сохранившіяся постройки,
найдемт, еще нѣсколько, быть можетъ, незначительных!.,
(50) 4

который, однако, представляют» интерес!, и живописностью расположенія. Количество же сохранившегося матеріала, вообще,
довольно велико, несмотря на массу ежегодно уничтожаемаго.
Чтобы приблизительно осмотрѣть интересующее насъ, разсмотрнмъ постройки не но районамъ, а подбирая уцѣлѣвшіе
памятникп—по типамт».
Конечно, здѣсь не приходится
говорить о дворцахъ и
соборахъ главнѣйшихъ—они всѣмъ извѣстны, опред елены. Гораздо
интереснѣевзглянуть на старину, «не захватанную», «не тронутую».
Старѣйшія сооружены, из'ь уцѣлѣвшнхъ, Г о с т и н ы е Д в о р ы .
Много и х ъ было в ъ Петербург!;. И хотя снесли Старый Дпоръ
на Васнльевскомъ, но все-таки судьба, очевидно, была милостива
къ другим!» «Дворамъ».
Круглый рынокь на Мойкѣ, украшенный курьезнымъ барельеФОМЪ, изображающим!» быка, одпнъ изъ старѣйшихъ, опъ Екатерининскаго времени (хотя частично и былъ подвергнут!» новой
обработкѣ).
Построенный Де-ла-Моттомъ, въ 1761—1765 годахт», Гостиный дворъ на Невскомъ лишь со стороны Банковской линіи
свободен!» отъ залѣпившпхъ его нынѣ вывѣсокъ; здѣсь и видна
его первоначальная архитектура, простая, но благородная, словом!»—полная противоположность тому, что устроено со стороны
Непскаго, гдѣ строитель, руководствуясь якобы первоначалыіымъ,
дѣйствнтелыю, сохранившимся проектом!» Растрелли, сдѣлалъ
что-то совершенно непохожее на пего. Такъ называемый Новый
Гостиный дворъ, ностроешіый Гварспги, рядомъ сь Академическнмъ Флпгелемъ (близъ Университетской набережной)—также
передѣлань позже до неузнаваемости. Зато, вполнѣ сохранны
по виду—Ямской рынок!», построенный Стасовым!» (па Ііико(51 )

лаевской улицѣ), съ колоннами и гладкой но краямъ обработкою,
Ііикольскій, что у Садовой, Соляной, что на Гагаршіской, п только
отчасти передѣланъ (заложены арки но 6-ой лпніи) Андресвскій
рынокъ на Васильевском!.. Со стороны противоположной 6-ой лнuiu въ Фасадъ этого рынка какъ-бы вставлена красивая колоннада, вѣролтно, еще Екатеринипскаго времени.
Очень своеобразна аркада такъ называемой Перинной лиши. Особенно хороши арки къ Банковскому переулку, уцѣлѣла здѣсь и
старинная крыша. Портнкъ со стороны Невскаго очень красивъ.
Но твореніе Луиджи Русска, на виду у самой Думы, у Невскаго—
вотъ показатель отношенія городской управы прсжпяго режима
къ старннѣ,—возмугнтелыіѣііше испорчено налѣплеинымп на
колонны вывѣскамн, пристроенными между колоши, витринами
и п о д л о привинченными къ колоннамъ Фонарями. Нѣчто азіатское, въ самомъ неку.іьтурномъ смыслѣ этого слова, чувствуется
здѣсь въ порчѣ этого портика. Реклама глупая и грубая испортила старинное сооруженіе. Неужели же и теперь не настало
время, когда в л а с т н а я рука художественпаго д и к т а т о р а , выбранпаго Союзомъ художников!,, уполномоченнаго народомъ всѣми
правами, заставит!, убрать всѣ эти вывѣски н Фонари, прнкрѣиленные къ колоннамъ?
Хорошъ еще Лнтовскій рынокъ, но опт, очень застроенъ во
дворѣ, и общій вндъ его сильно нзмѣпенъ. Еще болке попорчена
ллнія ІЦепяного рынка. Здѣсь уцѣлѣло только ігЬсколько арокъ
ио Крюкову каналу и Щепяному переулку. Осталыіыя варварски
заложены или перестроены цѣлпкомъ. Между тѣмъ, очень красиво
очертаніе этнхъ арокъ, пологнхъ, низкнхъ, уютныхъ.
Къ типу рядовъ по внѣшнему виду, во всякомъ случаі;,
отиести можно и амбары. Лучшіс въ этомъ родѣ въ Биржевом!.
(52) 4

переулкѣ (д. Л= 2)—съ арками во второмъ этажѣ. Интересны и
дворы э т и х ъ амбаровъ. Хороши товарные склады съ навѣсами
на Дегтярной улнцѣ и на 2-ой Рождественской. Амбары, тоже
деревянные и очень типичные, находятся еще на Калашннковской набережной, во дворѣ дома, что на углу Крюкова канала и
Фонтанкп, H в ъ другихъ мѣстахъ.
«Пеньковый» или «Тучкова, Буянъ», называемый въ общежптіи Бироновымъ дворцом ь, является въ своемъ родѣ единственным!. сооруженіемъ Стараго Петербурга. М ы уже ознакомились съ живописностью его положенія. Разсмотримъ теперь
поближе это Фантастическое сооруженіс. При Императриц!, Анпѣ
Іоанновпѣ находившіеся на этомъ мѣстѣ пеньковые склады сгорѣли (29 іюня 1761 года). Въ 1764 году начата была постройка
н о в ы х ъ пеньковыхъ складовъ; при этомъ, если м ы вспомнимъ,
какъ огромно было значеніс въ то время пеньки, шедшей на
изготовленіе канатовъ—столь важпаго орудія корабелыіаго устройства, столь необходимой части парусной системы,—то м ы
поймемь, почему для пеньковыхъ складовъ сооруженъ б ы л ь
почти дворецъ, педаромъ и заелужнвшій такое названіе въ
народѣ; центральная часть ново-сооруженнаго зданія,—помѣщеиіе
вѣсовъ,—украшена рѣшеткой съ гербомъ Государства Россійскаго; наверху помещался рядъ канцелярій, прокуратура торговых!, дѣлъ. Сзади зданій шелъ такъ называемый «ШОФЪ»—родъ
амбара или длиннаго помѣщенія (для витья канатовъ?).
Не подлежишь сомігішію, что автором!, здапія б ы л ъ знаменитый
Ринальдн: здѣсь чувствуется его простая, слегка напоминающая
въ деталях!, стиль Louis XVI, архитектура.
Особенно характерны и красивы были существовавшіе вначалѣ
полукруглые Фронтоны съ орнаментами въ родѣ тѣхъ, что зано.і(63) 4

няютъ собою архитектурпыл части Катальной Горки в ъ Ораніепбаумѣ, сооружешюй Рпнальдп.
Въ общемъ это сооруженіс запечатл ено итальянскнмъ вкусомъ,
и хотя сохранились чертежи, подписанные Деденевымъ (1764 г.), но
возможно, что это б ы л ь лишь производитель работа, или его
помощника,.
Но, несмотря на то, что есть и нынѣ не только профаны, по
и такіе архитекторы и даже художники, которые утверждают,,
что Иеньковь Буяна,—зданіе нехудожественное, однако, мы полагаема,, что какъ но силуэту (при разсмотрѣніи издали), такъ
и по плану, по КОМПОЗИЦІИ Н даже по деталямъ, зданіе это—одно
изъ выдающихся в ъ Старомъ Петербург!;. Конечно, оно попорчено немало закладкой оконъ и вообще находится въ запущеннома,
состояніи, но, очищенное ота, велкихъ загоражнваюшихъ его
построена» (со стороны Ал< ксандровскаго проспекта) и подремонтированное, оно могло бы служить будущими Дворцомъ Искусства,
и во всякомъ случай Муземъ Стараго Петербурга.
Особенно хороши лѣстгащы, ведущія во второй этажа, по
бокамъ Важни. Для того, чтобы постигнуть всю прелесть этого
уголка, надо подняться на верхнюю площадку лѣстшщы, отсюда
видны моиолитиыя перила крутой лѣстшщы, уголъ Важни и
лѣсь мачта,, «лайбъ» и даже кораблей, разгружающихся у набережной Буяна.
Находясь здѣсь, совершенно забываешь о томи, что все
Это происходить в ь Современномъ Ііетроградѣ, что невдалекѣ
бѣгаютъ вагоны непавнетнаго трамвая, что рядомъ высятся
семиэтажный громады Александр.іпскаго проспекта.
Корабли тихо и мі.рпн покачиваются вмѣстѣ со своими поскрипывающими мачтами, барки, запруднвшія рѣку, вырисовываются
(54) 4

пестро -размалеванными носами, а на той сторонѣ—нпзенькіе, старепькіе дома, н надъ нпмн. какъ въ Рнмѣ Св. Петръ, купать церкви Св. Екатерины.—мощный и кажущійся большимъ, нежели
онъ па са.чомъ дѣлѣ; къ рѣкѣ вдалп спускается ппзкая набережная, не укрѣп.іенпая граіштомъ, а поросшая травкой. Нпчто не
нарушаем, цѣ.іьностп этого впечат.іѣнія. Нн одннъ штрпхъ не
нарушаем, картины. Не слышно даже шума паровой лебедки,
гдѣ-то сзади за низкой стѣной подымающей тяжести. Пдескъ
волнъ о гранптъ, скрппъ мачм,, да грустная пѣспя грузовщика, вспоминающаго свои родныя привольпыя мѣста. Какъ
близко все это къ тому настроеніго, которое испытывал!, Пушкаревъ, описывавшій Петербургъ въ 1830 году...
3.
Конечно, въ Петербург!;, какъ въ правительственном!, центр !;,
собственно, даже ранѣе торговых!, помѣщсній должны были
возникнуть постройки различпыхъ г о с у д а р с т в е н н ы х ! , у ч р е жденій.
Изъ сохранившихся, однимъ изъ старѣйшихъ в ъ этомъ родѣ
является зданіе «Двенадцати коллегій». Потомъ, Кунсткамера съ
башней, къ сожалѣнйо, нослѣ пожара, такъ и не надстроенною
доверху. Адмиралтейство, къ сожалѣнію, сильно попорчено; особенно жалко, что застроена площадь между двумя павильонами,
выходящими па Неву и служившими прежде родомъ вороть надъ
каналомъ, проходившимъ подъ павильонами и шедшими вдоль
всего двора. Надъ каналами въ самыхъ воротахъ были открытые
балконы для осмотра судовъ сверху. На граиитныхъ пилонахъ
стояли аллегоріи рѣкъ, теперь на нхъ мѣстѣ—уродливые якоря.
Зданіе канцеляріи Военнаго Министерства и нѣкоторыя шіыя
(55) 4

правптельствеппыя помѣщеиія не столі. типичны, ибо это бывшіе
дворцы, занятые впослѣдствіи учреждспіями. Но надо обратить
вниманіе на прелестное сооруженіе Лукннн—Таможню. Портикъ
съ Фигурами превосходенъ, куполъ бЬденъ. но идетъ къ лнніямъ
Фасада. Все зданіс полно традпцій итальяпскаго классицизма и
вмѣстѣ съ лѣстннцей, гранитной набережной и стоящими на ней
львамн образустъ ве.школѣннѣйшій ensemble, одинъ изъ наиболѣе
красивыхъ въ Старомъ Петербург!;.
Неподалеку очень хороши два корпуса, симметрично расположенные по бокам ь Биржи. Съ бѣлыми колоннадами въ средней
части Фасада (одинъ, къ сожалѣнію, попорченъ передѣлкою: новый
порталъ Зоологическаго музея), эти два зданія прекрасно вяжутся
съ огромным!» храмоподобнымъ зданіемъ Биржи.
Намъ пе придется повторять о красот!; здяній на Театральной улпцѣ и Чернышевой площади (Министерство Народнаго
ІІросвЬщепія и Министерство Внутренних!» Дѣлъ) — это постройки исключительной силы, но улица, ими образованная, къ
сожалѣнію, не докончена обработкою. Еще недавно Управленіе
Московско-Вннд.-Рыб. ж. д. построило на Театральной площади
тсмно-сѣрое зданіе въ стилѣ Empire, сильно модернизованное и,
во всякомъ случаѣ, не сочетающееся съ окружающими желтобѣлыми Фасадами.
Что же удивительнаго, если еще раньше (на 10—20 лѣтъ)
построили здѣсь зданіе въ qiiasi-русскомъ стнлѣ почти рядомъ с ъ
Алсксандрннскимъ театромъ? Управленіе дороги построило свой
домъ все-таки въ классикѣ, по въ какой! Неужели нельзя было
просто продолжить корпуса Росси дальше и получить замкнутый
ensemble? Еще досадпѣе, что на Чернышевой площади владетель
какого-то доходнаго дома даже не захотѣлъ приспбсобиться къ
(56) 4

создапію Рогси, п здѣсь видно сразу, что постройка Театральной
улицы и Чернышевой площади въ свое время ие была закончена: унылый, сѣрый, безличпо-ренессансный домъ нарушает!,
цѣлыюсть всей картины.
Очень благородную впѣшность являетъ зданіе бывшихъ
Главпыхъ Дворцоиыхъ Кошошснъ, построенное Стасовымъ.
И средняя часть съ куполомъ и боковыя крылья (одио перестроено) въ видѣ иишъ съ колоннами оставляют!, лучшее впечатлѣніе.
Интересна н колоннада, идущая по Мойкѣ, грузная, чисто
декоративная, но очень привлекательная, особенно, какъ Ф О Н Ъ
для чугуиныхъ рѣшетокъ Большого Конюшеннаго моста.
К а з а р м ы и м а н е ж и въ общей картинѣ Стараго Петербурга
также займутъ довольно видное мѣсто.
Начнемъ обзоръ со старѣйшихъ изъ сохранившихся—Павловскаго времени (нынѣ офицерская кавалерійская школа)—низенькихъ, украшенных!, огромными гербами съ иииціаламп Императора Павла I и изображсніемъ мальтійскаго креста (этого же
стиля инвалидный домъ на набережной Б. Невки на Каменномъ
Островѣ).
Кавалсргардскія казармы на Шпалерной улицѣ (Л. Русска)
съ прекрасным!, портнкомъ и двумя статуями по бокамт, (кстати
обѣ Фигуры Марса и Беллоны недавно грубо отреставрированы
штукатуром!,) и мапежъ его недалеко по Таврической улицѣ съ
мощной рустовкой колоннъ—лучшія сооружепіл этого рода. О
манежѣ Конногвардейскаго полка, построенномъ Гварсиги, говорить
ие приходится. Къ сожалѣнію, это превосходное сооруженіе въ
Заброшенном!, видѣ: досками забиты «междуколонья», статуи сняты
съ пьедесталов!, и перенесены къ казармамъ.
(57) 4

Манеж ь второго Кадетскаго корпуса (Фехтовальная школа) па
набережной Ждаиовки—зданіе очень благородных!» пропорцій; оно
приписывается Стасову, но преданіе относить его и къ Томону.
Простъ, но красивъ Фасадъ казармъ Лейбъ-Гренадерскаго
полка (Русска).
Павловскія казармы Стасова отличное сооруженіе.
Аптекарскій домъ (построенный Гвареиги) нынѣ имѣетъ отношеніе къ павловскнмъ казармамъ, почему мы его сюда и отнесемъ.
Это небольшое по Фасаду зданіе—очень благородных!» пропорцій.
И з ъ г а у п т в а х т ъ цѣло только одно зданіе на Сѣгаюй, но оно
очень передѣлано и неузнаваемо в ъ его нынѣшнемъ предназначенін. У зданія бывшаго Балтійскаго Судостроителыіаго завода
и у Елагина дворца гауптвахты меиѣе характерны.
З д а н і я у ч е б н ы х ъ з а в е д е н і й Стараго Петербурга очень
многочисленны. Институты благородныхъ дѣвицъ (Смольный и
Екатершпшскій—построены Гваренги), Горный (постройка Вороннхина, отлнчныя ворога во дворѣ), Кадетскіе корпуса (первый—
бывшій Мепьшиковскій дворецъ, второй—построенный Демирцевымъ), Морской корпус!» и мп. др.—все это старинныя зданія.
Особенно красиво было Константиновское артнллерійское училище
(ностр. арх. Волковым!») до подняты во время перестройки колоннады на второй этажъ. Прежде колоииы стояли на первоиъ
этажѣ.
Благороденъ Фасадъ Института Инженеров!, Путей Сообщепія,
построеннаго Бетаикуромъ, прп участіи 'Гомона (?); внутри хорошъ
строго выдержанный, въ классикѣ, залъ.
Б о л ь н и ц ы Маріииская на Литейномъ (Гварепги), Обуховская
на Фонтаикѣ и Загородном!» проспект!; и ніжоторыя другія—
отлнчныя архитектурный сооруженія. Особсшю великолѣпенъ
'.58 )

Фасадъ Маріішской больницы съ импозантным'!, пандусомъ, и
положительно замѣчательна обработка круглой лѣсгничной клѣтки
Обуховской больницы въ видѣ дорической трехъярусной ротонды.
4.
Д в о р ц ы Петербурга достаточно популярны. Пожалуй, менѣе
другихъ извѣстна внутренняя отдѣлка Строгановскаго дворца па
Невскомъ, произведенная архнтекторомъ Вороішхинымъ, заслуживающая вниманія деликатностью и вкусомъ и совершенно очаровывающая любителя старины.
Не менѣе красива отдѣлка залъ Инжепернаго замка. К ъ сожалению, мѣстами она изуродована. Но извѣстпость ч у д е с н ы х ъ
з а л ъ этихт, двухъ дворцовъ исзаслужснно мала. По крайней мѣрѣ,
несмотря на полную возможность посѣщенія залъ Строгановскаго
дворца, равно какъ и церкви Инжепернаго замка, многіе ли
любовались этими помѣщеніями?
Красивы некоторые залы (нынѣ кабинеты) Таврнческаго
дворца. Бывшая оранжерея передѣлана иодъ залъ засѣданія, а
чудный театръ (архитектора Русска) погибъ безвозвратно, безъ
особой надобности, передѣлаішый подъ бнб.нотеку. Куда дѣвались
его ирелестныя росписи? Колонны, капители многолистные? Если
даже и ветхи были стѣны и самыя колонны, неужели нельзя
было все подремонтировать? З а ч ѣ м ъ понадобилось непремѣино
ломать?
Дворецъ Бобринскнхъ на Галерной улицѣ—одинъ и з ъ лучшихъ
н ц ѣ л ь н ы х ъ образцов - !, барской архитектуры конца XVIII стол !;тія.
Домъ построенъ архнтекторомъ Луиджи Русска. Со стороиы
улицы Фасадъ разработанъочень ЭФФСКТІІО. Подобіе аттика, украшеинаго Фигурами, импозантный дворъ, чудныя ворота, съ рѣшеткою.
(59) 4

Но еще краснвѣе Фасадъ со стороны сада. Здѣсь—портпкъ с ъ
Фронтона и два полукруглыхъ выступа, обработанных!, с ъ наружной сторопы колоннами. Выступы покрыты куполами. Вдоль по
Адмиралтейскому
каналу
идетъ рѣшетка,
заканчивающаяся
очаровательной бесѣдкой на углу. Въ другую сторону ндетъ
каменная ограда съ бюстами. Старыя деревья со своими черными
стволами прекрасно сочетаются в ъ одннъ ц ѣ л ы і ы й пейзажъ с ъ
архитектурой. Этотъ особнякъ заключаетъ несколько типичных!,
interieur'oB!, конца XVIII столѣтія.
Велнколѣпспъ вестибюль, лѣстпица и особенно красивые
нлаФОііы, чаще строгіе по рисунку, но изысканно выполненные.
Прелестны медальоны, тоикіе бордюры и потолки.
Того же архитектора Русска домъ Державина на Фоптапкѣ (Л? 118),
со стороны набережной опъ совершенно переработан!, позже, но
садовый Фасадъ его сохранился почти в ъ первоначальном!, видѣ.
Б ы в ш а я усадьба граФа Кушелсва - Безбородкн на ОхшЬ и
попынѣ еще производишь импозантное впечатлѣиіе со стороны
набережной. И здѣсь ц ѣ л ы ограда и павильоны. Есть что-то
общее въ пропорціяхъ у этого дома и Мятлевскаго. Недаромъ
много говорили о подражаніи Русска своему талантливому соотечественнику, работавшему в ъ Россін,—Гвареигн.
К ъ сожалѣнію, в ъ этой усадьбѣ внутри все передѣлапо до
неузнаваемости, а, какъ было сказано, садъ со всѣми его постройками почти уничтоженъ.
Похожъ на усадьбу гр. Кушелсва сохранившиеся у Фонтанки
домъ ііынѣ Министерства Путей Сообщенія, построенный шішъ
же Гваренгн. Великолѣпенъ портпкъ Фасада, къ сожалѣнію, по
траднціи за послѣдпіе 2 — 3 десятка л ѣ т ъ возмутительно окрашиваемый в ъ густой кирннчно-красный тонъ. Вт, садъ (со стороны
(60) 4

Юсупова сада) выходим, также красивый «ьасадъ. Вообще подобно исчезнувшей совсѣмъ усадьбѣ Яковлева, построенной еще
Растрелли (тоже на Фонтанкѣ), усадьба эта, какъ н гр. Шереметева, является лучшнмъ примѣромъ помѣстій вельможъ, въ
свое время находившихся вдали отъ центра города и шума
городской жнзнн по берегами Фонтанки, сплошь утопавшей въ
зелени садовъ.
Усадьба гр. Шереметева, пожалуй, самый роскошный образецъ н, подобно Мятлевскому дому на Галерной, великолѣппо
сохранялась до послѣднлго времени. Къ сожалѣнііо, нельзя этого
сказать въ отношении послѣдннхъ 3—4 лѣтъ. Сломаны порота
(Растрелли?) со стороны Лнтейнаго. Уничтожена часті, сада
вдоль по Литейному н построен!, совсѣмъ плохой архитектуры
Пассажъ, кстатп пока никому ненужный.
Вырубили много деревьевъ, измѣнили вндъ сада, глухой
стішой отгороженнаго о м , Лнтейнаго, уничтожили гротъ, выходнвшій на Литейный, въ котором!, сохранилась часть обработки туФОМъ. Характеренъ былъ н каменный заборъ. Скоро,
можем,, упразднять н другой гром, въ саду н памятинкъ 11арашн Ковалевской (Ковалевой, позже граФипи П. Шереметевой).
Влагополучнѣе обстоим, дѣло съ постройками, выходящими
на Фонтанку. Боковыя крылья (Гваренгн) и самый домъ въ хорошем!, состояніи, рѣшстка (Корсини) такъ же великол епна, какъ и
въ годъ ея построснія (40-ые годы XIX ст.). Внутри дома интересен!, только за.іъ (Гваренгн?).
Очень хорошъ еще садъ Ннколаевскаго Снротскаго Института, судя по нѣкоторымъ признакам!, обработки—именно этого
выходящаго въ садъ Фасада, построеннаго Рннальдн. Здѣсь
также много повшествъ, нзуродовавшнхъ садъ,—какія-то галле(61 )

реи съ рѣзьбой якобы въ русскомъ стнлѣ, террасы; ио аллеи
старыхъ липъ—очаровательны.
Кстати хороша абсида церкви ипстигута, стоящая въ саду п
рѣдко кому нзвѣстнал.
И з ъ особпяковъ усадьбы отмѣтнмъ еще бывшііі домъ Яковлева на Болыпомъ проспекгЬ Васнльевскаго острова (на углу
9-й линіи). Построенный Мпхайловымъ, домъ невысокъ, но
уютепъ и от.шчныхъ пропорцій, ворота н ограда его образуют!, усадьбу. Не гармонирует!, съ ея архитектурного внѣшпостью ныиѣшпее ея предназначеніе, н стукъ печатной машины заставляет!, вспомнить о томъ времени, когда и з ъ
открытыхъ оконъ, сквозь кнеейпыя занавѣски или тяжелыя
драпировки, слышны были другіе звуки, мелодичные звуки
піано-Форте...
Возмутителенъ и деревянный ненужный заборъ, только закрывающій вндъ па домъ.
Остатки барскихъ усадебъ видны еще часто въ разиыхъ
кварталахъ Стараго Петербурга.
Прекрасны ворота особняка, выходящаго Фасадомъ на Николаевскую набережную, понынѣ видпыя въ Академическом!, переулкѣ, п странно какъ-то смотрѣть на эти переплетающіеся вѣнки
и стрѣ.іы на сооруженін, окруженпомъ убогими лачугами и трактирами. Деревянныя усадебки мы раземотримъ позже; пока изъ
нанболѣе крупных!, каменныхъ мы упомянемъ бывшую усадьбу
Демидова (иизкііі домъ на улиц-fe и высокій во дворѣ) на
15-ой лииіи. По Николаевской набережной д. JS2 1, 3, 5, 29, 33.
35, 39,—все это особняки, въ той или иной мѣрѣ сохранившісся доньшѣ, хотя у нихъ h ие столь уютный общііі видь, и
скорѣе они наиоАшпаютъ уже каменные доходные дома начала
(6-2)

XIX вѣка. На второй лшііи домъ JV? 37—Николасвскаго времени и
довольно своеобразной архитектуры.
Великолѣпенъ особнякъ (Мятлевыхъ) на Исаакіевской площади. Неудачно закрапіенъ, но очарователен ь по архитектур!; стиля Louis ХУІ, Фасадь этого дома: балконы, лѣпка,
вставленная въ квадраты и прямоугольники, очаровательные наличники съ кронштейнами наверху. Вообще домъ этот» послужилъ прототипомъ обработки многнхъ доходныхъ домовъ Петербурга. Излюбленными стали такіс наличники и карнизы. К ъ
сожалѣнію, опошленныя частыми нхъ прнмѣпеніемъ, такія детали стали менѣе замѣтнымн и на домѣ Мятлевыхъ. lio м ы ц ѣ нимъ по-прежнему очаровательную ФНЗІОНОМІЮ ЭТОГО домика.
Очень хорошій прпмѣръ уже не барской, а купеческой
усадьбы сохранился на Фонтанкѣ—это домъ Дрябшіыхъ (Л? 130).
Суровый, замкнутый Фасадъ простой архитектуры украшенъ лишь аттпкомъ съ лѣпкой; во двор!; опт, нредставлясп,
наибольшей интерссъ. Здѣсь хороша обработка подъѣзда—Фонари, навѣсъ. Дворъ обрамляютъ службы, арки, ворота, а вдали
за крышами синѣетъ куполъ собора. Получается цѣльпая и типичная картина Стараго Петербурга, пе нарушаемая никакими
чертами Современнаго Петрограда.
На Охтѣ сохранились двѣ-три усадьбы, вѣроятно, тоже зажиточнаго купечества прошлыхъ временъ. Дача Уткина представляетъ собою отличную полукруглую ротонду, покрытую барабаном!. съ куполом!,. Получается родъ уютной ниши. Помимо уномянутаго типа домгаъ съ вполнѣ ясно выраженнымъ характером!, особняка (т.-с. сохранившимися воротами, дворами, садами, что указывало бы на характеръ предназпачепія зданія для
одного семейства),—въ Старомъ Петербург!; есть еще немало до(63) 4

мовъ очень часто прекрасной архитектуры, которые или утратили ясно выраженный тшгь, или построены были, какъ дома,
состоящіе изъ нѣсколькихъ квартиръ, т.-е. какъ доходные дома
XVIII и XIX вѣковъ.
Нѣтъ возможности хотя бы перечислить здѣсь всѣ, укажемъ
лишь на некоторые. На Фонтанкѣ (Л» 157) и всѣ четыре дома
на углу Гороховой, особенно тѣ, что на правой набережной.
Здѣсь въ одиомъ домѣ курьезная витая лѣстннца (быв. «Варьетэ»).
IIa Фонтанкѣ же отмѣтимъ еще дома
18 (гр. Левашовой),
д. 12—можетъ, Екатерипипскаго времени и еще несколько домовъ
между Пантелеймонскимъ и Симеоновскимъ мостами (j\I 7, 9,
36, 30, 13), очень хорошъ залъ (архнт. Гваренги) въ домѣ
гр. Шуваловой (21, 39), далѣс дома № 33, 51, 5 6 , 8 7 , 128, 153,
155, 169, 193; особенно хорошъ домъ на Фонтанкѣ между Гороховой и Горсткнной улицами.
На Загородномъ проспект!; интересенъ домъ .N? 12 съ пилястрами и аттнкомъ. На Спасской улиц!; два очень типпчныхъ
дома—одинь съ портикомь, а другой, рядомъ, съ двумя «Фонарями »-выступами.
Много отличныхъ особпяковъ па Сергіевской (напр., на углу
Гагаринской - чудный домикъ съ лѣпкою), на Захарьевской, Фурштадтской. Очень хорошъ особнлчокъ на Кузнечпомъ переулкѣ
съ полукруглым!, балкономъ надъ воротами. На Екатеришшскомъ каиалѣ старинный домъ № 115, на углу Срсдняго
проспекта и Тучковой набережной отличный домъ съ полукруглыми окнами во второмь этажѣ (интересно, что полукруглый окна второго этажа—мотивъ, въ этомт, квартал !; встрѣчающійся очень часто; не надстроены ли были здѣсь третій и
четвертый этажи?).
(64) 4

Великолѣпенъ домъ на ІІевскомъ (кн. Юсупова) съ огромными лѣпнымн украшеніями надъ окнами въ боковыхъ частяхъ.
Здѣсь же отличны ворота, вѣрпѣе — металлическая Фрамуга
ихъ. Интересен!, домъ на Колтовскоіі набережной съ высокимъ
портикомъ и антресолями; это собственно уже типъ особняка не
петербургскій, a скорѣе московскій. Хорошъ Фризъ нзъ шлемовъ.
5.
Очень любопытны н характерны болѣе простые старинные
дома небогатаго типа, предназпачавшіеся для квартнръ чиііовниковъ, рсмсслепшіковъ и вообще для мѣщанства. На Мѣщанской ул.,
на Кнрочноіі, на улицѣ Жуковскаго уцѣлѣли еще такіе домики съ
курьезными лѣпнымн украшеніями (ярко закрашенными, напримѣръ, въ красный тонъ на желтомъ Ф О Н Ѣ стѣны дома). На Восьмой ротѣ Измайловскаго полка отличный каменный домикъ съ
пилястрами и барельсФами, на Офицерской особнячокъ съ Фонаремъ балкона, на Моховой, близъ Пантелеймоискоіі, уцѣлѣлъ
также подобный домъ и, наконецъ, едва ли ие наиболѣе старые
дома въ этомъ родѣ у Лавры, иа площади. Простой архитектуры, безъ всякихъ украшеній. но очень типичны эти домики
съ крутыми старинными крышами.
Много также старинпыхъ домовъ на Гороховой, на Подъяческой улицахъ, иа Фонарномъ, Максимиліаіювскомъ и Прачешномъ. Темные проѣзды воротъ, парадные входы не съ улицы, а
со двора или, именно, въ стѣнѣ этого проѣзда, подъ воротами
унылые дворы, лѣстинцы на каменныхъ столбахъ и сводахъ, до
спхъ поръ Фонари съ керосиновыми лампами, стертыл ступени,
полы изъ каменныхъ плитъ въ коридорахъ,—какъ все это ти(65)

4

лично для Петербурга Достоевскаго, Гончарова... Хотя не одинъ
изъ такнхъ домовъ впдѣлъ еще и гсроевт, Гоголя.
К ъ одннмъ изъ ваиболѣе старинных!, доходпыхъ домовъ
отнестн надо домъ на углу Екатершшнскаго канала и Гороховой
улицы (Растрелли), затѣмъ Аипшіскаго времени домъ на углу
1-ой липін и Румянцевской площади, домъ па углу Кадетской
лииін H Двннскаго переулка и домъ Семенова на 8-ой линін
б.шзъ Срсдняго.
IIa Казанской улицѣ чудесный домъ съ колоннами («М 18).
Къ сожалѣпію, онъ совершенно изуродованъ вывѣской (Кусевнцкій), закрывшей Фусты колоннъ.Въ Дсмндовомъ переулкі; есть
и хорошіе дома и нхъ детали (№ 1, 3, 4). Въ этнхъ домахъ
(особенно въ Л? 1), очевидно, служивших!, особняками, сохранилась лѣпка H даже роспись. Изъ домовъ но Екатерининскому
каналу отмѣтимъ д. Л? 134 съ барельефами и домъ Л? 134. На
углу ЕкатсршігоФскаго проспекта и улицы Глинки—отличный
домъ Бенуа съ масками надъ окнами перваго этажа. Домъ, очевидно, перестроен!,. Но Крюкову каналу дома Л! 27 и сосѣднііі
съ нимъ—очень старинные. На Англійскомъ проспект!;, на Прядильной улиц!;, на К.шнскомъ проснсктѣ, на Садовой, въ Спасскомъ переулкѣ (№ 11 съ богатыми лѣпиымн украшеніямн), въ
Столярномъ псрсулкѣ, на Б. Подьяческой (д. № 10, 19), на Преображенской улицѣ, на Среднем!, проспсктѣ Васильевскаго острова
(хороши дома J Í 1, 3 п дома Д1 7 и 24 съ рельсФОмъ и колоннадою), на 6-ой линіи Васильевскаго, б.іизъ Большого проспекта.
Какъ интересны всѣ эти дома внутри! Особенная прелесть
ІІЪ пропорціяхъ комнатъ. Въ ихъ высот!;, глубинѣ — что-то
специфически старинное. Печи—бѣлыя, каФелыіыл, часто очень
красивыя; богатые карнизы, художественная лѣпка. Особенно
(66) 4

привлекательны и типичны л ѣ с т ш щ ы на сводахъ с ъ арками в ъ
просгЬнкахъ, съ каменными ступенями, съ такими же площадками лѣстницы и с ъ прелестными чугупнымн нерилами, и з о б р а жающими то стрѣлы, перевитыя плющемъ, и гирлянды внноградп ы х ъ гроздьевъ, то мсандръ сложного рисунка.
Не только дома конца XVIII вѣка и начала XIX, по часто
н х ъ части бывали очень интересны. Напр., есть прекрасные
дворы, подъѣзды, иавѣсы или особсшю красивые карнизы и
всякіе Фрагменты.
Отмѣтимъ чудесный подъѣздъ с ъ двумя сфинксами в ъ
одномъ домѣ на Можайской улнцѣ; не рѣдки у подъѣздовъ львы
(къ сожалѣпію, и х ъ остается все меньше и меньше: еще недавно
львы, равно какъ и краснвыя тумбы, стояли у многихъ вороті>);
прекрасны карнизы домовъ в ъ началѣ Невека го, противъ улицы
Гоголя, на Загородномъ проспект!; (уголъ Владимирской, противъ
Владимирской церкви), хороши навѣсы («зонтики»), наприм1;ръ,
у дома на Михайловской площади, у дома на Загородномъ проспект!; И У МНОГИХ!, другнхъ домовъ.
Особенно хороши бываютъ часто дворы. Совершенно неожиданно войдя черезъ ворота дома съ заурядным!, и простыми
по архитектур!; Фасадомъ, можно во дворѣ увидѣть прекрасный ensemble Флигелей, сарасвъ, конюшенъ. Мы упоминали уже о нѣкоторыхъ дворахъ (домъ на Мойкѣ, гдѣ дворъ
съ арками); здѣсь нрнведемъ лишь еще несколько примЬровъ.
Дворъ дома на Мѣщанскон, гдѣ помещается старѣйшая переплетная (Молина), очень типичен!, для картины быта н строительства Стараго Петербурга. Хороша въ э т о м ь домѣ и лѣстница.
Нанротивъ старинный домъ съ рѣдкнмп деталями в ъ стилѣ
Louis XVI.
(67)

Дворъ дома Л? 1 по Демидову переулку особенно прнмѣчателенъ своимъ окномъ въ венеціанскомъ характерѣ.
Дворъ дома № 19 по 4-ой лнніи (арка воротъ расписана
кессонами) былъ прелестно украшенъ еще недавно статуей,
стоявшей передъ гротомъ (въ впдѣ ниши), и все это проектировалось на Ф О І І Ѣ деревьевъ. Теперь ensemble нарушснъ: убрали
статую, засохли деревья...
Дворъ дома № 8 по 8-ой ротѣ начала XIX столѣтія, дворъ
дома на углу Садовой и Итальяпской и мпогіе другіе дворы
(Рнмско-Католической Академіи на 1-ой лииіи) достойны ихъ
описанія или, во всякомъ случаѣ, ФотограФііческаго снятія или
зарпсовываиія.
Къ сожалѣнію, паши художники очень мало о б р а щ а ю т
внимапіл па эти подчасъ чудесные уголки Стараго Петербурга. А ЗдЬсь сохраняется еще столько чертъ угасшаго быта,
и когда послышатся унылые звуки шарманки—такт, и вспоминаются сцены и герои эпохи Гончарова, Писемскаго или
Крестовскаго.
Ile менѣс, а часто даже болѣе интересны домнкп-особнячкп
деревянные. Архитектурно мало чѣмъ отличаясь отъ каменныхъ,
они всегда м о г у т быть охарактеризованы небольшими размѣрами и Формами болѣе уютными, ч ѣ м ъ каменные. Они разбросаны по всѣмъ районам!, столицы: и въ Ротахъ, и на Васнльевскомъ, и на Набережныхъ, и на глухихъ улнцахъ (Малый прос п е к т Петербургской стороны), равно какъ и на самыхъ шумныхъ
можно часто встрѣтпть такіе деревянные особнячки. Не мало ихъ
погибло за послѣдніе годы; на нашей памяти еще существовало
много такихъ чудесиыхъ домнковъ. Огромные б-ти-этажные дома
стоять уже теперь на ихъ мѣстѣ.
(68)

Укажсмъ лишь па нѣкоторые. Домъ на Нижегородской улицѣ
протпвъ Боткинской напомипаетъ погнбшій на 4-ой липіи. Подобный же украшепія изъ сочныхъ аканѳовъ украшаютъ его Фрнзъ
(что за чудная рѣзьба изъ дерева была въ старину). Вт, артиллсг
рійскомъ переулкѣ, на Троицкой улицѣ, утолъ ГраФСкаго переулка (оригиналенъ домъ съ куполомъ), на Каменпоостровскомъ
(попібающій домъ на углу Песочной улицы), на Клппскомъ
нроспектѣ н на Кабинетской улпцѣ (все трактиры), на Николаевской улицѣ (блпзъ Звенигородской, у манежа—домъ, обложенный
кнрпнчемъ), на Можайской, Верейской, на Загородпомъ (домикъ,
спрлтавшійся въ чащѣ деревьевъ за высокими заборомъ), па
Маломъ проспектѣ Петербургской стороны (отличный но композиции по пропорціямъ и но рисунку пилястръ), на Петербургской
набережной (съ колоннами отъ земли), на 8-ой Рождественской
(блнзъ угла Греческаго,) на 9-ой Ротѣ, на Полозовой (Л? 11),
Бармалѣевой, Шамшевой, Красносельской (№ 10), на Лііговкѣ
(особиякъ съ палпсадникомъ)—всюду еще существуют,, но дожив а ю т , уже послѣдніе годы эти бѣдныя рсликвіи Петербурга 30-хъ,
4-0-хъ H даже 20-хъ годовъ XIX столѣтія.
Много такихъ уютныхъ особняковъ занято нынѣ большею частью уже трактирами, сапожными н слесарными мастерскими. А когда-то это были чистые домики, служившіе
жнлнщемъ отдельному, болѣе плп мснѣе зажиточному семейству. Но немного уцѣлѣло такихъ дсрсвянныхъ
особнячковъ,
которые служат, своему прежнему предназначешю.
ЭТО по большей части дачи и усадьбы, опіісашіыя, напрнмѣръ,
Писемскпмъ.
Къ такимъ отнесемъ прелестную дачу на Новодеревснской
набережной: пнзенькій съ колоннами домикъ, прекрасно содср(69)

жавшійся до послѣдняго года. Но сейчасъ его «обшиваюп.»
заново, подымают!» ограду и вообще перестройкою старательно
изгоняют!» поэзію прошлого. Там!» же, на набережной, дача Китнер!» уже изм енена перестройкой балкоиа и прплѣпкой на аттикѣ
всякихъ ненужных!», р ѣ з н ы х ъ украшеній. Хорошія дачн на пабережных!, Строгановской и Выборгской.
Дача принца Ольденбургскаго—совсѣмъ выдающійся и особенн ы й прпмѣръ усадебнаго деревяннаго строительства въ Старом!»
Петербург!» (въ такомъ родѣ лишь дача Зиновьева подъ Пстербургомъ на Невѣ и много усадебь в ъ Сѣверпой Россін).
Прекрасный мощный куполъ на барабанѣ и нортикъ н з ъ
дорическнхъ колоннъ нзоб.шчаетъ псрвокласснаго мастера. Д е й ствительно, дачу строил!» Стасовы Она уцѣлѣла в ъ неприкосновенном!, видѣ, вероятно, еще благодаря тому, что вотъ у ж ъ сколько
л ѣ т ъ в ъ ней никто не живетъ, и всѣ атрибуты жизни того
времени остались нетронутыми, т . - е . такими, какими они были
л ѣ т ъ 30—40 тому назадъ. Не только вся мебель, люстры, картины,
но и всѣ сонетки, лампы, игры сохранились въ пемъ такъ, какъ
будто жизнь остановилась в ъ 1850 годахъ и—снова двинулась
ныпі;.
Кромѣ дачн принца Ольденбургскаго и деревяннаго ЕкатернпгоФскаго дворца (къ сожалѣнію, дошедшаго до послѣдней степени
разрушенья), на Петровском!» островѣ еще недавно можно было
указать на запустѣлый дворецъ, построенный в ъ свое время
Ринальди. Но оиъ сгорѣлъ пѣско.іько л ѣ т ъ тому назадъ.
Уцѣлѣла чудесная дачка на Сердобольской у.іицѣ близь Языкова переулка. Наверху она украшена Фонаремъ—ротондой изь
колоннокь. Бесѣдку въ саду, очутившуюся б.шзъ вѣтки Приморской желѣзной дороги, постигла печальная судьба.
(70)

Хороша еще дача близъ Большой аллеи на Камсшюмъ островѣ
и на Песочной улицѣ на Аптекарскомъ островѣ.
6.
Первоначальныя церкви Петербурга были деревянными. Но какъ
удивительна судьба! Пегровскій дворецъ сгорѣлъ. Равно сгорѣлъ
и Троицкій соборъ. Конечно, онъ почти не сохранил !, своихъ нервоначальпыхъ частей, был ь, несомненно, пересгроенъ, но, все-таки,
общія Формы его были типичны для первоначальныхъ барочп ы х ъ церквей Петербурга. Пстронавловскій соборъ, обвѣянный
стариной, гармоничный Казанскій—chef d'oeuvre архитектуры
Воронихипа—прекрасный церкви. Андреевскііі соборъ, церковь
Николы Морского и другіе барочные храмы XVIII столѣтія,
ампирные—Скорбящей Божьей Матери, построенный Русска съ
отличною колоннадою внутри, ц. Знаменіл (Демирцевъ), Единовѣрческая церковь, Католические костелы—Св. Екатерины, Св.
Станислава (съ курьезными наличниками иишъ, подымающимися
отъ земли), Евангелическія церкви иа Фургатадтской (Фельтенъ) и
на Большомъ проспектѣ Васнльевскаго острова (Ринальди), Смольный монастырь съ замѣчательнымъ Растрелліевскимъ соборомъ,
Александро-Невская Лавра со Старовскимъ соборомъ и рядом ь построекъ Трезини н другихъ архитекторовъ первыхъ строителыіыхъ
Энохъ существованія Петербурга—всѣ эти сооружеиіл достаточно
популяриы, чтобы останавлнваті,ся на шіхъ. Упомянемъ лучше о
такнхъ храмахъ, которые извѣстны нѣсколько менѣе. Нанримѣръ,
многіе ли бывали въ прекрасиой домовой церкви въ ІІажескомъ
Корпусѣ или въ Мальтійской капеллѣ (тамъ же), построенной
Гваренги? А церковь, построенная Витбергомъ въ домѣ, нынѣ
занятомъ Министерствомь Внутренних !, Дѣлъ? Чудесна и Гварен(71)

Невская церковь въ домѣ Почтамта, съ особенно краснвымъ,
поражающимъ своей гармоніей, аваиъ-заломъ. Очень хороша
церковь въ Инженерном!, замкѣ. Гармонична и церковь въ
Академін Художествъ. Вндѣли ли всѣ чудесную часовенку на
Тучковой набережной, у таможни? Или часовню при больнпцѣ
Св. Маріи Магдалины? Между тѣмъ, какъ первая почти античный
храмикъ по архитектуре, такъ и вторая—почти безъ отверстій,
лишь съ урнами въ иншахъ, — прсдставляютъ не малый
интсресъ.
Многіе ли заходили въ Троицкій или ГІреображспскій соборы,
любовались чудесными колоннадами, люстрами, иконостасами?
Мы уже ие говоримъ о такихъ отдаленных!, церквахъ, какъ
церковь Св. Ильи на Пороховыхъ, пли даже Козьмодемьянонская церковь на углу Обводпаго и Лиговки, съ импозантной,
идущей двумя полукружіями, колоннадою. Очень оригинальна
внутренность Армянской церкви (Фе.іьтенъ), церковь Литовскаго
замка (погибла 28 Февраля), Конюпіеннаго дома (Стасова,).
Отличны пѣкоторыя церковный ограды. Конечно, у Смолыіаго
монастыря, съ башенками но углам!,, одна изъ лучшнхъ.
Но особенно великолепна рѣшетка Казаискаго Собора. Недавно
лишь спасена опа о т гибелн, на которую обрекли р!;шетку,
главным!, образомъ, управители ІІнко.іаевскаго Снротскаго Института, обнвшіе рѣшетку желѣзнымн листами. Ведомство Учрсждсній Императрицы Маріи, сдавшее часть сквера подъ садоводство
и ФотограФІн, также повинно было въ вандализм!;. Но наглость
хозяев!, этихъ заведеній, постронвганхъ теплнцы вдоль рѣшеткн,
особенно содействовала тому, что рЬшстка стала разрушаться
H долгое время почти ие была видна со стороны Казанской
улицы.
(72)

Между т ѣ м ъ , это одно нз ь лучпшхъ сооруженііі такого рода.
Воронихнпское твореніе не имѣло себѣ подобного по компознцін:
первоначально предполагалась здѣсь открытая площадь для экипажей. Рѣшеткн Лѣтнлго сада (Фельтенъ), прнвлекавшія издавна
вниманіе н з а ѣ з ж и х ъ людей, Юсупова сада, съ очень красивыми
изображеніямн вазочекъ съ цвѣтами, Смолыіаго монастыря
меркнуть по сравненію с ъ этой.
Далѣе отмѣтимъ рѣшетку дворца графа Шереметева (Корснпи)—пышную, барочную, съ импозантными воротами, украшенную гербомъ. И з ъ рѣшетокъ, являющихъ ныпѣ случайный характеръ,—интересна находящаяся на Екатериниискомъ каналѣ, она
же выходнтъ на Казанскую; это—металлическая, съ красивымъ
орнаментомъ н поставлена на высокую ограду.
Но особенно роскошна рѣшетка передъ Фасадомъ собора
Смольнаго Собора, почти Фантастическое великолѣпіе являешь
она па Ф О П Ѣ Растрслліевскаго храма.
Противъ Государственнаго Банка со стороны Садовой улицы
ограда изъ столбовъ съ прелестными рѣшетками между ними.
Еще ннтереснѣе ограда Банка по Екатерининскому каналу; рѣшстки въ аркахъ, а въ серединѣ родъ колоннады.
М ы упоминали уже объ оградѣ Кушелевой дачи на ОхтІ;—
львы, держащіе цѣпн, вслнколѣнно выдѣляющіеся на Ф О Н Ѣ
зелени сада.
Также прелестны рѣшетки пернлъ мостовъ. Особенно красивы
рѣшетки Верхне-Дебяжьяго моста (пальметты), Театралыіаго и
Конюшеннаго на Екатериниискомъ каиалѣ, Большого Конюшеинаго моста на Мойкѣ н многихъ другихъ. Рѣшетка Головинскаго
моста очень красива, но, кажется, лишь средняя часть ся старинная.
Мостъ у Нарвскихъ воротъ также украшенъ хорошей рѣшеткой.
(73)

По еще лучше самые мосты.
Конечно, единственные въ свосмъ родѣ примѣры: мосты Цѣп_
ной (иынѣ ГІантелеймоповскій) и Егнпетскій —исчезли навсегда, но
украшаютъ еще Фонтанку мосты съ башнями Черныиіевъ, Калиикни ъ (хоть и перестроенный цѣлнкомъ), н ѣшеходный Бапковскій и
Львиный; интересны каменные мосты (на Гороховой). Нѣкоторые
украшены еще до енхъ порт, пирамидами (мосты у Обуховской
больницы, на Гороховой, на Крюковомъ каналѣ) и Фонарями.
Отдѣлыю поставленные Фонари хороши были на Ннко.іаевскомъ
мосту (нынѣ они у Лѣтняго сада); у Тронцкаго моста поставлены
л ы н ѣ старинные Фонари с ъ кронштейнами. (Фонари на Пантелеймоновскомъ мосту и на Полицейском !,—единственное, новое в ъ
этомъ родѣ строительство, заслуживающее упоминанія).
Наконецъ, верстовые столбы и знаки (пирамиды)—нынѣ въ
разросшемся сильно Петроград!;, оказавшіеся чуть не в ъ цситрѣ
города, когда-то обозначавшіе разстояніе до ближайшихъ почтовых!, стапцій. Такіе зпаки сохранились на Заба.ікапскомъ просиектѣ у Коіістантиновскаго училища, на углу Забалканскаго и Седьмой
роты и даже оказались во дворахъ нѣкогорыхъ домовъ.
Къ сожалѣиію, почему-то часто нещадно отбиты верхнія
части этихъ уличныхъ Фонарей и столбовъ н торчать лишь
куски кронштейнов!,. Такое безобразное отпопіеіпе къ дѣлу со
стороны хозяев!, города не должно бы было имѣть мѣсто больше,
особенно теперь, при новыхъ условіяхъ самоуправлсіня, при
оцкнкѣ всего этого какъ наподнаго досгоянія. Пора отнестись
с ъ чувствомь большей любви къ столиц!;, пора гордиться ся
цѣнностямп, пора начать борьбу съ унадкомъ ся вида за послѣднія
л ѣ г ь десять. К ъ счастью, дни уличной борьбы миновали довольно
благополучно для Стараго Петербурга. Рсволюціонная толпа
(78)

сожгла только «Окружный Судъ» Н «ЛИТОВСКІЙ замокъ», а десятки
домовъ, въ которых!, помещались участки, не представляли интереса. Да и упомянутый зданія мало пострадали отъ пожара. Выгорѣла
лишь вся внутренность, въ этомт, сммслѣ жалко сгорѣвшей церкви
въ Замкѣ. Но Окружный Судъ возстановнть можно вполнѣ просто:
стДны его H ихъ украшенія почти не попорчены.
Хуже обстояло дѣ.іо в ъ отпошеніи государственных!, гербовъ
на Фасадахъ зданііі. Въ началі, движенія толпа, не разбираясь но
существу, требовала удаленія орловъ, какъ бы и гдѣ бы они ни
находились, и удаляя совершенно резонно нхъ съ аптекъ и вывѣсокъ «поставщиков!, двора», не разбираясь въ деталяхъ,—сняла
или разрушила изображены гербовъ съ Пажсскаго Корпуса, экипажнаго зданія (па Захарьсвскоіі), Инвалидпаго дома на Каменномъ островѣ, Кавалергардскпхъ казармъ, Мраморнаго дворца и
некоторых!, других!,. Причемъ въ н1,которыхъ случаях!,, какъ,
напр., Мраморный дворец!, пострада.іъ безвинно: орелъ, украшавший его аттнкъ—былъ гербомъ рода графовъ Орловыхъ, родоначальнику котораго Екатерина подарила э т о т , дворецъ. Надо
думать, что впредь н подобные эксцессы, направленные противъ
реликвій прошлаго, не будут, имѣть мѣста.

(75)

Мы окончили иапгь приблизительный и бѣглыіі обзоръ старины Петербургской. Мы разсмотрѣлн лишь п ѣ к о т о р ы е уголки
старины, лишь и ѣ к о т о р ы е элементы архитектурнаго пейзажа
XVIII — XIX вѣковъ. Грустно становится при воспомниаиіи о томь,
какъ эта картина еще недавно была бол Le красивой, болѣе цѣльпой
и даже б о л ѣ е о п р я т н о й . (Мы разумѣемъ то состояніе запустѣнія,
въ какое еще до в о й н ы и съ каждымъ годомъ все снльнѣе прііходнті» Петербурга, напр., мостовыя времени 1810—60 годовъ и
теперь; тротуары, набережныя—разваливаются, на мостахъ чугунные Фонари—поломаны, заборы—покосились и т. д.).
Но и сейчасъ есть еще отдѣльныя мѣста, кварталы и особенно
отдѣльпыя постройки очень красивыя п, кромѣ того, п о д ч е р к и в а ю щ і я красоту всего того, что только ни сооружали въ былое
время. Даже нзъ упомянутаго матеріала можно составить себѣ
представ.іеніс о томь ннтерссѣ, который представляетъ собою
обзоръ старины.
Мы не касались у м ы ш л е н н о огромнаго числа псрвоклассныхъ
извѣстныхъ сооруженій: обращать па нихъ внимапіе не приходится. A вѣдь Петропавловская крѣпость съ ея Фортами, соборомъ,
Монетнымъ двором ь (Воронихпнъ) и чудеснымъ домнкомъ «Дѣ(76)

душки русскаго Флота»—развѣ это не цѣлыіая страница нсторін
и архитектуры? Здѣсь все—въѣздпыя ворота, ннзкіе Ф.ІПІСЛЯ
казармъ, ограда—дышптъ старнноіі. Затѣмъ изъ отдѣ.іыіыхъ
построекъ не упомянуты многочисленные дворцы: на Дворцовой
набережной, Елагииъ дворецъ, Лѣтиій дворсцъ въ Лѣтнемъ саду,
полный обаянія искусства эпохи первой половины X V I I I вѣка и
прнтомъ вслнколѣпно сохранивши! всѣ детали лѣпкн и внутренпяго устройства.
А импозантные дворцы въ родѣ дворца ІОсуповыхъ на Мойкѣ,
Камеиноостровскаго дворца!.. Загляните внутрь этнхъ дворцовъ,
и вы будете поражены богатством!, сохранившагося матеріала,
велнколѣпіемъ обработки за.іъ, ПЛЭФОІІОВЪ, лѣстиицъ. А театры
Эрмитажный (Гваренги) н Алексапдрннскій — единственное въ
Этомъ ролѣ сооруженіе въ мірѣ, в ы д е р ж а н н о е въ стнлѣ
Empire, а Публичная библіотека (какъ выиграла бы она въ свѣтлой, прежней окраскѣ), a Камснпоостровскій театръ съ чуднымъ
фронтономъ, заполнеішымъ Смарагдомъ Шустовымъ атрибутами
театралыіаго искусства.
Въ этомъ кратком!, очеркѣ невозможно было бы даже перечислить в с ѣ дворцы, в с ѣ учрежденія! Окружный Судъ—прелестное и рѣдкостное сооружсніе въ стилѣ Людовика XVI (постр.
Иажсновымъ) съ чудной угловой обработкой (пиши), къ счастью,
пожаромъ не попорченное. А церкви? Нанримѣръ, Фельтеповскал,
Армянская, выкрашенная въ голубой съ бѣлымъ. А особняки?
Да вотъ хотя бы чудный съ колоннами домъ на ІІолюстровской
набережной! А гауптвахты у Московских!, воротъ или у Новаго
Адмиралтейства и даже такія части зданііі, какъ дворы (Академіи
Художествъ, Католической Академіи) или отдѣ.іьпые павильоны
(Россіевскій въ Мнхай.ювскомъ саду), К О Ф С Й Н Ь І Й ДОМИКЪ ВЪ ЛѣтITJ)

нсмъ саду—къ счастью, въ Современном!, Петроградѣ сохранилось еще столько старины, что перечислить всю ее составило
бы предметъ обширнаго изслѣдованія.
Лнцамъ, которыя заинтересуются в ъ большей степени Старымъ Петербургом!,, мы можемъ дать краткій перечень литературных!. псточниковъ по описаиію нашей старины, т.-е. то, чего
не даегь собственно лучпіій изъ имеющихся пока совремеішыхъ
путеводителей но Старому Петербургу—Курбатова.
Прежде всего укажемъ на лучшего знатока топограФІи и исторіи строительства Петербурга—П. II. Столпянскаго, написавшаго
за послѣднія лѣтъ десять рядъ капиталыіѣйшихъ очеркопъ и
статей, къ сожалѣнію, разрозненно появившихся въ печати в ъ
журналахъ «Старые Годы», «Зодчій», но вышедшихъ частью и отдѣльнымн оттисками. («Очеркъ острововъ», «Старый Петербургъ и
его историческій плаігъ», «ІІерузина» и др.).
Загймъ «Старые Годы» за десять л ѣ т ъ даютъ не мало отдѣлыіыхъ статей о постройках!, Петербурга (капиталыгЬйиия:
объ Адмнралтействѣ—И. Лансере, о статуяхъ Лѣтняго сада—
Курбатова, объ Инженсрпомъ замкѣ—Трубникова, о Киржѣ—Трубникова, о мостахъ—Тройшщкаго).
Прекрасны статьи объ Александрннскомъ театрѣ и Эрмитажном!, театрѣ въ «Ежегодннкѣ Императорских!, Театровъ»; много
матсріала собрано въ «Художественных!, Сокровнщахъ Россіи».
Отдельные очерки старины Петербургской (о домѣ Яковлева, о
рѣшеткѣ Шсреметевскаго дворца) въ журпалѣ «Зодчііі».
Значительным!, подспорьемъ въ вопросах!, объ авторств!;
сооружснін можетъ служить безспорно прекрасно изданный альбома, И. А. Ѳомшіа — «Историческая выставка архитектуры
1912 года».
(82)

Литература по Петербургской старшіѣ, болѣе капитальная, можетъ быть вкратцѣ представлена слѣдующимп главнѣйшшш сочшіеиіями.
(Иностранцы начали описывать Петербург!, съ 1711 года;
первый русскііі историкъ появился въ 1759 году).
Богданова Андр. И. «Историческое, географическое и топографическое опнсаніе Санктъ-Петербурга отъ начала заведенія
его съ 17U3 года но 1751 годъ»—издапіе В. Г. Рубана.
1779 г. его же, дополненіе къ историческому описанію—
1762 года, изданное въ 1903 году, изд. П. А. Ѳонина.
Георги (переводъ П. X. Безака). «Опнсаніе столичнаго города
Санктъ-Петербурга и достопамятностей въ окрестностлхъ онаго»,
въ трехъ частяхъ.
Свиньинъ П. П. «Достопамятники Петербурга», съ гравюрами
Галактіонова (1816—1821).
Батуцкігі А. II. «Панорама Петербурга». 1834—1839.
Арсеиьевк К. И. «Статистическія свѣдѣпія Санктъ-Петербурга».
ІІушкаребъ И. И. «Описаніе Ст.-Иетербурга и уѣздныхъ городов!, Санктъ-Петербургской губерніи». 3 ч. 1839—1841.
Его же. «Исторически! указатель достопамятностей СПБ.».
1846 г.
Буръяиовъ. «Прогулка съ дѣтьмн по С.-Петербургу». 1856 г.
Михайлова II. «Опнсаніе Петербурга», изд. «С ішернаго Сіянія»,
Генксля (съ гравюрами). 1861 г.
Баргговгічъ Е. «СПБ. въ статистическом!, отноіпеніп». 1865 г.
Петров-6 II. II. «Исторія Санктъ-Петербурга съ основанія
города до введенія в ъ дѣйствіе выборнаго городского управ.іепія
1703—1782 г.г.», изд. Глазунова. СПБ. 1885. XX11I (1-48—246 стр.).
Пыляеви M. II. «Старый Петербургъ» (нѣск. изданій).
(79)

Tlekapckiü «Петербургская старина» («Современникъ» 1861).
Хотя мы прпводимъ исключительно русскую литературу,—
иностраиныхъ источников!, очень много, приведете ихъ всѣхъ
составило бы предметъ особой науки—но одпнъ изъ пихъ придется упомянуть,—это, в ь частности, капнта іьнѣйшая книга:
Реймерсъ. «St.-Petershurg am Ende seines ersten Jahrhunderts».
1805.
Болѣе подробную литературу по псторіп зодчества Петербурга
можно почерпнуть изъ указателей Межова, Соникова, Ламбина.
Старпиныя гравюры разыскать можно у Ровнискаго (только
работаиныя русскими художниками).

/80)

Часть ил.пострацій в ь книгѣ изготовлена по снимкамъ, сдѣланнымъ съ натуры самнмъ автором!..
Нѣкоторыя иллюстраціи сдѣланы по фотографіямъ разпыхъ
.інцъ, пожертвовавшихъ эти снимки «Музею Стараго Петербурга»
(В. О. Кадетская липія, д. Л» 21), съ любезнаго разрѣшенія секретаря и хранителя котораго фотографіи эти и были предоставлены
для настоящаго издапія.
Для украшенія кппги использованы
нов!.

были

виньетки съ пла-

С.-Петербурга 1744—1750 годовъ, также прнпадлежащихъ

«Музею

Стараго

Петербурга»

и изъ

книги

«St.

Petersburg»

Реймерса (1805).

(81)

4

ТОГО-ЖЕ
АВТОРА
И 3 Д A H IИ

«СВОБОДНОЕ ИСКУССТВО»
СОВРЕМЕННЫЙ ПЕТРОГРЛДЪ.
(нзданіе второе)

АЛЕКСАНДРЪ

БЕНУ А

(ыонограФІя).

И. И. БРОДСКІЙ
(монограФІя).

НОВЫЙ

ПЕТЕРБУРГЪ.

БИБЛИОТЕКА

ИЛЛЮСТРИРОВАИПЫХЪ

ИОИОГРАФ1Й

СВОБОДНОЕ ИСКУССТВО
ВЫШЛИ И ПОСТУПИЛИ ВЪ ПРОДАЖУ ПЕРВЫЙ КНИГИ „БИБЛЮТЕКИ":
В. СЪРОВЪ. Текстъ Вс. Дмитріева.Обложка А. Арнштама.
Цѣна 2 р. 7 5 к.
СОВРЕМЕННЫЙ
ПЕТЕРБУРГЪ
Г.
(2-е изданіе). Ц. 4 р. 5 0 к.

К.

Лукомскаго

С Т А Р Ы Й П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ Г. К. Лукомскаго ,2-е изданіе).
Д. 4 р. 5 0 к.
ТВОРЧЕСТВО А К Т Е Р А И ТЕОРІЯ С Т А Н И С Л А В С К А Я —
текстъ Ѳ. Коммиссаржевскаго. Ц. 4 р. 5 0 к.
Печатаются слѣдующія

новыя изданія

„Библіотеки":

ЛЮТАРЪ—текстъ Александра Николаевича Бенуа.
ЧУРЛЯНИСЪ—текстъ Валеріапа А. Чудовскаго.
И. Е. РЪПИНЪ—текстъ Б. П. Лопатина.
А. А. ГОЛОВИНЪ—текстъ Сергѣя Маковскаго.
И. М. МОСНВИНЪ—текстъ Ю . Соболева.
ЯПОНСНАЯ ГРАВЮРА—тексгь Н. Н. Пушша.
СОЛ ЬВЫЧЕГОД С КЪ—текстъ П. М. Макаренко.
СОВРЕМЕННАЯ МОСКВА—текстъ Сергѣя Глаголь.
С Т А Р А Я МОСКВА—текстъ Н. Е. Бопдаренко.
Въ каждой книжкѣ 40—60 иллюстрацій, отпеч. на мѣловой бумагѣ.

Старое

зданіе

Арсенала

на Аитейномъ

пр. (до первой

перестройки).

Петровскій

дворецъ

(схорЬлъ).

S

s
о
31
о

3)
<5.
О
S

Vo

7

Галлерея

Стерто

Гостинто

Двора

на Вас. О-вЬ

(сломана).

Часть аркады

Старою

Гостинаго

Двора

(сломана).
/ 3

IS

„Пеньковый

(Тучковъ)

буянь"

отъ

Тучковой

набережной.

I и я Hb'

ъковыи

Сальный

буянь

(сломанъ).

Порота

дома гр. Шереметева

на Литеиномъ

проспсхтЪ

(сломаны).

И

Михайловскій

(Инженерный

Биржа

и Музей

замокъ)

аъ 1870-хъ

аъ 1870-хъ

юдахъ

юдахъ.

Александрийская

Зданіе

б. Кабинета

площадь

въ 1870-хъ

Е. И. В. (аъ 1870-хъ

годахъ.

чодахъ).

z¡

Домикъ

на 4-й линіи

Васильевскою

О-ва

(сломанъ).

Фронтонъ

Часть фасада

быаш.

Таможни.

Меншиковскаго

двориа.

Башня

во даорЬ

Константинопскаю

Артиллерійскаю

Училища.

Деталь

пилона

Инженерного

замка.

Вестибюль

дворца

графа

Кушелева-Бенбородко.

Гостинна

я въ д. на углу

М. Морской

и Невскою

(сломана).

2 1

Парадная

лістница

дома

№

12 на

Моіікіі.

Вестибюль

д. № 8, по 1-ой лин.

Вас.

О-ва.

Одна

изъ комнатъ

Воэонихинскэи

дач і

(сломана).

Трельяжъ

Каминъ

изъ

коллекиіи

г-жи

m) д. 37 по 2 лин.

Боткиной.

Вое.

О-ва.

з/

5 3

iіЩвд

Роспись

театра

въ Таорическомъ

днориЪ

(уничтожена).

Печь

нъ д . Вавельберіа,

уг. ул. Гоюля
(сломана).

и Невского

пр.

Печь въ д. №

70 по

Фонтенк-Ь.

37

Горный

Институтъ.

Украіиенія

входа.

£

<5.
£

С
S
fi
о<a.
X
ч
31
s

Сфинксы

во даорі

на Можайской

улиці.

Деталь

дома

№ 46 на Калашниковской

Ворота

дома

наел.

Артемьева.

"""•'

»

наб.,

46.

41

Особпякъ

гр. Бобринскаго

и ограда

(Адмиралп.

каналъ).

mssat
S t e i f e :

о
S
5>

£
ос
G X
о
о.

«

Театральная

улица.

Часовня

</ Главн.

Управления

Неокл.

Сбор,

на Вас.

О-ві.

Церковь

на Большому

просп.

Вас.

О-ва.

41

Провіантскіе

магазины

на Обводномъ

каналі.

Андреевскій

рынокъ

на Васильевскомъ

Островѵ.

s

7

Дворъ

дома

въ Демидоеомъ

переулкі.

ï
s

4)

Q.

4

6 3

Фонтанка,

д. №

95,

Болотовой.

Деталь

дома

на ФонтанкЬ

№

99.

Ф5

Домъ

на МойкЬ

№

12.

6е!

Особнякъ

ір. Бобринскаго

на Галерной

улиці.

Оірада

и ворота

бывш.

дачи

гр. Кушелева-Безбородко

на

Охті.

71

161

IS

Старый

домчкъ

и ворота

Домикъ

въ Упраздненномъ

на Ивановской

улицЪ.

переулкЬ.

Старый

домикъ

на 8-й ротЬ

Измайловскою

полка.

77

Дача

на M. Спасской

улиці.

11

Старинный

фонарь

у

Троицкаго

моста.

Верстовой

столбъ

на Забалканскомъ

пр.

Зданіе

Дворцовыхъ

конюшенъ

отъ Моіикова

пер. и Конюшенный

мостъ.

%7

Надгробный

Ч<2

памятникъ

на Лазаревскомъ

КладбищЬ.

Памятнчкъ

M. M. Козловскому

на Смоленскомъ

кладбищі.

Надгробный

7í?

памятннкъ.