Автор: Ботвинник М.М.  

Теги: шахматы   шахматные комбинации   шахматные дебюты   издательство физкультура и туризм  

Год: 1934

Похожие

Матч Флор-Ботвинник

Матч Ботвинник-Смыслов

Матч века. Сборная СССР

Алгоритм игры в шахматы

Текст
                    

ПОСВЯЩАЕТСЯ XVI! СЪЕЗДУ ВКП(б)
Исполбюро Шахсектора
ВСФК СССР

М М Ботвинник.

С. Флор

Председатель Шахсектора
II- П- Крыленко.
ВСФК СССР

М. м. БОТВИННИК
МАТЧ
ФЛО Р-Б ОТВИННИК
ПАРТИИ МАТЧА
С ПРЕДИСЛОВИЕМ
ОГИЗ — ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ -	1934

Обложка работы
художника Г. Д. Епифанова

ПРЕДИСЛОВИЕ
Шахматный матч между мастером Ботвинни-
ком и чехословацким гросмейстером Флором
не только всколыхнул широкие массы советской
общественности, но и привлек внимание почти во
всех странах Западной Европы. Чешские, гол-
ландские и другие газеты ежедневно помещали
телеграммы о ходе матча и регулярно опублико-
вывали сыгранные на нем партии. Западно-евро-
пейские шахматные журналы отмечали этот матч
еще до его начала, как наиболее крупное и ин-
тересное событие современной мировой шахмат-
ной жизни, а во время матча посвящали дости-
жениям шахматного искусства в СССР, анализам
партий наших мастеров целые номера. Сейчас во
всех капиталистических странах, вероятно, нет ни
одного шахматного журнала, который не поме-
стил бы на своих страницах партий матча.
Матч Флор — Ботвинник еще больше поднял
интерес к шахматному искусству в нашем Союзе,
1*

4
Н. В. Крыленко
ибо он подтвердил, что в смысле качества игры
мы догнали, а в отношении размаха шахматного
движения перегнали буржуазную Европу. Мы
догнали ее классом и глубиной творчества наших
лучших мастеров, мы перегнали ее охватом шах-
матного движения сотен тысяч, если не миллио-
нов трудящихся, организованностью и, что может
быть показательнее всего, высоким средним уров-
нем квалифицированных шахматистов.
Выпуская сейчас прокомментированный М. М.
Ботвинником сборник партий матча, мы считаем
нелишним восстановить в памяти читателя от-
дельные этапы этой нашей борьбы за качество,
осветить отдельные моменты реализации поста-
вленных при организации матча задач.
Шахматное искусство в России в период ца-
ризма было уделом узкого круга интеллигенции
и привилегированных классов; шахматистов же
высоко квалифицированных можно было без труда
пересчитать по пальцам. Известно также, что при
Александре II шахматный клуб в Петербурге был
закрыт полицией за „неблагонадежность". Конечно,
в подобных условиях для широкого развития шах-
матного движения не было никаких возможностей.
Октябрьская революция положила конец про-
зябанию шахмат. Организованная Всевобучем

Предисловие
5
в 1920 г. в Москве Всероссийская олимпиада
знаменует начало новой эры шахматного движе-
ния, эры, когда шахматы вышли на более или
менее широкую арену. Однако и тогда, и много
позже, приходилось выдерживать борьбу со ста-
рыми традициями, кастовою замкнутостью шах-
матных мастеров, со взглядом на шахматы как
на „искусство ради искусства", с пренебрежи-
тельными отношениями к шахматным низам.
И только в 1924—1925 гг. наблюдается первый
перелом, когда внешне проявилось изменившееся
положение и шахматное движение уже показало
себя как движение массовое, движение тысяч,
пустившее глубокие корни в рабочей среде. Мы
говорим о первом приезде в Союз в 1924 году
Эмануила Ласкера, о Московском международном
турнире, когда при помощи милиции пришлось
сдерживать толпу, стремящуюся прорваться в пере-
полненный до отказа большой зал 2-го Дома
советов. Таких картин не знала н не знает Запад-
ная Европа-
С тех пор прошло много лет. Шахматное дви-
жение выросло одновременно и вглубь и вширь.
Вглубь, потому что выдвинулся ряд молодых шах-
матистов, которых вырастило советское шахмат-
ное движение; вширь, потому что наше движение

()	Н. В. Крыленко
охватило до семисот тысяч организованных шах-
матистов. Число советских мастеров перевалило
за три десятка, а первые две категории квали-
фицированных шахматистов количественно пере-
росли, а по освоению техники игры не уступают
соответствующим категориям Западной Европы.
Наступил момент, когда наш качественный рост,
нашу силу надо было проверить иа испытании,
на встрече с профессионалами Западной Европы.
Этой задаче и служил в первую голову органи-
зованный нами матч Флор—Ботвинник.
Тов. М. М. Ботвинник—комсомолец, которому
недавно исполнилось 22 г., инженер, аспирант, и,
конечно, он не может всецело отдаться шахматам.
Но в течение трех лет он дважды завоевывает
первенство СССР. Именно поэтому мы выдви-
нули его (наряду с ним есть и другие, мало ему
уступающие) в качестве представителя шахмат-
ного искусства Советского Союза.
С. Флор — молодой представитель современных
шахматных течений буржуазной Европы, шахма-
тист-профессионал. Последние годы он беспре-
рывно выступал на международных турнирах,
сплошь и рядом завоевывая первые места и редко
спускаясь ниже третьего места. На только что
закончившемся турнире в Гастингсе, он занял

Предисловие	*]
первое место, встав даже выше чемпиона мира
Алехина. Вот почему встреча с ним предста-
вляла для нас не меньший интерес, чем встреча
с такими ветеранами, как, скажем, Капабланка
или Нимцович. Наоборот, нам было особенно
интересно организовать встречу с молодежью —
„надеждой" Запада. Правда, не мы вызвали Флора
на матч, а он послал нам вызов. Но вто не меняет
дела. Не теперь, так в следующем году, но мы бы
провели подобное испытание.
Мы никогда не отказывались от встреч с бур-
жуазными шахматистами и лишь категорически
возражали против вхождения в качестве членов
в буржуазные шахматные организации. Револю-
ционерами фразы мы никогда не были, и поэтому
отказываться от использования шахматной куль-
туры Западной Европы считали и считаем нера-
циональным и просто глупым.
Что же дал нам матч?
Уже самый его ничейный исход (-|-6 — 6) ха-
рактеризует итог. Флор не мог победить Ботвин-
ника. Нам могут возразить, что Ботвинник не мог
победить Флора. Это не совсем так.
Анализ партий матча показывает, что первая
партия была проиграна Ботвинником случайно.
Во второй и третьей партии он стоял несколько

8	Н. В. Крыленко
лучше. В пятой на стороне Ботвинника было
определенное и весьма длительное преимущество.
И даже в шестой партии, прекрасно проведенной
Флором, Ботвинник упускал несколько раз серьез-
ные ничейные шансы. Однако первая половина
матча не могла быть ничем иным, как пробой
сил и ознакомлением противников друг с другом,
причем все преимущества были на стороне Флора,
как шахматиста-профессионала, более искушен-
ного в тактике матчевой борьбы.
А что дала вторая половина матча? Флор не
выиграл ни одной партии, а наоборот, потерпел
два поражения, причем эти поражения в девятой
и десятой партиях не носили случайного харак-
тера. В девятой партии он был прямо раздавлен
в результате промахов, допущенных в дебюте,
а в десятой партии даже правильный ход 26. Ь.З,
как показал подробный анализ, спасения не давал.
В одиннадцатой партии положение было также
лучше у Ботвинника, двенадцатую противники
сознательно играли на ничью. Вывод: Флор во
второй половине матча играл слабее Ботвинника.
Но спросят: а где же знаменитый комбина-
ционный талант Флора? Его виртуозность, блеск
его игры? Мы не видим их в партиях матча.
Почему?

Предисловие
9
Потому, что Ботвинник не давал ему воз-
можности проявить их в этом матче, потому,
что Ботвинник не допускал ни одного шанса,
для построения какой-нибудь хитроумной ком-
бинации, в которой Флор мог бы проявить эту
сторону своего творчества. Он держал его в кле-
щах своей строгой позиционной осторожной игры
и каждым ходом грозил использовать малейший
промах Флора. Если бы матч игрался до шести
выигрышей, не считая ничьих, ничего нельзя ска-
зать, чем бы он окончился.
Так была реализована первая цель, которую
ставил матч. Он дал технически высококачествен-
ные партии, изучение которых будет хорошей
школой для всех интересующихся шахматным
искусством.
Мы поставили задачей матча еще две цели.
Мы хотели всколыхнуть широкие низы обще-
ственности, привлечь еще большее внимание
к шахматам. О том, что мы этой цели достигли,
говорить не приходится. О матче писали все га-
зеты, о матче передавалось по радио, матч пока-
зывали в кино, о матче говорилось всюду и везде
во всех закоулках нашего Союза.
И, наконец, третья цель. Встречей с Флором
мы имели в виду показать и лицо нашей шах-

10
Н. В. Крыленко
матной массы — середняка. Два поражения, кото-
рые потерпел Флор в сеансах одновременной
игры в Москве и Ленинграде, поражения неслы-
ханные по размерам, характеризуют высоту шах-
матного исщгсства в массах, характеризуют рост
шахматной армии, вернее той части ее, которая
уже вступила в строй. А за ней стоят новые ре-
зервы.
Массовые соревнования пионеров в Ленинграде,
в которых участвовало около 14000 школьников,
прошли очень хорошо. 4-го января в Москве
открылся турнир школьников, съехавшихся со
всех концов Союза, предварительные стадии ко-
торых охватили 100 000 школьного молодняка.
В Ленинграде закончились профсоюзные шах-
матные соревнования. Участники этих турниров
также прошли предварительные отборочные сорев-
нования, привлекшие десятки тысяч организован-
ных шахматистов.
Все это реальное выявление сил нашей орга-
низации, массовости нашего движения.
Но в нашей стране всякое массовое движение
не может быть движением, чуждым общим зада-
чам нашего социалистического строительства.
Шахматистов мы также втягиваем через шахматы
в нашу социалистическую стройку. Бригады ра-

Предисловие
11
бочих-шахматистов на ударных стройках, за-
водах, предприятиях стремятся проявить себя,
как шахматные бригады лучшим выполнением
промфинплана, ударничеством и соцсоревнова-
нием.
Этого также не знает Западная Европа.
Наш лозунг: шахматы — орудие культуры,
а тем самым шахматы—орудие политики.
Организованные шахматисты не могут быть вне
политики. Шахматисты — верные сыны своей
страны, участники единого общего дела. Шах-
маты, с этой точки зрения, есть один из рычагов
общего великого дела. Этот лозунг наша шах-
матная организация также проводит в жизнь.
Выпуская в свет сборник, посвященный матчу,
мы обращаемся к читателю, как к шахматисту,
с призывом помнить и об этой его задаче: от шах-
мат—к общей культуре, от общей культуры —
к политике.	7
Таков твой путь, если ты хочешь итти вместе
с нами, рядом с нами, в рядах нашей единой
шахматной организации.

ОТ АВТОРА
Колоссальный и невиданный в истории рост со-
ветского шахматного движения открыл неис-
черпаемые возможности для распространения шах-
матного искусства в широких массах трудя-
щихся Страны советов. Рабочий и красноармеец,
работница и вузовец, комсомолец и пионер,
одинаково проводят свой досуг за шахматной
доской. При таком количественном размахе дви-
жения должны были выдвинуться новые каче-
ственно высокие представители советского шах-
матного искусства.
Лично мой путь шахматного совершенствования
ничем не отличался от развития всей нашей моло-
дежи. Он протекал в тех специфических условиях
(общение с мастерами в турнирах, выдвижение
молодежи, литература), которые возможны только
в стране победившего пролетариата.
Автор глубоко признателен Н. В. Крыленко,
бессменному идейному руководителю шахматного

От автора
движения ВСФК при ЦИК СССР, ЛОСФК,
шахкомитету Ленинграда и 3. А. Эдельсону, поло-
жившим много усилий и трудов для осуществле-
ния моей встречи с Флором.
Вместе с тем я приношу благодарность моему
другу А. Ф. Ильину-Женевскому, немало содей-
ствовавшему организации матча.
Английская газета „Манчестер Гардиан" в статье
об итогах матча писала: „Ботвинник имел перед
Флором то преимущество, что за ним стояло це-
лое государство". Действительно, огромный ин-
терес всей советской общественности к отдельным
перипетиям соревнования и к шахматному искус-
ству в целом явился главнейшим стимулом для
моего творчества и достижения того результата,
какого я добился. Я надеюсь, что настоящая ра-
бота явится своего рода живым воспоминанием
для всех тех, кто вместе со мной переживал от-
дельные этапы матча.

РЕГЛАМЕНТ МАТЧА
1.	Матч играется на большинство из 12 партий
причем все 12 партий должны быть сыграны.
2.	Игра происходит с 6 —11 вечера с контро-
лем: в первые 21 /2 часа — 37 ходов и в последую-
щие по 15 ходов в час.
3.	Игра проводится по следующему календарю:
28	ноября — 1-я партия
29	ноября — 2-я партия
30	ноября — доигрывание
1	декабря — 3-я партия
2	декабря — свободный день
3	декабря — 4-я партия
4	декабря — 5-я партия
5	декабря — 6-я партия
6 декабря — свободный д
7 декабря — доигрывание
10	декабря — 7-я партия
11	декабря — 8-я партия
12	декабря—доигрывание
13	декабря — свободный день
14	декабря — 9-я партия
15	декабря — 10-я партия
16	декабря — доигрывание
17	декабря—свободный день
ь 18 декабря — 11-я партия
19 декабря — 12-я партия.
4.	В помощь противникам выделены члены
оргкомитета: С. Вайнштейн н Я. Рохлин (Ботвин-
нику), Н. Григорьев и Р. Гольц (Флору), кото-
рые разрешают все спорные вопросы. В случае

Регламен п матча
15
невозможности притти к соглашению, решение
выносится единолично суп гр-арбитром матча
Н. М. Зубаревым.
5.	Матч проводится оргкомитетом в составе:
Н. В. Крыленко (пред.), 3. А. Эдельсон (зам.
пред.), В. Е. Еремеев, М. Н. Волковыский,
Н. Н. Рюмин, Г. А. Гольдберг, С. О. Вайнштейн,
Р. А. Гольц, Н. Д. Григорьев, Н. М. Зубарев,
Я. Г. Рохлин.
6.	Первые шесть партий матча играются
в Москве (в Колонном зале Дома союзов),
остальные шесть в Ленинграде (в Большом зале
Консерватории).

]()	Шахматные выступления Флора
ШАХМАТНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЛОРА
ТУРНИРЫ
Чемпионат Праги............ 1928	+	7 —	3= 4	IV
Рогатска-Слатииа........... 1929	4*	8 —	2=5	II
Гамбург (Фиде)............. 1930	+14—	2 = 1	II
Антверпен.................. 1930	+	2 —	0 =	3	1
Свинемюнде................. 1930	+	5 —	0 =	4	II
Циттау..................... 1930	+	7 —	1 =	2	1—III
Штубен..................... 1930	+	7 —	4 =	1	II
Гастингс (поб.).............1931	+	7 —	0=2	I
Гетеборг....................1931	+	3—	0= 4	I—III
Прага.......................1931	+	5—2=4	III
Прага (Фиде)................1931	+	8 —	4=6	VI
Брюнн.......................1931	+	8 —	2=1	I
Блед........................1931	+8—	7 —11IV—VII
Гастингс................... 1932	+	8 —	7 =	2	I
Лондон..................... 1932	+	6 —	1 =	4	I
Антверпен.................. 1932	+	3 —	1 =	1	II
Слиак...................... 1932	+	б—	0= 7	I—II
Берн ...................... 1932	+	9 —	1 =	5	II—III
Гастингс................... 1933	+	5—	0 =	4	I
Фолькстои (Фиде)........... 1933	+	6 —	2 =	6	III
Шевенингеи................. 1933	+	5 —	0 =	2	I
Мюихенгрец................. 1933	+	5 —	2 =	4	I
Гастингс................... 1934	4 5— 0=4 I
+ 148 — 41 =87
МАТЧИ
Штольц......................1931	+	2 —	3	=	3
Штольц......................1931	+ 4— 1 = 3
Султан-Хан................. 1932	+	2 —	1	=	3
Эйве....................... 1932	+	3 —	3	=	10
Ван деи Бош................ 1933	+	4 —	0	=	4
Гроб....................... 1933	+	4 —	1	=	1
Ботвинник.................. 1933	+	2 —	2	=	8
+ 21 - И = 32

Шахматные выступления Ботвинника
ШАХМАТНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ БОТВИННИКА
ТУРНИРЫ
Чемпионат Ленинграда .... 1926 |- 6 — 1=2 II—III
Чемпионат Сев.-Зап. области	.	1926	+ 4 —	1 = 5	III
V Всесоюзный съезд...... 1927	4- 9—	4 = 7 V—VI
Чемпионат Леирабпроса . .	.	1929	4-9 —	0=5	I
VI Всесоюзный съезд ....	1929	+ 8 —	2 = 3	VI
Турнир мастеров Ленинграда	.	1930	4-6 —	1=1	I
Первенство Ленинграда .... 1931 4-12— 1=4 I
VII Всесоюзный съезд .... 1931 4-18— 4= 4 I
Первенство Ленинграда .... 1933	4-9—	0=2	I
Турнир мастеров Дома ученых 1932	4- 6—	2 =	2	I
Турнир мастеров Ленинграда . 1933	4- 7 —	0 =	6	I—II
VIII Всесоюзный съезд .... 1933	+ 11 —	2 =	6	I
+ 105 — 18 = 47
МАТЧИ
Флор...................  1933	+ 2 - 2 =8
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ТРУДЫ
(Соавторство)
Матч Алехин—Боголюбов
Первенство Ленинграда 1932 г.
VII Всесоюзный съезд 1931 г.
2 ' Флор—EoTL'HHiIBK

18
Движение матча
-|-2	—2	=8
I №№ партий!	Белые	1	Когда играны	Дебют	Положение Ботвинника	Число ходов.
1	Б.	28 и 30 XI	Каро-Кани		+0-1=0	40
2	Ф.	29 XI	Защита Нимцовича .	+0-1=1	21
3	Б.	1 XII	Принятый ферзевый		
			гамбит		+0—1=2	21
4	Ф.	3 XII	Голландская ....	+0-1=3	22
5	Б.	4 и 7 XII	Английское начало .	+0-1=4	48
6	Ф.	5, 7 и 8 XII	Защита Нимцовича	+0—2=4	69
7	Б.	10 XII	Английское начало .	+0-2=5	24
8	Ф.	11 XII	Французская . . .	+0—2=6	21
9	Б.	14 XII	Каро-Каии		+1—2=6	33
10	Ф.	15 XII	Голлаидская ....	+2—2=6	30
11	Б.	18 XII	Каро-Канн 		+2—2=7	26
12	Ф	19 XII	Защита Грюифельда	+2—2=8	22
1—6 партии игрались в Москве, 7—12 в Ленинграде.

ПЕРЕД МАТЧЕ[М
Л Дои последние выступления на всесоюзных
и ленинградских турнирах принесли мне не-
сколько первых призов, но я не был убежден
в том, что я или другие наши лучшие мастера
смогут успешно выступать против крупнейших
западно-европейских корифеев, которые являются
профессионалами и играют во много раз чаще
нас в турнирах международного масштаба. Если
представители старшего поколения: Ильин-Же-
невский, И. Рабинович, Левенфиш и другие имели
возможность „скрестить оружие* с зарубежны:, н
мастерами, то молодежь этой возможности не
имела.
Очень трудно судить о силе и содержании
творчества того или иного шахматиста только
по напечатанным партиям в иностранных журна-
лах и газетах, ибо здесь не принимается в расчет
ряд чисто практических моментов, а именно:
выбор дебюта, изучение стиля противника, тур-
2*

20
М. М. Ботвинник
мирная выдержка и пр. Все это в личной встрече
двух противников играет немаловажную роль.
Вот почему перспектива моего матча с чехо-
словацким гросмейстером С. Флором, добившимся
за последнее время крупных успехов, меня чрез-
вычайно привлекала, и я считал своей обязан-
ностью самым серьезным образом подготовиться
к этому ответственному испытанию.
В начале ноября 1933 г. по ходатайству шах-
сектора ВСФК меня освободили от работы. До
матча оставалось 25 дней, которые я должен был
использовать для отдыха и подготовки к матчу.
Я предполагал до 15 ноября посвятить все
свое время шахматам, а следующие дни—отдыху.
Так приблизительно и случилось.
Каковы же были цели и задачи моей подго-
товки?
Прежде всего я считал необходимым просмо-
треть и проанализировать возможно большее ко-
личество партий С. Флора. На основании этих
партий должны были быть сделаны выводы
о стиле противника, о его технике, об излюблен-
ных схемах развития, о наиболее часто приме-
няемых им дебютах. Необходимо также было
выяснить, насколько крепок противник с психо-
логической стороны: поддается ли он „настрое-

Перед матчем
21
нию“, насколько он силен в защите и т. д. Это—
одна сторона вопроса. Другая заключалась в том>
чтобы на основании этого изучения творчества
Флора и его дебютного репертуара конкретно
подготовиться к матчу в области дебюта. В самом
деле, в каждой шахматной партии, чтобы сохра-
нить силы для мительшпиля, следует в дебюте
быть вооруженным до зубов.
Такова была задача, которую я поставил перед
собой. Партии Флора я нашел в шести турнир-
ных сборниках и различных шахматных журналах.
Приблизительно все его партии, начиная с 1931 г.,
были мной тщательно рассмотрены, причем крат-
кое их содержание записывалось. Таких партий
оказалось около 110.
Крайне интересно было проследить по этим
партиям, как развивался стиль Флора. В 1931 г.
Флор стремился к атаке, к комбинациям, и в его
партиях редко встречался эндшпиль. В 1932—
1933 гг. Флора нельзя было узнать. Он начал
явно тяготеть к позиционной игре, к разменам,
к эндшпилю, к стремлению решить партию голой
техникой. Особенно показателен в этом отноше-
нии его матч с Эйве в 1932 г. Из 16-ти партий
Флор дал только одну подлинно блестящую,
комбинационную, острую партию. Во всех осталь-

22
М. М. Ботвинник
ных он придерживался крайне осторожной так-
тики, позиционных методов ведения борьбы.
Мне удалось также подметить, что в психоло-
гическом отношении Флор ие был очень устой-
чивым. Так, против того же Эйве он не сумел
удержать преимущества в одно очко, которое
у него было почти до самого конца матча; от не-
удачного начала в Бледе (1931 г.) он не мог
оправиться иа протяжении многих туров; в неко-
торых партиях, в которых Флор стоял хуже, он
не мог мобилизовать все свои силы и проигры-
вал без борьбы. Но, конечно, возможно, что это
лишь мое личное впечатление, тем более, что
Флор редко проигрывает.
Вот вкратце те выводы, которые у меня полу-
чились о гросмейстере С. Флоре на основании
этих 110 партий.
Итак, мне предстояло заняться конкретной
разработкой дебютных вариантов, которые я наг-
ревался избрать в двенадцати партиях нашего
матча.
Здесь выяснилось крайне благоприятное для
меня обстоятельство. Оказалось, что дебютный
репертуар Флора весьма ограничен. За белых
он постоянно играет ферзевый гамбит, причем
3 случае ортодоксальной защиты меняется на

Перед матчем
23
d5 и затем проводит атаку ферзевого фланга
черных (Ь2—Ь4—Ь5 и т. д.). Иногда он применяет
английское начало (1. с2—с4), причем и здесь
придерживается двух или трех излюбленных им
схем развития и атаки. Вот и все дебюты за
белых. Черными Флор на 1. d2—d4 играет при-
нятый ферзевый гамбит, на 1. е2—е4 избирает
защиту Каро-Канн и изредка вариант Рубин-
штейна (с разменом на е4) французской партии. Эти
начала ои играет с изумительным постоянством,
и у меня не было сомнений в том, что и в матче
он не станет от них уклоняться. Течение матча
полностью подтвердило мои предположения.
Так как Флор виртуозно разыгрывает ферзе-
вый гамбит за белых, то я решил ни в одной
партии матча на 1. d2—d4 не отвечать 1.... d7—d5,
а ориентироваться на защиту Нимцовича (вари-
ант Краузе), голландскую партию и защиту Грюн-
фельда. Белыми я решил играть 1. е2 —е4, чтобы
проверить некоторые новые идеи в защите Каро-
Канн, разработанные мною еще летом 1933 г. во
время отдыха на Кавказе (в Теберде). Равным
образом я предполагал проверить один из вари-
антов принятого ферзевого гамбита и, наконец,
две партии предполагал начать ходом 1. с2—с 1,
так как Флор это начало нередко избирает да

24
М. М. Ботвинник
белых и почти никогда ему не приходилось играть
его черными.
Вот и все, что я могу рассказать о своей под-
готовке. Насколько она была удачна и насколько
мне помогла, читатель увидит из предлагаемых
двенадцати партий матча.

ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
28 и 30 ноября
Защита Кар о-К а н н
Ботвинник	Флор
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	....
Другой многообещающий план развития, реко-
мендуемый Л. Штейнером, заключается в ходе 2. с4.
Эта система была применена мной в одиннадцатой
партии матча.
2........................ d7-d5
3.	e4:d5	....
Года два-три тому назад начало Каро-Канн
считалось одним из наиболее нивелирующих
дебютов. Белые обычно продолжали 3. КсЗ de
4. К: е4, после чего пешечное напряжение в цен-
тре разряжалось и партия мирно протекала по
ничейному руслу. Защита Каро-Канн этой репу-
тацией особенно обязана Капабланке, который
ничейную тактику черных в указанном варианте
довел до совершенства.

26
М. М. Ботвинник
Что же касается варианта 3. cd ed 4. Cd3 Kf6
5. Cf4 Kc6 6. c3 Cg4, то он расценивается тео-
рией даже в пользу черных, которые в митель-
шпиле могут осуществить пешечную атаку фер-
зевого фланга белых. Интересно отметить, что
эту атаку, как и аналогичную атаку в ферзевом
гамбите, Флор неоднократно проводил с успехом.
Однако в последние годы положение измени-
лось. Московский шахматист Панов предложил
новую систему атаки, которая и получила его
имя. Вариант Панова стал весьма грозным ору-
жием в руках нынешнего чемпиона мира Але-
хина, и всего лишь за несколько месяцев до на-
чала данного матча стали находить за черных
действительные противоядия. В данной партии
белые вновь пытаются усилить атаку Панова.
3......... сб: d5
4.	с2—с4	....
Этим собственно и начинается вариант Панова.
4......... Kg8-f6
5.	КЫ-сЗ	КЬ8 —сб
б.	Сс1—g5	....
Панов здесь продолжает 6. Kf3. Так играл и
Алехин, но впоследствии выяснилось, что после
6.... Cg4 белые не могут получить осязательного
преимущества. Ход в тексте, содержащий реаль-
ную угрозу 7. С: f6 ef 8. cd, выглядит значи-
тельно энергичнее,

Первая партия
27
6......... d5: с4
Это продолжение не является для черных обя-
зательным. Правда, сомнительно здесь 6.Себ
из-за 7. С: f6 и 8. с5, но заслуживает внимания
предложенный Флором ход 6...... еб. В случае
7.	Kf3 черные посредством 7...de переводят
игру в принятый ферзевый гамбит, в случае же
7. с5 Кб! они также получают контр-игру.
7.	d4-d5	Кеб—е5
Следующие два-три хода форсированы для
обеих сторон.
8.	®dl—d4	Ке5—d3 +
9.	Cfl : d3	c4 : d3
10.	Cg5 : f6	....
Неоднократно высказывалось мнение, что за
доской шахматист часто застрахован от тех про-
махов, которые встречаются в домашнем анализе-

28	М. М. Ботвинник
И плохо бывает, когда шахматист за доской
слишком доверяется вариантам, заранее им раз-
работанным. Так произошло и в данном случае.
В обычной турнирнойобстановке, разумеется,мне
и в голову не пришло бы пойти на этот размен
без какой-либо побудительной причины. 10-й ход
белых — плод недостаточно глубокого домашнего
анализа. Дело в том, что другой вариант, иссле-
дованный мною, 10. Kf3 еб 11. 0—0—0? Се7
12. A:d3 ed! выгоден даже черным и потому
я избрал ход 10. C:f6. Недостаточно разобрав-
шись в конкретных вариантах, я решил, что чер-
ные не могут избежать размена одного из сло-
нов, после чего должна сказаться сила пешки d.
Как ясно из дальнейшего течения партии, чер-
ным удается сохранить двух слонов и надежно
заблокировать пешку d5.
10........................... е7	: f6!
Совершенно правильно. Черные прежде всего
располагают своих слонов на линии d, после чего
пешка d5 теряет всю свою силу, а затем им
удается обезопасить обоих слонов от нападения
неприятельских коней.
Значительно слабее было бы 10. ... gf 11. Ф : d3,
и черным нелегко найти план развития.
И. ®d4:d3	Cf8—d6
12.	Kgl—е2	0—0
13.	0—0	Af8—e8!
Прекрасно сыграно. Аадья расположена здесь
превосходно, и, кроме того, выпад 14. Ке4 легко

Первая партия
29
парируется посредством 14. ... С15- Ход же
14. КЬ5 не имеет никакого смысла, так как по-
сле 14. ... СЬ8 и 15. ... аб конь должен вер-
нуться назад. Правильным планом для белых
был перевод Ке2—d4—f3 с последующим разме-
ном ладей по линии е. К сожалению, белые, все
еще надеясь разменять одного из черных слонов,
не сразу приступают к выполнению этого плана.
После хода в тексте позиция черных явно за-
служивает предпочтения.
14.	Aal-dl	Сс8—g4
Выглядит грозно, но в действительности не
стесняет белых. Впрочем, черные не портят своей
позиции. В течение ближайших ходов они плано-
мерно ограничивают сферу действия коней.
15.	Adi—d2	а7—аб
16.	Ке2—g3	Аа8—с8
17.	h2—h3	Cg4-d7
18.	Afl-dl	....

30
М. М. Ботвинник
Белые все еще топчутся на месте. Проще было
немедленное 18. Ле2, предлагая размен.
18.
g7—g6!
Очень сильно. Теперь после грозящего f6—f5
слон d6 будет занимать неприступную позицию.
Белые никак не могут использовать пункта f6,
так как на 19. Ксе4 последует 19. СГ4! (Конечно,
не 19. ... СЬ4? 20. Ф<141, и белые выигрывают.)
20. Лс2 Л:с2 21. Ф: с2 f5 22. Кс5 Фс81, и все
осложнения кончаются в пользу черных. Поэтому
белым приходится примириться с мыслью, что
партия их хуже, и систематически играть на упро-
щения. А так как слоны особенно сильны в борьбе
с ладьями, то прежде всего надо разменять ладьи.
19.	Лс12-е2	Ле8:е2
20.	Kg3:e2	f6—f5
Конечно, нехорошо 20. ... Cf5 21. ФБ2, и бе-
лые легко прогоняют слона f5 назад.
21.	Ке2—d4	®d8-e7
22.	®d3—d2	Ac8—e8
23.	Kd4-f3	Фе7—f6
24.	Adi—el	 . . .
Наконец-то белым удалось предложить размен
еще одной ладьи. Но сейчас это связано с из-
вестным риском.
24......... Ле8 : el
25.	Kf3: el	Ь7-Ь5

Первая Партия
31
Здесь гыглядит очень сильным пешечное на-
ступление на королевском фланге. Но как это ни
странно, после 25. ... г5 26. Kd3! h6 27. ФеЗ
Ьб 28. Kpfl Сс7 29. f4! для черных не видно
реальных перспектив атаки. Поэтому черные хо-
дом в тексте начинают выполнять другой план,
заключающийся в переводе слона на Ь7 в связи
с Ь5—Ь4, имеющим целью завоевание пешки d5.
26.	а2—аЗ	Kpg8—g7
Черные правильно отказываются от немедлен-
ного наступления на ферзевом фланге. После
26.... а5 27. Kf3 Ь4 28. ab ab (28. ... С : Ь4 29. Kd4.)
29. Kdl они не могут усилить свое положение.
27.	Kel—f3	Cd7—с8
28.	Kpgl — fl	....
Рискованно. Проще было немедленное Ь2 — Ь4
28...... Сс8—Ь7
29.	Ь2-Ь4	Kpg7-f8

32
М. М. Ботвинник
Черные стоят немного лучше, но все же ничья
более или менее очевидна. На немедленное
29. ... а5 последовало бы, напр., 30. К: Ь5 Саб
31. Kfd4 и т. д. Поэтому черные прибегают
к последнему средству — они ждут благоприятной
ситуации.
30.	Kpfl—е2	....
Королю здесь нечего делать. Теперь черные
получают, наконец, возможность прорваться на
ферзевом фланге, но это должно было привести
всего лишь к ничьей.
30.......... аб—а5
31.	Ф<12—d4	....
Возможно было и 31. К : Ь5 Саб 32. Kd4 Фе5-|-33.
Kpdl Ф : d5 34. К: d6 и т. д.
31............................. Ф16	: d4
32.	Kf3 : d4	а5 : Ь4
S3.	КсЗ : Ь5?	. . . .

Вторая партия
33
Грубый промах в цейтноте. Правильно было
33. ab С : Ь4 34. Kd: Ь5 Саб 35. Kpf3 Кре7 36. h4
с обеспеченной ничьей для белых.
33......... Ь4 : аЗ!
Простенькая, но изящная комбинация!
34.	КЬ5 : d6	аЗ—а2
35.	Kd4—с2	СЬ7—аб-|-
36.	Кре2—еЗ	Kpf8—е7
37.	Kd6 : f7	КРе7 : f7
В этом положении партия была отложена. Если
белые попробуют спасти пешки королевского
фланга, то легко убедиться, что они теряют
пешку d5. При возобновлении игры 30 ноября,
белые еще на три хода продлили бесполезное
сопротивление.
38.	КреЗ—d4	Саб—fl
39.	h3-h4	Cfl : g2
40.	Kpd4—c5	f5—f4
Белые сдались, так как черные выигрывают,
хотя бы просто жертвуя слона за пешку d, после
чего они проводят в ферзи пешки королевского
фланга.
BI 0?А Я ПАРТИЯ
29 ноября
Защита Нимцовича
Флор	Ботвинник
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3 Флор—БоТГИННН'С

34	М. М. Ботвинник
3.	КЬ1—сЗ	С(8—Ь4
4.	Фс!1 —с2	....
Сколько шуму в последнее пятилетие вызвала
эта защита! Нимцович одержал ею ряд блестя-
щих побед над сильнейшими противниками. Лихо-
радочные аналитические изыскания шли полным
ходом, и сейчас уже можно подвести некоторые
итоги.
Главная борьба шла вокруг 4-го хода белых:
продолжать ли им 4. ФЬЗ или 4. Фс2? Ход
4. ФЬЗ выглядит несомненно более энергичным,
так как белые нападают на слона; поэтому
около 1930 года все теоретики рекомендовали
это „энергичное** продолжение.
Переломным моментом явилась партия Бого-
любов—Нимцович (Сан-Ремо, 1930), где Боголю-
бов применил этот ход и с треском проиграл.
Вслед за этим неоднократно пытались снова
влить новые силы в ход 4. ФЬЗ, но увы—без-
успешно!
К этому времени было установлено, что при
ходе 4. Фс2 белые получают небольшое, но нео-
споримое преимущество, и теперь ход в тексте
пользуется безусловно большим распространением.
Все это мне было прекрасно известно, и я ре-
шился на защиту Нимцовича только с тем, чтобы
проверить один вариант, рекомендованный дат-
ским теоретиком Краузе. В данной партии, правда,
вариант Краузе не получился, так как белые от
него уклонились, и мне удалось (или, вернее, не
удалось) провести его лишь в 6-й партии матча.

Вторая партия
35
4........ с7—с5
5.	d4 : с5	КЬ8-а6
6.	g2—g3	. . . .
Дебютная ошибка. Понятно, что в подобных
положениях рискованно фианкеттировать коро-
левского слона, так как пешка с4 остается без
защиты. Как раз это обстоятельство черные и
используют в партии.
Правильным ходом было 6. аЗ!, после чего
черные вынуждены пойти на вариант Краузе.
6.......... Фс18—а5!
Очень сильно. Черные грозят сдвоить белым пеш-
ки, после чего слабость пешки с4 будет еще более
ощутительной; кроме того, они угрожают ходом
7. ... Ф : с5 напасть непосредственно на пешку с4.
Если белые защищаются от первой угрозы
ходом 7. Cd2, то после 7. ... Ф: с5 8. аЗ (8. еЗ
ослабляет пункт f3.) С: сЗ 9. Ф:сЗ Ке4! они про-
3*

36
М. М. Ботвинник
игрывают в несколько ходов. Из двух зол белые
выбирают меньшее; именно, они прежде всего
защищают центральный пункт е4 от вторжения
неприятельского коня.
7.	СП—g2!	СЬ4 : сЗ-|
Ничего лучшего нет. Теперь на 7. ... Ф: с5
последует 8. аЗ!-
8.	Фс2 : сЗ	....
Правильно. Как это ни парадоксально, но именно
в серединной стадии (в случае 8. Ьс) черным уда-
лось бы использовать слабость пешек с, а в эндшпи-
ле они не успевают! Белые, пользуясь своим не-
сколько лучшим развитием, все время грозят за-
крыть черным линию сив конечном итоге полу-
чают достаточную компенсацию за свою пешку с4.
8....................... Фа5	: сЗ-|-
9.	Ь2 : сЗ	Каб : с5
10.	Сс1—аЗ!	....

Вторая партия
Единственный ход. В случае 10. Cf4 Кре7
И. Adi Ке8! черные получали превосходную
парти с.
Ходом в тексте белые предлагают коварную
жертву пешки. Очень сильным кажется за черных
продолжение 10. ... Ка4. И действительно, после
10. ... Ка4 11. Лс1 КЬ6! 12. с5 Кс4 13. СЬ4 а5
черные выигрывают целую фигуру. Но дело
в том, что на 10. ... Ка4 белые продолжают
просто 11. К13! К : сЗ 12. Лс1 Ка4 13. Kd4! с бо-
лее чем достаточной компенсацией за пешку.
10......... d7—d6
11.	Kgl—13	K16—e4
Эго форсированно ведет к ничьей. К сожале-
нию, у черных нет более сильного продолжения.
Так, например, на 11. ... Kfd7 последует 12. Kd41
КЬ6 13. С: с5 de 14. КЬЗ К: с4 15. К:с5 с при-
близительно равными шансами. Черные не в со-
стоянии сохранить фигурный форпост на с5, и
партия быстрыми шагами устремляется к ничьей.
12.	Aal—cl	Cc8-d7
И после 12. ... Ьб 13. Kd2 СЬ7 14. К:е4
С:е4 15. С: е4 К: е4 16. f3 Кс5 17. С:с5 de
игра уравнивалась.
13.	Kf3-d2	Ке4 : d2
13.	... Ссб 14. К:е4 С: el 15. С:е4 К:е4
16. f3 Кс5 17. С: с5 de вело к ясной ничьей.
Черные предпринимают последнюю попытку игры
на выигрыш.

38
М. М. Ботвинник
14.	Kpel : d2
15.	СаЗ : с5
Ла8—с8
Лс8 : с5
Черным удалось сохранить открытой линию с,
но слишком дорогой ценой: слабая пешка с4
обменивается на здоровую пешку Ь7.
16.	Cg2 : Ь7	Лс5 : с4
17.	Лс1—Ы	Кре8—е7
Необходимо. На 17. ... d5 (чтобы запереть
слона Ь7) следует 18. Саб!, и черные должны
сдаться. Не проходит также 17. ... Ла4 18. ЛЬ2
d5 19. С: d5! и т. д.
18.	СЬ7—f3
19.	ЛЬ1—Ь2
20.	ЛЫ—al
21.	Cf3 : сб
Лс4—а4
ЛН8 - с8
Cd7—сб
Лс8 : сб
Согласились на ничью. Как остроумно заметил
гросмейстер Флор, положение обоих противников
„достаточно плохо, чтобы играть на выигрыш!"

Третья партия
39
Нужно, впрочем, отдать должное белым, хорошо
сумевшим выпутаться после своей дебютной
ошибки на 6-м ходе.
После 2-й партии передо мной встал очень
серьезный вопрос: я должен был решить, как
мне начать третью. Правда, я нисколько не сомне-
вался в корректности хода 6. Cg5 в защите Каро-
Канн, хотя 1-я партия и закончилась моим пора-
жением. Но до тех пор, пока этот вариант не
будет мной изучен досконально, я не желал его
повторять, так как не хотел повторять старых
ошибок — применять мало продуманные новинки.
В Москве же была обстановка, совсем не распо-
лагающая для серьезной аналитической работы.
Кроме того, мне было интересно посмотреть, как
Флор разыгрывает принятый ферзевый гамбит.
Все это вместе взятое и заставило меня временно
(до Ленинграда) отказаться от хода 1. е2—е4,
и поэтому в 3-й партии я вернулся к обычному
своему ходу 1. d2—d4.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
/ декабря
Принятый ферзевый гамбит
Ботвинник	Флор
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	d5 : с4
3.	Kgl—f3	Kg-8-f6
4.	e2—еЗ	c7—c5
5-	Cfl ; c4	e7—e6

40	М- М. Ботвинник
Все это давно уже известно и разыгрывалось
бесчисленное количество раз.
Флор прекрасно разыгрывает принятый ферзевый
гамбит. Правда, он научился этому довольно доро-
гой ценой, так как сначала проиграл целый ряд
партий (Алехину, Боголюбову и Эйве), но зато
теперь он изучил эту систему в совершенстве.
Здесь следует обратить внимание читателя на
небольшую тонкость. Белым не рекомендуется
в этом варианте развивать ферзевого коня. По-
чему это так, будет ясно из дальнейшего.
6.	0—0	КЬ8—сб
7.	Фс11—е2	. .
В этом все дело. Теперь черным невыгодно
играть 7. — cd ввиду 8. Afdl и 9. ed. Между
тем, если бы белые играли сначала 7. КсЗ, то
после 7. ... Се7 8. Фе2 cd 9. Afdl е5! 10. ed ed
11. К : d4 К : d4 12. Фе5 ®d6 черные уравнивают
игру.
7	 а7—аб
8.	Afl—dl	....
Раньше в подобных положениях почти всегда
играли 8. а4, препятствуя ходу Ь7—Ь5. Но в наши
дни, когда техника достигла необычайно высокого
уровня, уже боятся делать этот ход, создающий
опасные слабости в пешечном расположении фер-
зевого фланга белых.
8........................ Ь7-Ь5
9.	dl : с5	®d8—с7
10.	Cc4-d3	Cf8 : с5

Третья партия
41
То, что -Флор тщательно изучил эту систему,
ясно хотя бы из того простого факта, что на
все первые десять ходов он затратил на обду-
мывание лишь 5 минут!
11.	а2—а4	....
Перед матчем я довольно серьезно анализировал
эту позицию. Для белых возможны здесь два пути.
1)	Продолжать 11. аЗ с последующим Ь2—Ь4;
но в этом случае получается симметричная по-
зиция с приблизительно равной игрой.
2)	Атаковать пешки ферзевого фланга черных
ходом 11. а4 (продолжение, избранное мнсю). На
ход в тексте Флор дважды отвечал 11. ... Ь4 и,
после 12. Kbd21, обе партии проиграл. В первой
партии он допустил коня на ЬЗ и быстро погиб
из-за слабостей на ферзевом фланге; во второй,
наученный горьким опытом, он ответил 12. ... Ка5,
но после 13. ЬЗ! белые получили ощутительный
перевес в развитии.

42
М. М- Ботвинник
Поэтому ответ черных вынужден.
11.	. .	.	Ь5 ; а4
12.	Ла1 : а4	....
Этот ход я и заготовил в домашнем анализе.
Думается, что „нормальное" продолжение 12. КсЗ,
уже применявшееся на Западе, не дает больших
преимуществ.
12........ Кеб—Ь4
Необходимо в виду угрозы 13. С: аб. Плохо
было бы 12. ... а5 13. СЬ5! с сильной угрого!
14. Лс4. Но и после хода в тексте белые сохра-
няют инициативу.
13.	Cd3—Ь54-	Сс8—d7
Плохо, конечно, 13. ... Кре7 14. Cd2!, и откры-
тое положение черного короля должно сказаться.
14.	СЬ5 : d7+	Kf6 : d7
15.	Cel—d2!	аб—a5

Треггъя партия
43
Черные делают единственные ходы. Плохо, на-
пример; 15. ... ФЬ7 16. СсЗ 0—0 17. С : Ь4
С : Ь4 18. Л : d7 Ф : d7 19. Л : Ь4 и т. д.
Сейчас у белых имеется на первый взгляд
очень заманчивее продолжение: 16. С : Ь4 (Если
сразу 16. ФЬ5, то просто 16. ... ФЬ6.) С : Ь4
17. ФЬ5 и в случае 17. ... 0—0 18. Л : d7 Фс2
19. Ла1 Ф : Ь2 20. Фа4! белые выигрывают. Но
черные играют 17. ... ЛаЬ81 и после 18. Л : d7?
Ф : d7 19. Ф : Ь8-|-Кре7! выигрывают уже черные!
Нехорошо также для белых 16. СсЗ 0—0 17. Kg5
Се7 18. Ке4 Феб! 19. Ф&4 g6 и т. д.
Ничего не дает, наконец, 16. Фс4 из-за простого
ответа 16. ... Феб!. Продолжение, избранное бе-
лыми, также не может дать им существенных
преимуществ.
16.	Adi—cl	Фс7—Ь7
17.	Cd2—сЗ	....
И при 17. Ке5 0-0! 18. Кс4 Кеб! 19. С:а5
Afb81 черные имели по меньшей мере равную
партию. Проще, однако, было 17. КсЗ.
17......................... 0-0
18.	КЬ1—d2	КЬ4—d5!
Превосходно. Этой перегруппировкой фигур
черные полностью ликвидируют заботы о пешке а5.
19.	Ad—al	Сс5 —Ь4?
Черные, желая форсировать ничью, предлагают
всеобщий размен и допускают серьезную ошибку.

44
М. М. Ботвинник
Правильным продолжением было 19. ... К : сЗ 20. Ьс
СЬб!, и черные, пожалуй, стоят чуть лучше.
20.	СсЗ : Ь4	а5 : Ь4
21.	Ла4 : а8	....
Согласились на ничью.
Преждевременное решение! Как это ни странно,
но я просмотрел здесь продолжение, которое
форсированно вело к выигрышу пешки: 21. ... Л: а8
22. Л: а8 Ф : а8 23. ФЬ5!, и положение черных
крайне затруднительное: конь d7 под ударом, н кро-
ме того грозит 24. е4 и пешка Ь4 теряется. Не спа -
сает 23. ... К48 24. е4 Фа1+25. Kfl Kf4 26. g3
Kh3-|- 27. Kpg2 или 23. ... Фа7 (Нападая на
пешку 42.) 24. е4! К44 25. g3l КЬЗ-}- 26. Kpg2
К:42 27. Ке5 Kf8 28. Фе2 и т. д. Поэтому воз-
можно, что черным следует сразу отдать пешку Ь4.
На это продолжение, незамеченное обоими про-
тивниками и многочисленными аналитиками, обр?,'

Четвертая партия
45
тил мое внимание уже после матча один провин-
циальный любитель.
После этой партии, в которой Флор до 19-го хода
превосходно провел защиту в весьма трудном поло-
жении, я вообще решил больше в матче не играть
ферзевого гамбита. По положению матча я обя-
зан был играть на выигрыш, а 3-я партия окон-
чательно убедила меня в том, что в этом ва-
рианте принятого ферзевого гамбита я не сумею
достичь выигрыша-
Как я уже писал раньше, я предполагал играть
за черных голландскую партию. В следующей
партии маша я ее и применил.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
3 декабря
Г олландская
Флор
1.	d2-d4
Ботвинник
el—еб
Сейчас можно считать твердо установленным,
что если черные стремятся к голландской партии,
они предварительно должны сделать ход 1. ... еб.
В случае немедленного 1. ... 15 сильнейшую
атаку дает белым гамбит Стаунтона: 2. е4!.
После хода в тексте белые относительно сво-
бодны в выборе дебюта. Ходом 2. е4 они могут
перейти к французской партии (так играл Флор

46
М. М. Ботвинник
в 8-й партии матча). Но в данной партии сн ре-
шил допустить голландскую защиту.
2.	с2—с4	f7—f5
Теперь уже черные могут делать этот ход
вполне безопасно.
3.	КЬ1—сЗ	....
Мой расчет оказался верным: Флор мало зна-
ком с голландской партией, и уже на 3-м ходе он
допустил неточность. Правильно здесь 3. g3, как,
наученный опытом, он сыграл в 10-й партии.
Ход 3. КсЗ невыгоден потому, что черные могут
связать коня белых посредством СЬ4. В даль-
нейшем черные играют Ке4, и белым трудно вос-
препятствовать размену четырех легких фигур, что
значительно облегчает защиту черных; уже Стей-
ниц высказал общий принцип, что размены вы-
годны более стесненной стороне. Но, конечно,
в эт м варианте черным не приходится серьезно
рассчитывать на выигрыш. Если они хотят играть
на осложнения, то им следует воздерживаться
ст преждевременных разменов.
3.. Kg8—f6
4.	g2—g3	Cf8—Ь4
5.	Cel—d2	....
Понятно, белые не допускают сдвоения пешек
по линии с.
5.	. .	0—0
5. Cfl—g2	d7—d6

Четвертая парт
47
Обычный план контр-игры черных в это л вари-
анте заключается в продвижении еб—е5, что
должно освободить их игру. Черные и проводят
этот план. Правда, на этом пути нм придется
обойти немало подводных камней.
7.	Kgl--f3	Kb8-d7
Заслуживало снимания 7. ... Кеб.
8.	0—0	СЬ4 : сЗ
Теперь это уже необходимо. На 8. ... Фе7
очень неприятно 9. КЬ51. Коня сЗ следует уничто-
жить, но, как выше уже было отмечено, это вхо-
дит в планы черных.
9.	Cd2 : сЗ	Kf6—е4
Так же необходимо. Черные, конечно, ие соби-
раются оставлять белым двух слонов без всякой

48	М. М. Вотчинник
компенсации. Отступать же слоном на el белым
невыгодно, так как этим разъединяются ладьи.
10.	®dl—с2	®d8—е7
11.	All—d!	Ке4 : сЗ
Уже грозило 12. Cel, и белые получают преиму-
щество двух слонов.
12.	Фс2 : сЗ	Kd7—f6
Черные могут не торопиться с ходом еб—е5.
На немедленное 12. .. е5 могло последовать
13. de de 14. Ad2 е4 15. Kd4 Kf6 (15. ... Ke5
16. f3!.) 16. Aadl, и белые выгадывают темпы по
сравнению с продолжением в партии.
13.	Kf3—el	....
Этим ходом белые как бы признают, что они
не находят активного плана и ждут дальнейших
событий. И действительно, белым нелегко уси-
лить свое положение. Сомнительно, например,
чтобы продолжение 13. Ь4 Ке4 14. ФЬ2 Cd7 15. Ь5
могло дать положительный результат, хотя это
и являлось единственным серьезным шансом белых.
Теперь же черные с выгодой вскрывают центр.
13	 еб—е5
14.	d4 : е5	....
Чтобы, по крайней мере, вскрытием линии d
нейтрализовать угрозы черных в центре и на
королевском фланге
14	 d6 : е5
15.	Adi—d2	....

Четвертая партия
49
Ловушка. Конечно, после соблазнительного
15. ... Ке4 16. С : е4 fe вскрытие линии f не
могло компенсировать черных за слабые пешки е.
Сейчас черные должны разрешить задачу раз-
вития своего ферзевого фланга. Для этого в дан-
ной позиции существует только один путь —
закрыть диагональ Ы—а8. Поэтому черные реша-
ются на, казалось бы, антипозициоиный, но крайне
необходимый ход.
15......... е5—е4!
16.	Ла1'—dl	Сс8—еб
Черным осталось ликвидировать давление белых
по линии «7, чтобы окончательно уравнять игру.
17.	Ке1— с2	....
Нельзя было, разумеется, 17. Фе5 Kg4 18. Ф14?
g5, и черные выигрывают. Следующий ход черных
вынужден, так как играть 17. ... Лае8 с последую-
щим 18. ... g5 было бы, конечно, игрой на проигрыш.
4 Флор—Ботвинник

50
М. М. Ботвинник
17........................ АаЗ	- d8
18.	Кс2—еЗ	Ad8 : d2
19.	Adi : d2	g7—g61
Последняя тонкость. Плохо было сразу 19. ... Ad8
20. A:d8 Ф: d8 21. Фа5!, и белые выигрывают
пешку. Поэтому черные предварительно защищают
от возможных нападений пешку f5.
Остается еще только указать, что белым не-
выгодно было ходом раньше продолжать 19. Ф : d2
из-за 19. ... Фс5 20. ФсЗ (Иначе 20. ... Фе5.) а5!,
и черные стоят очень недурно.
20.	Cg2—fl	....
Хорошо сыграно. Белые правильно учитывают,
что это — единственный способ оживить слона
в связи с е2—еЗ.
20......... Af8—d8
21.	Ad2 : d8	Фе7 : d8
22.	КеЗ—c2	. . . .

Пятая партия
Согласились на ничью. Черные, возможно, стоят
чуточку лучше, но это, конечно, не дает шансов
на выигрыш партии. Нельзя, например, играть
22. ... с5 23. Фе5 С:с4 24. Ф: с5 С: а2 25. Ф:а7.
Итак, после первой и третьей партии я от-
казался как от 1. е2 — е4 (правда, временно), так
и от 1. d2—d4 (на все время матча). Оставалось
прибегнуть к „последнему" средству — сыграть
английское начало (1. с2—с4), также хорошо
изученное мною до матча.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
4 и 7 декабря
Английское начало
Ботвинник	Флор
1.	с2—с4	е7—е5
Таким образом получается сицилианская партия
с переменой цветов.
Неслучайно Флор на 1. с4 ответил 1. ... е5.
Дело в том, что он сам за белых очень часто
играет английское начало, и поэтому ему прекрасно
известны все трудности, испытываемые черными
в этом дебюте.
Но и при данном ответе черных они должны
преодолеть немало затруднений.
2.	КЬ1—сЗ	Kg8—f6
3.	Kgl—f3	Kb8—сб
4.	d2 —d4	e5—e4
4*

52
М. М. Ботвинник
Это продолжение, изобретенное одним из со*
ветских провинциальных теоретиков, горячо было
рекомендовано в свое время Алехиным.
Раньше полагали, что главная опасность для
черных заключается в ходе 5. Kg5. Оказывается,
однак ', что в этом случае после 5. ... Ь6! черные
получают интересную контр-атаку.
Продолжение, избранное белыми, безусловно
сильнее, и надо думать, что оно у всех отобьет
охоту играть 4. ... е4.
Правильно за черных 4. ... ed, как продолжал
Флор в седьмой партии.
5.	Kf3-d2!	....
У черных теперь выбор невелик. На 5. ... СЬ4
следует 6. еЗ и после 6. ... С: сЗ 7. Ьс белые
остаются с двумя слонами и крепким центром
при слабой пешке черных е4. Другая возмож-
ность — продолжение, избранное в партии.

Питая партия
53
5.........
6.	Kd2 : е4
Кеб : d4
Kd4—еб
На 6. ... К: е4 могло последовать 7. Ф: d4
К: сЗ 8. Ф: сЗ, и у черных затруднения с разви-
тием королевского фланга. Возможно было н
7. К: е4 СЬ4Ц- 8. Cd2 и т. д., как в партии.
7.	g2—g3	....
Выглядит очень сильно, но возможно, что
именно этим ходом белые выпускают свое преи-
мущество. Лучше было 7. аЗ!, избегая дальней-
ших разменов, которые выгодны, конечно, только
черным.
7...................... Kf6	: е4
8.	КсЗ : е4	Cf8—Ь4—
9.	Cel—d2	СЬ4 : d2—
10.	®dl : d2	0—0
11.	Cfl—g2	d7—d6
12.	0—0	....
Белые не могут воспрепятствовать развитию
слона на сб. Нельзя, например, 12. Adi Cd7
13. с5 f5 14. cd fe 15. de ®f6!, и черные выигры-
вают.
12....................... Cc8-d7
13.	Ke4 — сЗ	....
Понятно, что единственный шанс белых—в по-
становке коня на d5, где он может причинить
черным немало неприятностей.
13.	...	Cd7—сб
14.	Kc3-d5	а7—а5!

51
М. М. Ботвинник
Отлично сыграно. Теперь выясняется, что шансы
обеих сторон приблизительно равны. Белые стоят
несколько свободнее, но в позиции черных иег
слабостей, и они могут оперировать по линии е.
Белым очень трудно придумать правильный
план. Пока они предпочитают придерживаться
выжидательной тактики, ориентируясь на прорыв
в центре (е2—е4—е5); он, впрочем, пока неосуще-
ствим. Следующая стадия партии—серия маневров.
15.	е2—е4	Кеб—с5
16.	Afl-el	Af8-e8
17.	Ail- dl	.	. .
Учитывая, между прочим, 17. ... С: d5 18. Ф: d5
Ф(6 19. е5! А:е5 20. А:е5 Ф:е5 21. Ф: е5 de
22. Ad5 и т. д. в пользу белых.
17.	....	а5—а4

Пятая партия
55
Рискованный ход. Пешка на а5 безусловно
лучше укрепляет позицию коня с5.
18.	Ле1—еЗ	Ссб—d7!
Очень тонко. Черные переводят слона на еб,
где ходом с7—сб он будет постоянно угрожать
пешке с4. Поэтому белые немедленно отступают
конем назад, чтобы в корне пресечь всякие по-
пытки освобождения в связи с сб, ФЬб и т. д.
19.	Kd5—сЗ	Cd7—еб
20.	(Dd2—d4	f7—f6
Грозило 21. e5.
21.	Cg2—fl
Еще раз защищая пешку с4. Рискованно вы-
глядело 20. f4.
21.................. ®d8-e7
22. КсЗ—d5
Фе7— f7

56
М. М. Ботвинник
23.	Adi—el	....
Соблазняя противника на 23. ... C:d5 24. ed
Л: еЗ с разменами по линии е. Но, конечно, на
23. ... С: d5 последовало бы 24. cd! с дальнейшим
25. СЬ5 и превосходной позицией у белых.
Теперь белые сияли давление с пешки d, и по-
этому черные могут уже играть 23. ... сб, чтобы
защитить, наконец, поле d5. Все это, впрочем,
не опасно для белых, так как черным приходится
терять время для перевода ферзя на ферзевый
фланг.
23......... с7 —сб
24.	Kd5—f4	....
После 24. КЬб Лаб 25. Ф: d6 Ф£8! (25. ... Фе7
26. Ф:е7 и Kd51.) 26. Фс7 Ле7 27. ®d6 Л17
черные выигрывают фигуру.
24......... Ф17—с7
25.	Kf4-d3	....
Необходимо устранить коня с5. Нехорошо было
25. Adi Фа5!, и нельзя бить на d6, так как те-
ряется ферзь.
Теперь черным следовало меняться на d3, хотя
и в этом случае белые стоят чуточку лучше.
Следующим своим ходом черные, правда, сохра-
няют пункт с5, но ценой основательного ослабле-
ния позиции.
25......... Ь7—Ь6
26.	Kd3—Ь4	....
Чтобы держать под обстрелом пешку сб.

Пятая партия
57
26........ Себ—f7
27.	Фс14—сЗ	Ла8—d8
28.	КЬ4 —с2	....
Белые переводят коня на еще более выгодное
поле d4-
28........ Ле8—г7
29.	Kc2-d4	Cf7— g6
Нападая па пешку е4. Здесь в распоряжении
белых имелся интересный прорыв в центре.
А именно: 30. Cg2 Ade8 31. е5! de 32. К:с6 Ad7
33.	Cd5—f—, и белые стоят превосходно. Но, как
показал Флор, он должен был продолжать
31. — Л:е5 32. К:с6 А:еЗ 33. Л: еЗ Л:еЗ
34. Ф:еЗ Kpf8, и черные имеют все шансы на
ничью.
30.	f2—f3	Ad8-e8
31.	Ь2—Ь4	а4 : ЬЗ

58
М. М Ботвинник
32.	а2 : ЬЗ	Кс5—еб
33.	Kd4—f5	....
Последняя попытка игры на выигрыш. Ценой
ухудшения пешечной позиции белые получают
хорошего слона против коня и значительно вы-
игрывают в пространстве.
33.	. .	Cg6 : f5
34.	е4 : f5	Кеб—g5
Грозит 35. ... К : f34~.
35.	Cfl— g2	....
Не лучше было и 35. Kpg2.
35.	...	Ле7 : еЗ
36.	Ле1 : еЗ	Ле8 : еЗ
37.	ФсЗ : еЗ	Kpg8—f8
Грозило 38. Фе8Х-
38.	f3-f4	Kg5—f7

Пятая партия
59
Отложенное положение. Здесь многие полагали,
что белые могли выиграть ходом 39. Cf3. Это
неверно. Черные всегда имеют гарантированную
ничью вследствие хода 39. ... d5l. Но действи-
тельно ход 39. Cf3 было правильным продолже-
нием. После записанного белыми хода ничью
приходится делать уже не черным, а белым!
39.	ЬЗ—Ь4	d6-d5!
Прекрасно сыграно. Черные получают проход-
ную пешку с и „вечное" поле d6 для коня. Лишняя
пешка белых не имеет никакого значения.
40.	с4 : d5
Сомнительно, чтобы
вало больше шансов.
40. Ь5 de 41. be Kd6 да-
40... сб—с5!
41.	Ь4 : с5	Ь6 : с5 
42.	ФеЗ-аЗ	....
Белые всячески стараются затормозить движе-
ние пешки с.
42....................... Kf7-d6
43.	Cg-2—fl	Kpf8—f7
Конечно, нельзя 43. ... c4 44. C:c4, и черные
теряют пешку. Не лучше было и 43. ... Кре7
(чтобы защитить коня d6) 44. ФеЗ-|- Kpf7 45. Cd3
с вариантами, аналогичными тем, какие случи-
лись в партии.
44.	Cfl—d3	с5—с4
45.	Cd3—с2	с4-сЗ

60
М. М. Ботвинник
Черные упускают последние шансы на выигрыш.
Уж лучше было 45. ... ФЬ6-[- 46. Kpfl Кре7,
однако и в этом случае после 47. Кре2! белые
с легкостью достигают ничьей-
46.	ФаЗ—Ь4!	....
После этого простого хода становится очевид-
ным, что черные не могут усилить свою позицию.
Ферзь должен защищать и пешку и коня. Не по-
могает 46. ... Кре7 47. Ф<14 с угрозой 48. ФеЗ-|-.
Белые со своей стороны грозят подвести короля.
Поэтому черные принимают вполне благоразумное
решение: они форсируют вечный шах.
46...........
47.	ФЬ4 : сЗ
48.	Kpgl—hl
Kd6—с4!
Фс7— с5+
Фс5 : с!5+
и ничья
вечным шахом.
Это была, собственно говоря, первая партия
матча, в которой я попробовал „поднажать" на

Шестая партия
61
Флора. Но, как читатель может видеть, игра
моя отличалась неуверенностью и непоследова-
тельностью- Партия эта мне 'показала, что для
выигрыша у гросмейстера нужно играть с большим
подъемом, уверенностью и активностью.
Необходимо отметить крайне остроумную игру
Флора, особенно после перерыва.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
5, 7 и 8 декабря
Защита Нимцовича
Флор	Ботвинник
1.	d2—с!4
2.	с2—с4
3.	КЬ1—сЗ
4.	Фс11—с2
5.	с!4 : с5
6.	а2—аЗ
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
с7—с5
КЬ8—аб
До сих пор — как во второй партии. Там белые
допустили явную неточность (6. g3); в данной
партии они избирают правильное продолжение.
После хода в тексте черные вынуждены нтти на
вариант Краузе, который я расценивал, как вполне
удовлетворительный для них.
6........................ СЬ4	: сЗ+
7.	Фс2 : сЗ	Каб : с5
Кажется, среди наших мастеров высказывалось
мнение, что черные в этом положении имеют

62
М. М. Ботвинник
минимум (!) ничью. А именно, после 7. ... Ке4
8. Ф: g7 Ф.5-г 9. Ь4 К:Ь4 10. Ф:Ь8-|- Кре7
11. ab Ф:Ь4-[- 12. Kpdl ФЬЗ-[- черные имеют
вечный шах. Однако, если бы белые сыграли
вместо 8. Ф: g7, 8. Фс141, черным оставалось бы
только сдаться.
8.	f2-f3	....
Лучшее продолжение. Белые отнимают у черных
коней поле е4 и сами подготовляют ход е2—е4.
Эта позиция долгое время считалась для черных
неудовлетворительной, и только Краузе (Дания)
предложил довольно остроумную систему раз-
вития за черных. Данная партия показывает
впрочем, что и она недостаточна.
8.... d7-d6
9.	е2—е4	еб—е5
10.	Сс1—еЗ	®d8-c7
11.	Kgl—е2	Сс8 — еб

Шестая партия
63
Это и есть вариант Краузе. Черные добились
удовлетворительного развития, но какой ценой!
Слабость центрального расположения черных оче-
видна; особенно слаба пешка с16.
До сих пор здесь обычно играли 12. Kg3, что
позволяло черным получить недурную партию.
Флор значительно усиливает вариант за белых:
ои ставит коня на сЗ, где последний расположен
прекрасно.
В одной партии была уже проведена эта идея,
но там белые сделали предварительно слабый ход
Ь2—Ь4, что явилось важной потерей времени.
После следующего маневра белых черные по-
падают в трудное положение.
12.	ФсЗ—с2!	0—0
13.	Ке2—сЗ	Af8-c8
14.	Cfl —е2	а7—аб
15.	Ла1—cl	Kc5-d7
16.	Фс2—d2!	....

64
М. М. Ботвинник
Единственный путь к сохранению преимущества.
На 16. О—0 черные смело продолжали бы 16. ...
С:с4 17. КЫ (17. Kd5 К: d5 18. С:с4 <Dd8!
19. ed Ь51.) С:е2, и ладья fl под ударом. Теперь
же, конечно, нельзя бить пешку с4.
16......... Фс7—Ь8!
17.	КсЗ—d5	....
Вынуждено; черные воспользовались своим не-
сколько лучшим развитием и создали ряд угроз.
Так, например, нельзя было играть 17. ЬЗ Ь5 или
Кс5, и черные освобождаются. Черным не следо-
вало торопиться с разменом на d5. Очень не-
дурно было 17. ... Kpf81, снова угрожая сыграть Ь5.
Но в планы черных входил размен на d5. Они
видели, что в предстоящее эндшпиле белые стоят
несколько лучше, но полагали, что это преиму-
щество слишком ничтожно.
17.		Себ : d5
18.	с4 : d5	Лс8 : cl—]—
19.	®d2 : cl	ФЬ8—d8
20.	0-0	Ла8—c8
21.	Фс1—d2	®d8—c7
22.	ЛИ —cl	
Обе стороны стремятся к разменам. Белые ви-
дят, что сохранить ладьи им довольно трудно,
так как черные владеют единственной открытой
линией; например, на 22. ФЬ4 следует просто
22. ... ФЬ8. Черные же полагали, что эндшпиль
не может быть проиг, ан ими.

Участники матча и члены оргкомитета.

Флор и Ботвинник. Во время игры.

Шестая партия
65
22.............
23. Ф32 : с!
24. СеЗ : с!
Фс7 : cl-r
Лс8 : cl
Kpg8—f8
Я и сейчас еще убежден, что эндшпиль этот
носит ничейный характер. Шансы белых на выи-
грыш (преимущество двух слонов) — чисто практи-
ческие.
Дать исчерпывающий анализ получившегося
эндшпиля крайне трудно, но можно указать в даль-
нейшем несколько мест, где черные могли сы-
грать лучше.
25.	Kpgl—(2
26.	Cel—еЗ
27.	Kpf2—el
28.	Kpel—32
29.	Ь2—Ь4
30.	g2—g3
31.	Кр32—с2
Флоп— Ботвинник
Kpf8 — е7
Кре7—38
Кр38 — с 7
К37-с5
Кс5—37
К37—Ьб
КЬб—37

66
М. М. Ботвинник
Уже здесь черные могли сыграть сильнее —
31. ... Ка4! 32. КрЬЗ Ь5, и черные кони имеют
значительно больше свободы, не говоря уже о том,
что шансы белых на ферзевом фланге равны нулю.
Белые должны все время зорко следить за ма-
неврами черных коней; ходом в тексте черные
позволяют значительно себя стеснить.
32.	a3 —a4	Kd7-b6
33.	a4—a5	Kb6—d7
34.	Ce3—cl	Kpc7—d8
35.	Cel—b2	Kf6-e8
36.	Kpc2—d2	Ke8—c7
Черные продолжают придерживаться выжида-
тельной тактики. Внимания заслуживало 36.... Кре7
с последующим g7—g6, Kg7, f7—f5.
37.	Kpd2—еЗ	Kpd8-e7
38.	Ce2—fl	Kc7—b5
39.	h2—h4	Kb5—c7
40.	Cfl—h3	Kc7—e8

Шестая партия
67
Записанный ход. После перерыва белые пере-
ходят, наконец, в наступление.
41.	£3—f4	f7—f6
Все равно, после 42. СсЗ! черные должны были
сделать этот ход, так как грозило бы 43. fe de
(иначе Сс8) 44. С : d7 с выигрышем пешки.
42.	Ch3—f5!	....
Лучшее. Ничего не давало белым: 1) 42. Себ Кс7
43. f5 К : еб 44. de КЬ8 45. g4 g5!, и белые не
могут прорваться. 2) 42. Себ Кс7 43. Cg8 ef—|-!
44. gf Kf8! 45. е5 Ке8, и белые ничего не до-
стигли, так как слон g8 расположен ужасно плохо.
Любопытно, что размен 43. ... ef—|—1 необходим,
так как иначе белые решают партию ходом f4—f5
с последующим наступлением пешкой g.
42........ g7—g6
Безнадежно 42. ... Ьб из-за марша белого ко-
роля по белым полям.
43.	Cf5—пЗ	Ь7—Ьб!
Гвоздь всей защиты черных. Основная угроза
белых заключается в ходе (4—£51 с последующим
fg и g3—g4. создавая себе проходную пешку Л.
Поэтому на f4—f5 черные должны иметь наготове
ответ g6—g5. Но без хода 43. ... h6 так нельзя
было играть, ибо на 43. ... Kg7 44. f5 g5 45. hg fg
последовало бы 46. и белые выигрывают.
Поэтому черные еще раз защищают поле g5,
чтобы на 45. hg бить пешкой Л.
5*

68
М. М. Ботвинник
44.	СЬ2—cl	Ke8-g7
45.	f4 : е5!	....
Единственная возможность усложнить игру-
Черные не могут отвечать ни 45. ... К: е5 46. Сс8>
нн 45. ... fe 46. Kpf3 h5 47. Cg5-!- и т. д.
45.
46. КреЗ—f3
d6 : е5
Безусловно сильнее было 46. Kpd3. Потом все
равно оказывается необходимым перевести короля
на d3. Поэтому ход в тексте — важная потеря
времени.		
46.	... 47. Сс1—еЗ 48. СеЗ—h6		h6-h5 Кре7—d6 Kg7 - е8 h5 : g'4 Ke8—c7
49. 50.	g3—g4 Ch3 : g4	
Здесь	сильнее было	50. Kpe71 и в случае
51. СеЗ	Kd6 52. Сс5	К : с5 53. Ьс Кс4; ничья

Шестая партия
69
черным обеспечена. Белым следовало продолжать
51. h5 gh 52. С : h5, ио после этого их шансы
на выигрыш были бы ничтожны.
51.	Ch6—еЗ	Кс7-Ь5
52.	Kpf3-e2	....
Если 52. Себ, то 52. ... Кре7 53. Сс5—1~? К:с5
и Kd4+.
52........... КЬ5—с7
53.	Кре2—d3	. . .
Черные в цугцванге. Король должен защищать
поле с5, конь d7 связан (грозит Сс8), конь с7
также не может двинуться в виду грозящего
Себ и С17. Все это разыграно белыми исключи-
тельно тонко.
Поэтому черные решаются на отчаянный прорыв.
53............................ f6-f5
54.	е4 : .15	g6 : 15

70
М. М. Ботвинник
Последний промах. Лучше было 54. ... Kf6!
55. Ch3 gf, выигрывая важный темп. Но, объективно
говоря, и в этом случае партия черных проиграна.
55.	Cg4 : f5	Кс7 : d5
56.	СеЗ—d2	Kd7-f6
57.	Kpd3—с4	Kpd6 --сб
58.	Cf5—g6	Ь7—Ь5+
59.	Kpc4—d3	Kd5—е7
этом	месте партия была	снова отложена.
Здесь у белых имелись следующие возможности:
1)	60. h5 K:g6 61. hg Kpd5 62. g7 Kg8
63. Cg5 e4-f- 64. Kpe3 Kpe5 65. Ch4 Kpd5
66. Kpf4 Kpd4 67. Kpf5 e3 68. Kpg6 e2 69. Kph7 Ke7
70. С : e7 е1Ф 71. Cc5+ Kpe5! 72. g8® ФЬ4~Н
73. Kpg6 Ф?4+ 74. Kpf7 ®d7+!!75. Ce7 Феб+
76. Kpf8 Фс8-|- 77. Kpg7 ®g4-[- 78. Kph8 ФЬ5+
79. ФЬ7 Фе8-Ни ничья вечным шахом.
2)	60. Cg5 К : g6 61. С : f6 Kpd5 62. Cg5 Kf8
63. h5 Kh7 64. Ch4 Kf8 65. h6 Kh7 66. Kpe3
Креб 67. Kpe4 Kf8 68. Cg3 Kd71, и ничья.
Необозримые осложнения получались также
после 60. Cf7 Kf5 и т- д.
Белые записали самый простой и сильный ход.
60.	Cg6—е4+	Ke7-d5
Бее остальное тдк же безнадежно,
61.	Cd2—g5	Kf6—h5
62.	Ce4—ГЗ	Kh5-g3
63.	Cg5—d2!	....
После 63. h5 К: h5 64. С: Ь5 К: b4-f~ 65. Kpe4
Kpd6 и K<?6 черные иглели все щанрь! ид ничью,

Шестая партия
71
63.
64.	Cf3-g4
65.	Cg4—с8
66.	Cd2 —el
67.	Kpd3-d4
68.	Cc8—f5
69.	Cel—d2
Kpc6—d6
Kd5—f6
Kpd6—сб
e5—e4-f-
Kg3-h5
Kpc6—d6
Сдался.
Если исключить ошибку на 46-м ходе, Флор
провел всю партию блестяще.
Этой партией закончилась московская серия,
и 9 декабря оргкомитет и участники матча при-
были в Ленинград.
К седьмой партии мне все еще не удалось оконча-
тельно разобраться в варианте 6. Cg5 в защите
Каро-Канн, и поэтому я снова начал ходом 1. с4,
тем более, что в пятой партии матча по дебюту
Я получил хорошую игру.

72
М. М. Ботвинник
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
10 декабря
Английское начало
Ботвинник
1.	с2-с4
2.	КЫ-сЗ
3.	Kgl-f3
4.	d2—d4
Флор
е7—е5
Kg8—f6
КЬ8—сб
е5 : d4
Это лучше, чем 4. . .. е4, как было в пятой
партии.
5.	Kf3 : d4	Cf8—Ь4
Обязательный ход. Конь сЗ настолько силен
в этой позиции, что его необхсдимо по крайней
мере связать-
6.	Cel —g5	.	. .
Другим многообещающим планом является
фланговое развитие королевского слона.
6.	....	Ь7—Ь6
7.	Cg5—Ь4	d7—d6
Флор видимо не знаком с этим дебютом и
сильно усложняет себе задачу уравнять игру.
Проще всего здесь 7. ... С: сЗ-[- 8. Ьс Ке5
9. еЗ Kg6 10. Cg'3 Ке4 с равной партией.
8.	е2-еЗ.	....
Ничего не давало 8. К:сб Ьс 9. Фа4 С:сЗ-|~
10. Ьс 0—О’, и белые сильно отстают в развитии.
8.......... ®d8-e7

Седьмая партия
73
Черные намереваются играть g7—g5 с после-
дующим Ке4, чтобы избавиться, наконец, от связки
на f6. Белые не могут этому воспрепятствовать.
Но, конечно, этим маневром черные ослабляют
свой королевский фланг.
Следует еще отметить, что 8. f3 (Вместо 8. еЗ) не
являлось лучшим: черные посредством 8 .... Фе7
9. е4 К: d4 10. Ф:<14 Фе5! с легкостью добива-
лись равной партии.
9.	Cfl-e2	g7-g5
10.	Ch4—g3	Kf6 —e4
11.	Kd4:c6	...
Ошибка, после которой белые уже не могут
рассчитывать на преимущество. Правильно было
11. Лс1 0—0 12. 0—0 С':сЗ 13. be K:g3 14. hg
Ке5 15. Фс2, и конь d4 безусловно сильнее сво-
его оппонента.
И. . ,	Ь7:сб

74
М. М. Ботвинник
Конечно, слабее было 11 .... К:сЗ, хотя бы
из-за 12. К:е7 К : dl -|- 13. Kp:dl и т. д.
12.	Aal—cl	....
Ничего не давало 12. <I>d4 0—0 13. Cf3 Cf5
14. 0—0 К:сЗ 15. be Сс5, и черные стоят очень
недурно.
12............................ 0—0
13.	0-0	СЬ4: сЗ
Теперь же 13 . ...К:сЗ 14.be Сс5 15. Cf3 Cd7
16. Фа4 явно нехорошо.
14.	Ь2:сЗ	Ke4:g3
К сожалению, черные должны итти на упро-
щения. Рискованно было 14 .... f5 15. Cf3! Себ
(15. ... f4 16. cf gf 17. Ch4! или 15 .... c5
16. C:e4 Ф : e4 17. ФН5 и Ь4.) 16. C:e4fe 17. c5|
de 18. Фа4 и т. д. в пользу белых.
15-	h'2 : g3	Сс8—(5!

Седьмая партия
15
Единственный ход. Иначе посредством Cf3,
Фа4 и ЛЫ белые получали грозную инициативу.
Теперь же черные грозят ходом сб—с5 зафикси-
ровать сдвоенные пешки белых по линии с и
остаться даже с лучшей партией.
Поэтому белые вынуждены итти на размен
слонов, что позволяет им выгадать несколько
темпов.
16.	Се2—f3	Cf5—е4
17.	Cf3 : е4	Фе7 : е4
18.	Фс11 - d4	Фе4—еб!
Лучшее. На шаблонное 18.......Afe8 последо-
вало бы 19. с5! d5 20. Afdl и затем сЗ—с4. Не-
хорошо было также 18....... Ф: d4 19. cd ЛаЬ8
20. с5! d5 21. ЛЬ1, и белые стоят превосходно.
19,	с4—с5’	. .

76
М. М. Ботвинник
Вынуждено (так как иначе черные играют
сб—с5) и очень неприятно для черных. Флор
избирает сильнейшее продолжение. Он создает
себе проходную пешку а, которая в предстоя-
щем ладейном конце обеспечивает ему легкую
ничью.
19......................... Феб:а2
20.	c5:d6	c7:d6
Проще всего. В случае 20...... Afd8	белые
могли пойти на осложнения посредством 21. d7
®d5 22. Acdl! или форсировать ничью после
21. Ла1 Феб 22. А:а7 А:а7 23. Ф:а7 cd.
21.	®d4:d6	Фа2—еб
22.	Afl-dl	Af8—Ь8!
Единственный ход. Меняться сразу невыгодно
(теряется пешка), а в то же время черные дол-
жны воспрепятствовать ходу ФаЗ! с последую-
щим Ad6.
Теперь на 23. ФаЗ следует просто 23....ЛЬЗ.
На другой же отскок ферзя - '/3. Фс7 черные
играют 23....Kpg7! 24. Ad6 Ас8! 25. А: еб А : с7,
и ничья черным обеспечена.
Поэтому белым не остается ничего другого,
как меняться ферзями.
23.	®d6 : еб	f7: еб
24.	Adi—d4	....
Разумеется, нельзя было 24. Ad6 а5 25. Л: сб
а4 26. Ad6 аЗ 27. Add). а2 28. с4 АЬ7! 29. Ач1

Седьмая партия
77
ЛЬ2 30. Adel ЛаЬ8 31. Afl Лс2, и черные стоят
очень грозно.
Здесь противники согласились на ничью. Воз-
можно, что черные, благодаря проходной пешке а,
стоят чуточку лучше, но это не дает им серьез-
ных шансов на выигрыш.
Коротенькая, но содержательная партия.
Прошло уже семь партий матча, а я еще не
выиграл ни одной партии—обстоятельство,
которое мне не очень нравилось. Положение
матча заставляло играть на осложнения, н я
решил в следующей партии снова избрать гол-
ландскую защиту, но уже закрытый вариант
(см. десятую партию), дающий обоюдные шансы.
Но на втором ходе меня ждало маленькое разо-
чарование.

78
М. М. Ботвинник
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
11 декабря
Французская партия
Флор	Ботвинник
1.	d2—d4	е7—еб
2.	е2—е4	....
Миролюбиво настроенный Флор, имея в за-
пасе два очка, решил видимо избегать всяких
осложнений. Словно чувствуя воинственные за-
мыслы черных, он избирает ультра-ничейный ва-
риант французской партии.
2.	. .	d7-d5
3.	КЫ—d2	....
Этот вариант—любимое оружие Ильина-Женев-
ского. Если черные пытаются уклониться от нор-
мального продолжения 3...с5 с последующим
разменом ферзей, то белые с легкостью добива-
ются лучшей партии. Так при 3...Kf6 4. е5
Kfd7 5. Cd3 они стоят явно лучше.
3......... с7—с5
4.	е4 : d5	еб: d5
В случае 4..Ф: d5 5. Kf3 cd 6. Сс4 ®d8
7. О—0 н КЬЗ белые отыгрывают пешку и полу-
чают более свободную игру.
При продолжении в партии получается энд-
шпиль, в которой изолированная пешка d5 не дает
белым сколько-нибудь заметного преимущества.
5.	Cfl—Ь5+	Сс8—d7
6.	®dl—е2	®d8—е7

Восьмая партия
79
После 6....Се7 7. de чер; ые теряют пешку
без всякой компенсации.
7.	Фе2 : е7 +	Cf8 : е7
8.	Cb5:d7 4-	КЬ8 : d7
9.	d4 : с5	Kd7 : с5
Ю. Kd2—ЬЗ	Кс5—а4!
Белые играют неточно. Конь на ЬЗ стоит не-
хорошо, так как сейчас затруднено развитие
слона cl. Если бы бе \ый конь не занимал ли-
нии Ь, то белые могли бы не защищать пешку Ь2,
с тем, чтобы после ЛЫ компенсировать себя
пешкой Ь7.
11.	Kgl—е2
12.	с2—сЗ
Ce7-f6
Возможно, что сильнее было 12. Kbd4, чтобы
освободить слона cl. На это черным пришлось бы
отвечать 12. О—0—0, защищая пешку Ь7.

80
М. М. Ботвинник
12........
13.	0-0
14.	Afl—dl
15.	Aal—Ы
Kg-8—е7
0-0
Af8— d8
В результате своего 10-го хода белые гынуж-
дены теперь прибегать к таким печальным ходам.
15......... Аа8—с8
16.	Kpgl—fl	а7—аб!
Черные играют очень внимательно. Белым, ко-
нечно, очень выгодно разменять слонов, что
ослабляет пешку d5 и черные поля в лагере
черных. Поэтому белые стремятся к маневру
Сс1 —еЗ—d4. Если бы черные попытались сразу
перевести коня а4 на с4, то после 16....КЬб
17.	СеЗ! белые как раз осуществили свои планы.
Черные ждут, когда белые займут поле d4 конем
и только после этого играют КЬб.
Сейчас же 17. СеЗ нехорошо из-за 17...Kf5.

Флор в гостях у пиоперов.

Сеанс в Доме печати.



Восьмая партия
8!
17.	Ке2—d4
18.	КЬЗ—а5
Ка4—Ьб
Черные избавляются от единственной слабости.
18......... КЬб—с4
19.	Ка5:с4	....
19.	К: Ь7 Ad7 вело к потере фигуры.
19......... d5 : с4
20.	Сс1 - еЗ	Ке7—d5
21.	Kd4-f3	....
Согласились на ничью.
Черным невыгодно 21........К:е34~22.	fe, так
как белые получают пункт d4.
После восьмой партии матч был прерван на два
дня (согласно регламенту), и эти два дня не про-
пали для меня даром. Я их использовал для уси-
ленной аналитической работы, до тонкостей изу-
чив вариант 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6
6 Флор—Ботвинник

82
М. М. Ботвинник
5. КсЗ Кеб 6. Cg5 de, и 14 декабря смело начал
партию (как и первую, окончившуюся для меня
печально) ходом 1. е2—е4.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
14 декабря
а щ и т а Кар o-K а и и
3
Ботвинник
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	е4 : d5
4.	с2—с4
5.	КЫ—сЗ
6.	Cel—g5
7.	d4-d5
8.	ФИ1—d4
9.	Cfl : d3
10.	Kgl— f3
Флор
c7—сб
d7-d5
сб : d5
Kg8— f6
Kb8—сб
d5 : c4
Kc6—e5
Ke5—d3-J-
c4 : d3

Девятая Партия
83
В первой партии я сыграл 10. С: f6 и получил
худшую партию. Но после домашнего анализа,
когда я убедился в том, что в случае 10....еб
11.	С: f6! Ф: 16 12. Ф:<13 черные стоят очень
плохо (так как слон f8 ие имеет ии одного хода),
я снова решил сыграть этот вариант.
Нечего и говорить, что также плохо для чер-
ных и 10.....Cf5 11. 0—0, и черные не могут
долго сопротивляться Основное преимущество
белых—перевес в развитии. Во всех вариантах
атака белых принимает угрожающий характер
еще до того, когда черные успевают ввести в бой
своя резервы.
Следующий ответ черных ни в ко гм случае не
может быть ргкомендоваи.
10......... g7—g6
И. Cg5:f6	....
Теперь это, разумеется, очень сильно, так как
белые выиграли по сравнению с первой партией
важный темп, и их ладьи начинают работать по
центральным линиям со страшной силой. Про-
ходная пешка d в некоторых вариантах также
очень неприятна черным.
И............................ е7	: f6
12.	0—0	Фс18—Ьб
Можно смело утверждать, что партия черных про-
играна. Так, не спасал здесь ход 12......Се7
13.	Aadl! (13. Ке4 ФЬб! 14. d6 Ф:с14 15. K:d4 f5!
16. Afel fe 17. A:e4 Kpd7.) 0—0 14. A:d3 Cf5
6*

84
М. М. Ботвинник
15. Ad2 Cd6 16. g4 Сс8 17. Ке4, и черные дол-
жны сдаться. Возможно, что в том или в другом
месте черные могли сыграть сильнее, но это не
может внести существенного изменения в оценку
позиции. Ходом в тексте черные соглашаются на
потерю рокировки, в надежде, что на d8 король
будет чувствовать себя довольно спокойно. Но
увы, в открытой позиции и с совершенно нераз-
витой армией, подобная игра в ду> е Стейница
не может спасти партию.
13.	ЛИ—el -J-	Кре8—d8
14. Od4—h4!	....
Сильнейшее продолжение атаки. При 14. Ф : d3
Cd6l сомнительно, чтобы белым удалось довести
свое преимущество в положении до победы.
Основная угроза белых—15. Ке5! Фс7 16. d6
C:d6 17. КЬ5, и белые выигрывают. На 14.......
Се7 белым проще всего отвечать 15. d6 Ф: d6

Девятая партия
85
16. Aadl! Cd7 (16...Cf5 17. Kdt) 17. ЛеЗ, и
белые легко выигрывают.
Другая „отчаянная" защита от Ке5 — та, н i
которую решаются черные
14.	. .	•	g6—g5
15.	ФЬ4—h5	....
Черные совершенно беспомощны. На 15......
Фс7 следует хотя бы 16. Ке4 и черные пешкн
летят одна за другой. Черные „развивают" две
свои фигуры, но ценой жертвы двух хороших пе-
шек, после чего уже не черные, а белые оказы-
ваются с лишней пешкой.
15........ Cf8—d6
16.	ФВ5 : f7	Ah8—18
17.	Ф17: h7	?5 -g4!
Единственная возможность конгр-ягры. На
18. Kh4 (в расчете на 18 .... Фс7 19. Ф:с7
С: с7 20. Aadl) черные играют 18.....d2l, и
начинаются небезвыгодные для них осложнения.
Поэтому следующее отоупление коня вынуждено.
18.	Kf3—d2	ФЬ6—с7
Разумеется, безнадежно для черных 18.....
Ф:Ь2 19. Ф: d3 с неослабевающей атакой. Те
перь же белые должны играть очень осторожно.
Так, прн 19. Ф:с7 С:с7 пешку d3 завоевать
далеко не так просто, и если бы даже белые этого
достигли, то конец все же представил бы боль-
шие технические трудности (у черных два слона

86
М. М. Ботвинник
централизованный король и т. д.). Следующий
ход уничтожает все надежды черных.
19.	ФЬ7—Ь6!
Слабо было бы 19. Ф: d3 C:h2-}-20. Kpfl, и
белый король оказывается в очень опасном поло-
жении.
Сейчас грозит 20. КЬ5. Ладья f8 защищена
очень ненадежно; черные спешат прикрыть ее
поэтому ферзем.
19........
20.	Kd2—с4
Фс7—f7
Cd6—е5
Отчаяние. Проигрывает н 20....СЬ4 21. аЗ
С:сЗ 22. Kd6 Ф?8 23. Ьс или 20..СЬ8 21. d6
Ag8 22. Ле7 Фг6 (22...... Ф: с4 23. ФИ6)
23. Ф14. Теперь белые выигрывают вторую пешку,
причем лишают черных преимущества двух ело-

Девятая партия
87
нов и спокойно переходят в эндшпиль. Дальней-
шая фаза партии—уже техника.
21.	Кс4 : е5	f6 : е5
22.	Oh6-g5-!-	Ф17-е7
23.	®g5 : е5	Фе7 : е5
24.	Ле1 : е5	Сс8—f5
25.	Aal— fl	Kpd8—d7
26.	f2— f3	Ь7—Ь5
Черные предпринимают последнюю попытку
осложнить игру.
27.	f3: g4	Cf5 : g4
28.	h2—h3	b5—b4
29.	Kc3—e4!
Последняя тонкость. В случае 29. hg be 30. be
A: fl -f- 31. Kp : fl Лс8 исход борьбы был бы еще не-
ясен, так как белые пешкн терялись одна за другой.
Следующим ходом черные пропускают короля
б?лых к центру, после чего им остается только

88
М. М. Ботвинник
сдаться. Но н в случае 29....Се2 30. Л: f8 Л: f8
31. d6l ЛИ 4- 32. Kph2 Adi 33. Ле7 + Крсб
34. d7 Крс7 35. Кс5! белыз проводят пешку
в ферзи.
29.
30.	Kpgl : fl
31.	Kpfl—el
Если 31. ... Ce2, то 32. Kg3.
32.	g2 — g4
33.	Ле5—еб
Af8 : fl+
Aa8-f8+
Cg4-f5
Cf5—g6
Сдался
Эта партия показала мне, что я в состоянии
выиграть у Флора, и, не скрою, победа эта меня
сильно воодушевила.
На следующий день я снова решил разыграть
голландскую, так как был уверен, что жаждущий
реванша противник не пойдет на ничейные ва-
рианты французской партии.

Десятая партия
89
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
75 декабря
Голландская
Флор	Ботвинник
1. <12—d4	е7—еб
2. с2—с4	. . .
Мой расчет оказался верным: Флор играет на
выигрыш и допускает голландскую партию.
2......... f7-f5
3-	g2—g3	....
Сильнейшее продолжение, рекомендуемое тео-
рией. В четвертой партии Флор сыграл 3. КсЗ,
что несравненно слабее.
3.	. .	.	Kg8-f6
4.	Cfl—g2	Cf8—е7
Ответственное решение. Черные воздержи-
ваются от размена слона (4. ... СЬ4 -р), чтобы
не упрощать игры- Они предполагают играть
один из вариантов голландской партии, давно
известный под названием „каменная стена"—
излюбленное оружие ленинградского мастера
А. Я. Модели. Этот вариант забракован теорией,
но содержит немало яду; против недостаточно
искушенного противника его можно смело играть.
5.	КЫ—сЗ	d7-d5
6.	Kgl-f3	. .	.

90
М. М. Ботвинник
В свое время Грюнфельд рекомендовал здесь
играть 6. КЬЗ с последующим f2—f3 н е2—е4.
Но более тщательный анализ показывает, что
маневр этот не проходит. Правда, белые могут
во-время от него отказаться, но тогда развитие
коня на ИЗ теряет свой смысл.
6......... с7—сб
7.	0—0	0—0
8.	Ь2—ЬЗ
Незнание варианта уже сказывается: Флор из-
бирает здесь не сильнейшее продолжение. Только
при 8. Cf4! белые могут надеяться получить пре-
имущество.
Фианкеттирование слона cl имеет тот недо-
статок, что этим ослабляется пункт f4, и швнсы
черных иа королевском фланге значительно воз-
растают.
8........ фа§—е8

Десятая партия
91
Необходимый в этом варианте маневр. Черные
переводят ферзя на Ь5 как для атаки, так и для
защиты пешки f5.
9.	Cel-Ь2	КЬ8—d7
10.	Odl—d3	....
Снова небольшая неточность. В этом варианте,
в огромном большинстве случаев, ферзь лучше
расположен на с2. Сейчас проще всего было
10. Kg5 Cd6 11. f4, запирая позицию и лишая
черных шансов на атаку на королевском фланге.
10......... Фе8—Ь5
Как раз во-время, ибо белые грозили ходом
11. cd! вскрыть линию с.
И. с4 : d5	....
На этот размен следует итти только тогда,
когда он дает какие-нибудь немедленные поло-
жительные результаты. В противном случае он
ведет лишь к ухудшению позиции.
Белым мало улыбалось 11. Kd2 (или Ке1) е5!
12. cd е4 и т. д. Но из этого вытекает только
то, что надо было признать развитие слона на
Ь2 ошибочным и перевести его на 14, после чего
всякие прорывы с еб—е5 ликвидировались.
11......... еб : d5
12.	Kf3-d2	....
И это ошибка. План белых заключается в том,
чтобы сыграть f2—f4 и укрепиться на пункте е5.
Однако правильно было 12. Kell с последующим

92
М. М. Ботвинник
£4 и Kel —f3—е5. Теперь же этот маневр ока-
зывается неосуществимым.
12......... К£6-е4
13.	f2—f3	....
Вот именно. На 13. f4 следует 13. ... К : <42!
14. Ф: d2 Kf6, и черные овладевают пунктом е4,
в то время как белым перевести коня на е5
крайне трудно.
13......... Ке4 : сЗ
Только так. После 13. ... К: d2 14. Ф: d2 бе-
лые успевали защитить пункт £4.
14.	СЬ2 : сЗ	£5—f4!
Сигнал к атаке. Черные получают на королев-
ском фланге длительное давление, от которого
белым нелегко освободиться. Возможно, что на
следующем ходе сильнее было 14. Afdl, оставляя
поле el свободным для слона. Ладью необходимо

Десятая партия
93
увести с поля fl, чтобы дать место коню для
защиты пешки g3.
15	Afl—el	Ce7-d6
16.	Kd2—fl	Af8-f7
Очень важный ход. Нехорошо было 16. ... Kf6,
так как белые посредством 17. Cd2! нападали на
пешку f4 и в случае 17. ... fg 18. hg получали
для слона важную диагональ cl—Ь6. Поэтому
черные освобождают для коня поле f8. И все же
белым и сейчас было лучше играть 17. Cd2.
Вместо этого следующим своим ходом они
закрывают диагональ cl—Ь6, после чего черные
с выгодой меняются на g3.
Плохо для белых было 17. е4 de! 18. Ф:е4
(18. fe f3!) Kf6 и т. д.
17.	е2—еЗ	f4 : g3
18.	Kfl : g3	....
Вынуждено. На 18. hg могло последовать как
18. ... А : f31, так и просто 18. ... ®g5 19. е4
C:g3 20. K:g3 Ф: g3 21. ed Kf8 или Kf6 к явной
выгоде черных.
18......... ФЬ5—Ь4
19.	Kg3-fl	Kd7—f6
20.	Ael—е2	Cc8—d7
Белые возлагают большие надежды на перевод
СеЗ—el—g3, но это никак не может улучшить
их позиции. Впрочем, положение их уже настолько
плохое, что трудно рекомендовать что-либо лучшее.

94
M. At. Ботвинник
21.	СсЗ—el	ФЬ4—g5
22.	Cel—g3	Cd6 : g3
23.	Kfl : g3	....
Плохо было 23. hg КЬ5, и белые вынуждены
играть 24. g4, так как на 24. КрЬ2 следует
24. ... K:g3!.
23........ Ь7—h5!
Это уже сигнал к решительной атаке. Грозит
Ь5—Ь4—ЬЗ с выигрышем фигуры, и потому но-
вое ослабление позиции белых неизбежно.
24.	13—14	®g5—g4
25.	Ле2-12	....
Возможно, что 25. ЛИ было немножко лучше.
25.	. .	Ь5—Ь4
26.	Cg2—f3?	....

Десятая партия
<>5
Грубый просмотр. Справедливости ради отме-
тим, что и при 26. ЬЗ! Феб (26.... Ф: g3 27. Af3.)
27. Kfl Ке4 позиция белых проиграна.
26.	. .	.	Ь4 : g3
Очевидная, но довольно изящная жертва ферзя.
27.	Cf3 : g4	g3 : f2+
28.	Kpgl—g2	....
После 28. Kp : f2 К: g4-(- терялась еще пешка еЗ'
28.	....	Kf6 : g4
29.	Ь2—ЬЗ	Kg4—f6
30.	Kpg2 : f2	Kf6-e4-f-
Сдался.
Ha 31. Kpg2 следует 31. ... С: ЬЗ—или пе-
ревод Ла8—e8—еб— g6 с матовой атакой.
Выигрышем этой партии я уравнял счет матча,
И мой боевой дух значительно снизился. Но

96
М. М. Ботвинник
в следующей партии я еще предпринял послед-
нюю попытку игры на выигрыш.
Относительно данной партии можно еще ука-
зать, что Флор несомненно играл ее не в полную
свою силу, очевидно, под влиянием предыдущего
поражения. Я же провел десятую партию мне,
кажется, безупречно.
ОД ИННАД 1АТАЯ ПАРТИЯ
76 декабря
Защита Каро-Канн
Ботвинник	Флор
1. е2—е4	с 7—сб
2. с2—с4	....
Этот ход усиленно рекомендует Л. Штейнер.
В одной партии Л. Штейнер—Флор черные от-
ветили 2. ... d5, после чего белые получили
лучшую партию. Поэтому Флор в данной партии
избирает другое продолжение, повидимому, вполне
корректное.
2.	...	е7—еб
3.	Kgl-f3	d7-d5
4.	е4 : d5	еб : do
5.	с4 : d5	сб : d5
6.	Cfl—Ь5+	Сс8—d7
Самое простое. Сложнее добиться черным урав-
нения при 6. Кеб.
7.	СЬ5 : d7+	®d8 : d7

Одиннадцатая партия
97
Менее выгодно 7....К : d7 8. 0—0, и у чер-
ных могут возникнуть неприятности по линии е.
8.	Kf3—е5	Фс17—с7
9.	0—0	Cf8—d6
Черные развивают слона на d6, а коня на е7,
ликвидируя шансы белых на линии е и, что осо-
бенно важно, угрожая в нужный момент уничто-
жить опасного для них коня е5. Предпочтительнее
было все же 9....Kf6 и Се7.
10.	d2—d4	Kg8—е7
И. КЫ—сЗ	0-0
Черные, разумеется, не имеют времени на ход
а7—аб (чтобы сохранить слона d6)
12.	Ccl-f4	Cd6 : е5!
Единственный ход. Плохо было 12....... [6
13.	КЬ5 ФЬб 14. К : d6 Ф : do 15. Kg6 с выи-
7 Флор Ботвинник

98
.И. Л4, Ботвинник
грышем качества, или 12..... Кеб	13. КЬ5, и
белые выигрывают фигуру.
Если белые бьют на е5 слоном, то получается
очевидная ничья. Поэтому они предпочитают взять
на е5 пешкой.
13.	34 : еб	Фс7—d7
14. Фа1—е2	. . .
Инициативнее было 14. Cg5! КЬсб 15. 14, и чер-
ным нелегко защищаться. Например, на 15......
Aad8 следует 16. 15! с грозной атакой, на 15.
34, 16. Ке4, также с серьезным нажимом, но в слу-
чае 15..... К15	16. K:d5 Kph8 17. g4 Kfd4
18. КеЗ f6 19. el gf 20. Ch4 Лае8 борьба прини-
мала неясный характер.
14	 КЬ8—сб
15.	Aal—dl	Af8—e8
16.	All—el	. . .
Теперь получается форсированная ничья. Впро-
чем, недурно было 16. Cg3 с последующим 14 и
инициативном игрой.
16. 17. 18.	КсЗ — Ь5 Cf4 — еЗ!	d5 d4! Ke7—g6
Иначе	белые даже	проигрывают.
18.		Ae8 : e5
19.	КЬ5 : d4	Kc6 : d4
20.	Adi : d4	®d7 : d4
21.	СеЗ : d4	Ae5 : e2

двенадцатая парти i
99
22.	Ле1 : е2
23.	Ле2—d2
24.	Kpgl—fl
25.	Kpfl—е2
26.	Cd4—еЗ
Ла8—d8
57—f6
Kpg8—f7
a7—a 6
AdS : d2-j-
Согласились на ничью.
Это собственно последняя боевая партия матча.
В двенадцатой партии оба противника настолько
были утомлены предшествующей борьбой, что
ии один из них не стремился к осложнениям.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
V) декабря
Защита Г р ю н ср е : ь ’ а
Флор	Ботвинник
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6

100	М. Af. Ботвинник
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	e2—еЗ	....
Самое спокойное. Однако единственная по-
пытка опровержения защиты Грюнфельда заклю-
чается в ходе 4. ФЬЗ, как я дважды играл в пер-
венстве СССР 1933 г. Идея этого хода принад-
лежит одному ленинградскому мастеру.
4.	...	Cf8—g7
5.	Kgl—f3	0—0
6.	Ф31—ЬЗ	е7—еб
Обычно здесь играют 6..... сб, но затем
черные все равно оказываются вынуждены играть
7....еб. Ход в тексте обычно применяет Ала-
торцев, развивая в дальнейшем коня на сб. Чер-
ные связывают ход 6...еб с другой идеей.
7.	СИ—е2	Ь7—Ь6
Вот именно. Черные беспрепятственно разви-
вают слона с8—камень преткновения для них
в этом дебюте.
8.	0—0	Сс8—Ь7
9.	Afl—dl	КЬ8—d7
10.	Cel—d2	с7—с5
Может показаться, что черные даже получили
лучшую игру. В действительности, однако, это
не так. Серией разменов белые упрощают пози-
цию и получают микроскопическое преимущество.
И. с4 : d5	Kf6 : d5
После 11...ed 12. de! К : c5 13. ФаЗ белые
стояли бы немного лучше.
12.	d4 : с5	Kd7 : с5

Двенадцатая партия
101
13.	ФЬЗ-аЗ!
Ладья на dl стоит очень хорошо, и черные
должны играть с большой осторожностью.
13,	. .	®d8—Ь8
14.	КсЗ : d5	СЬ7 : d5
15.	Cd2—сЗ	Кс5—е4!
Конечно, не 15.....С : сЗ 16. Ф : сЗ, и ферзь
белых с темпом вступает в игру.		
16.	СсЗ : g7	Kpg8 : g7
17.	Ла1—cl	Ai8—c8
18.	Ь2—ЬЗ	KPg7—g8
19.	ФаЗ—Ь2	Лс8 : cl
20.	Adi : cl	ФЬ8—d8
21.	Kf3-d2	Ke4 : d2
22.	ФЬ2 : d2	Ла8—c8
Согласились на ничью.
Итак, матч закончился в ничью. Вполне по-
нятно, что ото — незаурядное достижение для

fQ2	Заключение
меня, а вместе с тем и для всего советского
шахматного движения. Матч этот тем более пока-
зателен, что приблизительно в мою силу играет,
пожалуй, десяток наших мастеров, которых смело
можно отнести к мастерам международного класса.
Мне хотелось бы указать, насколько мне по-
могла теоретическая подготовка к матчу. Она
изменила мне только один раз — в шестой партии,
тогда, когда во всех остальных я г и разу не на-
толкнулся в дебюте на неожиданности. Возможно,
что в этом отчасти виноват довольно скромный
дебютный репертуар моего противника, но не-
сомненно, что домашний анализ имел для меня
очень большое значение.
Но вместе с тем, матч выявил некоторые
уязвимые места в моей технике, над изжитием
которых мне в будущем предстоит серьезно по-
работать. Я нисколько не сомневаюсь в том, что
многие более опытные гросмейстеры сумели бы
извлечь из некоторых моих положений, случив-
шихся в партиях, значительно больше преиму-
ществ, чем это удавалось мне.
Матч показал, что в качественном отношении
наши мастера догнали Западную Европу. Но для
того, чтобы выполнить вторую стоящую перед
нами задачу, перегнать творческие достижения
лучших западно-европейских профессионалов, нам
необходимо серьезно учиться, и во всяком слу-
чае не удовлетворяться теми успехами, которые
мы одержали в первой встрече с представителем
буржуазного шахматного искусства-

ПРИЛОЖЕНИЯ
МОЛНИЕНОСНЫЙ ТУРНИР 3 ДОМЕ УЧЕНЫХ
72 декабря
Участники |	1 1	2\	3	4)5		6 1 7; 81 9 1011 1? 13 14			Итого
1. Рюмин . .		1	1	V,	1	1 И		। : 1 । 1 0 1 ! ’ . 1 ' 1 . 1	11
2. Флор .	0		1/	0	1	1	1	1 111111 1 1	10' .
3. Григорьев .	0		"X	0	0	0	1	1 1 :1 1 Г 1 1	8
4 Левснфмш .	1	1	1	^4	0	1	0	10X1011	8
5 Мазель	0	0	1	1		1/>	0	1 1011 1 1 0	
6. Рагозин . .	0	0	1	0	1/	X	1 ;	0 1	• 1 ! 1 • . 1	
/. Савицкий	0	0		1	1	Ч|Х		1011'010	7
8. Алаторцев	0	0	0	0	0	1	0	XI 1 1'10 1	6
9. Рабинович .	1	0	0	1	0	0	1	О' 0 0 i 1 1 1	Ь
Ю. Чеховер . .	0	0	0	1/	1	1^	0	0,1	0’101	
11. Зубарев		0	0	0	0	0	0	0 11 х 1 1 1 > 0	4
12. Ненароков	0	0	0	1	0	0	1	0 0 0|0 111	
13. Рохлин . .	0	0	0	0	0	j	0	1.0,1» 0 X 1	4
14. Лисицын	0	0	0	0	1	0,1		о о । о 11 о о :	3
МОЛНИЕНОСНЫЙ ТУРНИР В КОНСЕРВАТОРИИ
16 декабря
Участники		1	2	3 I 4 ! 5 '			6 7 X 9 1011 12 1з'14				Итога
1.	Флор . .	\.	1	0	1	1	1	1.1 1	1	' 1,11	их
2.	Лисицын	0.x		1	1 /	1	0	101	1	1  1 i о; 1	8
3.	Мазель . .	1	0	X	0	0	0	loll	1	1 1, 111	8
4.	Савицкий .	0	1		'г<	1	0	о 1; 1	1	' . 110	8
5.	Рабинович.	0	1	0	0	х	1	ii'i	0	1 . 0'1,1	7'
6. Григорьев -		0	1	1	1	0		1 .'.Jo	0	1 • 0 1,1	7
7.	Алаторцев.	0	0	0	1	0	0	X' 1 i 1	1	1 Oil %	б1 2
8.	Модель . .	0	1	1	0	0	1 ,	Ox 0	1	1 'X . 1	б1 ..
9.	Рагозин . .	0	0	0	0	0	1	° 1;	1	1 ’.,0.1	51 3
10.	Рохлин . .	0	0	0	0	1	1	о I о о		1; 111. i	5
11.	Рюмин	*2	1	0	Ц	1	1 .	0|0 0	J	>' i1	5
12.	Чеховер	0	0	0	0	1	1	1	2	0	о •; i о	5
13.	Ненароков	0	0	1	0	0	0	0 ‘ •>, 1	’ .»	1 .10 X' 1	41 2
14.	Созин . .	0	0	о: 1		0	0	0 0	0	’2 1 (X	3

104
Сеанс Флора в Москве
сеанс флора с «осине в клубе им. Калинина
6 декабря
1.	Молчадекий . . 1	26. Пречистенский .... %
2.	Карахаи...............1	27.	Берков.............1
3.	Рекач................ О	28.	Купцов...........!<>
4.	Победим ..........29. Юдин.....................1
5.	Чистяков..............1	30.	Черников...........1
6.	Морачевская..........V;	31.	Сакен..............0
7.	Косолапов.............1	32.	Овечкин ..........’з
8.	Крыленко	...... 0	33.	Левитин............0
9.	Шпрехер ... Jj 34. Титов......................'j
10.	Бэгусевич . .	.	35. Ростокин .	... О
И. Наглис............. •	0	36.	Рабинович........ %
12.	Грачик.............. 0	37.	Власов............0
13.	Батуринский .	...	1	38.	Розенберг ........%
14.	Жданов...............1	39.	Зенькович.........0
15.	Костюк	.	. %	40. Разгильдяев.....%
16.	Арндт .	. .	• • /'з	41. Рыбак ..........0
17.	KoiaH............... 0	42.	Безруков.........У2
18.	Гсфеншеффср	.... 1	43.	Еремин .......	0
19.	Баранов .	.	.	0	44.	Кульчинский	.	.	.	.	’1
20.	Рубцова.............'о	45.	Цедербаум ........1
21.	Богатырев.......... у2	46.	Васильев .........0
22.	Тобиас...........47. Лифман...................0
23.	Бабурин..............1	>	48. Никольский ... 1
24.	Чудова . ... 1/->	49. Каем............0
25.	Камышев............J/2	50. Эмске..........У>
Результат сеанса: 16—12 = 22
Продолжительность: 9 ч. 40 м.

Сеанс Флора в .Ленинграде
105
СЕАНС ФЛОРА В ЛЕНИНГРАДЕ 3 ДОМЕ ПЕЧАТИ
17 декабря
1.	Зек ...	• • '.2
2.	Степанов ....	
3.	Мясоедов . .	. . 1
4.	Ягдфельд ....	• -Уг
5.	Юрьев В. . . .	. . 0
6.	Юрьев Б		. . 1
7.	Толуш .	...	. . 1
8. Батуев			. . 1
9.	Федосеев . . .	. . 1
10.	Родосский .	. .	• 
11.	Ганичев 		. . 1
12.	Каган		. . 0
13.	Равинский . . .	. . 1
14.	Дубровский . . .	1
15.	Вайт		. . 1
16.	Горфинкель . . .	. . 1
17. Успенский ....		
18.	Рабинков . .	. . 1
19.	Шмидт		. . 0
20.	Гульдии 		. 0
21.	Калинин ....	. . 0
22.	Крнман .	...	 • У
23.	Шумилин . .	. . 1
24.	ГЦипунов . . .	• • 1/2
25.	Зверев .	...	. . 1 >
26.	Васильев...........О
27.	Аистов............
28.	Новотельное.......1
29.	Франк..............О
30.	Сокольский........1
31.	Семенов ..........1
32.	Радин...........1/2
33.	Будо............ У2
34.	Фельдман .........у2
35.	Шанаев............О
36.	Евлахов............Ц
37.	Зак................О
38.	Ровнер.............1
39.	Феофилов..........У2
40.	Розинский.........У>
41.	Капустин...........1
42.	Валдаев............1
43.	Алексеев...........'	2
44.	Долуханов..........О
45.	Пумпянский........1
46.	Шапиро.............0
47.	Арш................1
48.	Волк...............1
49.	Шишко ............У2
50.	Агеева
Результат: -{-И — 20 = 19
Продолжительность: 10 ч. 50 м.

ФЛОР О СВОИХ ВПЕЧАТЛЕНИЯХ
Со времени международного турнира в Москве
в 1925 г. нн один европейский мастер не посе-
тил Советский Союз; поэтому было чрезвычайно
затруднительно составить ясное представление
о классе советских мастеров, особенно молодого
поколения, сравнить его по силе с международ-
ными гросмейстерами.
Мне была оказана особенная честь тем, что
я должен был установить шахматную связь
с Европой; по этой причине матч наш имеет
не только шахматное и спортивное, но и истори-
ческое значение.
Прием, оказанный мне в Москве, фантастически
хорош. Уже на границе в Негорелом меня встре-
чал представитель центральной шахматной орга-
низации, передавший мне привет от советских
шахматистов. На вокзале в Москве меня ждали
члены оргкомитета, журналисты, фотографы. Обо
мне всегда заботились и все показывали; я видел

Флор о своих выступлениях	/Q~
уже оперу, оперетту, различные шахматные клубы.
В Европе подобный прием оказывают разве мод-
ной кино-звезде.
Замечательна также организация матча. Он
играется в роскошном Колонном зале Дома сою-
зов. На эстраде сидят противники. На стороне
Ботвинника — красный флаг Советского Союза:
на ::оей стороне — Чехо-Словакии. Публики в зале
проходит около 2 000 в день. Такое количество
зрителей мне не приходилось видеть ни в одной
стране. Чтобы вес могли видеть партию, она
демонстрируется на двух 4 - метровых досках
по обеим сторонам эстрады и на многих мень-
шего размера, находящихся в боковых залах.
(Из пыст;пления по радио в Москве)
Я в восторге от всего того, что вижу
в Москве. Трудно выразить словами мои пережи-
вания и впечатления. Такую замечательную орга-
низацию, такой необычайный интерес к происхо-
дящему матчу, такое внимание прессы, радио,
кино я безусловно нигде не встречал и никогда
не увнжу в Запад1 ой Европе. Все это даже
трудно представить западно европейскому шахма-
тисту, привыкшему к внешне скромной обстановке
матчей и к нескольким десяткам зрителей.
Меня обычно считают лучшим сеансером в мире.

JQ8	Приложения
Амстердамский клуб в прошлом году устроил
конкурс сеансов между Эйве, Шпильманом и мною
на 26 досках. Победителем оказался я, сделав
всего 2 ничьих. По времени я обогнал моих
конкурентов больше чем на час-
Мой рекорд в сеансе одновременной игры был
также поставлен в Амстердаме: из 100 партий
в течение 8 часов 20 минут я выиграл 80, про-
играл 5 и сделал 15 ничьих.
Происходящий матч целиком оправдал мои
предположения. В Ботвиннике я встретил достой-
ного противника большого международного класса.
Я нисколько не сомневаюсь, что в любом между-
народном турнире, независимо от его состава,
Ботвинник добился бы очень хорошего результата.
Широкой публике непонятна специфика мат-
чевой игры. Она значительно отличается от
игры в турнире, где ход борьбы вынуждает итти
в голову с конкурентами. В матче я не имею
права и не должен рисковать проигрышем. Вы-
играть же у такого сильного противника, как
Ботвинник, не так просто.
(„Вечерняя Москва*)
Прием, оказанный мне в Ленинграде, не усту-
пает приему, оказанному мне в Москве. Шахмат-
ная организация относилась ко мне чрезвычайно

Флор о своих впечатлениях	] 09
внимательно и очень заботилась о моем время-
препровождении. Мы посетили завод „Электро-
прибор", который в память нашего посещения
преподнес Ботвиннику и мне по вольтметру; мы
посетили роскошный русский балет, провели
исключительно приятный вечер в Доме ученых.
Подобное внимание в других странах немыслимо.
Центральные газеты посвящали отчетам о матче
очень много места. Все они имели собственных
корреспондентов, командировали даже специаль-
ных сотрудников из Москвы. Кинофабрика за-
сняла около 400 метров,—фильм, который безу-
словно вызовет большой интерес за границей.
Ни одному европейскому кинообществу не при-
шло бы в голову делать съемку с шахматного
матча. Только в Советском Союзе это возможно.
Шахматная организация Советского Союза
проделала за последние годы огромную работу.
Семисот тысяч организованных шахматистов нет,
конечно, во всем мире. Результаты этой работы
налицо. Повсюду наблюдается колоссальный инте-
рес к шахматам. Во всех слоях населения шах-
маты получили распространение.
(Из выступления по радио в Ленинграде)
Московская серия окончилась в мою пользу
со счетом И 4 — 2 без единого проигрыша. Когда

110
Приложения
я приехал в Ленинград, я думал, что в осталь-
ных шести партиях по крайней мере удержу это
преимущество. То, что удалось сделать мастеру
Ботвиннику в Ленинграде, надо считать крупным
достижением. История не знает такого случая,
чтобы в крупных международных матчах, при
интервале в 2 очка, и при такой разнице в шах-
матном стаже, можно было в дальнейшем урав-
нять счет.
Ботвинник показал себя высокоталантливым-
шахматистом, к тому же обладающим такими
ценными качествами, как выдержка и хладнокро-
вие. Вряд ли кто-либо другой на его месте спо-
собен был бы после московской половины оказать
серьезное и длительное сопротивление. Ботвин-
ник, без сомнения, является уже сформировав-
шимся гросмейстером, и его ожидают в будущем
еще более крупные успехи.
(„Веч. Красная Газета").
Общее впечатление от шахматной организации
Советского Союза у меня остается грандиозное.
Я никогда не предполагал, что шахматный матч
может привлечь такое количество зрителей, вы-
звать такой интерес во всех кругах населения.
Мне вспоминаются мои партии с Эйве, разыгран-
ные в разгар сезона в Карлсбаде. В некоторые

Флор о своих впечатлениях	/ //
дни зрители насчитывались единицами. А у вас,
где бы мы ни появлялись, везде заставали толпу
людей, способных внимательно следить за игрой
в продолжение нескольких часов.
Средний уровень ваших шахматистов значи-
тельно выше, чем в любой стране Западной
Европы. Если бы месяц тому назад мне сказали,
что я могу в сеансе проиграть 20 партий из 50
я счел бы это за плохую остроту. В Ленинграде
это оказалось действительностью. Я знал, что
состав будет очень сильным и играл осторожно,
но тем не менее не смог уберечься от поражения.
Ни один из участников не допустил грубых
ошибок—против такого состава один человек ие
в состоянии ничего сделать.
Покидая Советский Союз, я считаю своим
долгом поблагодарить шахматные организации
Москвы и Ленинграда за оказанное мне госте-
приимство. Я увожу с собой лучшие воспомина-
ния и одно желание — возможно скорее сюда
вернуться. Ни один турнир в Западной Европе,
ни одно шахматное мероприятие не оставило
столь грандиозных, незабываемых впечатлений.
( „Спартак* )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисло. -	  3
От автор;	  12
Регламент матча..................................... 14
Шахматные выступления Ботвинника.................•	.	16
Шахматные выступления	Флора.........................17
Движение матча........... ..................... 18
Перед матчем.......................................  20
Первая партия ...................................... 25
Вторая партия.....................................   33
Третья партия .....................................  39
Четвертая партия.................................... 45
Пятая партия........................................ 51
Шестая партия....................................... 61
Седьмая партия ..................................... 72
Восьмая партия ..................................... 78
Девятая партия...................................... 82
Десятая партия...................................... 89
Одиннадцатая партия	........................... 96
Двенадцатая партия.................................. 99
Таблицы молниеносных турниров.......................103
Сеаис Флора в Москве..............................  104
Сеанс Флора в Ленинграде........................... 105
Флор о своих впечатлениях...........................106
Ответственный и технический редактор'. С. О. ВАЙНШТЕЙН.
Сдано в набор 5)1 1934 г. Подписано к печати 16 I 1934 г. Формат оуМаги
72^,110. Печатных листов 31/2 + 3/4. Тираж 10.200. Количество печатных
знаков в листе 50.000, О1ИЗ—Фит ЛЪ 865.
.Ченюолит Л& 1612.	Заказ № 91.