И. В. САМЫЛОВСКИЙ
Турция—
ВОТЧИНА УОЛЛ-СТРИТА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
19 5 2

ВВЕДЕНИЕ
Уолл-стрит — улица в Нью-Йорке, где расположены
биржа и конторы крупнейших банкиров США,— давно
уже стал символом разбойничьего американского импе¬
риализма.
Ещё в 1918 г. В. И. Ленин в письме к американским
рабочим указывал: «...американские миллиардеры, эти со¬
временные рабовладельцы, открыли особенно трагическую
страницу в кровавой истории кровавого империализма...» 1
Империалисты. США были активными организаторами и
участниками военной интервенции против молодой Со¬
ветской республики. Американские империалисты руково¬
дили борьбой реакционных сил против революционных
рабочих Германии, Австрии, Венгрии, поднявшихся под
влиянием Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции на борьбу против эксплуататоров.
В период между двумя мировыми войнами американ¬
ские империалисты являлись активными участниками воз¬
рождения милитаристской Германии. Золотой дождь
американских долларов, как указывается в исторической
справке Совинформбюро «Фальсификаторы истории», воз¬
родил германскую тяжёлую, а следовательно, и военную
промышленность. Проводимая империалистами США
вкупе с империалистами Англии и Франции политика по¬
ощрения германского и японского агрессоров, политика
направления агрессии в сторону Советского Союза при¬
вела и не могла не привести к развязыванию второй ми¬
ровой войны.
После окончания второй мировой войны и разгрома
фашистской Германии самой агрессивной державой стали
1 В. И, Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 44.
1*
3

Соединённые Штаты Америки. Американские империали*
сты в погоне за максимальными прибылями вынаши«
вают бредовые, несбыточные планы подчинения всех
народов диктату Уолл-стрита. Они рассчитывают при
помощи войны разрешить свои внутренние и внешние
противоречия, укрепить позиции монополистического ка¬
питала и завоевать мировое господство. Монополисты
США ищут выхода из неразрешимых трудностей, разди¬
рающих капиталистический мир и особенно цитадель им¬
периализма — Соединённые Штаты Америки, на путях
агрессии, на путях разжигания новой мировой войны.
«...Агрессивная программа поджигателей новой войны
превосходит вместе взятые планы их немецких и японских
предшественников» Ч
Зная, что народам ненавистна война, что простые люди
всего земного шара не хотят новой кровавой бойни, импе¬
риалистические поджигатели войны стараются опутать на¬
родные массы ложью, «...обмануть их и изобразить новую
войну, как оборонную, а мирную политику миролюбивых
стран, как агрессивную» 1 2.
Осуществляя свои авантюристические агрессивные
планы, американские империалисты уже развязали кро¬
вавую колониальную войну против миролюбивого корей¬
ского народа и готовят новые военные нападения на страну
социализма — СССР, страны народной демократии Цент¬
ральной и Юго-Восточной Европы и на Китайскую народ¬
ную республику. В этих целях американские империали¬
сты проводят ремилитаризацию Западной Германии и
возрождают японский милитаризм.
Но человеконенавистнические планы американских
агрессоров обречены на неизбежный провал, ибо поджи¬
гатели войны не учитывают реального соотношения сил,
сложившихся на мировой арене в результате второй ми¬
ровой войны.
В итоге второй мировой войны силы империализма
были резко ослаблены. Общий кризис капитализма,
начало которому положили первая мировая война и Ве*
ликая Октябрьская социалистическая революция, ещё
1 Г. М. Маленков, 32-ая годовщина Великой Октябрьской социа¬
листической революции, Госполитиздат, 1949, стр. 20.
2 И, В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», Госполит¬
издат, 1952, стр. 13.
4

более обострился. Империалистический лагерь ныне раз¬
дирают углубляющиеся противоречия.
Советский Союз в результате войны с германским фа¬
шизмом и японским империализмом не только не ослаб,
но, наоборот, ещё больше окреп и закалился. Неизмеримо
выросла мощь Советского государства, повысился его
международный авторитет. Экономика СССР в результате
успешного выполнения первого послевоенного пятилет¬
него плана значительно превосходит уровень довоенных
лет. Советское государство под мудрым водительством
великого Сталина быстро идёт к новым успехам, впе¬
рёд — к коммунизму.
Если в результате первой мировой войны цепь импе¬
риализма была прорвана и образовалось первое в мире
государство рабочих и крестьян — Советский Союз, то в
результате второй мировой войны система империализма
понесла новый урон — от неё навсегда отпал ряд стран
Центральной и Юго-Восточной Европы, где народы
сейчас успешно строят социализм. Победила Великая ки¬
тайская народная революция, нанёсшая после победы Ок¬
тября второй по силе удар империализму. Прочно заняла
своё место в миролюбивом лагере Германская демократи¬
ческая республика.
В результате второй мировой войны, усиления и укреп¬
ления миролюбивого лагеря поднялось на новую, более
высокую ступень национально-освободительное движение
народов колоний и зависимых стран, которое подрывает
и подтачивает силы империализма с тыла.
Всё это говорит о том, что гниющей капиталистической
системе, раздираемой всё обостряющимися противоре¬
чиями, противостоит могучая, неодолимая сила — между¬
народный лагерь мира, демократии и социализма, побе¬
дить который империалисты никогда не смогут.
Могучий Советский Союз является надёжным оплотом
лагеря мира и демократии, его ведущей и решающей силой,
центром притяжения всех прогрессивных сил, борющихся
за свободу и независимость своих народов, за предотвра¬
щение новой войны.
Против агрессивных замыслов поджигателей войны
выступают сотни миллионов трудящихся в капиталисти¬
ческих странах. Движение сторонников мира объединяет
в своих рядах людей самых различных национальностей,
5

социального положения, вероисповеданий. Всех их спла¬
чивает одно общее стремление — сорвать кровавые планы
американо-английских империалистов, не дать им развя¬
зать новую мировую войну. «...Если заправилы империали¬
стического лагеря всё же рискнут развязать войну, то не
может быть сомнения, что она завершится крахом самого
империализма» L
* * *
12 марта 1947 г. президент США Трумэн обратился с
посланием к конгрессу. Послание, получившее название
«доктрина Трумэна», предусматривало «помощь» Греции
и Турции.
«Доктрина Трумэна» ясно показала агрессивные наме¬
рения империалистов США в отношении СССР и стран
народной демократии.
В 1947 г. А. А. Жданов, говоря о целях, преследуемых
«доктриной Трумэна», указал на следующее:
«1. Создание американских баз в восточной части Сре¬
диземноморского бассейна с целью утверждения в этой
зоне американского господства.
2. Демонстративная поддержка реакционных режимов
в Греции и Турции в качестве бастионов американского
империализма против новой демократии на Балканах
(оказание военной и технической помощи Греции и Тур¬
ции, предоставление займов)»1 2.
5 июня 1947 г. Маршалл, тогда государственный секре¬
тарь США (министр иностранных дел), выступил с речью
в Гарвардском университете. Положения, изложенные им
в речи, получили название «плана Маршалла», основная
задача которого сводилась к поддержке реакционных ре¬
жимов, подчинению экономики европейских стран импе¬
риалистам США, милитаризации государств, включённых
в сферу действия этого агрессивного, захватнического
«плана».
Правящая в Турции реакционная клика покорно пошла
в кабалу к американским империалистам. Взамен креди¬
тов по «плану Маршалла» турецкие правители обязались
1 Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции, Господитиздат, 1951, стр. 30.
2 А. А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат,
1947, стр. 31.
6

поставлять пушечное мясо для авантюр поджигателей
войны. Кроме того, они сняли для американских товаров
таможенные преграды и предоставили наиболее благопри¬
ятные условия для проникновения американских капита¬
лов в страну.
Американская реакционная пропаганда лицемерно уве¬
ряла, что «помощь» Турции со стороны США оказывается
только в интересах турецкого народа и якобы никаких
иных целей американские империалисты не преследуют.
Вслед за этой лживой пропагандой, скрывая правду и об¬
манывая свой народ, то же самое повторяли турецкие га¬
зеты и радио.
Правда же заключается в том, что под прикрытием
«плана Маршалла» правящие круги США ставили себе
цель подорвать экономику Турции и лишить страну на¬
ционального суверенитета. Американские кредиты Турции
предназначались для усиленной милитаризации, строи¬
тельства авиационных и военно-морских баз, создания
большой армии наёмных ландскнехтов.
Исмет Иненю, бывший турецкий президент, в своё
время прямо заявил, что кредиты «не преследуют никакой
иной цели, кроме военной. Финансовая помощь, которая
будет оказана нам Соединёнными Штатами, будет ис¬
пользована для военных целей».
Не менее определённо высказывался и американский
сенатор Рассель. «Я не говорю,— заявлял он,— что хочу
помочь демократии Греции и Турции. Я не думаю, что на¬
роды этих стран имеют демократию, но я желаю, помочь
туркам в вооружении против России».
Усилиями клики национальных предателей Турция
стала зависимой от США маршаллизованной страной. Аме¬
риканские империалисты ставят её в пример другим стра¬
нам, получающим долларовые подачки. Посол США в
Турции Макги, бывший помощник американского госу¬
дарственного секретаря по делам Ближнего Востока и
Африки, прямо заявлял, что в Турции «план Маршалла
осуществляется наилучшим образом... Турция является
образцом для всех получающих помощь стран» L
Последствия вторжения доллара в Турцию не замед¬
лили сказаться. Американские поджигатели войны создают
1 «Известия», 6 января 1950 г.
7

на турецкой территории свои военные базы и опор¬
ные пункты. Они подчинили себе турецкую армию и уже
используют турецких солдат в качестве пушечного мяса в
Корее. Турцию заполонили многочисленные американские
военные и иные миссии, а также советники, инструкторы,
консультанты и другие «эксперты». Американские коло¬
низаторы захватили в свои руки турецкое сырьё, управ¬
ляют турецкими финансами, транспортом и с помощью
турецких политических деятелей и продажных журнали¬
стов открыто ведут преступную пропаганду новой
войны.
Экспансионистская политика США в Турции имеет
давнюю историю. США добивались захвата Турции сразу
же после первой мировой войны. 2 ноября 1918 г., после
того как военный флот империалистических государств
вошёл в Дарданеллы, американо-английские интервенты
захватили Стамбул. В городе расположился десант аме¬
риканской морской пехоты. Летом и осенью 1919 г. Тур¬
цию посетили две официальные американские миссии,
имевшие задачу под предлогом установления мандата
подготовить захват турецкой территории. Одну из таких
миссий возглавил американский генерал Харборд, имев¬
ший 8 сентября 1919 г. в Сивасе встречу с Мустафой
Кемалем.
Харборд впоследствии отмечал, что Кемаль высказы¬
вался за «сохранение целостности империи под мандатом
незаинтересованной державы, предпочтительно Америки».
Деятельность американских миссий в Турции тесно
связана с убийством кемалистами в ночь с 28 на 29 января
1921 г. в Трабзоне организатора Турецкой коммунистиче¬
ской партии Мустафы Субхи, его жены и тринадцати му¬
жественных борцов за дело трудящихся Турции !.
Захватническая политика магнатов Уолл-стрита нахо¬
дила тогда поддержку среди турецких компрадоров и наи¬
более реакционной части буржуазной интеллигенции. Эти
реакционные, предательские элементы создали в Стамбуле
группу сторонников американского мандата. Из кемали-
стов в эту группу входили Бекир Сами бей, впоследствии
министр иностранных дел анкарского правительства, Ял-
ман (тогда Ахмед Эмин), установивший связи с амери¬
1 См. «Правда», 31 января 1951 г.
8

канскими монополистами ещё в период первой мировой
войны, писательница Халиде Эдиб, учившаяся в амери¬
канском Робертс-колледже в Стамбуле, видный деятель
кемалистского движения Кара Васыф и др.
Попытка использовать Турцию для нападения на Со₽
ветское государство была предпринята американскими им¬
периалистами сразу же после Великой Октябрьской социа¬
листической революции, когда правящие круги США вы¬
ступили активными организаторами военной интервенции
против Советской России, послав для подавления револю¬
ционной борьбы народов России свои войска.
Из Турции американские империалисты помогали бе¬
логвардейцам вести борьбу против Советского государ¬
ства. Военно-морская и дипломатическая миссия прави¬
тельства США во главе с адмиралом Маккели находилась
тогда при штабе Врангеля в Севастополе. Документально
установлено, что американский адмирал Гленон занимался
в Крыму разведкой с целью сбора сведений для гото¬
вившейся антисоветской интервенции.
В оккупированной интервентами Одессе действовала
специальная шпионская миссия США во главе с бывшим
американским военным атташе в России подполковником
Риггсом. Такого же рода деятельностью был занят в
Крыму ещё один американский представитель — Гуре.
В то время империалистические государства — США,
Англия, Франция — договорились между собой о том, что
США получают мандат на Армению, а также на Констан¬
тинополь, на проливы Босфор и Дарданеллы, на Мрамор¬
ное море и смежную с проливами территорию.
С целью захвата Закавказья в Армению был назначен
комиссаром американского правительства полковник аме¬
риканской службы Гаскелль. В распоряжение Гаскелля
американские империалисты готовились послать свои сухо¬
путные войска. К захвату Советского. Закавказья стреми¬
лась и Англия.
Американские и английские империалисты установили
в Закавказье зверский колониальный режим. В Батуми
интервенты арестовали руководителей профсоюзных орга¬
низаций и отправили их в Константинополь. Руки интер¬
вентов обагрены кровью 26 бакинских комиссаров, кровью
расстрелянных солдат в Ахалцихе, выступавших за Со¬
ветскую власть.
9

Американо-английские колонизаторы вывезли из Гру¬
зии 26 млн. пудов марганца. При бегстве из Батуми ин¬
тервенты угнали с собой 8 пароходов. Убыток, причинён¬
ный Закавказью американо-английскими империалистами,
исчисляется миллионами рублей.
Американские и иные интервенты были разбиты Крас¬
ной Армией и выброшены с советской земли. Их авантю¬
ристическим планам захвата Советской страны не суж¬
дено было осуществиться. Однако они не отказались от
своих замыслов использовать Турцию для борьбы против
Советского Союза.
Захватнические цели преследовало и проникновение им¬
периалистов США в экономику Турции. Так, в начале ап¬
реля 1923 г. кемалистское правительство Турции предо¬
ставило американскому промышленнику Честеру обшир¬
ную концессию на строительство железных дорог, портов,
на эксплуатацию недр и т. п. В 1929 г. в Стамбуле был
открыт сборочный завод сельскохозяйственных машин и
автомобилей американского магната Форда и т. д.
Политика американского правительства по отношению
к Турции во время второй мировой войны по существу
явилась продолжением старой, захватнической политики,
проводившейся империалистами США ещё после первой
мировой войны.
Распространение на Турцию закона американского
конгресса о передаче взаймы или в аренду вооружения
было связано с далеко идущими агрессивными замыслами
империалистов США, направленными против СССР.
Помимо своего стратегического положения Турция при¬
влекала американских монополистов как удобный трамп¬
лин для проникновения к ближневосточным источникам
нефти. В захвате нефти на Ближнем Востоке заинтересо¬
ваны четыре мощные американские нефтяные компании:
«Стандард ойл К°». (Нью-Джерси), «Сокони вакуум»,
«Стандард ойл К° оф Калифорния», «Техас К°». Три первые
нефтяные корпорации принадлежат группе Рокфеллера.
Эти мощные нефтяные монополии в значительной мере
определяют политику США на Ближнем и Среднем Во¬
стоке. Больше того, «авангардный отряд американской
внешней политики в Западной Европе,— как отмечает жур¬
нал «Юнайтед нейшнс уорлд»,— составляют американские
нефтяные компании на аравийских нефтепромыслах.
10

Превращая Турцию в военный плацдарм, американ¬
ские империалисты вынашивали несбыточные, бредовые
планы устрашения Советского Союза. Они надеялись,
что им удастся запугать советский народ и тем самым при¬
нудить его капитулировать перед диктатом США, но, как
известно, эта авантюристическая политика потерпела пол¬
ный провал. Советский Союз, верный непоколебимым
Принципам ленинско-сталинской внешней политики, твёрдо
и неуклонно отстаивает дело мира во всём мире,
опираясь на свою всё возрастающую экономическую и по¬
литическую мощь.
Закабаление и превращение Турции в вотчину Уолл¬
стрита происходило в жестокой борьбе монополистов
США с английскими колонизаторами. Всё более запуты¬
вающаяся в долгах и потерявшая былой вес Англия шаг
за шагом уступала свои позиции в Турции более сильному
конкуренту. Однако английские колонизаторы ещё сохра¬
няют свои позиции в ряде государств Ближнего и Среднего
Востока. Именно этим и объясняется, что борьба двух
главных империалистических хищников за рынки сбыта в
этом районе не затихает ни на один день.
Вытеснив по существу Англию из Турции, американ¬
ские империалисты стремятся выкинуть своего партнёра
по агрессивному Северо-атлантическому блоку со всего
Ближнего и Среднего Востока.
Так, если в 1938 г. из 16 млн. т нефти, добытых в
странах Ближнего и Среднего Востока, на долю США
приходилось 2 млн. т, то в 1950 г. на долю американских
монополий приходилось уже 40,4 млн. т из 87,5 млн. т до¬
бытой там нефти. Увеличение доли США в добыче нефти
произошло и происходит прежде всего за счёт Англии.
Об остроте американо-английской борьбы в» странах
Ближнего и Среднего Востока в частности свидетель¬
ствуют заговоры, правительственные перевороты и убий¬
ства политических деятелей, которые организуют амери¬
канская и английская разведки. Так, после второй ми¬
ровой войны в течение непродолжительного времени в
Сирии были совершены четыре правительственных перево¬
рота. За этот же отрезок времени убиты иранский премьер-
министр Размара, король Трансиордании Абдулла и быв¬
ший премьер-министр Ливана Риад Сольх.
Всё это — отражение американо-английской борьбы
И

за источники сырья и рынки сбыта, за сферы приложения
капитала, за экономическое, политическое и военное гос¬
подство на Ближнем и Среднем Востоке.
Превратив Турцию в свою вотчину, прибрав к рукам
турецкую армию и флот, империалисты США стремятся
использовать Турцию как своё орудие в осуществлении
захватнических планов на Ближнем и Среднем Востоке.
Поэтому-то американские поджигатели войны склонны
предоставить Турции территории для военных баз в араб¬
ских странах. Сирийские газеты, кроме того, отмечали, что
США строят планы замены английских воцск в зоне
Суэцкого канала турецкими. Империалисты США также
«согласны» передать Турции часть территории Ливана в
районе Бекаа, а также часть территории Сирии в районе
Джезире и сирийский город Алеппо. Американские импе¬
риалисты всячески поощряют сумасбродные стремления ту¬
рецких правителей к реставрации бывшей турецкой импе¬
рии. Всё это говорит о том, что США рассчитывают исполь¬
зовать Турцию для усиления своего влияния на Ближнем
и Среднем Востоке и ещё больше потеснить там Англию.
Вот почему английские империалисты, боясь усиления
США в этом районе, долгое время возражали против
включения Турции в агрессивный Северо-атлантический
блок, являющийся орудием колонизаторской политики
магнатов Уолл-стрита и Сити. План так называемого
«средневосточного командования», подчинённого Северо-
атлантическому агрессивному блоку, по замыслу его авто¬
ров должен разрешить задачу создания новых форм коло¬
ниального господства и в то же время подготовить на
Ближнем и Среднем Востоке плацдармы для войны против
Советского Союза и стран народной демократии.
Идя «на создание «средневосточного командования»,
империалисты Англии рассчитывали, что главную роль
там будут играть английские ставленники. В то же время
американские империалисты пытаются поставить на руко¬
водящие посты своих марионеток, в частности возложить
командование наземными силами этого филиала агрес¬
сивного объединения поджигателей войны на турецкого
генерала.
В связи с этим интересно отметить, что империалисты
Англии всё ещё не отказались от своего плана создать
на Ближнем Востоке зависимое от них государство-ма¬
12

рионетку, включающее в свой состав Ирак и Трансиорда¬
нию, а если удастся — то Сирию и Ливан (план «Великой
Сирии»).
Осуществление колонизаторской политики США в Тур¬
ции в значительной степени объяснялось тем, что враж¬
дебные цели США по отношению к Советскому Союзу
полностью совпадают с устремлениями турецкой реак¬
ции, которая, предав национальные интересы страны, об¬
рекла себя на положение наёмных лакеев магнатов Уолл¬
стрита. Турецкие реакционеры служат своему новому за¬
океанскому хозяину с ещё большей угодливостью и
собачьей преданностью, чем служили Гитлеру и его клике.
Но клика турецких правителей не отражает мнения
турецкого народа, который не хочет войны и не желает
стать рабом Уолл-стрита.
* * *
Турция 29 октября 1923 г. провозглашена буржуазной
республикой. Прогнившую турецкую феодально-теократи¬
ческую монархиюсменила буржуазно-помещичья диктатура.
Турецкая конституция была принята Великим националь¬
ным собранием 20 апреля 1924 г. По конституции законо¬
дательная власть сосредоточена в руках национального
собрания — меджлиса. Депутатами меджлиса являются
помещики, банкиры, крупные торговцы, промышленники,
реакционные чиновники. Среди депутатов нет ни одного
представителя рабочих и крестьян.
Исполнительная власть осуществляется президентом
и Советом министров. Президент избирается меджлисом из
числа депутатов раз в четыре года. Президент назначает
председателя Совета министров из числа депутатов медж¬
лиса, который формирует кабинет также из числа депутатов.
По административному устройству Турция разделена на
63 вилайета (губернии) во главе с вали (губернатором),
назначаемым правительством. Вилайеты делятся на казы
(уезды), управители которых (каймакамы) назначаются
также правительством. Казы делятся на нахие (волости).
Весь государственный аппарат централизован сверху
донизу и находится полностью в руках правящей так на¬
зываемой «демократической» партии — орудия турецкой
крупной буржуазии и помещиков, агентуры американо¬
английских империалистов. Ей помогает так называемая
13

«народно-республиканская» партия (НРП), являющаяся
таким же врагом турецких трудящихся, как и «демократи¬
ческая» партия (ДП), несмотря на то, что находится в
«оппозиции» к ней. Характерными чертами деятельности
турецкого государственного аппарата являются взяточни¬
чество, казнокрадство, бюрократизм, бездушное отноше¬
ние к нуждам трудящихся.
Современная Турция имеет общую границу с Болга¬
рией протяжённостью 219 км, с Грецией— 172 км, с Си¬
рией — 669 км, с Ираком — 390 км, с Ираном — 370 км
и с СССР — 602 км. Протяжённость всей турецкой сухо¬
путной границы — 2 422 км.
С севера Турция омывается Чёрным морем, с юга —
Средиземным, с запада — Эгейским. Общая площадь
Турции — 776,7 тыс. кв. км. Территория Турции прости¬
рается с запада на восток на 1 600 км, с севера на юг —
на 500 км.
По данным 1940 г., в Турции проживало 17,8 млн. че¬
ловек. В октябре 1950 г. в Турции были опубликованы
предварительные данные переписи, явно завышенные, по
которым количество населения исчислялось в 20,9 млн.
человек. Средняя плотность населения составляет 27 че¬
ловек на 1 кв. км. В некоторых районах плотность населе¬
ния доходит до 48 человек на 1 кв. км. В восточных
районах страны, например в вилайете Ван, плотность на¬
селения не превышает 4 человека на 1 кв. км.
По турецкой статистике, около 20% населения Тур¬
ции составляют нетурецкие национальности. В Турции
проживает 1,4 млн. курдов, 153 тыс. арабов, значительное
количество лазов, черкесов, греков и др. Турецкие сатрапы
систематически истребляют национальные меньшинства
в стране. Количество населения национальных мень¬
шинств всё время сокращается. Если до первой мировой
войны в Турции проживало до 2,5 млн. армян, то теперь
их осталось около 100 тыс.
Свыше 80% всего населения страны проживает в сё¬
лах и деревнях. Городов с населением свыше 10 тыс. чело¬
век имеется 97. Крупными городами страны являются:
Стамбул, насчитывающий 1 млн. жителей, Анкара —
226 тыс., Измир — 200 тыс., Адана — 100 тыс. жителей.
Турция в промышленном отношении является слабо
развитой страной. Выплавка стали, например, составила в
14

1949 г. 99 тыс. т, чугуна — 112 тыс. г; железной руды до¬
быто 210 тыс. т, хромовой руды (вывозится главным об¬
разом в США) — 400 тыс. т, каменного угля — 4,2 млн. г.
Ежегодная добыча нефти составляет всего около 20 тыс. т.
В районе Эргани имеется медеплавильный завод, выплав¬
ляющий примерно 10 тыс. т меди в год. Турция почти не
имеет собственного машиностроения. В промышленности
и на транспорте занято около 800 тыс. рабочих, в том числе
на крупных и средних предприятиях — около 300 тыс.
В ряде мест производится незначительная добыча мар¬
ганца, цинка, ртути, мышьяка, асбеста, серы и других
ископаемых.
Наиболее крупными промышленными предприятиями
являются Карабюкский металлургический комбинат, паро¬
возе- и вагоноремонтный завод в Сивасе, текстильные
комбинаты в Кайсери и Назили, построенные в своё время
советскими инженерами и на советские кредиты. Протя¬
жённость железных дорог Турции достигает всего лишь
7,7 тыс. км.
Основу экономики Турции составляет сельское хозяй- -
ство. Оно даёт 85% всей продукции хозяйства страны.
Преобладают зерновые культуры; главной среди них яв¬
ляется пшеница. Под зерновыми культурами занято 88%
посевной площади. Обрабатываемая земля вместе с са¬
дами, виноградниками и оливковыми рощами составляет
почти одну шестую часть территории страны. Важней¬
шими техническими культурами являются табак (95—
97 тыс. т ежегодного сбора) и хлопок (около 100 тыс. т).
Значительные площади заняты под виноградниками. На
долю Турции приходится около 25% мирового экспорта
изюма (сушёного винограда).
Из общего поголовья скота в 41,5 млн. голов мелкий
скот — овцы и козы — составляет 31 млн. голов.
Две трети всей пахотной земли в стране принадлежит
помещикам. Им же принадлежат сады, виноградники и
оливковые рощи. Помещики владеют большей частью
всего поголовья скота в стране. Подавляющее большин¬
ство турецких крестьян имеет очень мало или совсем не
имеет земли и работает на помещиков, арендуя у них
землю на кабальных условиях. В турецкой деревне господ¬
ствуют полуфеодальные отношения, царит произвол по¬
мещиков, ростовщиков и ЧИНОВНИКОВ. '
15

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПОДЧИНЕНИЕ ЭКОНОМИКИ
И ПОЛИТИКИ ТУРЦИИ ИМПЕРИАЛИСТАМ США
Экономика Турции переживает глубокий, всё более
обостряющийся кризис. В стране идёт процесс деградации
народного хозяйства.
Это происходит прежде всего потому, что турецкая
реакция своими руками уничтожила национальную неза¬
висимость страны, превратила её в вотчину Уолл-стрита.
Турцией фактически управляют уполномоченный по
«плану Маршалла», переименованный 6 января 1952 г.
в представителя «Управления по вопросам взаимного обес¬
печения безопасности», и руководители американской воен¬
ной и военно-морской миссий.
Монополисты США всё глубже проникают в экономику
страны, захватывая и подчиняя одну отрасль хозяйства за
другой. Американские империалистические монополии
«Диллон Рид компани», «Сокони вакуум ойл», «Дженерал
электрик» и другие захватывают турецкую медь, хром,
уголь, нефть, цементную и сталелитейную промышлен¬
ность.
Турецкие банки — «Сумербанк», «Япы ве креди бан-
касы», «Меркез банкасы», «Иллер банкасы», «Этибанк»,
«Зираат банкасы» и т. д.— становятся турецкими только
по названию. Все они постепенно превращаются в фи¬
лиалы американских банков. Американским монополистам
также принадлежит большая часть акций филиала аме¬
риканского Экспортно-импортного банка, открытого в
Турции.
Для экономических взаимоотношений между США и
Турцией характерен следующий факт. В апреле 1950 г.
был создан новый Промышленный турецкий банк. Турец¬
кие правители обратились к магнатам Уолл-стрита с прось¬
бой выдать открываемому банку кредит. В ответ на эту
16

просьбу американские монополисты потребовали «создать
условия для деятельности иностранного капитала в Тур¬
ции». Только в этом случае турецкому банку предостав¬
лялся кредит в размере 50 млн. турецких лир. Правитель¬
ство Турции приняло это наглое требование своих хозяев.
Закабаление империалистами Соединённых Штатов
экономики Турции посредством предоставляемых кредитов
растёт из года в год. Так называемый «Международный
банк реконструкции и развития», находящийся под пол¬
ным контролем США, заключил с турецким правитель¬
ством соглашение о предоставлении займов в 3 900 тыс.
долларов на строительство элеваторов для зерна и в
12 500 тыс. долларов на расширение старых и строитель¬
ство новых портов.
Американские империалисты, проводя политику ограб¬
ления и закабаления Турции, не ограничиваются только
предоставлением на кабальных условиях кредитов. Втор¬
жение доллара в страну идёт и по другому каналу. Аме¬
риканские монополисты строят в Турции несколько про¬
мышленных предприятий, где они по существу будут
полными хозяевами. Так, на реке Сакарья американские
фирмы строят электростанцию. Американская компания
«Дженерал электрик» заключила соглашение на строи¬
тельство завода электроламп в Стамбуле с таким расчё¬
том, чтобы продукцией этого завода компания могла тор¬
говать не только в Турции, но и в других странах Ближ¬
него Востока.
По сообщениям турецкой печати, в 1947 г. в хозяйство
Турции было вложено 5,9 млн. турецких лир иностранного
капитала, а в 1948 г.— уже 17,6 млн. Вложения ино¬
странного капитала, закабаляющего страну, растут.
Американская нефтяная компания «Сокони вакуум»
прибирает к рукам месторождения нефти в Рамандаге и
Адане. Там же американские нефтепромышленники строят
нефтеперегонный завод.
Империалисты США эксплуатируют марганцевые,
хромовые и медные рудники в Эргани, в Орду и Испарте,
угольные копи — в Зонгулдаке, прибирают к рукам
месторождения хрома в районах Гулемана и Сори.
Почти вся хромовая руда, добываемая в Турции, вы¬
возится в США. Только в 1950 г. американские монопо¬
лии получили на купле и продаже турецкой хромовой
2 И. В. Самыловский
17

руды 4 млн. долларов чистой прибыли. 60% капитала об¬
щества «Дженерал электрик тюрк аноним ортаклыгы»
уже принадлежат американской фирме «Дженерал элек¬
трик». 60% капитала нового цементного завода в Чана¬
ккале также присвоили себе американские дельцы. Теперь
в Турции нет ни одной отрасли хозяйства, где бы не ору¬
довали американские бизнесмены.
По американо-турецким соглашениям от 12 июля
1947 г. и 4 июля 1948 г. американское правительство полу¬
чило формальную возможность вмешиваться во внутрен¬
ние дела Турции. В результате под контроль империали¬
стов США поставлены воздушный флот, судоходство
страны, почта, телеграф и т. д. Турция обязалась представ¬
лять США подробные проекты и доклады, касающиеся
добычи угля и производства продовольствия, снабжать
западноевропейские страны злаками и углем. Турецкие
лакеи магнатов Уолл-стрита обязались также поставлять
в США стратегическое и другое сырьё. Эти грабительские
соглашения разоряют турецкую экономику, приводят её в
упадок..
Американский финансист Гарнер, вице-президент так
называемого «Международного банка реконструкции и
развития», послушного орудия империалистов США, на
пресс-конференции в Стамбуле в 1949 г. доказывал, что
Турции следует быть аграрной страной. Газета «Улус»
(тогда официоз правительства) с готовностью присоеди¬
нилась к мнению Гарнера, услужливо заявив, что Турция
«в первую очередь должна развивать своё земледелие».
Проводя политику магнатов Уолл-стрита на превраще¬
ние Турции в колониальный придаток США, «Междуна¬
родный банк реконструкции и развития» в 1951 г. передал
президенту Турецкой республики Баяру доклад своей ко¬
миссии, работавшей в Турции, в котором содержатся ре¬
комендации относительно развития турецкой экономики.
В докладе особенно подчёркивался тот факт, что развитие
экономики Турции необходимо начинать с развития турец¬
кого сельского хозяйства.
Так экономика Турции всё больше становится
сырьевым придатком военной экономики США.
Кризис хозяйства Турции, являющийся прямым след¬
ствием пагубной политики правящих турецких кругов,
усугубляется колониальным характером экономики стра¬
18

ны. Этот колониальный характер особенно виден на при¬
мере внешней торговли.
Американо-английские империалисты ведут колониаль¬
ную, грабительскую внешнюю торговлю с Турцией. Если
в 1946 г. внешнеторговый баланс Турции был активным,
то в последующие годы он стал пассивным.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ТУРЦИИ
(в млн. турецких лир)
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
1951 г.
Импорт ......
685,0
770,1
812,6
•799,8
1 113,5
Экспорт

625,2
551,0
693,9
737,5
879,4
Таким образом, дефицит составил в 1951 г. свыше
234 млн. лир.
Большая часть всего турецкого импорта приходится
на товары США, Западной Германии и Англии, причём
экспорт этих стран в Турцию значительно превышает
импорт из страны. Например, в 1949 г. Соединённые
Штаты экспортировали в Турцию товаров на 164 млн.
турецких лир, а импортировали только на 99 млн. турец¬
ких лир. В 1949—1951 гг. Турция увеличила экспорт
хлопка. В 1951 г. всего было вывезено хлопка из страны на
216 625 тыс. турецких лир. Под давлением США значи¬
тельно уменьшилась торговля с рядом государств, а со
странами народной демократии она почти полностью пре¬
кратилась.
Таможенные преграды для американских товаров, по¬
ступающих в Турцию, сняты. При таком положении то¬
вары турецкой промышленности даже на своём рынке не
выдерживают конкуренции с американскими товарами.
Вследствие этого некоторые предприятия закрываются.
Пагубное влияние американской внешней торговли на
экономику Турции весьма показательно на примере таба¬
ководства. Высококачественные турецкие табаки вытес¬
нены американскими табачными изделиями. В результате
турецкое табаководство приходит в упадок. Совсем изде¬
вательски для Турции прозвучало решение сенатской
2*	19

комиссии конгресса США, которая рекомендовала Турции
сократить посевы табака в связи с тем, что якобы амери¬
канские сигареты пользуются на внешних рынках всё воз¬
растающим спросом.
Турция покупает не то, в чём она нуждается, и про¬
даёт не то, что выгодно для её хозяйства, а то, что ей
навязывают американские колонизаторы. Так, например,
текстильные фабрики страны резко сокращают производ¬
ство вследствие того, что турецкий хлопок для военных
целей отправляется в Западную Германию. Другой при¬
мер: в страну поставляются американские шерстяные
изделия, тогда как в Турции имеется своя шерсть, ко¬
торая вывозится за границу. Шерстяных тканей в Тур¬
ции вырабатывается всего 0,5 м на человека в год. Турец¬
кая промышленность производит одну пару обуви на
12 человек в год, а кожсырьё из Турции вывозится на
обувные фабрики США и Англии, откуда обувь завозится
для продажи на турецком рынке. В угоду американским
монополиям на заводе сельскохозяйственных машин, как
сообщает газета «Улус», в Адапазаре 20 тыс. турецких
плугов были превращены в железный лом на том основа¬
нии, что в страну будут завозиться плуги из США.
На торговле с Турцией американские дельцы наживают
огромные барыши. В 1950 г. сахар в Турции стоил в 12 раз
дороже, чем в США, мужская сорочка — в 10 раз дороже,
пара ботинок — в 5 раз дороже.
В то же самое время турецкое сырьё скупается по низ¬
ким ценам. Журнал «Тюркие иктисат меджмуасы» отме¬
чает: «Турция отстала от европейских стран минимум на
целое столетие. Себестоимость нашей продукции очень вы¬
сокая. Себестоимость пшеницы минимум в два раза выше
цен международного рынка». То же самое можно сказать
о себестоимости хлопка, табака, инжира и т. д. А ску¬
паются все эти товары по дешёвке, что разоряет произво¬
дителей, ведёт к деградации хозяйства.
За последнее время в Турции начинает вновь активи¬
зировать свою деятельность Англия, что является
несомненным свидетельством обострения англо-американ¬
ских противоречий. Англия ещё сохраняет некоторые, хотя
и слабые, позиции в экономике Турции. Добыча хрома
в южных районах страны (Фетхие, Мармарис и др.) нахо¬
дится в руках англо-французской компании. Кроме того,
20

в руках монополистов Сити находится вся добыча бора¬
цита. Если объём английского экспорта в Турцию взять
в 1947 г. за 100, то в июне 1950 г. он уже достиг 157%.
В 1950 г. Англия ввезла в Турцию разных товаров на
сумму 4 744 тыс.фунтов стерлингов1. В 1951 г. экспорт
английских товаров в Турцию составил 7 621 тыс. фунтов
стерлингов. Но несмотря на это, хозяевами турецкой эко¬
номики являются всё же империалисты США.
Турецкая лира находится в сильнейшей зависимости
от американского доллара. Ещё в сентябре 1946 г. курс
турецкой лиры был снижен по отношению к американ¬
скому доллару на 50%.
Во время второй мировой войны вследствие притока
валюты из Германии, награбленной в Европе, Турция
увеличила свой золотой запас. По сведениям газеты «Ба¬
тан», на 1 января 1946 г. золотой запас Турции составлял
223 т. На 1 января 1947 г. золотой запас составил уже
151 т, т. е. за один год сократился на 72 т. В 1951 г. золо¬
той запас в.стране сократился до 69,2 т. Из 63,8 т
турецкого золота, имевшегося за границей, значительная
часть уже принадлежит американским финансистам. Про¬
дажа Центральным банком Турции золота в США за дол¬
лары продолжается.
Газета «Улус», сожалея о сокращении золотого за¬
паса, была вынуждена признать, что Турция не получила
ожидаемых результатов от «плана Маршалла». «План
Маршалла» способствовал тому, что большая часть ту¬
рецкого золота перешла в американские банки.
При Кемаль-паше в Турции в области экономики
проводилась политика «этатизма» (т. е. огосударствле¬
ния). В основных отраслях хозяйства были созданы
так называемые государственные предприятия. Крупная
буржуазия, используя подчинённый ей государственный
аппарат, вытесняя и разоряя среднюю и мелкую буржуа¬
зию, быстро забрала в свои руки все важные • отрасли
экономики. Несмотря на то, что «этатизм» помогал укреп¬
лению и обогащению, крупной турецкой буржуазии, поли¬
тика «этатизма» до некоторой степени сдерживала про¬
никновение иностранного капитала в страну. В 1937 г.
1 См. «Экономист д’Ориан», 15 ноября 1950 г.
21

«этатизм» был включён в турецкую конституцию как один
из основных её принципов.
Но «этатизм» мешал хозяйничанию американского ка¬
питала в Турции. Торнберг, представитель американских
монополий, не раз бывавший в Турции, в 1947 г. прямо
заявил: «Если экономическая политика «этатизма» оста¬
нется прежней, это будет невыгодно для американского
капитала». Под нажимом США правители Турции выска¬
зались за предоставление льгот американскому капиталу
и обещали обсудить вопрос «об определении границ «эта¬
тизма»». Затем под флагом «помощи» по «плану Мар¬
шалла» американские монополии добились ликвидации
«этатизма» *.
В мае 1951 г., как сообщала газета «Джумхуриет», ту¬
рецкий министр финансов подготовил законопроект, имев¬
ший целью способствовать вложению иностранного капи¬
тала в экономику страны. Согласно этому законопроекту
иностранный капитал пользуется в стране всеми льготами
наравне с турецким капиталом. Частные иностранные кре¬
диты гарантируются правительством до 300 млн. турец¬
ких лир. 1 августа 1951 г., как сообщала турецкая печать,
меджлис этот законопроект утвердил.
Так в результате политики реакционных правителей
Турции «этатизм» заменяется политикой удушения на¬
циональной промышленности и подчинения экономики
страны американскому капиталу. Реакционная турецкая
газета «Кудрет» no- этому поводу писала: «Создалась не¬
посредственная опасность быть в сетях экономического
империализма и пойти на капитуляцию. За получение гро¬
шовой помощи Турция вынуждена давать Америке боль¬
шие экономические и политические компенсации». Эти-то
«компенсации», предоставленные турецкими лакеями
Уолл-стрита их американским хозяевам, и завели Турцию
в американскую кабалу.
Подчинив своему влиянию экономическую и политиче¬
скую жизнь Турции, американские империалисты оказы¬
вают усиленное воздействие на идеологическую и культур¬
ную жизнь страны. Турецкие школы, пресса, политико¬
1 25 ноября 1951 г. в газете «Ватан» была опубликована статья,
характеризующая отношение правящей «демократической» партии
к «этатизму». В статье сказано: ДП отвергает принцип «этатизма».
В её программе за основу принимается частная инициатива.
22

просветительные учреждения всё больше американизиру¬
ются. Большую роль в этом процессе играет турецко-аме¬
риканское соглашение о так называемом «сотрудничестве
в области просвещения», заключённое 27 декабря 1949 г.
По этому соглашению в Турции создана комиссия США
для «содействия» просвещению во главе с американским
послом. В статье 3 соглашения сказано: «Годовой бюджет
и план комиссии принимаются госдепартаментом США».
В статье 10 говорится: «В случае необходимости госде¬
партамент США может пересмотреть любое решение ко¬
миссии» L
Таково действительное положение Турции — вассала
американских миллиардеров.
Кто же предаёт Турцию американским колонизато¬
рам? Кто те люди, которые так предательски торгуют ин¬
тересами страны и идут в фарватере американской агрес¬
сивной политики? Это — две тысячи семей турецких мил¬
лионеров, крупные капиталисты и помещики, банкиры и
компрадоры. Именно в их лице американские империа¬
листы нашли надёжную опору для осуществления своих
захватнических планов, свою «пятую колонну» в Турции.
Покорно выполняя волю магнатов Уолл-стрита, турец¬
кие реакционеры предали свой народ, лишили страну
независимости, сделали её по существу американской коло¬
нией. Это они и служащая им свора продажных журнали¬
стов, таких, как Ялчин, Файк Фенник, Ялман, Абеддин
Давер, Джихад Бабан, Селим Сабит, Ардычоглу, стали
агентурой американских монополий. Это такие прожжён¬
ные предатели Турецкого народа, как генералы в отставке
Эркилет и Ихсан Сабис, служившие гитлеровской Герма¬
нии, а ныне перешедшие на службу к американо-англий¬
ским империалистам и занимающиеся журналистской дея¬
тельностью, ведут вместе с фенниками, ялчинами и
другими преступную пропаганду новой мировой войны.
Все вместе взятые они в угоду своим заокеанским хозяе¬
вам призывают турецкий народ поступиться национальной
независимостью и готовят из него пушечное мясо для буду¬
щих агрессивных авантюр поджигателей войны.
Всеобщим народным презрением и позором был за¬
клеймён норвежский предатель Квислинг в годы минувшей
1 «Ресми газете», 18 марта 1950 г.
23

войны. В нём с наибольшей отчётливостью выразились
черты национального изменника, и имя его стало нарица¬
тельным.
В настоящее время роль квислингов в маршаллизован-
ных странах выполняют те, кто в угоду американским
монополиям отказывается от государственного суверени¬
тета своей страны, от её национальной независимости.
Такими новоявленными Квислингами, разоружающими
свой народ, готовящими ему участь рабов американских
банкиров, и являются две тысячи турецких миллионе¬
ров — капиталистов, помещиков и служащая им свора
продажных журналистов, генералов, высокопоставленных
чиновников.
В результате реакционной политики продажных правя¬
щих кругов в Турции фактически возрождён режим капи¬
туляций !, отменённый в 1923 г. В статье 9 турецко-амери¬
канского соглашения от 4 июля 1948 г. было указано, что
в случае возникновения конфликта между американским
гражданином и турецким правительством вопрос пере¬
даётся на рассмотрение международного суда. Таким об¬
разом, турецкие суды лишены права судить американцев
за преступления, совершённые ими в Турции.
Когда появились первые сообщения об этом турецко¬
американском соглашении, даже такая реакционная га¬
зета, как «Ени сабах», заявила, что 9-я статья соглашения
от 4 июля 1948 г. «заставляет турка краснеть».
Внутреннее и внешнее политическое положение Тур¬
ции, которая находится почти в полном подчинении у аме¬
риканского империализма, ясно показывает, что страна
вновь вернулась к положению, которое она переживала в
XIX веке, когда султанская Турция была полуколонией ан¬
гло-французских и немецких капиталистов.
Для характеристики «самостоятельности» сегодняшней
Турции показательно то, что представители американских
фирм и компаний приезжают в Турцию и выезжают из
1 Режим капитуляций действовал в Турции с XVI века. Связан¬
ная капитуляционным режимом, Турция не имела права повышать
пошлины, облагать иностранную торговлю налогами и привлекать
иностранцев к турецкому суду, т. е. защищать свою слабую экономику
от натиска европейского торгово-промышленного капитала. Иностран¬
ным капиталистам в Турции предоставлялись всевозможные льготы.
Иностранцы были привилегированной группой, и на них не распрост¬
ранялись турецкие законы.
24

страны беспрепятственно—без турецких виз, просто по аме¬
риканскому паспорту. Разъезжая по всем городам и райо¬
нам страны, они чувствуют себя там полными хозяевами.
В английской газете «Манчестер гардиен» 9 февраля
1951 г. была опубликована статья Дж. Хузинга, совер¬
шившего поездку по Ирану и Турции. Он пишет, что путе¬
шественнику не следует искать Восток в Турции. В Ан¬
каре и в Стамбуле, «с бесчисленными американскими авто¬
мобилями на улицах, американскими журналами в киос¬
ках, американскими фильмами на экранах, слышится речь
с американским акцентом. Кажется,— пишет Хузинг,— что
даже политическая жизнь страны не избежала «кока-
колонизации»».
Стамбульский корреспондент американской газеты
«Крисчен сайенс монитор» Гаррисон, характеризуя мас¬
штабы американского проникновения в Турцию, писал,
что «Турция сейчас сильно зависит от Соединённых Шта¬
тов как в военных, так и экономических вопросах».
Такова «самостоятельность» Турции, таковы плоды
«доктрины Трумэна» и «плана Маршалла» в Турции.
В Турции царит ничем не прикрытая реакция. Амери¬
канизированные турецкие лакеи установили в стране кро¬
вавую фашистскую диктатуру. В Турции подавляются
элементарные демократические свободы, душится про¬
грессивная мысль. Полицейский произвол и насилие пре¬
взошли самые мрачные времена в истории Турции, даже
то время, когда страной правил султан Абдул Хамид, про¬
званный за совершённые им злодеяния «кровавым».
Американские империалисты инспирируют все
антидемократические деяния турецких властей.
По их указке в стране проводятся фашистские поли¬
цейско-террористические мероприятия. Арестовываются ни
в чём не повинные граждане, инсценируются судебные
процессы, ведётся разнузданная антисоветская пропа¬
ганда. Даже по официальным турецким данным, в тюрь¬
мах Турции находится 39 тыс. человек, в том числе
25 тыс. человек под следствием. Арестованных так много,
что тюрем нехватает Ч Строятся новые тюрьмы по
1 Если за весь период правления султанов на территории Турции
было построено 480 тюрем, то за годы господства НРП было построено
57 тюрем, а за время правления ДП, которая правит всего лишь вто¬
25

американскому типу. Министерство юстиции подготовило
план строительства новых и реконструкции старых тюрем.
На эти цели уже ассигновано более 50 млн. лир.
Ещё 21 февраля 1946 г. в Стамбуле власти аре¬
стовали ряд редакторов и сотрудников демократической
печати. Незадолго до этого при содействии полиции фа¬
шистские элементы в Стамбуле разгромили редакции и
типографии прогрессивных газет «Тан», «Ени Дюнья»,
журнала «Гёрюшлер» и др. Этими действиями турецкая
реакция добивалась того, чтобы прогрессивные органи¬
зации были лишены возможности легально издавать га¬
зеты, которые говорили бы правду народу и выступали
за прогрессивные реформы в стране. Демократическая
печать разоблачала демагогию Иненю, Сараджоглу и им
подобных, уверявших, что в Турции существует якобы на¬
стоящая демократия. Демократические газеты рассказы¬
вали народу, что болтовнёй о демократии турецкие реак¬
ционеры прикрывают насаждаемый ими полицейский ре¬
жим— режим террора и произвола. При этом режиме,
указывали прогрессивные газеты, могут свободно действо¬
вать только турецкие расисты — пантюркисты, а все про¬
грессивные элементы преследуются.
По указке американо-английских империалистов ту¬
рецкие правящие круги создали так называемую «ко¬
миссию по борьбе с коммунизмом». Эта комиссия, так же
как и комиссия по расследованию антиамериканской дея¬
тельности, существующая ныне в США, является сред¬
ством борьбы против прогрессивных, демократических
лиц в стране. После создания этого турецкого гестапо по
стране прокатилась волна массовых репрессий и арестов.
Недавно реакционные правители Турции приняли новый
фашистский закон. Этот закон является не чем иным, как
прототипом фашистского закона Маккарэна, одобренного
американским конгрессом. На основании этого закона в
стране с новой силой прокатилась волна массовых облав
и арестов лиц, заподозренных в прогрессивной деятельно¬
сти. В своём рвении выслужиться перед заокеанским
хозяином турецкие реакционеры обвиняли в принадлеж¬
рой год, уже построено 11 и заложено ещё 28 тюрем. По признанию
газеты «Зафер», турецкие власти спешно переоборудуют в тюрьмы
магазины и даже мечети.
26

ности к коммунистам даже покойного маршала Чакмака.
Радиокомментатор Нуреттин Артам дошёл до того, что
заявил: «Надо в голову каждого свободомыслящего турка
поставить тюремного надзирателя».
Всё это говорит о том, что турецких реакционеров
страшит рост недовольства среди народа и поэтому они
готовы пойти на любые карательные меры, чтобы только
расправиться с недовольными.
В связи с посылкой турецких войск в Корею прави¬
тели Турции столкнулись с лротестами и возмущением
всех слоёв населения страны. В ответ на рост недоволь¬
ства последовали аресты и полйцейские расправы, кото¬
рые, однако, не помогли. Тогда американские колониза¬
торы потребовали усилить репрессии, пригрозив, что если
правительство не сумеет быстро подавить оппозиционные
настроения народа, то на министерские посты «найдутся
другие, более достойные лица». Бывший посол США в
Турции Уодсворт откровенно заявил: «Несмотря на неод¬
нократные указания американских ответственных предста¬
вителей относительно вреда, приносимого американо-ту¬
рецким отношениям... выступлениями против решения пра¬
вительства о посылке турецких войск в Корею... до сих
пор почти ничего не было сделано... Турецкое правитель¬
ство до сих пор не представило на рассмотрение медж¬
лиса законопроект, по которому формирование правитель¬
ства было бы возможно не только из депутатов меджлиса.
Между тем, в Турции имеются достойные политические
деятели, которые заинтересованы в упрочении американо¬
турецких отношений, но которые по различным причинам
не смогли попасть в меджлис».
Уодсворт прямо заявил, что «США хотели бы на посту
премьер-министра в Турции видеть «энергичную фигуру»».
Следствием этого заявления, сделанного Уодсвортом в
середине февраля 1951 г. на совещании в Стамбуле, ко¬
торое так убедительно продемонстрировало подчинённое
и зависимое положение Турции, было то, что в начале
марта 1951 г. турецкое правительство ушло в отставку.
Вскоре было сформировано новое правительство, в кото¬
рое с небольшими изменениями вошли те же лица, кото¬
рые были в составе прежнего правительства. Эта смена
правительства преследовала две цели: обмануть обще¬
ственное мнение страны, создав видимость, что прави¬
27

тельство сменяет недостойных министров, и поставить на
министерские посты людей, нужных США, способных ещё
больше усилить в стране полицейский режим. Такова дей¬
ствительная «самостоятельность» турецких правителей.
14 мая 1950 г. в Турции пришла к власти так назы¬
ваемая «демократическая» партия. Она была создана в
1946 г. из группы отколовшихся от так называемой «на¬
родно-республиканской» партии сторонников Баяра, кото¬
рый стал лидером вновь образованной партии. Англий¬
ский- журнал «Уорлд афферс» в связи с созданием в Тур¬
ции оппозиционной партии писал в октябре 1946 г.: «Если
после 24 лет единовластия народно-республиканская пар¬
тия разрешила оппозицию, то помимо соображений внеш¬
ней политики это было сделано для того, чтобы найти от¬
душину для недовольства». Из 487 депутатских мандатов
в меджлисе «демократическая» партия располагает 408.
«Народно-республиканская» партия имеет в меджлисе
69 мандатов. Остальные мандаты имеют депутаты от
национальной партии. Все партии, представленные в
меджлисе, являются буржуазно-помещичьими. Коммуни¬
стическая партия, будучи загнана в подполье, не могла
принять участие в выборах, и поэтому в меджлисе она не
представлена. Следовательно, народ, турецкие трудя¬
щиеся были лишены возможности направить в меджлис
своих представителей.
Таким образом, в Турции главными легально суще¬
ствующими партиями являются две: «демократическая» и
«народно-республиканская».
Двухпартийная система в Турции организована на
американский манер. Обе партии обладают большим аппа¬
ратом и средствами для проведения своей антинародной
политики. В ведении каждой партии находится огромная
пропагандистская машина, им подчинены так называемые
профсоюзы, клубы, газеты, журналы, издательства. В рас¬
поряжении партий имеются огромные материальные сред¬
ства и большое имущество. Так, например, «народно-рес¬
публиканская» партия с 1932 по 1950 г. приобрела имуще¬
ство за счёт государства на сумму 65 852 665 лир. Эта
партия имела 1 234 объекта недвижимого имущества, в
том числе 871 здание, включая так называемые народные
клубы, и 363 земельных участка. 8 августа 1951 г. медж¬
лис решил вернуть в казцу и прежним владельцам всё
28

принадлежащее «народно-респуоликанскои» партии иму¬
щество. Фактически оно переходит в ведение ныне пра¬
вящей «демократической» партии и её руководящих чи¬
новников.
Приход к власти «демократической» партии и отстра¬
нение от управления скомпрометировавшей себя «народно¬
республиканской» партии устраивали как турецких реак¬
ционеров, так и американских империалистов. Президент
турецкой буржуазно-помещичьей республики и председа¬
тель «народно-республиканской» партии Исмет Иненю был
заменён на президентском посту лидером так называемой
«демократической» партии Джелял Баяром.
Ставший президентом Турции Джелял Ба яр — бан¬
кир и миллионер—ранее был премьер-министром, минист¬
ром экономики и т. д.
В период пребывания Баяра на правительственных по¬
стах крупная турецкая буржуазия, так же как и раньше,
активно покровительствовала фашистам — пантюркистам,
открыто проявляла ненависть к национальным меньшин¬
ствам, рабочему классу и компартии. В те же годы был
принят антирабочий «затон о труде» и усиленно» проводи¬
лась политика тюркизации национальных меньшинств.
В 1937—1938 гг., когда Баяр был премьер-министром,
правящие турецкие круги организовали кровавую рас¬
праву над восставшими курдами. Во время этой расправы
в районе Дерсима было уничтожено 170 тыс. человек.
Премьер-министром нового турецкого правительства
стал Мендерес — один из крупных турецких помещиков,
а министром иностранных дел был назначен Кепрюлю,
связанный с пантюркистскими кругами турецкой бур¬
жуазии.
«Демократическая» партия является партией крупной
компрадорской буржуазии и помещиков Анкары, Стам¬
була, Измира, связанных экономически и политически с
иностранными империалистами. В ущерб национальным
интересам страны эта партия всегда была на стороне са¬
мых агрессивных сил международной реакции. В период
своей деятельности в качестве оппозиции «демократиче¬
ская» партия поддерживала и проводила в жизнь все
реакционные мероприятия «народно-республиканской»
29

партии, направленные против рабочих, крестьян и про¬
грессивно настроенной интеллигенции.
Антинародная политика правящей «демократической»
партии, её пресмыкательство перед хозяевами из Вашинг¬
тона и Лондона были продемонстрированы сразу же по¬
сле прихода Баяра к власти. Обращаясь к представителям
США и Англии в Анкаре, Баяр заявил, что его партия
приложит «все усилия, чтобы результатами её политики
были удовлетворены США и Англия».
Во время предвыборной кампании в 1950 г. лидеры
«демократической» партии, руководствуясь корыстными
побуждениями, лицемерно критиковали политику «народ¬
но-республиканской» партии. Их демагогические выступ¬
ления преследовали одну цель: сбить с толку избирателей,
обмануть их и заставить голосовать за кандидатов Д. П.
В дни, когда проходили выборы, печать «демократиче¬
ской» партии пестрела, например, такими заявлениями:
«Я совершенно не мог представить себе,— лицемерно уйе-
рял инспектор «демократической» партии, кандидат в де¬
путаты от Стамбула Салих Фуад Кечеджи,— что крестьяне
в районе Чаталджи, который находится рядом со Стамбу¬
лом, брошены на произвол судьбы, что ими никто не инте¬
ресуется и что некоторые крестьяне едят траву вместо
хлеба... Я, как гражданин, спрашиваю правящую партию:
известно ли ей о голоде, царящем среди граждан? Знает
ли она, что крестьяне деревни, находящейся в Стамбуль¬
ском вилайете, едят траву?»
Представители «демократической» партии, стремясь
получить как можно больше голосов избирателей, клялись
ликвидировать бедственное положение трудящихся, унич¬
тожить безработицу, соблюдать основные принципы демо¬
кратического правления. Однако после прихода к власти
«демократической» партии положение турецкого народа не
только не улучшилось, но ещё больше ухудшилось. Безра¬
ботных стало во много раз больше, чем раньше. Тысячи
рабочих и крестьян умирают с голоду.
Турецкие газеты часто публикуют сообщения о массо¬
вых арестах в стране. Массовые аресты произведены в
Зонгулдаке, Бурсе, Анкаре, Стамбуле и других городах,
в Кыршехирском вилайете, в вилайете Хатай и других
районах. Среди арестованных находятся учителя, студенты,
30

служащие, рабочие, военные и др. В 1950 г. было аресто¬
вано и привлечено к суду 1 176 турецких прогрессивных
учителей и профессоров. 694 человека приговорены в общей
сложности к 3 500 годам тюремного заключения. В мае
1951 г. советская пресса сообщала, что в анкарской
тюрьме 40 арестованных, обвиняемых в проведении «ком¬
мунистической пропаганды», длительное время содер¬
жатся без суда и следствия.
Известный прогрессивный турецкий писатель Сабахат-
тин Али, который гневно разоблачал турецкую реакцию и
боролся за жизненные интересы народа, был подло убит
из-за угла. Три года тянулось следствие над наёмным
убийцей Эртекином. И всё это делалось для того, чтобы
доказать «психически ненормальное» состояние убийцы.
Чтобы оправдать многочисленные репрессии, прави¬
тельственные органы и реакционная печать Турции обви¬
няют арестованных в создании широко разветвлённой по
всей стране нелегальной организации, которая якобы под¬
готавливала свержение правительства. Некоторые из аре¬
стованных обвинялись в том, что они поддерживали связь
с союзом молодых прогрессивных турок в Париже и сим¬
патизировали борьбе за мир. Другие же обвиняются в том,
что они поддерживали прямую связь с осуждёнными в
Турции руководителями движения за мир. В городе Адане,
например, власти объявили «красным» целое коммерче¬
ское училище, арестовали директора и чуть ли не поло¬
вину учащихся.
Политическим террором в Турции руководят амери¬
канские представители. Полиция и разведка в стране рабо¬
тают под их руководством. Вот сообщения, опубликован¬
ные в турецких газетах: «В Стамбул прибыли семь аген¬
тов федерального бюро расследований США для работы
в турецкой полиции». «В 1951 г. в Стамбул для работы
в турецком полицейском аппарате прибыли четыре аме¬
риканских специалиста, в том числе офицер американ¬
ской полиции, служивший под командованием.Макартура
и принимавший участие в организации американизирован¬
ной японской полиции» и т. д.
В теперешней Турции расправляются со всеми, кто
любит свой народ, не желает мириться с американской
кабалой, ненавидит американо-английских империалистов
и их турецких лакеев. Турецкий суд «узаконивает»
31

расправу над прогрессивными людьми в стране и покры¬
вает произвол властей.
Известно, что суд в любом буржуазном и буржуазно¬
помещичьем государстве служит интересам имущих клас¬
сов, охраняет их власть и является орудием подавления
трудящихся. Для сокрытия этой правды от народа бур¬
жуазия и её лакеи именуют суд надклассовым, независи¬
мым и свободным органом. Так говорят и пишут о суде
и турецкие журналисты и юристы. Однако, как и в любом
буржуазном государстве, турецкий суд является судом
классовым, он защищает интересы только имущих клас¬
сов и охраняет их власть.
В годы второй мировой войны турецкие судебные ор¬
ганы не раз демонстрировали свою преданность гитле¬
ровской Германии. Общеизвестны факты особого покро¬
вительства немецким фашистам, например, бывшему гит¬
леровскому послу в Турции Папену, когда разбиралось
дело об инспирированном им самим ложном покушении на
его жизнь,
После войны, когда Турция всё более становится вот¬
чиной Уолл-стрита, турецкий суд вопреки интересам
страны продолжает служить иностранным империали¬
стам.
В 1948 г. несколько болгарских преступников, убив
болгарского лётчика, который отказался с ними переле¬
теть на чужую территорию, бежали на самолёте в Тур¬
цию. Налицо было уголовное преступление, и преступники
подлежали выдаче тому государству, откуда они бежали,
т. е. Болгарии. Турецкие власти, игнорируя элементарные
нормы международного права, не только не выдали уго¬
ловных преступников, но и оправдали их, причём оправда¬
ние казуистически было мотивировано тем, что преступле¬
ние было совершено в воздухе. Но каждому здра¬
вомыслящему человеку ясно, что преступление остаётся
преступлением, независимо от того, совершено ли оно на
земле или в воздухе.
Правонарушение турецких юристов, оправдавших госу¬
дарственных преступников, говорит о том, что правосудие
совершается в Турции в угоду турецким реакционерам и
их заокеанским хозяевам.
Внешняя политика Турции, в частности поведение
турецких представителей в ООН, международные связи
32

государства отражают зависимость страны от Вашинг¬
тона.
Рекламируемый в Турции рост её международного ав¬
торитета и расширение внешнеполитических связей якобы
в интересах страны ничего общего не имеют с действи¬
тельностью. Наоборот, существующие связи противоречат
национальным интересам страны, интересам народа.
С кем и в чьих интересах расширяет Турция свои меж¬
дународные связи?
Она расширяет их с Западной Германией, титовской
Югославией, монархо-фашистской Грецией и Израилем,
превращающимися в американские военные базы.
В конце 1950 г. Анкару посетил израильский генерал
Моше Дайян. Эта поездка была связана с переговорами
о создании турецко-израильского военного союза в рам¬
ках Средиземноморского блока.
Турецкие реакционеры всё чаще начинают шуметь о
создании оси Анкара — Белград — Афины.
Предатель Тито, открыто ставший сообщником аме¬
риканских поджигателей войны, пользуется у правителей
Турции особыми симпатиями. Это ещё раз доказывает, что
турецкие реакционеры имеют с Тито одного общего хо¬
зяина.
Турция усиливает свои связи с Западной Германией.
В конце 1950 г. в Стамбуле открылось консульство бонн¬
ского марионеточного правительства. Западногерманские
фирмы вместе с американскими ведут переговоры о строи¬
тельстве в Турции промышленных предприятий 1. Страну
часто посещают бывшие гитлеровские коммерсанты и чи¬
новники. В ноябре 1950 г. в Турции вёл торговые перего¬
воры один из коммерческих советников бывшего гитле¬
ровского посольства Альберт Шенке. В ноябре 1951 г. в
Турцию приезжал директор торговой палаты Западной
Германии. В это же время посетил Турцию представитель
западногерманского промышленного союза Курт Мюллер.
Осенью 1951 г. в Турции был якобы для урегулирования
личных дел фон Папен, тот самый Папен, который во
время второй мировой войны являлся гитлеровским по¬
слом в Турции и выполнял самые грязные задания гитле¬
ровской разведки.
1 См. «Экономист д’Ориан», 15 ноября 1950 г.
-3 И. В. Самы лове кии
33

Не удивительно, что после всех этих визитов турецкие
газеты начали пропаганду за вооружение Западной Гер¬
мании и за участие Турции вместе с фашистскими после¬
дышами из Западной Германии в войне против СССР.
В Организации Объединённых Наций, которая всё
больше превращается в орудие американо-английских под¬
жигателей войны, турецкие представители послушно голо¬
суют за все предложения американского хозяина. Вопреки
жизненным интересам турецкого народа они поддержи¬
вают мероприятия поджигателей войны, становясь тем са¬
мым соучастниками готовящегося против свободолюбивых
народов мира кровавого заговора.
Таков действительный внешнеполитический курс ту¬
рецких правителей, этих послушных американских марио¬
неток, которые единодушно выполняют приказы империа¬
листов США.
Однако единодушие в лагере турецкой реакции про¬
является лишь тогда, когда речь заходит о продаже неза¬
висимости страны американским империалистам. Когда
же дело доходит до дележа добычи, распределения доход¬
ных мест и министерских кресел, то между главарями ту¬
рецких помещичье-буржуазных партий начинается борьба,
которая по существу никогда не затихает. В пылу этой
распри деятели обеих партий часто дают себе правильные
характеристики.
Например, генеральный секретарь НРП Касым Гюлек
заявляет: «Деятельность демократической партии несовме¬
стима с духом законности и направлена против на¬
рода» L
В тех же выражениях характеризует НРП член «де¬
мократической» партии Караосманоглу, который заявил,
что «народно-республиканская» партия «является не пар¬
тией, а бандой, угнетающей и тиранящей народ» 1 2.
В январе 1951 г. турецкий корреспондент «Манчестер
гардиен» передал следующее заявление представителей
«демократической» партии: «При фашисте Иненю поли¬
цейское государство подавляло нацию, затыкало рот пе¬
чати, фальсифицировало выборы и истязало людей, в ко¬
торых оно подозревало противников».
1 «Хюрриет», 8 сентября 1950 г.
2 «Актам», 5 сентября 1950 г.
34

Характеризуя программы обеих партий, корреспондент
«Манчестер гардиен» писал, что программы «демократи¬
ческой» партии и «народно-республиканской» «напоминают
программу консервативной партии Англии» и что «простой
человек может ждать от демократической партии не
больше и не меньше, чем и от народно-республиканской
партии» Ч
Обе эти партии защищают интересы крупной турецкой
буржуазии и помещиков, грабят и угнетают народ, ла¬
кейски служат империалистам США. В программах обеих
партий проповедуется «гармония» экономических и поли¬
тических интересов между «всеми» слоями общества. Обе
партии стоят на шовинистических позициях и являются
партиями националистическими, расистскими, Они высту¬
пают за отуречивание всех народностей, проживающих в
Турции, и проводят насильственную ассимиляцию в
стране. В Турции имелась и так называемая «социалисти¬
ческая» 1 2 партия.
Интересно подчеркнуть одно обстоятельство. Мюстед-
жаплиоглу, генеральный секретарь этой партии, в про¬
шлом служил в турецкой полиции, был провокатором.
Лишь пройдя эту «школу жизни», он стал «социалистом» 3.
Провокаторами и предателями своего народа, при¬
крывшимися маской журналистов, являются такие лица,
как Селим Сабит, сотрудничающий в газете «Тасвир», и
Ардычоглу, сотрудничающий в газете «Кудрет». Селим
Сабит и Ардычоглу, призывая к войне против СССР,
услужливо предлагают для этого турецкую территорию.
В своих поджигательских статьях и тот и другой дока¬
зывают, что лучше всего агрессию начинать из Турции.
Предателем и провокатором крупного масштаба яв¬
ляется трубадур американо-английских поджигателей
1 «Манчестер гардиен», 9 января 1951 г.
2 В Турции имеется ещё так называемая «-национальная»
партия. В июле 1948 г. из ДП вышла группа её членов во
главе с Баюром, которая и организовала «национальную» партию.
Программа этой партии по существу ничем не отличается от про¬
граммы «демократической» партии.
3 Мюстеджаплиоглу редактировал газетёнку «Герчек», владель¬
цем которой был Ментешлоглу — хозяин крупных пляжей и казино
на берегу Мраморного моря, в азиатской части Стамбула. «Герчек»
привлекала к сотрудничеству молодых журналистов, а потом они
попадали в полицию.
3*
35

войны Ялчин. По этой фигуре можно судить о моральном
облике нынешних турецких правящих кругов.
Прошлое Джахида Ялчина не может не вызывать у
каждого честного человека чувства омерзения и брезгливо¬
сти, чувства отвращения и ненависти.
С юношеских лет Ялчин занимается шпионажем и про¬
вокациями. В 1947 г. в стамбульской печати было опуб¬
ликовано письмо бывшего начальника полиции в Траб¬
зоне Сабри, адресованное Ялчину. В письме написано:
«Когда я был следователем султанского министерства
охраны,— писал Сабри,— ты, Ялчин, три раза в месяц
ночью, как вор, посещал министра охраны Шефик-пашу...
Однажды... когда я вошёл в кабинет, ты торопливо запря¬
тывал в карман серебряные монеты. Ты хорошо помнишь,
Ялчин, что каждый раз тотчас после твоего ухода поды¬
малась на ноги оперативная команда министерства и
среди учащихся и студентов начинались аресты. Многие из
этих арестованных в результате твоих доносов пошли на
дно Босфора. Наверное, и сейчас ты, провокатор, помнишь
свою кличку и номер, которые ставились в углу этих до¬
носов».
Ещё четыре десятилетия тому назад Ялчин стал од¬
ним из деятелей «младотурок», членом комиссии «управ¬
ления оттоманского долга», а затем и депутатом пар¬
ламента Оттоманской империи. Именно тогда Ялчин
установил связь с германскими, английскими и американ¬
скими империалистами, обслуживая тех и других, преда¬
вая интересы страны и народа за фунты, доллары и марки.
Вильгельм II наградил его крестом «За заслуги». В 1918 г.
Ялчин, как немецкий шпион, был сослан на остров Мальту.
Накануне второй мировой войны он создал «Общество
германо-турецкой дружбы». Своими действиями он дока¬
зывал, что «старый слуга кайзера стал верным лакеем
фашистского фюрера». Затем Ялчин вернулся на службу
к английским и американским империалистам. В 1943 г.,
как писали тогда турецкие газеты, Ялчин получил от ан¬
гличан 7 тыс. фунтов стерлингов. Он начал их «отраба¬
тывать» антисоветскими клеветническими статьями.
С разгромом гитлеровской Германии были похоро¬
нены и бредовые планы турецкой реакции поживиться за
счёт советских территорий с помощью германских импе¬
риалистов. Теперь турецкая реакция связывает свои за¬
36

хватнические устремления с помощью своих новых хо¬
зяев — империалистов США. Выполняя заказ турецкой ре¬
акции и своих новых хозяев, Ялчин начал использовать
приёмы гитлеровской пропаганды. Слёзы, проливаемые
Ялчином по гитлеровской Германии, сопровождались исте¬
рическими воплями о якобы существующей советской опас¬
ности, а в дальнейшем и прямыми призывами к войне про¬
тив СССР.
Ялчин и ему подобные — это ярые враги демократии,
независимости народов, прогресса. Ялчин и ему подобные
возлагают все упования на империалистическую Америку.
Но их человеконенавистническая пропаганда не может.ни-
чего изменить. Время движется вперёд по своим законам.
Современных претендентов на мировое господство, кото¬
рым служат ялчины, фенники, ялманы и другие предатели
турецкого народа, ждёт тот же конец, что и их предше¬
ственников. «...В наше время новые империалистические
авантюры являются опасной игрой судьбами капитализма.
Некоторые министры и сенаторы этого могут и не пони¬
мать. Но если антиимпериалистический и демократиче¬
ский лагерь сплотит свои силы и использует все свои воз¬
можности, он заставит империалистов быть более разум¬
ными и вести себя поспокойнее» Г Как бы ни бесновались
американо-английские империалисты и их лакеи, в то-м
числе и турецкие, им не остановить ход истории. «Мы
живём в такой век, когда все дороги ведут к комму¬
низму» 1 2.
1 В. М. Молотов, Тридцатилетие Великой Октябрьской социали¬
стической революции, Госполитиздат, 1947, стр. 26.
2 Там же, стр. 31.

ГЛАВА ВТОРАЯ
МИЛИТАРИЗАЦИЯ ТУРЦИИ
ПО УКАЗКЕ ИМПЕРИАЛИСТОВ США
В планах подготовки новой мировой войны с целью
установления американского мирового господства импе¬
риалисты США рассчитывают использовать Ближний и
Средний Восток как один из своих военных плацдармов.
«На Ближнем Востоке американские империалисты со¬
здают военные базы и опорные пункты в Турции, Иране,
Ираке, превращая эти страны в своих сателлитов и доби¬
ваясь того, чтобы турки, персы, арабы воевали за при¬
были монополистов США» Г
На заседании предварительного совещания заместите¬
лей министров иностранных дел четырёх держав в Па¬
риже в апреле 1951 г. А. А. Громыко заявил:
«Под руководством и с участием американцев стро¬
ятся военные базы в районе Суэцкого канала, в Сирии,
Египте, Ираке, на Кипре и в других районах. Не забыта и
Турция, куда направляются американские генералы и ми¬
нистры для того, чтобы двинуть побыстрее дело создания
американских баз на турецкой территории. Хорошо изве¬
стно, что американский министр авиации Финлеттер ездил
недавно в Турцию не с «протокольным визитом». После
этого визита Финлеттер заявил, что «возникает необхо¬
димость» создания в Турции авиационных баз, конечно,
американских. Не даром же США держат в Турции мис¬
сию, которая, по американским данным, насчитывает
600 человек. Может быть, американские базы в Турции
создаются для улучшения отношений с Советским Сою¬
зом, отношений между Западом и Востоком? Ясно, что и в
1 М. А. Суслов, Защита мира и борьба с поджигателями войны.
Доклад на совещании Информационного бюро коммунистических пар¬
тий в Венгрии во второй половине ноября 1949 года, Госполитиздат,
1949, стр. 9.
38

Турции американские военные базы создаются для той же
цели, для какой они создаются в Великобритании, Норве¬
гии, Франции, Исландии, Гренландии и в странах Ближ¬
него и Среднего Востока» L
Вовлекая ближневосточные и средневосточные страны
в агрессивные блоки и союзы, американские империалисты
рассчитывают использовать материальные и людские ре¬
сурсы этих страц, а также их территории для войны про¬
тив СССР и стран народной демократии, для борьбы про*
тив национально-освободительного движения в колониаль¬
ных и зависимых странах.
Поэтому не удивительно, что правящие круги США
в течение длительного времени добивались включения
Турции в агрессивный Северо-атлантический блок.
На совещании министров иностранных дел США, Ан¬
глии и Франции в Вашингтоне, происходившем в сентябре
1951 г., было достигнуто соглашение о распространении
Северо-атлантического пакта на Турцию и Грецию. Затем
сессия Северо-атлантического союза, происходившая в
Оттаве, приняла решение о включении указанных стран в
состав этого агрессивного блока. Там же были разрабо¬
таны планы так называемой обороны Ближнего и Сред¬
него Востока, предусматривавшие создание «среднево¬
сточного командования». 13 и 14 октября 1951 г. в Анкаре
проходили переговоры военных представителей США, Ан¬
глии, Франции и Турции по вопросу о практическом уча¬
стии Турции в системе Северо-атлантического пакта.
«Средневосточное командование», которому должны быть
подчинены турецкие вооружённые силы, рассматривалось
как один из филиалов агрессивного Северо-атлантического
блока. 22 октября 1951 г. заседавший в Лондоне «Коми¬
тет заместителей министров» стран Северо-атлантического
союза подписал протокол о принятии Турции и Греции
в члены агрессивного Северо-атлантического союза 1 2.
1 «Правда», 12 апреля 1951 г.
2 18 февраля 1952 г. турецкий меджлис ратифицировал соглаше¬
ние о вступлении Турции в агрессивный Северо-атлантический блок, и
турецкие представители были допущены на сессию совета Атлантиче¬
ского союза, состоявшуюся в Лиссабоне в конце февраля 1952 г. Вскоре
после окончания сессии бывший главнокомандующий «атлантической
армией» генерал Эйзенхауэр в сопровождении своего начальника
штаба и десятка других генералов срочно отправился в Анкару. Там
он по-хозяйски ознакомился с состоянием вооружённых сил Турции
39

В связи с решением совета Северо-атлантического
союза пригласить Турцию вступить в члены этого блока
и намерением турецкого правительства принять данное
приглашение 3 ноября 1951 г. советское правительство сде¬
лало турецкому правительству заявление, в котором ука¬
зывалось, что Северо-атлантический блок не имеет ничего
общего с целями самообороны государств — участников
этого блока, на которые, как известно, нцкто не собирает¬
ся нападать, что этот блок, напротив, преследует агрес¬
сивные цели и не может, таким образом, служить делу
укрепления мира и международной безопасности.
Далее в заявлении говорилось: «События, происшед¬
шие со времени образования Атлантического блока, а
именно: меры по созданию объединённой армии стран —
участниц этого блока, по ремилитаризации Западной
Германии и включению в эту объединённую армию фор¬
мируемой регулярной армии Западной Германии во главе
с гитлеровскими генералами, усиливающаяся гонка воору¬
жений, создание и расширение американских военных баз
на территориях других государств и ряд других военных
мероприятий, не оставляют никакого сомнения в том, что
Атлантический блок является орудием агрессивной поли¬
тики империалистических государств во главе с Соеди¬
нёнными Штатами Америки».
В заявлении указывалось, что, по имеющимся многочис¬
ленным данным, на турецкой территории создаются военно-
воздушные и военно-морские базы под руководством и при
помощи командования и специалистов США, причём идёт
широкое строительство военных аэродромов, ближе всего
расположенных к границам Советского Союза.
В заявлении подчёркивалось также, что советское пра¬
вительство считает необходимым обратить внимание
турецкого правительства на ту ответственность, кото¬
рую берёт на себя правительство Турции, вступая в
агрессивный Атлантический блок и допуская использова¬
ние турецкой территории для создания у границ Совет¬
ского Союза иностранных военных баз Ч
и предложил передать в его распоряжение 40 дивизий общей числен¬
ностью в миллион солдат. Даже ко многому привыкшие турецкие
лакеи подняли вой в своих газетах, жалуясь на непомерные запросы
американских господ.
1 См. «Известия», 4 нрября 1951 г.
40

12 ноября 1951 г. турецкое правительство в ответ на
заявление советского правительства пыталось отрицать
агрессивный характер Атлантического блока. Оно обхо¬
дило молчанием вопрос о сооружении на турецкой терри¬
тории под руководством американских специалистов воен¬
ных баз и изображало вступление Турции в агрессивный
Атлантический блок и проводимые на турецкой территории
в связи с этим военные мероприятия как стремление турец¬
кого правительства к обеспечению безопасности Турции.
30 ноября 1951 г. советское правительство направило
новую ноту турецкому правительству, в которой в частно¬
сти говорилось о том, что попытки турецкого правитель¬
ства оправдать вступление Турции в агрессивный Атлан¬
тический блок и одновременно оклеветать мирную внеш¬
нюю политику Советского Союза понадобились, очевидно,
правительству Турции для того, чтобы замаскировать пе¬
ред общественным мнением действительный характер по¬
литики турецкого правительства, втягивающего Турцию
в осуществление агрессивных планов Атлантического
блока, направленных против СССР и других миролюбивых
стран, что стремление турецкого правительства вступить
в Атлантический блок, а также усиленное строительство
американских военных баз на турецкой территории, в том
числе в районах, примыкающих к границам Советского
Союза, полностью опровергают содержащееся в упомяну¬
том выше заявлении турецкого правительства утвержде¬
ние относительно миролюбивых целей его политики.
Ответ турецкого правительства, как отмечается в ноте
правительства СССР, показывает, что правительство
Турции не предпринимает мер к тому, чтобы турецкая
территория не была бы использована для создания у
границ Советского Союза военных баз в агрессивных це¬
лях L Многочисленные факты, наоборот, свидетельствуют,
что Турция всё больше становится военной базой и плац¬
дармом США. Даже турецкая реакционная пресса со свой¬
ственным ей угодничеством перед империалистами США
признаёт, что «Турция является аванпостом Америки» и
что «Анатолия — американская база».
Военные базы и военные сооружения уже строятся в
районе Дарданелл, Мерсины, Аданы. Крупные военные
аэродромы, рассчитанные на приём различных типов
1 См. «Известия», 1 декабря 1951 г,
41

самолётов, строятся в Ешилькёй, близ Стамбула, в Есен-
бога, близ Анкары, в Адане и в других пунктах страны.
Агентство Франс Пресс сообщало о том, что среди дру¬
гих строящихся в Турции взлётно-посадочных площадок
сооружаются площадки в Балыкесире, Бурсе, Диярба-
кыре и т. д., строительство которых продолжается; при
этом используется местная рабочая сила, а также помощь
американских технических специалистов и американское
оборудование.
На побережье Средиземного моря, в районах Алексан¬
дретты, Мерсины и других городов создаются специальные
военные зоны.
При содействии американской военно-морской миссии
усиленными темпами осуществляется строительство и мо¬
дернизация военно-морских баз. Американские агрессоры
превращают черноморские порты Турции — Эрегли, Зон-
гулдак, Синоп, Самсун, Трабзон и др.— в военно-морские
базы. Расширяются и переоборудуются военно-морские
базы в Стамбуле и Измире. Так усилиями американских
поджигателей войны ш их турецких наймитов территория
Турции всё больше превращается в военный плацдарм.
В нотах советского правительства правительствам
США, Великобритании, Франции и Турции от 24 ноября
1951 г. и 28 января 1952 г. указывалось, что планы созда¬
ния «средневосточного командования» рассчитаны на во¬
влечение стран Ближнего и Среднего Востока «в военные
мероприятия агрессивного Атлантического блока...» 1 Эти
планы имеют целью оккупацию американо-английскими
империалистами стран Ближнего и Среднего Востока,
превращение территории этих стран в военный плацдарм
для подготовляемой агрессии против Советского Союза
и народно-демократических государств.
Наряду с вовлечением Турции в Северо-атлантический
агрессивный блок реакционная турецкая, иранская и араб¬
ская печать, инспирируемая американскими империали¬
стами, ведёт пропаганду за возрождение Саадабадского
пакта 2 и создание блока всех мусульманских государств.
1 «Правда», 29 января 1952 г.
2 Саадабадский пакт 1937 г. был заключён на пять лет. Пакт
оформил политический блок четырёх держав: Турции, Ирана, Афга¬
нистана, Ирака. Подписан 8 июля в Саадабадском дворце иранского
42

Американо-английские поджигатели войны уже про¬
должительное время вынашивают планы создания Среди¬
земноморского блока, в котором Турции будет отведена
не последняя роль. Они пытаются также сколотить агрес¬
сивный блок в составе своих сателлитов — Турции, Гре¬
ции, Италии и титовской Югославии.
Создавая разного рода агрессивные блоки, американо¬
английские империалисты рассчитывают, как указывает
зарубежная печать, «купить пушечное мясо по очень невы¬
сокой цене». С этой целью они подчиняют себе армии тех
стран, которые включаются в агрессивные блоки.
Что касается Турции, то там до сих пор сохраняется
большая армия военного времени и огромная часть на¬
ционального дохода страны тратится на её содержание.
Даже по официальным, явно преуменьшённым и фальси¬
фицированным данным, половина всей расходной части
бюджета идёт на военные нужды. В действительности же
на эти цели тратится много больше.
Газета «Ени Истанбул» писала, что начиная с 1938 г.
военные расходы турецкого правительства поглотили 48%
государственного бюджета. Эта же газета опубликовала
следующую таблицу военных расходов, включая расходы
и на содержание жандармерии:
Общий бюд¬
Расходы на во¬
Годы
жетный расход
енные цели (в
(в млн. турец¬
млн. турецких
ких лир)
лир)
1938

304
116
1939

387
192
1940

536
314
1941

575
352
1942

885
543
1943

1 019
596
1944

1 077
617
1945 (за 7 месяцев) ....
601
288
1946

1 019
442
1947

1 564
590
1948

1 380
616
шаха. Его заключению содействовала Англия, стремившаяся исполь¬
зовать эту группировку в своих интересах против СССР.
43

В 1950 г. на военные цели было затрачено около
60% всей расходной части бюджета.
Расходы на военные цели в 1951 г., даже по официаль¬
ным данным, составили 750 млн. лир. Весь бюджет по ли¬
нии расходов предусмотрен в 1 580 млн. лир. С целью
обмана турецкого народа и мирового общественного мне¬
ния цифра военных расходов, приводимая турецкой пе¬
чатью, намного преуменьшена. Целый ряд таких военных
расходов, как строительство стратегических дорог, аэро¬
дромов и т. д., вошёл в другие статьи. С момента вклю¬
чения Турции в орбиту «плана Маршалла» и по
1950 г. турецкое правительство по приказу Вашингтона
израсходовало на милитаризацию страны 2 300 млн. лир,
что в 2,5 раза превысило всю так называемую американ¬
скую «помощь» за этот период.
Касаясь предоставления империалистами США креди¬
тов по «плану Маршалла» и тех целей, для которых они
предназначены, американский журнал «Лук» писал: «За¬
трачиваемые нами в Турции деньги идут исключительно
на военные цели... Турки являются пешками в борьбе ми¬
ровых масштабов». Журнал далее отмечал, что «Аме¬
рика делает большую ставку на Турцию», но тут же вы¬
сказывал сомнения в целесообразности этих планов. «Тур¬
ция страдает болезнью, известной здесь под названием
«фасадизм»,— заключает журнал.— Внешний фасад мо¬
жет выглядеть прилично, но за фасадом сплошная
труха».
Определяя внутриполитическое положение страны, ви¬
це-президент «Международного банка реконструкции» Гар¬
нер во время своей поездки в Турцию ещё в 1949 г. за¬
явил: «Нельзя рисковать крупными суммами для
страны, находящейся в состоянии первоклассного кри¬
зиса».
Иногда даже реакционные газеты под влиянием роста
недовольства в стране начинают, хотя и робко, выступать
против пагубного для Турции правительственного курса,
рассчитанного на всё большее увеличение военных рас¬
ходов и превращение страны в колонию США. Так, напри¬
мер, газета «Ени Истанбул» писала, что «снижение воен¬
ных расходов стало уже необходимостью. Бесконечное со¬
держание бюджетов под столь тяжёлым бременем идёт
вразрез с экономической структурой».
44

Между тем американские поджигатели войны ещё
дальше толкают страну к новой мировой бойне. Фактиче¬
ски они уже закупили турецкую армию. В 1949 г. в аме¬
риканском журнале «Форчун» была опубликована статья
о «выгодной сделке», заключённой США с Турцией. С ци¬
ничной откровенностью этот орган Уолл-стрита рассказы¬
вает о том, что США по выгодной цене купили турецких
солдат. «На снаряжение одной американской дивизии,—
писал журнал,— требуется около 200 млн. долларов». За¬
тратив в Турции «такую же сумму, США достигли боль¬
шего успеха», т. е. большего количества дивизий.
Интересно также рассуждение американского обозре¬
вателя газеты «Крисчен сайенс монитор» Харша, который
в 1951 г. писал: «За последнее время в Вашингтоне всё
чаще и чаще слышится фраза «дополнительный солдат».
Суть этой фразы заключается в том, что в мире суще¬
ствуют районы, где отличный «дополнительный солдат»
может быть найден за меньшую цену в долларах, чем в
Соединённых Штатах... Мы хотим, чтобы турки имели бо¬
лее многочисленную армию. Турецкий «дополнительный
солдат» стоил бы нам 200 долларов. Это означает, что за
дополнительные 200 долларов не находящийся в настоя¬
щее время под ружьём турок мог бы быть призван в ар¬
мию, вымуштрован, вооружён и направлен в одно из
подразделений турецкой армии... А американский «допол¬
нительный солдат» стоит нам 10 тыс. долларов...»
Своё рассуждение о «дополнительном солдате» реак¬
ционный американский обозреватель заключает так: «Иде¬
альным решением этого вопроса с американской точки
зрения явилось бы создание военного союза между Тур¬
цией, Грецией и Югославией. Этот союз дал бы гораздо
больше дешёвых дивизий, чем все страны Западной
Европы, вместе взятые».
По существу турецкая армия уже подчинена военной
миссии США, имеющей многочисленный штат военных со¬
трудников.
Военная миссия США в Турции контролирует 17 воен¬
ных школ. Раньше авиационная школа в Эскишехире
подчинялась одному из управлений турецкого военного
министерства, теперь она подчинена американской воен¬
ной миссии. В Стамбульской военной школе американские
сержанты переучивают турецких генералов и офицеров
45

генштаба. Американские инструкторы делают частые «ин¬
спекционные» поездки по стране. На всех аэродромах
Турции имеются американские военные специалисты.
Американские империалисты не скрывают того, что их
представители в Турции захватили командование турец¬
кой армией в свои руки. Уодсворт, бывший посол США
в Турции, в октябре 1950 г. заявил: «Моя служба не огра¬
ничивается исключительно дипломатической деятельно¬
стью. Одновременно я занят и работой в американской
военной миссии. В Турции,— продолжал далее Уод¬
сворт,— находятся 600 * 1 американских военных специали¬
стов, которые заняты обучением турецких офицеров и
солдат».
Под предлогом контроля за деятельностью американ¬
ской военной, военно-морской и авиационной миссий в
Турцию для проверки хода реорганизации турецкой армии
часто приезжают представители высшего- военного коман¬
дования США.
В октябре 1950 г., например, Анкару посетила миссия
в составе двух генералов и пяти полковников. Возглав¬
лял её генерал Стэнли Скотт.
В августе 1950 г. бывший руководитель американской
военной миссии в Турции генерал Мак Брайд созвал в
Анкаре пресс-конференцию. Представив журналистам
прибывшего вместо него нового руководителя военной
миссии в Турции, он заявил, что главная задача, которая
стоит перед американской миссией, заключается в том,
чтобы закончить реорганизацию турецкой армии. «Турец¬
кие военнослужащие,— заявил американский генерал,—
будут и впредь обучаться в соответствии с американской
программой».
Подчинив себе турецкую армию, американская воен¬
щина третирует турецких солдат, не считая их за людей.
Офицеров турецкой армии, выступающих против амери¬
канского засилья, из армии изгоняют. Ещё в 1947 г. из
турецкой армии было уволено 10 генералов и 270 старших
офицеров. В 1950 г., как сообщала газета «Истанбул»,
1 Эта цифра значительно преуменьшена. В Турции, как писалось
в американском журнале «Тайм» 15 октября 1951 г., насчитывается
1 250 офицеров, рядовых и других лиц. Количество американских офи¬
церов и других лиц в Турции всё время увеличивается.
46

только в августе было уволено в отставку 100 полковни¬
ков. В 1951 г. из турецкой армии уволено около 200 чело¬
век генералов и высших офицеров, неугодных американ¬
ским поджигателям войны. Две тысячи офицеров, выра¬
зивших недовольство американским засильем, занесены
в списки «неблагонадёжных» и находятся под угрозой
увольнения.
Вопреки воле народа турецкие солдаты, отправленные
в Корею, стали соучастниками американских интервентов
в их подлых убийствах, поджогах, насилиях и разруше¬
ниях, творимых этими бандитами на корейской земле.
Интересно отметить, что в первое время после начала
американской агрессии против миролюбивого корейского
народа правители Турции, боясь народного гнева, лице¬
мерно отказывались послать в Корею турецких солдат и
хотели ограничиться символической помощью американ¬
скому агрессору. Но приехавший в Анкару американский
сенатор Кейн пригрозил турецким правящим кругам и по¬
требовал платить по векселям. Результаты этого нажима
не замедлили сказаться. Бывший помощник государствен¬
ного секретаря США Макги вскоре удовлетворённо за¬
явил, что Турция «изъявила согласие участвовать в воен¬
ных мероприятиях стран — участниц Северо-атлантиче¬
ского Союза».
Когда же корейская Народная армия и китайские до¬
бровольцы разгромили турецкую бригаду, то империали¬
сты США потребовали от правителей Турции новой пор¬
ции пушечного мяса. И послушная марионетка США —
турецкая правящая верхушка — послала на верную смерть
новые контингенты войск. Всего к началу 1952 г. было по¬
слано в Корею свыше 11 тыс. турецких солдат и офицеров;
значительная часть из них нашла себе могилу в далёкой
от Турции Корее, погибнув в захватнической, несправед¬
ливой войне, которую ведут там американские империа¬
листы.
Американские поджигатели войны подчинили себе
также и турецкий военно-морской флот. Штаб турецких
военно-морских сил находится в полной зависимости от
американской военно-морской миссии. По её приказу про¬
водится реорганизация турецкого военно-морского флота
и «чистка» командного состава от неугодных американ¬
ской военщине лиц.
47

Личный состав турецкого военно-морского флота, в
том числе и военно-морских учебных заведений, проходит
подготовку по американским уставам и наставлениям,
В портовых городах Турции под руководством американ¬
ских офицеров функционируют десятки различных курсов
переподготовки офицерского, унтер-офицерского и рядо¬
вого состава турецкого военно-морского флота. Предста¬
вители военно-морского флота Соединённых Штатов Аме¬
рики непрерывно совершают «инспекционные» поездки в
Турцию.
«Визиты» американского флота в турецкие воды носят
систематический характер. В течение 1947—1950 гг. в
Стамбуле побывало 57 американских кораблей.
Американская военщина прибрала к своим рукам не
только турецкую армию и флот, но и турецкую полицию
и жандармерию, создав в Турции один из центров шпио¬
нажа против СССР и стран народной демократии. Судеб¬
ные процессы в странах народной демократии над амери¬
кано-английскими шпионами ещё раз подтвердили, *что
Турция является тем исходным пунктом, откуда перебра¬
сываются шпионы в народно-демократические страны Цен¬
тральной и Юго-Восточной Европы.
В Турции американскими разведчиками созданы спе¬
циальные школы для подготовки кадров диверсантов и
вредителей. Это видно хотя бы на примере существующего
в Стамбуле американского Робертс-колледжа, где в част¬
ности были подготовлены руководители и участники ал¬
банской фашистской организации «Балли комбетар» и
банда шпионов, действовавшая в Болгарии. Преступле¬
ния этих шпионов и диверсантов были разоблачены на
процессах в Тиране и Софии. Так, на судебном процессе
американских шпионов в Софии обвиняемый Шипков рас¬
сказал, что он получил образование в американском кол¬
ледже в Стамбуле (т. е. в Робертс-колледже). Не удиви¬
тельно, что Шипков с помощью американской миссии в
Болгарии пытался бежать в Турцию, где рассчитывал
укрыться от народного суда.
Обвиняемый Шипков на суде также показал, что, ко¬
гда его преступная деятельность стала известна болгар¬
ским властям, первый секретарь миссии США в Болгарии
Куртни дал ему приказ нелегально пробраться в Тур¬
цию. «Решено было,— рассказывал на суде Шипков, —
48

что, сойдя с поезда в Хасково, ночью я при помощи ком¬
паса проберусь по горному хребту южнее реки Марицы
к турецкой границе и сдамся турецким властям, кото¬
рые немедленно возьмут меня под свою защиту».
Интересно отметить, что американский шпион Шипков,
пытаясь скрыть своё настоящее имя, предъявил при аре¬
сте удостоверение, принадлежащее бывшему болгарскому
легионеру, бежавшему в Турцию. Тот факт, что миссия
США имела в своём распоряжении это удостоверение, по¬
казывает, что американская разведка располагает секрет¬
ными архивами зависимых от США стран, в том числе и
турецкими.
Благоприятные условия для деятельности американ¬
ских разведчиков в Турции сложились не сегодня. Ещё
в 1944 г., как рассказал на судебном процессе американ¬
ских шпионов в Софии Гавриил Цветанов, он получил от
американской разведки в Стамбуле указание установить
связь с тогдашним премьер-министром Болгарии Иваном
Багряновым. Эта связь была нужна американским импе¬
риалистам, чтобы подписать перемирие с Болгарией до
того, как советские войска достигнут Дуная. Позднее,
когда этот замысел провалился, англо-американская раз¬
ведка, действуя из Турции, пыталась не допустить вступ¬
ления Болгарии в войну против Германии. Кроме того,
опираясь на предателей и бандитов типа Тито и Ранко-
вича, американская разведка ставила задачу внести рас¬
кол в Отечественный фронт Болгарии. Подсудимый Цве¬
танов, рассказавший об этом на суде, сообщил также и о
том, что, выполняя это задание, он был связан с Кириллом
Блэк, работавшим в то время «в американской ближне¬
восточной военно-осведомительной службе в Стамбуле».
Представляет интерес сообщение военной коллегии
Верховного суда СССР, опубликованное в «Правде»
19 декабря 1951 г. В нём говорится, что два американских
диверсанта, Османов и Саранцев, в августе 1951 г. ночью
были сброшены на парашютах с американского самолёта
на территории СССР в районе Молдавской ССР, но были
задержаны.
Османов и Саранцев на суде показали, что после вы¬
полнения данных им преступных заданий они должны
были прибыть в город Карс (Турция) для встречи с офи¬
церами американской разведки.
4 И. В. Самыловский
49

Турецкие представители за границей по заданию своих
американских хозяев ведут преступную шпионскую ра¬
боту, собирая для Си-Ай-Си (военная разведка США.—
Ред.) разного рода сведения. В книге «Дорога войны»
(записки английского офицера), изданной в Берлине в
1951 г., автор — офицер английских оккупационных войск
в Западной Германии Ричард Сквайре — знакомит чита¬
теля с фотокопией дневника бывшего американского
военного атташе в Москве генерала Гроу. В дневнике, ко¬
торый американский разведчик-дипломат вёл в Москве,
среди прочих подручных по шпионажу упоминается воен¬
ный и -военно-морской атташе турецкого посольства капи¬
тан Кир Оглы. «Атташе хороший человек,— пишет генерал
Гроу.— Он жаждет работать с нами». Далее Гроу запи¬
сал в своём дневнике: «Закончил доклад о результа¬
тах наблюдения турецкого атташе, о которых он доло¬
жил нам».
Автор справедливо замечает, что турецкие дипломаты,
подобно английским, также занимаются шпионажем в
пользу американской разведки.
Необходимо отметить, что для своей грязной шпи¬
онской деятельности американские поджигатели войны
используют не только своих турецких вассалов, но и быв¬
ших гитлеровских разведчиков, нашедших себе принят в
турецкой вотчине Уолл-стрита. Так, например, ещё в
1950 г. бейрутские газеты писали, что уже «200 нацист¬
ских агентов работают в американском шпионском центре
в Турции».
Всё это говорит о том, что Турция является одним из
центров американского шпионажа. Там готовятся амери¬
канские шпионы и разрабатываются разного рода шпи¬
онско-диверсионные планы, направленные против миро¬
любивых демократических стран.
Г. М. Маленков в докладе о 32-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции говорил:
«Мы не хотим войны и сделаем всё возможное, чтобы
предотвратить её. Но пусть, однако, никто не подумает,
что мы запуганы тем, что поджигатели войны бряцают
оружием. Не нам, а империалистам и агрессорам надо
бояться войны.
О чём говорит исторический опыт?
50

Он говорит о том, что первая мировая война, развя¬
занная империалистами, привела к победе Великой
Октябрьской социалистической революции в нашей стране.
Исторический опыт говорит далее о том, что вторая
мировая война, развязанная империалистами, привела к
утверждению народно-демократических режимов в ряде
стран центральной и юго-восточной Европы, привела к
победе великого китайского народа.
Могут ли быть какие-либо сомнения в том, что если
империалисты развяжут третью мировую войну, то эта
война явится могилой уже не для отдельных капиталисти¬
ческих государств, а для всего мирового капитализма»
Как бы ни бесновались провокаторы новой войны, в
какие бы одежды, «миролюбцев» они ни рядились, народы
всё яснее начинают понимать, кто их враг и кто друг, где
правда и на чьей стороне будущее. В то время как поджи¬
гатели войны всё больше изолируют себя от народов, вы¬
ступающих за мир, лагерь мира, демократии и социализма
во главе с СССР растёт и крепнет. И он победит.
1 Г. М. Маленков, 32-ая годовщина Великой Октябрьской социа¬
листической революции, 1949, стр. 21—22.
4?

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
КРИЗИСНОЕ СОСТОЯНИЕ ХОЗЯЙСТВА,
БЕЗРАБОТИЦА, НИЩЕТА И ГОЛОД В СТРАНЕ —
РЕЗУЛЬТАТ АМЕРИКАНСКОЙ КОЛОНИЗАТОРСКОЙ
ПОЛИТИКИ
Американские империалистические монополии, всё
больше закабаляющие Турцию, грабят страну, обре¬
кают народ на голод и нищету. Турецкие крестьяне, ра¬
бочие, кустари, ремесленники, служащие, мелкая и сред¬
няя буржуазия терпят лишения и разоряются.
«Турция с «помощью» США скатилась к жестокому
расстройству экономики: закрываются текстильные фаб¬
рики, свёртывается производство ряда других отраслей
промышленности, растёт безработица»
Государственный бюджет из года в год сводится
с большим дефицитом. В 1951 г. дефицит составил
235 млн. турецких лир. Государственный долг с 2148498
тыс. турецких лир на 1 декабря 1949 г. вырос на 1 декабря
1951 г. до 2 759 578 тыс. турецких лир. Растёт эмиссия, а
всё увеличивающееся количество денег в обращении обес¬
ценивает их.
Хозяйничание в Турции американских монополий, про¬
водимая по их указке усиленная милитаризация страны
приносят барыши только высшим военным и гражданским
чиновникам да воротилам «демократической» и «народ¬
но-республиканской» партий.
Миллионерами стали бывшие министры Атыф Инан и
Бирсель. В 1948 г. от продажи государственного хлеба
за границу они положили в свои карманы 52 млн. лир.
Миллионы нажили также бывший премьер Сараджоглу,
бывший президент Иненю и бывший вице-председатель
1 Л. П. Берия, Речь на собрании избирателей Тбилисского —
Сталинского избирательного округа 9 марта 1950 года, Господитиз-
дат, 1950, стр. 11.
52

НРП Хельми Уран, ныне владелец 20 тыс. денюмов 1
земли, и др.
Большие доходы получают связанные с американскими
империалистами турецкие капиталисты-миллионеры и
крупные помещики, нещадно эксплуатирующие крестьян.
Типичным представителем этой клики является мил¬
лионер Шакир Зюмре, один из руководителей промыш¬
ленной палаты в Стамбуле, крупный фабрикант, компра¬
дор, акционер Промышленного банка, созданного амери¬
канцами. Тесными узами связаны с американскими моно¬
полиями такие турецкие миллионеры, как Сюрейя-паша,
Мемли Митхат, Шюкрю Кочак, такие компрадоры и по¬
мещики, как Караосманоглу, Сазаки и др.
Антинародная политика этих богачей, их пресмыка¬
тельство перед магнатами Уолл-стрита довели турецкое
хозяйство до тяжёлого кризиса. В то время как в страну
непрерывным потоком идут американские колониальные
товары и заокеанские дельцы наживают колоссальные ба¬
рыши, промышленные предприятия Турции либо закры¬
ваются, либо резко сокращают производство. Всё это
приводит к увеличению и без того большой армии без¬
работных, к ухудшению материального положения насе¬
ления.
Так, в Измире закрылась бумажная фабрика, не вы¬
державшая конкуренции с американскими торговцами бу¬
магой, захватившими турецкий рынок. Прекратили работу
мастерские по ремонту и сборке моторов в окрестностях
Анкары. Свернул работу завод сельскохозяйственных ма¬
шин в Адапазаре. Останавливаются текстильные фабрики.
Дирекция Стамбульской ткацкой фабрики в один день
уволила 300 рабочих. В городе текстильщиков — Бурсе
закрылось больше 25 предприятий и на улицу выброшено
8 тыс. рабочих. В Измире закрылось 25 шёлкоткацких
предприятий. В январе — феврале 1951 г. закрылся ряд
хлопчатобумажных предприятий в Адане. В начале фев¬
раля 1951 г. в Адане закрылась хлопчатобумажная
фабрика «Расин докур». Без работы остались 1 200 чело¬
век. В середине февраля с государственной хлопчатобу¬
мажной фабрики в Измире было уволено 1 800 рабочих.
1 Один денюм равен 919 кв. м.
53

В Стамбуле закрылось 14 предприятий стекольной
промышленности и 2 500 рабочих лишились последнего
куска хлеба.
С февраля по декабрь 1950 г. в стране было закрыто
30 предприятий по производству обуви. В октябре 1950 г.
уволено 30% рабочих фабрики резиновых изделий в Стам¬
буле. Только в конце 1951 г. в Стамбуле с предприятий
стекольно-бутылочной промышленности уволено 5 тыс.,
кожевенной — 5 тыс., резиновой—10 тыс. рабочих. Нет
ни одной отрасли турецкой промышленности, где бы, не
выдержав конкуренции с американскими товарами, не
свёртывалось и не сокращалось производство. Это озна¬
чает, что новые и новые сотни и тысячи турецких рабочих
лишаются работы, а следовательно, и средств к сущест¬
вованию.
Турецкие рабочие находятся в бесправном положении
и терпят большие лишения. Страх остаться без работы,
без средств к существованию всё время преследует турец¬
кого труженика. В результате хозяйничанья американ¬
ских империалистов перед ним и его семьёй всё время
стоит призрак голодной смерти.
О положении рабочих в Турции можно судить по от¬
дельным сведениям, которые вопреки рогаткам жёсткой
цензуры время от времени проникают на страницы турец¬
ких газет. Сотни тысяч рабочих живут впроголодь. Много
рабочих семей ютятся в крошечных комнатах и подвалах.
Газета «Джумхуриет», описывая положение рабочих Зон-
гулдакского угольного бассейна, отметила, что «рабочий
получает в день 2,4 лиры, т. е. столько же, сколько он по¬
лучал 25 лет назад. Крестьянам же, которые приходят
на сезонную работу в шахты из соседних деревень, пла¬
тят ещё меньше».
Турецкие женщины-работницы получают половину
заработной платы мужчин. В 1951 г. на текстильных фаб¬
риках «Сумербанка» дневной заработок текстильщицы не
давал ей возможности даже полуголодного существования.
На предприятиях Турции отсутствует охрана труда.
Широко применяется детский труд. Коллективные трудо¬
вые договоры не заключаются. Социальное страхование
рабочих за счёт предпринимателя отсутствует. Заба¬
стовки рабочих запрещены. Хозяин фабрики по сво¬
54

ему произволу может в любое время выбросить рабочего
на улицу.
Предприниматели, стремясь выдержать конкуренцию
с американскими товарами, ввели на предприятиях ре¬
жим зверской эксплуатации. Рабочий день длится 16—
19 часов, оплата за работу нищенская.
Турецкие рабочие голодают. Цены на продукты непре¬
рывно растут, а заработная плата осталась на уровне
1937 г. Средний заработок рабочего в 4—5 раз меньше
необходимого прожиточного минимума.
Корреспондент газеты «Гедже постасы», побывавший
на одной табачной фабрике, приводит такой пример. Вы¬
сококвалифицированный рабочий, имеющий жену и троих
детей, получает в месяц ПО лир, а прожиточный минимум
семьи в пять человек, даже по явно заниженным офи¬
циальным данным, составляет 389,33 лиры.
Непрерывный рост дороговизны жизни так обесцени¬
вает заработную плату рабочего, что он не в состоянии
прокормить себя и свою семью чёрным хлебом. Положение
турецких рабочих настолько тяжёлое, что об этом вынуж¬
дена быЛа заговорить даже турецкая реакционная печать,
которая всегда обычно лицемерно твердит о «процветании»
Турции. Так, например, газета «Тасвир», сообщая о поло¬
жении грузчиков в Зонгулдаке, писала, что они работают
более 12 часов в сутки, получая за свой каторжный труд
3 лиры в день. Из них 300 человек не имеют жилья и спят
на бетонном полу. Газета «Гедже постасы» поместила
письмо одного пекаря: «Мы работаем без выходных дней
и без отдыха,— пишет он.— Если же мы пытаемся до¬
биться своих прав, то нас увольняют с работы. 14 лир, ко¬
торые я зарабатываю в неделю, обливаясь потом и рабо¬
тая по многу часов у огня, нехватает на прожиточный ми¬
нимум». И действительно, рабочие стамбульских пекарен
работают по 17—18 часов в сутки.
Бедственное положение народа, голод и нищету в
стране турецкие правители стараются скрыть. Обма¬
нывая широкое общественное мнение, они изображают
положение Турции как процветающее. Так, например,
бывший турецкий премьер-министр Хасан Сака, высту¬
пая в Бурсе, говорил, что «ни в одном уголке мира нет
такой нации, которая бы питалась лучше нас». По поводу
этого насквозь лживого выступления Сака газета «Кудрет»
55

с иронией писала: «Лишь один господин Сака может
объяснить нам, каким образом... народ, работающий та¬
кими примитивными средствами, как наш, ест и пьёт
лучше других народов мира...»
После прихода к власти в мае 1950 г. так называемой
«демократической» партии министры из этой партии зани¬
маются такой же демагогией, как и их предшественники.
Безработица и нищета в Турции стали обычным явлением.
Журнал «Миллет» сообщает, что «из 36,5 тыс. рабочих
текстильной промышленности Стамбула 15 тыс. остались
без работы. Аналогичная картина наблюдается и в дру¬
гих отраслях турецкой промышленности — бумажной,
стекольной и др.»
Попытка министра труда скрыть в меджлисе число без¬
работных в Турции была встречена с глубоким негодова¬
нием даже правительственными профсоюзами. Профсоюзы
Стамбула и Анкары представили данные, которые показы¬
вают, что в начале 1951 г. в Турции только в городах на¬
считывалось более 1 100 тыс. безработных. 6 января
1951 г. депутат меджлиса Бояджигиллер подтвердил
цифры, приведённые профсоюзами. Если учесть также
безработных в деревне, то общее число безработных в Тур¬
ции составит около 2 млн.1
Даже турецкий официоз «Зафер» признаёт, что только
40% населения страны имеют постоянную работу. Это со¬
ставляет 7 540 408 человек. «Мы не знаем,— пишет газе¬
та,— что делают, как живут и чем зарабатывают себе сред¬
ства к жизни 60% нашего населения». «Зафер» далее за¬
являет, что «ещё не найдено никакого' пути для ликвида¬
ции безработицы».
Правительственный орган «Зафер» боится посмотреть
правде в глаза и поэтому скрывает подлинную причину
национального бедствия, о которой начинают говорить
другие турецкие реакционные газеты. Вот, например, что
пишет газета «Хюрриет»: «Деньги, которые мы получаем
от американцев, служат только тому, чтобы связать нас и
сделать рабами США» 2. Хозяйничание американских мо¬
нополий в стране, подчинение внутренней и внешней по¬
1 См. «Зафер», 12 мая 1951 г.
2 «Хюрриет», 5 мая 1951 г.
£6

литики Турции интересам США — вот причины тяжёлого
положения турецкого населения.
Основной массой населения Турции являются кре¬
стьяне: около 82% жителей страны занимаются сель¬
ским хозяйством. Две трети всей пахотной земли (8 млн.
га) принадлежит 33 тыс. крупных помещичьих хозяйств.
456,6 тыс. помещичьих и кулацких хозяйств (или 13%
хозяйств, занимающихся земледелием) владеют 77% об¬
рабатываемой земли, а 2,9 млн. крестьянских хозяйств
(т. е. 86,4% всех крестьянских хозяйств) владеют лишь
23% обрабатываемой земли. Из 16 млн. крестьян —
6 млн. безземельных и 2 млн. издольщиков 1. В некоторых
районах количество малоземельных и безземельных кре¬
стьян доходит до 70—75%.
Правящие турецкие круги не раз демагогически обе¬
щали наделить крестьян землёй. Несколько раз они даже
инсценировали проведение земельной реформы.
Однако количество земли, перешедшей в пользование
крестьян, ничтожно, если её сравнить с тем, что имеют
турецкие помещики. Так, в Адане помещик Метеоглу вла¬
деет 70 тыс. денюмов, а в 1949 г., например, турецким кре-'
стьянам было передано всего лишь 40 тыс. денюмов. При
таких «темпах», как иронически отмечают турецкие га¬
зеты, крестьяне будут получать землю в течение 573 лет.
Такое положение в Турции с так называемой аграрной
реформой лишний раз подтверждает оценку, данную
И. В. Сталиным в 1927 г. кемалистской революции как
верхушечной революции национальной торговой буржуа¬
зии, направленной в своём дальнейшем развитии «против
крестьян и рабочих, против самих возможностей аграрной
революции» 2.
Безземелье крестьян, гнёт и произвол помещиков,
антинациональная политика турецкого правительства —
всё это привело к тому, что сельское хозяйство Турции
деградирует. Посевная площадь сокращается, урожаи
снижаются.
В турецкой деревне идёт усиленный процесс обнища¬
ния крестьян. По сообщениям турецкой печати, более
1 Издольщики (ортакчи), как известно, отдают владельцу земли
от одной до трёх четвертей полученного урожая.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 256.
57

полумиллиона разорившихся крестьян скитаются в поис¬
ках какой-либо работы, увеличивая и без того огромное
количество бездомного и голодного люда.
Американская кабала, в которую попала Тур¬
ция, ещё больше увеличивает бедственное положение
турецкого крестьянства. В стране очень мало современных
сельскохозяйственных машин. Крестьяне попрежнему ра¬
ботают примитивными орудиями. На вспашку полосы с
помощью сохи 1 и пары волов турецкий крестьянин затра¬
чивает 12 рабочих часов.
В результате постоянных поборов и разорения кре¬
стьян во многих районах страны свирепствует голод.
В 1949—1950 гг. голод охватил 22 турецких вилайета.
Только в пяти вилайетах Черноморского побережья тогда
голодало свыше 1,5 млн. крестьян.
Полуголодное существование крестьян способствует
массовым эпидемическим заболеваниям,, с которыми фак¬
тически не ведётся никакой борьбы. Туберкулёз, малярия,
трахома, сифилис и другие заболевания распространены
во всех сельских районах.
В турецкой деревне царит произвол помещиков. Мно¬
гие из помещиков владеют десятками сёл и по существу
являются полными хозяевами живущих там крестьян. Ту¬
рецкий журнал «Ягмур ве топрак» по этому поводу пи¬
сал: «Продажа и покупка деревень — обычное явление в
Южной и Юго-Восточной Анатолии. Большинство дере¬
вень там так же, как и вся земля, принадлежит помещи¬
кам. Землю обрабатывают крестьяне, а урожай получает
помещик. Крестьянину из собранного урожая на год вы¬
даётся доля на пропитание, которой едва-едва хватает до
урожая следующего года. Есть крупные помещики, кото¬
рым принадлежит йо 30—40 деревень. В этих деревнях
помещик пользуется правом поступать с крестьянами так,
как ему угодно. По желанию помещики могут продать кре¬
стьян вместе с землёй с аукциона.
В деревнях, принадлежащих помещику, есть тысячи
людей, не имеющих ни вершка земли, но прикованных к
ней. Они меняют своего господина вместе с землёй. Бла¬
годаря труду сотен и тысяч крестьян помещики и их
1 Около 3 млн. крестьянских хозяйств в Турции не имеют
плугов.
58

сыновья имеют возможность жить в городах и транжирить
деньги» Ч
После посещения одного из сельскохозяйственных
районов страны, в котором проживает 50 тыс. населения,
корреспондент газеты «Сон поста» писал: «Кроме жандар¬
мов и налогособирателей в районе нет ни одного предста¬
вителя власти. Население ведёт средневековый образ
жизни, нет школ, нет акушерок, нет доктора, нет ле¬
карств... Жители прозябают в темноте. У меня,— писал
журналист,— закружилась голова при виде этой ужасной
картины». Аналогичное состояние и в других сельскохо¬
зяйственных районах страны.
Корреспондент газеты «Акшам» писал, что в Анатолии
имеются сёла, в которых «нет человека, которому было бы
более 40 лет. Люди умирают, не дожив до этого возраста.
В Анатолии имеется бесчисленное количество таких клад¬
бищ, которые по территории больше самих сёл и городов.
Население живёт в ужасных экономических и социальных
условиях. Забота о состоянии здоровья людей отсутствует,
и они обречены на нищету, голод и болезни».
В турецкой газете «Ватан» 20 августа 1951 г. так опи¬
сывается положение крестьян:
«Во многих местах крестьяне живут иногда вместе со
скотом, в сделанных из кирпича-сырца или из камня
душных, сырых и чаще всего небелёных жилищах, куда
не заглядывает солнце. Жилища эти имеют земляную или
тростниковую крышу, и свет в них проникает через един¬
ственное проделанное в стене или крыше отверстие, в ко¬
торое вставляется стекло или бумага. Есть деревни, со¬
стоящие из одних землянок. Так что, .случись кому-нибудь
постороннему пройти мимо такой деревни, он догадается
о её существовании лишь по кучам кизяка и хвороста.
Люди, живущие здесь, не вымерли только благодаря тому,
что летом они выходят из этих могил и живут на горных
пастбищах или на крышах».
В особенно тяжёлом положении находятся крестьяне-
табаководы. 293 тыс. семей табаководов находятся на
грани полного разорения.
Газета «Улус» признала, что на внешних рынках
«США не позволяют Турции продавать табак и сухо¬
1 «Ягмур ве топрак», октябрь 1949 г.
59

фрукты». Это обрекает на голод сотни тысяч турецких
крестьян.
Таким образом, по вине американских монопо¬
лий турецкие крестьяне-табаководы не в состоянии сбыть
продукцию своего производства. Известно, что вывоз та¬
бака прежде являлся одной из основных статей турецкого
экспорта. В 1950 г., по утверждению газеты «Истанбул»,
только в Измире на складах хранилось 28,7 млн. кг не¬
проданного табака урожая 1944—1947 гг., а во всей Тур¬
ции— свыше 85 млн. кг. В 1950 г. не была реализована
значительная часть урожая 1948—1949 гг. Всего в 1950 г.
у крестьян-табаководов остались непроданными 100 млн. кг
табака.
Хозяйничание в стране американских империалистиче¬
ских монополий разоряет также турецких кустарей и ре¬
месленников. В 1950 г. только в Марате, Бур дуре и
Антебе разорилось 16 тыс. кустарей-ткачей. В текстиль¬
ной промышленности 50 тыс. мелких ремесленников-тка¬
чей находится на пороге полного разорения. К концу
1948 г. в Турции было закрыто 10 чулочных и несколько
текстильных предприятий (в Баязите, Эйюбе и в других
районах Стамбула). В 1949 г. закрылись 12 шёлкоткацких
и шёлкопрядильных предприятий в Бурсе. Причина закры¬
тия этих предприятий заключается не столько в нехватке
сырья, сколько в том, что в Турцию завезено большое ко¬
личество искусственного шёлка из США.
В тяжёлом положении находятся также турецкие слу¬
жащие. Всего в стране этой категории населения насчи¬
тывается 226 418 человек. Получая в среднем от 123 до
174 лир в месяц, они изнывают от дороговизны жизни !.
Даже реакционная газета «Джумхуриет» писала, что
«многие низкооплачиваемые чиновники вынуждены пи¬
таться одними маслинами». Никаких профсоюзных орга¬
низаций, которые бы защищали права турецких служа¬
щих, нет.
Среди служащих есть немногочисленная группа высо¬
кооплачиваемых чиновников, которая при помощи раз¬
ного рода злоупотреблений нажила себе огромные со¬
стояния, что вызывает возмущение всего турецкого народа.
Нтобы ослабить это возмущение, парламентские фракции
1 См. «Сон поста», 16 января 1951 г.
60

ДП и НРП не раз создавали специальные комиссии по
расследованию злоупотреблений некоторых лиц служеб¬
ным положением, однако работа этих комиссий ограни¬
чивалась бесплодными словопрениями.
Среди основной массы турецких чиновников растёт
недовольство американским засилием в стране и голод¬
ной, нищенской жизнью. С целью подавления недоволь¬
ства среди служащих проводятся чистки аппарата. Уволь¬
няют всех, кто критикует существующие порядки, кто
любит свою страну и не желает, чтобы она была превра¬
щена в американскую колонию.
В современной Турции от чиновника требуют, чтобы
он не смел самостоятельно мыслить и в особенности инте¬
ресоваться политикой. Государственным служащим за¬
прещается вступать в политические партии. «Те служа¬
щие, которые подпадут под отрицательное влияние
(имеется в виду влияние прогрессивных организаций),
могут быть или преданы суду или отстранены от за¬
нимаемой должности»,— говорится в «Законе о слу¬
жащих».
Этот закон наряду с другими антидемократическими
законами турецкого правительства имеет целью запугать
чиновников и тем самым воспрепятствовать росту
антиамериканских настроений, росту недовольства суще¬
ствующими антидемократическими порядками в стране.
Издав реакционный «Закон о служащих», турецкие
правящие круги копируют фашистские законы американ¬
ской реакции.
Приказы Трумэна о «проверке лойяльности» государ¬
ственных служащих и чистке государственного аппарата,
изданные ещё 23 марта 1947 г., были направлены на по¬
давление свободной мысли. Бывший заместитель главного
прокурора на Нюрнбергском процессе Померанц, касаясь
приказа Трумэна, прямо заявил:
«На мой взгляд, президентский указ как по содержа¬
нию, так и по форме является типично нацистским...» То
же‘самое нужно сказать и о турецком «Законе о слу¬
жащих».
Не лучше, чем положение чиновников, положение и
турецкой интеллигенции. Безработица среди интеллиген¬
ции достигла огромных размеров. Многие молодые люди,
61

окончив высшие учебные заведения, готовы работать на
любых предприятиях простыми рабочими.
Молодые люди, окончившие Академию художеств, а
также молодые врачи, юристы и специалисты других
профессий в поисках какой-либо работы соглашаются
работать грузчиками в портах. Несмотря на это, они всё-
таки не могут найти работы
Насколько трагична судьба простого человека в се¬
годняшней Турции, можно судить по письму Мехмеда
Кадри Аладжа, опубликованному в турецкой газете «Хюр-
риет». «Я младший командир турецкой армии, сверх¬
срочник,— пишет Мехмед Кадри Аладжа.— Из армии я
уволился год тому назад, прослужив в общем 12 лет.
Остановился на жительство в Стамбуле. В поисках ра¬
боты я обращался в различные государственные учреж¬
дения и к частным предпринимателям Стамбула. Но
работы не нашёл.
Я женат и имею одного ребёнка. На недолгое время
я обеспечил пропитание семьи, продав все свои вещи.
Теперь, однако, мы голодаем изо дня в день. Варим и
едим без хлеба травы, которые собираем в поле. Спим
под деревом, на овечьей шкуре. Раз в этом городе с мил¬
лионным населением нельзя найти работу, то я готов
без всякого колебания продать любую часть своего тела, (
которая может быть ценной для медицины».
Только в стране, где правящие круги открыто игнори¬
руют нужды народа и проводят преступную политику
подчинения национальных интересов заокеанским торгов¬
цам смертью, может иметь место подобный случай. Тра¬
гическая судьба Мехмеда Кадри Аладжа и многих ему
подобных — позор для правителей Турции.
Когда на Турцию был распространён «план Маршал¬
ла», то реакционные деятели утверждали, что он даст
стране возможность «выпрямить спину». Однако прошед¬
шие годы показали, что спина турецкого народа не вы¬
прямилась, а ещё больше согнулась. На ней попрежнему
1 По данным, опубликованным в газете «Хюрриет» 28 марта
1951 г., всего в Турции в 1950/51 учебном году насчитывалось
24 969 студентов, в том числе в Стамбуле—12 684, в Анкаре—7 237 че¬
ловек. Высшие учебные заведения ежегодно оканчивают в среднем
около 5 тыс. человек. Это на 20 млн. населения! Причём даже из этого
небольшого числа многие окончившие институты остаются без работы.
62

сидят кулаки, помещики и ростовщики, биржевики и спе¬
кулянты. Кроме них на спину турецкого народа уселись
И американские монополисты. Не удивительно, что бес¬
пощадная эксплуатация, гнёт и произвол всё более усили¬
ваются.
Турецкий народ обременён непосильными налогами.
Их насчитывается не один десяток. За несвоевременную
уплату этой массы налогов накладывается штраф, дело
передаётся в суд, и налог вместе со штрафами взыски¬
вают путём распродажи имущества.
Бывший министр финансов Рюштю Аксал в одном из
своих выступлений в меджлисе сообщил, что 34,8% до¬
ходной части бюджета составляют поступления от пря¬
мых налогов и 60,8% —от косвенных. Кто же платит эти
налоги? Вот как ответил на этот вопрос бывший депутат
меджлиса Тахсили: «5 394 турецких капиталиста пла¬
тят всего 13 млн. лир, что составляет 1 % всех налогов.
Многие из них ухитряются платить такой же налог, как
чиновник или рабочий». Газета «Истанбул» в конце
1948 г. отмечала, что «коммерсанты и промышленники
платят прямых налогов не более 2% от своих прибылей,
тогда как у чиновников и служащих на уплату налогов
уходит от 25 до 35% заработка». Вся тяжесть налогов
ложится, таким образом, на трудящиеся массы.
Турецкая правящая клика всё больше завинчивает на¬
логовый пресс. За последние восемь лет прямые налоги
увеличились в 6 раз. Доходная часть бюджета состоит
теперь на 90% из прямых и косвенных налогов, взимае¬
мых в основном с трудового народа.
Бедственное положение трудящихся усугубляется ещё
и непрерывным ростом цен на промышленные и сельско¬
хозяйственные товары.
В мае 1951 г. газета «Зафер» опубликовала следую¬
щие данные: «Если принять уровень оптовых цен 1938 г.
за 100, то индекс оптовых цен на зерно в марте 1951 г.
составлял 542, на бакалейные продукты — 407, техниче¬
ские культуры — 621, фрукты — 631, табак, кофе и чай —•
414, продукты животноводства — 472, текстильные изде¬
лия — 577, химикаты — 420, импортные товары — 594».
В феврале 1950 г. турецкая газета «Кудрет» писала,
что дороговизна жизни в Турции увеличилась по сравне¬
нию с довоенным уровнем на 600%.
63

Рост цен и увеличение налогов объясняются прежде
всего непрерывным увеличением военных расходов. В ми¬
литаризации страны заинтересованы американские импе¬
риалисты и их турецкие лакеи, превратившие Турцию
в вотчину Уолл-стрита.
Тратя огромные средства на милитаризацию, турецкая
правящая клика отпускает всё меньше средств на здраво¬
охранение и образование. На здравоохранение отпускается
4% бюджета. Между тем в стране в результате растущей
нищеты и голода трудящихся свирепствуют эпидемии, из
года в год растёт смертность. Самым страшным бичом
являются туберкулёз, трахома, сифилис.
Трахомой болеет около миллиона человек, малярией
по 55 вилайетам — около 2 млн. человек.
От туберкулёза умирают ежегодно 100 тыс. человек.
В одном из рабочих районов Стамбула — Касым-паша —
80% населения больны туберкулёзом. Ежегодная смерт¬
ность среди детей доходит до 400 тыс. случаев. 60% ново¬
рождённых и 10% рожениц умирают в результате болез¬
ней, голода, отсутствия медицинской помощи.
О состоянии здравоохранения в деревне можно судить
по статьям доктора Рефет Эртена, опубликованным в га¬
зете «Ватан». «Имеется много деревень,— писал Рефет
Эртен,— куда никогда не заглядывала акушерка. Если бы
Вы наблюдали, как протекают роды в деревне, то у Вас
поднялись бы волосы дыбом.
Роды в деревне являют собой настоящую трагедию.
Рожая в поле, женщины порой сами себе, при помощи
камня отрезают пуповину ребёнка... Бедность, недоста¬
точное питание, тяжёлая работа приводят к тому, что
женщина перестаёт быть похожей на женщину».
Об отсутствии заботы о здоровье населения говорят
следующие факты: 1 врач приходится на 8 941 человека,
1 больничная койка приходится на 1 466 человек.
.Санитарная служба в стране почти отсутствует. В 40 тыс.
деревень и 376 городах не имеется налаженной
системы водоснабжения, и население вынуждено брать
воду из загрязнённых источников, что часто приводит к
массовым заболеваниям.
Не лучше обстоит дело с народным образованием. На
народное образование из бюджета - ассигнуется средств
значительно меньше, чем на содержание тюрем. В то же
64

время в стране около 85% населения неграмотно. Около
70% деревень совсем не имеют школ.
В стране насчитывается 2,5 млн. детей младшего
школьного возраста, однако начальным образованием
охвачено, как заявил бывший министр просвещения Бан-
гуоглу, только 1 625 452 человека, т. е. 60%. В дей¬
ствительности положение намного хуже.
В Турции имеется множество беспризорных детей, а
для ликвидации детской беспризорности ничего не
делается.
Газета «Акшам» сообщала, что в одном только Стам¬
буле насчитывается 35 200 беспризорных, из них в возра¬
сте от 5 до 7 лет — 9 тыс., от 7 до 10 лет— 11 200, от
10 до 15 лет— 15 тыс. В Анкаре имеется около 21 тыс.
беспризорных детей. Для беспризорных открыто лишь два
приюта, в которые из Стамбула было направлено всего
50 детей.
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что
турецкий народ, находящийся под двойным гнётом —
своих и американских поработителей,-* всё больше разо¬
ряется, терпит лишения, голод и нищету. В то же время,
как признают турецкие правящие круги, экономическое
и финансовое положение страны с каждым днём ухуд¬
шается.
Правящая клика думает поправить свои дела за счёт
народа. «Турецкий народ должен итти на некскгорые жерт¬
вы»,— заявляют реакционные правители страны. А это
означает дальнейшее увеличение налогов, повышение цен
и снижение заработной платы.
Но турецкий народ не хочет мириться с таким положе¬
нием. Он всё активнее ведёт борьбу против американских
поработителей и их турецких лакеев, за свои права, за
мир, против войны.
5 И. В. Самыловский

ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ
БОРЬБА ПРОГРЕССИВНЫХ СИЛ ТУРЦИИ
ПРОТИВ АМЕРИКАНСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ
И ИХ ТУРЕЦКИХ ЛАКЕЕВ,
ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ И МИР
В результате разгрома Советским Союзом во время
второй мировой войны гитлеровской Германии, фашист¬
ской Италии и милитаристской Японии значительно вы¬
росла политическая активность прогрессивных сил во
всех странах мира. Одним из ярких показателей роста
сознательности и организованности народных масс яв¬
ляется великое движение сторонников мира. Важным ито¬
гом минувшей войны явилось и то, что поднялась на
небывалую высоту роль рабочего класса и его организа¬
ций в деле мобилизации и руководства борьбой широких
народных масс за свои жизненные права.
Вопреки желаниям и предсказаниям империалистов
США, Англии, Франции и других стран Советская
страна не только не была ослаблена тяжёлой, крово¬
пролитной войной, но вышла из неё ещё более окреп¬
шей, чем когда-либо на протяжении своей истории. Могу¬
щество и внутренняя сила Советского государства, а
также его миролюбие нашли, например, своё яркое про¬
явление в строительстве великих гидротехнических соору¬
жений на Волге, Днепре, Аму-Дарье, на Дону.
Огромные успехи одержаны трудящимися стран на¬
родной демократии Европы и Азии под руководством ком¬
мунистических и рабочих партий.
Американо-английские империалисты пытаются всеми
силами затормозить рост политической активности ши¬
роких народных масс, сломить волю трудящихся к борьбе
за свои жизненные права, за мир и демократию. В этом
им помогают разного рода антинародные, реакционные
партии, ставшие прямым орудием американских империа¬
листов. Продажные лидеры этих партий распространяют
66

ставшие модными после воины расистские теории и ан¬
тинародные космополитические бредни о необходимости
отказа от национального суверенитета и подчинения всех
стран империалистам США. Этими бреднями они пыта¬
ются прикрыть агрессивные замыслы американского и
английского империализма, обмануть трудящиеся массы
и внести дезорганизацию в общенародные силы, высту¬
пающие под руководством рабочего класса за независи¬
мость своих стран, за мир и демократию.
Наряду с обманом и демагогией американские импе¬
риалисты и их лакеи насаждают и поддерживают в пора¬
бощённых ими странах открытую террористическую дик¬
татуру — режим полицейского насилия и произвола.
В этом отношении показательна Турция, где царят реак¬
ция й террор, преследуется любая прогрессивная
мысль.
Подавляя всё прогрессивное, турецкие мракобесы на¬
саждают и поощряют всё реакционное. Турецкая газета
«Джумхуриет» сообщила в апреле 1951 г., что в Стам¬
буле состоялся конгресс «федерации националистов», со¬
зданный с целью объединения националистических орга¬
низаций. Заседание конгресса проходило под председа¬
тельством депутата меджлиса Саида Бильгича. Конгресс
принял решение создать вместо отдельных националисти¬
ческих организаций, входящих в федерацию, одно обще¬
ство и избрал две комиссии для разработки устава.
Так с помощью турецких властей активизируют свою
преступную деятельность пантюркисты — эти турецкие
фашисты.
Чем сильнее раздувается военная истерия в стране,
тем всё разнузданнее становится реакция. В декабре
1951 г. турецкий меджлис принял решение об изменении
141-й статьи Уголовного кодекса. После этого изменения
политические противники нынешней правящей клики будут
подвергаться не только тюремному заключению, но и
смертной казни.
Комментируя решение меджлиса об изменении статьи
141 Уголовного кодекса, реакционная турецкая печать пы¬
талась доказать, что оно направлено только против ком¬
мунистов. На самом же деле, как отмечали некоторые
депутаты меджлиса, решение об изменении Уголовного
кодекса имеет целью покарать любого турка, который в
б*	67

какой-то степени недоволен нынешним правительством.
«С принятием этого закона,— заявил депутат Джезми
Тюрк,— в Турции начнётся кровавый период».
Однако, несмотря на* преследования и чрезвычайные
меры, предпринимаемые турецким правительством и его
хозяином — Вашингтоном, в Турции растёт недоволь¬
ство, создаются условия для организации широкого на¬
родного фронта, активизируется борьба прогрессивных сил
за независимость страны, против полицейского режима, за
мир, против войны.
Во главе народного движения в Турции стоит находя¬
щаяся в глубоком подполье компартия. Компартия бо¬
рется за объединение всех антиимпериалистических сил
в едином национальном фронте. В своих воззваниях, рас¬
пространяемых по всей стране, Турецкая компартия тре¬
бует аннулирования всех кабальных соглашений с аме¬
риканскими империалистами, отказа от поддержки «докт¬
рины Трумэна», освобождения государственного аппарата
и армии от американских «специалистов» и «советников»,
установления дружественных отношений со странами на¬
родной демократии и великим соседом Турции — Совет¬
ским Союзом, отмены всех антидемократических законов,
признания за рабочими и крестьянами права на создание
легальных политических организаций 1.
Турецкий рабочий класс постепенно освобождается от
кемалистского, шовинистического яда и от влияния ДП и
НРП, которые стали американской агентурой. Турецкий
рабочий класс всё глубже и острее осознаёт, что действи¬
тельным борцом за свои права может быть только он сам.
Несмотря на режим террора, рабочее движение в Тур¬
ции начиная с 1948 г. непрестанно растёт и ширится.
Только за три месяца 1948 г. в наиболее важных промыш¬
ленных центрах страны было зарегистрировано свыше
5 тыс. конфликтов между рабочими и предпринимателями.
Рабочие в Измире, Бурсе, Адане, Стамбуле, Зонгулдаке
и в других городах Турции выступают за установление
8-часового рабочего дня, введение социального страхова¬
ния, повышение заработной платы, ликвидацию штрафов
и право на свободное объединение в профсоюзы.
1 См. «За прочный мир, за народную демократию!», (13 ок¬
тября 1950 г.
68

После окончания второй мировой войны имели место
забастовки аданских трактористов, забастовка груз¬
чиков . Стамбульского порта и забастовка железнодо¬
рожников Юга. Бастовавшие рабочие требовали уве¬
личения заработной платы, уменьшения длительности
рабочего дня и свободы организации профсоюзов. Вслед
за этими забастовками забастовали шахтёры Зонгулдак-
ского угольного бассейна и портовые рабочие Измира.
Они требовали повышения заработной платы, отмены
штрафов, улучшения бытовых условий, ликвидации поли¬
цейского произвола, прекращения вмешательства властей
в дела профсоюзов. Несмотря на попытки воздействовать
на забастовщиков силой или соблазнить их демагогиче¬
скими обещаниями, рабочие продолжали добиваться
удовлетворения своих требований.
Такие же требования предпринимателям, как сообщал
стамбульский журнал «Экономист д’Ориан», выдвигали
позднее и рабочие завода «Шерксанайн», шерстяной фаб¬
рики «Енименсуджат» и др. Рабочие этих предприятий,
разоблачая политику правительства, протестовали против
огромных непроизводительных расходов, идущих на мили¬
таризацию страны и на содержание жандармерии и по¬
лиции.
Всё чаще бастуют рабочие Стамбульского трамвай¬
ного парка и рабочие автобусного управления в Анкаре.
Они требовали, как об этом сообщала газета «Кудрет»,
повысить на 50% заработную плату.
В июле 1951 г. имела место забастовка работниц-та¬
бачниц Стамбула. Полицией было арестовано 60 работниц.
23—24 июля 1951 г. была проведена забастовка порто¬
вых рабочих в Александретте. Турецкие власти были вы¬
нуждены послать в Александретту войска, чтобы «усми¬
рить» забастовщиков.
В марте 1952 г. в Анкаре происходила забастовка шо¬
фёров такси, в которой приняли участие 2 тыс. человек.
Бастовавшие требовали снизить цены на бензин и проте¬
стовали против непомерных налогов и штрафов. Когда
забастовщики шли к муниципалитету, чтобы предъявить
свои требования, полиция напала на них. Шофёры ока¬
зали сопротивление, которое было сломлено только по
прибытии новых полицейских отрядов. В результате
69

налёта полиции было арестовано и отдано под суд 100 че¬
ловек.
Реакционные турецкие власти силой пытаются сломить
борьбу турецких рабочих за свои права. Из недавнего
запроса в меджлисе депутата Камиля Пенбеш выясни¬
лось, что существует секретное указание по вилайетам,
предусматривающее лишение всех рабочих военных пред¬
приятий права вступать в политические организации.
В случае невыполнения этого требования рабочих прика¬
зано увольнять с работы и передавать дела на рассмот¬
рение военного трибунала.
Но ни террор, ни чрезвычайные меры не могут сломить
волю турецких рабочих в борьбе за свои права. Об этом
свидетельствует 10-тысячный митинг протеста против до¬
роговизны жизни, имевший место в Стамбуле 8 мая 1949 г.
По сообщению газеты «Зафер», участники митинга несли
плакаты, на которых было написано: «Власти/ откройте
глаза и посмотрите на голодную нацию, которая вас
кормит».
Во время посещения Стамбула министром финансов
США Снайдером в 1949 г. рабочие города встречали его
враждебными возгласами. В Кайсери тогда же состо¬
ялся массовый митинг, проходивший под лозунгами:
«Да здравствует демократия!», «Вон из Турции американ¬
ских оккупантов!» В ряде городов Турции прошли ми¬
тинги протеста против повышения стоимости жизни и про¬
тив роста безработицы.
В 1951 г. на стенах целлюлозного комбината в
Измире появилась сделанная рабочими большая надпись:
«Да здравствует Сталин — мир!» Рабочие измирских па¬
ровозоремонтных мастерских вывесили плакаты, на ко¬
торых было написано: «Американцы, убирайтесь вон из
Турции!»
В Турции часто имеют место случаи организованного
сопротивления народных масс американскому хозяй¬
ничанию в стране. Так, например, было испорчено обо¬
рудование, которое один американский «специалист»
привёз в Адану, чтобы организовать эксплуатацию не¬
давно открытого в этом районе месторождения нефти.
В стране участились факты саботажа, организо¬
ванного турецкими трудящимися, борющимися против
закабаления своей страны иностранными и в первую
70

очередь американскими монополиями. В числе таких
актов сопротивления народа можно назвать в част¬
ности взрыв на военном заводе Нури Килигил-паши, где
производились снаряды для английских войск в арабских
странах, пожар на пароходе «Чорум», перевозившем аме¬
риканское вооружение (пароход взорвался и сгорел),
порчу оборудования на стамбульской текстильной фаб¬
рике, принадлежащей «Сумербанку», вывод из строя тур¬
бины стамбульской электростанции. 5 мая 1951 г.
в пригороде Зонгулдака имел место взрыв склада с го¬
рючим, принадлежащего одной угольной компании. Сго¬
рело 250 т жидкого топлива !.
О росте недовольства турецкого народа американским
засильем в стране говорят и следующие факты.
Команда турецкого парохода «Кастамону» организо¬
вала демонстрацию протеста против «плана Маршалла»,
когда пароход находился в порту Пуэрто-Кабесас1 2. В Эре-
гли и Карабюке в 1949 г. распространялись листовки,
направленные против закабаления Турции Соединёнными
Штатами Америки, против дороговизны, нищеты и экс¬
плуатации.
10 тыс. шахтёров Зонгулдакского угольного бассейна
подписали требование о повышении заработной платы.
Турецкая газета «Хюрриет» под напором роста ан¬
тиамериканских настроений в стране вынуждена была
4 мая 1951. г. выступить с негодованием по поводу прибы¬
тия в Стамбул двух американских эсминцев. Газета заяв¬
ляла, что американцы «хотят сделать турецкий народ
рабами».
В марте 1951 г. в Стамбуле, в так называемом Дворце
спорта, происходил съезд представителей шофёров, созван¬
ный правительственным профсоюзом шофёров. Во время
заседания съезда во Дворце спорта собралось около 5 тыс.
делегатов. Появление на трибуне депутата меджлиса, ту¬
рецкого миллионера Юретена, связанного тесными узами с
американскими автомобильными королями, было встре¬
чено криками: «Долой американских агентов!» Выступав¬
шие затем шофёры заявляли, что они не хотят, чтобы
их профсоюз возглавлялся «полицейскими, правитель¬
1 См. «Актам», 30 октября 1950 г.
2 См. «Известия», 14 сентября 1949 г.
71

ственными или американскими агентами». После та¬
кого рода выступлений все участники заседания вы¬
шли на улицу и устроили демонстрацию под лозунгом
«Долой американских агентов!» К демонстрантам стало
присоединяться население. Для разгона мирного шествия
народа были посланы три батальона жандармерии и мо¬
томеханизированные полицейские части, которые приме¬
нили слезоточивые газы.
21 апреля 1951 г. в Стамбуле состоялась демонстрация
молодёжи, главным образом студентов, в которой уча¬
ствовало 2 тыс. человек. Демонстранты с лозунгами «До¬
лой фашизм!», «Долой реакцию!» прошли по улице, где
расположены редакции турецких газет. К демонстрантам
начало присоединяться местное население. Из толпы
неслись возгласы: «Да здравствует мир!», «Вон американ¬
ских поджигателей войны!» По распоряжению губернатора
Стамбула Гекая демонстрация была разогнана с помощью
жандармерии и полиции. На следующий день в Стамбуле
был закрыт «Союз учащихся высших учебных заведе¬
ний», среди студентов произведены массовые аресты.
В феврале 1952 г. 500 бывших студентов, окончивших
в разное время турецкие институты, направили премьер-
министру телеграмму, в которой требовали дать им работу.
Лозунг «Вон из страны американских колонизаторов!»
пользуется всё большей популярностью среди широких
трудящихся масс Турции.
В своей борьбе турецкий рабочий класс не одинок. За
его борьбой с большим вниманием следят прогрессивные
силы Европы, Азии и стран Ближнего и Среднего Во¬
стока. Однако турецкая реакция путём террора и репрес¬
сий старается изолировать борьбу турецких рабочих от
рабочего движения в других странах, от движения сторон¬
ников мира.
В борьбу за свободу, землю и хлеб, против американо-
английских поджигателей войны и их агентуры посте¬
пенно втягиваются и крестьянские массы Турции. Всё
чаще имеют место захват помещичьих земель, сопротив¬
ление поборам и реквизициям, вооружённое сопротивле¬
ние жандармерии. Даже по официальным турецким дан¬
ным, лишь за первую половину 1949 г. в 22 вилайетах
Турции зарегистрировано 323 случая захвата помещичьих
земель, угона скота и т. д.
72

В сентябре 1949 г. в деревнях Багус, Дерегиоглу и Кап
в районе Испарты население не позволило правительст¬
венной комиссии и сопровождавшим её жандармам рекви*
зировать у крестьян продовольствие. Комиссия и жан*
дармы были изгнаны из этих деревень.
Журнал «Ягмур ве топрак» в статье «Драка из-за
земли» сообщает о многочисленных столкновениях в ту¬
рецкой деревне из-за земли. В качестве примера
журнал приводит случай, имевший место в деревне
Бакыркёй (вилайет Бурсы). Крестьяне этой деревни захо¬
тели вспахать пустующую землю, однако местный бога¬
тей решил этому воспрепятствовать и доставил туда своих
людей, трактор и волов. Возмущённые крестьяне, невзи¬
рая на противодействие жандармов, разогнали людей,
угнали волов и поломали трактор.
В Аданском вилайете, в сёлах Абтиоглу и Инжирли-
кай, сотни крестьян захватили землю помещиков и ока¬
зали жандармерии вооружённое сопротивление. Было
убито 6 человек, ранено 36 и 60 человек арестовано.
Турецкая газета «Джумхуриет» вынуждена признать,
что столкновения между крестьянами и турецкой жандар¬
мерией «принимают характер настоящих боёв».
В крестьянском восстании в районе К^рамюрселя при¬
няло участие более 300 крестьян. В столкновении между
крестьянами и жандармами, происшедшем в вилайете
Конья, участвовало более тысячи крестьян. При столкно¬
вении с жандармами возле Кызылджакара участвовали
150 крестьян, было ранено 15 крестьян. Во время другого
столкновения в вилайете Денизли было ранено 18 кресть¬
ян и один убит.
Не прекращаются столкновения между крестьянами и
жандармами в вилайетах Балыкесир, Самсун и Сивас.
В 1951 г. в одном из сёл близ города Денизли кресть¬
яне захватили часть помещичьей земли. Они оказали со¬
противление прибывшему туда отряду жандармов. Было
убито и ранено 16 крестьян. В связи с этим газета «Улус»
писала, что «турецкий крестьянин уже не считается с
турецкой жандармерией и сопротивляется с оружием в
руках. Он стал,— пишет далее газета,—плохим налогопла¬
тельщиком и оказывает сопротивление проведению меро¬
приятий правительства... да и вообще весь народ пере¬
стаёт считаться с законами страны».
73

По признанию газеты «Зафер», только за шесть меся¬
цев 1951 г. в стране было 718 случаев «нарушения кресть¬
янами общественного порядка», более 400 случаев угона
помещичьего скота и 43 случая насильственного захвата
помещичьих и кулацких земель.
О росте массового недовольства в Турции говорит
также и такой факт, что только в высший кассационный
суд страны поступило 116 849 дел1, главным образом
политических. Вот одно из многих судебных дел.
Мехмет Али Айбар, владелец и редактор газеты «Зинд-
жирли хюрриет», опубликовал антиамериканскую статью.
За это он был арестован и отдан, под суд.
На суд Мехмет Али. Айбара доставили закованным
в наручники. Прокурор настоял на закрытом процессе и
запрещении газетам публиковать сведения о судебных за¬
седаниях и в особенности речь подсудимого. Несмотря на
это запрещение, сведения о процессе всё же проникли
в печать. А газеты «Ени сабах» и «Ени газете» опублико¬
вали даже выдержки из речи подсудимого.
Под заголовком «Моя защита» эта речь была издана
в Стамбуле брошюрой, но затем полицией из продажи
изъята.
В своей речи Мехмет Али Айбар сказал:
«Меня отдали под суд за то, что я выступил против
системы управления государством и против американской
помощи, к которой прибегли в целях сохранения этой си¬
стемы, пожертвовав независимостью страны, а также за
то, что я старался рассказать об этом общественному
мнению... В Турции,— продолжал Мехмет Али Айбар,—
начиная с 1946 г. разыгрывается комедия демократии,
которая продолжает разыгрываться и сейчас... Мы под¬
чинены фашистскому режиму, ибо только при фашистском
режиме горстка лиц принимает какие угодно решения,
тогда как при демократическом режиме сам народ при¬
нимает необходимые решения».
С горечью Мехмет Али Айбар говорил о закабалении
страны американскими монополиями. «Подписанные в со¬
ответствии с доктриной Трумэна соглашения поставили
Турцию под контроль США и надели на шею турецкой
нации цепь рабства... Разве борьба за независимость,
1 См. «Гедже постасы», 31 октября 1950 г.
74

священная борьба, которую вела турецкая нация против
империализма,— спрашивал он,— проводилась не для
того, чтобы изгнать из страны иностранный капитал?»
Рассказывая на суде о закабалении страны американ¬
скими монополистами, о произволе, терроре и преследова¬
ниях, Мехмет Али Айбар говорил о том, что турецкий на¬
род будет всё усиливать борьбу за свою независимость,
против американского рабства.
В заключение своей речи Айбар заявил: «Я совершил не
преступление, а выполнил свой долг, сообщив обществен¬
ному мнению страны, что нашей независимости угрожает
серьёзная опасность и что нашу страну хотят превратить
в американскую военную базу».
И вот за то, что Мехмет Али Айбар свободно высказал
свои мысли, он был осуждён и посажен в тюрьму. Такая
же участь постигла и турецких деятелей, возглавлявших
в стране движение борьбы за мир.
Примером преданного и бескорыстного служения
своему народу является жизнь и борьба поэта-демократа
Назыма Хикмета. Его стихи в Турции переписываются
от руки и передаются из уст в уста. Особенно популярным
стало имя Назыма Хикмета среди лучшей части турецкой
молодёжи.
На одном из заседаний Совета Международного союза
студентов выступил представитель прогрессивной турец¬
кой молодёжи турецкий студент Неджат. От имени демо¬
кратического студенчества Турции он заявил, что, не¬
смотря на полицейские преследования, «молодёжь Тур¬
ции не отступит от своей борьбы, а будет продолжать еЗ
с ещё большей твёрдостью и решительностью, с полной
верой в победу своего народа, с верой в силы мира и
демократии».
Неджат с трибуны Совета Международного союза сту¬
дентов рассказывал о закабалении Турции американ¬
скими империалистами, о том, как власти закрывают в
стране все прогрессивные молодёжные организации и со¬
здают фашистские организации. Детям трудящихся, за¬
явил Неджат, фактически закрыт доступ в средние и выс¬
шие учебные заведения, в них учатся только сыновья и
дочери капиталистов. Оратор привёл много фактов о дея¬
тельности турецких фашистов, которые преследуют
75

прогрессивных людей страны, убивают и бросают в
тюрьмы честных сынов народа.
Турецкая реакция боится молодёжи, ибо она вместе
с рабочими, крестьянами и интеллигенцией активно бо¬
рется за независимость своей страны.
Передовая часть турецкого народа понимает, что до
тех пор, пока судьбы страны будут вершить заокеанские
империалисты и их турецкие агенты, трудящиеся Турции
не избавятся от голода, нищеты, безработицы и жандарм¬
ского произвола. Их насущной задачей является борьба
за независимость страны, против создания американских
баз на турецкой территории, против подготовляемой новой
мировой войны, в которой турецкому народу предназна¬
чается служить пушечным мясом.
Передовые представители! турецкого парода заявляют,
что сохранение мира для Турции является «жизненной
необходимостью» и важнейшим условием развития
страны. Широкие массы народа начинают всё больше
понимать, что борьба всех людей доброй воли, независимо
от политических взглядов, мировоззрения, религии, на¬
циональности и социального положения, за мир, против
войны является главным вопросом современности.
Вот почему движение сторонников мира нашло отклик
в самых различных слоях турецкого населения. Депутат
меджлиса генерал Салахаддин Адиль заявил, что инициа¬
тиву Постоянного комитета Всемирного конгресса сторон¬
ников мира, обратившегося ко всем людям доброй воли
с обращением подписать Стокгольмское Воззвание, он
считает гуманным делом. К сбору подписей под Стокгольм¬
ским Воззванием положительно отнеслись некоторые вид¬
ные представители турецкой интеллигенции. То, что дви¬
жение за мир в Турции находит полную поддержку со
стороны населения, вынуждена была не раз признавать
даже реакционная турецкая печать.
Формы борьбы за мир в Турции разнообразны. Одной
из форм этой борьбы является распространение листовок.
Листовки, призывающие к борьбе за мир, распространя¬
лись по всей стране в десятках тысяч экземпляров. Осо¬
бенно много их было распространено в промышленных
районах Зонгулдака, Измира, Эрзинджана. Только в од¬
ном Стамбуле было распространено 25 тыс. листовок и
76

собраны десятки тысяч подписей под Стокгольмским
Воззванием
По примеру моряков Западной Европы, как об этом
сообщала газета «Ватан», команда одного турецкого паро¬
хода, на котором находились танки, предназначавшиеся
для преступной клики Чан Кай-ши, испортила моторы
танков, чтобы они не могли быть использованы против
китайского народа.
Несомненной победой турецкого народа и мировой
демократической общественности было то, что турецкое
правительство было вынуждено освободить из тюрьмы
йоэта-демократа, активного бо<рца за мир Назыма Хикмета.
В июле 1950 г. в Стамбуле было создано Общество
сторонников мира, в которое вошли представители турец¬
кой интеллигенции.
Общество в своём обращении заявило, что, выражая
стремление турецкого народа к миру, оно будет «прово¬
дить в рамках закона соответствующую деятельность во
имя установления длительного и прочного мира». Изла¬
гая цели Общества, журнал «Барыш» («Мир») писал,
что официальные круги страны «время от вре¬
мени в речах своих представителей и передовых статьях
газет для «красного словца» повторяют лозунг Ата¬
тюрка: «Мир в стране, мир во всём мире», а в то же
время общественное мнение стараются убедить в неиз¬
бежности войны». «Общество не согласно с тезисом, что
война неизбежна,—отмечал журнал «Барыш»,— наоборот,
оно твёрдо верит в возможность установления длительного
и прочного мира, который можно завоевать в упорной
борьбе. Если бы прилагаемые усилия по подготовке к
войне и расходуемые для этого средства были направлены
на мирные цели, то прочный мир был бы давно создан и
сделаны огромные шаги в области ликвидации отсталости
и нищеты». Однако этому препятствуют те, для кого война
приносит огромные барыши, препятствует корыстолюби¬
вое меньшинство, поджигатели войны и прежде всего
американские империалисты.
После создания Общества сторонников мира борьба за
мир, против войны начала принимать в Турции массовый
характер. Она особенно широко развернулась в связи
1 См. «За прочный мир, за народную демократию!», 13 ок¬
тября 1950 г.
77

с американской агрессией в Корее и решением турецкого
правительства послать туда войска.
Народ воочию увидел, что турецких солдат посылают
за тысячи километров от своей страны умирать за инте¬
ресы магнатов Уолл-стрита и что американские империа¬
листы готовят эту участь не только отправленным в Ко¬
рею солдатам, но и всему турецкому народу. Мощная
волна возмущения прокатилась по всей стране. Несмотря
на репрессии, в 25 городах Турции, через которые сле¬
довали поезда с отправляемыми в Корею турецкими
солдатами, население активно выступило против амери¬
канской авантюры в Корее. На стенах домов и вагонов по¬
являлись надписи: «Сыны турецкого народа не будут про¬
ливать свою кровь в Корее за империалистов-янки!»,
«Корея — корейцам!», «Руки прочь от Кореи!», «Турецкий
народ протестует против решения правительства «демо¬
кратической» партии, угодливо выполняющего приказы
Вашингтона».
Общество сторонников мира заявило, что турецкий
народ «желает, чтобы Турция вместо того, чтобы участво¬
вать в вооружённом конфликте в Корее, старалась бы
мирным путём положить конец этой ’ войне и спасти от
опасности мир во всём мире».
Тщетно пыталась официальная турецкая печать убе¬
дить народ, что США, начавшие интервенцию против сво¬
бодолюбивой Кореи, являются миролюбивым, а не агрес¬
сивным государством. Народ не поверил этой лжи. Он
почувствовал опасность для себя и своей страны. Для
каждого честного турка стало ясным, что американские
интервенты, уничтожающие в Корее школы и больницы,
сёла и города, убивающие женщин, стариков, детей, яв¬
ляются заклятыми врагами всех миролюбивых людей.
В настоящее время нет в Турции такого района, где
бы народ не начинал понимать гибельность проводимой
правительством антинациональной политики.
Поэтому турецкие реакционеры, боясь всё шире раз¬
вёртывающегося в стране движения за мир и выполняя
приказ американских «советников» в Анкаре, усилили реп¬
рессии против борцов за мир. Были инспирированы обви¬
нения, пущены в ход низкопробная ложь и клевета про¬
тив руководителей Общества сторонников мира, против
многих журналистов, издателей газет, рабочих типогра¬
78

фий и т. д. Начались массовые аресты. Было закрыто
более 20 газет и периодических изданий только за то, что
они выступали против американской агрессий в Корее,
призывали к борьбе за мир.
Турецкая реакция пытается ликвидировать полицей¬
скими мерами движение сторонников мира в стране.
Турецкое правительство засадило- в тюрьму организа¬
торов Турецкого общества сторонников мира, подвергает
преследованиям и репрессиям борцов за мир, держит их
под арестом в полицейских участках и тюрьмах.
Но никакими полицейскими мерами турецким реакцио¬
нерам и их заокеанским хозяевам не удастся сломить'
в народе волю к борьбе за мир, за национальную незави¬
симость. Турецкая реакция перешла к кровавому террору
против борцов за мир, против всех прогрессивных людей
в стране не потому, что она сильна, а потому, что она
слаба. Борьба за мир и национальную независимость
разгорается всё сильнее. Она является частью всеобщей
борьбы всех свободолюбивых народов за мир, за свои
жизненные интересы, и турецкие реакционеры не в силах
её остановить.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 	 3
Глава первая. Подчинение экономики и политики Турции
империалистам США	\	 16
Глава вторая. Милитаризация Турции по указке империали¬
стов США ....... ’	  38
Глава третья. Кризисное состояние хозяйства, безработица,
нищета и голод в стране — результат американской коло¬
низаторской политики . , . . 		 52
Глава четвёртая. Борьба прогрессивных сил Турции против
американских империалистов и их турецких лакеев, за
национальную независимость и мир	 66
Редактор Г. Головенков
Художник обложки Г. Ровенский
Ответственный корректор В. Флексер
Технический редактор А. Тюнеева
Подписано к печати 28 июля 1952 г. Тираж 50 тыс. экз.
А04338. Бумага 84ХЮ81/32. бум. л., 4,1 печ. л., 4 уч.-изд. л.
Заказ Кг 3418. Цена 95 коп.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Главполиграфиздата при Совете Министров СССР.
Москва, Валовая, 28.

95 кои