/
Автор: Сырочесовский Е.Е. Рогачева Э.В.
Теги: география биология животный мир фауна фауна ссср издательство мысль география ссср
Год: 1975
Текст
Е.Е.СЫРОЕЧКОВСКИЙ
Э. В. РОГАЧЕВА
ЖИВОТНЫЙ
МИР
Е.Е.СЫРОЕЧКОВСКИЙ
Э. В. РОГАЧЕВА
ЖИВОТНЫЙ
МИР
ГЕОГРАФИЯ РЕСУРСОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО -МЫСЛЬ"
МОСКВА 1975
591.5
С 95
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Е. Е. SYROECHKOVSKI, Е. V. ROGACHEVA
ANIMAL WORLD OF THE USSR
(Geography of resources)
Moscow, 1975
20902-090
© Издательство «Мысль». 1975
БЗ-4-11-75
004 (01)-75
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга входит в серию научных монографии «Ком-
поненты природы СССР и их ресурсы», выпускаемых из-
дательством «Мысль». Ее задача — дать комплексную
характеристику животного мира Советского Союза и его
ресурсов с учетом географического разнообразия страны.
До настоящего времени такого однотомного издания в
отечественной литературе не было, хотя необходимость
в нем давно назрела. В связи с этим мы охотно взялись
за составление книги, хотя вполне понимали трудность
выполнения задачи. Главная трудность заключалась в
том, что в монографии, строго ограниченной объемом,
нужно было поместить сведения о ресурсах разных групп
животных. В связи с этим, не пытаясь «объять необъят-
ное», мы главное внимание уделили важнейшим в прак-
тическом отношении и наиболее известным животным.
Это прежде всего охотничье-промысловые и редкие охра-
няемые звери и птицы, промысловые рыбы, а из беспо-
звоночных—вредители сельского и лесного хозяйства,
кровососущие насекомые, а также животные, являющиеся
источником опасных заболеваний. Такая подача материа-
лов более всего соответствует и главной задаче серии,
имеющей ресурсоведческое направление. Будучи строго
ограничены объемом, мы почти не смогли уделить внима-
ния полезным насекомым, другим беспозвоночным жи-
вотным и морским рыбам.
Большую часть книги составляют региональные очер-
ки, посвященные характеристике животного мира 13круп-
з
Рис. 1. Деление территории СССР на регионы.
I — Арктика. П — Европейский Север, III—Средняя полоса Европейской ча-
сти, IV —Юг Европейской части. V — Кавказ, VI —Средняя Азия и Казах-
стан, VII — Урал, VIII — Западная Сибирь, IX — Средняя Сибирь, X — горные
области Юга Сибири, XI — Якутия, XII —Север Дальнего Востока, XIII — Юг
Дальнего Востока.
ных природных областей СССР. Это объясняется тем, что
ресурсам отдельных групп животных в литературе уде-
лялось больше внимания («Ресурсы биосферы на терри-
тории СССР», 1971; «Ресурсы животного мира СССР»,
1969; «Охотничье хозяйство СССР», 1973). В то же время
для всей территории СССР еще не было опыта по состав-
лению монографической региональной характеристики
животного мира и его ресурсов.
За основу деления принято несколько схематизиро-
ванное и измененное (рис. 1) районирование, предложен-
ное Институтом географии АН СССР для 15-томной се-
рии «Природные условия и естественные ресурсы СССР»
(1963—1972 гг.). Такое районирование, составленное с
учетом деления территории на физико-географические
страны и с учетом разделения Советского Союза на круп-
ные экономические районы Госплана СССР, наиболее
полно соответствует практическим задачам. В то же вре-
мя важнейшие закономерности распределения животных
подчиняются законам широтной зональности. В основу
принятого нами зонального деления положена простая,
но очень удачная система В. Б. Сочавы (1954). Разрабо-
4
тайная нами схема (рис. 2) дополнена материалами зо-
нальной дифференциации живого покрова на значитель-
ной площади Сибири восточнее Енисея, разделением
тайги на три четкие зональные полосы (южная, средняя
Рис. 2. Схема зонального районирования СССР для биогеографических
целей. Карта составлена Е. Е. Сыроечковским, Э. В. Рогачевой п
К. Б. Клоковым.
Страны-. I—Арктика, II — Фенноскапдия, III—Русская равнина, IV—Карпаты,
V — Кавказ и Закавказье, VI — Урал, VII—Западная Сибирь и Северный Казах-
стан, VIII — равнины Средней Азии, IX — переднеазиатские нагорья, X — горы
Средней Азии, XI — Алтайско-Саянские горы, XII — Средняя Сибирь, XIII — Цент-
ральная Якутия, XIV — Забайкалье, XV — Даурия. XVI — Северо-Восточная Си-
бирь, XVII —Север Дальнего Востока, XVIII — Камчатка, XIX — Юг Дальнего
Востока
Провинции: Арктические пустыни: 1 — Земля Франца-Иосифа, 2 —Новая Земля,
3 — Северная Земля, 4 — Новосибирские о-ва, 5 — о. Врангеля, 6 — арктические
пустыни Ямала и Гыдана, 7 — арктические пустыни Таймыра, 8 —дельта Лены,
9 — арктические пустыни Северо-Восточной Сибири, 10 — арктические пустыни Се-
вера Дальнего Востока.
Гундры: 11—Кольские, 12 — восточноевропейские, 13 — приуральские, 14 — запад,
носибирские, 15 — среднесибирские, 16 — Северо-Восточной Сибири, 17 —анадыр-
ско-пенжинские тундры и лесотундра.
Лесотундра: 18 — Кольская, 19 — восточноевропейская, 20 — западносибирская, 21 —
среднесибирская, 22 — Северо-Восточной Сибири.
Северная тайга: 23 — крайняя северная тайга Восточной Европы, 24 —крайняя
северная тайга Западной Сибири, 25 — крайняя северная тайга Средней Сибири,
26 — верхоянская крайняя северная тайга; 27 — колымо-индигирская крайняя се-
верная тайга, 28 —северная тайга Восточной Фенноскаидии, 29—типичная се-
верная тайга Восточной Европы, 30 —северная тайга и горные тундры Урала,
31—типичная северная тайга Западной Сибири, 32 —типичная северная тайга
Средней Сибири.
Средняя тайга: 33 — Восточной Фенноскаидии, 34 — Восточной Европы, 35—Ура-
ла, 36 — Западной Сибири, 37 — Средней Сибири, 38—лено-внлюйская равнин-
ная с луговой степью, 39 — Лено-Алданского плато, 40 — Камчатки, 41 — Сахали-
на и нижнего Приамурья.
Южная тайга: 42 — Восточной Европы, 43 —Урала, 44 — Западной Сибири, 45 —
Средней Сибири, 46 — Забайкалья, 47 — Приамурья и Сахалина.
Смешанные и широколиственные леса-. А) европейские: 48—Прибалтики, 49 —
центра Русской равнины; Б) Юга Дальнего Востока; 50 — кедрово-широколист-
венные леса Приморья.
Лесостепь и лесополье: 51 — украинские, 52 — южнорусские, 53 — уральские, 54 —
западносибирские и среднесибирские.
Степи: 55 — украинские, 56 — южнорусские и предкавказские, 57 — уральские, 58 —
казахстанские, 59 — даурские.
Полупустыни: 60 — прикаспийские, 61 — мугоджарские, 62 — казахстанские.
Пустыни: 63 — прикаспийские и закаспийские, 64 — каракумские и кызылкумские,
65 — бетпакдалинскне и прибалхашские.
Субтропики: 66 — влажные субтропические леса Западного Кавказа; 67 — сухие
субтропические леса и степи Восточного Кавказа.
Горные провинции: А) тундровые: 68 — горные тундры Чукотки, 69 — горные тун-
дры Коряцкого нагорья с зарослями кедр*ового стланика: Б) тундрово-таежные:
70 -горные тундры и крайняя северная1 тайга Путоран, 71 — горная крайняя се-
верная тайга и горные тундры Северо-Восточной Сибири, 72 — горная типичная
северная тайга и горные тундры Северо-Восточной Сибири, 73 — горно-северо-
таежное Охотское побережье, 74 — горные леса Камчатки с зарослями кедрового
стланика, 75 — горная средняя тайга Забайкалья, 76 — горно-среднетаежное Охот-
ское побережье; В) южпотаежные со степями в межгорьях: 77 — южносибнрская,
78 — забайкальская; Г) с широколиственными и смешанными лесами и горными
лугами: 79 — карпатская, 80 —крымская, 81 — кавказская; Д) с субтропическими
и смешанными лесами и степями: 82 — закавказская; Е) горно-степные с лесолу-
говым поясом и горными лугами: 83 —тарбагатайская, 81 — северотяньшанская ' и
джунгарская; Ж) пустынно-степные с разреженными сухими лесами и остеппеи-
ными лугами; 85 — памиро-алайская и южнотяньшанская, 86 — бадхызская. 87 —
копетдагская.
б
и северная тайга) и выделением зональной полосы край-
ней северной тайги.
При написании книги авторы использовали огромное
количество литературных источников, но в соответствии с
характером издания в библиографический список вошло
незначительное число названий. При характеристике чис-
ленности и добычи охотничьих животных использованы
материалы Главного управления охотничьего хозяйства
и заповедников при Совете Министров РСФСР и Главно-
в
го управления по охране природы, заповедникам и охот-
ничьему хозяйству ЛЪшистерства сельского хозяйства
(МСХ) СССР. Весьма полезным был личный опыт авто-
ров, накопленный в экспедициях Института географии
АН СССР и Центральной лаборатории охотничьего хо-
зяйства и заповедников, проводившихся почти во всех
регионах СССР, а также десятилетний опыт чтения одним
из авторов лекционных курсов по географии животных и
биогеографии в Московском областном педагогическом
7
институте. Оба автора в одинаковой мере принимали уча-
стие в работе над текстом. Наряду с этим Э. В. Рогаче-
вой освещены вопросы, касающиеся зональных зоогеогра-
фических закономерностей.
Большую помощь критическими замечаниями нам
оказали профессор А. М. Чельцов и кандидат биологи-
ческих наук В. М. Макушок. Выражаем им свою ис-
креннюю признательность. Большую помощь в подго-
товке книги к печати оказал К- Б. Клоков, который так-
же составил ряд оригинальных зоогеографических карт,
диаграмм и графиков.
Настоящее издание рассчитано на широкий круг спе-
циалистов: географов, биологов, преподавателей высшей
и средней школы, работников лесного, сельского, охот-
ничьего и рыбного хозяйства и др. Авторы надеются, что
книга окажется полезной и более широким кругам чита-
телей, интересующихся природой, естественными ресур-
сами и животным миром СССР.
Часть 1
ОБЩИЙ ОБЗОР ОСОБЕННОСТЕЙ
ЖИВОТНОГО МИРА СССР
И ЕГО РЕСУРСОВ
Глава 1
ОБЩИЕ ЧЕРТЫ ЗООГЕОГРАФИИ
И СОСТАВА ЖИВОТНОГО МИРА СССР
На территории Советского Союза обитает 125—
130 тыс. видов животных всех групп, что составляет око-
ло 8,5% их вероятного числа на земном шаре (Гептнер,
1971). По другим сведениям, а также по ориентировоч-
ным подсчетам, вся наземная и пресноводная фауна толь-
ко беспозвоночных животных СССР содержит около
150 тыс. видов, из которых примерно 125 тыс. приходится
на долю насекомых (Исаков, Панфилов, 1969).
Относительная бедность состава фауны Советского
Союза объясняется прежде всего северным расположе-
нием страны. Ее большую часть (около 70%) занимают
довольно монотонные и бедные числом видов животных
ландшафты тайги и тундры. Тропическая зона с ее очень
богатым животным миром в СССР совсем не представ-
лена, а субтропики занимают небольшие участки. Допол-
нительную роль играют наличие труднопреодолимых для
расселения животных естественных барьеров — пустынь
и горных хребтов вдоль южных границ страны, а также
исчезновение многих видов в результате ухудшения кли-
мата в конце неогена и в четвертичное время (Исаков,
Панфилов, 1969). Животный мир СССР принадлежит
только к одной (из имеющихся девяти) материковой фа-
унистической области земного шара — Голарктической
области, точнее, к ее Палеарктической подобласти, охва-
тывающей внстропические области Старого Света. В то
же время в зональном отношении фауна СССР достаточ-
но разнообразна: здесь представлено животное населенно
всех главных природных зон северного полушария, кроме
тропиков (от арктических пустынь до субтропиков).
9
Таблица t
Состав фауны СССР по основным группам животных
(по Гептнеру, 1971, с некоторыми изменениями)
Типы, классы и отряды Виды
Общее число % числа видов в мировой фауне
Хордовые . . . 2 800 7,0
В том числе 8,9
Млекопитающие 300—350
Птицы .... 710-730 8,2
Пресмыкающиеся 138 2,3
Земноводные 33 1,6
Рыбы 1500 7,5
Моллюски .... 2 000 —
Членистоногие . . 90 000—100 000 10,0
Насекомые .... 80 000—90 000 9,0-10,0
В том числе
Двукрылые ... 20 000 —
Перепончатокрылые 6500 —
Жесткокрылые .... 20 000 —
Чешуекрылые 8 500 —
Ракообразные 2 500 12,0
Клещи 2 500 —
Относительная бедность состава фауны еще не гово-
рит о бедности животного мира в целом. Значение жи-
вотных (а также их роль в биоценозах) определяется
прежде всего их обилием по числу особей и биомассе.
На деле численность практически важных животных в
СССР весьма большая. Велико не только их общее коли-
чество, но и плотность их населения на единицу площа-
ди. Такое обилие определяет биологическую продуктив
ность ландшафтов по животному миру. В результате ока-
зывается, что Советский Союз — одна из наиболее бога-
тых стран по запасам рыб (пресноводных и морских),
ресурсам разнообразных охотничьих животных (пушных,
копытных, пернатой дичи). На основе использования ре-
сурсов диких животных в СССР строится деятельность
важных отраслей хозяйства (рыбное хозяйство и промы-
сел морского зверя, охотничье-промысловое хозяйство).
Обилием особей определяется и вредная роль живот-
ных. В СССР обитают многие животные — вредители
леса, сельского хозяйства; местами обильны кровососу-
10
Таблица ‘2
Состав фауны млекопитающих СССР по отрядам и видам
(по Бобринскому, Кузнецову, Кузякину, 1965,
с некоторыми изменениями)
Отряды Число видов
Насекомоядные (ежи, землеройки, кроты, выху- холь) . . - Рукокрылые (летучие мыши) Хищные (собачьи, енот, медведи, гиены, кошки, куньи) Ластоногие (моржи, тюлени) Китообразные (дельфины, клюворылы, кашалоты, серые киты, полосатики, гладкие киты) . . . Непарнокопытные (дикие ослы) Парнокопытные (свиньи, верблюды, оленьи, поло- рогие) Грызуны (пищухи, зайцы, дикобраз, бобры, нут- рия, беличьи, летяга, сони, селевиния, тушкан- чики, мышовки, мышиные: мыши, полевки, пес- чанки, хомяки, цокоры, слепыши) 28 40 43 13 31 1 21 129
Всего 306
Таблица 3
Состав фауны птиц СССР по отрядам и видам
(Дементьев и др., 1951—1954, и Флинт и др., 1968)
Отряды Число видов Отряды Ч исло видов Отряды Число видов
Гагары 4 Журавли 8 Кукушки 6
Поганки 5 Дрофы 3 Совы 18
Трубконосые 14 Пастушки 11 Козодои 4
Веслоногие и Трехперстки 1 Длиннокрылые 5
Голенастые 22 Кулики 80 Ракшеобразные 9
Фламинго 1 Чайки 35 Удоды 1
Пластинчато- Чистики 18 Дятлы 14
клювые 57 А 0 Рябки 4 Воробьиные 317
Хищные 48 Голуби 12
Куриные 20 Всего . . , 728
11
Таблица 4
Состав фауны пресноводных рыб и круглоротых СССР
по семействам и видам 1
(Берг, 1949)
Семейство Ч исло видов Семейство Число видов
1
1
1
4
1
1
1
10
2
12
12
16
2
Миноговые . .
Осетровые . .
Сельдевые . .
Лососевые . .
Хариусовые . .
Корюшковые . .
Даллиевые . .
Умбровые
Щуковые . . .
Чукучановые
Карповые . . .
Вьюновые . . .
Сомовые . . .
Касатковые . .
9
13
5
40
4
2
1
1
2
1
122
30
3
4
Горные сомики . . . .
Угри речные...........
Тресковые.............
Колюшковые............
Морские иглы . . . .
Змееголовые...........
Морские каменные окуни
Окуневые .............
Элеотрисовые (головеш-
ки) ..................
Пескаревые............
Бычковые..............
Широколобковые . . .
Голомянковые . . . .
Всего
301
шие двукрылые насекомые; распространены животные,
опасные для человека и домашних животных как возбу-
дители п переносчики так называемых природно-очаго-
вых заболеваний.
В нашей стране накоплен большой опыт разработки
зоогеографического (фаунистического) деления СССР
(Северцов, 1877; Мензбир, 1882; Семенов-Тян-Шанский,
1935; Гептнер, 1936; Штегман, 1938; Кузнецов, 1950; Бо-
бринский. 1951, и др.). Во взглядах ученых, нередко осно-
вывавших свои выводы на базе изучения разных групп
животных, есть существенные различия, но общего зна-
чительно больше. Поэтому, хотя единая концепция и не
выработана достаточно четко, выявлены общие, а в боль-
шинстве случаев и частные региональные черты фауны
страны. Главные зоогеографические особенности назем-
ной фауны СССР заключаются в следующем.
Высокоширотная арктическая фауна, характерными
представителями которой являются белый медведь, пер-
1 Перечислены лишь рыбы, которые нерестятся в пресной воде,
и угорь речной.
12
па, белая папка, кругополярна, бедна видами и почти ио
различается на всем протяжении приполярного «кольца
жизни».
Фауна тундры, состоящая из арктических и субаркти-
ческих элементов, тоже кругополярна, но уже более диф-
ференцированна. Здесь даже в пределах Евразии выде-
ляются два различных участка: Скандинавско-Кольский
с эндемичным норвежским леммингом и Европейско-Си-
бирский, характеризующийся наличием обского леммин-
га, замечательной эндемичной краснозобой казарки, ро-
зовой чайки и некоторых других видов.
Фауна тайги значительно богаче и больше дифферен-
цирована в провинциальном отношении, хотя все же ос-
тается очень однородной на протяжении всей зоны. В от-
личие от тундры, фауна евразийской тайги многими су-
щественными чертами отличается от фауны тайги Нового
Света. В Евразии наиболее типичная таежная фауна
имеется в Восточной Сибири, на территории которой, в
районе Байкала, формировалось ядро животного мира
тайги. Так, характерных таежных птиц в Восточной Си-
бири 57—79 видов, в Западной Сибири — 30—33, в евро-
пейской тайге — 23—26 и примерно столько же в тайге
гор Юга Сибири. Наиболее важный меридиональный ру-
беж, разделяющий тайгу, проходит в области Енисея.
Таежная фауна еще может быть отнесена к единому
бореальному поясу северных лесов, так как черт сходства
здесь даже при сравнении материков больше, нежели
черт различия. В отношении широколиственных лесов
так сказать уже нельзя. Их фауна не едина, так как ши-
роколиственные леса практически отсутствуют в конти-
нентальных областях и региональные различия их фауны
очень велики. Американская фауна широколиственных
лесов сильно отличается от таковой в Старом Свете. Жи-
вотный мир хвойно-широколиственных лесов Юга Даль-
него Востока мало похож на животный мир широколист-
венных лесов Европы, насыщенных средиземноморскими
элементами. Главное же своеобразие животного мира
Приморья определяется не собственными, оригинальными
чертами, а проникновением сюда ряда южноазиатских
тропических и субтропических элементов.
Еще большая дифференциация наблюдается в фауне
степей и особенно пустынь. Европейско-казахстанские
степи с большим участием средиземноморских пустынно-
степных элементов заметно отличаются от забайкаль-
13
ckiiv степей, которым свойственны многие виды, харак-
терные для суровых монгольских степей центрально-
азиатского типа.
Мощный очаг эндемизма расположен в области арало-
каспийских пустынь. Здесь, в Средней Азии, имеется древ-
ний и своеобразный очаг формирования пустынной фау-
ны. Исследования В. Г. Гептнера (1936) и других ученых
показали, что наши пустыни имеют переходный характер
между западной (сахаро-средиземноморской) и восточ-
ной (центральноазиатской) частями огромного пустын-
ного пояса восточного полушария. Наряду с этим пусты-
ни Средней Азии имеют своих характерных эндемиков,
связанных почти исключительно с песчаной пустыней.
Наличие ряда эндемиков высокого ранга свидетельствует
о большой древности среднеазиатской пустынной фауны.
Другой очаг эндемизма, имеющий много специфичес-
ких форм животных, располагается в горах Средней Азии
и особенно Кавказа. В зоогеографическом отношении эти
горные страны существенно различаются. Кавказский
фаунистический округ относится к Северо-Средиземно-
морской провинции, а в горах Средней Азии центрально-
азиатские фаунистические элементы смешиваются со сре-
диземноморскими, проникающими с запада. В то же вре-
мя высокогорный фаунистический комплекс южных рай-
онов СССР имеет много самостоятельных черт (Беме,
1971).
Следовательно, самые общие закономерности таковы.
На большей части страны распространены кругополярные
арктическая, субарктическая и бореальная таежная фа-
уны. Эти три северные фауны четко подчиняются закону
мировой зональности, небогаты числом видов, сравни-
тельно молоды, но по численности и практическому зна-
чению составляют основу животного мира СССР.
Южнее выделяются три сферы фаунистического вли-
яния. На западе это так называемый средиземномор-
ский комплекс, прослеживающийся на восток до Южного
Урала и Средней Азии. В срединной части континента,
в Средней Азии и на юге Сибири облик животного мира
гор, пустынь и степей приобретает заметные черты цент-
ральноазиатского типа фауны. На Дальнем Востоке, в
южной его части, сказывается влияние южноазиатского
фаунистического комплекса, образующего здесь, в сме-
шении с бореальным комплексом, так называемую мань-
чжурскую фауну.
14
Деление СССР, сделанное ихтиологами па основании
распространения пресноводных рыб, другое, но в прин-
ципе оно подчеркивает те же зоогеографические особен-
ности (Берг, 1949). От Голарктической области, куда
входит почти вся ихтиофауна страны, отделяется само-
стоятельная и равная ей по рангу Амурская переходная
область, по фаунистическому положению занимающая
промежуточное положение между Голарктической и Ин-
до-Малайской областями. В Голарктической области вы-
деляются следующие подобласти: Кругополярная, объе-
диняющая практически всю типичную таежную и тундро-
вую ихтиофауну; запад страны вместе со смешанными и
широколиственными лесами, степями, Кавказом, Южным
Уралом, равнинами Средней Азии и Казахстана отходит
к Средиземноморской подобласти; почти все горы Сред-
ней Азии и южная Тува населены бедной, но своеобраз-
ной ихтиофауной, свойственной Центральной Азии, ли-
шенной стока в океан, — это Нагорно-Азиатская подоб-
ласть. Особняком стоит только древняя и замечательная
ихтиофауна Байкала, заслужившая выделения в само-
стоятельную Байкальскую подобласть. Впрочем, и назем-
ная фауна имеет в районе древнего Байкала коренной
очаг формирования таежного фаунистического комплекса.
Глава 2
РЕСУРСЫ ОХОТНИЧЬИХ животных
Среди ресурсов животного мира большое и очень за-
метное место занимают охотничьи животные. По прибли-
зительным расчетам (Банников и Гаврин, 1970), охот-
ничье хозяйство СССР ежегодно дает на 140 млн. руб.
различной продукции: пушнины, мяса диких животных,
шкур, лекарственного и технического сырья. Только в
специализированных промысловых хозяйствах работает
около 30 тыс. кадровых охотников и более 200 тыс. про-
мысловиков-сезонников. Не меньшее и быстро возрастаю-
щее значение имеет спортивная охота, где основная
цель — отдых, сопровождаемый добычей охотничьего тро-
фея— мяса и пушнины. В настоящее время в СССР име-
ется около 2,5 млн. охотников-спортсменов.
В Советском Союзе обитает свыше 70 видов млеко-
питающих, относящихся к пушным животным, более
15
Рис. 3. Размещение заготовок основных видов пушнины па
Одни значок соответствует 50 000 руб. стоимости зато
территории СССР (1970 г.). Карта составлена К Б. Клоковым
говленпой пушпппы (в загитошиельиых ценах 1970 г )
20 видов диких копытных II около 100 видов охотничьих
птиц. Однако важное значение имеют лишь несколько де-
сятков видов, о которых подробнее мы скажем ниже.
Сведения о редких и исчезающих видах зверей и птиц,
в том числе и охотничьих, помещены в специальном раз-
деле.
Пушные животные занимают ведущее место в про-
изводственном охотничьем хозяйстве (рис. 3). Однако в
последнее время с ними успешно конкурируют дикие ко-
пытные, одинаково перспективные для производственной
Заготовки основных видов пушнины
(«Охотничье хозяй
Виды пушнины 1957 г. 1958 г. 1959 г. I960 г. 1961 г.
Соболь .... 105,7 120,3 142,5 149,3 191,8
Белка 7 279,0 6481,6 5413,6 5 122,9 6 338,2
Ондатра .... 5 349,0 4 973,0 5212,9 5312,1 4 871,1
Лисица красная 587,0 635,0 639,6 652,1 618,0
Песец белый . . 75,9 113,4 90,9 70,8 85,3
Барсук .... 28,9 24,3 20,7 21,0 22,4
Бурундук . . . 406,6 353,2 285,6 240,8 199,6
Волк 41,2 39,6 36,1 31,4 28,5
Выдра .... 7,5 7,3 7,1 6,9 7,0
Енотовидная со- бака и енот-по- лоскун .... 44,1 51,0 77,8 78,4 65,4
Горностай 285,0 235,0 209,2 334,3 309,3
За’яц-беляк . . . 1097,0 870,0 679,8 643,3 562,4
Заяц-русак . . 1 658,0 1377,0 1369,3 1410,7 1578,7
Колонок .... 177,3 141,6 120,9 164,7 164,0
Корсак .... 15,9 26,0 27,1 26,6 26,2
Кошки дикие . . 21,5 17,0 16,6 18,8 16,9
Крот 16 567,0 19 955,9 23 193,7 14 058,8 15818,1
Крыса водяная 20 225,3 21762,8 17 183,3 10 896,5 10 886,0
Куницы . . 73,7 78,0 86,9 92,7 77,4
Медведи . . 3,4 3,9 3,1 2,8 2,6
Норки 27,0 32,3 36,1 34,8 33,8
Рысь ... 4,6 4,7 4,9 5,2 5,8
Солоигой . . 9,0 8,3 8,0 9,1 9,4
Сурки 265,2 232,0 231,1 280,0 286,1
Суслик-песчаник 840,4 847,9 820,4 642,7 441,1
Суслики прочие 90 075,2 79 036,9 44 075,0 47 145,4 41073,3
Шакал . . . . 18,9 17,1 11,7 15,5 14,6
Хорь светлый 67,6 79,4 72,2 88,4 114,8
Хорь темный 10-1,5 119,6 126,2 113,8 78,8
Хомяк 4 052,7 1 135,4 1 312,6 417,2 905,1
18
и спортивной охотЫ. Теперь в СССР более 90% получен-
ной пушнины приходится на быстро развивающееся кле-
точное звероводство, и в ближайшее время на первое
место по значению, очевидно, выйдут копытные.
В целом охотничье хозяйство из промысловой отрас-
ли все более становится спортивным, даже в Азиатской
части страны. При этом его общее значение для государ-
ства увеличивается ио объему добываемой продукции и
рекреационному значению при уменьшении роли прямого
товарного производства.
Таблица 5
в СССР в 1957—1970 гг. в тыс. шт.
ство в СССР», 1973)
1962 г. 1963 г. 1964 г. 1965 г. 1966 г. 1967 г. 1968 г. 1969 г. 1970 г.
159,4 163,9 195,6 192,6 179,7 189,4 191,6 145,3 125,1
9 200,9 5 208,0 3 704,3 4 661,8 3 951,2 5319,7 4 979,8 2514,1 3 074,3
4613,7 4 233,0 4 445,3 3 995,2 3 201,1 3 234,0 2 785,0 1 734,3 1 742,4
616,1 556,0 533,5 477,9 470,6 413,1 338,4 245,6 180,8
95,9 85,7 110,0 68,5 56,0 88,9 72,1 51,9 60,0
20,6 17,8 15,1 15,6 11,7 9,2 9,1 5,1 5,3
188,3 153,3 89,1 105,7 76,6 35,1 76,2 23,1 24,5
27,0 26,4 23,1 20,9 18,0 16,1 15,6 14,1 17,0
6,9 8,3 9,0 8,0 7,1 5,9 4,1 3,0 2,4
58,2 60,0 69,0 48,1 51,3 47,1 46,4 36,0 34,7
228,5 137,0 195,9 152,4 150,2 152,9 165,6 125,1 117,2
510,1 538,0 651,0 960,0 1019,9 864,6 698,1 395,0 269,0
1737,2 1 438,0 1211,0 867,9 905,3 1 027,3 861,6 677,0 691,0
138,4 153,0 125,8 140,2 144,6 101,8 128,7 110,0 57,3
34,0 26,0 23,2 29,5 32,1 16,7 13,9 10,6 5,2
16,0 14,4 15,3 12,6 11,4 20,7 9,7 8,1 7,9
19 074,9 17 566,0 15 247,8 15 729,0 10 442,0 6 163,5 5 702,8 5 699,9 6 995,3
8019,8 6 579,0 3419,8 4781,8 5 081,7 4 236,2 4 451,9 1 560,9 1215,6
83,7 95,5 80,0 77,3 70,8 62,2 50,5 35,5 35,4
3,0 1,4 1,3 1,1 0,9 0,4 0,2 0,3 0,3
38,3 42,0 53,0 49,1 37,0 30,4 19,2 11,7 14,4
5,5 5,2 5,5 4,5 3,6 3,6 3,5 3,1 1,8
7,1 6,8 5,9 3,9 2,4 1,8 3,8 2.3 2,2
268,6 288,7 297,1 256,9 225,9 201,2 202,4 164,6 158,5
417,5 453,4 555,0 773,3 720,6 692,0 654,7 436,3 462,1
28 922,1 22 721,5 27 063,0 22 144,4 23 446,1 16 123,8 15 767,4 8 802.0 11 280,8
13,7 12,6 12,0 11,2 11,8 12,8 13,0 12,3 15,0
78,4 86,0 80,2 49,3 35,3 33,7 35,2 18,1 15,1
407,0 76,4 82,2 158,8 57,1 32,9 28,8 20,4 17,0
100,0 68,0 41,0 41,2 40,1 13,4 28,3 21,7 6,4
19
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ
В СССР в последнее время ежегодно добывается до
50 млн. шкурок пушных зверей на общую сумму около
20 млн. руб. (табл. 5). Важнейшие виды, определяющие
профиль охотничье-промыслового хозяйства: соболь, бел-
ка, ондатра, лисица, песец.
Соболь — характерный вид азиатской тайги. Некогда
почти истребленный, к 1960 1970 гг. он заселил почти
все свойственные ему угодья. Только в Магаданской об-
ласти и Якутии еще есть подходящие участки, не заня-
тые соболем. Общая численность в СССР в середине
60-х годов была около 600 тыс. особей, затем несколько
снизилась в результате промысла. Средняя добыча за
1959—1969 гг. составила 178 тыс. соболей. Главные за-
пасы (около 60%) сосредоточены в горных областях Юга
Сибири и в Средней Сибири, где добыча за это время
составила около 100 тыс. зверьков. Важнейшие очаги со-
болиного промысла — Красноярский край (56 тыс.) и
Иркутская область (35 тыс.). Почти вся добыча соболей
приходится на РСФСР; в Казахстане добывают менее
1% (табл. 6).
Численность в лучших угодьях темнохвойной южной
тайги в горах и на равнине достигает 100 и даже более
зверьков на 100 кв. км, но обычно и здесь не превышает
50—60. В среднетаежной полосе общая численность 20—
40 зверьков на 100 кв. км. В северной тайге в редкостой-
ных лиственничниках общая плотность населения до 10—
15 соболей на 100 кв. км. Наиболее высокая их числен-
ность наблюдается в горной тайге Западного Саяна и на
Алтае.
Добыча одного охотника в местах, где соболя много,
достигает 40—60 зверьков за сезон, а в отдельных слу-
чаях— 100 и более. Численность соболей колеблется
мало. Максимум заготовок приходился на 1961 — 1968 гг.—
до 190—200 тыс. шкурок. В период 1969—1971 гг. заго-
товки соболя снизились на несколько десятков тысяч
шкурок.
В целом за 40 лет были достигнуты огромные успехи
по развитию соболиного хозяйства в СССР: восстанов-
лены ареал и численность, налажен широкий промысел
(рис. 4). Наступило время налаживания рационального
использования и охраны восстановленных ресурсов со-
боля. В некоторых районах (почти вся Южная Сибирь,
20
Таблица 6
Заготовки соболя по республикам, краям и областям
с 1959 по 1969 г.
(Бакеев, 1973)
Административные единицы Число добытых за сезон соболей Административные единицы Число добытых за сезон соболей
в среднем наибольшее число в среднем наибольшее число
Красноярский край 56 139 66 620
Иркутская область 35 383 50 926
Якутская АССР 13 357 17 449
Бурятская АССР Камчатская об- 8 260 14 725
ласть . . . . 8 493 10 200
Хабаровский край 9 233 9 648
Тувинская АССР 6312 9 620
Тюменская область 6 636 8 400
Томская область 5 836 7 720
Алтайский край 5010 7 388
Читинская область 5 927 6 591
Амурская область 4 789 5 671
Сахалинская об- 3 461 3 590
ласть . . . .
Приморский край Кемеровская об- 2 004 1994
ласть . . . . Свердловская об- 1 765 2 400
ласть . . . . 1577 2 691
Казахская АССР 1540 1546
Омская область Магаданская об- 935 1490
ласть 318 330
Всего по СССР 176 975 228999
Камчатка, Юг Дальнего Востока) отмечается сокраще-
ние численности соболя.
Необходимо принять срочные меры по строгой орга-
низации соболиного хозяйства. В настоящее время почти
все соболиные угодья закреплены за хозяйствами: госу-
дарственными и кооперативными промхозами, совхозами
и колхозами. Главной мерой по упорядочению промысла
должно стать жесткое закрепление охотничьих участков
за отдельными промысловиками, сочетаемое с действен-
ной системой контроля за ресурсами и добычей. В строго
организованном хозяйстве следует шире внедрять снего-
ходпып транспорт (мотонарты), который позволит в 2—
3 раза повысить производительность труда охотников.
Для повышения материальной заинтересованности штат-
ных охотников большую роль может играть повышение
закупочных цен на шкурки соболей.
21
Рис. 4. Размещение заготовок шкурок соболя, лесной и каменной куни
13ы\од шкурок со НЮ кв. к.и нчопокрьион и 1о|ц;|дп: I -0,1- 2; 2 2 3: 3 - 3 -4;
п широко Ilk-1 венные JkC.'i. I\ .leeoc I снь. cieilll,
цы на территории СССР, в среднем за 1959—1965 гг. (по Бакееву. 1973).
4-4-7; 5 —более 7. Природные тоны: I—тундра, H-iailra, 111 — смешанные
полупустыни п пустыни, V — горные no incin
Рис. 5. Размещение заготовок шкурок белки на территории СССР
(в среднем за 1966—1970 гг.). Карта составлена К. Б. Клоковым
Белка — характерный вид для всей лесной зоны.
Основные угодья — леса с преобладанием хвойных пород,
но на юге белка хорошо живет и в насаждениях с дубом
и лещиной. В 30—40-х годах белку успешно акклимати-
зировали в горных лесах Кавказа, в Крыму, Средней
Азии и Казахстане. Во время миграций в 20-х годах бел-
ка самостоятельно заселила Камчатку. 40—50 лет назад
белка была важнейшим пушным видом страны. В 20-е го-
ды заготовки беличьих шкурок давали до 46%, а в сред-
нем 30% стоимости всей заготавливавшейся в СССР про-
мысловой пушнины (Рахманин, 1934). Максимальные
заготовки достигали 21,2 млн. шкурок — в 1937 г. (Кар-
пухин. 1973). В 30-е годы заготовки в среднем состав-
ляли 14—15 млн. шкурок. В послевоенное время они по-
степенно снижались и уменьшились примерно втрое. За
последние 20 лет заготовки не поднимались выше 9,2 млн.,
а после 1963 г. составляли от 2,5 до 5,3 млн. шкурок.
В среднем заготовки сократились за 40 лет в 5—6 раз,
а в некоторых областях — в 10 раз и более. Несмотря на
это, белка до сих пор — второй вид после соболя по зна-
чению в пушном промысле (рис. 5).
В РСФСР за период 1950—1964 гг. добывалось 96,6%
беличьих шкурок, Белоруссия давала около 2%, осталь-
ные союзные республики — 1,4% (Ларин, 1969).
В РСФСР беличий промысел более всего развит в Яку-
тии (17% республиканского выхода), Красноярском крае
(10%), Тюменской (9%), Иркутской (8,3%), Читинской
(4,8%), Томской (4,8%) областях, Тувинской (4,3%) и
Бурятской (4,1%) АССР. Перечисленные регионы Сиби-
ри обеспечивают более 60% заготовок в РСФСР (Ларин,
1969). Дальний Восток белкой небогат. Некогда изобиль-
ные белкой области Европейского Севера и Центра (Ар-
хангельская, Вологодская, Кировская, Пермская области
и Коми АССР) дают теперь всего 12% республиканской
добычи.
Уменьшение заготовок вызвано снижением численно-
сти белки и слабой организацией ее промысла. Важной
причиной снижения ее численности считают развитие ру-
бок леса. Современная площадь коренных местообитаний
белки в СССР — плодоносящих хвойных лесов — 540 млн.
га, из них около 200 млн. га являются эксплуатируемой
зоной леспромхозов. В результате рубок площадь хоро-
ших беличьих угодий в промысловых районах Южной
Сибири, Дальнего Востока и Европейской части страны
26
сократилась на 20—50% по сравнению с 1940 г. (Кирис,
1967). Вырубки, а также гари и шелкопрядники выпада-
ют из числа беличьих угодий на 70—100 лет. Некоторые
исследователи отрицают значение рубок в падении чис-
ленности белки (Красовский, 1967). Еще более дискус-
сионен вопрос о роли хищников. А. А. Насимович,
О. Н. Шубникова (1969) и другие считают, что соболь и
куница не влияют на обилие белки. Больше убеждают
расчеты М. А. Лавова (1959, 1974), который доказывает,
что размножившийся соболь резко отрицательно повлиял
на состояние популяций белки в Сибири. К таким же вы-
водам пришли и мы, изучая белку в Средней и Западной
Сибири (Сыроечковский, 1965, 1974).
При современной численности белки и при улучше-
нии организации ее промысла заготовки ее шкурок можно
увеличить в 1,5—2 раза.
Ондатра. Акклиматизация этого североамериканского
грызуна была начата в СССР в 1928 г. Из-за рубежа бы-
ло завезено 2,5 тыс. ондатр, а всего по стране расселено
свыше 280 тыс. их размножившихся потомков. За ЗОлет
ондатра заселила большинство природных водоемов
страны. Ее новый ареал в Евразии превысил по площади
североамериканский. За короткий срок ондатра стала
одним из важнейших пушных видов страны. Всего к
1970 г. в СССР было заготовлено 98,5 млн. ондатровых
шкурок. В 1955—1957 гг. численность ондатры достигла
максимума, а заготовки в 1956 г. составили 6 млн. шку-
рок. Шкурки ондатры стали занимать третье, а иногда
и второе место в заготовках пушнины после соболя и
белки. Наибольший успех был достигнут в Казахстане,
Узбекистане, Западной Сибири и Якутии. В 1956—1957 гг.
только Узбекистан (в основном дельта Амударьи) давал
свыше 1 млн. шкурок. Во многих областях ондатра стала
важнейшим пушным видом. В Казахстане и в лесостепи
Западной Сибири ряд лет она давала по 50—60% стои-
мости промысловой пушнины, а в Узбекистане в 1957 г —
81%. По расчетам Д. Н. Данилова (1963), в 1926—
1929 гг. выход пушнины с каждых 10 тыс. га водно-бо-
лотных угодий составил в среднем 184 руб., а в 1956—
1959 гг. — 872 руб. Столь резкое обогащение угодий
произошло за счет вселения ондатры.
После 1956 г. численность ондатры и заготовки ее
шкурок стали уменьшаться. К 1970 г. заготовки снизи-
лись до 1,7 млн. шкурок, особенно резко сократились за-
27
/\\Ч u i1
Ряс. 6. Размещение заготовок ондатры на территории СССР
Точки расставтены в местах промысла. Цифры показывают средний
(в среднем за 1966—1970 гг.). Карта составлена К. Б. Клоковым.
размер ежегодных заготовок в основных промысловых районах в тыс. шт
готовки в прежних наиболее мощных очагах промысла —
в Узбекистане, Казахстане, Западной Сибири, В преж-
ние годы Узбекистан давал 20—25% общесоюзной добы-
чи, а в настоящее время заготовки ондатры этой респуб-
лики снизились до 3—4%.
В последние годы РСФСР и Казахстан обеспечивают
90% заготовок ондатровых шкурок (рис. 6), Украина
дает 2—3'-/о, Киргизия—1—2%. В РСФСР наибольшее
количество ондатры добывается в Тюменской области
(20%), Якутии (16%), в Курганской (12%), Новосибир-
ской (9,4%) областях и в Бурятской АССР (8,3%) (Ла-
рин, 1969).
Во многих местах, особенно в Узбекистане, озерной
лесостепи Западной Сибири и Северном Казахстане со-
кращение численности ондатры вызвано главным образом
усыханием водоемов. Севернее ондатровые угодья силь-
но пострадали от прогрессивного выедания кормовоц,
растительности быстро размножившимися крупными гры-
зунами. Особенно заметно нарушилась растительность в
Западной и Средней Сибири, в Якутии, Бурятии, на Са-
халине и в Приамурье. По наблюдениям в пойме Енисея,
растительность после 40-летнего контакта с ондатрой на-
чала адаптироваться к воздействию грызунов, которые
в свою очередь стали приспосабливаться к вновь форми-
рующимся растительным ассоциациям. Численность он-
датры после резкого падения стала восстанавливаться
на умеренном уровне — в 3—4 раза меньшем, чем в пе-
риод первоначальной вспышки обилия.
Лисица по значению в современном промысле зани-
мает четвертое место после соболя, белки и ондатры, ши-
роко распространена по всем природным зонам страны.
Ее нет только в северных тундрах. Характерный вид от-
крытых и культурных ландшафтов. Численность лисицы
увеличивается по мере хозяйственного освоения тайги,
тундры, пустынь и других зон. Густых лесов избегает.
В таежной зоне угодья, заселенные лисицей, занимают
всего лишь около 5% обшей площади. Общая численность
в СССР в годы, благоприятные для размножения зверей,
1 млн., а возможно, и 1,5 млн. В лесостепи и степи сосре-
доточено около 54% всех запасов, в пустынях Средней
Азии — 17, в лесной зоне — 20, причем на огромную таеж-
ную полосу приходится лишь 10%. Особенно много лиси-
цы на Украине, в лесополье, лесостепи и степи Европей-
ской части РСФСР, в Предкавказье, Закавказье, на юге
30
Средней Азии и в лесостепи Западной Сибири. В лесо-
степи и степи максимальная численность лисиц достигает
100—300 и даже 480 на 100 кв. км угодий; в подходящих
местах пустынь, полупустынь и горных областей юга
(Кавказ, Средняя Азия) доходит до 200—240. В лесной
зоне обычная численность до 10—30 лисиц на 100 кв. км,
очень редко до 100. В тайге, главным образом вблизи
больших рек, их численность редко достигает 10 на
100 кв. км, а в южной тундре обычно не превышает
двух- -трех лисиц.
Численность лисицы в СССР нс снижается, а скорее
растет. В 1924—1959 гг. в среднем ежегодно заготавли-
валось 487 тыс. шкурок (рис. 7). В послевоенное время
заготовки увеличились и держались до 1962 г. на уровне
600 тыс. Максимум заготовок (а возможно, и численно-
сти лисиц) был в 1946 г. — 743 тыс. шкурок. За послед-
ние годы заготовки снизились, но это не связано со сни-
жением численности зверя. В последнее время РСФСР
дает около 50% общесоюзных заготовок, Украина и Ка-
захстан— по 10, среднеазиатские республики — 15%.
Лисица полезна: она истребляет вредных грызунов.
Каждая уничтожает за год не менее 3 тыс. полевок и
мышей. Вредна там, где развито дичеразведение. Регу-
лировать ее численность нужно разумной охотой. Сейчас
ресурсы лисицы используются не полностью, особенно в
Казахстане, где плотность ее населения местами настоль-
ко велика, что отдельные охотники добывают до 350 зве-
рей за сезон. Обычная сезонная добыча охотника в хоро-
щих угодьях составляет несколько десятков лисиц.
Песец — типичный обитатель материковой тундры и
островов Ледовитого океана и важнейший пушной вид
Крайнего Севера. На него приходится 7—8% стоимости
промысловой пушнины, заготавливаемой в СССР. В тунд-
ровых районах шкурки песца дают 90—95% стоимости
всей заготавливаемой пушнины.
Наиболее богаты песцом арктические тундры, южнее
зверьков меньше. На Ямале на 1 тыс. га тундровых уго-
дий было: в южных тундрах— 1,5 песцовые норы, в се-
верных тундрах — 2,5, в арктических тундрах — 3,8 норы
(Скробов, 1963). В целом в тундрах СССР в урожайные
годы численность песца определяется в 500 тыс. зверей,
а в годы неурожая —не более 80—100 тыс. Численность
песца сильно колеблется, но падения и подъемы не охва-
тывают одновременно все евразийские тундры. В связи
31
Рис. 7. Размещение заготовок лисицы на территории СССР (в среднем за 1925—1955 гг.) (Чиркова, 1967).
с этим общая численность и добыча песца в СССР более
стабильна, чем в отдельных географических регионах.
Численность песцов чаще всего повышается через два-
три года. Главная причина колебаний численности — из-
менение обилия кормовой базы: леммингов. В Якутии мак-
симальные заготовки песцовых шкурок превышают мини-
мальные в 5—6 и очень редко в 12—15 раз. В других
регионах амплитуда колебаний меньше. Среднегодовые
заготовки по СССР в целом, высчитанные по пятилетиям
за период 1931 —1965 гг., изменялись в пределах 73—
96 тыс. шкурок (Пилитович и др., 1971). Максимум добы-
чи был в 1936 г.— 128 тыс. шкурок. В 1947, 1954, 1955,
1958 и 1964 гг. добыча превышала 100 тыс. шкурок.
Главные районы песцового промысла в СССР: север
Западной Сибири (29,3—33,8% всех заготовок, главным
образом из Ямало-Ненецкого национального округа),
север Средней Сибири (25,3—33,5% из Таймырского на-
ционального округа), Якутия (22,3—32,4%). Север Евро-
пейской части СССР давал в последние годы только
5,6—14,5%, а Север Дальнего Востока — лишь доли од-
ного процента (Насимович и Шубникова, 1969).
Главная задача в деле сохранения ресурсов песца —
охрана песцовых угодий, которые заметно страдают при
транспортно-промышленном освоении тундры. Необходи-
мо взять под строгую охрану лучшие места норения пес-
цов. Организации охранительных мероприятий должно
предшествовать составление кадастра песцовых угодий
и нор.
Краткую характеристику ресурсов других видов пуш-
ных зверей, имеющих существенное практическое значе-
ние, дадим по систематическим группам животных (гры-
зуны, хищные, насекомоядные) *.
Заяц-беляк — северный вид, хорошо приспособленный
к рыхлому и глубокому снегу. Характерен для лесотунд-
ры, континентальных редколесий, речных долин, разре-
женных лесов с подлеском, лугами, полянами, гарями и
болотами. Сплошных лесов избегает. Обычен в южной
тундре, к северу до границы распространения ивняков, а
па юге — в лесостепи по островам леса и кустарников.
Численность резко колеблется по годам, но не синхронно
1 Здесь п ниже п основном используются материалы нз следую-
щих сводных работ: «Охотничье хозяйство СССР», 1973; Насимович
и Шубникова, 1969; Ларин, 1969; Пилитович и др., 1971.
п
олпа
33
для всей территории страны. В Якутии численность ме-
няется в 300—360 раз, а по отдельным районам респуб-
лики до 1000 п даже 2500 раз (Верхоянье). Общая чис-
ленность в СССР в годы обилия зайцев составляет не
меньше 15 млн. зверьков, причем около половины этого
поголовья приходится на главный очаг обилия беляков
в стране и в мире — Якутию. Здесь в период 1949—
1961 гг. в среднем за год заготавливалось 820 тыс. шку-
рок зайцев, а общая добыча, конечно, была еще большей.
Максимальная заготовка в Якутии составляла 2,5 млн.
шкурок. В Якутии плотность населения зайцев достигает
двух — четырех зверьков на 1 га угодий.
Максимальные заготовки шкурок по СССР достигали
7 млн. в 1928 г. В 30-е годы заготовки 4 раза превышали
5 млн. шкурок и ни разу не опускались ниже 3,5 млн.
шкурок. С 1953 г. начался спад заготовок. Сейчас заго-
тавливают всего 300—700 тыс. шкурок, хотя общая до-
быча, конечно, больше. Падение заготовок связано не с
уменьшением численности зайцев, а с малой материаль-
ной заинтересованностью охотников в сдаче шкурок. За-
пасы беляка используются недостаточно. В настоящее
время не менее 90% его шкурок поступает из таежной
зоны. В смешанных лесах и лесостепи зайцев добывают
порядочно, но шкурки остаются у охотников-любителей.
Свыше 90% шкурок беляка поступает из РСФСР, не-
сколько более 1 % дает Казахстан и совсем немного Бе-
лоруссия и Прибалтика. В РСФСР около половины шку-
рок заготавливают в Якутии. Второй крупный очаг про-
мысла беляка — Западная Сибирь. Томская, Тюменская,
Новосибирская, Свердловская области и Алтайский край
дают 18% республиканских заготовок. Остальные 20—
25% шкурок добывают на севере Европейской части
страны и в Восточной Сибири.
Заяц-русак характерен для лесополья, лесостепи и
степи в западной части СССР, но плохо уживается со
сплошными распашками на больших площадях и хими-
зацией сельского хозяйства, в связи с чем численность
русаков на юге СССР в степной зоне в последнее время
уменьшилась. В то же время русак прекрасно уживается
в пестром культурном ландшафте смешанных лесов и ле-
сополья и в связи с вырубкой сплошных лесов успешно
продвигается к северу. Численность колеблется, хотя п
нс так резко, как у беляка. Общая численность в годы
массовых размножений достигает 10 млн. зверьков.
34
Заготовки шкурок русака снизились, хотя и нс так
резко, как беляка. В период 1932—1939 гг. заготавлива-
лось 3,0—4,9 млн. шкурок, в среднем 3,9 млн. в год.
В 1946—1949 гг. заготовки держались на уровне 3,1 —
3,6 млн., а с 1950 г. стали снижаться по тем же причи-
нам, что и у беляка. В 1961 —1965 гг. они снизились до
1,5 млн., а позднее — до 700—800 тыс. в год. Действи-
тельная добыча больше показателя заготовок по меньшей
мере в 2—3 раза. Около половины запасов и добычи ру-
сака сосредоточено на Украине. РСФСР дает до 35—
40% общесоюзных заготовок шкурок, Белоруссия — 7—
8%. Кроме Украины в СССР есть два богатых русаком
района: Предкавказье и западная часть лесополья и сме-
шанных лесов (по 15% от общесоюзных заготовок шку-
рок).
В зоне пустынь и полупустынях распространен неболь-
шой заяц-толай, или песчаник. Его численность значи-
тельна и, вероятно, в годы, благоприятные для размно-
жения вида, достигает в СССР нескольких миллионов.
В последние годы заготовки шкурок толая снизились до
нескольких сот тысяч штук, но в прежние годы состав-
ляли около 1 млн. (в 1928 г. максимум 2,2 млн.). Более
половины запасов толая сосредоточено в Казахстане. Вид
очень слабо осваивается.
В целом зайцы при хорошей организации дела могут
быть очень важным объектом охотничьего хозяйства,
главным образом спортивного. Ежегодная добыча не-
скольких миллионов зайцев кроме шкурок может дать
ценного мяса столько же, сколько полмиллиона овец.
Речной бобр в СССР к 20-м годам был почти истреб-
лен. В числе около 900 зверей он оставался в Белоруссии.
Кондо-Сосьвинском и Верхнеенисейском очагах. В на-
стоящее время в стране численность бобров не ниже 75—
80 тыс. В РСФСР больше всего бобров в Волго-Окском
очаге (12 тыс.), Западно-Сибирском (8—9 тыс.), Севе-
родвинско-Печорском (5 тыс.), а также Верхне-Донском
и Камско-Вятском (по 3—3,5 тыс.). 45—50 тыс. бобров
обитает в РСФСР, 25—30 тыс.— в Белоруссии, 2—
2,5 тыс. — на Украине и 7 тыс. — в Литве. Емкость уго-
дий позволяет увеличить нынешнее поголовье по крайней
мере в 7—8 раз. Однако сами бобры расселяются очень
медленно, а искусственное расселение неоправданно
сильно сокращено. В сезон 1963/64 г. было отловлено для
реакклиматизации 1405 бобров, а в 1969/70 г. — 307.
2*
35
С 1963 г. начат промысел бобра. С тех пор добыто
всего около 10 тыс. зверей. Годовой отлов (на шкурку и
для расселения) к 1970 г. доведен до 3 тыс., тогда как
без ущерба для поголовья можно было бы ловить по
7—8 тыс. зверей. При недостаточной эксплуатации попу-
ляций бобры сильно выедают древесно-кустарниковые
корма, что надолго снижает емкость угодий.
Бобровое хозяйство очень перспективно. Главная со-
временная проблема вольного боброводства заключает-
ся в том, чтобы энергичным искусственным расселением
увеличить численность зверя в СССР до нескольких сотен
тысяч. Нельзя допустить перенаселения в имеющихся
очагах, но отлавливать бобров нужно в первую очередь
для расселения, а не на шкурку. При достижении запаса
в 300—400 тыс. голов и правильной эксплуатации попу-
ляций бобр, дающий превосходную шкурку, ценную боб-
ровую струю и вкусное мясо, по значению в промысле нс
будет уступать соболю.
Нутрия. Многолетний опыт показал, что этот тропи-
ческий грызун с трудом приживается в наших суровых
субтропиках. За 12 лет промыслового освоения в водое-
мах Закавказья к 1950 г. было добыто всего 23 тыс. шку-
рок. После нескольких суровых зим нутрия в Закавказье
сохранилась только как зоологический вид. Теперь ус-
пешно практикуется вольное разведение нутрий с под-
кормкой, наблюдением и зимней передержкой произво-
дителей. Ежегодную заготовку 150—170 тыс. нутриевых
шкурок дает почти исключительно клеточное зверовод-
ство РСФСР, Украины, Азербайджана и Таджикистана.
Из двух последних республик в заметном числе поступа-
ют также шкурки вольного разведения.
Водяная крыса — второстепенный, но массовый пуш-
ной зверек. Вредит сельскому хозяйству, опасна как хра-
нитель и переносчик возбудителя туляремии и других
природно-очаговых заболеваний. В 1936—1940 гг. сред-
негодовые заготовки составили 14 млп. шкурок. В 1956—
1960 гг. они достигли максимума — 15,7 млн. (пик 20—
22 млн. в 1957 и 1958 гг.). После этого добыча снизилась
до 4—6 млн., а к 1970 г. упала до 1,2—1,5 млн. Причина
падения заготовок — невнимание к малодоходному про-
мыслу. а также общее сокращение численности крысы в
результате борьбы с ней и отчасти конкурентного выте-
снения ее ондатрой.
Сурки дают кроме хорошей шкурки высокоценный
36
жир п мясо. Из более чем десятка форм сурков фауны
СССР промысловое значение имеют пять: степной сурок
(байбак), серый (алтайский), красный (длиннохвостый),
тарбаган, или монгольский, и черношапочный (несколько
сибирских форм). Общий современный запас сурков в
СССР около 2 млн., из которых около 1,5 млн. обитает в
горах Средней Азии, а остальные — в Забайкалье, Туве
и в меньшем числе — в горах Восточной Сибири вплоть
до Камчатки. 30—40 лет назад общая численность была
значительно выше.
Сурки, обитающие в степях на равнине, очень сильно
пострадали от сплошной распашки целины. Их почти не
осталось в Европейской части страны (охраняются в за-
поведниках и заказниках), а в последнее время значи-
тельно сократилась численность и в Казахстане. В горах
запасы сурков сильно уменьшились в результате борьбы
с этими грызунами как природными носителями чумы.
Максимум заготовок сурковых шкурок приходился
на 20—30-е годы (в 1928 г. 731 тыс. шт.), когда они еще
не подвергались массовому истреблению в горах, а на
равнине было много целинных степей. На протяжении
1946—1966 гг. заготовки сохранялись на уровне 200—
300 тыс. шкурок. В 1961 —1962 гг. 50% шкурок (в основ-
ном степного сурка) поступало из Казахстана, 42% —из
Киргизии (серый сурок), 6,5% — из РСФСР (ряд видов)
и 1% —из Таджикистана (длиннохвостый сурок). В пе-
риод 1967—1970 гг. заготовки снизились до 160—200 тыс.
В настоящее время сурки почти повсеместно нуждаются
в охране.
Суслики. Наибольшее промысловое значение имеет
крупный желтый суслик, или песчаник, имеющий хоро-
шую шкурку, обитающий в пустынях и полупустынях и
почти не вредящий сельскому хозяйству. В подходящих
местах плотность населения его достигает нескольких
тысяч зверьков на 1000 га. В 20-е годы промысел песча-
ника был хорошо развит: добыча в СССР, в основном
в Казахстане, достигала 5—6млн. шкурок (в 1928г. мак-
симум заготовок 6,5 млн.). В настоящее время в стране
заготавливается 400—500 тыс. шкурок. 80—90% дает Ка-
захстан, остальное — главным образом Киргизия.
В РСФСР песчаника добывают в волжско-уральских пес-
ках. Главные очаги промысла песчаника — Алма-Атин-
ская и Карагандинская области Казахстана. Заготовки
снизились в основном из-за невнимания к промыслу. Чис-
37
ленпость зверьков по-прежнему остается высокой, позво-
ляющей только в Казахстане ежегодно добывать до
3—4 млн. песчаников (Кыдырбаев и Шубин, 1966).
Из прочих сусликов наибольшее практическое значе-
ние имеет малый суслик — мелкий вид, сильно вредящий
посевам. Он дает более 80% заготовок шкурок, идущих
под названием «обыкновенный суслик», куда относят все
остальные виды сусликов (крапчатого, большого, серого
и длиннохвостого). Крупнейший очаг обитания малого
суслика — Прикаспийская низменность с Калмыкией и
Нижним и Средним Поволжьем. В последнее время нас-
еленность малого и крапчатого сусликов после временно-
го снижения стала заметно расти. На Ергенях, в Калмы-
кии она превосходит 100, в юго-восточных районах Ро-
стовской области 40—60, на юге Волгоградской области—
60 сусликов на 1 га. Суслики опять стали опасными
вредителями сельского хозяйства.
Максимальное развитие промысла сусликов приходи-
лось на послевоенные годы, когда численность их была
очень высокой. В 1952 г. было добыто почти 95 млн. сус-
ликов разных видов (помимо песчаника), из них около
75 млн. малых сусликов. Потом началось сокращение
промысла. Заготовки снизились в 1962—1970 гг. до 20
и даже до 9 млн. шкурок в год. Необходимо обратить
серьезное внимание на развитие промысла размножив-
шихся сусликов, стимулировать охоту на них повышением
заготовительных цен на шкурки. В последнее время 75%
шкурок обыкновенных сусликов дает РСФСР, 14% —
Казахстан и 10% — Украина.
Бурундук — характерный вид таежной зоны (глав-
ным образом южно- и среднетаежных подзон), имеющий
малоценную, но красивую шкурку. Запасы исчисляются
многими миллионами зверьков. В 30-е годы заготовки
достигали 1,5 млн. шкурок (в 1932 г. даже 4,3 млн.), но
в конце 50-х годов уже не превышали 500 тыс. В настоя-
щее время добывается по нескольку десятков тысяч бу-
рундуков в год.
Куницы. Лесная куница, или желтодушка, в СССР
населяет леса Европейской части страны к востоку до
Зауралья, где редка, а также леса Кавказа. Каменная
куница, или белодушка, распространена на Кавказе и в
Закавказье, на юге и западе Европейской части СССР,
в Тарбагатас и Южном Алтае и в горах Средней Азии.
Она тяготеет к горному широколиственному лесу, кустар-
38
пикам и перелескам в горах, лесостепи и степи. Живет и
в безлесной местности по оврагам, пустырям, садам и
о!иродам. Отчетливо выражен синантропизм. Во многих
местах живет по соседству с лесной куницей, но стации
этих видов различны. Каменная куница —очень перспек-
тивный вид для культурного ландшафта, но энергичного
хищника трудно совместить с дичеразведснием и птице-
водством.
По приблизительной оценке, общая современная чис-
ленность лесной куницы в СССР равна 200—300 тыс.,
каменной — не менее 100 тыс., из которых около 35 тыс.
приходится на Украину. Плотность населения лесной ку-
ницы в хороших угодьях европейских среднетаежных ле-
сов обычно равна 10—30 зверькам, местами до 50—60
зверьков на 100 кв. км. Плотность населения каменной
куницы может быть не ниже, но точно определить ее в
пестром ландшафте труднее.
В пушной статистике шкурки обоих видов куниц обез-
личиваются под общим названием «куница». В целом по
СССР на долю лесной куницы приходится 85%, на долю
каменной—15% заготовленных шкурок. До революции
куницы (особенно лесная) были настолько истреблены,
что к 1914 г. заготовки их шкурок составили всего 24 тыс.
штук. Впоследствии численность восстановилась, и в
1963 г. заготовки достигли максимума за последние
100 лет — 95 тыс. В 1970 г. заготовки составили 35 тыс.
шкурок. Численность куниц сохраняется на высоком уров-
не, хотя для лесной куницы неблагоприятны сплошные
рубки леса на больших территориях, и в тех случаях,
когда площадь спелых и перестойных хвойных лесов со-
кращается ниже 25—35%, численность куницы начинает
падать. В некоторых районах имеется и перепромысел,
но г. целом запасы лесной куницы осваиваются не пол-
ностью. Ресурсы каменной куницы используются еще сла-
бее (см. рис. 4). На Украине при численности 35 тыс.
зверьков (Абеленцев, 1961) заготовки составляли 4,4 тыс.
шкурок (1960—1964 гг.).
В 1950—1964 гг. РСФСР давала 73% всех куньих
шкурок, Украина — 9, Грузия — 6, Белоруссия — 3,7,
Азербайджан — 2,8, Армения и Таджикистан — по 1,4%.
В РСФСР промысел лесной куницы сосредоточен в таеж-
ной зоне (Архангельская, Вологодская, Ленинградская,
Новгородская, Псковская области, Коми и Карельская
АССР — 46% ежегодных заготовок). Центральные оСла-
39
сги дают около 15%, Урал и Приуралье — около 20%.
В РСФСР добывают почти исключительно лесную ку-
ницу.
Главный район промысла каменной куницы — Украи-
на, 4,4 тыс. шкурок (1960—1964 гг.). По 2,5 тыс. за этот
период дали среднеазиатские республики и Азербайджан;
Грузия и Армения — 1,8 тыс. и 1,2 тыс., Северный Кав-
каз — около 1 тыс.
Iорностай распространен очень широко: от арктиче-
ских тундр на севере до полупустынь на юге. Особенно
многочислен в лесостепи, лесотундре, поймах рек, озер-
ных ландшафтах. Встречается всюду в лесной зоне, но
глухих лесов избегает. Численность, особенно в местах
былого обилия (в лесостепи Западной Сибири, Северном
Казахстане, в поймах рек лесополья), сильно — пример-
но вдвое — сократилась в связи с сельскохозяйственным
освоением и мелиорацией угодий. Заготовки тоже сокра-
тились, но в основном из-за невнимания к малодоходно-
му промыслу. В прежнее время горностай был одним из
важных промысловых видов. С 1924 по 1932 г. на его
долю приходилось 5% заготовительной стоимости про-
мысловой пушнины СССР, с 1960 по 1970 г. — только
2%. Наибольшее количество шкурок горностая было за-
готовлено в 1933 г. — почти 1,2 млн. Очевидно, в годы
обилия горностая его общая численность в СССР изме-
рялась многими миллионами особей. Заготовки сократи-
лись значительно резче, чем численность. С 1957 по 1963 г.
заготавливали по 200—300 тыс. шкурок в год, а позднее
(до 1970 г.) — не более чем 190 тыс.
РСФСР дает до 98% современной добычи горностая
по стране. Главный район промысла — Якутия (44% рес-
публиканских заготовок). В Тюменской области добы-
вают 16%, в Красноярском крае — 7, в Томской, Новоси-
бирской областях и Коми АССР — в среднем по 4%, око-
ло 1,5% поступает из Казахстана, остальное приходится
главным образом на Европейский Север. Основной про-
мысел теперь ведется в лесотундре, северных редколесь-
ях, южной тундре, а не в лесостепи, как было раньше.
Промысел горностая почти всюду может быть сильно
расширен.
Колонок — обитатель преимущественно южной и
средней тайги равнин и гор Сибири и Дальнего Востока.
Численность в Сибири сильно сократилась за счет вытес-
нения колонка соболем. На Дальнем Востоке колонка по-
40
ка много. В годы высокой численности плотность населе-
ния достигает 500—600 зверьков на 100 кв. км лучших
кедрово-широколиственных угодий. За последние деся-
тилетия заготовки сильно сократились: с 300—400 тыс.
за период 1925—1940 гг. до 100—150 и даже до 50 тыс.—
к 1970 г. В РСФСР сосредоточено 98% добычи, осталь-
ное приходится на Казахстан. На Дальнем Востоке за-
пасы колонка используются нс полностью. В настоящее
время около 50% всех шкурок дает Юг Дальнего Восто-
ка. В Сибири наибольшее количество дает Якутия (10%
общесоюзной добычи).
Хори. Лесной, или черный, хорь — обитатель лесосте-
пи, лесополья и лесов Европейской части страны. В тай-
гу почти не проникает. Степной, или светлый, хорь —
типичный обитатель степей, полупустынь и даже пустынь
Евразии. В СССР встречается от Молдавии до бассейна
Амура. В Закавказье отсутствует.
Максимальное число шкурок черного хоря было за-
готовлено в 1931 г. (454 тыс.). В пределах 100 тыс. шку-
рок в год заготавливали и позднее — до 1960 г. Современ-
ные заготовки снизились до 20—30 и даже 17 тыс. шку-
рок к 1970 г. Главная причина снижения заготовок — не-
внимание к добыче хоря. Возможно, что численность лес-
ного хоря в природе снизилась из-за хозяйственного
преобразования основной части его ареала.
Степной хорь прежде добывался в большом количе-
стве. В 1928 г. было заготовлено почти 1,3 млн. шкурок,
а в период 1931 —1935 гг. среднегодовые заготовки пре-
вышали 1 млн. После 1957 г. только в 1961 г. было заго-
товлено 114 тыс., а к 1970 г. заготовки опустились до
15 тыс., т. е. снизились за 40 лет почти в 10 раз. Заготов-
ки уменьшились главным образом в связи с резким сни-
жением численности степных хорей, главным образом
из-за их гибели при химической борьбе с вредными гры-
зунами. В некоторых районах степной хорь, истребляю-
щий вредных грызунов, взят под охрану. С 1956 по 1965 г.,
когда за год заготавливали в среднем по 70—80 тыс. степ-
ных хорей, около 60% добычи давала РСФСР и примерно
35% Казахстан. Главный район добычи в РСФСР — степ-
ной юго-восток Европейской части: Оренбургская, Волго-
градская, Саратовская, Астраханская, Ростовская обла-
сти и Ставропольский край. В Сибири добыча была зна-
чительной лишь в Алтайском крае (4%, или более 4 тыс.
шкурок в год).
41
Норки. Европейская норка распространена в лесной
зоне и лесостепи Европейской части страны. С 1933 г. в
Сибири и на Юге. Дальнего Востока была широко рас-
селена более крупная американская норка, выпущенная
также во многих местах Европейской части РСФСР, в
Белоруссии, Казахстане, Киргизии.
В 1920—1930 гг. в угодьях заготавливали по 60—
75 тыс. только европейских норок. Позднее стали добы-
вать и американских, но в пушной статистике оба вида
объединены под одним названием — «дикая норка».
В 1960—1964 гг. всего в СССР заготавливали от 35 до
44 тыс. норковых шкурок в год, причем из Сибири и с
Дальнего Востока, где распространена только американ-
ская норка, поступало 50—60% всех шкурок. Заготовки
европейской норки сократились примерно в 3 раза.
Американская норка хорошо прижилась и стала раз-
множаться. В 1964 г. в СССР было заготовлено 53 тыс.
шкурок дикой норки, главным образом американской.
К 1970 г. заготовки снизились до 15 тыс. шкурок. Почти
всю современную добычу дает РСФСР (96%), очень
немного — Белоруссия (1,9%), Казахстан и Украина.
В РСФСР главный район норкового промысла — Юг
Дальнего Востока (20% республиканских заготовок).
Второй по значению район — горные области Юга Сиби-
ри (около 15%), главным образом Алтай, юг Краснояр-
ского края и Кемеровская область. Здесь добывают толь-
ко американскую норку. Европейская часть страны дает
около половины современных заготовок шкурок. Тут ло-
вят в основном европейскую норку, но отчасти и амери-
канскую, которая вытесняет европейскую.
Численность норки в Сибири и особенно на Юге Даль-
него Востока увеличивается. Местами, главным образом
в Хабаровском крае, плотность ее населения стала весьма
высокой. Запасы норки па востоке страны осваиваются
недостаточно. По приблизительной оценке, в СССР оби-
тает не менее 100 тыс. норок обоих видов.
Выдра распространена очень широко. В СССР ее ист
только в Крыму. Примерная общая современная чис-
ленность ее — 20 тыс. В преобразованных водоемах и
густонаселенных районах численность ее значительно
снизилась. Средняя годовая заготовка за 15 лет (к
1970 г.) —6—8 тыс. шкур. Наиболее высокая численность
там, где больше рыбы и благоприятен гидрологический
режим водоемов. Это западная часть лесной зоны Евро-
42
пейской части, бассейн Амура, Камчатка. В континен-
тальных местностях с суровой зимой выдра редка. По
Западной Двине и рекам, впадающим в Чудское озеро,
с каждых 100 км русла ежегодно добывают 18—27 выдр.
Это самый высокий показатель для СССР, па Амуре он
равен 10, а па большинстве сибирских рек не превы-
шает 1—2.
Медведь бурый широко распространен в лесах равнин
и гор. В густонаселенных районах Европейской части по-
чти всюду истреблен. Обычен в Вологодской и Костром-
ской областях. Всего в СССР насчитывают около 100 тыс.
бурых медведей. Основные запасы (96%) медведей со-
средоточены в РСФСР. В горах Средней Азии живет
1,5 тыс. зверей, столько же — в республиках Закавказья.
В Карпатах и на Украине обитает около 300 зверей и
250—300 — в Белоруссии и Прибалтике. В РСФСР око-
ло 12 тыс. медведей населяют Европейский Север, 25 тыс.
обитают в Хабаровском крае, на Камчатке и Чукотке,
около 40 тыс. — в Восточной Сибири с Якутией и Забай-
кальем, 6,5 тыс. — на Урале и в Туве и 5 тыс. — в При-
морье. Наиболее высокая численность — до 10 и даже
30 зверей на 100 кв. км — сохранилась местами на Кам-
чатке, Охотском побережье, в Сихотэ-Алине, Саянах, на
Алтае, Кавказе, в туруханской тайге.
Наибольшее количество медвежьих шкур (до 10 тыс.
в год) в СССР заготавливали в 30-х годах. Позднее заго-
товки снизились, так как почти все шкуры оставались у
охотников, да и добыча медведей сократилась. В послед-
нее время заготовки медвежьих шкур не превышают
300 в год.
Бурый медведь — очень ценный промысловый и спор-
тивно-охотничий зверь. Он дает хорошую шкуру, много
мяса и драгоценную медвежью желчь, применяемую в ме-
дицине. Опасность медведя для человека и домашних
животных обычно сильно преувеличивают. Необходимо
установить строгие правила охоты на медведей. Целесо-
образно спортивную охоту разрешать только по платным
лицензиям.
Рысь — наиболее распространенная крупная кошка
наших лесов (за исключением Крыма). В густонаселен-
ных местах почти исчезла. По приблизительным расче-
там, в СССР обитает около 36 тыс. рысей, из них 25 тыс.—
в РСФСР. В Белоруссии, Прибалтике, Казахстане и на
Украине обитает по 200—300 зверей, во всех республиках
43
Рис. 8. География добычи волков на территории РСФСР (1946, 1952, 1970 гг.). Карты составлены
К. Б. Клоковым.
Закавказья несколько больше — 300—500. Несколько де-
сятков рысей живет в горах Средней Азии.
По подсчетам С. Г. Приклонского (1965), в РСФСР
основные запасы находятся в Сибири и на Урале (75%).
На Европейскую часть приходится около 25%, причем
основное поголовье здесь сосредоточено в тайге на Евро-
пейском Севере. Некогда и в Европе рысь была много-
численна в южных лесах, ио теперь она здесь почти ист-
реблена. В Сибири и на Дальнем Востоке рысь характер-
на для южнотаежных и горнотаежных ландшафтов. Вы-
сокая численность рысей и теперь еще сохраняется в Ха-
кассии, Забайкалье, Амурской области и Хабаровском
крае, особенно там, где много косули. За последние де-
сятилетия рысь проникла на Камчатку и заселила ее
(Слудский, 1973). Довольно обычна рысь в Азербайд-
жане.
За последние 15 лет в заготовки ежегодно поступало
4—7 тыс. рысьих шкурок. Мех рыси высоко ценится на
международном пушном рынке. На последнем Ленин-
градском пушном аукционе в 1974 г. шкурки рыси прода-
вались в среднем по 515,45 долл., т. е. в 10 раз дороже,
чем шкурки соболя (в среднем по 50 долл.), а лучшая
шкурка рыси была продана за 760 долл. (Пастушенко,
1974).
Волк характерен для открытых и малоснежных ланд-
шафтов. Коренные местообитания волков — лесополье,
лесостепь, степи, южная тундра и лесотундра, преобра-
зованные сельскохозяйственной деятельностью смешан-
ные леса, предгорья. Сплошных лесов волки избегают.
При высокой численности волк — вредный зверь, опасный
для домашних и полезных диких животных, а иногда и
для человека (в основном как источник и переносчик
бешенства). Волка нельзя истреблять как зоологический
вид, но численность хищника нужно строго регулировать.
За последние десятилетия численность волка в СССР
была максимальной после Великой Отечественной вой-
ны— около 150 тыс. зверей (Постников и Теплое, 1960),
а вероятнее всего, достигала 200 тыс. В это время только
в РСФСР было 100—120 тыс. зверей. С размножившими-
ся хищниками стали интенсивно бороться. Помимо обыч-
ной охоты широко и эффективно применялись яды, ист-
ребление волков с самолета. В 1946 г. добыча стала мак-
симальной: в РСФСР за год истребили 43,3 тыс. волков,
а всего в СССР — 62,7 тыс. За десять лет (1956—1965 гг.)
45
в РСФСР было уничтожено 124,4 тыс. хищников. Числен-
ность волков в стране резко снизилась, и с «волчьей опас-
ностью» было в основном покончено (рис. 8). В РСФСР
за 25 лет число волков было снижено почти в 17 раз.
Очень сильно были истреблены волки на Украине, в При-
балтике, в центральных областях РСФСР. Довольно мно-
го волков оставалось только в Казахстане.
В 1973 г., по данным анкетного опроса, в РСФСР жи-
вет 13—14 тыс, волков, в Казахстане — около 30 тыс.
(ежегодная добыча — 7—9 тыс.), на Украине — 500 зве-
рей, в Белоруссии — около 1 тыс., в Средней Азии —
5 тыс. Всего в СССР сейчас обитает не менее 50 тыс.
волков (Бибиков, Филимонов, 1974). Казахстанский очаг
волка самый крупный в СССР и в мире. Здесь необходи-
мо усилить борьбу с волками. В РСФСР очаги значитель-
ной численности, где нужно продолжать борьбу, сохра-
нились на Северном Кавказе, на Таймыре, в Эвенкии,
Якутии, Туве и Забайкалье.
Изменилась и география размещения волка. В годы
максимальной численности звери были многочисленны
всюду в лесополье, в европейской лесостепи и смешанных
лесах. Теперь их здесь почти нет. Волчьи очаги сохрани-
лись в малонаселенных и малоснежных местах, богатых
дикими или домашними копытными. Это Таймыр, Эвен-
кия и Якутия с обилием диких северных оленей, Казах-
стан с обилием сайгака и домашнего скота, а также За-
байкалье— район развитого животноводства, богатый
косулей.
Крот — единственный представитель насекомоядных
млекопитающих, имеющий существенное промысловое
значение. Из нескольких видов кротов фауны СССР боль-
шое практическое значение имеет европейский, или обык-
новенный, крот. Он характерен для ландшафтов широко-
лиственных и смешанных лесов Европейской части СССР,
обычен в лесостепи. В хороших угодьях при обилии кро-
тов численность достигает нескольких сот и даже 2000—
2500 зверьков на 1 тыс. га. Это недорогой, ио массовый
пушной вид. Опытные кротоловы берут за сезон до 5 тыс.
и даже 7—10 тыс. шкурок, а в течение дня — до 350 кро-
тов (Насимович и Шубникова, 1969). Максимум промысла
приходится на 30-е годы. С 1934 по 1938 г. ежегодно за-
готавливали от 23 до 31 млн. кротовых шкурок, в сред-
нем по 28 млн. Общая численность крота, очевидно, до-
стигала десятков миллионов зверьков, но все же в ряде
46
областей запасы крота были подорваны. После войны, до
1965 г., заготовки кротовых шкурок удерживались на
уровне 15—18 млн., но в последнее время сократились до
5—6 млн. из-за невнимания к кротовому промыслу.
Современная численность крота высока. Ресурсы
вполне позволяют довести добычу кротов до 20 млн.
Промысел крота на 90% сосредоточен в РСФСР. На Ук-
раину и Белоруссию приходится около 10% добычи.
Главные районы кротового промысла — равнины и пред-
горья Южного Урала (Челябинская область и Башки-
рия), смешанные леса Северо-Запада (Ленинградская,
Новгородская, Псковская области), а также ряд областей
Центра к югу до лесополья включительно.
Из прочих пушных зверей заметное практическое
значение имеют следующие виды.
Росомаха — типичный таежный зверь. Общая числен-
ность в СССР определяется в 8,6 тыс. зверей (Приклон-
ский, 1961), по другим данным (Юргенсон, 1967), в 7—
7,5 тыс. По-видимому, эти данные занижены, так как
численность росомахи не уменьшается, а максимальные
заготовки ее шкур достигали 2121 шт. (1946). Сейчас за-
готавливается в год по 300—500 шкур росомахи. На ме-
ждународном рынке шкура росомахи оценивается в 100—
160 долларов (Пастушенко, 1974).
Барсук — характерный обитатель лесополья, лесосте-
пи, смешанных и широколиственных лесов. Встречается
в южной и даже средней тайге, а на юге — в пустыне и
полупустыне. Обычен в горных ландшафтах юга. Быва-
ли годы, когда в СССР заготавливали более 100 тыс.
шкурок барсуков (в 1935 г.— 111 тыс.), но в последнее
время заготовки сильно уменьшились: сначала до 30—
50 тыс., а затем, после 1967 г., стали меньше 10 тыс. Наи-
более богаты барсуками Европейская часть РСФСР, Ка-
захстан и Киргизия, которые примерно поровну давали
барсучьих шкурок. В РСФСР особенно большая добыча
(25% республиканской) была на Южном Урале. Общая
численность барсуков в СССР несколько сотен тысяч
зверей.
Шакал в СССР обитает главным образом в субтро-
пических и близких к ним ландшафтах. В послевоенные
годы, когда численность шакала значительно увеличи-
лась, добывали до 36 тыс. зверей в год (1949 г.). В по-
следнее время заготавливают по 10 15 тыс. шкур в год.
Численность этого хищника постепенно снижается.
47
Корсак. Эта южная лисичка населяет степи, полупу.
стыни и пустыни Средней Азии и Казахстана. Числер,
ность колеблется. При обилии корсаков за год добыва-
ли до 170 тыс. зверьков (1924 г.). Обычно добыча пе
превышает 15—30 тыс. шкурок.
Енотовидная собака. С 1934 по 1955 г. енотовидную
собаку интенсивно расселяли с Юга Дальнего Востока в
Европейскую часть страны, где она успешно акклимати-
зировалась. Плотность населения се в новых лучших
угодьях (например, в Новгородской области) в 4—5 раз
более высокая, чем на родине — Юге Дальнего Востока.
В 60-е годы стали добывать до 60—78 тыс. шкурок, тогда
как заготовки на Дальнем Востоке составляли 8—9 тыс.
шкурок. Енотовидная собака — полезный пушной зверь.
Местами она вредит личному хозяйству, по приносимый
ею вред сильно преувеличивают. В последнее время за-
готовки шкурок сократились, хотя численность зверька
остается достаточно высокой. В 1961 —1970 гг. в среднем
ежегодно заготавливалось около 50 тыс. шкурок еното-
видной собаки. За последние годы международные цены
на этот вид пушнины возросли в 2—3 раза. На 66-м Ле-
нинградском пушном аукционе (1974 г.) цена на шкурку
енотовидной собаки доходила до 50 долл., в то время как
шкурка баргузинского соболя оценивалась в среднем в
58,4 долл. (Пастушенко, 1974).
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ
Из диких копытных наибольшее практическое значе-
ние имеют лось, дикий северный олень, благородный
олень, косуля, кабан, сайгак ’.
Лось населяет почти всю лесную зону СССР. Нет ло-
сей только на Камчатке, Сахалине, в Крыму и на Кав-
казе. В последнее время они стали проникать на Север-
ный Кавказ и Камчатку. На севере лоси стали обычными
в лесотундре и заходят далеко в тундру. На юге звери
стали многочисленными в лесостепи и островных лесах
Поволжья, Ростовской области, Северного Казахстана.
Численность лосей в большинстве районов восстанови-
1 При характеристике современного состояния ресурсов копыт-
ных широко использованы материалы Ю. П. Язаиа (1973), А. А. Ра-
симовича и О. Н. Шубниковой (1969), М. Д. Перовского (1970).
48
Рис. 9. Плотность населения лося на территории Европейской части
СССР (в среднем за 1967—1971 гг.). Карта составлена Е. В. Ясным.
лась после депрессии, продолжавшейся до 30-х годов
XX в. Плотность населения лосей выше всего в смешан-
ных и широколиственных лесах, южной тайге, лесополье
и даже лесостепи Европейской части РСФСР и в лесо-
степи и островных лесах Западной Сибири (включая Ал-
тайский край). Обычные плотности здесь 40—50 зверей,
часто 50—80, а иногда до 200—250 (Волгоградская об-
ласть, приокские леса, островные боры в верховьях Оби
и др.) на 100 кв. км подходящих угодий. Очень богаты
лосем лесные области Северо-Запада РСФСР. В Азиат-
ской части СССР их численность в 1971 г. составляла
около 220 тыс., а в значительно меньшей но площади
Европейской части страны в то же время обитало более
49
400 тыс. лосей (рис. 9, 10). Всего в СССР, по данным
за 1970 г., было около 700 тыс. лосей, из них в РСФСР
500 тыс., на Украине 133 тыс., в Белоруссии 23 тыс., в
Эстонии 10 тыс., в Латвии 17 тыс., в Литве 7 тыс. и в
Казахстане 1 тыс. В Сибири, особенно Восточной, плот-
ность населения редко превышает 15 — 20 зверей на
100 кв. км. На востоке страны наиболее богаты лосями
Западная Сибирь, Юг Дальнего Востока, малоснежные
районы Забайкалья.
В 1964, 1969 и 1970 гг. в СССР учтенная добыча ло-
сей составляла 36, 29 и 30 тыс. Общая годовая добыча —
не менее 60—70 тыс. лосей. Заготовки лосиного мяса ос-
таются в пределах от 2,5 до 3,5 тыс. т в год. Лось —
очень важный охотничий вид. В тех местах, где его мно-
го, он важнейший вид в промысловом хозяйстве. Так, в
областях Северо-Запада РСФСР (в основном Ленин-
градская, Новгородская и Псковская) в 1958—1972 гг.
продукция лосиного промысла заметно превышала по
стоимости цену всей заготавливаемой охотничьей пушни-
ны. Средняя стоимость всей пушнины — 570 тыс. руб.,
а стоимость лосиного мяса и шкур — 800 тыс. руб. (от
4200 добытых зверей) (Русаков, 1974). Аналогично поло-
жение с лосем и в Татарии (Зарипов, 1968).
В малолесных южных районах многочисленные лоси
заметно вредят лесным насаждениям, особенно сосновым
молоднякам, но также истребляют и дубовый подрост.
В таких районах возможен отстрел до 20—30% от всего
поголовья. При плотности населения лосей ниже 10 зве-
рей на 100 кв. км отстрел не должен превышать 10%.
В Европейской части СССР запасы лося осваиваются
не полностью. При налаживании борьбы с браконьерст-
вом лицензионный отстрел лося здесь можно было бы
увеличить раза в два. В Азиатской части СССР неорга-
низованный промысел местами сдерживает дальнейший
рост поголовья.
Дикий северный олень. Мигрирующие дикие северные
олени населяют тундры. Таежные северные олени, не со-
вершающие больших миграций, обитают в тайге, преиму-
щественно в северотаежной и среднетаежной полосах.
Северные олени, предпочитающие ягельные пастбища,
южной темнохвойпой 'и травяной тайги избегают. В го-
рах Сибири и Урала вплоть до Алтая, примопгольских
хребтов и Сихотэ-Алиня обитают горно-таежные популя-
ции северных оленей. Поголовье некогда сильно истреб-
50
Рис 10. Плотность населения лося на территории Азиатской части
СССР (1971 г.). Карта составлена Э. В. Рогачевой и Е. Е. Сыроеч-
ковским.
1—границы регионов, 2—границы административных областей I ^рал,
II—Западная Сибирь, III—Средняя Сибирь, IV — Якутия, V — Север Даль-
него Востока, VII — горы Юга Сибири, VIII — Казахстан.
ленных северных оленей за последние десятилетия вое-
станавливается, однако полностью восстановлено быть
не может, так как пастбища используются домашними
северными оленями, которых сейчас в стране 2,4 млн.
Восстановлению численности помогла охрана оленей и
массовое истребление волков в тундре и лесотундре, а
также концентрация населения в крупных поселках.
Изначальное поголовье диких северных оленей в. Евра-
зии, вероятно, было не менее 3—3,5 млн. В настоящее
время в СССР 600—700 тыс. диких оленей (рис. И).
Крупнейшее стадо (около 350 тыс.) сосредоточено на
Таймыре, около 200 тыс. оленей обитает в Якутии. Бо-
лее 80% поголовья находится в тундре. Таежные и горно-
таежные популяции исчисляются десятками тысяч в от-
дельных областях. В Европейской части страны наиболее
крупная популяция сохранилась иа Кольском полуостро-
51
Рис. И. Распространение и численность дикого северного оленя и сай
по В. Г. Гсптнеру и Н. Л. Наумову (1961). Размещение дикого северногг
(1975)» размещение сайгаков —по Л. В. Жирнову (1969)
Обозначения к врезке: 1 — основные места зимовок, 2 — места летних
гака на территории СССР. Границы восстановленных ареалов проведены
оленя показано по материалам сборника «Дикий северный олень в СССР^>
и Ю. А. Смирнову (1970). Карта составлена 1\. Б. Клоковым.
скоплений. Направление осенних миграции 3 — в октябре, 4 — в ноябре.
ве (14 тыс. голов в 1973 г.) (Семенов-Тян-Шанский
1974).
Запасы в крупных популяциях недоосваиваются (Тай-
мыр, Якутия). Общая годовая добыча, по-видимому, не
менее 60—70 тыс. Крупные популяции, начинающие угне-
тать пастбища, необходимо осваивать рациональным
промыслом. На Таймыре недавно создано крупное госу-
дарственное промысловое хозяйство, направленное на
использование диких оленей. В Якутии и Эвенкии много
диких оленей добывают совхозы. Необходим строгий
контроль за промыслом, иначе и крупные популяции мо-
гут быть подорваны. На Таймыре жизнь оленей сильно
затрудняют линии газопроводов, нарушающие миграции
зверей. В тундре, где много домашних оленей (Чукотка,
Ямал, Гыдан, Ненецкий национальный округ), рост чис-
ленности диких оленей затруднен. Очень велики возмож-
ности для восстановления поголовья диких оленей в тай-
ге. Здесь слабо развито оленеводство, и богатые пастби-
ща почти не используются. С другими копытными Севе-
ра олень практически не конкурирует даже в зимнее, наи-
более трудное время. Установившееся положение о стро-
гой привязанности диких северных оленей (и домашних
тоже) к ягельным зимним кормам в последнее время
подвергается критике и сомнению. Представление о ди-
ких и домашних оленях как несовместимых экологически
конкурентных формах также, вероятно, несостоятельно
(Сыроечковский, 1975). Дикие и домашние олени по-раз-
ному используют пастбища и в большой мере занимают
разные экологические ниши. Это подтверждается деталь-
ными исследованиями в местах совместного обитания
диких и домашних оленей. При содержании в разумной
пропорции и рациональном взаиморазмещении популя-
ции диких оленей не вступают в резко антагонистические
отношения со стадами домашних оленей. При современ-
ном положении поголовье диких северных оленей в СССР
может быть доведено до 1 млн. голов главным образом
за счет размножения животных в таежной зоне. Необхо-
димо провести большую работу ио заселению, в том чис-
ле и искусственному, таежной зоны северными оленями,
особенно в Западной Сибири, европейской* тайге, на лево-
бережье Енисея и в других подходящих районах.
Благородный олень. Ареал благородного оленя зани-
мает крайний запад и весь юг страны, но в Европейской
части и в Средней Азии и Казахстане, на восток до Алтая
54
ареал благородного оленя имеет вид отдельных пятен.
Восточнее начинается сплошной ареал, охватывающий
южную горно-таежную Сибирь и Юг Дальнего Востока.
В Сибири и на Дальнем Востоке это преимущественно
горно-таежное животное, обитающее в пределах горной
и южной тайги. В среднетаежную полосу олени почти не
заходят. На западе СССР олень обитает в широколист-
венных лесах, в Средней Азии — в тугаях и отчасти в
горных лесах. Сибирскую форму — самую крупную — на-
зывают марал, забайкальскую и дальневосточную —
изюбрь, среднеазиатскую — самую мелкую — бухарский
олень, или хангул. Современный ареал едва ли не вдвое
меньше, чем он был несколько столетий назад. В еще
большей мере сокращение касается численности. В на-
стоящее время благодаря охране и расселению числен-
ность восстанавливается, но медленно, особенно в-Сибири
и на Дальнем Востоке. В СССР насчитывается около
120—130 тыс. благородных оленей всех форм, причем, по
мнению А. А. Насимовича и О. Н. Шубниковой (1969),
до 50% этого количества приходится на заповедники.
Основное поголовье «незаповедных» оленей обитает в Си-
бири и на Дальнем Востоке. В РСФСР живет немногим
более 100 тыс. оленей, из них около 13% в Европейской
части, остальные — в Азиатской. Половина европейского
поголовья сосредоточена в Краснодарском крае. В Ази-
атской части наиболее богата оленями Читинская область
(около четверти республиканского поголовья). По 8—9%
республиканского поголовья приходится на Краснояр-
ский и Алтайский края и Тувинскую АССР. В целом в
горных областях Юга Сибири сосредоточено 60% (более
60 тыс.) оленей, имеющихся в СССР. На Юг Дальнего
Востока приходится около 20%.
Состояние угодий вполне позволяет увеличить общую
численность этого замечательного зверя до нескольких
сот тысяч голов. Плотность населения в лучших (прав-
да, сильно перенаселенных оленем) угодьях, особенно в
Европейской части, достигает 200—300, а иногда 450—
640 и даже 700 зверей на 100 кв. км (Беловежская пуща,
Воронежский и Крымский заповедники). В Азиатской
части СССР особенно высокая плотность может быть в
малоснежном Забайкалье и хвойно-широколиственных
лесах Юга Дальнего Востока. В целом перспективы даль-
нейшего расселения благородных оленей очень велики.
Маралов и изюбрей разводят в специальных хозяйствах
55
(мараловодческих совхозах) для получения ценных пан-
тов, идущих на изготовление лекарств. Ежегодная учи-
тываемая добыча в СССР 2—3 тыс. зверей. Однако если
принять, что 60-тысячная популяция маралов и изюбрей
горных областей Юга Сибири растет слабо, то следует
полагать, что только в этом регионе ежегодно добывает-
ся не менее 15 тыс. зверей.
Косуля — характерный обитатель лесостепи, лесо-
полья, смешанных и широколиственных лесов, а также
светлой малоснежной тайги Прибайкалья и Забайкалья.
Превосходно чувствует себя в культурном сельскохозяй-
ственном ландшафте, почти не вредит посевам и лесному
хозяйству. На север проникает до среднетаежных лесов.
Богаты косулей Прибалтика, Белоруссия, Украина.
В РСФСР больше всего косуль в Забайкалье (особенно
в Читинской области), местами в Приамурье, Туве, на
юге Иркутской области и Красноярского края. В 1969 г.
в РСФСР косуль сибирского подвида насчитывалось
270 тыс., а европейского — только 38 тыс. голов. Больше
всего европейской косули было в Калининградской обла-
сти (7,4 тыс.), Краснодарском крае (5 тыс.), Брянской
и Белгородской областях. В лучших угодьях как Сибири,
так и Европейской части СССР плотность населения до-
стигает на отдельных участках 200—500 косуль на 100 кв.
км. Как правило же, их численность раз в десять
меньше.
По разным оценкам, в СССР обитает от 600 тыс.
(И. Максимов, 1971) до 1 000—1 200 тыс. голов (Банни-
ков, 1966). В Прибалтике численность не ниже 120 тыс.,
в Белоруссии — около 50 тыс., на Украине — более 130
тыс. (Болденков и Крайнев, 1973). В Европейской части
страны, где охрана налажена лучше, численность косу-
ли растет, особенно в Прибалтике, на Украине и в Бело-
руссии. В Европейской части РСФСР в 1964 г. было
20 тыс. косуль, а в 1969 г. — 38 тыс. В Азиатской части
численность сокращается: в 1964 г. — 345 тыс., а в
1969 г. — 270 тыс. (Перовский, 1970). В 1963—1970 гг.
учтенная добыча косуль в РСФСР составляла 15—20
тыс., а во всей стране — не более 25 тыс. По оценке
А. Г. Банникова (1966), в СССР ежегодно добывается
не меньше 65 тыс. косуль.
Мнение о том, что запасы косули сильно недоосваива-
ются (добыча 0,8—6,8% популяций по отдельным рес-
публикам), основанное па данных учтенной добычи
56
(И. Максимов, 1971), очевидно, несостоятельно. Во вся-
ком случае в Азиатской части СССР при учтенном от-
стреле в 15 тыс., или 5% от 300-тысячной популяции,
численность не растет, а падает. Следовательно, общая
добыча составляет там не менее 30—40 тыс. косуль.
Неотложная задача — организация действенной охра-
ны косули, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, где
в былые времена косуля была изобильна. О прежней ее
численности можно судить по тому, что в многоснежную
зиму 1877/78 г. только в Амурской области было добыто
около 150 тыс. косуль (Туркин и Сатунин, 1902). По
приблизительным подсчетам, в угодьях СССР могут оби-
тать не менее 2—2,5 млн. косуль, а ежегодная добыча
может достигнуть 200—250 тыс. голов.
Кабан. На западе СССР распространен к северу до
южной Карелии, а в Сибири не встречается севернее юж-
нотаежных лесов. Лучшие угодья и главные запасы сосре-
доточены в южных и западных областях СССР, в основ-
ном в Казахстане. Общая численность в стране равна
нескольким сотням тысяч голов, а осеннее поголовье, воз-
можно, достигает 0,8—1 млн. По официальным учетным
данным, в 1970 г. в РСФСР, на Украине, в Грузии, Азер-
байджане, Киргизии и Прибалтике обитало около 180 тыс.
кабанов, из которых около 80 тыс. приходилось на долю
РСФСР. Учтенная добыча в этих популяциях составила
14—15 тыс. голов.
Более четверти поголовья кабанов РСФСР сосредо-
точено на Юге Дальнего Востока, другая четверть при-
ходится на Северный Кавказ. 11 тыс. зверей обитает в
Краснодарском крае. Крупная и растущая популяция на-
селяет центральные и западные области (Псковская —
4,5 тыс., Калужская — 3 тыс. и др.). В лучших лесных
угодьях (Прибалтика, Белоруссия, Юг Дальнего Восто-
ка) плотность населения достигает 300—400 зверей на
100 кв. км, а в южных тростниковых займищах бывает
и вдвое больше.
В Европейской части страны численность кабана ра-
стет (Прибалтика, Белоруссия, центральные области
РСФСР). В Азиатской части СССР, особенно на Юге
Дальнего Востока, численность сокращается. Вид очень
перспективен в спортивном охотничьем хозяйстве, но
сильно вредит сельскому хозяйству. Добыча учитывает-
ся плохо, но в целом по СССР составляет не менее 30—
40 тыс. зверей.
57
Сайгак характерен для сухих степей и полупустынь
Казахстана и Прпкасиия. Почти уничтоженный к началу
30-х годов, благодаря охране хорошо размножился
(см. рис. И). К 1958 г. численность достигала 2 млн. го-
лов при средней плотности 80 зверей на 100 кв. км (Бан-
ников, 1958). На Казахстан приходилось 1,5 млн., на
Европейскую часть — 0,5 млн. Затем численность снизи-
лась до 1 — 1,2 млн. в Казахстане и 130—150 тыс. в
РСФСР из-за неумеренного промысла, а также в резуль-
тате хозяйственного освоения степей. Сейчас (учеты
1974 г.) численность сайгаков вновь возросла в Казах-
стане до 1,5 млн. и в РСФСР — до 400 тыс. голов. Чис-
ленность увеличивается в более благоприятные для зве-
рей влажные годы. В ряде мест размножившиеся сайгаки
наносят ущерб посевам: вытаптывают их и даже пере-
ключаются на питание молодыми растениями зерновых.
В сезон максимального промысла в 1958/59 г. только уч-
тенная добыча в Прикаспии достигала 158 тыс. голов в
год. Необходимо строго регламентировать промысел и не
допускать подрыва основного стада степных антилоп,
дающих превосходное мясо, шкуру и ценные идущие на
экспорт рога.
Из прочих видов копытных заслуживает внимания
кабарга, которая дает ценный мускус. Ее общая числен-
ность в СССР, по приблизительным подсчетам, достигает
по крайней мере 300 тыс. голов. Запасы кабарги сильно
недоосваиваются.
Особую группу составляют горные копытные. Сибир-
ский горный козел наиболее многочислен в горах Сред-
ней Азии, более редок на Алтае и в Саянах. Общая чис-
ленность в СССР — не менее 200 тыс. голов (Насимович
и Шубникова, 1969). Численность архаров (горных ба-
ранов) в СССР, обитающих в горах Средней Азии, Ка-
захстана и Южной Сибири, по данным тех же авторов,
составляет 100—150 тыс. голов. Запасы горных козлов
и архаров сокращаются. Численность туров (дагестан-
ского и западнокавказского), обитающих на Кавказе,
резко уменьшилась, но теперь начинает восстанавливать-
ся. Только в пределах РСФСР их насчитывается не менее
50 тыс. О численности снежного барана (чубука) имеют-
ся самые противоречивые сведения. По данным О. В. Его-
рова (по-видимому, сильно преувеличенным), только в
Якутии их до 100 тыс. голов. По сведениям Главохоты
РСФСР, общие современные запасы вида — около 40 тыс.
58
голов, из них 22 тыс. в Якутии, 10 тыс. в Магаданской
области, 6—7 тыс. на Камчатке. Особая таймырская по-
пуляция насчитывает около 250 зверей.
Былая численность джейрана — жителя пустынь Сред-
ней Азии, Казахстана и Азербайджана, достигавшая по
крайней мере нескольких сот тысяч голов, снизилась в
настоящее время до нескольких десятков тысяч. Пого-
ловье безоарового козла, обитающего в Туркмении и
на Кавказе, насчитывает всего несколько тысяч живот-
ных.
ОХОТНИЧЬИ птицы
ВОДОПЛАВАЮЩИЕ ПТИЦЫ — наиболее популяр-
ный объект спортивной охоты. По данным С. Г. Приклон-
ского, в СССР ежегодно добывают до 28—30 млн. уток
и гусей, причем немногим меньше третьей части добычи
приходится на Западную Сибирь и Северный Казахстан
(Исаков, 1969). Численность водоплавающих значитель-
но сократилась, но и теперь, по расчетам Ю. А. Исакова
(Насимович, Шубникова, Исаков, 1971), в СССР гнез-
дится 45—55 млн. особей (осеннего поголовья). Приве-
денные ниже характеристики основаны главным образом
на материалах этого автора (рис. 12).
Тундра и лесотундра, богатые водоемами и менее за-
тронутые деятельностью человека, — теперь самая бога-
тая водоплавающими область. Здесь обитает 20—25 млн.
особей, из которых на западный сектор (по Таймыр вклю-
чительно) приходится около 10 млн. птиц. Наиболее мно-
гочисленная утка — морянка (более 2 млн. гнездящихся
пар). Следующие по численности виды: гага гребенушка
и морская чернеть. Почти все запасы гусей сосредото-
чены в тундре, но их современная численность не столь
уж высока—всего около 1,5 млн. птиц. Массовые виды
гусей (по 200—400 тыс. птиц) — белолобый и гуменник,
широко распространенные по тундре, а также белый гусь,
обитающий в основном на о. Врангеля. Другие гуси —
пискулька, черная, краснозобая и белощекая казарки,
гусь белошей — немногочисленны и редки.
В огромной таежной зоне осенняя численность водо-
плавающих едва ли превышает 6—7 млн. птиц. Массовые
виды — широко распространенные утки: шилохвость,
кряква, чирок-свистунок. Ряд видов характерен именно
59
Рис. 12. Основные районы размножения водоплавающих птиц в СССР
(Исаков и др., 1971).
для таежных водоемов (гоголь, луток, большой крохаль,
каменушка, из гусей — немногочисленный таежный под-
вид гуменник).
В зоне смешанных и широколиственных лесов Евро-
пейской части страны и Дальнего Востока численность
водоплавающих резко сократилась. Теперь здесь насчи-
тывают 4,5—5,5 млн. птиц. Главные виды: кряква, чирки
трескунок и свистунок, шилохвость, широконоска, сви-
язь.
Водоемы лесостепи и степной зоны некогда были са-
мыми богатыми и превосходили по обилию водоплаваю-
щих тундру и лесотундру. Здесь численность водоплава-
ющих сократилась особенно резко и в настоящее время
не превышает 9,5—11 млн. особей. Видовой состав богат.
Кроме широко распространенных видов для степных во-
доемов характерны серая утка, чирок-трескунок, красно-
головый нырок, савка, серый гусь, лысуха.
На водоемах пустынь и полупустынь наиболее обыч-
ны лысуха, красноносый и белоглазый нырки, огарь, пе-
ганка, серый гусь. Общая численность — 5—5,6 млн.
птиц. Горные территории юга СССР бедны водоплава-
ющими. Здесь обитает не более 0,5 млн. птиц.
60
Судьба популяций водоплавающих, совершающих
большие миграции, в равной мере определяется в райо-
нах гнездовий и зимовок. Из общей массы птиц, гнездя-
щихся в СССР, в пределах страны остается зимовать
лишь 10—15% —около 6 млн. В связи с этим большой
интерес представляют выделенные Ю. А. Исаковым во-
семь крупных географических популяций водоплавающих
птиц СССР (рис. 13). Птицы северной беломорско-севе-
роморской популяции (осенняя численность в СССР око-
ло 8,4 млн. птиц) зимуют в основном на севере Централь-
ной и Западной Европы. Популяция находится в относи-
тельно благополучном состоянии в местах гнездований и
зимовки. Птицы европейской черноморско-средиземно-
морской популяции (осенняя численность 11,6 млн. птиц)
сильно страдают от охоты в районах гнездования, проле-
та и зимовки. Водно-болотные угодья этой популяции
резко сократились. В трудном положении находятся за-
падносибирская. каспийско-нильская и сибирско-казах-
станская пакистано-индийская популяции, численность
последней за 10 лет сократилась с 10—12 до 7,5 млн.
(Насимович, Шубникова, Исаков, 1971). Сильно сокра-
тилась и якутско-амурская корейско-китайская популя-
ция, главным образом за счет истребления птиц (особен-
но гусей) на зимовках в Китае. Дальневосточные популя-
ции изучены слабее, но известно, что зимовки птиц, рас-
положенные на Тихоокеанском побережье США и в Япо-
нии, находятся в районах интенсивной охоты.
В целом запасы водоплавающих птиц в СССР за по-
следние десятилетия сократились в 3—4 раза. Проведе-
ние системы охранительных мер может приостановить
этот процесс, но былого обилия птиц достигнуть трудно,
так как площади естественных водно-болотных угодий
значительно сократились во всех частях Евразии.
КУРИНЫЕ ПТИЦЫ. Важнейшие в практическом
отношении виды: белая и тундряная куропатки, тетерев,
рябчик, глухари (обыкновенный и каменный), серая ку-
ропатка, перепел, фазан.
Практическое значение куриных птиц по сравнению
с водоплавающими недооценивается, так как промысло-
вые заготовки боровой дичи резко сократились, а спор-
тивная охота на куриных не вполне заслуженно уступи-
ла первенство охоте па уток. В СССР куриные превосхо-
дят по численности водоплавающих. Оценка их запасов
не произведена, но, по приблизительным подсчетам.
ei
Рис. 13. Ареалы основных географических популяций водоплавающих птиц СССР (Исаков и др.,
1971).
1 — северная беломорско-североморская; 2 — европейская черноморско-средиземноморская, 3 — западносибирская
каспийско-нильская. 4 — сибирско-казахстанская пакистано-индийская, 5 — восточносибирская тибетско-гангская,
6 — якутско-амурская корейско-китайская, 7 — северода льневосточная японская, 8 — чукотская североамерикаи*
ская, 9 —основные районы зимовки водоплавающих птнц.
общее обилие куриных исчисляется десятками миллионов
птиц. Добыча также неизвестна, по, вероятно, опа состав-
ляет не менее 12—15 млн. птиц в год (Насимович и Шуб-
никова, 1969). В начале текущего столетия добыча на
севере России (преимущественно Север Европейской ча-
сти) составляла до 10 млн. птиц. В 1930—1932 гг., в ос-
новном на Европейском Севере и в Западной Сибири, бы-
ло заготовлено 4,5 млн. птиц. Около половины приходи-
лось на рябчика, белая куропатка занимала второе ме-
сто (Рудановский и Насимович, 1933). В последнее время
заготовки боровой дичи снизились до нескольких сот ты-
сяч в год. В сезон 1966/67 г. в РСФСР было заготовлено
450 тыс. птиц, из которых около 80% пришлось на белых
куропаток.
Положительное практическое свойство большинства
куриных — оседлость популяций. В связи с этим (в отли-
чие от водоплавающих) все мероприятия по охране и
воспроизводству птиц можно проводить внутри страны и
даже отдельного небольшого района. Боровая дичь поль-
зуется большим спросом за рубежом. В 1961—1966 гг.
экспортировалось 150—170 тыс. тушек, в основном белых
куропаток.
Сведения о ресурсах куриных птиц очень неполны.
Белые куропатки (на практике под этим названием
объединяют два вида: белую и тундряную куропаток)
особенно многочисленны в южной тундре. Плотность по-
пуляции — от 5 до 25—30 пар на 1 кв. км угодий. Основ-
ные запасы сосредоточены в Ненецком, Ямало-Ненецком
и Таймырском национальных округах. Только в отдель-
ном районе этой области — Большеземельской тундре —
численность достигает 3 млн. птиц (Скробов, 1968). По
нашей приблизительной оценке, общий осенний запас
куропаток в СССР в благоприятные для размножения
птиц годы достигает 20—30 млн.
Плотность населения рябчика наиболее высока в тем-
нохвойных южнотаежных и отчасти среднетаежных ле-
Qax. Основные запасы сосредоточены на Европейском
Севере и в Западной Сибири. Анкетный учет добычи за
1960 г. показал, что 66% всей добычи приходится на
Красноярский край, Архангельскую, Кировскую, Ленин-
градскую, Пермскую, Свердловскую области и Коми
АССР, в каждой из которых добывалось более чем по
100 тыс. рябчиков. Плотности населения рябчиков обыч-
но составляют 20—30 птиц, но в лучших угодьях достл-
63
гают 100 птиц на 1 кв. км. По подсчетам А. Н. Романова
(1967), средняя численность рябчиков в Кировской об-
лает составляет 60—66 птиц на 1 кв. км лесных угодий,
а общин запас по области — 2—2,3 млн. птиц, что позво-
ляет только здесь добывать ежегодно не менее 350 тыс.
рябчиков. Общие запасы рябчиков в СССР исчисляются
несколькими десятками миллионов птиц (очевидно, не
менее 30—40 млн.) и в целом осваиваются слабо, хотя в
густонаселенных районах популяции подорваны.
Запасы обыкновенного глухаря сосредоточены в ос-
новном на Европейском Севере и в Западной Сибири.
Каменный глухарь, распространенный восточнее Енисея,
встречается значительно реже. Осенняя плотность насе-
ления обыкновенных глухарей в хороших угодьях Евро-
пейской части СССР достигает 400—600 и даже 1 тыс.
с лишним птиц на 100 кв. км лесных угодий. В Сибири
плотности, как правило, ниже. Общая численность глуха-
рей в СССР не определена, но, по приблизительной оцен-
ке, равна нескольким (очевидно, 2—3) миллионам птиц.
Однако численность глухарей быстро сокращается. Нуж-
но категорически запретить охоту во время осенней кон-
центрации глухарей на приречных галечниках (песках).
Сократилась численность тетерева, особенно в лесостеп-
ной и лесолуговой зонах, но все же, по данным А. И. Ни-
кульцева (1967), в СССР обитает около 27 млн. тетере-
вов летне-осеннего поголовья.
Очень сильно уменьшилась численность серой куро-
патки. Сокращается количество перепелов, хотя в рай-
онах их скопления на осеннем пролете на Северном Кав-
казе ежегодно добывают до нескольких сот тысяч птиц.
Сильно сократилась численность всех подвидов фазана.
От былых популяций на Кавказе, в Средней Азии и на
Юге Дальнего Востока едва ли осталась одна десятая
часть. В целом в СССР добывается несколько десятков
тысяч фазанов (Насимович, Шубникова, Исаков, 1971).
Фазан очень перспективен для разведения в культурных
охотничьих хозяйствах.
Из прочей пернатой дичи очень большое значение для
спортивной охоты имеют кулики, особенно вальдшнеп, и
несколько болотно-луговых видов: бекас, дупель, гарш-
неп. Сведений о ресурсах этих видов почти нет.
Глава 3
РЕСУРСЫ РЫБ,
ВОДНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
И ВОДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ1
Рыбные ресурсы нашей страны богаты и разнообраз-
ны. Только пресноводная фауна рыб СССР состоит из
301 вида, 122 родов и 27 семейств (Берг, 1949). Для нее
характерно исключительное богатство лососевыми и си-
говыми (40 видов) и осетровыми (13 видов) рыбами.
Площадь 280 тыс. озер, имеющих рыбопромысловую
ценность, равна 24 млн. га, площадь водохранилищ —
6 млн. га, общая площадь крупнейших внутренних рыбо-
промысловых водоемов — Азовского, Черного, Каспий-
ского и Аральского морей — более 880 тыс. кв. км, сум-
марная протяженность рек — около 2,5 млн. км. Уловы
рыб во внутренних водах СССР превышают 2 млн. ц.
Таблица 7
Удельный вес отдельных регионов СССР в уловах рыбы
в пресноводных водоемах в среднем за 1954—1961 гг.
(по данным Д. И. Лузанской, 1965)
Регион Улов, тыс. ц %
Европейский Север 96,38 5,1
Средняя полоса Европейской части . . 273,93 14,2
Юг Европейской части 265,96 13,8
Кавказ 55,95 2,9
Казахстан и Средняя Азия 318,10 16,5
Урал 51,89 2,7
Западная Сибирь 562,49 29,3
Средняя Сибирь 55,88 2,9
Якутия 33,48 1.7
Горные области Юга Сибири .... 122,63 6,4
Юг Дальнего Востока 86,38 4,5
Всего 1923,07 100,0
1 В разделе приведены сведения по ресурсам рыб, водных беспо-
звоночных и морского зверя внутренних водоемов СССР и прибреж-
ных морей. Ресурсы рыб, осваиваемые океанским промыслом вне тер-
риториальных вод СССР, не рассматриваются.
3 Зак. 2409 65
Основная часть рыбы на внутренних и прибрежных
водоемах страны приходится па долю тресковых (треска,
налим и др.), сельдевых и так называемых частиковых,
охватывающих многочисленные виды карповых рыб, щук,
окуневых и некоторых других. Их добыча растет из года
в год по мере освоения новых водоемов и совершенство-
вания орудий лова, а запасы находятся, как правило, в
благоприятном состоянии (табл. 7). Ниже мы рассмот-
рим более подробно некоторые другие группы рыб, даю-
щие деликатесную продукцию и составляющие славу
советского рыбного хозяйства, которыми так богата паша
страна и запасы которых требуют особо бережного отно-
шения. Это осетровые, лососевые и сиговые рыбы.
РЕСУРСЫ ОСЕТРОВЫХ РЫБ
Особое богатство нашей страны и особую проблему
в ее рыбном хозяйстве составляют осетровые рыбы. По
их разнообразию и запасам СССР занимает первое ме-
сто в мире.
Кроме стерляди, осетровые — долгоживущие, быстро
растущие, но поздно созревающие рыбы. У крупных ви-
дов (белуга, калуга, осетры) половая зрелость наступает
в возрасте от 5—8 до 12—21 года. Большинство осетро-
вых нагуливается в море, а на нерест поднимается в реки.
Некоторые виды (стерлядь, лжелопатоносы) всю жизнь
живут в реках.
Из четырех родов отряда осетровых три встречаются
в СССР. Самые крупные осетровые — два вида — отно-
сятся к роду белуги (Huso). Белуга (Huso huso) —про-
ходная рыба, живущая в бассейнах Черного, Азовского и
Каспийского морей и живущая до 100 лет. Это одна из
самых крупных пресноводных рыб. Крупные белуги име-
ют вес до 1 т и длину до 4,2 м, а изредка до 2 т и 9 м
длины. Каспийская белуга заходит на нерест в Волгу и
р. Урал, очень редко — в Куру. Раньше белуга доходила
по Волге до Калинина, а по Каме — до ее верховьев.
В настоящее время белуга нерестится на Волге до Вол-
гоградской ГЭС. Белуга — хищник, питается рыбой.
У каспийской белуги находили в желудке даже бельков
тюленя. Сейчас советскими рыбоводами создан жизне-
стойкий гибрид белуги со стерлядью (так называемый
66
бестер)—хищная жилая форма осетровых, пригодная для
разведения в прудовых и озерных хозяйствах и питаю-
щаяся мелкой сорной рыбой. Калуга (Huso dauricus) на-
селяет бассейн Амура. Обычный промысловый вес — 20—
100 кг, но иногда вес калуги может превышать 400 кг,
а длина — 5,5 м.
Род осетров (Acipenser) состоит из 16 видов, из них
8 видов встречаются в СССР. Различают пять видов соб-
ственно осетров: атлантический, или балтийский (A. stu-
rio), очень редко встречающийся в Балтийском море и
заходящий оттуда в Ладожское озеро и впадающие в не-
го реки; русский осетр (A. gueldenstaedti), населяющий
бассейны Черного, Азовского и Каспийского морей; си-
бирский осетр (A. baeri), живущий в северных сибирских
реках от Оби до Колымы; амурский осетр (A. schrenki),
населяющий Амур от лимана до Шилки и Аргуни; саха-
линский осетр (A. medirostris), встречающийся по Тихо-
океанскому побережью Сибири и Америки к северу до
Берингова моря. Остальные три вида — шип, стерлядь и
севрюга. Шип (A. nudiventris) встречается и в Черном
море, но наиболее обычен в Арале и южной части Кас-
пия. Шип может достигать веса 30 кг и длины 2,1 м.
Стерлядь (A. ruthenus) — единственный чисто пресновод-
ный представитель рода. Населяет бассейны Балтийско-
го, Черного, Азовского и Каспийского морей, а в Сиби-
ри— бассейны Оби и Енисея. В Амуре делались выпу-
ски обской стерляди. Обычный промысловый вес ее —
0,5—4 кг, длина — 30—90 см. Севрюга (A. stellatus)
встречается в Каспийском, Черном и Азовском морях.
Вселена она и в Аральское море. Основные нерестили-
ща на Волге были расположены ниже Волгограда, по-
этому севрюга меньше других осетровых пострадала от
перекрытия Волги плотинами. В Южном Каспии в ос-
новном она нерестилась в Куре, в Азовском море —
в Кубани. Средний промысловый вес севрюги — 7—10 кг,
максимальный — 80 кг.
В бассейне Арала, в Амударье и Сырдарье живут три
представителя другого рода осетровых — большой и ма-
лый амударьинские лжелопатоносы (Pseudoscaphirhyn-
chus kaufmanni u P. hermanni) и сырдарьинский лжело-
патонос (P. fedtschenkoi). Это довольно редкие, некруп-
ные речные рыбы весом до 2,5 кг. Многие имеют на кон-
це хвоста длинную хвостовую нить. Промыслового зна-
чения почти не имеют.
3*
67
Таблица 8
Состав уловов по группам рыб* в СССР и союзных республиках в 1954—1961 гг. в тыс. и
(Лузанская, 1965)
Группы рыб 1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г. 1961 г.
РСФСР
Миноговые Осетровые Сельдевые ... Лососевые ... Сиговые ... Корюшковые Крупный частик Мелкий частик Не распределено по видам . . . 0,79 12,64 8,63 14,53 250,33 98,43 401,05 767,77 63,55 0,79 15,47 5,00 15,55 261,67 67,30 406,06 761,56 72,57 0,48 16,16 3,41 13,46 262,57 53,02 367,71 682,37 41,88 0,27 15,65 1,02 15,21 227,65 54,36 424,11 615,50 36,24 0,30 14,51 1,56 11,79 221,96 62,15 428,18 582,79 39,75 0,37 13,95 1,67 13,62 232,34 43,44 447,67 555,45 48,04 0,27 11,68 2,67 12,51 240,77 54,88 460,80 543,73 72,70 0,45 10,64 2,45 9,32 234,01 44,48 465,51 623,10 52,69
Всего Угревые Крупный частик Мелкий частик Не распределено по видам . . . 1617,72 21,66 17,52 11,49 1605,97 Ук| 25,17 30,46 13,45 1441,06 раина 35,82 29,70 20,80 1390,01 34,06 47,33 19,80 1362,99 0,01 28,85 39,25 15,74 1356,55 24,05 47,78 14,56 1400,00 30,69 44,72 19,61 1443,55 0,01 41,43 50,48 19,52
Всего 50,67 | 69,08 | 86,32 | 101,19 83,85 । | 86,39 1 f 95,02 1 ' 111,44
Молдавия
Крупный частик Мелкий частик 1,67 3,13 2,84 3,11 6,13 5,02 3,81 3,47 1,95 3,00 2,24 3,06 1 | 1,88 ! 1 3,19 1,33 1 3,79
Всего 4,80 5,95 11,15 7,28 4,95 5,30 5,07 5,12
Бело руссия
Осетровые Угревые 0,09 0,15 0,03 0,17 0,02 0,10 0,04 0,03 0,04
Лососевые — — — 0,02 — — — —
Сиговые 0,19 0,28 0,08 0,06 0,43 0,38 0,19 0,21
Корюшковые Крупный частик 0,01 6,33 5,44 5,95 0,01 6,24 0,01 6,38 0,01 9,87 6,78 7,01
Мелкий частик 25,62 23,56 21,39 22,49 22,72 23,77 21,16 19,66
Всего . . . 32,24 29,43 27,62 28,84 29,64 34,07 28,16 26,92
Эстония, Латвия и Литва /
Миноговые . . . 2,52 0,09 0,83 1,13 1,07 1,04 0,86 1,63
Угревые . . 0,21 0,04 0,10 0,22 0,07 0,25 0,38 0,45
Лососевые . . . 0,65 0,17 0,41 0,45 0,52 0,71 0,75 1,24
Сиговые . . . . 2,27 1,50 1,68 2,58 1,62 4,36 3,08 5,02
Корюшковые . . 15,68 7,05 9,50 6,39 5,23 6,38 11,33 4,49
Группы рыб 1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. и р О Д О I960 г. л ж е н и е 1961 г.
Крупный частик Мелкий частик Не распределено по видам . . . 19,36 21,94 2,47 17,25 32,79 1,87 15,73 34,93 3,59 10,89 35,69 0,64 10,45 22,26 0,05 11,47 28,49 11,92 28,98 11,98 31,03 3,53
Всего 65,10 60,76 66,77 58,01 41,27 45,37 57,30 59,37
Грузия, Армения, Азербайджан
Миноговые 0,68 0,24 0,27 0,14 0,33 0,67 0,07 0,23
Осетровые 11,75 8,22 5,44 5,88 5,88 5,12 3,70 2,58
Лососевые 3,93 4,00 7,46 3,55 2,88 2,94 2,65 2,46
Сиговые 1,10 0,62 1,14 1,08 1,37 1,97 1,92 2,19
Крупный частик 22,59 28,96 20,32 21,81 17,05 13,70 15,12 17,15
Мелкий частик 1,82 2,61 2,48 2,97 1,74 0,89 0,93 1,29
Не распределено по видам . 0,08 0,51 0,01 0,01 0,04 0,09 0,10
Всего . . 41,95 45,16 33,12 1 35,44 1 29,29 25,38 24,39 26,00
Каз ахстан
Осетровые — 0,09 0,01 0,01 1 0,02
Сельдевые — 0,02 0,49
Лососевые . . 0,02 0,14 — 0,01 0,01 0,06 211,44
Крупный частик 188,61 172,06 171,10 226,12 177,97 / 205,54 / 221,51 1
Мелкий частик .... Не распределено по видам 70,85 15,42 66,69 28,11 65,08 69,12 68,32 29,64 64,19 22,17 94,66 1 17,92 68,28 1 23,23 80,86 13,36
Всего 274,90 267,11 305,79 324,10 1 | 264,35 | 318,14 1 | 313,02 | 305,72
Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Турк мения
Крупный частик 10,25 10,99 12,50 3,33 8,75 11,27 10,90 9,92
Мелкий частик 11,40 13,48 12,37 11,36 11,47 10,67 9,46 11,60
Не распределено по видам . . . — — — 0,24 — 1,58 1,05 0,75
Всего 21,65 | 24,47 24,87 | 14,93 20,22 23,52 21,41 | 22,27
Всего । по СССР
Миноговые 3,39 1,12 1,58 1,54 1,70 2,08 1,20 2,31
Осетровые 24,39 23,87 21,63 21,54 20,40 19,09 15,38 13,22
Угревые 0,30 0,19 0,27 0,24 0,18 0,29 0,41 0,50
Сельдевые 8,63 5,02 3,90 1,02 1,56 1,67 2,67 2,45
Лососевые, хариус 19,13 19,86 14,33 19,24 15,19 17,27 15,91 13,08
Сиговые 253,89 264,07 265,47 231,37 225,38 238,61 245,96 242,33
Корюшковые 114,12 74,35 65,52 60,76 67,39 50,27 66,20 48,97
Крупный частик 671,52 668,77 635,26 730,37 679,58 725,81 759,60 765,77
Мелкий частик 920,05 934,26 853,34 807,15 747,42 757,44 720,45 821,81
Не распределено по видам 93,01 116,51 135,40 86,57 77,75 82,23 116,67 89,95
Всего 2108,43 2 108,02 1 996,70 1959,80 1 836,55 1 894,76 1 944,45 2 000,39
К рыбам условно отнесены и круглоротые (миноговые).
Осетровые подвергались интенсивному промыслу на
протяжении многих столетий. В начале этого века их за-
пасы были подорваны из-за хищнического промысла, а
также из-за понижения уровня Каспийского моря — ос-
новного осетрового водоема страны. Сейчас, после рез-
кого сокращения вылова осетровых во всех наших юж-
ных морях, промысловые запасы начали расти. Вылов
осетровых в Волго-Каспийском районе также возрос.
Уровень Каспийского моря за последние десятилетия ста-
билизировался, что тоже благоприятно сказалось на за-
пасах осетровых этого уникального водоема.
В настоящее время промысел осетровых в СССР за-
регулирован, а там, где это необходимо, прекращен. Сей-
час одна из самых сложных проблем осетрового хозяй-
ства страны — обеспечение воспроизводства сохранивше-
гося стада осетровых. В результате гидростроительства
и некоторых других причин осетровые в большинстве рек
Русской равнины лишились значительной части естест-
венных нерестилищ (рис. 16). То же произошло и на
большинстве других южных рек.
Основной и экономически достаточно целесообразный
выход специалисты видят во всемерном усилении искус-
ственного разведения осетровых рыб. Многочисленные
рыбоводные заводы, расположенные на Северном Каспии
и на Кубани, вырастили в 1969 г. 67,5 млн. молоди осет-
ровых рыб, из них около половины — на Северном Кас-
пии. В 1972 г. в Каспийское и Азовское моря было выпу-
щено уже 70 млн. молоди осетровых. Принципиально но-
вым является и то, что теперь с рыбоводных заводов ста-
ли выпускать молодь осетровых в покатной стадии, а не
только что выклюнувшихся личинок. В результате гибель
выпускаемой молоди резко сократилась.
Среди мер, разрабатываемых для увеличения числен-
ности осетровых, нужно упомянуть устройство искусст-
венных нерестилищ — крупных галечниковых гряд — на
доступных для нереста участках низовий южных рек.
В большинстве крупных водохранилищ проводятся спе-
циальные меры по созданию местных, жилых стад осет-
ровых рыб из сохранившихся выше плотин производите-
лей и подросшей молоди. Началось формирование жи-
лых стад осетровых в Куйбышевском и некоторых дру-
гих водохранилищах.
72
РЕСУРСЫ ЛОСОСЕВЫХ И СИГОВЫХ РЫБ
В СССР распространено около 40 видов ценных про-
мысловых рыб — лососевых и сиговых.
Тихоокеанские лососи—наиболее массовая и потому
важная в промысловом отношении группа наших лососей.
Они объединяют шесть видов рыб рода Oncorhynchus,
живущих в бассейне северной части Тихого океана. Они
мечут икру в реках один раз в жизни и после нереста
погибают. Во время хода на нерест рыбы не питаются и
живут только за счет запасов, накопленных в море. Они
поднимаются против течения рек, часто бурных и поро-
жистых, преодолевая водопады высотой в 1 м и даже
больше и проходя путь до 4 тыс. км. Три вида — нерка
(красная), чавыча и кижуч — более свойственны амери-
канским водам, где нерестится значительная часть особей.
Сима — единственный представитель рода, встречающий-
ся только по Тихоокеанскому побережью Азии. Кета и
горбуша распространены широко, заходят и в низовья
рек бассейна Северного Ледовитого океана (в СССР —
к западу до Лены включительно) и встречаются в про-
мысловых количествах по всему нашему дальневосточно-
му побережью.
Чавыча (О. tschawytscha) —наиболее крупный и цен-
ный представитель рода. Отдельные рыбы достигают ве-
са 50 кг, мясо обладает прекрасным вкусом. Недаром
американцы называют чавычу «королевским лососем»,
а японцы — «князем лососей». Единично чавыча встре-
чается по всему нашему дальневосточному побережью к
северу до Анадыря, но в наибольшем числе нерестится
на Камчатке. Промысловое значение невелико.
Нерка, или красная (О. легка), также шире встре-
чается по берегам Америки. Как и чавыча, это более хо-
лодолюбивый вид, нагуливающийся главным образом в
Беринговом море, около Командорских и Алеутских ост-
ровов. Мясо нерки не розовое, как у других лососей, а яр-
ко-красное. В длину она достигает 80 см.
Сима (О. masu) заходит в реки Камчатки, Сахалина
и материкового побережья. Достигает 6 кг веса и 63 см
длины. Сима и нерка интересны своей способностью об-
разовывать жилые пресноводные формы.
Кета (О. keta) и горбуша (О. gorbuscha) —наиболее
массовые и широко распространенные виды наших даль-
невосточных лососей. Они широко распространены по ти-
73
хоокеанским побережьям Азии и Америки. Кета — круп-
ная рыба, достигающая иногда 1 м длины. Средняя дли-
на ходовой кеты на Сахалине 61—65 см, вес 2,7—3,3 кг.
Для нереста кета поднимается по рекам (Амуру, Уссури
и др.) на расстояние до 1200 км. Вышедшая из икры мо-
лодь сразу скатывается в море.
Горбуша мельче кеты, она редко достигает длины
68 см, но зато это наиболее многочисленный вид наших
лососей. По рекам она поднимается не особенно далеко
(например, по Амуру — до р. Уссури). Горбуша растет
очень быстро: через полтора года после ската в море ве-
сенних мальков она уже половозрелая и идет на нерест.
Горбуша и сима — самые теплолюбивые виды этой груп-
пы. Горбуша — массовый объект промысла. Например,
на Камчатке на ее долю приходится 80% всех уловов ло-
сосей. Основное значение для советского промысла имеет
горбуша, на втором месте стоят кета, на третьем —нерка.
Численность дальневосточных лососей значительно
колеблется от естественных причин, однако до конца 40-х
годов состояние их стада было вполне благополучным.
В начале 50-х годов возобновила добычу рыбы Япония, я
пресс промысла на лососевых сразу резко возрос. Япон-
ские рыболовные суда ловят лососевых в океане, в рай-
онах нагула стад. СССР ловит почти исключительно ло-
сосевых, идущих на нерест, в прибрежной зоне и реках.
В конце 50-х годов между СССР и Японией была заклю-
чена конвенция по рыболовству в открытом море в севе-
ро-западной части Тихого океана, целью которой было
сохранение и увеличение запасов основных объектов про-
мысла. Несмотря на действие конвенции, запасы дальне-
восточных лососевых находятся в напряженном состоя-
нии. Советские специалисты неоднократно вносили пред-
ложения о полном запрете промысла на один—два года,
однако договоренности с японской стороной пока не до-
стигнуто.
Особое значение в лососевом хозяйстве страны имеют
наиболее ценные благородные лососи (р. Salmo). Благо-
родные лососи, не погибающие после первого нереста,
распространены в СССР в Европейской части страны и
на Камчатке. Они свойственны северным морям Европей-
ской части, Балтийскому, Черному, Каспийскому и Араль-
скому морям, а также ряду крупных озер (Ладожскому,
Онежскому, Севану и др.). Из благородных лососей в
СССР встречаются обыкновенный лосось, или семга (Sal-
74
mo salar), кумжа п форель (Salmo triitta), шихан (Sal-
mo ischchan), камчатская семга (Salmo penshinensis) и,
возможно, микижа (Salmo mykiss).
Наиболее распространенный и ценный вид — семга
(Salmo salar), достигающая 1,5 м длины и 38 кг веса.
Место нагула семги — Северная Атлантика. Отсюда она
идет на нерест к берегам Европы, в том числе и к нашим
северным берегам, до р. Кары на северо-востоке. Еще лет
200 назад семга была обычнейшей рыбой Северной Евро-
пы, ио в результате хищнического вылова, загрязнения
вод и гидростроительства на нерестовых реках она встре-
чается редко, и теперь широко практикуется ее искусст-
венное разведение на рыбоводных заводах. Семга —
сильная рыба, проплывающая во время нерестовых ми-
граций тысячи километров со скоростью до 50 км в сут-
ки. Молодь семги — пестрятки, постепенно спускаясь от
мест нереста, через один — пять лет после появления на
свет выходят в море, где и вырастают до взрослого со-
стояния. Около 60% нерестилищ семги на нашем Севере
находится в бассейне Печоры. За последние десять лет
уловы семги в реках Европейского Севера сильно сни-
зились.
Кумжа, как и семга, проходная рыба, заходящая в
реки и южных, и северных наших морей к востоку до Пе-
чоры. Она очень изменчива и образует ряд подвидов.
В Балтийском море ее называют лососем-тайменем, в
Черном и Азовском морях — черноморским лососем, на
Каспии и Арале — каспийским и аральским лососем.
Обычные размеры кумжи до 30—70 см, вес 1—5 кг. Кум-
жа больше, чем семга, привязана к пресной воде и во
многих местах образует жилые озерные и ручьевые фор-
мы, которые называются форелями. В холодноводных
горных и северных озерах Европы живет озерная форель
(Salmo trutta morpha lacustris), нерестящаяся в порожи-
стых реках, впадающих в озера. Вышедшая из икры мо-
лодь, как и у семги, превращается в пестрягок и скаты-
вается в озеро. Некоторая часть пестряток остается в
речках и ручьях, там созревает и превращается в обык-
новенную, или ручьевую, форель (Salmo trutta morpha
fario). Ручьевая форель обычно имеет длину 25—35 см и
вес 0,2—0,5 кг, очень редко до 2 кг. Выпущенные в море
форели хорошо приживаются там и возвращаются в реки
на нерест уже в виде кумжи. Севанская форель, или ши-
кан (по-армянски «ишхан» значит «князь»), встречается
75
только в озере Севан. Ее длина 50—60 и 90 см, вес до
15 кг. Успешно акклиматизирована в оз. Иссык-Куль.
В Сибири лососей рода Sahno нет, они появляются
лишь в бассейне северной части Тихого океана: два вида,
относящиеся к особому подроду (Parasalmo) и близкие
к американским формам, встречаются у нас на Камчатке.
Камчатская семга (Salmo penshinensis) нерестится в ос-
новном в реках западного побережья Камчатки, мень-
ше — по ее восточному берегу и Охотскому побережью
на юг до Амура. Второй вид — микижа (Salmo mykiss —
жилая форма) живет в реках Камчатки и в море не вы-
ходит. В наших водах промыслового значения почти не
имеет. Размеры камчатских лососей до 90—96 см.
К настоящим лососям близок другой род — гольцы
(Salvelinus). Наиболее широко распространен арктиче-
ский голец (S. alpinus), в тихоокеанской части ареала
называемый мальмой. Это наиболее далеко проникающая
в Арктику пресноводная рыба. Гольцы — крупные про-
ходные хищные рыбы весом до 15 кг, распространенные
во всех заполярных водоемах земного шара. Есть и озер-
ные формы гольцов, называемые палиями. Палия встре-
чается в Онежском, Ладожском озерах, в норильских
озерах, где ее называют гольцом Дрягина, в озерах Кам-
чатки, на Новосибирских островах, Новой Земле и т. п.
Второй вид гольцов — кунджа (S. leucomenis) — проход-
ная рыба нашего дальневосточного побережья и Японии.
Близки к гольцам пресноводные таймени (Hucho
taimen и редкий Hucho hucho) и ленок (Brachymystax
lenok), являющиеся вместе с близкими к лососевым ха-
риусами (р. Thymallus) ценнейшими объектами спортив-
ного рыболовства, прежде обычные по всем рекам севера
Евразии, а теперь во многих местах почти истребленные.
Сюда же относится нельма (Stenodus leucichthys nel-
ma) — крупная хищная проходная рыба до 30—35 кг
весом с отличным мясом. Нельма населяет все реки на-
шего Севера от Белого моря к востоку. Близкая к ней
белорыбица (S. 1. leucichthys) живет в бассейне Каспий-
ского моря.
Большую ценность как объект массового промысла
имеют в СССР сиговые рыбы, также относящиеся к се-
мейству лососевых. По обилию сиговых и их разнообра-
зию сибирские водоемы не имеют себе равных во всем
мире. Род сиги (Coregonus) — самый многочисленный и
изменчивый среди всех лососевых. К нему принадлежат
76
такие важнейшие промысловые рыбы нашего Севера и
Сибири, как ряпушки европейская и сибирская, тугун,
омуль, многочисленные сиги, пелядь, чир, муксун, валек.
Большинство видов сиговых имеют и полупроходную, и
туводную формы. Обе эти формы распространены в ос-
новном в пределах Субарктики. Южнее обитают лишь
немногие туводные формы — озерные и озерно-речные.
В Европейской части сиговые присутствуют в бассейнах
Балтийского, Баренцева и Белого морей. Основные ви-
ды— европейская ряпушка (С. albula) и обыкновенный
сиг (С. lavaretus). К востоку число видов сиговых растет,
а за Уралом они господствуют безраздельно. Полупро-
ходные сиговые образуют локальные стада, приурочен-
ные к бассейнам северных рек: печорское, обь-тазовское,
гыданское, енисейское, пясинско-таймырское, хатанго-
анабарское, ленское, янское, индигирское, колымское,
анадырское. Каждое стадо населяет реку с притоками и
опресненную приустьевую часть моря. В горах Юга Си-
бири (Телецкое озеро, озера Тувы, Байкал, некоторые
озера бассейна Амура) также встречаются сиговые, яв-
ляющиеся реликтовыми формами (Москаленко, 1971).
РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ ВОДОХРАНИЛИЩ
В ближайшие десятилетия большая часть наших реч-
ных систем превратится в каскады водохранилищ, что
повлечет за собой серьезные изменения пресноводной их-
тиофауны. В настоящее время площадь уже построенных
водохранилищ превышает 60 тыс. кв. км. В связи с пере-
гораживанием рек плотинами и изменением речных усло-
вий на условия, близкие к озерным, возникла угроза су-
ществованию в реках таких видов, как нельма, белоры-
бица, осетры, шип, севрюга, белуга, волховский сиг,
сырть, лососи, европейский речной угорь, рыбец, каспий-
ская минога и некоторые другие. Ухудшаются условия
существования реофильных видов. Сохранение этих рыб
производится в ряде случаев при помощи искусственного
рыборазведения, строительства рыбопропускных соору-
жений в плотинах, устройства дополнительных искусст-
венных нерестилищ ниже плотины, если там имеются под-
ходящие гидрологические условия. Иногда практикуется
и пересадка рыб из нижнего бьефа в верхний. Изучают-
77
ей возможности замены проходных стад рыб ценных ви-
дов (например, осетра, нельмы) жилыми стадами.
В зависимости от зоогеографических особенностей от-
дельных бассейнов рек П. А. Дрягин (1957) подразделяет
все водохранилища СССР на следующие группы: запо-
лярные, североевропейские, северосибирские, южноевро-
пейские, южносибирские, полупустынной зоны, амурские
и горные. В северных водохранилищах могут обитать
стенотермные виды рыб (сиги, ряпушка, пелядь, рипус,
снеток), которые гибнут в южных водохранилищах. И на-
оборот, в южных обычны сазан и сом, отсутствующие
или малочисленные на севере. Граница между южной и
северной группами водохранилищ (для Европейской ча-
сти СССР) условно проводится по 55° с. ш. Фауна рыб
в рекообразных водохранилищах богаче, чем в озеровид-
ных.
Проходные рыбы, подходя к нижним бьефам гидро-
станций, ведут себя по-разному. Выяснилось, что, напри-
мер, волжские осетры и белорыбица, днепровский рыбец,
куринские минога и шемая могут созревать и метать икру
в предплотинных участках, если там есть подходящие
для нереста условия. Поэтому проведен ряд опытов по
устройству в предплотинных участках рек искусственных
нерестилищ (например, на Волге ниже Волгоградской
плотины).
В ряде водохранилищ выше плотин начали формиро-
ваться местные, оседлые стада проходных и полупроход-
ных рыб (например, волжского осетра в Куйбышевском
водохранилище, тюльки — в Каховском, черноморской
сельди, азовского пузанка, рыбца и шемаи — в водохра-
нилищах волго-донского водного пути).
В большинстве водохранилищ Европейской части од-
ной из основных промысловых рыб без каких бы то ни
было дополнительных мероприятий становится лещ, а в
ряде случаев и щука. В Мингечаурском водохранилище
резко выросла численность воблы и храмули. Сазан и
осетровые в южных водохранилищах без рыбоводных
мероприятий обычно не формируют значительных про-
мысловых стад, в основном из-за недостатка нерестилищ.
В водохранилищах обычно преобладают в связи с осо-
бенностями того или иного водоема один—три вида рыб.
П. А. Дрягин соответственно выделяет по преоблада-
ющим видам промысловых рыб шесть основных рыбохо-
зяйственных типов водохранилищ:
78
1) сазанье-судачьи водохранилища (Цимлянское, Ве-
селевское, Пролетарское, Каховское и др.), сравнительно
неглубокие, хорошо прогреваемые. Основной промысло-
вый вид — сазан (до 40% и больше общего вылова). При
преобладании сазана промысловая рыбопродукция равна
100 и более кг/га', 2) лещево-судачьи водохранилища
(Горьковское, Рыбинское, Пермское, Иваньковское, Уг-
личское и др.). Основные промысловые рыбы — лещ, су-
дак и щука. При незначительных изменениях уровня во-
ды могут прижиться сиговые — ряпушка, пелядь, рипус,
сиги, а при наличии нерестилищ — стерлядь, жилой
осетр и нельма. Максимальный улов — 40 кг/га:, 3) ря-
пушково-лещевые водохранилища (например, Выгозер-
окое). Средняя глубина — 6 м. Основные промысловые
рыбы — лещ, ряпушка, щука, налим. Уловы — 5 кг!га.
4) лососево-сиговые олиготрофные водохранилища (на-
пример, Сегозерское). Средняя глубина — более 20 м.
Термический и кислородный режим благоприятен для си-
говых и лососевых. Основу промысла составляют ряпуш-
ка, сиги, хариус, налим. Уловы — 3 кг]га-, 5) сазаньи рав-
нинные водохранилища (на среднеазиатских реках, на-
пример Кайрак-Кумское). Уловы сравнительно невысо-
ки (до 15—25 кг/га). Основной вид — сазан, ему сопут-
ствуют маринка, храмуля, иногда шемая; 6) форелевые
горные водохранилища на Кавказе, в Крыму и других
районах. Уловы — 5—10 кг/га.
Крупные водохранилища Сибири, число которых не-
прерывно растет, вполне подходят для создания в них
крупных стад всех основных видов сиговых рыб: пеляди,
сига, муксуна, ряпушки, тугуна, валька (Москаленко,
1971). Наиболее перспективны для акклиматизации в си-
бирских водохранилищах пелядь и чир.
ПРУДОВОЕ РЫБОВОДСТВО
В последнее время все большее значение в рыбном
хозяйстве СССР начинает играть прудовое рыбоводство.
Вылов рыбы во внутренних водоемах — реках, озерах и
водохранилищах — за последние 15 лет возрос меньше
чем в 2 раза, а количество прудовой рыбы — в 5 раз. По
плану в 1975 г. она должна дать '/з всего вылова во вну-
тренних водоемах, а в 1990 г. — более 50°Х>. Прудовое ры-
боводство — интенсивная форма рыбного хозяйства, по-
79
зволяющая постоянно увеличивать рыбопродуктивность
водоемов. В настоящее время все чаще переходят от ши-
роко практиковавшейся раньше монокультуры карпа к
совместному выращиванию карпа и растительноядных
рыб — белого амура и толстолобиков. Объектами прудо-
вого разведения являются также пелядь, форель и неко-
торые другие рыбы.
Карп на единицу затраченных кормов дает в 2—2,5 ра-
за больший прирост, чем крупный рогатый скот, и в 1,3 ра-
за больший, чем свиньи. По сравнению с производством
говядины прудовое рыбоводство дает на 1 т продукции
на 30% больше съедобной части и на 10% больше съедоб-
ного белка (Студенецкий, 1973).
Основные объекты прудового рыбоводства в СССР
сейчас карп, амур белый и пестрый толстолобик. На их
долю приходится основная масса прудовой рыбы в юж-
ных и центральных областях страны. Максимальный вы-
ход товарной рыбы возможен именно в условиях теплого
и мягкого климата с достаточно длительным вегетацион-
ным периодом. Поэтому в будущем прудовое рыбоводст-
во целесообразно развивать в основном на юге — в Сред-
ней Азии, на Северном Кавказе и юге Украины. Здесь
вполне возможна средняя рыбопродуктивность до 2500—
3000 кг!га. Перспективность прудового хозяйства в юж-
ных областях хорошо видна в табл. 9. Высокие показа-
Таблица 9
Основные показатели работы рыбхозов
разных природных районов СССР в 1970 г.
(Студенецкий, 1973)
Выход товарной рыбы, кг/га Средний вес товарной рыбы, т Затраты концентри- рованных кормов на 1 ц товар- ной рыбы, Ц Стоимость продукции в оптовых ценах в расчете на 1 га, руб.
Северо-Запад РСФСР . . Север Белоруссии .... 652 345 4,7 619
692 268 4,4 510
Нечерноземный Центр 810 322 3,4 729
РСФСР
Юг Белоруссии 820 346 3,8 720
Черноземный Центр РСФСР 983 381 3,9 845
Северный Кавказ . . 1 801 507 3,0 1563
Узбекистан 2 023 706 3,3 1 768
80
тели рыбопродуктивности возможны и в условиях наших
центральных областей, где высока культура прудового
хозяйства. Так, в 1972 г. передовые хозяйства Централь-
ной и Центральночерноземной зон получили по 1800—
2000 кг/га прудовой рыбы при средней по стране величи-
не в 900 кг/га.
Один из передовых и перспективных видов рыбовод-
ства — форелеврдство. Радужная форель — ценная дели-
катесная рыба — может выращиваться как добавочный
объект при выращивании двухлетков карпа при его моно-
культуре или при поликультуре карпа с растительнояд-
ными рыбами — амуром и толстолобиком — в обычных
прудах, но при содержании кислорода в воде не менее
4 мг/л и максимальной температуре воды не более 28°.
Это обычные условия рыбоводных прудов на Северо-За-
паде и в Центре 'Европейской части страны, на Урале, в
Сибири и на Дальнем Востоке. В специализированных
форелевых хозяйствах за рубежом получают до 150 т/га
форели, а в рекордных случаях 400—500 т/га. Наше фо-
релевое хозяйство стало развиваться недавно. Сейчас
у нас получают 25—30 т/га форели (Лавровский, 1974).
В 1953 г. Г. А. Головков начал опыты по переселению
пеляди из оз. Ендырь на Иртыше в прудовые хозяйства
Европейской части. Приспособляемость пеляди к новым
типам водоемов оказалась необыкновенной, и теперь пе-
лядь — один из обычных видов в рыбоводных прудах
Прибалтики, Белоруссии, Ленинградской области, Ура-
ла, Алтая и даже Украины и Молдавии.
Объем рыбоводных мероприятий в СССР растет с
каждым годом. В 1969 г. в СССР на рыбоводных заводах
и в нерестово-вырастных хозяйствах было выращено
67,5 млн. молоди осетровых, 2,2 млн. белорыбицы,
698 млн. лососей, из них 688,5 млн. дальневосточных ло-
сосей-сеголетков, 6 096,6 млн. леща, сазана и судака (Ни-
кольский и Моисеев, 1971). Для проходных рыб (осет-
ровые, лососевые) практикуется искусственное осемене-
ние икры на заводах, ее инкубация и выращивание моло-
ди до покатной стадии. Разведение в рыбоводных прудах
одновременно с карпом белого амура — потребителя выс-
ших водных растений, которые прочими видами рыб не
поедаются, является чрезвычайно перспективным ша-
гом в нашем рыбном хозяйстве.
81
СПОРТИВНОЕ РЫБОЛОВСТВО
Как и в охотничьем хозяйстве, в большинстве густона-
селенных областей нашей страны все большее значение
приобретает спортивное рыболовство. В одной только
Москве п Московской области насчитывается более
800 тыс. рыболовов-любителей, и число их с каждым го-
дом растет. В большинстве районов Европейской части,
там, где нет крупных водоемов, дающих значительную
промысловую продукцию, рыболовы-любители вылавли-
вают во много раз больше рыбы, чем немногочисленные
специализированные рыбопромысловые организации. На-
пример, в озерах Карелии за год вылавливается около
150 тыс. ц рыбы, из них 30—35 тыс. ц — рыбодобываю-
щими предприятиями, а остальное — рыболовами-люби-
телями. Важно также и то, что рыболовы-любители обыч-
но гораздо более полно используют ихтиофауну водое-
мов. так как для любителя окуни и ерши обычно тоже
желанная добыча, в то время как их добывание государ-
ственными организациями малоцелесообразно.
РЕСУРСЫ ПРОМЫСЛОВЫХ водных
БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
Помимо рыбного промысла в нашей стране все шире
развиваются добыча и использование различных пресно-
водных и морских беспозвоночных. Важным объектом
промысла служат десятиногие ракообразные. В 1962 г.
во всем мире их было выловлено около 1 млн. т, т. е.
примерно вдвое больше, чем всех лососевых рыб. В прес-
ных водах СССР и прилежащих опресненных участках
европейских морей встречаются речные раки — широко-
палый и узкопалый. Их промысел был издавна развит
в России. Так, еще в начале XX в. па экспорт шло по
14,4—23 млн. раков в год. В 30-х годах раки в большом
количестве добывались в центральных областях Евро-
пейской части СССР и на Украине, а также в бассейне
Дона. В 1948 г. на долю СССР приходилось более 50%
мирового вылова раков, составлявшего 15—20 тыс. ц.
Более половины раков добывалось на Украине. В 1955 г.
добыча раков достигла 4 тыс. ц. Периодически числен-
ность раков резко снижается из-за эпизоотий «рачьей чу-
мы». Нередко восстановлению запасов раков вредят за-
82
грязпепие и изменение режима водоемов. Основные ра-
копромысловые районы — Украина (низовья рек и лима-
ны) и Волгоградская область (водоемы поймы Волги и
Допа).
Камчатский краб (Paralilhodes kamtschatika) дает
около 80% мирового производства крабовых консервов.
В СССР промысел его ведется плавучими консервными
заводами. Это крупный краб, живущий более 20 лет, ве-
сом до 7 кг с расстоянием между концами ходильных ног
до 1,5 м. Основные скопления крабов находятся у запад-
ных берегов Камчатки, где в основном и ведется их про-
мысел. Камчатский краб поздно достигает половой зре-
лости и медленно растет, поэтому его запасы восстанав-
ливаются очень медленно. Недавно проведен опыт аккли-
матизации камчатского краба в Баренцевом море.
В настоящее время начинает развиваться советский
промысел креветок, ведущийся на Дальнем Востоке и в
Черном море. В небольших размерах развит также про-
мысел устриц, мидий, морского гребешка, морских ежей,
кальмаров, трепангов и некоторых других морских бес-
позвоночных.
РЕСУРСЫ ВОДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
В число водных млекопитающих входят представите-
ли отрядов китообразных и ластоногих. Добыча крупных
китов представляет собой объект китобойного промысла,
мелкие китообразные (белухи, дельфины) и тюлени со-
ставляют объект в основном прибрежного промысла мор-
ского зверя.
Ресурсы китобойного промысла. Советский китобой-
ный промысел был начат в 1932 г. на севере Тихого океа-
на первой советской китобойной флотилией «Алеут». В на-
стоящее время китов добывают почти исключительно в
антарктических водах. Единственное место северного по-
лушария, где еще развит китобойный промысел, — это се-
вер Тихого океана. Здесь пелагический промысел ведут
СССР и Япония, береговой — только Япония. На севере
Атлантики пелагический промысел китов прекращен в
1938 г. СССР является членом Международной китобой-
ной комиссии (МКК), которая устанавливает ежегодные
квоты выбоя китов. С 1971 г. в северной Пацифике (се-
вер Тихого океана) введена видовая квота выбоя китов:
83
устанавливается дифференцированная норма добычи
каждого вида.
С 1972 г. введено .международное наблюдение за про-
мыслом китов. В Тихом океане советские наблюдатели
присутствуют на японских китобойных судах, а японцы —
на советских. Современные строгие меры регулирования
китового промысла дают возможность сохранить на до-
статочно высоком уровне численность китов, промышляе-
мых в настоящее время, и восстановить численность ви-
дов, запрещенных к промыслу (Ивашин, 1973). В настоя-
щее время китобойный промысел в северной Пацифике
основан на добыче кашалотов.
Ресурсы морского зверя. В понятие ресурсов морско-
го зверя входят мелкие китообразные (белуха, нарвал,
дельфины), ластоногие (морж, тюлени) и калан — един-
ственный живущий в море представитель семейства
куньих.
Промысел дельфинов (в основном обыкновенного
дельфина (Delphinus бе1р1туз))был развит до 1966 г. на
Черном море, где в 30-е годы добывалось в среднем по
100—150 тыс., а в 50-е годы — по 32 тыс. животных в год.
Затем в связи с сокращением их численности промысел
дельфинов был прекращен. Современная численность
черноморского дельфина — около 200 тыс. (Арсеньев и
др., 1973). В ряде районов советской Арктики целесооб-
разна добыча белухи, но из-за нерегулярности подхода
белухи к местам промысла ее постоянная добыча затруд-
нена, и промысел развивается слабо.
Из ластоногих основным объектом промысла на севе-
ре является гренландский тюлень, или лысун, которого в
небольшом числе добывают в Баренцевом и Белом морях
(СССР и Норвегия вместе — 30—40 тыс. в год). Числен-
ность лысуна в 1928 г. определялась в 3 млн. голов, а к
1953 г. — только в 1 млн. Запасы его подорваны промыс-
лом. В 1965 г. был наложен запрет на добычу взрослых
лысунов беломорского стада и разрешен лишь промысел
20 тыс. бельков в год. Стадо стало восстанавливаться, и
в 1972 г. лимит на добычу бельков увеличен до 29 тыс.
Кроме лысуна в Западной Арктике нами добывается око-
ло 10 тыс. кольчатых нерп. До 1970 г. в Баренцевом море
велся небольшой промысел морского зайца. На Дальнем
Востоке в Охотском, Беринговом и Чукотском морях в
небольшом числе по лимитам добывает кольчатую нерпу
(акибу), обыкновенного тюленя (ларгу), полосатого тю-
84
Таблица 10
Современная численность и годовые лимиты добычи тюленей
в Охотском и Беринговом морях в тыс. голов
(по Арсеньеву, Земскому и Студенецкой, 1973)
Вит ч Охотское море Берингово море
ислениость Г ОДОВОЙ , лимит Численность Г оловой лимит
Акиба . . . . Крылатка . . . . Ларга . . . . . Лахтак . . . . . 800,0 140,0 130,0 180,0 32,0 7,0 7,0 5,0 50,0 60,0 135,0 90,0 1,6 3,0 7,0 3,0
Всего. . . 1250,0 51,0 335,0 14,6
леня (крылатку) и морского зайца (лахтака) (Арсеньев
и др., 1973). Численность и лимиты добычи дальневосточ-
ных тюленей приведены в табл. 10.
Моржей в очень ограниченном числе добывают в Чу-
котском и Беринговом морях коренные жители Чукотки
и Аляски (всего 3—3,5 тыс. зверей в год). Общая числен-
ность тихоокеанских моржей — около 100 тыс.
В незначительном числе ведется добыча бельков кас-
пийского тюленя и байкальской нерпы. Несколько сот
кольчатых нерп и серых тюленей добывается в Балтий-
ском море и Ладожском озере (Арсеньев и др., 1973).
Промысел дальневосточных ушастых тюленей очень
ограничен. Северные котики к началу XX в. были почти
уничтожены. К 1911 г. самая крупная прибыловская по-
пуляция (более 2 млн.) насчитывала около 200 тыс. зве-
рей, миллионная командорская—до 9 тыс., популяция
о-ва Тюленьего (изначально около 200 тыс.) —до 7 тыс.
Россия, Япония и США заключили конвенцию о регла-
ментировании промысла котиков. Во время второй миро-
вой войны она не соблюдалась, и в 1957 г. СССР, США,
Канада и Япония заключили новую временную конвен-
цию об охране котиков в северной Пацифике. Сейчас ве-
дется только береговой, строго ограниченный выбороч-
ный промысел котиков. СССР добывает в год 15—20 тыс.
котиков, США — 50—60 тыс. Канада и Япония не имеют
своих береговых лежбищ котиков, поэтому СССР и США
65
ежегодно в качестве компенсации отчисляют им 15%
добытых шкур. Международная комиссия по котикам счи-
тается образцом международного рационального исполь-
зования ресурсов моря. Численность котиков растет. Сей-
час в северной Пацифике есть три основных стада коти-
ков: командорское, курильское и прибыловское. Совет-
ские стада котиков размножаются на Командорских о-вах
и о-ве Тюленьем. Их современная численность: на о-ве
Тюленьем — 160—170 тыс., на Командорах — 180—
200 тыс., на Курильских о-вах — 10—12 тыс. Другой вид
ушастых тюленей — сивуч в пределах СССР встречается
в Охотском море, у Командорских и Курильских о-вов и
по восточному побережью Камчатки и Чукотки. Общая
численность в водах СССР — 40—45 тыс. В небольшом
числе добываются местными жителями (Арсеньев и др.,
1973).
Глава 4
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Основную часть вредителей сельского хозяйства со-
ставляют насекомые, а также клещи, некоторые круглые
черви (нематоды), наземные моллюски (в основном слиз-
ни) и грызуны.
Общая культура земледелия в СССР неуклонно по-
вышается, но ущерб, наносимый сельскохозяйственными
вредителями, продолжает оставаться значительным, ис-
числяясь многими сотнями миллионов рублей в год. Раз-
нообразие видов и групп вредителей, их массовость очень
затрудняют борьбу с ними.
В дореволюционной России с ее отсталым, монокуль-
турным земледелием повреждения, наносимые сельскохо-
зяйственными вредителями, часто принимали катастро-
фический характер. От одних только вредных насекомых
потери земледелия составляли около 980 млн. руб. в год,
при этом полеводство теряло около 10% своей валовой
продукции, огородничество — 20, а садоводство — даже
40%. Огромные опустошения производили в полеводстве
саранчовые, клопы-черепашки, хлебные жуки, гессенская
муха, озимая совка, луговой мотылек, свекловичный дол-
гоносик, вредные грызуны, а в садоводстве — яблонная
моль, яблонная плодожорка и др.
86
В настоящее время благодаря крупноконтурности по-
лем, высокой агротехнике и интенсивной повседневной
борьбе вред от сельскохозяйственных вредителей значи-
тельно сократился.
Всех вредителей сельского хозяйства принято делить
на многоядных, повреждающих многие виды сельскохо-
зяйственных культур, и специализированных, которые
питаются на одном или немногих видах растений.
Многоядные вредители приносят, как правило, наи-
больший вред. К их числу относятся различные виды гры-
зунов (суслики, мыши, полевки), а из беспозвоночных —
многоядные прямокрылые, жуки, бабочки и голые слизни.
В южных районах СССР до недавнего времени колос-
сальный ущерб причиняли многоядные прямокрылые,
относящиеся к семействам саранчовых, кузнечиков и от-
части сверчков. В СССР отмечено около 500 видов саран-
човых, из них 10—12 видов могут считаться серьезными
вредителями. В странах Африки, Южной Азии и Южной
Америки и сейчас еще нередко происходят массовые раз-
множения саранчи, когда ее стаи совершают перелеты в
тысячу километров, затмевая солнце и оставляя после
себя вместо зеленых полей черную землю. В СССР са-
ранча перестала быть грозным стихийным бедствием, но
местами и временами может еще наносить значительный
вред. Различают собственно саранчу, или стадную саран-
чу и нестадную, или кобылок. Стадные саранчовые спо-
собны к массовым размножениям. Яйца откладываются
в землю в виде кубышек, в каждой из которых может
быть по 40—150 яиц. Весной из кубышек одновременно
появляются стайки личинок, которые держатся вместе.
Если неподалеку было отложено много кубышек, то по-
степенно личинки объединяются в одну общую стаю —
кулигу, в которой личинки держатся так плотно, что их
может быть по нескольку тысяч на 1 кв. м. Такие кулиги
могут иногда иметь площадь в несколько квадратных ки-
лометров. В жаркое время они начинают передвигаться
в одном направлении, поедая все, особенно злаки.
Наиболее опасные виды стадных саранчовых распро-
странены в тропиках и субтропиках. В СССР из стадных
саранчовых самый опасный вид—азиатская, или пере-
летная, саранча. Основные ее очаги расположены вокруг
крупных водоемов пустынной и полупустынной зон — в
дельтах Амударьи, Сырдарьи, Волги, по берегам озер
Балхаш и Алакуль в Казахстане. Самые крупные очаги
87
мароккской саранчи находятся в пустынных предгорьях
Средней Азии и Закавказья. Самый северный из стад-
ных видов саранчи — итальянский прус, свойственный
целинным землям Казахстана и некоторым районам
Кавказа. Во всех потенциальных очагах размножения
саранчи наблюдения за ее численностью ведут специаль-
ные противосаранчовые экспедиции.
Самый опасный вид из саранчовых — пустынная са-
ранча, или шистоцерка, нередко дает массовые размно-
жения на территории наших южных соседей — Ирана и
Афганистана. Чтобы предупредить залеты шистоцерки в
СССР, наши энтомологи поддерживают тесный контакт
с энтомологами этих стран.
Большой вред посевам и пастбищам в степных рай-
онах Приуралья, Сибири и Северного Казахстана, а так-
же в предгорьях Средней Азии иногда приносят нестад-
ные кобылки: сибирская, крестовая, темнокрылая, турк-
менская, чернополосая и др. Из сверчков значительный
вред может приносить медведка.
Из многоядных жуков-вредителей наибольший вред
приносят щелкуны, чернотелки и хрущи.
У жуков-щелкунов (Elateridae) вредят в основном
личинки — так называемые проволочники, живущие в
почве и поедающие все подземные части растений: корни,
клубни, стебли, посеянные семена. В СССР встречается
более 20 видов вредных щелкунов. Проволочники много-
ядны, но наиболее сильно они повреждают хлебные зла-
ки (пшеницу, ячмень и кукурузу), картофель, свеклу,
подсолнечник, табак, арахис, каучуконосы.
Личинки жуков-чернотелок (Tenebrionidae) похожи
на проволочников и называются ложнопроволочниками.
В СССР отмечено около десяти вредных видов. Это су-
холюбивые насекомые, распространенные главным обра-
зом в степях и пустынях и особенно сильно вредящие в
засушливые годы. Наибольший вред они приносят в сте-
пях Предкавказья и Украины, на юге Черноземного Цен-
тра Европейской части и Западной Сибири.
О вреде хрущей — вредителей сельскохозяйственных
растений и лесных пород — рассказано в разделе о вре-
дителях леса.
Среди многоядных чешуекрылых много серьезных
сельскохозяйственных вредителей. Все гусеницы, как пра-
вило, крайне многоядны и могут питаться растениями,
принадлежащими ко многим (часто к 30—40) семейст-
88
вам. Систематически большая часть вредных бабочек от-
носится к семейству совок.
Озимая совка основной вред приносит в степной, ле-
состепной и лесной зонах Европейской части СССР, на
Кавказе и в Средней Азии. На Украине, в Курской и Во-
ронежской областях гусеницы первого поколения вредят
в основном сахарной свекле и другим пропашным куль-
турам, а гусеницы второго поколения — озимым хлебам.
В Нечерноземном Центре озимая совка повреждает пре-
имущественно озимые злаки, реже — овощи и картофель.
В Средней Азии она вредит хлопчатнику, в Крыму и
Предкавказье — табаку. Совместно с озимой совкой час-
то вредит восклицательная совка.
Совка-гамма также распространена в Европейской ча-
сти, Западной Сибири и на Дальнем Востоке. Наиболь-
ший вред приносит в более влажных районах Запада и
Центра Европейской части. Наиболее часто и сильно ее
гусеницы повреждают лен, коноплю и сахарную свеклу.
Карадрина также относится к семейству совок. Она
распространена в южной части страны, к северу до Мос-
ковской области. Наибольший вред приносит в Средней
Азии, Армении и Нахичеванской АССР. Наиболее опасна
карадрина для люцерны, хлопчатника и сахарной свеклы.
Она повреждает также многие технические культуры.
Хлопковая совка — один из серьезнейших вредителей
хлопчатника, повреждающий, кроме того, и другие тех-
нические культуры, кукурузу и сорго. Распространена на
юге СССР. Особенно часто вредила хлопчатнику в во-
сточном Азербайджане и Предкавказье.
Люцерновая совка наибольший вред наносит льну,
сое и люцерне. Особенно опасна в степной зоне, в Пред-
кавказье.
К семейству огневок (Pyralididae) относятся два серь-
езнейших многоядных вредителя: луговой и стеблевой
мотыльки. Луговой мотылек распространен по всей стра-
не в лесостепной и степной зонах. Наиболее часто и силь-
но повреждает сахарную свеклу, коноплю, бобовые, под-
солнечник, горчицу, сою, хлопчатник. Более влаголюби-
вый стеблевой, или кукурузный, мотылек также широко
распространен в степях, лесостепи и на юге лесной зоны,
включая Сибирь и Дальний Восток. В нечерноземной зо-
не Европейской части он в основном повреждает коноплю,
хмель, просо, в степях — кукурузу, а в некоторых райо-
нах — и хлопчатник.
89
Помимо насекомых к числу многоядных вредителей
сельского хозяйства относятся некоторые наземные мол-
люски — слизни. Наибольший вред приносят слизни сет-
чатый и пашенный из семейства Limacidae и слизни окай-
мленный, желтоватый и садовый из семейства Arionidae.
Зона наибольшего вреда включает Ленинградскую, Во-
логодскую п юг Архангельской области, где они вредят
озимой ржи, вике, клеверу, озимой пшенице, крестоцвет-
ным, моркови.
Вредители зерновых культур. Зерновые — наиболее
распространенные культуры почти во всех районах СССР.
Основные виды злаков — рожь, пшеница, овес и ячмень—
очень древние культуры, в связи с чем к ним приспособи-
лись многочисленные вредители. На пшеницах отмечено
128 видов вредных насекомых, на ржи — 70, на ячмене —
73, на овсе — 42. Кроме насекомых злаки повреждают
грызуны, клещи, нематоды и слизни. Большое значение
имеют многоядные вредители — саранчовые и другие
прямокрылые, бабочки-совки, стеблевой мотылек, прово-
лочники, чернотелки, ростковая муха. Еще больше вре-
дителей-олигофагов, способных питаться только злаками.
Наиболее велики потери от вредителей в степной зоне,
где наибольший вред наносят из многоядных саранчовые,
кузнечики, медведка, озимая совка, чернотелки. Из спе-
циализированных вредителей здесь наиболее опасны гес-
сенская муха, клоп-черепашка, хлебные жуки рода Ani-
soplia, хлебная жужелица, южная стеблевая совка, пше-
ничная нематода. В нечерноземной полосе очень велика
вредная роль шведской мухи, зеленоглазки, стеблевой
блохи и яровой совки.
Кукуруза имеет богатую фауну вредителей (128 ви-
дов насекомых), из которых наиболее опасны многояд-
ные виды: медведки, стеблевой мотылек, озимая и другие
подгрызающие совки и хлопковая совка.
Среди вредителей зерновых культур одно из первых
мест занимает жук хлебный кузька, широко распростра-
ненный в лесостепной и степной зонах Европейской части
СССР и Закавказья. Зона наибольшей вредности кузьки
находится в западной части наших степей. Сейчас, при
высоком уровне агротехники, массовые размножения
кузьки редки. Клоп вредная черепашка — также вреди-
тель культурных злаков, способный к массовым размно-
жениям по всей степной зоне. Поврежденная черепашкой
или его личинкой часть колоса отмирает, а зерно после
90
уколов насекомого приобретает неприятный запах и не-
пригодно для хлебопечения.
Гессенская муха, или хлебный комарик, — широко
распространенный опасный вредитель пшеницы, в мень-
шей степени ржи и ячменя. Чаще всего ее массовые раз-
множения бывают в степях Европейской части. Более
влаголюбивая шведская муха наносит наибольший вред
в западной части лесостепи и лесополья.
Зернобобовым однолетним культурам из многоядных
вредителей наиболее опасны луговой мотылек, совки:
гамма, люцерновая и хлопковая. Очень много вредите-
лей у плодов зернобобовых: это многие виды зерновок,
плодожорки, гороховый трипс, люцерновая и хлопковая
совки.
Многолетним бобовым травам — клеверу, люцерне и
др. — из многоядных вредителей особенно вредят луговой
мотылек, совки гамма и люцерновая, карадрина, прово-
лочники и вредная долгоножка. Из специализированных
вредителей наиболее опасны клубеньковые долгоносики
рода Sitona, фитономусы, люцерновая толстоножка, лю-
церновый клоп, клеверные долгоносики из рода Apion
и др.
Из технических культур сахарная свекла чрезвычайно
сильно повреждается насекомыми (более 100 видов вре-
дителей). Очень опасны луговой мотылек, озимая совка
и сопутствующие ей виды подгрызающих совок, прово-
лочники, свекловичные долгоносики, свекловичный кло-
пик и др.
Хлопчатник, как и свекла, сильно повреждается насе-
комыми и клещами. Несмотря на сравнительную новизну
этой культуры, к ней уже приспособились многие наши
местные насекомые. В СССР на хлопчатнике отмечено
135 видов вредителей. Все вредители хлопчатника мно-
гоядны. Благодаря хорошо поставленной карантинной
службе у нас в стране отсутствуют страшные специали-
зированные вредители этой культуры, буквально опусто-
шающие хлопковые поля других стран (мексиканский
хлопковый долгоносик, хлопковые клопы, хлопковая моль,
или розовый червь, и др.). В СССР хлопку сильно вредят
саранчовые, хлопковые тли, хлопковая совка, карадрина,
луговой мотылек, подгрызающие совки, проволочники,
чернотелки, хлопковые трипсы и паутинный клещик.
Лен из многоядных вредителей чаще всего поврежда-
ют совки гамма и люцерновая (льняная), луговой моты-
91
лек, долгоножки (Tipulidae), свекловичный клоп, а из
специализированных — три вида льняных блох, льняная
плодожорка, льняной трипс и льняной скрытнохоботник.
С резким улучшением агротехники льна за последние
десятилетия урон, наносимый вредителями этой культу-
ре, значительно снизился.
Подсолнечнику вредят личинки щелкунов, чернотелок,
хрущей, многоядные долгоносики и гусеницы подгрыза-
ющих совок, луговой мотылек, прус и кузнечики, подсол-
нечниковая моль и др.
Вредители овощных и бахчевых культур. В СССР
культивируется более 50 видов овощных и бахчевых куль-
тур, на которых зарегистрировано более 800 видов вред-
ных насекомых. Наиболее серьезное значение имеет око-
ло 40 видов вредителей. Большая часть вредителей ово-
щей относится к олигофагам, специализиров1анным на пи-
тании растениями определенного семейства. Наиболее
сильно повреждаются овощи из семейства крестоцветных
(капуста, брюква, репа и др.), на них насчитывается бо-
лее 300 видов вредителей. Подземные части растений —
корни и корнеплоды — повреждают личинки капустных
мух, долгоносики, проволочники; стебли — скрытнохобот-
ники, бариды; листья — блошки, хреновый листоед, гор-
чичные и рапсовые листоеды, гусеницы белянок и др. Ко-
чаны капусты чаще всего повреждают гусеницы капуст-
ной совки.
Из вредителей лука и чеснока опасны луковая муха,
луковая журчалка, луковая блестянка, луковый листоед,
луковая моль и др. Из вредителей зонтичных овощей наи-
более опасна морковная муха. Очень много вредителей
у тыквенных культур. Из многоядных вредителей во вла-
жных районах массовый вред наносят подуры, в сухих —
хлопковая совка, паутинный клещик, бахчевая тля, чер-
нотелки, в Поволжье — сверчок-отшельник. Из специа-
лизированных вредителей наиболее опасны дынная муха
на Кавказе и бахчевая коровка в Средней Азии.
Картофель в СССР повреждают более 60 видов вре-
дителей. Самый серьезный вредитель картофеля — коло-
радский жук, американский вид, в 20-х годах этого века
закрепившийся в Европе и подошедший в 1948 г. к грани-
цам СССР. С тех пор в западной части Союза ведется
непрерывная борьба с проникающим сюда колорадским
жуком.
Из местных вредителей картофеля наиболее опасны
92
проволочники, повреждающие клубни, и распространен-
ная на Дальнем Востоке 28-точечная картофельная ко-
ровка.
Вредители садоводства. Различают вредителей пло-
довых деревьев, ягодников и виноградной лозы. В основ-
ном это жуки, бабочки и равнокрылые хоботные. Наи-
более сильно повреждаются яблоня, груша, слива, череш-
ня и виноградная лоза, а из ягодников — земляника и
малина. Многие виды завезены из других стран, когда
еще не было карантинных организаций. Одних завезен-
ных вредителей удалось ликвидировать (австралийский
желобчатый червец, средиземноморская плодовая муха),
распространение других сдерживается карантинными ме-
роприятиями (филлоксера, калифорнийская щитовка).
Очень широкое распространение имеют вредители,
связанные с яблоней — наиболее распространенным пло-
довым деревом (яблонная медяница, яблонная тля, яб-
лонный долгоносик, яблонная моль, яблонная плодожор-
ка и др.). Среди вредителей плодоводства много видов
полифагов, связанных с дикими плодовыми и просто лес-
ными породами. Это бабочки: боярышница, непарный и
кольчатый шелкопряды, златогузка, зимняя пяденица,
древесница въедливая, древоточец пахучий. Из жуков
многим видам плодовых деревьев вредят оленка, мра-
морные хрущи, заболонники сливовый и морщинистый
и др. Многие плодовые деревья повреждают мигрирую-
щие тли (персиковая, грушевая, вишневая тля). В южной
части СССР яблоню, сливу, абрикос, персик и другие пло-
довые деревья повреждают запятовидный и устрицеоб-
разный червецы, а также калифорнийская щитовка и кро-
вяная тля, завезенная из-за рубежа.
У ягодных культур вредителей сравнительно немного.
Наиболее сильно поражаются розоцветные. Их в массе
повреждают малинный долгоносик, малинный жук, ма-
линная моль, земляничный клещ и другие вредители.
Вредители цитрусовых. Из представителей отряда ра-
внокрылых значительный вред приносит цитрусовая бело-
крылка, из червецов и щитовок — коричневая, японская
палочковидная и другие щитовки.
Очень много вредителей у виноградной лозы. Наибо-
лее опасный вредитель винограда — виноградная тля
филлоксера. Завезенная из Америки в Европу лет 100 па-
зад, филлоксера нанесла катастрофический урон вино-
градникам Европы, а в 1880 г. проникла в Россию. С ней
93
борются в основном распространением подвоев виногра-
да американских сортов, которые приспособились к фил-
локсере и страдают от нее мало. К числу серьезных вре-
дителей винограда относятся также бабочки гроздевая и
двулетная листовертки, виноградный мучнистый червец,
виноградная пестрянка, паутинный клещ, скосари вино-
градные, хрущи.
Глава 5
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Лес — национальное богатство СССР. В наших есте-
ственных лесах встречается 568 видов деревьев и 1053 ви-
да кустарников (Воронцов, 1968). Разнообразие лесов
СССР имеет следствием и чрезвычайное разнообразие
вредителей леса, многие из которых способны к массовым
размножениям. Массовые размножения вредителей леса
наиболее часты в лесах Юго-Востока Европейской части
и Сибири, так как континентальный климат с ветрами и
резкими колебаниями температуры менее благоприятен
для лесной растительности.
Среди вредителей леса различают первичных (хвое-
и листогрызущих) и вторичных (стволовых), а также
вредителей плодов и семян.
ХВОЕ- И ЛИСТОГРЫЗУЩИЕ (ПЕРВИЧНЫЕ)
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА. Первичные вредители леса напа-
дают на здоровые деревья и ослабляют их или приводят
к гибели. К первичным вредителям относятся главным
образом гусеницы бабочек, некоторые жуки, перепонча-
токрылые и хоботные. Наиболее опасны бабочки-шелко-
пряды.
Самый опасный вредитель хвойных лесов от Башки-
рии до Сахалина — сибирский шелкопряд из семейства
коконопрядов. Его гусеницы повреждают около 20 видов
хвойных пород. Наиболее питательна для них хвоя лист-
венницы, затем пихты и кедра. Вспышки массового раз-
множения обычно начинаются в лесах, поврежденных
пожарами или выборочными рубками, особенно после
двух-трех засушливых лет. На одном дереве может быть
одновременно до нескольких тысяч гусениц. Вспышка
массового размножения сибирского шелкопряда может
продолжаться 7—14 лет.
94
Сосновый шелкопряд встречается в Европейской ча-
сти, на Кавказе, в Казахстане и в Западной Сибири.
В настоящее время он приносит вред главным образом
в Белоруссии в сухих разреженных борах на песках.
Кроме сосны он повреждает лиственницу, кедр и ель.
Массовое размножение соснового шелкопряда продол-
жается обычно три года, иногда пять-шесть лет.
Шелкопряд-монашенка — бабочка из семейства вол-
нянок. Гусеницы ее многоядны и питаются как хвойны-
ми, так и лиственными породами, предпочитая сосну, ель
и бук. Могут питаться даже травянистыми растениями.
Монашенка приносит огромный вред лесному хозяйству
в средней полосе и лесостепи Европейской части, в Кры-
му, на Кавказе, в Южной Сибири и на Дальнем Востоке.
Обычно вспышки размножения монашенки прерываются
возникающими у нее эпизоотиями.
Сосновая совка. Повреждает в основном сосну, си-
бирский и корейский кедры. Особенно вредит посадкам
сосны в Европейской части страны. Вспышки массового
размножения продолжаются два-три года.
Сосновая пяденица широко встречается в лесостепной,
части Европейской территории Союза, на Южном Урале
и в Западной Сибири. Основное кормовое дерево — сос-
на, но при массовом размножении могут повреждаться
также ель и пихта.
Существенный вред сосне и другим хвойным приносят
также многие перепончатокрылые: пилильщики (семейст-
во Tenthredinidae) и ткачи (семейство Pamphilidae),
особенно вредоносны сосновые пилильщики из родов Dip-
ridion и Neodipridion. Они вредят преимущественно в юго-
западной половине Европейской части, но встречаются и
на Европейском Севере, и в Западной Сибири. Колеба-
ния численности пилильщиков в большой степени зависят
от массового нападения на них паразитов, которых на-
считывается более 100 видов. Почки и побеги сосны по-
вреждают также мелкие бабочки из семейства листовер-
ток— побеговьюны, или хвоевертки (род Evetria). Ело-
вые побеги чаще всего поражаются мелкими тлями
кермесами.
Лесам Сибири большой ущерб наносят бабочки-вол-
нянки: античная и лиственничная, серая лиственничная
листовертка и звездчатый ткач из перепончатокрылых.
Самый страшный враг лиственных деревьев — непар-
ный шелкопряд. Его периодические массовые размноже-
95
ния свойственны Украине, черноземным областям Центра
и Поволжья, Крыму, Дагестану п Татарии. Первичные
очаги обычно возникают в разреженных лесах на бедных
почвах, около поселков и там, где из-за неумеренной
пастьбы скота стравлен подлесок и подрост.
В лесостепи и степи большой вред дубу приносит
бабочка-златогузка. Ее очаги образуются в наиболее су-
хих и изреженных частях дубрав, дубовых молодняках
и запущенных плодовых садах. Затухание вспышек чис-
ленности обычно происходит в результате развития бак-
териальных эпизоотий (Воронцов, 1968).
Третий по значению вредитель дуба — дубовая зеле-
ная листовертка. Особенно часто ее очаги возникают в
старых изреженных дубравах и парках.
С дубом связан еще целый ряд видов листогрызущих
насекомых (дубовая хохлатка, краснохвост, лунка сере-
бристая, различные виды пядениц, листоверток, огневок
и др.).
Березе в лесостепи Европейской части, в Казахстане
и на юге Западной Сибири сильно вредят пилильщики,
особенно Cresus septentrionalis, Cimbex femorata и Scoli-
neura betulae (Воронцов, 1968). Осину, тополь и иву по-
вреждают ивовый шелкопряд, осиновый листоед и яблон-
ный червец. На листьях ильмовых в галлах развивается
вязово-злаковая тля.
ВТОРИЧНЫЕ (СТВОЛОВЫЕ) ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА.
Стволовые вредители, повреждающие ослабленные или
умирающие деревья, представлены в основном жуками
(короедами, усачами и др.), бабочками из семейства дре-
воточцев и рогохвостами из перепончатокрылых. Для
каждой древесной породы характерна своя экологическая
группировка стволовых вредителей.
Вторичные вредители нападают на больные или ослаб-
ленные деревья. Их привлекает запах особых аромати-
ческих соединений ряда органических кислот, усиливаю-
щийся при ослаблении дерева, внешне еще вполне здо-
рового. Большинство живет в коре или под ней (короеды)
и питается лубом или камбием; некоторые живут в дре-
весине (усачи, златки). Стволовые вредители появляются
в массе при неблагоприятных почвенных условиях, гриб-
ных болезнях, дождливом лете, ветровале и при плохом
ведении лесного хозяйства (неубранных лесосеках, хра-
нении в лесу неошкуренных лесоматериалов и т. п.), а на
светолюбивых породах — и при недостатке света. Чис-
96
лснность вредителей зависит также от степени пораже-
ния этих насекомых паразитами п болезнями, которые
бывают у них настолько развиты, что они перестают при-
носить массовый вред. Так, смертность короедов от од-
ного только вида наездников Bracon initiatellus может
достигать 60—66% (Янсптковский и др., 1949). Короедов
истребляют хищные насекомые и дятлы. В них часто па-
разитируют нематоды, снижающие плодовитость жуков
в среднем до 40%, а во многих случаях ведущие к их
полной кастрации. Несмотря на это, вред, причиняемый
вторичными вредителями, чрезвычайно велик.
Большая часть вторичных вредителей во взрослом со-
стоянии живет открыто. Исключение составляют короеды,
которые, наоборот, проводят внутри дерева большую
часть жизни.
Семейство короедов (Ipsidae) подразделяется на три
группы: заболонников, лубоедов и настоящих короедов.
Помимо непосредственного повреждения дерева короеды
заносят в свои ходы споры грибков, которые, развиваясь,
довершают разрушение дерева. Ель сильно повреждает-
ся короедом-типографом, которому сопутствует целая
группа менее опасных короедов, всего около 40 видов. На
сосне встречается около 50 видов короедов. Для сибир-
ской лиственницы особенно опасны продолговатый и кре-
стоходный короеды и заболонник Моравица. Сибирский
кедр, даурская лиственница, пихты поражаются широко
распространенными короедами, свойственными сосне и
ели. Сибирская пихта из-за сильной смолистости свобод-
но отражает нападение короедов и поражается ими толь-
ко в срубленном и подсохшем виде (Яцентковский и др.,
1949). Лиственные породы также имеют своих специфи-
ческих короедов.
Семейство усачей (Cerambycidae) содержит большое
число серьезных вредителей леса. Усачи вредят ослаблен-
ным живым деревьям и в массе повреждают лесоматери-
алы, оставленные в лесу. Кроме личинок вредят и моло-
дые жуки, питающиеся корой тонких веточек, а иногда
и хвоей.
В последние годы в Сибири и на Европейском Севере
исключительно большое значение приобрел большой чер-
ный еловый усач (Monochamus urussovi), размножив-
шийся в очагах сибирского шелкопряда, пихтовой пяде-
ницы и на гарях. Большинство видов усачей имеет очень
широкие ареалы.
4 Зак. 2409
97
Большой вред сосновым, еловым и дубовым лесам
приносят златки — небольшие плоские жуки с металли-
ческим блеском из семейства Buprcstidac (синяя, четы-
рехточечная, дубовые, бронзовая, узкотелая и удлинен-
ная златки и др.). Из обширного семейства долгоносиков
(Curculionidae) ряд видов (так называемые смолевки)
вредит лесным насаждениям, главным образом ослаблен-
ным в результате пожаров п недостатка влаги ельникам
и соснякам.
Из бабочек ко вторичным вредителям леса относятся
представители семейства древоточцев (Cossidae), вредя-
щих в основном на юге лесной зоны, в лесостепи, лесопо-
садках степной зоны (древесница въедливая, тополевая
стеклянница, пахучий (ивовый) древоточец и др.).
Рогохвосты (семейство Siricidae из отряда перепонча-
токрылых) заселяют главным образом уже погибшие и
отмирающие на корню деревья.
КОРНЕВЫЕ, ИЛИ ПОЧВООБИТАЮЩИЕ, ВРЕДИ-
ТЕЛИ. Эти вредители наибольший вред наносят молодым
деревцам — лесным культурам, питомникам, молодым
лесопосадкам в степи. Сюда относятся личинки хрущей
и других пластинчатоусых жуков, проволочники (личин-
ки жуков-щелкунов), ложнопроволочники (личинки жу-
ков-чернотелок) и некоторые другие. Эта группа заселяет
в основном песчаные и супесчаные почвы. Большой вред
приносят восточный, мраморный, июньский, волосатый
хрущи, садовый и ночной хрущики, цветоед. Личинка
мраморного хруща может перегрызать корни в руку
толщиной. Этот хрущ особенно опасен для лесных поса-
док на приречных песках лесостепи и степи (Полубояри-
нов, 1949). Взрослые пластинчатоусые нередко объеда-
ют листья и хвою деревьев. Молодым деревцам вредят
также сверчок-медведка, бабочки-совки озимая и гам-
ма, жук полосатый щелкун.
ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОВ И СЕМЯН. Сюда относятся
бабочки (главным образом из семейств листоверток и
огневок), жуки-долгоносики и многие другие группы на-
секомых. Гусеницы шишковой огневки повреждают ело-
вые шишки и в некоторые годы могут полностью унич-
тожать урожаи еловых семян. В неурожайные годы гу-
сеницы поедают побеги и почки ели. Кроме ели шишко-
вая огневка может повреждать шишки кавказской пих-
ты, лиственницы и кедра. Вредят шишкам ели и гусе-
ницы шишковой листовертки, и жук шишкоед-точильщик
98
еловый. Основные вредители семян сосны — жуки шиш-
коед-точилыцик сосновый и долгоносик смолевка сосно-
вых шишек. Лиственничная муха из семейства цветочных
мух откладывает яички под чешуйки молодых шишек
сибирской и даурской лиственниц.
Много вредителей семян связано с дубом. Особенно
вредят желудям желудевый долгоносик и гусеницы же-
лудевой плодожорки. Почти каждое орехоплодное расте-
ние имеет своих вредителей: семенам бука вредит буко-
вая плодожорка, плодам каштана — долгоносик кашта-
новый плодожил и каштановая плодожорка, лещине —
орешниковый долгоносик и т. п. Большинство листвен-
ных пород также имеет своих специализированных вре-
дителей семян.
Глава 6
ГНУС - КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ
И оводы
Термин «гнус» широко применяется в нашей литера-
туре для обозначения всех видов летающих кровососу-
щих насекомых, кусающих людей и домашних животных
(Балашов и др., 1968), и оводов. Специальное изучение
гнуса было начато в 1935 г. на Дальнем Востоке, а сей-
час ведется в нашей стране почти повсеместно.
В СССР богато представлены все основные группы
гнуса, характерные для умеренных широт и субтропи-
ков: комары, москиты, мошки, мокрецы, слепни, оводы.
Массовые нападения кровососущих насекомых изнуряют
человека и животных, а в ряде случаев вызывают серь-
езные заболевания.
В СССР встречается около 800 видов кровососущих
двукрылых, причем около половины видов описано уже
в советское время. Наиболее богаты двукрылыми лесные
территории, что связано с обилием стоячих и проточных
водоемов, высокой влажностью и слабыми ветрами под
пологом леса.
Кровососущие комары (сем. Culicidae) играют боль-
шую роль в ландшафтах лесной зоны. Здесь их встре-
чается около 50 видов. Большинство видов лесных кома-
ров распространено очень широко, нередко по всей тер-
4* 99
ритории лесной зоны СССР. Среди них нет ни одного
вида, полностью связанного с человеком как объектом
кровососания. Обычно таким объектом служат дикие или
домашние животные. Большинство комаров рода Culex
вообще редко нападает на человека. Типичные предста-
вители лесных комаров и наиболее массовые кровососы
относятся к роду Aedes. Местами они появляются в
огромном числе и на протяжении 1—2 месяцев, когда
продолжается их массовый лёт, составляют основную
часть гнуса. Большая часть комаров размножается во
временных лесных водоемах, связанных с таянием снега.
Важнейшие массовые кровососы рода Aedes: A. punctor,
A. communis, A. maculatus, A. vexans и др. Для обыкно-
венного малярийного комара (Anopheles maculipennis)
и некоторых других нужны постоянные или полупосто-
янные, более значительные по площади водоемы. Кома-
ры, встречающиеся в населенных пунктах (Culex pipiens,
С. vagans), нередко выводятся в искусственных водое-
мах— ямах, канавах. Кроме комаров рода Aedes для
лесной зоны характерны также комары рода Theobaidia.
Из малярийных комаров широко распространен по лес-
ной зоне только обыкновенный малярийный комар. По-
мимо лесной зоны комары создают основной фон крово-
сосущих насекомых в равнинной тундре и лесотундре.
Москиты (сем. Phlebotomidae) — мелкие комарики,
распространенные только на юге СССР, в Закавказье и
Средней Азии. Основной биотоп москитов в природе —
норы, пещеры и другие убежища. Некоторые виды (Phlc-
botomus papatasii, Ph. major и др.) проникают в поселки
и там интенсивно размножаются, большинство же мо-
скитов живет в диких стациях. Москиты являются пере-
носчиками кожного лейшманиоза, кала-азара и москит-
ной лихорадки. На человека и домашних животных на-
падают в основном москиты рода Phlebotomus. С по-
мощью обработки помещений стойкими инсектицидами
и затравки нор песчанок, в которых живут москиты, уда-
лось в ряде мест значительно сократить их численность.
Мокрецы (см. Heleidae). Большинство представите-
лей семейства питается растительными соками или вы-
сасывает полостную жидкость у насекомых. В лесной зо-
не почти все кровососущие мокрецы относятся к роду
Culicoides. Массовыми характерными кровососами лес-
ной зоны СССР являются: Culicoides pulicaris, С. obso
letus, С. grisescens, С. impunctatus, С. fascipennis.
100
Мокрецы — очень мелкие серые насекомые. Они мо-
гут массами нападать на людей, но чаще атакуют .до-
машних животных. Места выплода мокрецов находятся
на влажной почве, в лесной подстилке. Там, где нет сто-
ячих или проточных водоемов, необходимых для выпло-
да комаров и мошек, мокрецы могут занимать в составе
гнуса доминирующее положение.
Мошки (семейство Simuliidae) —одни из самых му-
чительных представителей гнуса. Они крупнее и темнее
мокрецов. Слюна мошек очень токсична. Их укус вызы-
вает сильную кожную реакцию и гораздо более болез-
нен, чем укус комаров и мокрецов. Известны случаи бо-
лезни и даже гибели домашних животных в результате
массового нападения мошек. Далеко не все мошки — ак-
тивные кровососы. Многие виды на человека не напада-
ют. Личинки мошек развиваются только в быстро теку-
щих, богатых кислородом водотоках. Мошки особенно
широко распространены® Средней и Восточной Сибири.
Слепни (семейство Tabanidae)—крупные активные
мухи. Укусы их болезненны, а количество высасываемой
крови значительно. Слепни в основном нападают на
крупных копытных (коров, лошадей и др.), но при боль-
шой численности кусают и людей. Слепни как массовые
кровососы наиболее характерны для лесной зоны. Мас-
совыми кровососами в тайге и в смешанных лесах явля-
ются представители рода Tabanus: Т. fulvicornis, Т. ta-
randinus, Т. confinis, более мелкие — златоглазики (Chry-
sops) и дождевки (Chrysozona). Личинки и куколки раз-
виваются в земле у берега или на дне любых водо-
емов.
В большинстве районов лесной зоны среди гнуса пре-
обладают комары, в долинах крупных рек лесной зоны
иногда до 95% общего числа нападающих насекомых со-
ставляют мошки. Кое-где, например во влажных горных
лесах и некоторых районах Средней Азии, преобладают
мокрецы. Каждый вид кровососущих двукрылых имеет
сравнительно короткий период массового лёта, когда он
наносит наибольший вред. Максимум активности гнуса,
как правило, совпадает с наиболее теплым периодом ле-
та (обычно конец июня — начало июля).
Во многих районах, особенно лесной зоны, при веде-
нии строительных, изыскательских работ, в горной и лес-
ной промышленности люди очень страдают от нападе-
ния кровососов, снижается их работоспособность, неко-
101
торые заболевают. Поэтому большое значение придает-
ся разработке мер борьбы с гнусом.
Помимо кровососущих насекомых в понятие гнуса
входят оводы — двукрылые насекомые, личинки которых
вызывают тяжелые заболевания животных — миазы, или
оводовые болезни. Различают желудочно-кишечных ово-
дов (Gastrophilidae), носоглоточных (Oestridae) и под-
кожных (Hypodermatidae). Несколько особняком стоит
вольфартова муха (Wohlfahrtia magnifica). Подкожные
и носоглоточные оводы очень широко распространены.
Первые вызывают гиподерматоз крупного рогатого ско-
та, кривеллиоз коз на юге страны и эдемагеноз север-
ных оленей; вторые поражают овец, лошадей, верблю-
дов и северных оленей. Гастрофилез — болезнь, вызывае-
мая личинками оводов, паразитирующими в жел}дке,
свойственна непарнокопытным — лошадям, ослам и му-
лам — и имеет более ограниченное распространение.
Взрослые оводы имеют недоразвитый ротовой аппа-
рат, п само ротовое отверстие у них затянуто перепон-
кой. Подкожный и желудочный оводы откладывают ли-
чинки на шерсть или на траву, где их слизывают живот-
ные. Носоглоточные оводы впрыскивают в носовую по-
лость живых личинок. Личинки подкожных оводов раз-
виваются в организме животного, а затем выходят под
кожу спины, лизируют в коже свищевое отверстие, ли-
няют, растут, а затем выползают и падают на землю.
Овечий овод (Oestrus ovis) — опасный вредитель ов-
цеводства. Его личинки паразитируют в носовой полости
и лобных пазухах овец и коз, вызывая у них оводовую
болезнь — эстроз. Овечий овод широко распространен
на Украине, Северном Кавказе, в Калмыкии, Казахста-
не, Узбекистане, Оренбургской области и т. п.
Вольфартиоз («зачервление» ран) — широко распро-
страненное на юге заболевание овец, вызываемое пара-
зитированием в ранах личинок вольфартовой мухи. Ли-
чинки она откладывает на поврежденную кожу овец, а
иногда и людей, обычно во время их сна на открытом
воздухе. Вольфартиоз распространен па Украине, Север-
ном Кавказе и Закавказье, в Средней Азии, Казахстане,
на Юге Сибири, в Белоруссии и Прибалтике.
102
Глава 7
РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ
ЖИВОТНЫХ ФАУНЫ СССР
И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ
ОРГАНИЗАЦИИ ЕЕ ОХРАНЫ
Охрана животного мира, особенно многочисленных
используемых видов, неразрывно связана с вопросами
его рационального хозяйственного освоения.
В целом проблема охраны фауны должна решаться
как важная общегосударственная задача. Нужна специ-
альная теоретически обоснованная система, обеспечива-
ющая охрану и контроль за фауной. Важно помнить, что
никакие отдельные мероприятия (в том числе даже та-
кие, как организация заповедников и заказников) не поз-
волят коренным образом решить проблему. В СССР нет
единой службы фауны. Охрану отдельных групп, как
правило, обеспечивают ведомства, использующие этих
животных. Охрану промысловых рыб, китообразных, ла-
стоногих и промысловых водных беспозвоночных осу-
ществляет Главрыбвод СССР, охрану охотничьих живот-
ных — МСХ СССР, а в РСФСР — Главохота РСФСР !.
Практически безнадзорными остаются большая часть
птиц и все неохотничьи млекопитающие, амфибии, реп-
тилии, почти все полезные беспозвоночные. По числу ви-
дов это, безусловно, большая часть фауны СССР. Обрат-
ная сторона медали — борьба с вредными беспозвоноч-
ными и позвоночными животными. Это дело также на-
ходится в распоряжении отдельных ведомств, главным
образом сельскохозяйственных и лесных, и отчасти ор-
ганов здравоохранения и регламентируется, хотя и недо-
статочно, государственными органами.
Необходимой и важнейшей основой для организации
любой системы государственной службы фауны в СССР
как социалистической стране должно быть законодатель-
ное определение понятия государственного фаунистиче-
ского фонда (ГФФ). Аналогично тому, как это сделано
для земельных, водных, лесных ресурсов, должен быть
разработан и принят закон о ГФФ (возможно, и специ-
альный Фаунистический кодекс —ГФКО, аналогичный
1 Охрана морских животных, выходящих за пределы территори-
альных вод СССР, определяется нормами международного права.
103
Рис. 14. Размещение заповедников, их филиалов, заповедно-охотничьих
хозяйств СССР и государственных республиканских заказников РСФСР
(по А. Г. Банникову 1974, с изменениями).
1 — Кандалакшский: а) Кандалакшская губа, б) Айновы о-ва, в) Семь островов,
2 — Лапландский, 3 — «Кивач», 4 — Пинежский, 5 — Печорско-Илычский, 6 — Дар-
винский, 7 — Висимский, 8 —«Столбы», 9 — Алтайский, 10 — Баргузинский, 11 —
Байкальский, 12 — Сохондинский, 13 — Кроноцкий, 14 — Вийдумяэский, 15 — Виль-
сандийский, 16 — Матсалуский, 17 — Нигулаский, 18 — «Слитере», 19 —«Грини»,
20 — «Морицсала», 21 — «Энгуре», 22 — «Жувинтас», 23 — Березинский, 24 — Бело-
вежская пуща (заповедно-охотничье хозяйство), 25 — Центральнолесной, 26 — За-
видовское заповедно-охотничье хозяйство, 27 — Припятский, 28 — Полесский, 29 —
Днепровско-Тстеревское заповедно-охотничье хозяйство, 30 — Приокско-террасный,
31—Окский, 32 — Мордовский имени П. Г. Смидовича, 33 — Жигулевский, 34 —
Волжско-Камский, 35 — Ильменский имени В. И. Лепина, 36 — Башкирский, 37 —
Зейский, 38 — Хинганский, 39 — Комсомольский: (а) Комсомольский, б) Хунгарий-
ский), 40 — Больше-Хехцирский, 41 — Сихотэ-Алиньский, 42 — Лазовский, 43 — Су-
путинский, 44 — «Кедровая падь», 45 — Центрально-Черноземный имени В. В. Але-
хина, 4G — Воронежский, 47 — Хоперский, 48 — «Кодры», 49 — Каневский, 50 —Укра-
инский степной: а) Михайловская целина, б) Стрелецкая степь, в) Хомутовская
степь, г) Каменные могилы, 51 — Луганский, 52—Черноморский, 53 — «Аскания-
Нова», 54 — Азово-Сива шское заповедно-охотничье хозяйство, 55 — Наурзумскнй,
56 — Кургальджинский, 57 — Карпатский, 58 — Крымское заповедно-охотничье хо-
зяйство, 59 — Кавказский: а) Кавказский, б) Хостинская тисо-самшитовая роща,
60 — Тебердинский, 61 — Северо-Осетинский, 62 — Пицундский, 63 — Мюссерский,
64 — Рнцинский, 65 — Сатаплийский, 66 — Аджаметский, 67 — Кинтришскнй, 68 —
Колхидский, 69 — Лагодехский, 70 — Закатальский, 71 — Бабанурский, 72 — «Ба-
цара», 73 — Сагурамский, 74 — Алгетский, 75 — Мариамджаварский, 76 — Вашло-
ванский. 77 — Боржомский, 78 — Дилижанский, 79 — Хосровский, 80—Гек-Гель-
ский, 81 — Турианчайский, 82 — Пиркулннский, 83 — Кызыл-Агачский, 84 — Гиркан-
ский, 85 — Астраханский имени В. И. Ленина, 86 — Ширванский, 87 — Красновод-
ский: а) Красноводский, б) Гасан-Кули, 88 — «Барсакельмес», 89 — «Бадай-Ту-
гай, 90 — Кзылкумский, 91 — Каракульский, 92 — Репетекский, 93 — Бадхызский,
94 — «Арал-Пайгамбар», 95 — «Тигровая балка», 96 — «Аксу-Джабаглы», 97 —
Чаткальский, 98 — Зааминскнй, 99 — Алма-Атинский, 100 — Иссык-Кульский, 101 —
Сары-Челскс кий, 102— «Рамит». Заказники: 103 — о-в Врангеля, 101 — Всрчне-
Коидипский, 105 — Ярославский, 106 — Муромский. 107 — Тюменский, 108- Тофа-
ларский, 109 — Хингано-Архаринский. 110 — Хсхцнрский, 111 — Воронежский,
112 — Баировский, 113 —Степной, 114 — Кнрзннский, 115 — Кабаиский. 116 —При-
азовский, 117 — Головинский, 118 —Цейскнй, 119 — Чечено-Ингушский.
Водному кодексу). На определенной теоретической осно-
ве для всех важных групп животных должен быть раз-
работан Государственный фаунистический кадастр
(ГФКА), который ляжет в основу всех мероприятий
службы фауны, проводимых государственными органа-
ми. Составление ГФКА —очень большая, непрерывная
работа, требующая постоянного обновления, посильная
только всему коллективу зоологов страны под руководст-
вом центрального координирующего органа, место ко-
торому, очевидно, в системе АН СССР. В составлении
групповых и региональных ГФКА, очевидно, найдет ме-
сто новый и бурный этап развития советской фаунисти-
ки, которую 'иногда несправедливо упрекают в старо-
модности. Такая кадастровая инвентаризация фауны,
проводящаяся на новой теоретической основе, должна
быть одной из важнейших задач современной зоологиче-
ской науки.
В настоящее время в СССР главными юридическими
документами, определяющими нормы использования и
охраны диких животных, являются типовые правила охо-
ты, устанавливаемые для отдельных республик, й прави-
ла рыболовства, утверждаемые для отдельных водных
бассейнов. Эти важные правила в теоретическом отно-
шении представляют собой примитивную и неполную
форму групповых фаунистических кодексов. Общесоюз-
ные правовые документы, касающиеся фауны СССР в
целом либо ее отдельных групп, к сожалению, пока от-
сутствуют. В РСФСР новые типовые правила были
утверждены в 1974 г. По этим правилам на территории
республики в течение круглого года запрещается охота
на белого медведя, тигра, леопарда, снежного барса,
красного волка, зубра, горала, дзэрэна, аргали, безоаро-
вого козла, пятнистого оленя в местах его естественного
ареала, новоземельского дикого северного оленя, азиат-
ского речного бобра, лебедей, гуся-белошея, горного гуся,
краснозобую и канадскую казарку, чешуйчатого кроха-
ля, красноногого ибиса, султанскую курицу, фламинго,
пеликана, аистов, хохлатую пеганку, белоплечего орла-
на, кречета, журавлей, уларов, кавказского тетерева,
дрофу, стрепета, дикушу, кроншнепа-малютку, тонкоклю-
вого кроншнепа, реликтовую чайку, охотского улита
(«Типовые правила охоты в РСФСР», 1974).
Тесно связывается с решением вопросов ГФФ и ГФКА
важная и острая проблема охраны редких и исчезаю’
106
щпх видов, т. с. тех, которые используются мало или ио
используются совсем, ио, безусловно, нуждаются в охра-
не как часть генофонда фауны. Перечень редких и исче-
зающих животных СССР официально не утвержден, ио
список, разработанный Центральной лабораторией охра-
ны природы МСХ СССР, можно считать общепризнан-
ным. Многие пз них внесены в известный международ-
ный документ — «Красную книгу». Приведем список ви-
дов и подвидов млекопитающих и птиц (Гладков и На-
симович, 1971).
Млекопитающие (26 видов и подвидов): сурок Менз-
бира (Западный Тянь-Шань), красный волк (горы Сред-
ней Азии, Южной Сибири и Дальнего Востока), белый
медведь (Арктика), медоед (Туркмения), барханный кот
(пустыни Средней Азии), каракал (пустыни Средней
Азии), туранский тигр (недавно исчез в Закавказье и на
юге Средней Азии), амурский тигр (Юг Дальнего Восто-
ка), леопард (Закавказье, юг Средней Азии и Дальне-
го Востока), барс (горы Средней Азии, Алтая и Тувы),
гепард (юг Средней Азии), атлантический морж (Арк-
тика к востоку до Таймыра), курильский тюлень (Япон-
ское, Охотское, Берингово моря), тюлень-монах (Черное
море), кулан (юг Средней Азии и Казахстан), бухар-
ский олень, или хангул (Средняя Азия), пятнистый олень
(Юг Дальнего Востока), новоземсльский северный
олень (о-ва Новой Земли), зубр (Кавказ, Беловежская
пуща и др.), горал (Приморский край), винторогий козел
(горы юга Средней Азии), безоаровый козел (Кавказ,
горы Туркмении), арменийский муфлон (Армения и На-
хичеванская АССР), джейран (пустыни Средней Азии и
Закавказье), дзэрэн (степи и полупустыни, пограничные
с МНР), выхухоль (бассейны Волги, Дона, Урала, Днеп-
ра).
Птицы (44 вида): турач (Закавказье, Туркмения), кас-
пийский улар (Армения, Туркмения), султанская кури-
ца (побережье Каспийского моря), канадский журавль
(Якутия, Чукотка), даурский журавль (Приморье, воз-
можно, Даурия), черный журавль (юг Восточный
Сибири, Приамурье), стерх, или белый журавль (Яку-
тия, низовья Оби), маньчжурский журавль (южное При-
морье), журавль-красавка (степи от Украины до За-
байкалья), дрофа (степи от Украины до Дальнего Восто-
ка), стрепет (степи от Украины до оз. Зайсан), кречетка
(степи от низовьев Волги до оз. Зайсан), поручейник
107
(Западная Сибирь и Казахстан), охотский улит (Саха-
лин, Охотское побережье), малый, или тонкоклювый,
кроншнеп (Западная Сибирь), кроншнеп-малютка (Яку-
тия, восточный Таймыр), серпоклюв (горы Средней
Азии), розовая чайка (Якутия, возможно, восточный
Таймыр), серый пыжик (Север Дальнего Востока), гусь-
белошей (Чукотка), индийский гусь (Тянь-Шань и Ал-
тай), белый гусь (о-в Врангеля и тундры восточнее Ин-
дигирки), черная казарка (Арктика), краснозобая ка-
зарка (тундры Таймыра, Гыдана, Ямала), хохлатая пе-
ганка (южное Приморье), нырок Бэра (бассейн Амура),
чешуйчатый крохаль (южное Приморье), серый, или куд-
рявый, пеликан и розовый пеликан (юг СССР к востоку
до оз. Зайсан), красноногий ибис (южное Приморье),
дальневосточный белый аист (Юг Дальнего Востока),
египетская цапля (побережье Каспийского моря, Турк-
мения), фламинго (гнездовья в Казахстане, зимовки на
юге Каспийского моря), лаггар (Средняя Азия), среди-
земноморский сокол (Армения), белоплечий орлан
(Охотское побережье, низовья Амура, Сахалин), степной
орел (степи Евразии), рыбный филин (Юг Дальнего
Востока к северу до Магадана), чешуйчатый дятел (юж-
ная Туркмения), овсянка Янковского (южное Приморье),
азиатский бекасовидный веретенник (Забайкалье, Юг
Дальнего Востока), длинноклювый пыжик (Охотское по-
бережье), кавказский тетерев (Кавказ).
Среди рептилий в срочной охране нуждаются ядови-
тые змеи, особенно гюрза и кобра, а также крупная пу-
стынная ящерица варан. Резко сокращается численность
степных черепах и даже некоторых амфибий.
Среди рыб особого внимания заслуживают спортив-
ные реофильные виды (таймень, ленок), численность ко-
торых быстро сокращается. Для этих видов необходима
организация специализированных заказников в бассей-
нах таежных рек. К сожалению, Главрыбвод практиче-
ски не уделяет внимания редким видам рыб, а у амфи-
бий и рептилий вообще нет «хозяина».
Необходимо установить порядок официального при-
знания тех или иных животных редкими и исчезающими
как для СССР в целом, так и для отдельных союзных рес-
публик. Для РСФСР списки редких и исчезающих живот-
ных следует доводить до области, края, АССР. Нужно
предусмотреть для этих животных специальные правила
учета, составить кадастр особого значения.
Часть II
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА СССР
Глава 1
АРКТИКА
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Мы рассматриваем Арктику в пределах островов и
морей Северного Ледовитого океана, хотя арктические
территории имеются и в пределах материка («Советская
Арктика», 1970). Острова советской Арктики занимают
не очень большую площадь — около 200 тыс. кв. км.
Высокоширотную арктическую фауну нужно отделять
от тундровой, хотя некоторые зоогеографы (Бобринский,
1951; Кузнецов, 1950) этого не делают. Арктическая
фауна входит в состав биоценозов, существующих в осо-
бо суровых полярных условиях. Характернейшая черта
здешного животного мира — очень большая трофическая
зависимость от моря.
Животный мир Арктики очень своеобразен и беден.
Арктика относится к ландшафтно-географической ледя-
ной зоне, названной так Л. С. Бергом (1947), который
отметил также главные признаки ее природы: близкую
к нулю температуру самого теплого месяца, выпадение
осадков, как правило, в виде снега, несплошной покров
растительности. Геоботаники и географы называют эту
зону арктической пустыней. В СССР она занимает около
150 тыс. кв. км (Успенский, 1969). Здесь почти отсутст-
вуют даже кустарники, а период с положительными тем-
пературами, во время которого возможна вегетация ра-
стений и жизнедеятельность почвенных микроорганизмов,
продолжается 60—75 дней на о-ве Врангеля и Новоси-
бирских о-вах, а на Земле Франца-Иосифа — только
41 день.
109
Наиболее характерные черты сухопутной фауны Арк-
тики: 1) бедность видового состава; 2) кругополярпость
распространения арктической фауны и ее однообразие
на протяжении всей Арктики Старого и Нового Света;
3) большая зависимость наземной фауны от моря;
4) способность животных к большим миграциям и ко-
чевкам и резкое обеднение животного населения в зим-
ний период.
Из наземных позвоночных животных наиболее бога-
та фауна птиц. Вместе с залетными в Арктике встречает-
ся более 100 видов, но гнездящихся немного: около
50 видов на более богатых и крупных островах (46 видов
на Новосибирских о-вах), до 7—8 на суровых и малень-
ких (7—8 видов на о-ве Беннета). В основном это мор-
ские птииы: чайки, чистиковые, а также кулики. Назем-
ных млекопитающих в Арктике всего 11 видов: 7 видов
хищников, 3 вида грызунов и 1 вид парнокопытных.
Сравнительно богата фауна морских млекопитающих:
14 видов китообразных и 9 видов ластоногих. Насеко-
моядные на островах не встречаются совсем. По мере
удаления к северу выпадают грызуны и копытные, и
только 2 вида хищников — белый медведь п песец—по-
сещают самые удаленные участки Арктики.
Наземных беспозвоночных в Арктике немного, но все
же на Новой Земле, например, встречается около 250 ви-
дов насекомых.
Морская фауна советской Арктики значительно бога-
че наземной. Из беспозвоночных неплохо представлен
зообентос — около 2000 видов. Зоопланктон состоит из
300 видов. Рыб около 150 видов.
Наиболее характерные для Арктики кругополярные
животные являются ее эндемиками. Это белый медведь,
песец, некоторые лемминги, белая чайка. Фауна всей Арк-
тики очень однородна. Она представляет собой (наряду
с Антарктикой) наименее дифференцированную биогео-
графическую зону. В этом ее существенное отличие даже
от зоны тундры.
Зимой почти все сухопутные позвоночные животные
(птицы полностью) покидают Арктику. Дальность пере-
летов некоторых арктических птиц (полярная крачка)
достигает 15 тыс. км. Белые медведи способны совер-
шать переходы в пределах всего Арктического бассейна,
хотя и эти вечные кочевники образуют определенные гео-
графические популяции. То же относится и к песцам.
по
Известен случай, когда песец, помеченный в западном
секторе советской Арктики, был добыт на Аляске.
У некоторых арктических птиц, напротив, миграцион-
ные пути короткие. Значительная часть кайр, чистиков,
люриков и чаек-бургомистров, гнездящихся на Новой
Земле, зимует па полыньях Баренцева моря. В то же
время кайры, гнездящиеся на о-ве Преображения, кочу-
ют на восток в Берингово море.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
Зоогеографическое районирование советской Арктики
на биогеографической основе разработано Г. Л. Рути
левским (1970). Оно не касается материка, но охватыва-
ет Арктику вместе с полосой шельфа, включая острова
и весь Арктический бассейн.
Рассматриваемый регион относится к Арктической
подобласти Голарктической области. Г. Л. Рутилевский
выделяет здесь три биогеографические зоны: Арктиче-
ского бассейна, полярных пустынь и тундру.
Зона Арктического бассейна простирается к северу
от 200-метровой изобаты и совсем не охватывает сушу.
Это царство морских льдов и глубоководий. Из рыб в
основном встречаются придонные глубоководные виды.
Преобладают бельдюговые и бычковые, встречаются
морские налимы и скаты. Из пелагических рыб много-
численна только сайка. Из китообразных очень характе-
рен нарвал, для которого эта область — главное летнее
местообитание. Изредка встречается белуха и заходит
малый полосатик. Из ластоногих в течение всего года
обычны нерпа и лахтак. Птицы посещают зону только
в июле—августе. Преобладают чайки (десять видов),
встречаются три вида чистиковых и один вид трубкоио
сых. Зимующих птиц нет. Из млекопитающих с февраля
по ноябрь обычен белый медведь и зимой встречается
песец.
По периферии Центральной Арктики, в пределах ма-
терикового склона, располагается особая кругополяр-
ная зона, характерная богатством жизни. Здесь почти
постоянно имеются большие участки открытой воды, в
частности Великая Сибирская полынья, Восточно-Сибир-
ская полынья. Ледовый покров здесь более подвижен,
Ш
водные массы динамичны, а поверхностные холодные
воды перемешиваются с более теплыми атлантическими.
Именно здесь скапливаются белые медведи, нарвалы,
нерпы. Эта зона, давно замеченная арктическими иссле-
дователями (Стефанссон, 1948), названа С. М. Успен-
ским (1969) «арктическим кольцом жизни». Другие уче-
ные (Рутилевский, 1970) отрицают существование особо-
го «кольца жизни».
Приатлантическая часть советской Арктики отличает-
ся от притихоокеанской. Граница проходит по хребту
Ломоносова, разделяющему два глубоководных бассей-
на. Воды Приатлантической провинции, отепляемые
Гольфстримом, гораздо богаче Притихоокеанской. Толь-
ко вблизи Атлантики отмечены залеты обыкновенной га-
ги, встречаются атлантические лахтаки, белухи и нерпы.
Здесь обычны некоторые птицы, очень редкие на восто-
ке: белая чайка, люрик, атлантический бургомистр, ат-
лантическая моевка, атлантический глупыш. В Притихо-
океанской провинции иногда встречаются тихоокеанские
бургомистры, беринговские моевки, белые гуси. Здесь
почти нет нарвалов и глупышей.
Выделение самостоятельной биогеографической Арк-
тической зоны дискуссионно. Г. Л. Рутилевский настаи-
вает на этом и считает зону Арктического бассейна рав-
ноценной прочим природным зонам суши (полярные пу-
стыни, тундры и др.). Однако при этом он упускает из
виду, что зона Арктического бассейна — морская и пря-
мо сравниваться с сушей не может. Все животные Цент-
ральной Арктики морские. Лишь белый медведь может
быть назван условно сухопутным, так как размножается
на суше.
Зону полярных пустынь, выделяемую Г. Л. Рутилев-
ским (1970), целесообразно рассматривать вместе с арк-
тическими тундрами. Это область шельфа и все арктиче-
ские острова. Наличие суши и литорали преображает
фаунистический облик зоны. В полярных пустынях пре-
обладают эпифитные и накипные лишайники, а мхи
встречаются значительно реже. Южнее мхи становятся
обильными, появляются цветковые растения. Фауна из-
меняется от самой примитивной, похожей па фауну Цент-
ральной Арктики, но обогащенную наземными беспозво-
ночными животными, в том числе примитивными насе-
комыми, до сравнительно богатой со значительным чис-
лом видов гнездящихся птиц н млекопитающих.
112
Зона значительно больше дифференцирована, чем
Центральная Арктика. Богаче жизнью более теплая за-
падная, Приатлантическая провинция. Разнообразна и
оригинальна фауна Притихоокеанской провинции, тяго-
теющей к Чукотскому и Берингову морям. Наиболее су-
рова и бедна Центральная, или Сибирская, провинция.
Провинциальные особенности фауны суши удобнее всего
рассмотреть на примере отдельных островов.
Острова, лежащие западнее Северной Земли, отно-
сятся к Приатлантической провинции, а восточнее Ново-
сибирских о-вов — к Притихоокеанской. Фактические ма-
териалы взяты в основном из сводки Г. Л. Рутилевско-
го (1970).
Землю Франца-Иосифа — самый северный архипсла!
советской Арктики, имеющий мощное покровное оледе-
нение, часто называют «маленькой русской Антаркти-
дой». Суши здесь мало: из 16 тыс. кв. км общей площади
13,5 тыс. (85%) приходится на ледники.
Флора, насчитывающая немногим более 200 видов
преимущественно споровых растений, самая бедная сре-
ди всех архипелагов советской и зарубежной Арктики.
Здесь нет ни одного кустарника, а из кустарничков из-
вестны два стелющихся вида: полярная ива и камнелом-
ка. Цветковых растений 37 видов.
Животный мир также очень беден. Северные олени
и лемминги отсутствуют. Песцы встречаются лишь из-
редка и на островах не размножаются. Очень характе-
рен и обычен белый медведь. По обилию медведей архи-
пелаг может сравниться только с о-вом Врангеля. По
приблизительным подсчетам, на Земле Франца-Иосифа
залегают в берлоги 150—200 медведиц (Успенский, Чер-
нявский, 1965).
Птиц 32 вида, из которых гнездятся 14. Все птицы, за
исключением «базарных», очень редки. Из воробьиных
нездится только пуночка. Белой куропатки нет, тундря-
ная очень редка, но, возможно, гнездится. Обычны белая
найка, гнездящаяся колониями, атлантический глупыш
4 моевка. Много чистиковых, из которых люрик нигде в
Арктике в столь большом числе не встречается. На Зсм-
пе Франца-Иосифа это самая многочисленная птица.
Второй по численности вид — полярный чистик. На ар-
хипелаге около 60 птичьих базаров, а общая численность
колониальных птиц около 0,5- I млн.
Проливы богаты морскими млекопитающими. Из тю-
113
леней наиболее многочисленны морской заяц и нерпа, а
также гренландский тюлень. Моржей мало — два стада
по сотне голов, имеющие береговые лежбища на о-вах
Земля Александры и Беккера. Из китообразных обычны
нарвал и белуха. Последняя встречается стадами в сот-
ни голов. Пресноводных рыб нет. В проливах обитают
сайка и несколько видов бычковых. В пресноводных озе-
рах водится около 100 видов беспозвоночных.
Новая Земля — наиболее богатая жизнью группа
островов советской Арктики. Крупное оледенение имеет-
ся только на Северном острове, большая часть Южного
острова и Вайгач заняты хорошо выраженной арктиче-
ской тундрой. На Новой Земле известны 208 видов толь-
ко сосудистых растений, а также 477 видов лишайников,
более 230 видов мхов, около 120 видов грибов и 169 ви-
дов пресноводных водорослей. На юге растительный по-
кров сплошной.
Орнитофауна сравнительно богата. Всего отмечен
81 вид птиц, из которых 52 вида здесь гнездятся. Извест-
но около 50 птичьих базаров, в основном на скалистых
берегах западного берега. Основные жители базаров —
кайры, которых насчитывают около 2 млн. особей (Ус
пенский, 1958). Совместно с кайрами гнездятся моевки,
чистики, люрики, тупики. Всюду обычны большие поляр-
ные чайки — бургомистры, встречаются глупыши, бело-
щекие казарки, сапсаны, белые совы. На плоских побе-
режьях и островах многочисленна обыкновенная гага,
а из куликов — галстучник и два вида плавунчиков. На
озерах и в заболоченной тундре обычны малые лебеди,
гуси-гуменники, морянки, гагары, длинноносые крохали.
Из воробьиных преобладает пуночка. Как залетные от-
мечены белая куропатка, золотистая ржанка, тулес,
краснозобик и даже журавль, сорока, домовый воробей,
камышовая овсянка, пеночка таловка, деревенская ла-
сточка.
Из наземных млекопитающих на Новой Земле по-
стоянно обитают пять видов: белый медведь, песец, об-
ский и копытный лемминги и дикий северный олень.
Очень редко заходят волк и лисица. Белых медведей,
некогда очень многочисленных на Новой Земле, на Юж-
ном острове стало мало. Всего их численность достигает
1000 зверей (Рутилевский, 1970), но, по сведениям
С. М. Успенского и Ф. Б. Чернявского (1965), на Новой
Земле вряд ли залегает более 50 медведиц. Песцы оби-
114
тают всюду, но численность их выше па Южном острове.
Оба вида леммингов распространены как на Северном,
так и на Южном о-вах. В прошлом были многочисленны
северные олени.
Из морских зверей наиболее обычны нерпа (около
20 тыс.) и лахтак (8 тыс.). Гренландский тюлень в числе
около 4 тыс. зверей посещает Новую Землю осенью и
весной. Моржей осталось немного — около 1,5 тыс. голов.
Из китообразных многочисленны белуха и обычная ко-
сатка.
На Новой Земле и вблизи ее берегов отмечено око-
ло 30 видов рыб. В пресных водоемах обитает только
голец. В низовья рек заходят омуль, ледовитоморская
рогатка и сайка. У морских побережий многочисленны
треска, голец, сайка, сельдь, омуль, мойва, навага, пик-
ша, сайда, камбала. Главный промысловый вид — тре-
ска. Такое обилие рыб связано с влиянием отепляющего
действия Гольфстрима.
Остров Вайгач богаче наземными животными. Здесь
кроме перечисленных видов обитают заяц-беляк, горно-
стай, ласка.
Южный остров Новой Земли — единственное место в
советской Арктике, где обитают пресноводные моллюски.
На Новой Земле около 250 видов насекомых: двукры-
лые, перепончатокрылые, жуки, ногохвостки, пухоеды.
Северная Земля. Архипелаг — самый северный уча-
сток суши Азиатского материка. Общая площадь остро-
вов— почти 37 тыс. кв. км, 48% которой покрыто лед-
никами. Сюда не имеют доступа теплые поверхностные
морские течения, а морские льды сохраняются на все ле
то. Вследствие особой суровости природных условий
жизнь здесь небогата. В составе флоры — 61 вид цветко-
вых растений и около 200 видов споровых. Флора и фау-
на очень сходны с таймырскими и отличаются лишь зна-
чительной обедненностью. Всюду преобладают суровые
арктические пустыни разных типов.
На Северной Земле постоянно обитают всего четыре
вида млекопитающих: белый медведь, песец, копытный
лемминг и дикий северный олень. Лемминги бывают
многочисленны только на южных островах. Северные
олени живут здесь в числе всего нескольких сотен, глав-
ным образом на о-ве Большевик. Белый медведь хотя и
обычен, но встречается нечасто, а на островах залегают
в берлоги всего около 20 медведиц. Песцов мало.
115
Орнитофауна небогата. Всего зарегистрировано 24 ви-
да птиц, 11 из которых здесь гнездятся. Наиболее много-
численны моевки, чистики, люрнки, обычны белая чайка
и бургомистр. Всего в птичьих колониях обитают сотни
тысяч птиц. Большая часть базаров расположена на ост-
ровах Октябрьской революции и Большевик. Из куликов
известно гнездование только морского песочника, а из
пластинчатоклювых — черной казарки. Из сухопутных
птиц гнездятся полярная сова и пуночка. Тундряная ку-
ропатка, вероятно, не гнездится.
Фауна морских млекопитающих типична для Цент-
ральной Арктики, но небогата. Из ластоногих обитают
нерпа (наиболее многочисленна), морской заяц и морж
(сравнительно редки). Белуха, хотя и не ежегодно, по-
является сотенными стадами. Пресноводных рыб нет. Из
морских вблизи берегов многочисленна сайка. Беспозво-
ночные суши почти не изучены.
Новосибирские острова. Площадь архипелага--
36 тыс. кв. км. Природные условия здесь менее суровы.
В составе флоры известно 132 вида цветковых растений.
Основной тип растительности — арктическая тундра, арк-
тические пустыни занимают небольшую площадь. Остро-
ва Де-Лонга полностью входят в зону арктических пу-
стынь.
Животный мир позволяет вести стационарную охот-
ничье-промысловую деятельность. Из наземных млеко-
питающих здесь водятся девять видов. Наиболее обыч-
ны белый медведь, песец, обский лемминг, дикий север-
ный олень. Заяц-беляк, горностай, ласка, лисица и росо-
маха встречаются очень редко. Лисица и росомаха сюда
только заходят. Белых медведей довольно много. Преж-
де там добывали по 30—40 зверей за год. Теперь заре-
гистрировано около 50 медвежьих берлог. Песцы норят-
ся на всех островах, исключая Де-Лонга. Средняя добы-
ча — до 3 тыс. зверьков за год. Популяция северных
оленей, находившаяся в 30-х годах на грани исчезнове-
ния, теперь вновь многочисленна (17—20 тыс.). Олени
живут на островах постоянно, в основном на Фаддеев-
ском, Котельном и Новая Сибирь. Волки хотя и немно-
гочисленны, но на островах размножаются.
Орнитофауна имеет восточный облик: на Новосибир-
ских о-вах обитают тихоокеанские формы, не идущие на
запад далее восточного Таймыра. Западные же формы
не встречаются уже на подступах к морю Лаптевых.
116
Здесь проходит продолжение енисейской, наиболее зна-
чительной меридиональной зоогеографической границы
Евразии. Зимовки птиц с Новосибирских о-вов находят-
ся в водах Тихого океана, а западных популяций — в
Атлантике. На островах обитают 77 видов птиц, из ко-
торых 46 гнездятся. Больше всего куликов (19 видов),
/Пластинчатоклювых (17), воробьиных (14) и чаек (8).
Наиболее многочисленны кулики (исландский песочник,
камнешарка, кулик-воробей, плосконосый плавунчик, пес-
чанка, краснозобик). На некоторых островах многочис-
ленны гуси — гуменник и белолобый, встречается черная
казарка. Из уток характерны гаги — гребенушка, малая
и тихоокеанская; морянка гнездится, но редко. Из во-
робьиных кроме многочисленных пуночек и рогатых жа-
воронков в небольшом числе гнездятся краснозобые конь-
ки, каменки, пепельные чечетки. Белая куропатка гнез-
дится всюду, а тундряная только на прибрежных остро-
вах. Из хищников обычен сапсан, изредка встречается
мохноногий канюк. Много белой совы.
Из морских птиц-базарников самые многочисленные
моевка, кайра и чистик. Базары не очень крупные; рас-
положены на островах Бельковский, Столбовой, Жохо-
ва, Вилькицкого и Беннетта.
Из морских млекопитающих обычна белуха. Ветре
чается нарвал. Морж и нерпа встречаются довольно ча-
сто. Лахтак немногочислен.
Ихтиофауна мало изучена. Кроме озерного гольца
палии — единственного полностью пресноводного мест-
ного вида — в водоемах, связанных с морем, обитают
проходной голец, кондевка; известны случаи отлова чи-
ров. У побережья островов довольно обычен омуль; очень
редко у берегов встречаются сиг, осетр и налим. Из мор-
ских рыб имеют промысловое значение сайка (очень
многочисленна) и корюшка.
Беспозвоночные почти не изучены. Гнус (комары и
мошки) очень малочислен и почти не приносит вреда че-
ловеку.
Остров Врангеля имеет оригинальное животное насе-
ление. Природные условия довольно богаты. Флора со-
стоит примерно из 350 видов растений, из которых не
менее 160 видов сосудистых. Характерен наиболее глу-
бокий для всех арктических островов эндемизм флоры,
что указывает на сравнительную давность отделения
острова от материка.
117
Животный мир острова по числу видов по очень бо-
гат, ио все же из млекопитающих здесь встречаются два
вида леммингов (копытный и обский), песец, белый мед-
ведь, волк, заходит лисица. Дикий северный олень преж-
де был обычен, а впоследствии истреблен. Теперь на
острове имеется крупное стадо домашних оленей, пасу-
щихся почти вольно. Белых медведей на острове очень
много. Это главный «родильный дом» медведиц в совет-
ской Арктике. Здесь ложатся в берлоги не менее 200 зве-
рей.
Птиц на о-ве Врангеля 71 вид, из которых 33 гнез-
дятся (Портенко, 1973). Уникальная колония белых гу-
сей, свойственных Америке, которые нигде более в СССР
не гнездятся, насчитывает, по разным сведениям, от 150
до 400 тыс. птиц. Черная казарка гнездится в небольшом
числе, но линяет на острове в массе. Наиболее обычны
утки — гага-гребенушка и морянка, ио на гнездовье они
не найдены. Тихоокеанские гаги здесь гнездятся. На
острове нет ни белой, ни тундряной куропаток. Из мор-
ских птиц в обилии гнездятся короткоклювая кайра и
полярный чистик. В небольшом числе гнездится берин-
гов баклан. Из чаек обычны моевка и бургомистр; встре-
чаются серебристая чайка, длиннохвостые крачки. Гнез-
дятся два вида поморников — средний и длиннохвостый.
Самый крупный птичий базар, состоящий в основном из
сотен тысяч кайр, находится на мысе Уэринг. Птичьи ба-
зары о-ва Врангеля уступают по обилию птиц только
Новой Земле. На острове гнездятся три вида куликов.
Самый многочисленный из них исландский песочник.
Камнешарка и тулес довольно обычны. Из сухопутных
птиц гнездятся и зимуют ворон и полярная сова. Много
численна пуночка, встречается лапландский подорожник.
У мыса Блоссом, где жизнь моря особенно богата,
имеется крупное лежбище моржей. Лахтак и нерпа не-
многочисленны.
Наземные беспозвоночные изучены плохо. Гнуса на
острове очень мало. Встречаются шмели, некоторые ба-
бочки, пауки и др.
Настоящих пресноводных рыб на острове нет. У бере-
гов много сайки, иногда подходят крупные косяки
мойвы.
118
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
НАЗЕМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Суша Арктики не имеет постоянного населения. В со-
ветское время на Новосибирских о-вах и о-вс Врангеля
были организованы промыслово-охотничьи станции с по-
стоянным населением. Впоследствии станции были за-
крыты, но освоение островов промысловиками продол-
жалось, хотя и в меньших масштабах.
Главный промысловый вид — песец. В Центральной
Арктике песцов мало, и промысел их развит слабо. Из
почти сотни тысяч песцовых шкурок, добываемых на со-
ветском Севере, арктические острова дают сейчас всего
3—5 тыс. На Новосибирских о-вах в лучшие годы добы-
вали до 5 тыс. песцов, а впоследствии песцовый промы-
сел на островах был почти заброшен. На о-ве Врангеля
добыча составляет несколько сот шкурок. Много песцов
на Новой Земле, но в настоящее время промысел их не
ведется.
Дикий северный олень — очень важный в практиче-
ском отношении зверь. Всего на арктических островах
обитает несколько десятков тысяч зверей (их 600 тыс.
в СССР). Постоянно дикие олени обитают только на
Новосибирских о-вах, Новой Земле и Северной Земле.
На Новосибирских о-вах в 1970 г. было 17—20 тыс. оле-
ней. Емкость пастбищ Новосибирских о-вов достаточна
для 80 тыс. оленей (Егоров, Кречмар, 1967). На Новой
Земле оленей не меньше, а на Северной Земле они ред-
ки. Часть популяций постоянно живет на островах или
совершает кочевки с острова на остров. Другие популя-
ции регулярно мигрируют на материк для зимовки (Но-
восибирские о-ва).
Почти все поголовье белых медведей связано именно
с арктическими островами. На советскую Арктику при-
ходится около половины мировых запасов, составляющих
5—10 тыс. зверей. По подсчетам С. М. Успенского и
Ф. Б. Чернявского (1965), в советской Арктике залегает
в берлоги около 665 медведиц, в основном на о-ве Вран-
геля и Земле Франца-Иосифа. В настоящее время охота
на белых медведей в СССР полностью запрещена, а не-
сколько десятилетий назад добыча их давала 15—20%
заработка промысловиков. Только на о-ве Врангеля еже-
годно добывали до 70 н более медведей и примерно
столько же медвежат (Рутилевский, 1970).
119
Заяц-беляк на островах встречается редко, и только
на о-вах Большом Ляховском, Вайгаче и Колгуеве. Ли-
сица, росомаха, ласка, горностай изредка заходят на
некоторые острова. Волки постоянно, но в небольшом
числе встречаются на Южном о-ве Новой Земли, Ново-
сибирских о-вах и о-ве Вайгач. Три вида леммингов со-
ставляют основу жизни для песцов и хищных птиц. Нор-
вежский лемминг встречается только на прибрежных ост-
ровах у Кольского п-ова. Обский лемминг обычен всюду,
за исключением Земли Франца-Иосифа, Северной Зем-
ли и о-вов Де-Лонга. Сходное распространение имеет ко-
пытный лемминг с той разницей, что его нет на Новоси-
бирских о-вах, но зато он обитает на Северной Земле.
Белая куропатка обычна только на Новосибирских
о-вах. Тундряная куропатка всюду редка. Из сотен ты-
сяч птиц обоих видов, обитающих на материке, на ост-
рова едва ли приходится два-три десятка тысяч. Числен-
ность гусей и уток всюду не столь велика. Время раз-
вития промысловой охоты на водоплавающих Арктики
давно прошло, и теперь все виды требуют охраны и лишь
небольшого рационального использования. Птичьи база-
ры, конечно, не должны подвергаться эксплуатации, как
предлагают некоторые ученые. Это невыгодно в эконо-
мическом отношении и недопустимо, так как уникальные
гнездовья заслуживают охраны.
МОРСКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
Ластоногих в советской Арктике пять видов. Морж
представлен тремя подвидами: атлантическим, тихооке-
анским и лаптевским. Общая численность моржей — не-
сколько десятков тысяч. Значительно лучше сохранились
тихоокеанские моржи, обитающие на побережьях Чу-
котки, о-ве Врангеля и о-вах Диомида. Добыча атланти-
ческого и лаптевского моржей запрещена, тихоокеанский
добывается в небольшом количестве. Атлантические
моржи встречаются в основном на Земле Франца-Иоси-
фа и на Новой Земле. Главные береговые лежбища лап-
тевских моржей — прибрежные острова и косы восточно-
го Таймыра и острова дельты Лены.
Морской заяц, или лахтак, — абориген Арктики, тес-
но связанный с морскими льдами. Численность лахтаков
выше в зоне влияния Атлантики — в Карском море, у
Новой Земли и Земли Франца-Иосифа и даже близ Се-
120
верной Земли и северных побережий Таймыра. Обычны
лахтакп и в южной части Чукотского моря (Рутилевский,
1970). Промыслового значения нс имею г.
Настоящих тюленей в Арктике несколько видов. Са-
мый распространенный вид — нерпа, которая населяет
весь Арктический бассейн, встречается одиночками и не-
большими группами и имеет только местное промысло-
вое значение. Массовый промысловый вид — гренланд-
ский тюлень, представленный в советской Арктике осо-
бым беломорским подвидом — лысуном. Европейский
подвид обыкновенного тюленя в незначительном числе
проникает в западную часть Баренцева моря. В Чукот-
ском море встречается дальневосточный подвид — ларга,
имеющий небольшое промысловое значение.
Китообразные представлены усатыми (семь видов) и
зубатыми (пять видов) китами. Усатые киты в арктиче-
ских водах встречаются редко. Почти исчезли гренланд-
ский кит, синий кит, горбач, стал очень редок сельдяной
кит. Из зубатых китов для Арктики очень характерен
нарвал, проникающий к северу дальше всех китообраз-
ных. Чаще нарвалы встречаются в западном секторе со-
ветской Арктики севернее Шпицбергена и Земли Фран-
ца-Иосифа. Здесь отмечали стада по 50 голов и больше.
Белуха не заходит далеко в Арктический бассейн, а дер-
жится у побережий материка, часто посещает заливы, гу-
бы и низовья крупных рек. Наиболее высока числен-
ность белух в Карском море (концентрации в Обской
губе), Енисейском заливе, близ берегов Новой Земли и
Северной Земли, в проливе Вилькицкого. Много белух в
Баренцевом море у мыса Канин Нос, в Чешской губе,
близ о-вов Колгуев и Вайгач и у берегов Земли Франца-
Иосифа (Рутилевский, 1970). В морях Лаптевых и Во-
сточно-Сибирском белух мало. Здесь не встречаются
стада более 20—30 животных, тогда как в Карском и
Баренцевом морях обычны стада по 1000 голов и более.
В Чукотском море белуха опять становится обычным
зверем.
РЫБЫ ПРЕСНЫХ ВОДОЕМОВ И МОРЕП
В морях и пресных водах советской Арктики обитает
около 150 видов рыб (Рутилевский, 1970). По количест-
ву видов наиболее многочисленны бельдюговые (20 ви-
дов), бычковые (17), тресковые (16), лососевые (14),
камбаловые (12).
121
Главные объекты морского промысла — сельдь, тре-
сковые, морской окунь, зубатковыс, в прибрежном ло-
ве— лососевые и камбаловые. Из широко распростра-
ненных видов, свойственных всей Арктике, особенно ха-
рактерна и многочисленна сайка. В основном за счет
этой мелкой рыбки живут огромные птичьи базары, ла-
стоногие, китообразные и некоторые хищные рыбы.
Морские рыбы собственно Арктики немногочисленны.
Известны представители пяти семейств. Кроме пелаги-
ческой сайки, все это глубоководные формы, в основном
из бельдюговых и бычковых.
Рыбы советских арктических островов экологически
могут быть разделены на три группы (Рутилевский,
1970). В первую входят два чисто пресноводных вида —
палия и ерш. Вторую группу составляют 11 видов рыб,
которые размножаются в пресных водах материка, но не
теряют связи с морем. К островам они подходят во вре-
мя нагульных миграций, иногда заходят и в островные
реки. Это муксун, омуль, ряпушка, сиг, пелядь, чир, нель-
ма и др. Третья — самая большая группа — морские ви-.
ды, не избегающие и опресненных вод. Их 32 вида: оке-
аническая сельдь, мойва, сайда, пикша, треска, сайка,
колюшки, скумбрия, пинагор, камбалы и др. На Земле
Франца-Иосифа, Северной Земле, о-вах Де-Лонга, о-ве
Врангеля рыбы первой и второй групп отсутствуют.
В целом все моря советской Арктики, за исключени-
ем Баренцева моря, не имеют серьезного промыслового
значения. Баренцево море имеет большое рыбопромысло-
вое значение в мировом масштабе. Своей богатейшей би-
ологической продуктивностью оно обязано отепляющему
влиянию Гольфстрима. Здесь на стыке теплых и холод-
ных вод образуется зона, исключительно богатая
жизнью.
Впервые богатства Баренцева моря разведала рус-
ская экспедиция И. М. Книповича (1898—1906). Резуль-
татами ее воспользовались иностранцы, а крупный оте-
чественный лов развернул только советский траловый
флот. В 50-е годы море давало около 3% мирового уло-
ва рыбы (14—15 млн. ц), а в советском рыбном промыс-
ле на долю Баренцева моря приходилось более 10%
всего морского лова и до 70% добычи рыбы в Северном
бассейне (Грешнова, 1970). В 60-е годы кроме СССР
главными добытчиками были Норвегия и Англия. На до-
лю СССР приходится более 50% общего улова. Главные
122
объекты промысла — тресковые рыбы: треска и пикша.
Значительны уловы морского окуня (два вида). Осталь-
ные рыбы — зубатка, камбаловые, сайда, мойва и др. —
добываются в небольшом количестве.
Необходимо регулирование вылова и специальные
мероприятия для восстановления запасов рыб Барен-
цева моря.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Животный мир Арктики беден, но очень оригинален.
Утилитарное значение его невелико, поэтому главные
усилия должны быть направлены на разработку мер по
охране животных.
Проблемы охраны фауны Арктики имеют и нацио-
нальный, и международный интерес, так как животные
имеют кругополярное распространение и многие виды
мигрируют за пределы СССР либо на зимовку, в другие
природные зоны, либо в границах самого Арктического
бассейна. Охране фауны Арктики в СССР придается
большое значение. В 1956 г. Совет Министров РСФСР
принял постановление «О мерах охраны животных Арк-
тики». Оно предусматривало меры по охране белого мед-
ведя, птичьих базаров, колоний гаг.
В настоящее время охота на белого медведя в СССР
полностью запрещена. К сожалению, в зарубежных стра-
нах этого нет, и в 1965 г. мировая добыча этого зверя
составляла около 1,5 тыс. в год (из них Канада добы-
вала 600 зверей).
В СССР запрещена добыча моржей. Строго лимити-
руется добыча других ластоногих, крупных китов, север-
ных оленей. Под полной охраной находятся белые гуси
(о-в Врангеля) и тундряной лебедь, численность которо
го па советском Севере составляет 10—20 тыс. особей.
В охране нуждается ряд видов пластинчатоклювых, чис-
ленность которых за последние десятилетия сократилась.
Следует взять под особую охрану черную казарку, чис-
ленность которой определяется всего в 50 тыс. птиц, и
белощекую казарку, которая сохранилась в СССР толь-
ко на Южном о-ве Новой Земли и па Вайгаче (Успен-
ский, 1969). В охране нуждаются все птичьи базары.
Возможности акклиматизации в Арктике очень огра-
ниченны. Наиболее перспективна акклиматизация заме-
123
нательного и очень полезного зверя — овцебыка. До не-
давнего времени он обитал только на американском Се-
вере и был акклиматизирован на Шпицбергене. В срав-
нительно недавнем прошлом (плейстоцене) овцебыки
были распространены циркумполярно. Предполагают,
что последние овцебыки в Северной Азии (на Таймыре)
вымерли уже в историческое время (Верещагин, 1959).
В советской Арктике овцебыки могут жить во многих
районах: на Новой Земле, Новосибирских о-вах, Север-
ной Земле, о-ве Врангеля. В 1974 г. впервые в СССР
десять овцебыков из Канады были выпущены в районе
оз. Таймыр на севере Красноярского края.
Единственный заповедник в советской Арктике —
Семь островов (филиал Кандалакшского заповедника) —
расположен на скалистых островах вблизи берегов Коль-
ского п-ова в Баренцевом море. Он охраняет некрупные,
но очень характерные птичьи базары (кайры, моевки, ту-
пики и др.), насчитывающие несколько десятков тысяч
птиц.
На о-ве Врангеля организован государственный за-
казник. Он охраняет берлоги белых медведей, уникаль-
ную колонию белых гусей, лежбища моржей и крупные
птичьи базары. На этом замечательном острове, где
превосходно представлены ландшафты и биоценозы
Арктики, необходимо организовать государственный за-
поведник. Другой заповедник наиболее целесообразно
организовать на Новой Земле, где имеются крупнейшие
птичьи базары, много белых медведей, диких северных
оленей, моржей и других тюленей, водоплавающих птиц.
Эти острова, лежащие на стыке теплых вод Гольфстри-
ма и ледяной пустыни Центральной Арктики, особенно
богаты жизнью.
Глава 2
ЕВРОПЕЙСКИЙ СЕВЕР
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Европейский Север занимает северную часть Русской
равнины и восточные окраины Фенноскандии. В админи-
стративном отношении он включает Карельскую АССР,
124
Коми АССР и четыре области: Архангельскую (без Но-
вой Земли и Земли Франца-Иосифа), Вологодскую, Ле-
нинградскую и Мурманскую. Площадь региона — около
1,4 млн. кв. км, население — более 12 млн. человек. На
Европейском Севере развиты тундра, лесотундра и тай-
га — от крайней северной тайги до южной.
iB природном отношении Европейский Север можно
подразделить на две части: западную прискандинавскую
с холмистым и низкогорным рельефом, многочисленны-
ми озерами, короткими и порожистыми реками и преоб-
ладанием сосновых лесов и восточную часть с плавными
формами рельефа, большими, спокойными реками, ши-
роким распространением болот и преобладанием в на-
саждениях ели. Соответственно различается и животное
население этих двух частей региона.
Европейский Север самый теплый из наших север-
ных регионов из-за круглогодичного преобладания в по-
годных процессах влияния Атлантики и наличия на се-
вере теплого, местами незамерзающего моря. С запада
и юга на его территорию проникают животные европей-
ского происхождения, с востока — сибирские формы.
Юго-западную половину региона (большую часть тайги
Ленинградской области, Карелии и отчасти Мурмана)
наряду с европейскими таежниками занимают характер-
ные представители фауны европейских бореальных лесов
(хохлатая синица, мухоловка-пеструшка, лесная зави-
рушка, лесная куница, европейская норка и др.).
Для северо-западной части Европейского Севера ха-
рактерна группа форм подвидового и даже видового ран-
га, почти не выходящая за пределы Северной Европы.
Это клест-сосновик, норвежский лемминг, особые подви-
ды кречета, щура, сероголовой гаички, белозобого дроз-
да и др. Север и северо-восток Русской равнины (Ар-
хангельская и Вологодская области, Коми АССР) имеют
типичную тундровую и таежную фауну, мало отличаю-
щуюся от фауны сибирской тайги и тундры. Много здесь
и видов восточносибирского происхождения, активно
распространяющихся к западу (азиатский бекас, темно-
зобый дрозд, бурундук, колонок и др.).
В связи с отепляющим влиянием Гольфстрима в Ба-
ренцево море, несмотря на его северное положение, ши-
роко проникают морские птицы и млекопитающие, ха-
рактерные (а часто и эндемичные) для Северной Атлан-
тики. Это четыре вида тюленей (лысун, обыкновенный
125
тюлень, тевяк и хохлач), а из птиц — ряд видов бакла-
нов, чистиков, чаек и гусеобразных (большой и длинно-
носый бакланы, гагарка, люрик, обыкновенный тупик,
атлантический подвид большого поморника, большая
морская чайка, клуша, североевропейский подвид обык-
новенной гаги). Морские птицы образуют на Мурман-
ском побережье и прилегающих островах огромные
птичьи базары, далее к востоку широко развитые лишь
на севере Тихого океана.
В связи со сравнительно большой и давней освоен-
ностью территории хозяйственной деятельностью многие
виды животных продвинулись здесь на север на много
сотен километров от своего изначального ареала. Это се-
рая куропатка, перепел, полевой жаворонок, мышь ма-
лютка, обыкновенная полевка и многие другие виды.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
МОРСКИЕ ПОБЕРЕЖЬЯ. Для Мурманского побе-
режья характерны крупные колониальные гнездовья
морских птиц, которые можно разделить на три типа:
1) птичьи базары на карнизах отвесных скал (в основ-
ном скопления кайр и моевок); 2) гнездовые колонии
тупиков, роющих в торфяниках норы до нескольких мет-
ров длиной; 3) более разреженные гнездовья большой
морской и серебристой чаек и обыкновенной гаги (Брес-
лина и Карпович, 1967). В настоящее время на Мурман-
ском побережье существует семь птичьих базаров с чис-
ленностью птиц более 1 тыс. особей. В 1960 г. было учте-
но 40 тыс. кайр двух видов и 90 тыс. чаек-моевок. Из
чистиковых птиц на Мурманском побережье гнездятся
атлантический чистик, гагарка, тупик и два вида кайр —
длинноклювая и толстоклювая. В Белом море гнездятся
чистик и гагарка. Повсюду на морском побережье Ба-
ренцева и Белого морей гнездится крупная нырковая
утка — обыкновенная гага.
По данным А. Н. Головкина, птичьи базары вызыва-
ют повышение биологической продуктивности в окрест-
ных морских водах радиусом до нескольких километров.
Около 60% съеденной пищи не усваивается организмом
птиц, а выделяется в виде экскрементов и служит базой
126
для развития водорослей и фитопланктона (Головкин,
Позднякова, 1966).
ТУНДРЫ. Зона тундр в западной части Европейско-
го Севера неширока, а в восточной части региона, за
Белым морем, полоса тундр и лесотундры расширяется
п достигает на юге полярного круга. Для горпо-тундро-
вых участков и лесотундры Кольского п-ова характерен
скандинавский эндемик — норвежский лемминг, а из
птиц — лапландский подорожник. К востоку от Белого
моря тундры населены двумя сибирскими видами лем-
мингов— обским и копытным. Всюду в тундре распро-
странены песец, северный олень, белая сова, сапсан, кре-
чет и др. Из мелких млекопитающих в лесотундре и ку-
старниковой тундре распространены полевки экономка
и темная, а также узкочерепная (в основном в Коми
АССР). Из широко распространенных хищников повсе-
местно встречаются горностай, ласка, широко заходит в
лесотундру лисица.
ТАЙГА. Зона тайги хорошо развита и представлена
всеми широтными подзонами. Протяженность зоны с се-
вера па юг достигает нередко 1000—1200 км. В Карелии
наиболее развиты северотаежные леса. Ленинградская
область и юг Вологодской находятся в пределах южной
тайги, Архангельская область и Коми АССР — в преде-
лах северной и средней тайги.
Животный мир кольско-карельской тайги (сюда же
входит и Ленинградская область) отличается проникно-
вением ряда более южных жителей европейских лесов
(черный хорь, садовая соня, обыкновенная полевка, жел-
тогорлая, лесная и полевая мыши, многие европейские
лесные птицы). Типично сибирские животные, широко за-
селяющие восток региона, здесь отсутствуют. Только
здесь в Заполярье проникают летучие мыши (ушан и
северный кожанок, отмеченные на Кольском п-ове).
Животный мир восточной части, имеющей вполне оп-
ределенный сибирский облик, богаче, так как здесь про-
должают встречаться и некоторые представители евро-
пейских групп (лесная куница, европейская норка).
В юго-восточную часть района проникают из-за Урала
соболь и колонок. Вплоть до среднего течения Северной
Двины, а южнее почти до западных границ Вологодской
области распространился бурундук. Из сибирских птиц
в тайге Коми АССР встречаются темиозобый дрозд,
сибирская завирушка, пеночка-зарничка, синехвостка.
122
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Основу пушного промысла со-
ставляют три вида: белка, лесная куница и песец. За
последнее время соотношение их в промысле несколько
изменилось. Значение песца в среднем осталось преж-
ним, белки уменьшилось, а роль куницы сильно выросла.
Белка имеет промысловое значение на всей лесной
территории Севера, кроме юга Мурманской области, где
она редка. Добыча ее шкурок в 60-х годах в Архангель-
ской области и Коми АССР по сравнению с 30-ми года-
ми сократилась примерно в 3 раза. Некоторую роль, ко-
торая часто преувеличивается, в сокращении заготовок
белки сыграли сплошные вырубки лесов и высокая чис-
ленность лесной куницы. Однако до последнего време-
ни, вероятно одной из основных причин были низкие
заготовительные цены на ее шкурки, численность же ее
изменилась незначительно. Почти на всей территории
Европейского Севера основа кормовой базы белки — се-
мена и почки ели.
Лесная куница — второй по значению в заготовках
пушной зверь Европейского Севера. В годы низкой чис-
ленности белки шкурки куницы занимают первое место
по стоимости. Куница, численность которой колеблется
мало, создает постоянную основу для промысла. Евро-
пейский Север — основной район страны по заготовке
ее шкурок. На его долю за последние годы (1965—1972)
приходилось около 40% всех шкурок куницы, добытых
в РСФСР, а в 1969 г. — даже 50%.
Н. Н. Граков (1969) выделяет две эколого-промыс-
ловые зоны со сходными изменениями численности куни-
цы: северо-восточную и северо-западную. Северо-восточ-
ная зона дает примерно ’/3 всех заготавливаемых в
РСФСР шкурок куницы. В развитой здесь сырой равнин-
ной тайге с преобладанием ели численность куницы не-
высока. Однако зона велика по площади, многие угодья
мало посещаются охотниками, и в современных услови-
ях, когда лесная куница стоит перед угрозой перепро-
мысла, здесь создаются как бы естественные резерваты,
откуда пополняется поголовье зверьков в переопромыш-
ленных районах. Северо-западная зона меньше по пло-
щади, здесь широко развиты малоподходящие для ку-
ницы сосняки. Однако встречаются южнотаежные ельни-
128
ки — наиболее высокопродуктивные куньи угодья, где
численность куниц может достигать 30 и более зверьков
на 100 кв. км. Численность куницы повсеместно повы
шается к югу.
Чтобы восстановить высокую численность куницы,
было затрачено много сил. В конце 30-х годов вводились
запреты промысла, а с 1946 г. — лицензионные ограни-
чения ее добычи. С середины 40-х до середины 60-х го-
дов наблюдалось резкое повышение численности лесной
куницы. Добыча куницы на Европейском Севере в нача-
ле 60-х годов была в 18 раз больше предреволюционной
добычи и в 12,5 раза больше добычи 1948 г. В первой
половине 60-х годов заготовки куницы на Европейском
Севере оставались устойчиво высокими, достигая еже-
годно 20—24 тыс. шкурок (табл. 11). В результате во
многих районах наблюдается перепромысел, и к концу
охотничьего сезона численность зверьков сокращается в
2—4 раза (большая часть территории Ленинградской
области, юго-восточная Карелия). Положение восстанав-
ливается пока только в результате неравномерного опро-
мышления территории и наличия очагов высокой числен-
ности куницы, откуда идет приток зверьков в охваченные
промыслом участки. Напряженность промысла привела
к тому, что численность лесной куницы по всему Евро-
пейскому Северу начала снижаться. Возможно, это объ-
ясняется не только перепромыслом, но и недостатками
в организации заготовок. По данным Н. Н. Гракова на
1967—1968 гг. (1969а), процент оседания шкурок куни-
цы для Архангельской области и Коми АССР был равен
примерно 10—15.
Песец — третий по значению пушной вид региона.
Он населяет всю тундровую зону и широко проникает в
лесотундру. В отдельные годы на Европейском Севере
наблюдаются массовые заходы песцов в северную и сред-
нюю тайгу и даже южнее (Чиркова, 1967). Зимой песец
встречается по всему Ненецкому национальному округу,
в Приморском и Мезенском районах Архангельской об-
ласти и на севере Коми АССР — всего на территории в
283 тыс. кв. км (Шиллева, 1969). Основная площадь пес-
цовых угодий Ненецкого национального округа — около
150 тыс. кв. км. В Мурманской области численность пес-
ца невелика. Песцовые угодья Ненецкого национального
округа высокого качества: около */3 их относится к угодь-
ям 1-го класса бонитета с численностью 27 песцов на
5 Зак. 2409 1 29
100 кв. км (Скробов, 1969). Наиболее высокопродуктив-
ны угодья восточных и западных частей Большеземель-
ской тундры, где в годы высокой численности добывает-
ся до 75% всех песцовых шкурок, а в годы средней и
низкой численности — 68—81 % шкурок (Шиляева, 1969).
Общая средняя численность песцов Ненецкого националь-
ного круга определена в 17 тыс. зверьков (Скробов,
1969).
Для песца характерны резкие колебания численно-
сти, связанные с непостоянством его кормовой базь^
(грызунов). Для Европейского Севера характерна трех-
летняя периодичность «урожаев» песца. В тундрах Евро-
пейского Севера запасы песца сильно недоопромышля-
ются. В «урожайные» годы здесь без ущерба для вос-
производства вида можно добывать до 40—50 тыс. пес-
цов, т. е. в 8 раз больше современной добычи. В годы
средней численности промысловый запас песца составля-
ет 9,6—16 тыс. зверьков (вдвое больше числа добывае-
мых зверьков) (Шиляева, 1969). Доля Европейского Се-
вера в общесоюзных заготовках песца невелика — 5,6—
14,5% (Насимович и Шубникова, 1969).
Промысел остальных видов пушных зверей на Евро-
пейском Севере в настоящее время незначителен и про-
должает сокращаться, несмотря на то что запасы неко-
торых из них велики.
Горностай — широко распространенный вид, особен-
но характерный для околоводных биотопов. Удельный
вес Европейского Севера в общих заготовках горностая
невелик: в годы высокой численности зверька — 12—13%
от заготовок по РСФСР, в годы низкой численности —
около 3%. Для горностая характерны колебания числен-
ности, связанные с изменениями обилия мышевидных
грызунов — его основной пищи. Основная масса шкурок
заготавливается в Коми АССР.
Выдра. Европейский Север — один из немногих райо-
нов СССР, где численность и заготовки выдры относи-
тельно велики (в среднем 25% всех шкурок, заготовлен-
ных по РСФСР). Выдра населяет почти весь регион, но
наибольшей численности достигает в средней и южной
тайге. Ее численность максимальна в Вологодской об-
ласти, где пресс промысла меньше, чем в еще более бла-
гоприятных для выдры Ленинградской области и Каре-
лии. Общая численность выдры по Европейскому Северу
составляет сейчас 15—16 тыс. зверьков.
130
Ондатра. Численность и заготовки акклиматизирован-
ной здесь в 1928—1932 гг. ондатры (1-й выпуск в
СССР —в 1928 г. на Соловецких о-вах) никогда не бы-
ли значительными. Заготовки за последние восемь лет
составили 2—3% общереспубликанских заготовок (см.
табл. 11), из них 50—60% устойчиво давала Ленинград-
ская область. На относительно высоком уровне держат-
ся также заготовки в Вологодской области.
Таблица И
Заготовки шкурок основных пушных зверей
Европейского Севера в 1944—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Голы Белка Куница Песец Горностай Ондатра Лисица Крот Норка
1944—1950 215,8 9,2 10,0 31,8 41,1 10,2 970,1 4,2
1951—1955 242,8 13,0 14,5 19,1 55,6 10,7 1969,1 2,9
1956—11960 452,8 21,4 12,3 16,0 61,2 8,1 1370,9 4,0
1961—1965 763,3 23,3 8,9 14,4 49,9 9,0 1031,5 3,9
1966—1970 523,0 17,6 6,9 9,4 41,2 6,7 589,6 2,5
Европейская норка. К северу от полярного круга нор-
ка почти не встречается. И численность и заготовки это
го вида быстро растут к югу. Около 80% ее заготовок
приходится на долю Ленинградской и Вологодской об-
ластей и южной половины Карелии.
Бобр. К концу XIX в. бобр, прежде широко распрост-
раненный на Европейском Севере, был повсеместно ист-
реблен. В советский период путем полного запрета про-
мысла и искусственного расселения его ареал удалось в
большой степени восстановить. В 1971 г. общая числен-
ность бобров на Европейском Севере превышала 11 тыс
зверей, причем за последние десять лет она почти удвои-
лась. Карелия заселилась бобрами путем их самостоя-
тельного расселения из смежных областей, а также из
Финляндии, откуда в Карелию и Ленинградскую область
проникли канадские бобры, составляющие большинство
поголовья бобров в этой стране. В северной части регио-
на емкость бобровых угодий низка, и современная чис-
5* 131
ленность может считаться близкой к максимально воз-
можной. Поэтому в настоящее время здесь возможен и
даже необходим регламентированный промысел бобров.
Современные заготовки бобров, равные в целом по реги-
ону в 1960 г. 124 шкуркам, а в 1971 г. 203, много ниже
допустимых. Около половины заготовленных шкурок
приходится на Ленинградскую область.
Лисица. Численность лисицы на Европейском Севере
значительна (50—80 тыс. зверей). Расширение площадей
вырубок и сельскохозяйственных земель благоприятно
влияет на численность лисицы и ее основного корма —-
мышевидных грызунов. Известны случаи, когда лисицы
успешно размножались в полосе лесотундры и даже
тундры, вытесняя песцов из их постоянных нор. Промы-
сел лисицы налажен слабо. 30—50% шкурок устойчиво
дает Вологодская область.
Бурый медведь. Исконный обитатель тайги Европей-
ского Севера. Численность его значительна (по данным
Главохоты РСФСР, 6—8 тыс. зверей) и стабильна. Ее
снижение отмечено лишь в Коми АССР. Высокоспортив-
ная охота на медведя на Европейском Севере, несомнен-
но, имеет большое будущее.
Енотовидная собака. Немногочисленные специальные
попытки акклиматизации енотовидной собаки на Евро-
пейском Севере успеха не имели. В южную часть регио-
на она проникла самостоятельно из более южных обла-
стей и встречается постоянно. Численность стабильна и
равна 5—5,5 тыс. зверей. Заготовки шкурок невелики.
Заяц-беляк встречается повсеместно. Заготовки шку-
рок незначительны (20—40 тыс. в год). Заяц-русак в не-
значительных количествах встречается в южной части
района.
Волк. Его численность на Европейском Севере за по-
следние десять лет была невысокой и составляла 530—
600 зверей. В Мурманской области волка почти нет. Ма-
ло его и на территории тундры, где с 1955 г. проводится
истребление волков с самолетов. Сравнительно обычен
волк в тайге Карелии и Архангельской области (вероят-
но, за счет ее разреженности, частичной освоенности че-
ловеком, а также в связи со значительной численностью
лося).
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. На Европейском Севере ветре
чается четыре вида диких копытных: дикий северный
олень, лось, кабан и косуля.
132
Лось. Ареал лося занимает всю территорию Вологод-
ской и Ленинградской областей и Карелии и юг Мурман-
ской области. В Архангельской области и Коми АССР
лось распространен к северу до границ сплошной тайги.
Летом лоси нередко заходят в тундру вплоть до побе-
режья Ледовитого океана. В настоящее время ареал
лося максимален. 100 лет назад северная его граница на
Европейском Севере проходила в Карелии между 64 и
65° с. ш. и достигала Урала чуть севернее 60° с. ш. Чис-
ленность лосей всюду была очень низка. В начале
20-х годов добыча лосей была запрещена, и численность
их постепенно восстановилась. После войны численность
лосей стала быстро и повсеместно расти и для большин-
ства областей Европейского Севера достигла максимума
в 1962 г. Затем число лосей несколько снизилось (веро-
ятно, за счет перенаселения и истощения запасов зимних
кормов), но продолжает оставаться на высоком уровне
(в 1970 г.— 118,4 тыс. голов, в 1971 г.— 121,4 тыс. го-
лов). Наиболее богаты зверем угодья Ленинградской об-
ласти. Здесь в 1964—1966 гг. средняя плотность населе-
ния лосей равнялась 81 зверю на 100 кв. км лесных уго-
дий (Русаков, 1969). В Архангельской и Вологодской
областях и в Коми АССР численность лосей значитель-
но ниже.
Лицензионная добыча лосей на Европейском Севере
невелика и равнялась в последние годы 5—6 тыс. голов.
По лицензиям отстреливается около 4—5% поголовья в
восточной части района и не более 10% — на Северо-
Западе. По данным Ю. П. Язана (1970), в центральных
и восточных районах Европейского Севера от естествен-
ных причин погибает около 30% лосиного поголовья. Не-
учтенная добыча составляет примерно 10% популяции.
Несомненно, целесообразно интенсифицировать промы-
сел лося на Европейском Севере, в том числе за счет до-
бычи ло< ят-сеголеток. Примером хорошей организации
промысла лосей и рационального использования их по-
головья может служить Ленинградская область, на тер-
ритории которой добывается более 30% всех зверей, от-
стреливаемых на Европейском Севере. По числу добы-
ваемых лосей Ленинградская область держит первое ме-
сто по СССР.
Лось — сильный, хорошо приспособленный к таеж-
ным условиям зверь. В Печоро-Илычском заповеднике
в 1949 г. Е. П. Кнорре была создана опытная лосеферма
133
по одомашниванию лосей. Здесь выращено в неволе уже
более 200 лосей. Одомашненные лоси ходят в санной
упряжке, под седлом и вьюком. Дойные лосихи дают в
год по 430 л молока со средним содержанием жира 10 и
белка 9,5%.
Дикий северный олень. Европейский Север — район
высокоразвитого домашнего оленеводства. Тундровые и
отчасти таежные оленьи пастбища хорошо освоены че-
ловеком, поэтому численность дикого северного оленя
здесь сравнительно невелика. Его ареал распался на ряд
небольших очагов, что вызвано не только истреблением
зверя, но также и тем, что в противоположность лосю
он плохо мирится с хозяйственным освоением террито-
рии. На Кольском п-ове существует два очага постоян-
ного обитания дикого северного оленя: западный — в
районе Лапландского заповедника (численность оленей
в 1967 г.— 12 641) и восточный — в юго-восточной части
полуострова (численность, по данным учета 1968 г., —
8326 оленей). В Карелии в 1968 г. учтено примерно
5 тыс. оленей (Русаков, 1969). Здесь они сохранились в
виде отдельных групп около границ Архангельской обла-
сти. В Архангельской области ряд небольших очагов оле-
ней существует в основном в тайге. Один из них распо-
ложен в юго-западной части области, другой — на юге,
западнее Котласа. В Вологодскую и Ленинградскую об-
ласти олени периодически заходят из Архангельской об-
ласти.
Добыча северного оленя ведется только в Мурман-
ской области, в основном Мурманским госпромхозом,
который в сезон 1971/72 г. отстрелял более 1300 диких
оленей. По данным специалистов, в области ежегодно
можно отстреливать не менее 4 тыс. оленей (Семенов-
Тян-Шанский, 1970, 1974).
Кабан и косуля на территории Европейского Севера
редки. В 30-е годы кабан здесь вообще отсутствовал, но
затем начал расселяться на север и северо-восток чрез-
вычайно быстро. В настоящее время (1972 г.) кабан по-
стоянно держится в южных и центральных районах Ле-
нинградской области (Русаков, 1972). В 1971 г. в обла-
сти было 850 кабанов. В Карелии первые единичные
заходы кабана отмечены в 1970 г. Он значительно рас-
пространился и 'в Вологодской области вплоть до ее се-
верных и северо-восточных районов. По-видимому, боль-
шая часть зверей на зиму откочевывает к югу.
134
Косуля встречается в основном в юго-западной поло-
вине Ленинградской области, где численность ее посте-
пенно растет (в 1968 г. — 50 голов, в 1971 г.— 140 го-
лов). Зимой 1970/71 г. впервые две косули отмечены в
Пудожском районе Карелии.
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Водоплавающие птицы. Ев-
ропейский Север богат водоплавающими птицами. Их
здесь гнездится 28 видов. В тундре встречаются лебеди
и гуси. Из уток наиболее многочисленны кряква, чирки
свистунок и трескунок, шилохвость, морской, хохлатый
и красноголовый нырки и гоголь. Общая численность во-
доплавающих на Северо-Западе в 1966 г. осенью состав-
ляла около 30 млн. птиц (Верещагин и Русаков, 1972).
Ежегодная добыча составляет на Северо-Западе, по дан-
ным О. С. Русакова, около 1,5 млн. в год, на Северо-Во-
стоке— также около 1,5 млн. Среди добываемых птиц
преобладают кряква, чирки свистунок и трескунок. По-
давляющая часть водоплавающих, отстреливаемых на
пролете в средней и южной частях Русской равнины,
также состоит из птиц, имеющих гнездовья на Европей-
ском Севере. Общая численность водоплавающих сокра-
щается. Охота имеет спортивное и в меньшей степени
потребительское значение.
Особое место среди водоплавающих Европейского
Севера занимает обыкновенная гага. Здесь распростра-
нен единственный подвид гаги, который гнездится боль-
шими скоплениями, образуя как бы гнездовые колонии,
в которых насчитывают до нескольких сот, а в отдель-
ных случаях до 2 тыс. пар. Гага — обитатель камени-
стых морских побережий, преимущественно мелких при-
брежных островов, не доступных для лисиц и песцов.
Колониальный образ жизни при высокой численности
птиц делает возможным промысловый сбор их пуха. Из
одного гнезда гаги можно взять около 18 г пуха. По лег-
кости, малой теплопроводности и долговечности гагачий
пух не имеет равных среди всех естественных и искусст-
венных материалов. Наиболее ценен так называемый жи-
вой пух — тот, который птица сама выщипывает у себя,
устилая им гнездо. «Мертвый пух», полученный с убитой
птицы, тяжелее и хуже греет. Основные места гнездо-
вания гаги — острова Кандалакшского и Онежского за-
ливов Белого моря и Мурманского побережья.
Тетеревиные птицы. Европейский Север издавна сла-
вился обилием тетеревиных птиц и широким развитием
135
охоты на них. В начале XX в. здесь добывалось до
10 млн. тетеревиных птиц в год.
В настоящее время заготовки боровой дичи сократи-
лись, хотя численность тетеревиных в большинстве обла-
стей значительна. По данным О. С. и Н. Н. Русаковых
(1972), в 1960—1970 гг. средняя предпромысловая чис-
ленность тетеревиных на Северо-Западе (включая Нов-
городскую и Псковскую области) составляла: глухаря —
120—290, рябчика — 850—1400, тетерева — 445—640, бе-
лой куропатки — 400—750 тыс. штук. За это же время
добывалось в среднем около 735 тыс. птиц в год. До сих
пор на пернатую дичь здесь приходится около 40% ва-
лового выхода охотничьей продукции, но в структуре за-
готовок удельный вес пернатой дичи составляет лишь
1%, так как подавляющее большинство охотников —
любители, потребляющие добытую дичь сами. Основные
запасы лесных видов тетеревиных сосредоточены в лес-
ных районах Архангельской и Вологодской областей и
Коми АССР. На севере Русской равнины охота на тете-
ревиных в большей степени сохранила промысловый от-
тенок.
В тундровой и лесотундровой частях Европейского
Севера основной промысловый вид тетеревиных — белая
куропатка. Тундряная куропатка встречается гораздо
реже, в каменистых биотопах, и промыслового значения
не имеет. На долю белой куропатки сейчас приходится
85% заготовок боровой дичи в Архангельской области.
Высокая численность белой куропатки с заготовками
около 200 тыс. штук за последние восемь лет наблюда-
лась на Европейском Севере в 1965, 1966 и 1967 гг.
В Мурманской области заготовки ведутся главным об-
разом в восточной части Терского берега, где отдельные
охотники сдают в удачные годы до 300 куропаток (Руса-
ков, 1972). В Архангельской области почти вся белая
куропатка заготавливается в Ненецком национальном
округе. В благоприятные для нее 1965—1967 гг. заготов-
ки здесь составили соответственно 95,9, 84,2 и 69,4 тыс.
птиц. Численность ее в основном месте гнездования —
Большеземельской тундре определена В. Д. Скробовым
в 1,5 млн. птиц (1968). Куропатка здесь недопромыш-
ляется. В заготовках боровой дичи в Коми АССР белая
куропатка занимает около 85%. Здесь ее заготавливают
даже больше, чем в Архангельской области: в 1965—
1967 гг. приблизительно 80 тыс., 87 тыс. и 134 тыс. птиц.
136
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
Рыболовство и зверобойный промысел издавна при-
надлежали к основным занятиям населения Европейско-
го Севера. Северные берега региона омывают воды Ба-
ренцева моря и его юго-восточной части — Печорского
моря. В Баренцевом море водится 113 видов рыб. Основ-
ные промысловые виды: треска, пикша, сельдь, морской
окунь. На их долю приходится 95% всех уловов. Треска
дает 60—80% общего вылова. Баренцево море стоит на
первом месте среди 19 водоемов «большого рыболовст-
ва» СССР по вылову трески, пикши и морского окуня.
Основу прибрежного рыболовства на Мурмане состав-
ляет лов сельди, трески, семги, сайды, акулы и других
рыб.
Печорское море опреснено благодаря влиянию вод
впадающей сюда Печоры. Продуктивность его сравни-
тельно велика. Характерно обилие ценных видов рыб.
В прибрежных юго-восточной и южной частях ловят сем-
гу, омуля, ряпушку-зельдь, нельму, навагу, а также тре-
ску и пикшу.
Белое море опреснено, имеет низкие температуры во-
ды и сильные течения в северной части, поэтому фауна
рыб здесь почти вдвое беднее, чем в Баренцевом море.
Наиболее продуктивная часть Белого моря — Канда-
лакшский залив. Основные промысловые виды: сельдь,
навага, семга, корюшка, треска, камбала и пинагор. Зна-
чительны запасы мидии. Самая ценная промысловая ры-
ба Белого моря, как и всего Европейского Севера, —
семга. Разные реки имеют свои нерестовые стада семги.
На Европейском Севере ведутся работы по акклима-
тизации дальневосточных лососей — горбуши и кеты.
В 1956 г. были выпущены первые партии молоди этих
рыб, а с 1960 г. половозрелая горбуша начала заходить
на нерест в реки Мурманского побережья, Онегу, Ме-
зень, Северную Двину и Печору. Возвраты кеты пока не-
известны.
Рыбные ресурсы озер. Западная часть Европейского
Севера — «страна озер». В восточной ее части озер так-
же много. Особое значение в рыбном промысле играют
Ладожское и Онежское озера — первое и второе по пло-
щади озера Европы. В них встречаются 34 вида рыб, а
в Ладожском еще и тюлень — кольчатая нерпа. Числен-
ность нерпы — 5—10 тыс. особей (Новиков и др., 1970).
137
Промысел ее налажен слабо. В год заготавливается все-
го 200—300 зверей. Представление о вреде, который на-
носит нерпа рыбным запасам озера, сильно преувеличе-
но. Из ценных промысловых рыб в Ладожском озере во-
дятся сиги, ряпушка и рипус (крупная ладожская ря-
пушка), озерный лосось, судак. Изредка по Неве в озе-
ро заходят осетр и угорь. Редки озерная форель, палия,
сырть. В 50-х годах товарный вылов рыбы в озере достиг
48,5 тыс. ц. Применялся даже траловый лов. В 60-х го-
дах лососевые и сиговые (без ряпушки и рипуса) состав-
ляли около 10% всех уловов, но сами уловы сильно со-
кратились. Основу уловов в настоящее время составляют
корюшка, мелкая ряпушка, окунь, ерш, плотва и густера
(70% уловов); на крупный частик (судак, налим, лещ,
щука, язь, жерех) приходится 25% уловов (Шубникова,
1969). Предполагается увеличить уловы до 50 тыс. ц пу-
тем интродукции молоди озерного лосося, волховского
сига и байкальского омуля. С 1963 г. в Ладогу начали
выпускать молодь сибирского осетра, выращенную на
Нарвском рыбоводном заводе.
В Онежском озере в 1936—1940 гг. основу промысла
составляли ряпушка и корюшка (73% уловов), а общие
уловы составляли 21,4—25,8 тыс. ц. В последние 15—
20 лет рыбопродуктивность Онежского озера резко
снизилась в результате гидростроительства и развития
лесосплава на реках, впадающих в озеро и являющихся
местами нереста лососевых и сиговых рыб. Ценные ви-
ды рыб Ладожского и Онежского озер нуждаются в
строгой охране.
Сказанное выше верно и для большинства других озер
Европейского Севера — малопродуктивных олиготроф-
ных и дистрофных водоемов, обладавших изначально за-
пасами ценных лососевых и сиговых рыб. Теперь числен-
ность ценных видов озерных рыб незначительна, а освое-
ние малоценных рыб ведется медленно. Крупные озера
на юге оегиона — Воже, Кубенское и другие — более
кормные водоемы, где основу промысла составляет лещ.
Они ближе к водоемам средней полосы Европейской ча-
сти СССР.
Из речных систем. Европейского Севера наиболее бо-
гат рыбными ресурсами бассейн Печоры. Размеры уло-
вов здесь не особенно велики (около 20 тыс. ц товарной
рыбы), однако около 70% вылова приходится на долю
ценных пород — лососевых, сиговых и хариуса. Особенно
138
Таблица 12
Уловы рыб па Европейском Севере в 1954—1960 гг. в тыс. Ц
(Лузанская, 1965)
Виды 1954 г.* 1955 г.* 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г. 1961 г.
Миноговые 0,23 0,16 0,18 0,13 0,28 0,37 0,27 0,43
Осетровые 0,003 0,04 0,05 0,04 0,04 0,03 0,07 0,06
Семга ** Кумжа, фо- — — 0,63 0,83 1,41 2,51 2,11 0,29
рель, голец, 1,29 0,83 0,81 0,71
палия 1,64 1,15 2,04 1,00
Нельма 0,44 0,52 0,44 0,42 0,29 0,25 0,22 0,26
Всего ло- сосевых . 2,28 1,67 2,48 1,71 1,29 1,08 1,03 0,97
Сиг *** 5,54 2,80 4,71 4,90 6,26 4,30 7,26
Прочие сиго- вые . . . 4,81 3,27 14,15 8,42 10,82 11,18 9,18 10,58
Всего си- говых . . 10,35 6,07 17,56 13,13 15,72 17,45 13,48 17,84
Хариус . • 0,06 0,08 0,12 0,84 0,62 0,fl 0,37 0,99
21,66 20,06 24,15 20,51 24,11 18,63 18,82 17,61
Корюшка 4,12 3,24 0,72 1,29 1,75 3,11 6,28 2,53
Снеток 6Д1 4,87 5,73 3,71 4,71 5,87 9,37 5,78
Судак . 6’,67 5,01 7,02 7,34 6,08 6,53 5,83 9,07
Плотва . • 5,01 4,92 9,57 7,77 6,74 7,16 6,97 8,16
Щука . . 5,02 3,71 6,17 6,01 4,77 5,14 5,90 6,65
Окунь • • 8,33 5,50 8,79 8,99 8,16 7,84 8,11 7,28
Лещ 1,32 1,46 3,86 3,15 3,35 3,42 3,61 3,97
Налим . • Прочие виды Не распреде- 8,09 5,45 3,70 2,91 3,21 4,86 4,17 4,12
лено по ви- дам . 10,53 8,30 14,58 12,65 9,67 15,39 21,37 13,88
Всего час- тиковых^ Итого 31,64 28,85 44,90 39,83 33,82 42,51 47,86 45,84
108,49 70,55 101,66 |' 91,00 91,92 ЮО,Оо| 107,76 99,62
Ппимечания:
11 Р * Без Карелии и Коми АССР.
* « Кроме Коми АССР, семга, добываемая в реках, как
правило, учитывается вместе с морскими уловами.
♦ В Вологодской области сиг учтен вместе с мелкой нель-
мой.
• Уловы сига по Коми АССР за 1956—1960 гг. включены в
графу «Прочие сиговые».
ценна семга, добыча которой в некоторые годы доходит
до 7,5 тыс. ц в год, что составляет примерно 60% всех
уловов семги в СССР. Основная масса ценных рыб вы-
лавливается на нижней Печоре (омуль, нельма, ряпуш-
ка, сиг, пелядь, чир). На средней Печоре более 70% уло-
вов составляют частиковые рыбы.
Реки Ленинградской области относятся в основном к
бассейну Балтийского моря, который будет рассмотрен
ниже. В этих реках и речках нерестятся лосось, форель,
сиг, корюшка, минога, судак, заходящие сюда из Фин-
ского залива. На их добыче и основано в основном рыбо-
ловство. Уловы рыб во внутренних водоемах региона
приведены в табл. 12.
Ресурсы морского зверя. В морях Европейского Се-
вера встречаются шесть видов тюленей. Наиболее рас-
пространен лысун, или гренландский тюлень. Этот вид
образует три стада, из которых одно — беломорское —
распространено между Шпицбергеном и Северной Зем-
лей. Размножается беломорский лысун в Горле Белого
моря и отчасти в Чёшской губе. Промысел лысуна (в
основном новорожденных тюленят — бельков) проводил-
ся в Горле Белого моря, где идет его размножение, с
помощью специальной зверобойной флотилии. В 1965 г.
в связи с сокращением численности лысуна судовой про-
мысел бельков был запрещен. Кроме лысуна в Баренце-
вом море изредка встречаются обыкновенный тюлень,
кольчатая нерпа, морской заяц и два североатлантиче-
ских вида: тевяк и хохлач. Все они добываются в очень
незначительном числе. Небольшое значение имеет про-
мысел белухи. На Мурманском побережье дважды дела-
лись не увенчавшиеся успехом попытки выпуска кала-
на — наиболее ценного пушного зверя мира.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Земледелие широко развито в южной половине регио-
на. В северной его части развито молочное животновод-
ство и отдельные очаги земледелия и тепличного хозяй-
ства. Массовые размножения вредных насекомых здесь
редки. Сильно страдают от вредителей крестоцветные
(капуста, репа и др.). На капусте встречается более де-
сяти видов вредителей (весенняя и летняя капустные
мухи, капустная моль, крестоцветные блошки и др.). На
юге региона зерновым вредят озимая совка, шведская
140
муха и проволочники (Остроумов, Габова, 1951); зерно-
вым, картофелю и овощам — голые слизни. В Мурман-
ской области хозяйственное значение имеют 47 видов
вредителей культурных растений: 13 видов двукрылых,
8 видов тлей и цикадок, 7 видов клещей и др. Основные
вредители овощей: луговой клопик, гладкий мертвоед,
капустная моль, бугорчатая журчалка, луковая, свекло-
вичная и весенняя капустная мухи, капустный минер, ре-
веневый пилильщик. Основные вредители тепличного хо-
зяйства: белая подура, табачный трипс, персиковая и
картофельная тля, паутинный клещик, клещик р. Brio-
bia (Знаменская, 1962).
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Численность и разнообразие вредителей леса севера
региона сравнительно невелики и слабо изучены. Из
200 видов дендрофильных бабочек около ’/з приходится
на листоверток. Многочисленны также пяденицы, обыч-
ны хохлатки и совки. Семенам основной древесной поро-
ды севера Русской равнины — ели сильно вредит еловая
шишковая листовертка. Так, в 1965 и 1967 гг. еловые
шишки в Архангельской области были поражены листо-
верткой местами до 95%. Второстепенными вредителями
еловых семян являются также шишковая огневка, лист-
венничная муха и др. (Покровская, 1972). Значительный
вред приносят и вторичные вредители леса, особенно в
местах захламленных лесосек.
ГНУС - КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Гнус на Европейском Севере представлен всеми ос-
новными группами, хотя и недостаточно изучен.
Комары составляют основную часть гнуса в равнин-
ных частях региона. Так, для Коми АССР выявлено
24 вида кровососущих комаров, из них 20 видов рода
Aedes. Изредка встречаются комары р. Anopheles, Culex
и Theobaldia. Наиболее массовые кровососы — лесной
Aedes communis и болотный A. punctor (73—99% учтен-
ных насекомых). В тундре и лесотундре массовые крово-
сосы — Aedes hexodontus, A. impiger и A. nigripes
(Остроушко, 1967). Фауна комаров Карелии типична
для всей южной части региона. Здесь отмечено 29 видов
комаров, из них 21 вид р. Aedes и отдельные виды
141
p. Anopheles, Theobaldia, Mansonia n Culex. Массовые и
преобладающие на протяжении всего сезона виды —
Aedes punctor и A. communis (Лобкова, 1965).
В Карелии, Мурманской области и Приуралье основ-
ную часть гнуса нередко составляют мошки. Здесь обна-
ружено 37 видов мошек. Наиболее активные кровососы:
Simulium reptans, S. argyreatum, S. truncatum, Odagmia
ornata, Schoenbaueria pusilia, Wilhelmia equina, Gnusre-
lictum (Усова, 1964).
Кровососущие мокрецы изучены мало, и их значение
относительно невелико. В Карелии они представлены
16 видами рода Culicoides, среди которых более 60%
встреч приходится на С. obsoletus и С. fascipennis (Бо-
рисоглебская, 1967).
Слепни изучены мало. Наибольший вред они причи-
няют на юге региона. Из оводов наибольшее значение
имеют подкожный и носоглоточный оводы северных оле-
ней, а в Архангельской, Вологодской и Ленинградской
областях — также подкожные оводы р. Hypoderma.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Европейский Север, как и другие северные регионы,
относительно благополучен по природно-очаговым забо-
леваниям. В южной части региона отмечены случаи за-
болевания клещевым энцефалитом, передаваемым иксо-
довыми клещами. С помощью кровососущих двукрылых,
клещей и блох распространяются туляремия, бруцеллез,
пастереллез и некоторые другие болезни. Вспышки туля-
ремии обычно совпадают с высокой численностью водя-
ной крысы и лесных полевок. Туляремию переносят ик-
содовые клещи, в том числе широко распространенный
Ixodes apronophorus (Шубникова, 1966). Волк, енотовид-
ная собака и песец являются переносчиками бешенства.
Широко распространены гельминтозы: эхинококкоз, ди-
филлоботриоз, трихинеллез и некоторые другие. На Се-
верной Двине и в Карелии известны отдельные случаи
описторхоза.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Леса региона сильно преобразованы вырубками. На
вырубках почти нет белки, рябчика, глухаря, но сильно
142
растет численность лося, тетерева, зайца-беляка, воробь-
иных птиц. Тундровые и лесотундровые пастбища пол-
ностью используются в оленеводстве, и свободных уго-
дий для диких северных оленей нет. В таежной зоне, где
домашнее оленеводство не развито, имеются большие ре-
зервы для увеличения численности диких северных оле-
ней.
Значительные успехи достигнуты в восстановлении
численности лося, бобра, куницы. Запасы охотничьс-про-
мысловых животных, особенно в малонаселенных таеж-
ных районах, используются не полностью. В регионе ма-
ло охотничье-промысловых хозяйств. Сравнительно хо-
рошо организован охотничий промысел в Ненецком на-
циональном округе, а спортивное охотничье хозяйство —
в Ленинградской области.
Имеются хорошие перспективы для восстановления и
увеличения численности водоплавающих птиц. Зимовки
птиц, гнездящихся на севере региона, расположены в за-
падной части Балтийского моря и у берегов Англии, где
хорошо налажена охрана дичи (северная беломорско-
балтийская популяция).
В регионе имеется пять заповедников. Кандалакш-
ский (22 тыс. га) с филиалом «Семь островов» создан с
целью охраны гаги на Белом море и птичьих базаров
Мурманского побережья. Лапландский заповедник
(180,4 тыс. га) расположен на Кольском полуострове.
Благодаря его существованию восстановлена и сохране-
на Кольская популяция диких северных оленей. Круп-
ный Печоро-Илычский заповедник (730 тыс. га) охраня-
ет типичный природный комплекс и животных равнинной
и приуральской тайги Коми АССР. Небольшой заповед-
ник «Кивач», организованный в районе известного водо-
пада, занимает типичный участок карельской средней
тайги (10,4 тыс. га). В 1974 г. в Архангельской области
создан новый Пинежскпй заповедник. Первоочередной
задачей является организация заповедника в тундрах
Европейского Севера, тем более что типично тундрового
заповедника в СССР нет вообще. Устроить его целесооб-
разно в Ненецком национальном округе, в районе Ва-
шуткиных озер.
Глава 3
СРЕДНЯЯ ПОЛОСА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Средняя полоса Европейской части СССР находится
в пределах центральной части Русской равнины. В ее
состав входит Белорусская, Литовская, Латвийская и
Эстонская союзные республики, 16 областей и 4 авто-
номные республики Российской Федерации: Брянская,
Владимирская, Горьковская, Ивановская, Калининград-
ская, Калининская, Калужская, Кировская, Костром-
ская, Московская, Новгородская, Псковская, Рязанская,
Смоленская, Тульская, Ярославская области, Марий-
ская, Мордовская, Татарская и Чувашская АССР. В пре-
делах Средней полосы живет более 20% всего населения
СССР.
Средняя полоса — одна из наиболее освоенных и из-
мененных частей нашей страны. Пушные звери, копыт-
ные и пернатая дичь издавна добывались в ее лесах.
Значение охоты в жизни наших предков было так вели-
ко, что еще в XV в. шкурки куниц и белок во многих
областях Средней полосы заменяли денежные единицы.
Густонаселенные районы Средней полосы были в значи-
тельной мере обезлесены, а в уцелевших лесах истреб-
лена большая часть животных. К началу XX в. животный
мир здесь оказался резко обедненным, а численность
основных промысловых видов животных подорванной.
За годы Советской власти потребовалось немало усилий,
чтобы это исправить.
Промежуточное положение Средней полосы у южной
окраины лесов, с одной стороны, и у восточных пределов
Европы — с другой, обусловило смешанный характер ее
животного населения (Рогачева, 1967). Наиболее харак-
терны и специфичны западноевропейские элементы фау-
ны, пришедшие сюда в послеледниковое время вместе с
распространившимися с запада широколиственными ле-
сами (европейский благородный олень, европейская ко-
суля, кабан, зубр, рыжая полевка, черный хорь, лесная
куница, европейская норка, из птиц — аисты, хохлатая
синица, зеленый дятел). В современной фауне Средней
полосы западноевропейские элементы преобладают. Бо-
144
гата Средняя полоса и таежными видами, свойственны-
ми в основном еловым лесам — эдификаторам европей-
ской южной тайги. Часть видов этой группы пришла сю-
да с Европейского Севера, часть — из Сибири (летяга,
полевка-экономка, заяц-беляк, медведь, рысь, белка, бу-
рундук, глухарь, рябчик, снегирь и др.).
Прямое истребление некоторых видов животных, вы-
рубка лесов, распашка земель и другие стороны деятель-
ности человека вызывали гибель одних животных, бла-
гоприятствуя распространению других. Там, где сохрани-
лись леса, животный мир изменился меньше: здесь
нашли приют и немногие уцелевшие промысловые живот-
ные. Особенно сильно запасы дичи были подорваны во
время первой мировой и гражданской войн. В советское
время пришлось восстанавливать численность коренных
жителей лесов (выхухоли, куницы, бобра) и акклимати-
зацию форм, сходных с полуистребленными аборигенами
(сибирская косуля, американская норка и др.).
Огромное влияние на состав и численность животных
оказывает сельскохозяйственное освоение территории.
С распаханных мест лесные животные уходят навсегда.
Вместе с тем с появлением больших массивов лугов и
полей с юга в Среднюю полосу начали проникать обита-
тели более южных — степных и лесостепных — районов.
В Средней полосе распространились заяц-русак, полевая
мышь, грач, перепел, полевой жаворонок, коростель
и др. В южную часть региона проникли такие степняки,
как крапчатый суслик, большой тушканчик, степная пест-
рушка; многие виды, игравшие второстепенную роль в
естественных биоценозах, размножились и стали серьез-
ными вредителями сельского и лесного хозяйства и пе-
реносчиками опасных инфекций.
Из-за высокой освоенности территории человеком
большой удельный вес в фауне имеют частичные и пол-
ные синантропы — животные, связавшие свою судьбу с
человеком. Постоянные и полные синантропы живут
обычно в населенных пунктах (тараканы, волосяная
моль, крысы, мыши, отчасти воробьи). Частичные и вре-
менные синантропы — это животные, у которых только
часть особей вида живет в постройках человека. Среди
них различают «квартирантов» и «нахлебников» (Нау-
мов, 1955). «Квартиранты» используют жилища челове-
ка лишь для гнездования или зимовки (ласточки, стри-
жи, скворцы, некоторые грызуны). «Нахлебники» прпхо-
145
дят к человеку в поисках пищи (многие вредители сель-
скохозяйственных культур).
Влияние деятельности человека на диких животных
хорошо обжитой Средней полосы очень многообразно и
неизбежно. Поэтому возникает задача более полной и
всесторонней охраны существующей полезной фауны и
истребления вредных животных.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
Средняя полоса занимает значительную часть подзо-
ны южной тайги, зону хвойно-широколиственных лесов и
северную часть зоны широколиственных лесов. С запада
на восток она протянулась почти на 2000 км, и значи-
тельно увлажненные с более теплым климатом западные
ее части существенно отличаются от более континенталь-
ных восточных окраин.
ЮЖНАЯ ТАЙГА. Основу восточноевропейской юж-
ной тайги составляют еловые леса. Большие площади
занимают также сосняки и болота. Южная тайга значи-
тельно беднее кормами для животных, чем широколист-
венные леса. Наибольшее кормовое значение имеют ель,
сосна, а из наземных кормов — ягоды. Запасы веточных
и травянистых кормов ограниченны.
Основной представитель копытных — лось. Из грызу-
нов характерен заяц-беляк, из хищников — куньи. Волк
и лисица зимой мало проникают в ельники с их высоким
снежным покровом. Из птиц для южной тайги характер-
ны тетеревиные (глухарь, рябчик, белая куропатка), пти-
цы — потребители семян хвойных (клесты еловик и сос-
новик, щур, кедровка и др.), дятлы (желна и трехпа-
лый), совы (неясыти, мохноногий и воробьиный сычи,
ястребиная сова), ястреба. Из водоплавающих этим ле-
сам свойственны гнездящийся в дуплах гоголь, и боль-
шинство широко распространенных уток. Пресмыкаю-
щиеся представлены гадюкой и живородящей ящерицей,
земноводные — обыкновенным тритоном, травяной и ост-
ромордой лягушками и некоторыми другими видами.
Из беспозвоночных наибольшее значение имеют бес-
численные двукрылые, составляющие около 3/4 эитомо-
фауны, некоторые бабочки, жуки-ксилофаги. Высокая
влажность воздуха способствует размножению жуков-
146
гигрофилов (жужелиц родов Agonum, Pterostichus, Bem-
bidion и др.), а также мезофильных и тенелюбивых
форм: крупных жужелиц, листоедов, грибоедов и плсс-
иеедов.
ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫЕ И ШИРОКО-
ЛИСТВЕННЫЕ ЛЕСА. Животный мир широколиствен-
ных и хвойно-широколиственных лесов гораздо древнее
таежной фауны. Основное его ядро сложилось еще в
доледниковое время и пережило оледенение либо в бо-
лее южных районах Русской равнины, либо в западных
и юго-западных частях Европы, не покрывавшихся лед-
ником.
Такие леса богаты и животными, и растительными
кормами. Здесь разнообразнее представлены копытные
(благородный олень, косуля, кабан, лось, зубр). Из гры-
зунов характерны четыре вида сонь — зимоспящих дуп-
логнездников, питающихся семенами и плодами. Из мы-
шевидных грызунов очень характерны желтогорлые мы-
ши, также тесно связанные с широколиственными поро-
дами. Первое место среди мышевидных грызунов почти
повсеместно занимает рыжая полевка. На открытых
участках преобладает обыкновенная полевка. Очень ха-
рактерны летучие мыши, из хищников — куница и лес-
ной хорек.
Среди птиц в широколиственных и хвойно-широко-
лиственных лесах много и семеноядных (лесные голуби,
сойка, овсянки, вьюрковые), и насекомоядных видов (си-
ницы, мухоловки, дятлы и др.). Из дятлов характерны
зеленый и седой, питающиеся муравьями. Много земно-
водных и влаголюбивых пресмыкающихся, особенно в
западных районах. Кроме повсеместно распространен-
ных травяной и озерной лягушек, обыкновенной жабы,
тритонов встречаются западные формы, расселяющиеся
к востоку (камышовая жаба, квакша, чесночница и др.).
На пышном растительном субстрате развита богатая
фауна мезофильных беспозвоночных. Из насекомых
очень характерны двукрылые, а среди них — комары,
слепни и журчалки. Из перепончатокрылых наиболее
важны муравьи, особенно широко распространенный ры-
жий лесной муравей (Formica rufa) — обитатель всем
известных крупных муравейников. В большом муравей-
нике может жить до 500 тыс. муравьев. Муравьи из круп-
ного муравейника собирают за день около 20 тыс., а за
лето — около 2 млн. насекомых. Для широколиственных
147
лесов характерен пятнистый муравей-дрсвожил и инте-
ресный муравей — лазий древесный, устраивающий на
деревьях гнезда из переработанной им древесины.
Вредители леса — пилильщики также относятся к пе-
репончатокрылым, но огромное большинство перепонча-
токрылых полезно. Это виды, паразитирующие на гусе-
ницах бабочек, личинках жуков и др. К ним относятся
бракониды, хальцидиды, ихневмониды (собственно на-
ездники), в десятки раз снижающие численность вреди-
телей леса. В прошлом здесь была широко распростра-
нена дикая медоносная пчела. Характерно и обилие че-
шуекрылых. Теплые ночи делают возможным широкое
развитие ночных форм. Из жуков много видов приуро-
чено к широколиственным породам, особенно к дубу. Из
крупных жужелиц обильны красотелы; на западе встре-
чается самая крупная из наших жужелиц — Carabus со-
riaceus, достигающая в длину 4 см. Хорошо представ-
лено южное семейство пластинчатоусых жуков (навоз-
ники, бронзовки, жук-носорог и многочисленные хрущи).
Высока численность жуков-щелкунов. Опасные вредите-
ли леса — златки, короеды и усачи.
Для широколиственных и смешанных лесов характер-
ны наземные моллюски. В регионе их встречается око-
ло 70 видов; среди них много эндемичных родов и 53 ви-
да европейского происхождения (Лихарев, 1953). Число
видов наземных моллюсков особенно велико на западе.
Фауна почвенных беспозвоночных в широколиствен-
ных и смешанных лесах богата и разнообразна, а про-
изводимая ими работа огромна. В широколиственных ле-
сах почвенные беспозвоночные перерабатывают за год
около 2/з годового растительного опада. Беспозвоночные
сапрофаги обычно составляют около 7/в биомассы всех
почвенных животных, в основе состоящей из дождевых
червей. При обычной численности (50—150 экземпляров
на 1 кв. м) черви за год пропускают через кишечник и
выбрасывают на поверхность 10—30 т почвы на 1 га, а
всего перерабатывают за год 50—80 т почвы на 1 га.
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
Средняя полоса была в прошлом одним из богатей-
ших в охотничье-промысловом отношении районов стра-
148
ны как по продуктивности угодий, так и по набору цеп-
ных охотничьих видов. Еще и теперь количество пушной
продукции, приходящейся на единицу площади, здесь
значительно выше, чем в некоторых других районах
СССР с более суровыми природными условиями, напри-
мер в Сибири.
Спортивная охота приобретает в густонаселенной
Средней полосе все большее значение, и ей подчинены
все мероприятия по изменению численности и видового
состава диких животных в охотничьих хозяйствах, запо-
ведниках и заказниках. Охотничье-промысловое хозяй-
ство сохраняется как побочный промысел лишь в север-
ной части региона. Основная часть пушнины приходится
на долю широко распространенных видов: крота и лиси-
цы. Второе место занимают лесные виды: белка, куница,
енотовидная собака, лесной хорек, горностай, заяц-бе-
ляк. Существенное значение имеет проникший с юга за-
яц-русак. Все время растет численность копытных, осо-
бенно лося и кабана. В регионе необходим комплексный
подход к ведению охотничьего, лесного и сельского хо-
зяйства, уничтожение хищников, зимняя подкормка жи-
вотных.
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. В настоящее время в Средней по-
лосе к числу основных пушных видов относятся белка,
куница, крот, лисица и енотовидная собака, зайцы русак
и беляк. По отдельным частям региона первые места за-
нимают: в Прибалтике — енотовидная собака (27% сто-
имости заготовок), заяц-русак (18%), лисица (15%), ку-
ница (9%), крот (7%); в областях Нечерноземного
Центра — крот (33%), белка (около 20%), лисица
(17%); в южнотаежной части региона первые четыре
места занимают белка, куница, крот и лисица (Данилов,
1972).
Численность белки и куницы все время снижается,
что связано с сокращением площадей хвойных и широ-
колиственных лесов. Особенно это сказывается на белке,
кормовая база которой (семена хвойных и широколист-
венных пород) все время беднеет. Куница в ряде случа-
ев (когда леса вырубаются не сплошь) мирится с руб-
ками, и численность ее даже растет, так как на выруб-
ках значительно больше мышевидных грызунов — ее ос-
новного корма (Красовский, 1969). Однако возникающие
затем на вырубках лиственные молодняки для куницы
неблагоприятны, и она их избегает. Наибольшая числсп-
149
ность куниц характерна для смешанных лесов Калуж-
ской области (девять добытых куниц на 100 кв. км), Мор-
довии (восемь куниц), Смоленской области^ и Татарии
(семь куниц), Горьковской, Калининской, Костромской,
Рязанской областей и Чувашии (шесть куниц) (Граков,
1969). Как правило, промысел куницы ведется доста-
точно интенсивно.
Крот — сравнительно малоценный, но массовый пуш-
ной вид региона, в некоторых случаях (например в Ка-
лужской области) занимающий первое место в заготов-
ках. Наиболее продуктивные кротовые угодья — неболь-
шие массивы леса, рощи и перелески зоны смешанных
лесов Европейской части СССР. Здесь со 100 кв. км кро-
товых угодий заготавливают по 5—10 тыс. кротовых
шкурок (Александрова, 1969). В некоторых районах Ка-
лужской области со 100 кв. км площади лесов добывают
до 21 тыс. шкурок этого вида (Александрова, Кочурова,
1972). Численность крота особенно высока в Москов-
ской, Смоленской, Калужской, Ярославской и Тульской
областях (Александрова, 1969). Однако сейчас промыслу
крота уделяется мало внимания, и в большинстве слу-
чаев его добычу можно по крайней мере удвоить.
Лисица относительно безразлична к степени заселен-
ности территории. Ее численность в регионе стабильна и
высока, хотя и меньше, чем на Юге Европейской части.
Местами она приносит вред, истребляя домашних и охот-
ничьих птиц. Поэтому разреживание популяции целесо-
образно, но допускать ее полного уничтожения нельзя,
так как лисица приносит и значительную пользу, унич-
тожая вредных грызунов и являясь ценным объектом
промысловой и спортивной охоты. Пока в Средней поло-
се спортивная охота на лисиц (облавная, с гончими и
фокстерьерами) развита недостаточно. Ежегодные заго-
товки лисьих шкурок очень устойчивы. В 1951 —1970 гг.
они равнялись в среднем 50 тыс. (табл. 13).
Акклиматизация дальневосточной енотовидной соба-
ки в Средней полосе была начата в 30-х годах. К на-
стоящему времени она встречается повсеместно и играет
значительную роль в пушных заготовках (первое место
в Прибалтике, где она истребляется как вредитель лич-
ного хозяйства, пятое-шестое места в Белоруссии и всей
западной половине региона). Заготовки се шкурок в
1968—1972 гг. составляли в среднем по части региона,
относящейся к РСФСР, около 9 тыс. шкурок, из них бо-
150
я
Таблица 13
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей Средней полосы
в 1935—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
=f
я
1935—1940 1571,8 2,5 41,4 2951,4 71,9 0,2 7,0 393,4 265,5
1941 — 1945 278,9 4,1 31,6 178,7 10,3 1,9 1,1 60,1 49,7
1946—1950 470,3 13,5 62,4 3866,8 37,0 10,0 5,2 115,6 214,8
1951—1955 1503,7 13,7 57,7 7237,4 40,8 11,4 8,9 102,2 198,9
1956—1960 431,4 23,2 52,6 8845,6 56,4 25,1 10,9 54,8 100,5
1961 — 1965 713,8 16,8 56,9 7473,7 35,1 42,0 8,6 69,9 111,3
1966—1970 701,2 12,7 40,0 4424,3 17,1 15,6 4,0 40,1 51,6
лее 2 тыс. ежегодно заготавливались в Московской об-
ласти. Значительны также заготовки в Новгородской,
Калининской и Ярославской областях (по 800—1000 и
более шкурок).
Зайцы русак и беляк широко распространены по тер-
ритории Средней полосы. Первый в настоящее время за-
нимает почти весь регион, продвигаясь к северу вслед
за распашкой и обезлесением территории. Беляк по тем
же причинам отступает на север. Смена хвойных лесов
лиственными молодняками благоприятна для беляка, так
как расширяет его кормовую базу, и численность его в
северной части региона может быть значительной. Здесь
находится область максимальной плотности населения
беляка в лесной зоне Европейской части СССР (Новго-
родская, Калининская, Смоленская, Калужская, Москов-
ская, Ярославская, Ивановская, Костромская и Киров-
ская области, часть Горьковской области). Самая высо-
кая численность беляка отмечена в лесах Московской
области (до 640—820 зайцев на 100 кв. км), что объ-
ясняется наличием здесь большого числа охотничьих хо-
зяйств и малым развитием браконьерства (Тсплова,
1969). Наибольшее охотничье значение имеет русак, яв-
ляющийся ценным спортивным видом. Русаки наиболее
обычны западнее и южнее линии Нарва — Витебск —
Белгород, (Груздев, 1974). Интенсивное сельскохозяйст-
венное освоение территории ограничивает рост числен-
ности русака, и в настоящее время опа значительна глав-
151
ним образом на территории различных охотничьих хо-
зяйств. В Литве численность русака в 1972 г. превыша-
ла 220 тыс. зверьков (Гннюнас, 1973).
Бобр. В прошлом Средняя полоса была одним из наи-
более богатых бобрами районов России, особенно ее за-
падная часть и Поволжье (Горьковская область, Марий-
ская АССР). Благодаря планомерному искусственному
расселению бобров, начатому в 30-х годах, их числен-
ность в значительной мере восстановлена и продолжает
расти. В 1972 г. численность бобров в регионе оценива-
лась более чем в 100 тыс. зверей, в том числе в Литве —
7 тыс., в Белоруссии — 22,6 тыс., Брянской области —
4,2 тыс., Смоленской и Кировской областях — по 3,5 тыс.
С 1963 г. началась их добыча на шкурку. Даже в совре-
менных условиях, когда промысел бобра лимитирован,
он может играть важную роль в промысловых заготов-
ках. Так, в Белоруссии в 1969 г. удельный вес шкурок
бобра в республиканских заготовках составлял 21,9%,
а в сезон 1969/70 г. бобр вышел в них на первое место
(Сафонов, Павлов, 1973). Во многих случаях числен-
ность бобров близка к предельной, кормовая база их
истощается. Поэтому целесообразно усилить отлов зве-
рей как на шкурку, так и для дальнейшего необоснован-
но сокращаемого в настоящее время расселения.
Выхухоль — эндемик Европейской части СССР. При-
мерно половина ее ареала находится в пределах описы-
ваемого региона (рис. 15). Многократные попытки вос-
становить ее численность не удались. В бассейнах Вол-
ги и Дона, населенных выхухолью, в результате созда-
ния водохранилищ затоплены пойменные озера и речки,
пригодные для жизни этого зверька. Кроме того, выху-
холь плохо переносит загрязнение вод. Много зверьков
гибнет, попадая в ставные сети, что делает необходимым
запрещение лова рыбы в выхухолевых водоемах (Иса-
ков, Кириков, Формозов, 1963). Все это крайне затруд-
няет попытки восстановления численности выхухоли.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Средняя полоса издавна была
богата копытными — лосем, благородным оленем, каба-
ном, косулей, а еще раньше и зубром. В настоящее вре-
мя в Средней полосе многочислен лось, во многих райо-
нах обычны кабан и косуля, встречаются благородный
и пятнистый олени, лань, зубр.
Лось — наиболее многочисленный представитель ко-
пытных Средней полосы. К началу XX в. численность
152
Рис. 15. Распространение и относительная численность выхухоли в
Европейской части СССР (Бородин, 1963).
лосей здесь резко упала в результате их бессистемного
промысла. После объявления запрета охоты численность
лосей к 30-м годам начала восстанавливаться, и они ин-
тенсивно расселились и в северном, и в южном направле-
ниях. Наибольшая плотность населения лосей отмечает-
ся в густонаселенных районах, где менее развито бра-
коньерство. В некоторых из них, например в Московской
и Калининской областях, численность этого зверя превы-
шает рациональную норму. Например, в Приокско-тер-
расном заповеднике она доходила до 300 голов на
100 кв. км (Александрова, 1957). От лосей страдает мо-
лодняк осины, сосны и отчасти дуба. Выходом из соз-
153
давшегося положения является развитие дополнитель-
ных мер по зимней подкормке лосей. Такне меры в соче-
тании с разумным лицензионным отстрелом могут пол-
ностью прекратить вред, приносимый лосями.
Кабан до 30-х годов сохранялся в небольшом числе
лишь в Белоруссии и Литве. С 1935 г. началось широ-
кое расселение кабанов в Средней полосе как в резуль-
тате специальных выпусков зверя, так и в результате
естественного его расселения, связанного в основном с
запретом промысла. Численность кабана быстро растет.
Так, в Белоруссии в 1948 г. насчитывалось 5 тыс., а в
1973 г. — 30 тыс. кабанов, в Литве в 1950 г. — 3,8 тыс.,
а в 1972 г. — 14 тыс., в Калужской области в 1966 г.—
470, а в 1973 г. — 5 тыс. Всего в регионе к 1973 г.
насчитывалось около 100 тыс. кабанов. Местами их так
много, что они стали приносить заметный вред сельско-
му хозяйству. Вместе с тем при правильно поставленном
охотничьем хозяйстве с интенсивным отстрелом и про-
ведением необходимого комплекса биотехнических меро-
приятий (подкормка зимой и пр.) этот вред может быть
сведен до минимума. Кабан — прекрасный объект спор-
тивно-охотничьего хозяйства, который в данное время в
Средней полосе недоосваивается.
Косуля, свойственная преимущественно лесостепи и
широколиственным и смешанным лесам, наиболее харак-
терна для западной половины региона. В начале XX в.
она была почти истреблена, а затем ее численность вос-
становилась в результате ряда выпусков и специальной
охраны. Выпускались европейская и сибирская косули.
В 1931 —1972 гг. в регионе было выпущено около
1,3 тыс. косуль, из них более 1 тыс. — в Калининской и
Московской областях. Общая численность косули в Сред-
ней полосе в 1972 г. равнялась примерно 184 тыс., из
них около 159 тыс. были в республиках Прибалтики и
Калининградской области, 16 тыс. — в Белоруссии и
лишь около 9 тыс. — в остальной части региона (данные
Главприроды МСХ СССР и Главохоты РСФСР). Высо-
кий снежный покров и суровые зимы — основная причи-
на низкой численности косули в охотничьих хозяйствах
центральной и восточной частей региона. В Прибалтике
широко развита спортивная охота на косуль и ведется
разумная эксплуатация их стада. Так, только в Эстонии
в 1971 г. было отстреляно 3820 зверей (Ныммсалу,
1972). Численность их продолжает расти.
154
Благородный олень, прежде широко распространен-
ный в юго-западной части Средней полосы, также вос-
становлен в ряде охотничьих хозяйств. Его численность
в 1972 г. в части региона, относящейся к РСФСР, — ме-
нее 2 тыс. (из них 880 голов в Калининградской обла-
сти), а в Белоруссии — около 1 тыс. голов. В охотничь-
ем хозяйстве Литвы разведению благородного оленя как
ценного охотничьего зверя уделяют сейчас особое вни-
мание, и численность его быстро растет: в середине
60-х годов в республике было 250 оленей, а сейчас их
2130 (Гитонас, 1973).
В 30-х годах началась акклиматизация в охотничьих
хозяйствах (в пределах РСФСР, Латвийской ССР) даль-
невосточнсго пятнистого оленя. Всего в 1933—1972 гг.
было выпущено 980 оленей. Современная численность в
пределах региона — около 1300 голов.
В Литве, Латвии и Белоруссии в небольшом количе-
стве выпускалась и живет лань — западноевропейский
олень, широко известный как ценный объект спортивного
охотничьего хозяйства. В Литве сейчас живет около
250 ланей.
Гордостью охотничьего хозяйства Средней полосы мо-
жет стать зубр. В настоящее время в регионе наиболь-
шее число зубров имеется в Приокско-террасном запо-
веднике (Московская область), где находится централь-
ный зубропитомник страны, и в Беловежской Пуще
(70 вольно содержащихся зубров) (Корочкина, 1973).
44 зубра насчитывалось в 1970 г. в Окском заповеднике.
В Литву, где зубры были уничтожены более 200 лет на-
зад, в 1969 г. завезли 9 зверей. Зубры содержатся в за-
гонах и успешно размножаются.
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Куриные птицы. Тетеревиные
птицы — рябчик и глухарь — в небольшом числе встре-
чаются по сохранившимся массивам лесов, а тетерев —
во всех местах, где обеспечена его должная охрана. Се-
рая куропатка и перепел проникли в Среднюю полосу с
юга. Серая куропатка страдает от суровых многоснеж-
ных зим и гололеда, в результате которых периодически
уничтожается ее популяция. Куропатки живут на полях
и лугах, питаясь насекомыми, в том числе серьезными
сельскохозяйственными вредителями, листьями, семена
ми сорняков и приносят этим большую пользу. После
уборки сена и хлебов они держатся в кустарниках по
обочинам полей; если нет кустарников, то для куропаток
155
устраивают искусственные защитные ремизы из злаково-
бобовых и конопляно-бобовых смесей. В Литве, где ку-
ропаток больше, чем в других районах Средней полосы,
ее численность равна 6—7 птицам на 1 тыс. га (Лог-
минас, 1958). Для разведения куропатки необходимы
простейшие биотехнические мероприятия (подкормка,
устройство защитных ремизов, навесов), а также со-
блюдение элементарных агротехнических правил веде-
ния сельского хозяйства.
Численность перепела повсеместно низка, как и у
предыдущего вида. На него также оказывает отрица-
тельное влияние укрупнение массивов полей, уничтоже-
ние кустарниковых зарослей по межам, неправильное
применение сельскохозяйственной техники (Данилов,
1972).
Водоплавающие птицы и кулики. Запасы гнездящих-
ся водоплавающих птиц в регионе малы. Охота ведется
в основном за пролетными птицами. Охота на водопла-
вающих на пролете — один из наиболее распространен-
ных видов спортивной охоты всех густонаселенных рай-
онов Средней полосы. Создаваемая сеть крупных водо-
хранилищ при условии устройства на них долговремен-
ных заказников могла бы, как показал опыт Дарвин-
ского заповедника на Рыбинском водохранилище, увели-
чить и запасы местных водоплавающих птиц.
Во многих районах Средней полосы развита охота на
болотную дичь — бекаса, дупеля, гаршнепа и др.
В центральной части региона широко развита спор-
тивная охота на лесного кулика — вальдшнепа, преиму-
щественно весной на тяге.
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
В ихтиологическом отношении Средняя полоса отно-
сится к Понто-Арало-Каспийской (бассейны Волги, До-
на и Днепра) и Балтийской провинциям Средиземномор-
ской подобласти Голарктической области. Первая про-
винция бедна лососевыми (лишь изредка встречаются
форель, ряпушка, хариус и проходная белорыбица) и
богата карповыми и частично осетровыми рыбами. Бал-
тийская провинция имеет переходный характер от Сре-
диземноморской к Циркумполярной (северной) подоб-
ласти. Для нее характерно разнообразие лососевых рыб
и наличие корюшки.
156
Ихтиофауна Средней полосы подверглась глубоким,
часто необратимым изменениям. Многие ценные виды
полностью или частично уничтожены.
В целом ресурсы рыб Средней полосы значительны.
Наиболее перспективны в рыбопромысловом отношении
Балтийское море и его бассейн. Здесь живет 44 вида рыб,
из которых 26 видов промысловые. Ценными промысло-
выми рыбами являются: речная минога, лосось и семга,
палия, кумжа и форель, ряпушка и рипус, сиг, снеток
и корюшка, щука, язь, линь, угорь и судак. Многие из
них (лососи, чудской сиг, рипус) представляют ценный
материал для акклиматизации в других районах СССР.
Из морских промысловых видов наиболее ценны салака,
килька, камбала и балтийская треска.
Основные промысловые виды — салака и килька. Об-
щий улов рыбы в Балтийском море в 1959 г. равнялся
1,55 млн. ц. Балтийское море дает 90% мирового улова
корюшки, промысел которой сосредоточен в основном в
Куршском, Рижском и Финском заливах.
Для рек и озер Балтийского бассейна характерны ло-
сосевые рыбы (сиги чудской, волховский, невский и др.;
ряпушка, балтийский лосось, снеток). При правильной
эксплуатации запасы этих видов, дающих деликатесную
продукцию, можно значительно увеличить. Сейчас чис-
ленность их мала, и запасы чудского и волховского сигов
поддерживаются лишь искусственным разведением. Озе-
ра Чудское, Псковское, Ильмень благоприятны для оби-
тания сиговых, леща, судака, но неправильный промы-
сел привел к резкому снижению их численности.
В большей части рек бассейнов Волги и Днепра про-
мысловый лов развит слабо и имеет местное значение.
Общий вылов рыб по региону приведен в табл. 14.
Водохранилища Средней полосы — ценнейшие водое-
мы, в большей степени, чем искусственные водоемы в
других районах страны, поддающиеся направленному из-
менению ихтиофауны. Западная часть Средней полосы
богата мелкими и средними озерами, но они, как и реки,
заселены в основном малоценными рыбами (плотвой,
окунем, ершом, уклеей), на долю которых приходится бо-
лее 70% улова, обычно не превышающего 6 кг)га. При
интенсивном и культурном рыбном хозяйстве добычу ры-
бы в них можно увеличить в 10—15 раз, если улучшить
состав ихтиофауны, заселяя озера карпом, лещом и осо-
бенно пелядью. Прижившаяся в Белоруссии и Прибал-
157
Улов рыбы в Средней полосе Европейской части в 1954—1961 гг. в тыс а * Таблица 14
______________________________(Лузанская, 1965) * ' 4
Bhih 1954 г.»* 1955 г.** 1956 г.*** 1957 г. 1958 г.*** 1959 г. 1960 г. 1961 г.
Миноговые Осетровые Лососевые и сиговые Корюшка Снеток .... ... Угорь Щука Плотва Лещ Сопа, белоглазка, чехонь, густера Судак Окунь Карась Прочие виды Не распределено по видам . . . 0,002 0,04 8,67 1,52 67,77 0,12 24,91 36,38 41,69 10,11 12,09 7,63 0,68 16,53 112,86 0,04 7,04 0,50 31,14 0,16 22,94 27,06 35,63 10,95 14,49 9,64 0,99 15,73 120,67 0,83 0,05 5,71 2.74 21,17 0,27 22,76 22,69 32,05 7,50 10,61 11,24 1,03 13,34 122,07 1,13 0,02 6,00 1,86 28,63 0,26 18,93 22,87 25,67 7,57 5,94 9,99 1,98 15,17 96,40 1,07 0,003 6,24 1,91 28,75 0,18 27,19 15,13 29,12 6,75 8,53 12,96 1,67 14,75 81,53 1,04 0,01 12,96 0,98 17,55 0,29 34,52 14,36 35,94 10,02 8,22 11,30 2,05 15,98 87,24 0,86 0,02 14,95 0,88 22,59 0,41 34,08 10,06 39,83 7,95 8,14 10,47 2,18 15,17 113,35 1,64 0,01 22,92 0,85 14,99 0,48 30,70 10,99 35,98 9,75 6,36 14,99 2,59 21,92 93,57
Итого . . . 341,09 296,97 274,07 242,41 235,79 252,47 280,94 267,72
Примечания:
* Включены данные по Владимирской, Горьковской, Ивановской, Калининской, Костромской, Московской,
Новгородской, Псковской, Рязанской, Ярославской областям, Марийской, Татарской и Чувашской
АССР, Белорусской, Эстонской, Латвийской и Литовской ССР.
**11954—1955 гг. — без Латвии, 1954—1958 гг.—без Ивановской области.
*** Без Горьковской области.
тике пелядь по размеру значительно превосходит исход-
ную сибирскую форму и экономически эффективнее кар-
па. В Прибалтике и Белоруссии созданы маточные ста-
да пеляди и организован сбор икры для заселения дру-
гих водоемов Средней полосы. Очень благополучна для
прудового карпового хозяйства южная часть региона.
Заслуживает внимания выращивание в водоемах за-
падной части региона угря. Молодь угря — стекловид-
ные личинки, идущие из единственного в мире района
нерестилищ угря — Саргассова моря, — отлавливают в
предустьевых участках рек и выпускают для нагула в
озера и реки. В водоемах Белоруссии и Прибалтики
средний вес взрослых угрей составляет 1,5 кг, а иногда
и 4 кг. Уловы их достигают 2—10 кг!га. Угорь выпущен
также в оз. Селигер и некоторые другие водоемы.
Угорь — неприхотливый к кислородному режиму хищ-
ник, питающийся малоценной сорной рыбой.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Среди вредителей сельскохозяйственных культур
Средней полосы в число массовых многоядных вредите-
лей входят мышевидные грызуны, проволочники и ба-
бочки-совки.
Основные грызуны-вредители — обыкновенная полев-
ка, реже полевая мышь. По всему региону проводятся
ежегодные обследования их численности и соответствен-
но планируются истребительные мероприятия.
Проволочники (личинки жуков-щелкунов) распро-
странены практически на всех пахотных землях, наносят
вред зерновым и огородным культурам, картофелю и
всходам древесно-кустарниковых пород в садах и лесо-
питомниках.
Из бабочек широко распространены подгрызающие
совки (озимая, гамма, капустная и некоторые другие),
повреждающие посевы озимых, картофеля, сахарной
свеклы, льна, овощей.
Для кукурузы особенно опасна шведская муха, по-
вреждающая на юге Средней полосы до 70—100% посе-
вов кукурузы. Особенно велик вред, приносимый швед-
ской мухой, в годы с поздней весной и холодным нача-
лом лета. К опасным вредителям картофеля относится
колорадский жук. За последние годы число его очагов
159
в нашей стране увеличилось, и сейчас он встречается во
всей западной части региона. Наибольший вред он при-
носит в Прибалтике и Белоруссии. Важнейшие вредите-
ли льна (льняные блошки, совка-гамма, льняной трипс,
льняная плодожорка-листовертка и вредная долгонож-
ка) при применении ряда химических мер борьбы и по-
стоянном наблюдении в большинстве случаев не причи-
няют массового вреда.
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Среди вредителей леса в Средней полосе широко рас-
пространены листогрызущие насекомые, связанные с ши-
роколиственными породами и сосной. Большой вред
приносят шелкопряд-монашенка, сосновый шелкопряд,
особенно опасный в сухих борах южной части Средней
полосы, непарный шелкопряд, гусеницы которого вредят
плодовым деревьям и лесным породам. Для сосновых
насаждений опасны сосновая совка и сосновая пядени-
ца. Вредителями дуба, других широколиственных пород,
а также садовых культур являются дубовая листовертка,
лунка серебристая, различные пяденицы. Аналогичный
вред причиняют некоторые жуки (майский хрущ) и пи-
лильщики. Убытки от листогрызущих вредителей исчис-
ляются сотнями тысяч рублей. Против них широко ис-
пользуются химические способы борьбы, разрабатывают-
ся биологические меры борьбы с гусеницами-вредителя-
ми. Еще в конце прошлого века И. Я. Шевырев пропа-
гандировал устройство здесь тахинариев для борьбы с
монашенкой и другими вредителями. В настоящее время
в Белоруссии Б. В. Рывкин (1954 и др.) проводит успеш-
ные опыты борьбы с сосновым пилильщиком, сосновым
шелкопрядом и другими вредителями с помощью наезд-
ников теленомуса и трихограммы.
Из стволовых вредителей сосна сильно повреждает-
ся большим и малым лесными садовниками, ель — коро-
едом-типографом, которому сопутствует целая группа
менее опасных короедов. Для дубрав характерны узко-
телые златки, пестрые дубовые усачи и дубовый забо-
лонник.
Из вредителей семян и плодов наибольший вред в
сухих борах приносят смолевка сосновой шишки и ее
постоянный спутник — сосновая плодожорка. В более
влажных лесах сосну и ель повреждает побего-шишко-
160
вая огневка. Для дуба опасен желудевый долгоносик, ко-
торому обычно сопутствует желудевая плодожорка.
Большой вред урожаю семян в годы массовой числен-
ности причиняют мышевидные грызуны.
ГНУС — КРОВОСОСУЩИ F. ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Кровососущие двукрылые Средней полосы разнооб-
разны и многочисленны, особенно комары и слепни. Сре-
ди комаров по всему региону преобладают виды р. Aedes.
Наиболее массовые кровососы почти по всему региону —
Aedes communis, A. cinereus, A. excrucians, A. vexans,
A. maculatus. Численность комаров особенно высока
в еловых и елово-широколиственных лесах западной ча-
сти региона. В условиях Белоруссии комары опасны как
переносчики туляремии. По всему региону распростра-
нен обыкновенный малярийный комар, а в его юго-за-
падной части встречаются еще два вида р. Anopheles за-
падноевропейского происхождения. В небольшом числе
встречаются комары р. Culex, Theobaldia, Mansonia.
Мошки причиняют существенный вред в основном по
долинам крупных рек. К числу основных кровососов от-
носятся широко распространенные Simulium morsitans,
Wilhelmia equina, Odagmia ornata, Eusimulium latipes,
Boophtora erythrocephala.
Наименее изучены мокрецы. В белорусском Полесье
91% нападавших мокрецов отнесены к видам Culicoides
р. punctatus, С. fascipennis, С. pallidicornis (Трухан,
1972). В разреженных лесах по всему региону многочис-
лен С. pulicaris.
Слепни — наряду с комарами наиболее многочислен-
ный элемент гнуса в регионе. В большинстве случаев
преобладают слепни р. Hybomitra и Tabanus, обычны
златоглазики и дождевики.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
К числу наиболее распространенных в Средней поло-
се природно-очаговых болезней относятся туляремия,
безжелтушный лептоспироз, клещевой энцефалит и неко-
торые гельминтозы.
Туляремия. В Средней полосе заболевания туляреми-
6 Зак. 2409
161
ей могут отмечаться везде, где много грызунов — но-
сителей инфекции. Но туляремийный микроб постоянно
сохраняется только в клещевых очагах, главным образом
на поросших кустарником лугах, где пасется скот, на
котором кормятся взрослые клещи, и значительна чис-
ленность полевок, на которых кормятся личинки и ним-
фы клещей. Если численность грызунов возрастает, мо-
жет начаться эпизоотия туляремии. Основной носитель
туляремии в Средней полосе — обыкновенная полевка.
Ёс плодовитость, массовые осенне-зимние скопления в
стогах сена, частое посещение построек и большая вос-
приимчивость к туляремийной инфекции вызывают необ-
ходимость повседневной борьбы с ней. За последнее вре-
мя, особенно после разработки специальной вакцины, за-
болеваемость туляремией резко упала.
Безжелтушный лептоспироз. Основные носители леп-
тоспир — полевки-экономки, населяющие сырые луга, бо-
лота и околоводные биотопы. Места весенних скоплений
экономок представляют собой элементарные очаги без-
желтушного лептоспироза. В годы с высокой числен-
ностью экономок в эпизоотию вовлекаются и обыкновен-
ные полевки, становящиеся источником заражения лю-
дей. Заражение лептоспирозом возможно и от подвер-
женных этой инфекции домашних животных (особенно
свиней).
В Средней полосе нередки случаи двухволнового ме-
нингоэнцефалита и клещевого весенне-летнего энцефали-
та — болезней, вызываемых сходными вирусами. Обыч-
ный переносчик вируса энцефалита клещ Ixodes persul-
catus в условиях сильно освоенной территории уступает
первенство собачьему клещу (Ixodes ricinus). Элемен-
тарные очаги клещевого энцефалита находятся в основ-
ном по опушкам лесов, полянам, вырубкам и гарям, где
много мелких птиц, грызунов и крупных животных (до-
машних и отчасти диких) и клещи обеспечены пищей на
всех стадиях развития. Помимо заражения через укус
клеща человек может заразиться энцефалитом, употреб-
ляя некипяченое молоко, особенно козье.
Сравнительно недавно в Средней полосе выявлена
группа геморрагических лихорадок с почечным синдро-
мом (геморрагический нефрозо-нефрит). Заражение этой
болезнью также происходит через грызунов. Другие при-
родно-очаговые заболевания — малярия, токсоплазмоз
и пр. — в настоящее время редки.
162
Из глистных инвазий, связанных с дикими животны-
ми, наибольшее значение имеет трихинеллез, распростра-
ненный преимущественно в западных районах (Прибал-
тика, Белоруссия). Недавно доказана его природная оча-
говость.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Животный мир очень сильно освоенного региона су-
щественно преобразован, и для полезной фауны перво-
степенное значение имеют меры по охране и воспроиз-
водству популяций, проведению биотехнических меропри-
ятий, искусственному разведению животных.
Проделана большая работа по восстановлению запа-
са некоторых охотничьих животных: лося, бобра, кабана,
зубра. В то же время резко сократилась численность
крупных хищников (волка, рыси, медведя) и большин-
ства охотничьих птиц (глухаря, тетерева, рябчика, водо-
плавающей и болотной дичи). Промысловая пушная
охота не развита. Спортивная охота ориентируется преи-
мущественно на диких копытных: лося, быстро расселя-
ющегося кабана, а в западной части и на косулю. Поч-
ти все угодья закреплены за спортивными охотничьими
хозяйствами, но хороших хозяйств немного. Значительно
лучше, чем в РСФСР и Белоруссии, организованы охра-
на фауны и охотничье хозяйство в Прибалтике. По бо-
гатству охотничьими животными угодья Прибалтики в
2—3 раза превосходят угодья средней полосы РСФСР.
Первоочередные задачи в области охраны и рациональ-
ного использования охотничьей фауны должны заклю-
чаться в сочетании организации четкой службы фауны
государственными органами республик с усовершенство-
ванием работы отдельных охотничьих хозяйств. И в том
и в другом необходимо использовать опыт Прибалтики.
В водоемах, в большой мерс преобразованных уст-
ройством водохранилищ, прудов, мелиорацией поймен-
ных систем и т. и., решающее значение имеет рыбораз-
ведение для получения товарной рыбы и развития мас-
сового спортивного рыболовства, а также охрана водое-
мов от загрязнения.
Заповедников в регионе довольно много, но распре-
делены они очень неравномерно. Хорошая сеть заповед-
ных территорий имеется в Прибалтике: четыре заповед-
8*
183
ника в Эстонии (Вийдумяэскии, Вильсаидийский, Матса-
луский и Нигулаский) общей площадью 14,34 тыс. га\
четыре в Латвии («Слитере», «Грини» «Морицсала»,
«Энгуре») общей площадью 10,7 тыс. га и заповедник
«Жувинтас» в Литве (3,2 тыс. га). В Белоруссии два за-
поведника; знаменитая Беловежская пуща (74,2 тыс. га),
сохраняющая богатый фаунистический комплекс евро-
пейских широколиственных лесов, и Березинский
(73,6 тыс. га) — один из главных резерватов бобра. На
территории РСФСР в южной тайге расположен Дарвин-
ский заповедник, а в полосе смешанных лесов — еще
пять заповедников; Центрально-лесной в Калининской
области, Приокско-террасный в Московской области
(здесь расположен центральный в стране питомник зуб-
ров), Окский в Рязанской области, Волжско-Камский в
Татарии и Мордовский в Мордовии. Общая площадь за-
поведников, относящихся к РСФСР, — 211,4 тыс. га
(«Заповедники Советского Союза», 1969).
Необходима организация новых ландшафтных запо-
ведников, особенно в восточной части региона (Костром-
ская, Горьковская, Тульская области). Следовало бы
восстановить интересный заповедник «Тульские засеки».
Кроме того, по примеру Прибалтики здесь нужно прак-
тиковать создание небольших заповедников, сохраняю-
щих уникальные ландшафты и урочища со своеобразной
фауной и флорой.
Глава 4
ЮГ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Юг Европейской части СССР занимает южную часть
Русской равнины, включая окаймляющие се Карпаты па
западе и горы Крыма на юге. В административном отно-
шении регион включает Украинскую ССР, Молдавскую
ССР и расположенные к востоку области РСФСР, отно-
сящиеся к Центральночерноземному (Орловская, Липец-
кая, Тамбовская, Курская, Белгородская, Воронежская)
и Поволжскому экономическим районам (Пензенская,
Ульяновская, Куйбышевская области и Калмыцкая
164
АССР), а также Ростовскую область. Общая площадь
региона — 1 467 тыс. кв. км, население — около 80 млн.
человек, что составляет около */з всего населения СССР.
Это высокоразвитая в промышленном и сельскохозяйст-
венном отношении, густонаселенная часть страны. Плот-
ность населения в Молдавии составляет 105 человек на
1 кв. км, что является максимальной плотностью для
всех союзных республик СССР.
Юг Европейской части расположен преимущественно
па территории лесостепной и степной природных зон;
северо-западная его часть занята смешанно-широколист-
венными лесами, юго-восточная часть — прикаспийскими
полупустынями. В связи с быстрым нарастанием к восто-
ку континентальности климата юг Русской равнины де-
лится на две естественные части, имеющие различное
животное население: западную (Украинско-Молдавскую)
и восточную (Центрально-Приволжскую). Западная
часть имеет относительно мягкий климат, малоснежную
и теплую зиму, менее подвержена резким летним засу-
хам. Юго-восточная часть имеет резко континентальный,
суровый климат, сходный с климатом Северного Казах-
стана.
Юг Европейской части СССР, особенно в своей за-
падной части, относится к наиболее сильно распаханным
районам земного шара. В степной зоне сельскохозяйст-
венными угодьями занято местами до 90% всей террито-
рии, в лесостепи — 60—80%. В результате влияние дея-
тельности человека на животное население здесь так
сильно, что почти не сохранились животные, которые не
могли приспособиться к жизни на сельскохозяйственных
землях. Некоторые из сохранившихся первоначальных
обитателей специализировались на питании культурны-
ми растениями и стали опасными вредителями сельско-
го хозяйства.
В степях Юга Европейской части с их более мягким
климатом довольно широко представлены более тепло-
любивые и мезофильные европейские элементы фауны,
которые постепенно исчезают к востоку (ксерофитные
наземные моллюски, земноводные и др.). В западной ча-
сти степей значительно влияние средиземноморских эле-
ментов фауны, в восточной — видов среднеазиатского и
монголо-казахстанского происхождения. В целом фауна
степей Юга относительно однородна и имеет ряд энде-
мичных видов и даже родов животных. Это зеленая яще-
165
рица, байбак, крапчатый суслик, обыкновенный слепыш.
Для европейско-казахстанских степей и полупустынь ха-
рактерны сайгак, большой тушканчик, степная мышов-
ка, обыкновенный хомяк; из птиц — стрепет, дрофа, жу-
равль-красавка, степной орел, степной лунь, из пресмы-
кающихся — прыткая ящерица, степная гадюка, желто-
брюхий и четырехполосый полозы, для песчаных участ-
ков— разноцветная ящурка (Чернов, 1950).
В связи с большой измененностью территории чело-
веком появилась дополнительная мозаичность в распре-
делении отдельных видов: по обезлесенным пространст-
вам далеко на север проникают лесостепные и даже степ-
ные виды, а на юге, в сохранившихся или насаженных
человеком лесных массивах, появляются типичные виды
широколиственных лесов. По выбитым в результате пе-
ревыпаса степным пастбищам на север, в степную зону,
проникают и настоящие пустынные животные.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
ШИРОКОЛИСТВЕННЫЕ И СОСНОВО-ШИРОКО-
ЛИСТВЕННЫЕ ЛЕСА. В пределы Юга широколиствен-
ные и смешанно-широколиственные леса заходят мало.
Они занимают 19% площади Украины (сильно заболо-
ченные сосновые н дубово-сосновые леса Полесья, гор-
ные леса Карпат и Крымских гор). Восточнее леса (так-
же преимущественно боры и дубравы) больше всего со-
хранились на Приволжской возвышенности. Небольшие
массивы широколиственных лесов имеют богатое живот-
ное население, свойственное лесам европейского типа.
Многочисленные копытные (зубр, благородный олень,
лось, косуля, кабан) в большом количестве населяли эти
леса. Теперь их численность в ряде районов Украины
также значительна. Много также дуплогнездников из
разных групп лесных животных (белка, сони, лесной кот,
лесная куница, дятлы, синицы, мухоловки, дупляные ма-
лярийные комары и др.). Помимо широко распростра-
ненных лесных животных (лось, белка бобр, желна
и др.) здесь встречаются представители западноевропей-
ской фауны, которые дальше к востоку не распростра-
нены (многие виды летучих мышей, красноголовый коро-
лек и др.).
16в
Животное население карпатских лесов отличается от
полесского тем, что здесь распространены слово-пихто-
вые леса, придающие таежный оттенок их животному
населению. Так, из тетеревиных здесь первое место за-
нимает не тетерев, как в Полесье, а рябчик; встречают-
ся длиннохвостая неясыть, воробьиный сыч, кедровка,
снегирь, клест-еловик, желтоголовый королек и др. В ле-
сах Карпат сохранился медведь. Широко распространен
европейский благородный олень (почти все поголовье
этого вида на Украине сосредоточено па Карпатах и в
Прикарпатье). Лось появился недавно.
Фауна лесов Горного Крыма резко обеднена в основ-
ном за счет ее оторванности и удаленности от лесной
зоны. Из копытных для лесов Крыма характерен крым-
ский подвид европейского оленя, численность которого
высока (в 1957 г. 2224 головы). В Крыму встречается
также косуля, в 1957 г. вновь завезен и широко распрост-
ранился кабан, акклиматизирован европейский муфлон.
В 1940 г. в Крым была завезена белка-телеутка. Лесной
куницы, горностая, тетеревиных птиц и многих других
типичных лесных видов в крымских лесах нет. Вместе с
тем здесь встречается ряд южных видов пресмыкающих-
ся и птиц (желтопузик, крымский подвид сойки, запад-
ный соловей и др.).
ЛЕСОСТЕПЬ. Основная особенность лесостепи — че-
редование облесенных участков и участков луговой сте-
пи — делает ее благоприятной для развития самых раз-
нообразных групп животных и растений. Именно в лесо-
степи находится зона максимального для умеренных ши-
рот продуцирования фито- и зоомассы.
Типичные для лесостепи животные, как правило, на-
ходят убежище в островных лесах, а кормиться выходят
на открытые участки. Таковы, например, копытные (ко-
суля, зубр, благородный олень). Богатые, достаточно
увлажненные почвы имеют обильную почвенную фауну
и дают приют многочисленным мезофилам — наземным
моллюскам и земноводным. Из пресмыкающихся здесь
распространены в основном мезофильные лесные виды:
обыкновенная гадюка, медянка, уж и веретенница. Раз-
нообразны и многочисленны растительноядные беспо-
звоночные почвы и подстилки и питающиеся ими насеко-
моядные животные — кроты, землеройки, многие птицы.
В лесостепных островных лесах многочисленны также
насекомые, связанные с преобладающими здесь древес-
167
ними породами — дубом и сосной и являющиеся массо-
выми вредителями этих пород (непарный и кольчатый
шелкопряды, дубовая листовертка, дубовая хохлатка,
златогузка, дубовая плодожорка, желудевый долгоносик,
зимняя пяденица, сосновый шелкопряд, сосновая пяде-
ница, сосновый пилильщик и др.). Среди птиц преобла-
дают насекомоядные формы, среди мелких млекопитаю-
щих 35% видов тоже насекомоядны. В лесостепных ро-
щах много дуплогнездников — птиц и млекопитающих
(летучие мыши, сони, белка, куница, лесной кот). В при-
корневых дуплах часто селятся грызуны — рыжая полев-
ка, желтогорлая и лесная мыши.
СТЕПИ И ПОЛУПУСТЫНИ. Экологические и зо-
нально-ландшафтные особенности животного населения
степей и полупустынь Юга Европейской части наиболее
полно и интересно изложены К. С. Ходашовой (1971).
Для зоны степей характерно обилие тепло- и сухолю-
бивых животных с достаточно плотными внешними по-
кровами (например, пресмыкающихся). Сухая плотная
почва мало благоприятна для развития почвенных беспо-
звоночных, поэтому почвенная фауна бедна, соответст-
венно мало и землероек. Летающих насекомых, особен-
но бабочек, тоже мало: им мешают сильные ветры. Из
насекомых преобладают ползающие тяжелые жуки и
прыгающие формы (прямокрылые, полужесткокрылые).
Среди степных животных преобладают травоядные
формы (насекомые, копытные, грызуны) и те виды, ко-
торые питаются этими травоядными (птицы насекомояд-
ные и насекомоядно-зерноядные, хищники-мышееды —
звери и птицы, пресмыкающиеся). Биомасса травоядных
животных в степи равна сотням килограммов на 1 кв. км
(Ходашова, Злотин и др., 1967).
Из травоядных животных наиболее многочисленны
насекомые, особенно прямокрылые (саранча, кобылки,
кузнечики и др.), а также жуки-усачи рода Phytoecia,
долгоносики, клопы черепашки рода Eurigaster и др.,
хрущи, щелкуны, чернотелки (Ходашова, 1971). Много-
численны и травоядные степные грызуны — сурки, сус-
лики, полевки. Прежде был широко распространен бай-
бак, или степной сурок, населявший степи к востоку до
Волги. Из сусликов для степей характерны крапчатый
к западу от Волги и большой в Заволжье. Для сухих
степей и полупустынь типичны малый суслик, общест-
венная полевка (она обычно составляет около 80% всех
168
грызунов) и степная пеструшка. В целинных степях чис-
ленность этих грызунов достигала сотен и даже тысяч
зверьков на 1 кв. км. В степях широко распространены
также заяц-русак, домовая и полевая мыши, серый и
эверсманнов хомячки, обыкновенный хомяк, большой
тушканчик, слепушонка и обыкновенный слепыш; в За-
волжье кое-где сохранились степные пищухи.
Третьей группой массовых травоядных животных сте-
пей и полупустынь были крупные копытные (сайгаки,
тарпаны, куланы, туры). Из них к настоящему времени
сохранились сайгаки (в Калмыкии их около 400 тыс. го-
лов) .
Растительноядные животные служат пищей много-
численным хищникам. Это жуки (крупные жужелицы,
скакуны и др.), многие птицы, из зверей лисица, корсак,
степной хорек, перевязка, из змей — степная гадюка,
желтобрюхий и палласов полозы.
В настоящее время дикие биоценозы степей сохрани-
лись только в заповедниках и на отдельных неудобных
для хозяйственного использования участках. Подавляю-
щая часть степной зоны распахана либо используется
под пастбища. В районах массового распространения
пастбищ (Калмыкия, южное Поволжье, частично Ростов-
ская область) в большей мере сохранилось первоначаль-
ное животное население. Из сусликов преобладает ма-
лый суслик, из птиц — малый жаворонок. Степные орлы
и хорьки обычно поселяются среди колоний сусликов.
Суслики и хищники-сусликоеды — самая устойчивая
часть населения сухих степей и полупустынь. В некото-
рые годы бывают массовые размножения общественной
полевки и степной пеструшки. При этом число их нор
достигает нискольких тысяч на 1 га. Вокруг них концент-
рируются луни и болотные совы.
Вредителями посевов и пастбищной растительности
могут быть почти все массовые виды насекомых и грызу-
нов. На юго-востоке особенно опасны те виды, которые
менее специализированы и в равной мере вредят посевам
и пастбищам. Таковы малый суслик и многие виды са-
ранчовых (в сухих степях и полупустынях особенно
итальянский прус и малая крестовичка, па долю кото-
рых па сильно выбитых пастбищах приходится около
84% всех саранчовых).
В Нижнем Поволжье суслики ежегодно уничтожают
4—5% посевов (Ходашова, 1971). В засушливые годы.
169
когда дикие растения рано выгорают, вред от сусликов
резко возрастает.
К западу от Волги преобладают районы сплошной
распашки, поэтому здесь основу животного населения со-
ставляют группы, приспособившиеся к питанию куль-
турными растениями: многочисленные насекомые, мел-
кие грызуны (мыши, полевки) и питающиеся ими мел-
кие хищники и зерноядные и насекомоядные птицы (жа-
воронки и др.). Население диких животных бедно и ка-
чественно и количественно, за исключением большой
группы насекомых вредителей, специализирующихся на
питании отдельными видами культурных растений (жук
хлебный кузька, клоп вредная черепашка, свекловичный
долгоносик и др.).
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
охотничьи ЖИВОТНЫЕ
Юг Европейской части — густонаселенный район, в
котором широко развита спортивная охота. Основные
охотничьи виды здесь — или спортивно-охотничьи живот-
ные (водоплавающие птицы, копытные, лисица, заяц-ру-
сак), или массовые вредители сельского хозяйства (сус-
лики, хомяк, водяная крыса). В наиболее густонаселен-
ных и измененных центральночерноземных областях, на
Украине и в Молдавии развито в основном спортивное
охотничье хозяйство. Здесь строже правила охоты, про-
водятся расселение и подкормка охотничьих животных,
и их численность во многих случаях увеличивается. На-
пример, на Украине становится все больше копытных.
Численность грызунов-вредителей, дающих второстепен-
ную пушнину, здесь невелика из-за высокого уровня аг-
ротехники и больших массивов сплошной распашки, а
стоимость шкурок этих видов низка и сама по себе не
стимулирует развития промысла.
В Поволжье, где дикие промысловые животные со-
хранились лучше, а численность массовых грызунов бы-
вает чрезвычайно высока, развита еще и промысловая
охота. Основные промысловые виды здесь — массовые
вредители сельского хозяйства (табл. 15). Нижнее По-
волжье имело в 1956—1959 гг. максимальную по СССР
продуктивность охотничьих угодий — 789 руб. на 100 кв.
км — исключительно за счет больших заготовок сусли-
ков и водяной крысы.
170
Таблица 15
Заготовки пушнины на Юге Европейской части
(товарный выход пушнины со 100 кв. км общей площади угодий), ini.
в 1926—1929, 1956—1959 и 1966—1969 гг.
(Данилов, 1963, 1972)
Вит Украина Центрально- черноземные области Среднее Поволжье Нижнбе Поволжье
1926- I 1929 гг. 1956— 1959 гг. 1966- 1969 гг. 1 L со СЧ OI СТ <Т> »—< •—< 1956— 1959 гг. 1926- 1929 гг. 1956 — 1959 гг. 1926— 1929 гг. 1956—” 1959 гг.
Заяц-русак .... 342 132 79 39 29 67 9,1 76 37
Суслик обыкновенный 612 846 131 107 383 530 3290 145 14 900
Лисица 7,3 19 13 6,0 8,5 6,0 8,3 8,2 11
Корь черный . . . 21 4,0 0,5 15 2,3 5,1 0,6 2,3 —
Хорь светлый . . . — — — 4,9 0,1 29 2,9 60 3,4
Водяная крыса . . . 12 196 33 28 45 45 30 18 3700
Крот 151 249 41 2,1 86 .— — — —
Белка — — — 3,9 2,9 26 4,8 — —
Куница 0,4 1,1 0,4 0,1 0,4 0,7 0,6 — —
Енотовидная собака — 1,1 0,6 — 1,0 — — — —
Ондатра . . . . — 11 17 — — — — — —
Хомяк . . . . . — — - - — — 66 51 46 350
Заяц-беляк . . . — — — — — 53 3,4 — —
Норка . . . — — — — — 2,4 0,3 . 0,6 0,1
Горностай . . . — — — — — 6,9 0,1 — —
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Заяц-русак, основной объект
спортивной охоты на большей части территории Юга, хо-
рошо мирится с антропогенными изменениями террито-
рии. Наибольшее количество русаков добывается на
Украине (в 1956—1959 гг. — 132 шкурки русака на
100 кв. км угодий и 51% общесоюзной добычи русака, в
1966—1969 гг. — 79 шкурок иа 100 кв. км) (Данилов,
1963, 1972). Однако положение с русаком на Украине
неблагополучно. Его численность повсюду очень низка.
Большое число зайцев, особенно зайчат, гибнет во вре-
мя сельскохозяйственных работ (весеннего боронования,
уборки хлебов, химической обработки посевов). Кроме
того, численность русака не может подняться из-за чрез-
мерного пресса охоты. Для увеличения численности ру-
сака необходимо временно запретить на него охоту.
171
В центральночерноземных областях численность ру.
сака также невысока. В 1965 г. она равнялась примерно
70 тыс. зверьков, причем 80% приходилось на Белгород-
скую, Курскую и Воронежскую области (Приклонский
и др., 1967). В Среднем Поволжье в 1965 г. численность
русаков составляла 55 тыс. зверьков, из них больше по-
ловины было в Саратовской области. Наибольшее ко-
личество русаков сохранилось в Нижнем Поволжье,
где условия более суровы, но их меньше тревожит чело-
век.
Лисица — ценный пушной и спортивно-охотничий
зверь, также хорошо приспосабливающийся к изменению
человеком природной среды. Численность ее по всему
Югу достаточно высока и стабильна. В 1956—1959 гг. на
Украине и в Молдавии лисица давала 31% стоимости
пушных заготовок и 18% шкурок, сданных в СССР; в
настоящее время заготовки сократились в 1,5 раза.
В центральночерноземных областях на протяжении бо-
лее 40 лет шкурки лисицы преобладали в заготовках (в
60-х годах — до 58% от всей суммы пушных заготовок).
В Среднем Поволжье лисица стояла в заготовках на вто-
ром месте после суслика и давала в среднем 19% стои-
мости пушнины. В 1961 —1965 гг. на Юге заготавлива-
лось в среднем по 300—350 тыс. лисьих шкурок, а в
1968 г. — только 100 тыс. шкурок. Основная причина со-
кращения заготовок не в падении численности лисицы,
а в уменьшении процента сдаваемых шкурок (Пилито-
вич и др., 1971).
Лет 10—15 назад во многих областях Юга возникла
неправильная тенденция истребления лисиц как вредных
хищников, а также из-за распространения среди них че-
сотки и бешенства. Во многих местах, где лисицу истреб-
ляли, она была безвредна и даже полезна, так как унич-
тожала много вредных грызунов. Лисицу следует всемер-
но использовать как ценный спортивно-промысловый вид,
но не уничтожать как вредного хищника.
Значительное место в заготовках пушнины на Юге
занимают малоценные, но массовые виды пушнины: сус-
лики, водяная крыса, хомяк, крот. Виды эти (кроме кро-
та) являются массовыми вредителями сельского хозяй-
ства, из-за чего и стимулируется промысел на них.
Суслики являются первыми по стоимости заготавли-
ваемых шкурок зверьками для многих районов Юга.
В заготовках встречаются в основном малый и крапча-
172
ТЫЙ, реже большой суслики. Особенно высокой числей'
ность и добыча сусликов была после войны. В конце
40-х — начале 50-х годов Украина и Волгоградская об-
ласть давали вместе 17—19 млн. шкурок сусликов в год
(20% общесоюзных заготовок), а Ростовская и Саратов-
ская области — по 5 — 20% общих заготовок каждая.
Много сусликов добывалось также в Астраханской и Там-
бовской областях. В 50-е годы промысел сусликов продол-
жался в больших масштабах по всему Поволжью.
К началу 60-х годов численность их резко снизилась и
была на постоянно низком уровне. Однако в 1964—1965 гг.
после ряда благоприятных для малого суслика по погод-
ным условиям лет численность его снова возросла и в
ряде мест стала выше, чем в 30-е годы. Соответственно
возрос и вред, приносимый сусликами. Промысел сусли-
ков необходимо интенсифицировать.
Водяная крыса — массовый грызун-вредитель, харак-
терный в основном для пойменных участков. В начале
60-х годов рекордное число водяных крыс добывалось в
Астраханской области, где они были первым по стоимо-
сти шкурок видом в заготовках. Численность водяной
крысы повсеместно снижается в связи с осушением и рас-
пашкой пойменных участков, а также из-за зимних подъ-
емов воды после спуска шлюзов.
Хомяк — типичный обитатель европейской лесостепи,
собирающий на зиму в норах большие запасы зерна,
вредитель сельского хозяйства. В 50-е — 60-е годы чис-
ленность хомяка была особенно высока, и во многих
областях Юга с ним вели специальную борьбу. В 1949 г.
на Украине было заготовлено 605 тыс. шкурок хомяка.
С конца 50-х годов заготовки резко снизились в связи с
понижением численности зверька, а также из-за низких
заготовительных цен на шкурки.
Крот — массовый зверек большей части лесостепи и
лесополья. Встречается по всему Югу, но численность
максимальна на западе, особенно на Украине. Здесь в
лесостепных областях и Прикарпатье крот является од-
ним из основных пушных видов. По мнению специали-
стов, только на Украине можно добывать до 2 млн. кро-
товых шкурок в год (Александрова, 1965).
На Юге встречается много видов куньих, но их зна-
чение в пушных заготовках повсеместно невелико. Наи-
более характерны темный и светлый хорьки и каменная
куница.
173
Прежде большое значение в промысле играл светлый,
млн степной, хорек. Его заготовки на Юге в 1961 —1965гг’
составляли 30—40 тыс. шкурок, а в отдельные годы —
до 600 тыс. шкурок (1928 г.). На Нижнее Поволжье в
начале 60-х годов приходилось 23% общесоюзных заго-
товок этого вида. В центральночерноземных областях и
на Украине значительную роль в заготовках играл тем-
ный, или лесной, хорек. В настоящее время численность
и заготовки обоих видов резко упали. Основная причина
сокращения их численности — изменение человеком бла-
гоприятных для зверьков участков (перелесков, зарос-
лей кустарников, бурьянов—для черного хорька), а
также широкая химизация сельского хозяйства (для
светлого хорька). Светлый хорек — полезнейший хищ-
ник-сусликоед.
Каменная куница, или белодушка, широко встречает-
ся на Украине в лесополье, лесостепи и степи. Она не
избегает человека и нередко селится на чердаках домов,
в каменных постройках, на старых рудниках. Уничтожа-
ет грызунов, изредка нападает на домашнюю птицу. Про-
мысел ее невелик, заготовки шкурок незначительны.
Лесная куница распространена на севере региона,
включая и некоторые районы лесостепи. В 1965 г. в об-
ластях Юга, относящихся к РСФСР, численность куницы
немного превышала 3 тыс. зверьков.
Горностай встречается в основном в околоводных ста-
циях. Максимальная численность характерна для Ниж-
него Поволжья и Воронежской области. Общая числен-
ность в 1965 г. равнялась для центральночерноземных
областей 3700, Среднего Поволжья — 6800 и Нижнего
Поволжья — 7500 зверьков (Приклонский и др., 1967).
Промысел горностая налажен слабо.
Выдра и европейская норка встречаются повсемест-
но, но всюду редки. Шкурки их заготавливаются еди-
нично.
Барсук распространен по всему Югу, кроме сухих сте-
пей и полупустынь. Численность невысока. Доля в заго-
товках незначительна.
Ондатра. Акклиматизация ондатры на Юге началась в
середине 40-х годов. Предполагалось, что она станет мас-
совым зверьком в низовьях крупных рек, впадающих в
южнорусские моря, где для нее имеются богатые запасы
кормов. Однако, несмотря на неоднократные массовые
выпуски, ондатры там ио-прежнему немного. Наиболее
174
высока ее численность в дельте Дуная, где она была вы-
пущена в 1949 г. С 1959 г. здесь добывалось по 13—
20 тыс. зверьков, а в 1964 г. — 67 тыс. (большая часть
всех заготовок Украины) (Юзовицкий и Губский, 1965).
Точные причины неудачи с разведением ондатры на Юге
неясны. Вероятно, большую роль здесь играет неустой-
чивый гидрологический режим южнорусских рек. В по-
следние десятилетия здесь быстрыми темпами ведется
гидростроительство, осушение и окультуривание плавней
и пойм, и площади угодий, подходящих для ондатры, все
сокращаются. Не следует также забывать, что ондатра —
серьезный вредитель ирригационных сооружений, и высо-
кая ее численность вблизи плотин и защитных дамб не-
желательна и даже опасна. В Западной Европе уже дав-
но ведется борьба с ондатрой как вредителем плотин.
В Поволжье численность ондатры также невысока.
Выхухоль — ценный пушной зверек, эндемик южной
половины Русской равнины, где он сохранился с третич-
ного периода. В настоящее время выхухоль в значитель-
ном числе живет только по поймам малых рек бассейна
Дона, а также в бассейнах правых притоков Волги. На
Украине последний, исчезающий очаг обитания выхухоли
находится также в бассейне Дона, на левых притоках
Северского Донца. Общая численность ее на Юге не пре-
вышает 50 тыс. зверьков. Добыча выхухоли запрещена,
но ежегодно некоторое количество зверьков попадает в
ставные рыболовные снасти. Выхухоль необходимо все-
мерно охранять, чтобы этот интересный зверек не исчез
как зоологический вид. Его охраняют в ряде заповедни-
ков и заказников (Хоперский заповедник и др.).
Бобр. В 20-х годах бобр сохранился на Юге лишь в
нескольких глухих уголках бассейнов Днепра и Дона.
Для его охраны были созданы Воронежский заповедник
и многочисленные заказники. С 1934 г. началось искусст-
венное расселение бобров, в основном из Воронежского
заповедника. В настоящее время они широко расселились
по Украине, выйдя на юго-западе к Черному морю, и по
центральночерноземным областям. На Украине их об-
щая численность в 1968 г. превышала 3 тыс. зверей. В Во-
ронежской области в 1959 г. насчитывалось 1613 бобров.
С 1962—1963 гг. здесь ведется их ограниченный промы-
сел. В противоположность более северным районам на
Юге основу кормового рациона бобров составляют ивы,
используются ими и многие травянистые растения (Дья-
175
П1 V71 у 1 /ПП 1 D Xi JU * J - - - --, --* . >_z !_» IVp 1 С Г0-
родов (Нумеров, 1972).
Енотовидная собака, завезенная с Дальнего Востока,
в настоящее время широко заселила всю территорию
Юга, кроме полупустынь Заволжья. Болес многочислен-
на она в Южном Поволжье и на Украине. Во многих рай-
онах ее считают вредителем охотничьего хозяйства. Не-
редко существует тенденция сильно преувеличивать вред,
приносимый енотовидной собакой. Между тем доказано,
что в местах массового скопления водоплавающих птиц
она кормится в основном лягушками, рыбой и насекомы-
ми и редко нападает на птиц или разоряет их гнезда.
В плавнях южных рек большое место в ее питании зани-
мают корневища растений (Свиридов, 1958). Как и дру-
гие собачьи, она является носителем вируса бешенства.
На Юг Европейской части приходится около 40% обще-
союзных заготовок енотовидной собаки.
Волк. Численность волка на Юге повсеместно низка,
и он перестал быть серьезным вредителем животноводст-
ва и охотничьего хозяйства. Ниже всего она на Украине
и в центральночерноземных областях. На Украине общая
численность волков равняется 200—300 зверям (Кистя-
ковский и Пащенко, 1972). В центральночерноземных об-
ластях в 1965 г. на 100 кв. км приходилось по 0,107 вол-
ка, в Среднем Поволжье — 0,13 (Приклонский и др.,
1967). В Нижнем Поволжье их численность, по всей веро-
ятности, гораздо выше. Значительно также количество
волков в Молдавии.
Очень интересны данные Л. С. Рябова (1973, 1973а)
о появлении с 1959 г. в Воронежской области волчьесо-
бачьих гибридов (отмечено более 100 случаев за 13 лет).
Волкособаки, так же как и одичавшие собаки, нередко
замещают волков в обжитых человеком местностях, там,
где численность волка сведена до минимума. Волкосо-
баки слабее настоящих волков, но охотятся стаями,
меньше боятся человека и нередко нападают на домаш-
них животных днем, прямо на глазах людей. В условиях
Воронежской области 'волки при низкой, постоянно кон-
тролируемой численности приносят меньше вреда, чем
волчьесобачьи гибриды и дикие собаки.
Медведь на Юге в настоящее время почти не встре-
чается. Охота на него запрещена, но изменение подхо-
дящих для него угодий и фактор беспокойства мешают
176
- _ ___... период 1уои—1970 гг. мед-
веди исчезли из Орловской и Ульяновской областей и с
правобережья Волги в Татарии. Менее чем по 15 медве-
дей отмечено в Пензенской и Тамбовской областях и в
Татарской АССР (Приклонский, 1972).
Рысь на территории Юга изредка встречается толь-
ко на северо-западе Украины.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Юг Европейской части изна-
чально был богат многими видами копытных (в лесостеп-
ных и лесных областях—благородный олень, лось и
косуля, кабан, зубр, в степях—сайгак, тарпан). В про-
цессе хозяйственного освоения территории численность
всех видов копытных была сведена до минимума, а по-
том благодаря ряду специальных запретов и воспроиз-
водственных мероприятий стала восстанавливаться. Ко-
пытные— как раз та группа ценных охотничьих живот-
ных, которая при рациональном использовании и ряде
биотехнических мероприятий может стать основой спор-
тивной охоты в условиях сильного влияния антропогенно-
го фактора. Численность копытных выше всего на Ук-
раине, где она растет из года в год.
Благородный олень на Украине встречается в лесной
части Карпат и на северо-западе республики (всего
1000—1200 голов), а также в Крыму. Численность крым-
ского оленя составляла в 1950 г. примерно 3200 голов, из
которых 2100 было в Крымском заповеднике (Насимо-
вич, 1961).
В ряде других районов Украины выпущены в неболь-
шом количестве гибридные благородные олени из Аска-
нии-Нова и сибирские маралы. Кроме Украины благо-
родный олень в значительном числе встречается только в
Воронежском заповеднике, где благодаря систематиче-
ской зимней подкормке и охране его численность держит-
ся на уровне 800—1 тыс. голов (Фадеев, 1971).
Косуля к 20-м годам сохранилась только в северо-за-
падной части Украины. В настоящее время это наиболее
широко распространенный и многочисленный вид копыт
ных Украины. Ежегодно здесь добывают по лицензиям
несколько десятков тысяч зверей. После значительного
снижения численности волка в 50-х годах косуля встреча-
ется к югу до Черного моря, концентрируясь в полеза-
щитных лесных полосах. Больше всего косули в горах
Крыма (в 1950 г. в Крымском заповеднике было 1300
косуль, или по 420 косуль на 100 кв. км угодий). В цент-
177
ральночерноземных областях численность косули в
1965 г. равнялась 1200 (50% поголовья было отмечено в
Белгородской области). В Среднем Поволжье до 1965 г.
косули были очень редки, но затем их численность стала
расти. Так, в Татарии в 1966 г. они встречались единич-
но, а в 1970—1972 гг. их здесь было уже 300—400 голов.
Кабан. В настоящее время ареал кабана расширился
и занимает лесную и лесостепную части Украины и Мол-
давию. Ежегодно па Украине добывают по лицензиям бо-
лее 1 тыс. кабанов. В 1957 г. кабан был завезен в Крым,
где он широко расселился. В 1967 г. в Крыму насчитыва-
лось 2100 зверей (Кормилицын и Дулицкий, 1972). За
последние 10—15 лет резко возросла численность кабана
и в центральночерноземных областях. Кабан по-прежне-
му встречается в дельте Волги, а в последние годы он
частично заселил и восточную часть Заволжья (Сара-
товская область и др.).
Лось к 20-м годам полностью исчез с территории Юга.
В настоящее время он опять заселил лесные и лесостеп-
ные районы, проник в Карпаты, на юге Украины во время
кочевок достигает берега моря и даже заходит в Крым.
В Ростовской области первые заходы лосей отмечены в
1953—1954 гг. Они продвинулись здесь на юг более чем
на 450 км, а к 1968 г. численность их достигла 800 голов
(Гусев, Казбанов, 1969). Лось широко распространился
в центральночерноземных областях, лесном и лесостеп-
ном Поволжье, часто встречается и в степном Поволжье.
В большинстве областей он стал обычным лицензионным
видом.
Сайгак, характернейший представитель фауны степ-
ной полосы Евразии, прежде в массе заселял степи, сухие
степи и полупустыни Юга. В настоящее время значитель-
ный очаг распространения сайгаков сохранился в Запад-
ном Прикаснии. К 1919 г., когда был принят закон о пол-
ном запрете охоты на сайгаков, лишь несколько сот этих
антилоп сохранялось в самых глухих уголках Калмыкии
и Казахстана. К 1940—1945 гг. сайгаки в Калмыкии ста-
ли обычными, а в 1950 г. их здесь насчитывалось уже
около 100 тыс. (Жирнов, 1969). Максимальной численно-
сти— более 800 тыс. — сайгаки достигли в 1958 г. Охо-
та на них была разрешена с 1951 г., а массовая добыча
начата в 1956 г. с созданием Астраханского госпромхоза,
специализированного на промысле сайгаков. Организо-
ванный промысел продолжался 11 лет. За это время гос-
178
промхоз Заготовил 850 тыс. сайгаков и сдал государству
более 11 тыс. т высококачественного дешевого мяса, мно-
го кож н другой продукции па сумму 8 млн. руб.
В силу ряда причин рост численности сайгаков пре-
кратился в 1963 г., в связи с чем в 1965 г. был закрыт и
промысел. В 1966—1967 гг. промысел был снова разре-
шен в ограниченных масштабах, а с 1968 г. снова закрыт.
К 1974 г. численность сайгаков вновь возросла до 400 тыс.
голов.
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Водоплавающие птицы. В
прошлом Юг был одним из наиболее продуктивных по
водоплавающим птицам районов. Мелкие водоемы лесо-
степи и степи, низовья крупных рек были местами массо-
вого гнездования и продолжительных стоянок на весен-
нем и осеннем пролетах уток, гусей и других водных
птиц. Из-за сплошного хозяйственного освоения числен-
ность водоплавающих резко сократилась. Массовые гне-
здовья сохранились лишь в устьях крупных рек (Днепра,
Дуная, Днестра, Дона, Волги). В бассейнах Прута, Дне-
стра и Днепра осенью бывает 1,9—2,0 млн. птиц (в основ-
ном в дельтах). В бассейне Дона и Северского Донца
осенью насчитывается 330—380 тыс. птиц, в Нижнем По-
волжье (к югу до Волгоградского водохранилища) —
700—800 тыс., в дельте Волги, Волго-Ахтубе и некоторых
других водоемах Прикаспия—1,7—2,0 млн. птиц (Иса-
ков, 1969). Однако поймы и плавни этих рек тоже осуша-
ются и распахиваются. В результате численность водо-
плавающих и здесь продолжает падать.
Вместе с тем для Юга характерны водохранилища —
новый тип водоемов, который при известных условиях
может стать основным местом обитания водоплавающих
(Исаков, 1971). Так, на Днепре создан каскад из шести
водохранилищ. В основном это крупные мелководные во-
доемы с большим числом островов и водной погруженной
растительностью, что благоприятно для водоплавающих
птиц. Основная трудность состоит в том, что весенний пе-
риод наполнения водохранилищ обычно совпадает с гнез-
дованием птиц, в результате чего гибнет много кладок.
В ряде случаев в водохранилища спускают горячие воды
тепловых электростанций или других предприятий. В ре-
зультате эти водоемы не замерзают круглый год, и на них
при несложных биотехнических мероприятиях возможна
зимовка значительного числа птиц (Кучурганский лиман
в Молдавии и др.). Некоторые водохранилища, располо-
179
женные восточнее (Цимлянское, волжские), менее подхо-
дящи для водоплавающих, так как у них значительно
больше весеннее повышение уровня воды (например, на
Куйбышевском водохранилище в среднем 5 м) и все при-
годные для гнездования участки оказываются затоплен-
ными.
Угодья водоплавающих в дельте Волги зависят поми-
мо воздействия на них человека еще и от колебаний
уровня Каспия. В настоящее время водоемы надводной
части дельты сделались малопригодными для водоплава-
ющих, но зато повысилось значение авандельты и култу-
ков. Численность гнездящихся птиц в дельте Волги в ав-
густе 1972 г. равнялась примерно 800 тыс., в том числе
лысухи 660 тыс. (Кривенко, 1973). Основными видами в
добыче охотников были кряква, чирок-свистунок и ши-
лохвость.
В центральночерноземных областях и на Украине
основные промысловые виды водоплавающих — кряква,
чирки свистунок и трескунок, лысуха. В низовьях черно-
морских рек к ним добавляются белоглазый нырок и се-
рая утка. В 1967 г. на Украине, по данным учетов, было
примерно 290 тыс. выводков уток, серых гусей и лысух,
а на Черном и Азовском морях зимовало около 800 тыс.
гусеобразных, или 20% всех птиц, отмеченных на зимов-
ках СССР (Болденков и Федоренко, 1968).
В 1967 г. на Украине на водоплавающих приходилось
около 60% пернатой дичи, добытой охотниками. Утки со-
ставляли 49,2% добытых птиц, пастушки (лысуха, пого-
ныш и др.) — 17,3, кулики (бекасовые, кроншнепы и
др.) — 5,5, голуби (обыкновенная горлица, клинтух, вя-
хирь)—6,7, перепел — 21,2%. Обыкновенная горлица
сейчас основная промысловая птица Южной Украины.
Куриные птицы и кулики. Значительный процент пе-
репела в добыче украинских охотников объясняется в ос-
новном охотой па эту птицу во время осеннего пролета в
Крыму, где в 1967 г. добывалось 152 птицы на 1 тыс. га
угодий. По всему остальному Югу Европейской части чис-
ленность перепела минимальна. Основная причина его
низкой численности — гибель птиц при химизации сель-
ского хозяйства, а также при механизированной уборке
хлеба и сенокошения. По тем же причинам, несмотря на
некоторые меры по воспроизводству ее численности, по-
всюду низка численность серой куропатки. Добыча ее на
большей части территории Юга запрещена.
180
В лесостепных районах и ЛесопоЛье тетерев — один ИЗ
основных объектов спортивной охоты. Численность его
повсюду невысока. Основные причины этого—интенсив-
ный выпас скота в лесах, выкашивание лесных полян во
время вывода тетеревят, огромное число людей в лесу
(отдыхающих, туристов, грибников и др.). На Украине
охота на тетерева запрещена. Численность его по всей
республике в 1966 г. определена в 52 тыс. птиц (Кистя-
ковский, 1969). В центральночерноземных областях тете-
рева тоже мало, но охота на него в небольших масштабах
ведется.
Вальдшнеп— одна из обычных охотничьих птиц реги-
она. Преобладает добыча вальдшнепов, как и перепелов,
во время их осеннего пролета. Наибольшие показатели
добычи вальдшнепов характерны для Тамбовской и Пен-
зенской областей (Данилов, 1972).
В центральночерноземных районах и Полесье разви-
та охота на «болотную» дичь (бекаса, дупеля, гаршне-
па) , особенно в Орловской и Курской областях, где мень-
ше боровой и водоплавающей дичи.
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
К территории Юга Европейской части СССР частич-
но относятся акватории Черного, Азовского и Каспий-
ского морей и бассейны крупнейших рек Русской равни-
ны — Волги, Дона, Днепра и др. Больших озер здесь нет,
но зато много крупных водохранилищ.
Азовское море — богатейшее по биологической про-
дуктивности море земного шара. Оно очень мелководно,
поэтому вся толща воды хорошо прогревается, освещает-
ся и перемешивается. Ежегодно реки вливают в него око-
ло 40 куб. км пресной воды, в которой растворено
300 тыс. т биогенных веществ. В результате рыбы Азов
ского моря быстрее растут и созревают, чем рыбы боль-
шинства других водоемов. В Азовском море встречается
около 80 видов и подвидов рыб. Основные промысловые
рыбы: осетровые (севрюга, осетр, белуга), судак, лещ,
тарань, сазан, чехонь, рыбец, шемая, азовская сельдь, пу-
занок, хамса и тюлька.
Промысел рыб в Азовском море был напряжен с
конца XIX в. Численность основных ценных видов рыб
(особенно осетровых) была подорвана, исчезла из уловов
белуга. К 1914 г. уловы снизились с 850 тыс. ц до
181
340 тыс. ц (Борисов и Богданов, 1955). За годы империа-
листической и гражданской войн и в связи с последую-
щими охранными мерами рыбные запасы моря значитель-
но возросли. В 1945—1948 гг. уловы составляли в сред-
нем 1 514 тыс. ц, в 1951 —1953 гг. — 1 856 тыс. ц. В 1936—
1939 гг. Азовское море давало более 50% общесоюзных
уловов судака (540 тыс. ц), х/4 уловов осетровых
(61,7 тыс. ц), более 20% уловов кефали (4,2 тыс. ц), а в
целом— 17,4% уловов в водоемах СССР (Гурвич, 1945).
В настоящее время уловы в Азовском море колеблются
от 100 до 500 тыс. ц . Основу уловов составляют тарань,
чехонь, сазан, лещ, тюлька, хамса, осетровые, бычки
(Кистяковский и Пащенко, 1972).
Промысловая продуктивность Черного моря равна
2—2,5 кг!га (в 30—40 раз ниже, чем у Азовского моря).
В Черном море обитаем только верхний слой воды до
глубины 100—150 м. Ниже вода насыщена сероводоро-
дом и почти лишена жизни. Поэтому основные районы
рыболовства приурочены к мелководным частям моря,
расположенным в основном в западной его половине. Со-
ветскому Союзу принадлежит около 42% черноморских
мелководий. В Черном море постоянно живет около 160
видов и подвидов рыб.
В опресненных приустьевых участках моря преобла-
дают пресноводно-проходные и солоноватоводные рыбы.
Важнейшие промысловые виды первой группы: сельди,
осетровые (белуга, осетр, севрюга), карповые рыбы (ры-
бец, шемая, лещ, тарань, чехонь), судак, сом и щука. Со-
лоноватоводные рыбы (тюлька, перкарина, бычки) рас-
пространены в основном в северо-западной части моря.
Морские умеренноводные рыбы живут летом в постоян-
но холодном внутреннем слое черноморских вод (акула
катран, скат, черноморский шпрот, камбала глосса, мер-
ланка-пикша, трехиглая колюшка, лосось, угорь). Это
бореально-атлантические реликты, остатки фауны ледни-
кового времени. Морские тепловодные рыбы — вселенцы
из Средиземного моря — живут в теплых поверхностных
водах (хамса, атерина, скумбрия, ставрида, кефали,
пеламида, камбала калкан, барабуля, луфарь, тунец, сар-
ган) .
Важнейшие промысловые виды Черного моря: скумб-
рия, ставрида, камбала калкан, барабуля, кефаль, сельдь,
осетровые, бычки, хамса, тюлька, шпрот, пеламида (в
некоторые годы в массе заходящая из Средиземного мо-
182
ря), а в опресненных водах северо-западной части
моря — судак, лещ, тарань и сазан. Кроме рыб в Чер-
ном море имеют промысловое значение креветки, мидии
и устрицы.
В 30-х годах советские уловы на Черном море равня-
лись в среднем 360 тыс. ц, а в 1951 —1953 гг. — 708—
1 138 тыс. ц. В настоящее время рыболовство на Черном
море идет по линии усиления отлова морских тепловод-
ных рыб — скумбрии, ставриды, пеламиды и тунца, уло-
вы которых значительно возросли. В последние годы в
северо-западной части моря и у берегов Крыма общие
уловы превышают 500 тыс. ц в год (Кистяковский п Па-
щенко, 1972).
Численность осетровых в Черном морс невелика.
В 1936—1953 гг. их уловы колебались от 2,4 до 12,3 тыс. ц
(Борисов и Богданов, 1955). В низовьях Днепра работает
осетровый рыборазводный завод. Лов осетровых ведется
в северо-западной части моря и у берегов Крыма (лов
белуги).
Каспийское море — самое большое в мире море-озе-
ро. Его акватория составляла в 1930 г. 422 тыс. кв. км, а
площадь Северного Каспия — самой мелководной части
моря—114,8 тыс. кв. км. Мелководность, большой реч-
ной сток и приносимые им органогенные вещества обу-
словливают высокую биологическую продуктивность Се-
верного Каспия, на долю которого приходится до 85%
общих уловов на Каспийском море. В Каспийском море
насчитывается 92 вида и подвида рыб. Собственно мор-
ских видов только шесть, из них три вселены в 1930 г. из
Азовского моря (два вида кефалей и камбала глосса).
Основные промысловые рыбы: белуга, осетр, севрюга, бе-
лорыбица, каспийский лосось: сельди: волжская, каспий-
ский пузанок, черноспинка, большеглазый пузанок, дол-
гинская, астраханская; каспийская килька, вобла, судак,
лещ, сазан, кутум. На протяжении последних десятиле-
тий их удельный вес в уловах менялся. Основные причи-
ны происшедших изменений — понижение уровня Каспия
и широкие масштабы гидростроительства на Волге. Об-
щие уловы на Каспийском морс колебались от
6 105 тыс. ц (1931 г.) до 2 630 тыс. ц (1946 г.). Большие
уловы 1930—1931 гг. были обусловлены высокой числен-
ностью сельдей и воблы. В последние годы общий вылов
рыбы на Каспии сократился, одновременно в уловах рез-
ко снизилась доля ценных рыб. В 1960 г. соотношение
183
Рис. 16. Распределение нерестилищ ценных видов рыб в бассейне
Волги (Авакян, 1969).
ценных и малоценных видов равнялось 49% и 51%, а в
1965 г. — соответственно 19,5 и 80,5% (Бердичевский и
Лебедев, 1968). Самый ценный компонент ихтиофауны
Каспия — осетровые рыбы. Каспийское стадо осетров —
единственное в мире по разнообразию и размерам. В на-
чале 60-х годов на Каспий и впадающие в него реки при-
ходилось 95% общесоюзной добычи осетровых (Кузьми-
чев, 1966). Осетровых в Каспии ловили давно. Их запасы
за последние 100 лет сильно уменьшились и лишь в ПО'
154
следние 10—20 лет несколько восстановились. Уловы
осетровых в Каспии составляли: в 1835—1836 гг. —
370,8 тыс. ц, в 1911 — 1915 гг. — 242,9, в 1926 -1930 гг.—
144,4, в 1941 —1945 гг. — 37,2, в 1947 г. — 86,4, в 1948 г.—
107,2, в 1954 г.— 127,3 тыс. ц (Борисов и Богданов, 1955).
Кормовые условия для осетровых рыб в Каспийском
море благоприятны и мало зависят от осолопения моря и
сокращения речного стока. Основная трудность заключа-
ется в ухудшении условии размножения. Места нереста у
осетровых расположены на Нижней и Средней Волге и
даже на Каме. Плотина Волгоградской ГЭС отрезала не-
рестилища у многих ценных рыб: у белуги и белорыби-
цы— на 100%, у осетра — на 75, у севрюги — на 60%
(Борисов и Богданов, 1955).
До начала массового гидростроительства осетры не-
рестились в основном ниже Саратова, а более молодые
поднимались на зимовку на Среднюю Волгу и Каму,
весной там же нерестились и спускались обратно в Се-
верный Каспий, кормность которого в 250 раз больше,
чем кормность Волги. Сюда же скатывались мальки
осетровых. Теперь плотины преградили основной массе
осетровых путь на нерест. Более крупные осетры, дойдя
до плотины Волгоградской ГЭС, поворачивают назад и
нерестятся на удобных участках ниже по течению. Мо-
лодые же осетры и сельдь-черноспинка скапливаются ог-
ромными массами у нижнего бьефа ГЭС. У плотин по-
строены и строятся рыбоводные заводы, в которых из
икры получают молодь осетровых. Однако ограничь
ваться искусственным разведением осетровых нельзя,
нужно искать пути пропуска рыб через плотины с помо-
щью специальных рыбоподъемников или устраивать до-
полнительные искусственные нерестилища ниже бьефа
плотины. В верхних участках волжских водохранилищ
сохранились условия для нереста осетровых. Усилия на-
правлены сейчас на то, чтобы создать в водохранилищах
свои, местные нерестовые стада осетровых (Дюжиков,
1960). В результате разнообразных мер численность кас-
пийских осетровых за последнее время возросла. Их уло-
вы в начале 60-х годов приблизились к уровню 1930 г.
Все реки и озера Юга относятся к Понто-Каспийско-
Аральской провинции Средиземноморской ихтиологиче-
ской подобласти, для которой характерно обилие обще-
пресноводных и лимнофильных рыб: карповых (сазан,
карась, лещ и др.), сома, окуня, щуки и др.
185
Рыболовство на реках Юга имеет второстепенное
значение. Оно сосредоточено в основном в низовьях рек
и неотделимо от морского. Рыба, добываемая в среднем
и верхнем течении Днепра, Днестра, Дона и других рек,
имеет главным образом местное потребительское значе-
ние. В пресных водоемах Украины и Молдавии до 20% в
уловах занимает щука. Ценные промысловые виды (лещ,
реже язь, лини, марена, карась, сазан, судак и др.) со-
ставляют вместе до 35—40% улова. Рыболовство на
Средней и Нижней Волге развито хорошо и выходит за
пределы местного потребления. Основное рыбопромыс-
ловое значение Волги связано с добычей нерестящихся
здесь проходных и полупроходных рыб. Кроме того,
большое значение имеет волжское стадо стерляди.
Особое значение для рыбного хозяйства Юга имеют
крупные водохранилища. По количеству крупных водо-
хранилищ на равнинных реках СССР занимает первое
место в мире, а большая часть этих водохранилищ распо-
ложена именно на территории Юга Европейской части
страны. Кормовые условия водохранилищ степной и ле-
состепной зон чрезвычайно благоприятны для быстрого
роста и размножения многих ценных промысловых рыб
(сазана, леща, судака и др.). При создании водохрани-
лищ условия обитания в них рыб резко меняются по срав-
нению с прежними речными. Большая часть водохрани-
лищ ближе к водоемам озерно-пойменного типа. Соответ-
ственно наиболее массовыми рыбами в них оказывают-
ся лещ, судак, щука, плотва, сазан, синец, чехонь, язь,
окунь (Шубникова, 1969). В настоящее время естествен-
ная рыбопродуктивность водохранилищ равна 2—
60 кг!га и более, а всего в водохранилищах Юга уже в
начале 60-х годов вылавливали более 200 тыс. ц рыбы.
В водохранилищах начинают формироваться местные
стада проходных и полупроходных рыб: в Цимлянском и
Волгоградском — азовского пузанка, черноморской сель-
ди, шемаи и рыбца, в Куйбышевском — осетра.
К сожалению, в настоящее время эксплуатация боль-
шинства водохранилищ ведется только в интересах энер-
гетики, а нужды рыбного хозяйства не учитываются. Из-
за резкого колебания уровня и недостаточного размаха
рыбоводных и акклиматизационных работ формирование
местных стад промысловых рыб замедляется.
На всех рыб отрицательно влияют резкое весеннее
повышение и зимнее понижение уровня воды. Последнее
186
Уловы рыб на Юге Европейской части в 1954—1961 гг. в тыс. ц
(Лузанска'я, 1965)
Таблица 16
Виды 1954 г.* 1955 г.** 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г. 1961 г.
Миноговые 0,18 0,59 0,30 0,14 0,02 0,001 0,02
Осетровые 0,19 1,68 1,42 0,17 1,03 1,16 0,74 0,94
Белорыбица — — — — 0,01 0,02 0,01 0,01
Угорь 0,001 0,001 0,003 0,001 0,01 0,001 0,0001 0,01
Сельди 0,15 4,83 3,41 1,02 1,56 1,67 2,67 2,44
Вобла, тарань 0,23 33,56 18,03 21,25 7,72 2,22 1,29 0,89
Лещ 15,32 17,11 17,58 27,21 26,91 38,67 51,65 50,81
Щука 8,18 28,54 46,44 49,72 40,18 31,19 25,01 25,29
Сазан, карп 3,88 28,82 39,22 26,61 15,26 19.72 11,76 12,96
Судак 2,41 24,19 18,84 20,71 6,03 6,80 17,29 16,93
Густера, чехонь 3,28 10,46 23,58 17,93 19,19 29,87 33,30 48,61
Сом *** 2,08 3,83 6,21 5,18 3,06 3,48 5,25 6,41
Прочие виды . . . IT- 17,69 28,01 51,66 41,38 27,01 28,93 25,44 45,12
не распределено по видам 38,20 88,38 92,51 126,02 132,22 95,23 97,39 87,90
Итого . . . 91,79 270,00 319,21 337,33 280,22 258,97 271,80 298,32
Примечания:
^ез Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей.
*** ^ез Волгоградской области.
В Ульяновской, Ростовской, Астраханской, Волгоградской, Саратовской областях и на Украине сом объ-
единен с налимом, по последний добывается значительно реже.
приводит к зимним заморам рыбы, массовому обсыханию
и промерзанию мелководий. Гораздо более благоприят-
но, чем на Волге, идет формирование запасов промыс-
ловых рыб в водохранилищах Украины. В 1964 г. во
внутренних водоемах УССР было выловлено 173 тыс. ц
рыбы, из них 160 тыс. ц — в водохранилищах. В Кремен-
чугском водохранилище уловы возросли в 7 раз, достиг-
нув 46,7 тыс. ц в год (Крапивницкий, 1966). Наиболее
крупные и совершенные рыбоподъемники в СССР соору-
жены на Цимлянском и Волгоградском водохранили-
щах. Волгоградский рыбоподъемник, построенный в
1961 г., пропускает много осетров и сельдей, в меньшем
количестве—севрюгу, белорыбицу, сазана, леща и суда-
ка. В нижнем бьефе плотины Волгоградской ГЭС осенью
и зимой скапливается до 200—250 тыс. производителей
осетровых. Поэтому кроме пропуска через рыбоподъем-
ник их ловят под плотиной и в живорыбных баржах
перевозят в верхний бьеф водохранилища. Общий вы-
лов рыб в реках и водохранилищах Юга приведен
в табл. 16.
В воспроизводстве запасов рыб Юга все большую
роль играет акклиматизация новых видов рыб и водных
кормовых беспозвоночных. Так, в дельте Волги в 1965 г.
проведена успешная акклиматизация белого амура —
ценной рыбы, питающейся высшей водной растительно-
стью. В течение первого же года после массового выпус-
ка его молоди белый амур поднялся по Волге от Астра-
хани до Волгограда, прошел через рыбоподъемник пло-
тины Волгоградской ГЭС и уже летом 1966 г. появился в
уловах Волгоградского водохранилища, а весной 1967 г.
был встречен и на Средней Волге (Бирюков, 1967;
Небольсина, 1968). В Пролетарское водохранилище
Ростовской области вселен гибрид белуги и стерляди, ко-
торый хорошо развивается в прудах при подкормке ма-
лоценной рыбой (Колкин, Ясинская, 1967). Для улучше-
ния кормовой базы промысловых рыб проведена пересад-
ка из Азовского моря в Каспийское многощетинкового
червя нереис и моллюска синдесмии, в Куйбышевское
водохранилище — мизид и пр.
На Юге Европейской части на базе высокопродуктив-
ных водоемов лесостепи и степи успешно развивается
прудовое рыбоводство. Оно использует в основном мало-
ценные или искусственные водоемы (пруды, овраги, тор-
фяные карьеры и пр.) и с помощью ряда биотехнических
188
мероприятий дает до 15—20 ц рыбы с 1 га. Наиболее рас-
пространенный объект рыбоводства — карп. Нередко од-
новременно с карпом выращивают и другие виды рыб, не
являющиеся его пищевыми конкурентами (пелядь, бе-
лый амур, серебряный карась, лещ, линь). В прудах
Юга белый амур растет в 3—4 раза быстрее, чем у себя
па родине, на Дальнем Востоке. Особенно развито рыбо-
водство на Украине, где в 1960 г. было произведено
43,6 тыс. ц прудовой рыбы, а в 1966 г.— 121,8 тыс. ц.
В Молдавии в 1966 г. было произведено 11,1 тыс. ц пру-
довой рыбы (Бабаян, 1967).
В пределах Юга находятся крупнейшие в СССР рако-
промысловые районы. Промысел речного рака издавна
велся в низовьях крупных рек Украины и в Волгоград-
ской области — на Дону и на Волге. В 1948 г., когда ми-
ровой улов речных раков равнялся 15—20 тыс. ц, уловы
на Украине составляли около 3 тыс. ц. Особенно славит-
ся Днестровский лиман, где в 1946—1954 гг. вылавлива-
лось ежегодно более 2 тыс. ц раков, а в 1955 г. — даже
4 тыс. ц. В 60-х годах из-за неумеренного промысла и
эпизоотии «рачьей чумы» добыча рака в СССР сократи-
лась в 5 раз. В Волгоградской области на Волге в годы
с высокой численностью рака уловы достигают 2 тыс. ц.
На Дону численность раков резко снизилась после соз-
дания Цимлянского водохранилища, но в 1964 г. впервые
на трех водохранилищах: Цимлянском, Каховском и
Волгоградском — было добыто 1450 ц раков (Бродский,
1967). Лов раков ведется также в Ростовской области, в
Усть-Манычском водохранилище и других водоемах.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
До революции, когда уровень агротехники был низок,
а массивы полей невелики, в годы массовых размноже-
ний суслики, мыши и полевки уничтожали около */з, а в
некоторых губерниях — до 3/4 урожая. Сейчас участки,
заселенные сусликами, почти нигде не превышают 11 —
25% территории, и вред, наносимый ими, значительно
меньше, чем вред от насекомых.
Из вредителей зерновых наиболее опасны жук кузь-
ка, клоп вредная черепашка, гессенская п шведская муш-
ки, проволочники, из вредителей сахарной свеклы —
свекловичный долгоносик, луговой мотылек, озимая
189
совка. Хлебные жуки р. Anisoplia и клоп вредная чере-
пашка способны к массовым размножениям по всей степ-
ной зоне. Гессенская мушка — опасный вредитель пшени-
цы— характерна для западной части степной зоны и
лесостепи. Шведская мушка наносит наибольший вред в
лесостепи и северо-западной части степной зоны. На вос-
токе лесостепной зоны, где жарче и суше, могут наносить
массовый вред зерновым, картофелю и многим огород-
ным культурам личинки жуков-щелкунов (р. Agriotes,
Selatosomus и др.).
Из вредителей сахарной свеклы — массовый техниче-
ской культуры Юга — наиболее опасен свекловичный
долгоносик. Долгоносики — массовые вредители в запад-
ной части лесостепи. Значительно снижают численность
долгоносика многие виды птиц (например, чайки), спе-
циально питающиеся им, как и другими массовыми вре-
дителями, в годы его массового размножения. Большой
вред картофелю в северо-западной части региона причи-
няет распространившийся после 1958—1959 гг. колорад-
ский жук.
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Леса на территории региона занимают небольшие
площади и представлены либо остатками распространен-
ных здесь прежде широколиственных лесов и лесостеп-
ных дубрав, либо искусственными насаждениями в степ-
ной части. Основные древесные породы — дуб и сосна. В
связи с засушливостью климата большинство древесных
пород особенно сильно и часто поражается разнообраз-
ными вредителями.
Леса региона находятся в зоне массовых вспышек
численности первичных вредителей: шелкопрядов непар-
ного, кольчатого, соснового и монашенки, дубовой зеле-
ной листовертки, златогузки, сосновых пилильщиков, сос-
новой пяденицы. Из вредителей лесных молодняков ши-
роко распространены сосновый подкорный клоп и май-
ский хрущ. Для сосны особенно опасны сосновый шел-
копряд и обыкновенный сосновый пилильщик, для
дуба — дубовая зеленая листовертка, непарный шелко-
пряд и златогузка. В степных лесах и полезащитных по-
лосах местами наблюдается усыхание дубрав, связанное
помимо климатических условий последних лет и с вреди-
190
телями. Здесь отмечены массовые размножения пядениц
(зимней и обдирала) и листоверток (дубовой зеленой,
боярышниковой н розаппой), реже непарного шелкопря-
да и златогузки. Из вторичных вредителей в степных
дубравах многочисленны узкотелые златки (Agrilus
angustulus, A. gramins, A. hastulifer), нередки усачи
(Plagionotus arquatus, Clytus arietis) и рогохвост Xiphyd-
ria prolongata. В засушливых областях Юго-Востока наи-
более опасна дубовая зеленая листовертка, в некоторые
годы полностью объедающая листву дубов.
ГНУС — КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
В регионе не так много гнуса, как на Севере, но фау-
на кровососущих насекомых разнообразна. Так, на Укра-
ине насчитывается 171 вид кровососущих насекомых: 52
вида комаров, 7 видов москитов, 46 видов мошек, 66 ви-
дов мокрецов (Шевченко, 1971). Наиболее обилен гнус
в Полесье, Карпатах, поймах больших рек, верховьях
ряда водохранилищ, на сивашских лиманах.
Среди комаров больше половины составляют виды
р. Aedes, однако они доминируют менее резко, чем в бо-
лее северных районах. Характерно относительное обилие
видов тропического рода Culex. Примерно десятком
видов представлен р. Theobaldia, четырьмя видами —
р. Anopholes. В лесной части региона преобладают боре-
альные виды, в лесостепи и лесополье значительна при-
месь дупляных, родниковых и луговых форм, свойствен-
ных европейским широколиственным лесам. Aedes vexans
и A.dorsalis — многочисленные виды и лесов, и речных
долин степной зоны. Для степей и морских побережий
характерны Aedes behningi, A. caspius и Anopheles ma-
culipennis atroparvus.
Долины и поймы крупных и средних рек региона яв-
ляются местами массового выплода мошек. От их массо-
вого нападения скот заболевает снмулиотоксикозом, а
иногда и гибнет от него.
Во многих частях региона наиболее агрессивный эле-
мент гнуса — мокрецы. На одного человека может на-
пасть одновременно до 800, а на крупное животное — до
3 — 5 тыс. насекомых. Из 66 видов мокрецов 61 относится
к роду Culicoides, четыре вида—к Leptoconops и один к
Lasiohelea (Шевченко, 1971).
191
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА II ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
В пределах Юга Европейской части распространены
следующие опасные заболевания, которые переносятся
дикими животными; туляремия, чума, геморрагические
лихорадки, малярия, различные гельминтозы.
Туляремия. На Юге распространены три типа туляре-
мийных очагов; нойменно-болотный (наиболее распрост-
раненный и опасный), лугово-полевой и степной. В пой-
менно-болотных очагах основными переносчиками воз-
будителя туляремии являются водяная крыса, иксодовые
клещи (Dermacentor pictus и D. marginatus) и кровосо-
сущие мухи-дождевки (Chrysozona pluvialis).
Очаги туляремии — постоянно действующие или по-
тенциально опасные — находятся в поймах всех крупных
южнорусских рек. Основные мероприятия по борьбе с
туляремией — осушение болотистых пойм, уничтожение
водяной крысы и других массовых видов грызунов и
кровососущих членистоногих.
Чума. В пустынях и полупустынях Прикаспия распо-
ложен древний природный очаг чумы, требующий посто-
янного надзора. Основные хранители и переносчики ин-
фекции— малые суслики и песчанки. Здесь необходима
всемерная борьба с грызунами. При освоении пойменных
земель необходимо обрабатывать их сплошь, чтобы не
было чередования культурных и диких участков.
Малярия в недалеком прошлом была одним из тяже-
лых заболеваний Юга Европейской части. В настоящее
время она ликвидирована.
Из гельминтозов, опасных для человека, на Юге мес-
тами распространены трихинеллез и дифиллоботриоз.
Природные очаги трихинеллеза существуют в основном
по окраинам лесной зоны и в лесостепи (Татария, Ук-
раина). Основные трихинеллоносители — волк, барсук,
кабан, лисица. Очаги дифиллоботриоза на территории
Юга обнаружены недавно (50-е — начало 60-х годов) и
вызваны, вероятно, деятельностью человека (болезнь
распространяется людьми, зараженными широким ленте-
цом). Так, недавно отмечено усиление поражения рыб
широким лентецом на Куйбышевском водохранилище, а
также формирование очагов в бассейнах Днепра, Днест-
ра и в низовьях. Дуная. Здесь очаги болезни поддержи-
ваются кроме людей собаками, лисицами и в большой
степени енотовидными собаками.
192
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Территория Юга так сильно изменена человеком, что
практически не осталось участков с первоначальным жи-
вотным населением. В связи с этим потребность в охра-
не ценных животных возникла уже давно. Еще в 1874 г.
здесь был создан первый в России частный заповедник,
а в дальнейшем уникальный акклиматизационный парк
Аскания-Нова на участке целинной украинской степи.
На Юге существует 16 государственных заповедников
и заповедно-охотничьих хозяйств: десять па Украине
(Украинское степное, Каневскос, Луганское, Аскания-
Нова, Черноморское, Припятское, Полесское, Крымское,
Азово-Сивашское и Днепровско-Тетеревское),заповедник
«Кодры» в Молдавии, три заповедника в центральночер-
ноземных областях (Воронежский, Хоперский и Цент-
рально-Черноземный) и два в Поволжье (Жигулевский
и Астраханский) (Банников, 1974).
Украинский степной заповедник состоит пз четырех
самостоятельных участков, заповеданных в 1926—
1948 гг. и расположенных в разных областях: Михайлов-
ская целина, Стрелецкая степь, Хомутовская степь и
Каменные могилы. Вместе с Асканией-Нова этот заповед-
ник охраняет животный мир различных типов украин-
ских целинных степей от северных луговых до ковыль-
но-типчаковых приазовских. Черноморский заповедник и
Азово-Сивашское заповедно-охотничье хозяйство, распо-
ложенные на побережье Черного и Азовского морей,
созданы для охраны водоплавающих птиц, которые
здесь гнездятся, зимуют и отдыхают на пролете. Крым-
ское заповедно-охотничье хозяйство охраняет наиболее
ценную часть горных лесов Крыма с их богатой и свое-
образной фауной.
Воронежский заповедник, расположенный в Усмач-
ском бору, имеет своей главной задачей восстановление
численности бобра в СССР. Одновременно здесь охраня-
ются многочисленные копытные и другие обитатели лесо-
степных дубрав и боров. На юго-западе Воронежской
области расположен Хоперский заповедник, созданный
в 1935 г. для сохранения и увеличения численности
выхухоли. Центрально-Черноземный заповедник имени
В. В. Алехина имеет три участка в Курской и Белгород-
ской областях и охраняет участки лесостепи и северной
степи.
7 Зак. 2409
193
Астраханский заповедник имени В. И. Ленина, орга-
низованный в 1919 г. по указанию В. И. Ленина, распо-
ложен в дельте Волги и представляет собой место массо-
вого гнездования, линьки и отдыха во время пролета
водоплавающих, голенастых и других птиц. Жигулевский
заповедник, восстановленный в 1966 г., расположен в се-
верной, возвышенной части Самарской луки.
Существующие заповедники не могут в полной мере
выполнить задачу охраны многочисленных и разнооб-
разных природных комплексов Юга и их животного на-
селения. Большинство заповедников организовано дав-
но. Теперь изымать из хозяйственного использования
значительные территории для организации новых запо-
ведников гораздо труднее, поэтому на Юге широко ис-
пользуется другая форма охраны животных — устройство
заказников. На Украине площадь заказников, заповед-
но-охотничьих и лесо-охотничьих хозяйств и запретных
зон вокруг городов равна примерно 3,5 млн. га (Край-
нев, 1969).
Из отдельных объектов на территории Юга требуют
особой охраны выхухоль и сайгак в Северном Прикас-
пии, где необходимо устроить систему заказников, охва-
тывающих все сезонцые стации этих антилоп. Необходи-
мо также создать ряд дополнительных участков для ох-
раны водоплавающих птиц, особенно на зимовках и про-
лете.
Глава 5
КАВКАЗ
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Кавказская физико-географическая страна, занима-
ющая Кавказский перешеек, находится на границе Юго-
Восточной Европы и Передней Азии. Она включает об-
ширное степное Предкавказье, ограниченное с севера
Кумо-Манычской впадиной, Главный Кавказский хребет
(Большой Кавказ), Закавказье — преимущественно гор-
ную страну, состоящую из Малого Кавказа, Талышских
гор, вулканического Армянского нагорья, а также гор-
ных степей и полупустынь на востоке и небольших учасг-
194
ков заболоченных, прежде покрытых густыми субтропи-
ческими лесами приморских низменностей. В админист-
ративном отношении регион включает Грузинскую, Ар-
мянскую и Азербайджанскую ССР, Краснодарский и
Ставропольский края, Дагестанскую, Кабардино-Бал-
карскую, Северо-Осетинскую и Чечено-Ингушскую авто-
номные республики. Общая площадь региона —
441 тыс. кв. км, население — около 23 млн. человек. За
исключением труднодоступных гор, почти всюду развито
интенсивное сельское хозяйство, а в ряде районов и про-
мышленность, поэтому плотность населения повсеместно
велика: в Аджарии — до 82 человек на 1 кв. км, в Пред-
кавказье — около 30 человек и даже в горных районах —
10—15 человек на 1 кв. км.
Для Кавказа характерно крайнее разнообразие при-
родных условий в зависимости от высоты местоположе-
ния и увлажнения. Здесь развита полная гамма верти-
кальных поясов: от безжизненных льдов высокогорий и
альпийских лугов до влажных субтропических лесов при-
морских низменностей, сухих степей и полупустынь.
Животное население Кавказа чрезвычайно богато и
разнообразно. Здесь сказались и благодатный теплый
климат, и крайнее разнообразие ландшафтов, и геогра-
фическое положение на стыке Европы и Азии, и богатая
геологическая история. В фауне Кавказа насчитывается
около 130 видов млекопитающих, около 350 видов птиц
(из них 270 видов гнездящихся), 57 видов пресмыкаю-
щихся, 14 видов земноводных, огромное количество бес-
позвоночных: не менее 8 тыс. видов жуков, более 2 тыс.
видов бабочек. 330 видов прямокрылых и кожистокрылых
(45% видов, отмеченных в СССР), 281 вид наземных
моллюсков (более половины видов, известных в СССР),
78 видов стрекоз (около половины одонатофауны всей
Палеарктики) (Верещагин, 1958). Для кавказской фау-
ны характерна высокая степень эндемизма, причем не-
редок и эндемизм очень высокого ранга (даже эндемич-
ные семейства). Эндемики есть во всех группах живот-
ных. Например, у прямокрылых и кожистокрылых Кав-
каза эндемики составляют почти 30% видового состава.
Эндемичны более */з жужелиц, 30% видов пластинчато-
усых жуков. Среди бабочек сохранились древнетретич-
ные эндемики возрастом в 20—30 млн. лет.
Особенно высок процент эндемичных видов в фауне
наземных моллюсков. Для Кавказа и Северного Ирана
7*
195
описано даже эндемичное семейство Trigonochlamydidae,
имеющее в своем составе около 20 видов. Наиболее бога-
то представлены четыре семейства наземных моллюсков:
Clausiliidae, Zonitidae, Limacidae и Helicidae. Очень древ-
нее, известное с палеоцена Западной Европы семейство
Clausiliidae имеет на Кавказе около 50 видов, почти ис-
ключительно эндемиков. Семейство Zonitidae также име-
ет много эндемичных форм, в том числе интересного
жителя пещер Oxychilus raddei. Семейство Limacidae,
наоборот, имеет своих представителей по всей стране, но
больше всего их тоже на Кавказе (около 100 видов). К
ним относятся и известные вредители полей и огородов
родов Agriolimax, Limax, Eulimax. Семейство Helicidae,
распространенное в Европе и Средиземноморье, также
имеет на Кавказе около 100 представителей, в том числе
ряд эндемичных родов (Fruticocampylaea, Circassina,
Diodontella). К нему относятся самые крупные из на-
ших сухопутных улиток.
Кавказ является мощным центром видообразования
и ряда других групп, например многоножек и слепней.
Эндемиками Главного Кавказского хребта являются
Tabanus rohdendorfi, Т. armeniacus, Т. subparadoxus и др.
В горах малого Кавказа эндемичных видов слепней еще
больше (Т. swiridowi, Т. capito, Silvius zaitzevi и др.).
Много эндемиков и среди позвоночных Кавказа. Из
земноводных эндемична кавказская саламандра, из прес-
мыкающихся— полосатый и армянский гологлазы, яще-
рицы средняя, грузинская, полосатая, луговая, зелено-
брюхая, артвинская; закавказская ящурка и др. Из птип
эндемичны кавказский тетерев и кавказский улар. Мно-
гие птицы имеют эндемичные подвиды (кавказская боль-
шая чечевица, кавказская краснобрюхая горихвостка
и др.). Из млекопитающих эндемичен род прометеевых
полевок. Эндемичны оба вида кавказских туров, кав-
казская мышовка, предкавказский средний хомяк.
Современная фауна Кавказа формировалась главным
образом в конце третичного периода, после окончания ос-
новных альпийских горообразовательных процессов.
Именно тогда в горы Кавказа и Закавказья проникли
животные, населявшие умеренные широты Евразии. Их
потомки составляют основу современного животного на-
селения низкогорных и среднегорных лесов Кавказа,
сходных с широколиственными лесами европейского
типа.
196
Рис. 17. Фаунистическое райониро-
вание Кавказа (Исаков и др.,
1966).
Округа: I—Кавказский лесной, II—Кав-
казский горно-луговой, III — Европей-
ский степной, IV — Малоазиатский
горно-степной, V — Иранский пустын-
ный и сухостсппой, VI — Севсро-Ту-
рапскпй пустынный.
Фауна более засушливых участков Кавказа в зави-
симости от расположения и ландшафтных особенностей
этих участков попала под влияние средиземноморской,
среднеазиатской или центральноазиатской фауны. Фауна
пустынь Азербайджана имеет много общего с пустынями
тропической Азии и Африки. Здесь еще сравнительно
недавно водились львы, тигры, и сейчас встречаются по-
лосатая гиена, дикобраз, из птиц — турач.
Таким образом, фауна Кавказа сложна и имеет сме-
шанный состав. Соответственно преобладанию тех или
иных фаунистических элементов регион подразделяется
на ряд округов и районов. Фаунистическое районирова-
ние Кавказа — задача трудная, и многие исследователи
решают ее по-разному (Сатунин, 1912; Верещагин,
1958а; Исаков и др., 1966, и др.). На рис. 17 приведена
схема фаунистического районирования, опубликованная
в последней крупной физико-географической сводке по
Кавказу (Исаков и др., 1966).
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
АЛЬПИЙСКИЕ И СУБАЛЬПИЙСКИЕ ЛУГА.
Альпийские луга развиты на высокогорьях Главного
Кавказского хребта и частично в горах Малого Кавказа.
Теплое время продолжается здесь всего два-три месяца.
Условия обитания животных суровы. Птицы гнездятся
группами, иногда колониями и круглый гол держатся
1Q7
стаями (рюм, снежный выорок, клушица). Грызуны так-
же живут плотными разобщенными поселениями (снеж-
ная и кустарниковая, местами обыкновенная полевки,
полевка Роберта). Из копытных характерны серны и
туры. Беспозвоночных мало (общая биомасса 20—
30 кг/га). Болес половины их — зеленоядные насекомые
(саранчовые, клопы, жуки-листоеды) (Исаков и др.,
1966). Встречаются моллюски, среди которых много энде-
миков Кавказа. Из-за бедности почвенной фауны нет
кротов и мало землероек.
Численность птиц не более 250 особей на 1 кв. кн.
Около половины приходится на горных коньков, обычны
красношапочный вьюрок, горная чечетка и рогатый жа-
воронок. Около скал птиц больше (до 450 особей на
1 кв. км). Преобладают снежный вьюрок, альпийская
завирушка, клушица, альпийская галка. Круглый год
проводят в альпийском поясе улары: кавказский — на
Большом Кавказ’е и каспийский — на Малом Кавказе.
Высокотравные субальпийские луга развиты на высо-
тах 2000—2500 м. Здесь теплее, летом обильны зеленые
корма и многочисленны зеленоядные животные. Общая
масса беспозвоночных составляет 300—400 кг/га, в ос-
новном за счет дождевых червей. Много саранчовых и зе-
леноядных грызунов. В западной части Большого Кав-
каза преобладает кустарниковая полевка, к востоку от
Эльбруса — обыкновенная. На Малом Кавказе многочи-
сленны оба вида. Для субальпийских лугов характерны
эндемики Кавказа — прометеева полевка и кавказская
мышовка. В субальпийский пояс нередко спускаются
туры и серны, летом пасутся олени и даже кабаны. Чис-
ленность диких копытных невысока, так как здесь сосре-
доточены основные места летнего выпаса домашнего ско-
та. В связи с обилием почвенных беспозвоночных обычны
кроты и землеройки. Летом со стадами скота сюда прико-
чевывают волки, обычны лисицы, охотящиеся за полев-
ками, из птиц орел беркут.
В зарослях рододендрона и черники встречается кав-
казский тетерев. Численность насекомоядных птиц —
около 260 особей на 1 кв. км (Исаков и др., 1966). Мно-
гочисленны горный конек и красношапочный вьюрок.
Обычны рюм, полевой жаворонок, обыкновенная камен-
ка, перепел, обыкновенная чечевица и серая славка.
В ущельях гнездятся горная ласточка и белобрюхий
стрцж, а в самых недоступных скалах — стенолаз.
198
На субальпийских лугах находится оптимум сущест-
вования шмелей. Много кровососущих насекомых и на-
земных моллюсков.
ТЕМНОХВОЙНЫЕ ЛЕСА. Хвойные леса распростра-
нены в основном на западе Главного хребта и Закавка-
зья. Этот ландшафт значительно беднее предыдущего.
Из беспозвоночных обильны вторичные вредители леса:
жуки короеды, усачи, рогачи (около 10 кг/га) и дожде-
вые черви (до 400 кг!га). В лесной подстилке много про-
волочников и личинок комаров-долгоножек, а также на-
земных моллюсков. Здесь гнездится около 70 видов птиц.
Обычны рыжегрудый поползень, снегирь, клест-еловик,
чиж, синица-московка, пищуха, желна, большой пестрый
дятел, дрозд деряба. Из грызунов преобладают лесные
мыши, полевки кустарниковая и Роберта. Много земле-
роек. Сейчас по хвойным лесам Большого Кавказа рас-
селилась белка. Численность лесной куницы здесь в 2—
6 раз выше, чем в лесах другого типа (Исаков и др.,
1966). Копытные концентрируются в основном у верхней
границы леса, где много полян с высокотравьем.
БУКОВЫЕ ЛЕСА. Буковые леса занимают большие
площади на западе региона. Биомасса беспозвоночных
здесь в 1,5 раза больше, чем в темнохвойных лесах, в ос-
новном за счет дождевых червей (биомасса до600кг/га).
Многочисленны бабочки, тли, листоеды, долгоносики.
Обильны наземные моллюски. Число слизней Gigantoli-
max lederi местами превышает 1000 экземпляров на 1 га
(Лихарев, 1958).
Из-за богатства почвенной фауны много кротов. Кро-
ме обыкновенного крота на Западном Кавказе встречает-
ся также средиземноморский малый крот (Talpa herze-
goviensis). Численность насекомоядных птиц равна
1000—1100 экземплярам на 1 кв. км. Наиболее обычны
синица-московка, зеленая пеночка, зяблик, обыкновен-
ный поползень, зарянка (Исаков и др., 1966).
ГРАБОВО-ДУБОВЫЕ ЛЕСА. Более сухие грабово-
дубовые леса развиты в низкогорьях и предгорьях Боль-
шого и Малого Кавказа и на Ставропольской возвышен-
ности. Это наиболее богатый животными ландшафт Кав-
каза. Общая биомасса животных составляет 1500 кг{га.
Много зеленоядных насекомых (около 40% биомассы),
питающихся ими хищных беспозвоночных (жужелицы,
муравьи, пауки и др.) и паразитических насекомых (на-
ездники, мухи-тахины и Др.). Много скрытоствольных
199
вредителей (около 30 кг/га), особенно дровосеков и ро-
гачей. Почвенную фауну составляют дождевые черви,
личинки хрущей, нимфы цикад, отчасти медведки и
сверчки.
Численность диких копытных (оленя, косули, кабана)
в настоящее время мала из-за сплошного хозяйственного
освоения территории. Из хищных млекопитающих места-
ми обычны лесной кот и каменная куница. Из грызунов
многочисленны сони полчок и лесная, лесные и желто-
горлые мыши. В Западном Закавказье встречается гор-
ная мышь (Apodemus mystacinus). Численность полевок
Роберта и кустарниковой незначительна. Из-за обилия
насекомых много землероек и летучих мышей.
Фауна птиц богата. Здесь гнездится 90—100 видов (до
1500 экземпляров и более на 1 кв. км) (Исаков и др.,
1966). Из насекомоядных обычны зеленая пеночка, лазо-
ревка, реже зяблик, поползень, большой пестрый и зеле-
ный дятлы, черный дрозд, западный соловей, малая му-
холовка, большая синица. Из хищных птиц обычны чер-
ный коршун, канюк, ястреб-перепелятник, орел карлик,
неясыть, сплюшка, ушастая сова.
ГОРНЫЕ КСЕРОФИТНЫЕ ЛАНДШАФТЫ. В сухих
предгорьях и низкогорьях Предкавказья и Закавказья
распространены горные степи, сухие редколесья и зарос-
ли колючих ксерофитных кустарников. Биомасса живот-
ных здесь невелика (500—600 кг!га). Из беспозвоночных
характерны саранчовые, бабочки, листоеды, цикады и
клопы, местами много ксерофильных моллюсков. Из поч-
венных беспозвоночных обычны личинки хрущей и чер-
нотелок, златок, щелкунов, нимфы цикад, сверчки. Очень
много копрофагов — в основном жуков навозников. Мно-
го насекомых опылителей, главным образом разнообраз-
ных пчел, которых здесь насчитывается 150—200 видов.
Очень активны хищные беспозвоночные (многоножки,
скорпионы, пауки, богомолы и др.), много паразитиче-
ских насекомых. В связи с обилием домашнего скота
много клещей родов Dermacentor, Rhipicephalus и
Hyalomma.
Из гнездящихся птиц многочисленны полевой жаворо-
нок, коноплянка, каменный воробей, скалистый голубь.
Обычны каменка, полевой конек, золотистая щурка,
местами сизоворонка, красноголовый сорокопут, кеклик,
скалистый поползень, а на распаханных участках горных
степей — перепел и местами серая куропатка.
200
Из копытных характерны безоаровый козел и армс-
пийский муфлон. Из грызунов многочисленны обществен-
ная полевка, лесная мышь и средние хомяки — эндемич-
ный предкавказский и переднеазиатский. Для Армянско-
го нагорья характерны также афганская слепушонка и
малый слепыш. В связи с обилием грызунов много хищ-
ников: степная гадюка, желтобрюхий и другие полозы,
степная пустельга, степной и луговой лупи, черный кор-
шун, канюк курганник. Здесь же нередки грифы и сипы,
питающиеся в основном трупами домашних копытных.
СТЕПИ. Степи распространены в Предкавказье и
Восточном Закавказье, но большая их часть распахала
или используется как пастбища, и их первоначальное жи-
вотное население почти не сохранилось. Основные компо-
ненты степной фауны — саранчовые из беспозвоночных,
копытные и грызуны. Из саранчовых распространены по-
лупустынные виды (мароккская саранча и итальянский
прус). Местами многочислен моллюск Helicella creni-
margo (до 250 особей на 1 кв. м) (Лихарев, 1958).
Дикие копытные не сохранились, за исключением
сайгака, встречающегося на границе с Калмыкией. Из
грызунов в юго-западном Предкавказье преобладает обы-
кновенная полевка, а на северо-востоке — общественная
полевка. Всюду обычен заяц-русак. Там, где скотосбой
привел к опустыниванию степи, из Заволжья в Предкав-
казье проник1 малый суслик. По берегам оросительных ка-
налов охотно селится предкавказский хомяк. Из-за обилия
грызунов много хищников: лисицы, норки, местами степ-
ного хорька и хорька-перевязки. Из-за сплошных распа-
шек в степях почти перестали гнездиться типичные степ-
ные птицы: дрофа, стрепет, кречетка. При опустынивании
степи широко распространяется каменка-плясунья.
ГЛИНИСТЫЕ И СОЛЯНКОВЫЕ ПОЛУПУСТЫНИ.
Такие полупустыни распространены в Азербайджане. Ос-
нову населения составляют саранчовые, некоторые ба-
бочки, листоеды, долгоносики, клопы, тли, муравьи-
жнецы, мокрицы и жуки чернотелки. Много хищных бес-
позвоночных: пауков, скорпионов и др. Многочисленны
пресмыкающиеся, особенно ящерицы: пестрая ящурка (в
Армении — ящурка Штрауха), змееголовка, местами та-
кырная круглоголовка, гекконы. Численность птиц до-
стигает 80—100 экземпляров на 1 кв. км. Многочисленны
серый жаворонок и камспка-плясупья, обычны рыжехво-
стая славка, сизоворонка, золотистая и зеленая щурк>:
201
Осенью и зимой полупустыни становятся местом маг-
совых зимовок домашнего скота, а также птиц: дроф,
стрепетов, грачей, жаворонков и гусей: белолобых, серых'
краснозобых казарок. В предгорьях многочисленны лету-
чие мыши. В прошлом здесь было много диких копыт-
ных; куланов, джейранов, сайгаков. Лет 700 назад води-
лись гепарды и львы. Из грызунов фоновые виды — пес-
чанки: на севере — гребенчуковая и полуденная, па
юге—краснохвостая, малоазиатская, Виноградова и пер-
сидская, а также тушканчики малый и горный. Местами
многочисленна общественная полевка.
ЗАБОЛОЧЕННЫЕ ПРИМОРСКИЕ НИЗМЕННО-
СТИ. Влажные субтропические лиановые леса занимали
прежде приморские низменности — Колхидскую и Лен-
коранскую — и низменные части Талыша. Сейчас эта тер-
ритория почти сплошь занята посадками субтропических
культур — чая, риса, цитрусовых и других, поэтому из-
начальное животное население встречается лишь в не-
многих уцелевших заболоченных участках лесов. Осо-
бенно велик процент эндемиков в Талыше.
Насекомоядных и грызунов мало из-за очень сильной
обводненности. Здесь царство земноводных и пресмыка-
ющихся: тритонов, озерных лягушек, жаб, ужей, болот-
ных и каспийских черепах. Обычны крысы — черная и
пасюк, ведущие земноводный образ жизни. По приреч-
ным зарослям живут выдра, шакал, лесной и камышо-
вый коты, нередок кабан, кое-где сохранились олень, ко-
суля и фазан (Верещагин, 19586). Фауна беспозвоноч-
ных имеет много древних элементов. Таковы крупные
бабочки тропического происхождения: Brahmaea ledereri,
В. cristophi, эндемичный кавказский тонкопряд Phassus
schamyl, Thais cerisii caucasica и др. Наибольший про-
цент древнетретичных эндемичных чешуекрылых свойст-
вен именно Колхиде и Талышу. Колхида особенно богата
наземными моллюсками. Здесь отмечено 148 видов из
281, встреченных на Кавказе в целом (Лихарев, 1958).
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. В 50-е годы Кавказ занимал пер-
вое место в СССР по заготовке шкурок диких котов
(40%), хомяка (36%), куницы и барсука (15%), зайца-
202
Таблица 17
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей
на Северном Кавказе в 1935—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Годы Лисица Кунина Ондатра Енотовид- ная собака Крот Заяц- русак
1935—1940 35,1 3,6 1 640,9 424,9
1941 — 1945 20,7 1,9 0,02 0,2 359,6 102,0
1946—1950 41,7 5,1 0,5 0,9 428,4 223,6
1951 — 1955 30,3 4,1 10,1 1,3 446,9 231,8
1956—1960 38,5 3,4 34,3 3,8 267,8 168,2
1961 — 1965 32,3 2,2 187,6 5,6 119,0 113,8
1966—1970 17,1 1,4 77,1 4,5 50,0 65,1
русака (13%), лисицы (11%) и сусликов (10%)). В 20-е
годы с Кавказа поступало также много шкурок корсака,
крота, степного хорька и выдры.
На Северном Кавказе основные пушные виды и ха-
рактер промысла сходны с прилежащими территориями
Юга Европейской части. Основу пушных заготовок
Предкавказья составляет добыча шкурок лисицы и лес-
ной куницы (табл. 17). Существенную роль играют ак-
климатизированные виды: ондатра (19% стоимости заго-
товок) и енотовидная собака (8%). Сократилась добыча
зайца-русака и крота, а степной хорек исчез из загото-
вок (Данилов, 1972).
Роль Закавказья в общесоюзных заготовках дикой
пушнины незначительна. Основу заготавливаемой пуш-
нины (по стоимости) составляют лисицы, лесная и ка-
менная куница и американский енот (табл. 18). Некото-
рую роль играют заготовки шкурок шакала и диких ко-
тов лесного и камышового (Данилов, 1972).
Лисица — первый по значению пушной вид всего
региона. Численность се высока и довольно устойчива.
В Ставропольском крае местами на 100 кв. км приходит-
ся по 120—150 лисьих нор (Насимович и Шубникова,
1969), в Закавказье се еще больше. С 1956 по 1970 г.
среднегодовой выход шкурок лисицы на Кавказе, осо-
бенно в Закавказье, относился к числу самых высоких в
СССР (в 1956—1965 гг. в Закавказье — 22 шкурки на
203
Таблица 18
Заготовки шкурок основных Видов пушных зверей
в Закавказье в 1965—1972 гг. в тыс. шт.
(по данным Главприроды СССР)
Годы Лисица Куница Американ- ский енот Волк К о ты дикие Шакал Заяц- русак
1965 33,00 8,80 2,94 1,12 1,40 3,70 8,15
1966 20,02 4,95 2,43 0,99 1,96 — 6,78
1967 22,28 5,81 5,59 1,29 — — 5,01
1968 19,57 3,84 2,29 1,06 4,99 5,18 0,64
1969 11,78 3,34 1,19 1,27 — — 0,52
1970 13,67 2,46 1,69 1,23 3,76 4,74 1,57
1971 16,30 3,36 1,73 1,65 5,02 6,53 1,45
1972 13,10 3,06 1,59 1,46 3,16 6,26 0,64
В среднем за год 18,71 4,45 2,32 1,26 2,91 3,30 3,09
100 кв. км и на Северном Кавказе—16, в 1966—1970 гг.—
соответственно 14 и 11 шкурок). В 1956—1965 гг. на Кав-
казе было получено 10,5%, а в 1966— 1970 гг. 12%
общесоюзного числа заготовленных шкурок лисицы
(Бакеев, 1973).
На Кавказе распространены два вида куниц — лес-
ная и каменная. Лесная куница населяет леса Главного
хребта п Грузию, каменная куница—в основном За-
кавказье. В Дагестане они водятся примерно в равном
количестве. Заготовки куниц на Северном Кавказе в
1936—1960 гг. были очень устойчивы (табл. 17). В 60-х
годах они снизились. В Закавказье в 1960—1964 гг. сред-
негодовые заготовки куньих шкурок составили 8,9 тыс.
(Граков, 1973), а в 1965—1970 гг. — 4,9 тыс. (табл. 18).
Ондатра. Акклиматизация ондатры в Предкавказье
была начата только в послевоенные годы. Всего в
1944—1966 гг. было выпущено около 12 тыс. ондатр.
В настоящее время основная масса шкурок поступает из
Краснодарского края (около 20% стоимости пушных за-
готовок края) (Коряков, 1963). Наиболее высока числен-
ность ондатры в искусственных водоемах: прудах, степ-
ных речках, в Прикубанской низменности и на участках
плавней, пересеченных каналами и валами. В тростниках
204
приазовских плавкой, до продела насыщенных абориген-
ными видами животных, ондатра имеет наименьшую чис-
ленность.
Площади ондатровых угодий на Северном Кавказе
все время сокращаются в связи с осушением болот и
плавней и их распашкой. В Закавказье численность он-
датры низка, промысловое ее значение ничтожно.
Енотовидная собака — ценный охотничий зверь. Ее
мех самый теплый из всех видов длинноволосой пушни-
ны. Она была акклиматизирована и в Предкавказье и в
Закавказье. В Предкавказье создалось несколько не-
больших, но стойких популяций и ежегодно заготавлива-
ется несколько тысяч шкур (см. табл. 17). В Закавказье
выпуски оказались неудачными.
Заяц-русак встречается на Кавказе повсеместно.
В Закавказье русака много в Кура-Араксинской низмен-
ности и лесах низкогорий, но заготовки шкурок незначи-
тельны (см. табл. 18). В Предкавказье условия для суще-
ствования русака оптимальны, и заготовки его здесь
всегда была значительны: в 1936—1940 гг. — в среднем
более 400 тыс. шкурок, в 50-х годах — 2С0 тыс. шкурок
ежегодно (см. табл. 17).
В Предкавказье издавна массовый вред сельскому
хозяйству приносили суслики. Борьба с ними особенно
активизировалась в 50-х годах, когда на 1 тыс. га добыва-
лось по 2763 шкурки сусликов. В 60-е годы их добыча
уменьшилась до410 на 1 тыс. га, но всеже стоимость их
шкурок составляла 16% стоимости добываемой пушни-
ны. В настоящее время суслики в Предкавказье явно не-
допромышляются. Аналогично положение с хомяком,
заготовки которого в Предкавказье за последние десяти-
летия сократились в 60 раз (Данилов, 1972).
Обыкновенный крот имеет существенное промысловое
значение на Северном Кавказе. В 1937—1941 гг. здесь
ежегодно заготавливалось более чем по 1,5 млн. шкурок,
а в 40—50-х годах — более чем по 35 тыс.
Лесной кот—характерный вид европейских широко-
лиственных лесов — сохранил в СССР промысловое зна-
чение только на Кавказе, где заготавливается вместе с
хаусом (камышовым котом). Он встречается по лесам
Главного хребта, Предкавказья и в Закавказье. Хаус во-
дится в Закавказье, в основном в Кура-Араксинской низ-
менности, и в прикаспийской части Дагестана. На Север-
ном Кавказе в 1928—1932 гг. заготавливалось по 5,5 тыс.
205
шкурок диких кошек, а в 1966—1970 гг. — по 2,1 тыс.
В Закавказье заготовки были еще больше — соответст-
венно за два указанных периода 5,9 и 4,7 тыс. шкурок
ежегодно (Бакеев, 1973).
Шакал распространен по Черноморскому побережью
от Новороссийска до Батуми (главным образом в Кол-
хидской низменности) и в большем числе в Кура-Арак-
синской низменности, вдоль Каспийского побережья и в
лесах Талыша. Шакал вредит охотничьему и сельскому
хозяйству, особенно нутриям и фазанам. Шкура его ма-
лоценна, имеет некоторое значение в пушных заготовках
Закавказья, в основном Азербайджана.
Американский енот, или енот-полоскун, был впервые
выпущен на Кавказе в 1941 г. в Азербайджане. Сейчас
здесь находится самая крупная популяция енотов, насчи-
тывающая около 25 тыс. зверей, с высокой плотностью
заселяющих Закатало-Нухинскую долину и Куба-Хач-
масский и Талышский лесные массивы (Павлов, 1973),
С 1954 г. начат промысел енота на шкурку. К сожале-
нию, енот необоснованно включен в число вредных жи-
вотных, за его шкурку выплачивается премия, а отстрел
разрешен в течение всего года. На самом деле енот —
всеядный зимоспящий хищник, быстро приспосабливаю-
щийся к массовым видам кормов и только при очень вы-
сокой численности вредящий плодовым садам и воробьи-
ным птицам (Гинеев, 1969). В Дагестане сейчас три оча-
га распространения енота: самурский, терский и прису-
лакский. В конце 60-х годов здесь заготавливали по
500—600 шкурок. В Краснодарском крае, где также вы-
пущен енот, численность его низка в настоящее время
равна примерно 1,5 тыс. зверьков (Алиев, 1969).
Волк встречается на Кавказе повсеместно и, хотя
численность его невысока, приносит устойчивый вред жи-
вотноводству. Больше всего волков в Азербайджане, где
в 60-х годах его численность достигла 4—5 тыс., а заго-
товки— до 1 тыс. шкур (Алиев, 1961).
Нутрия неоднократно начиная с 1938 г. выпускалась
в Колхиде, в бассейнах Куры и Аракса. Однако без по-
мощи человека она здесь существовать не может, так как
в массе гибнет в суровые зимы, поэтому в Закавказье
сейчас все больше переходят на полувольное и клеточ-
ное разведение нутрий.
Бурый медведь. По расчетам Н. К. Верещагина
(1972), на Кавказе в настоящее время сохранилось около
206
3,3 тыс. медведей, в основном в Кавказском заповед-
нике.
Белка. Акклиматизация обыкновенной (алтайской)
белки на Северном Кавказе была начата в 1937 г. (Хру-
сталев, 1967). В настоящее время белка встречается в
лесах Большого Кавказа и ряде районов Закавказья, где
местами живет другой вид — персидская белка с мало-
ценной шкуркой.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. На Кавказе в настоящее вре-
мя встречается 13 видов диких копытных. В связи с вы-
сокой хозяйственной освоенностью территории числен-
ность их обычно невысока, и они имеют лишь спортивно-
охотничье значение.
Для высокогорий характерны три вида копытных:
серна и два вида туров — эндемиков Кавказа; в запад-
ной части Главною хребта — западнокавказский тур,
или тур Северцова, а восточнее — дагестанский тур. Су-
ществует точка зрения, что кавказские туры—один по-
лиморфный вид (Темботов, 1972). Туры — сильные и лов-
кие животные. Они почти без разбега прыгают вверх на
3—3,5 м, скатываются на копытах с почти вертикальных
скал высотой 20—30 м, спокойно ходят по узким карни-
зам шириной в ладонь (Верещагин, 19586). Численность
туров на Северном Кавказе в 1971—1972 гг. была около
50 тыс. зверей, из них более 16 тыс. — в Кавказском и
3 тыс. в Тебердинском заповедниках. В Дагестане живет
8—10 тыс. туров, в Чечено-Ингушетии — 2 тыс. (Равкин,
Овчаренко, 1973). В Азербайджане в 1960 г. было 8 тыс.
туров, из них 3 тыс. — в Закатальском заповеднике
(Алиев, 1961).
Серна. Характерный обитатель высокогорий Европы,
в СССР встречается только на Кавказе. На Большом
Кавказе встречается от г. Оштен на западе до г. Шахдаг
на востоке, кое-где сохранилась и на Малом Кавказе.
Больше всего серн в Кавказском и Закатальском заповед-
никах. В Азербайджане в I960 г. было 2—2,5 тыс. серн,
из них 450 в Закатальском заповеднике (Алиев, 1961).
В Кавказском заповеднике в 1961 г. было учтено 2109
серн (Котов, 1963). Вне заповедников на Северном Кав-
казе в 1972 г. насчитывалось 1640 серн. Летом серны
живут на альпийских лугах, зимой — в лесу, около верх-
ней границы леса.
Для сухих гор Закавказья с редколесьем п кустарни-
ками характерны безоаровый козел и армеипйский муф-
207
лон. Безоаровый козел сохранился в восточной части
Главного хребта (в Дагестане и Азербайджане), цент-
ральной и восточной частях Малого Кавказа и на не-
скольких скалистых вершинах Дыманской котловины в
Талыше (Бурчак-Абрамович, 1972). Общая числен-
ность— менее 1 тыс. голов. Арменийский муфлон — за-
кавказский, наиболее мелкий подвид архара. В очень не-
большом числе сохранился в высокогорьях Армении и
Нахичеванской АССР, в последней в 1960 г. насчитыва-
лось 350 муфлонов.
Охота на все виды горных копытных Кавказа запре-
щена. Туры и серны в небольшом числе добываются ме-
стными жителями.
Для Предкавказья и Закавказья в прошлом было
характерно чередование степных участков с островными
лесами. В этих лесах в большом числе жили олени, ко-
сули, кабаны, зубры. Однако благодаря развитию ското-
водства уже в XIX в. дикие копытные здесь почти исчез-
ли и сохранились лишь в горах и приречных лесах.
Кавказский благородный олень в средние века встре-
чался на Кавказе почти повсеместно. Весной олени пас-
лись на равнинах, летом перебирались на горные паст-
бища, зиму проводили в горных и предгорных лесах и
приречных зарослях. В настоящее время (Верещагин,
19586) олени встречаются в горных лесах Западного
Предкавказья и в тугаях и тростниковых зарослях ниж-
него Терека и Сулака от Хасавюрта до моря, где они
живут оседло. В Западном Закавказье немного оленей
сохранилось в лесах по среднему течению р. Ингури и в
буковых лесах Боржомского заповедника. В Азербай-
джане они живут местами по южному склону Большого
Кавказа (в 1958—1960 гг. 1,3 тыс. голов, из них 330 в
Закатальском заповеднике) (Алиев, 1961).
На Северо-Западном Кавказе % поголовья оленей
сосредоточено в Кавказском заповеднике (в 1970 г.—
7 тыс. зверей) (Дуров, 1972). Вне заповедника весной
все олени откочевывают на высокогорные луга заповед-
ника, а осенью вынуждены уходить из него в менее
снежные предгорные леса. В высокогорьях Ставрополь-
ского края и на южном макросклоне Большого Кавказа
оленей мало.
Кавказская косуля несколько сот лет назад широко
заселяла островные леса степей Предкавказья (Вереща-
гин, 19586). Сейчас основное местообитание косуль -
208
дубово-грабовое мелколесье с луговыми полянами в пред-
горьях. В Армении косули живут и в верхней части ле-
сов, и на субальпийских лугах. Большая часть предкав-
казских косуль также живет оседло. Их здесь больше,
чем оленей, так как они лучше переносят рубки лесов.
В Предкавказье в 1972 г. было 9,5 тыс. косуль. В Закав-
казье больше всего косуль в Грузии. В 1972 г. там было
20,9 тыс. косуль, в Армении— 1,7 тыс., а в Азербайджа-
не в 1958—1960 гг. — 5 тыс. косуль.
Кабан — самый многочисленный из копытных Кавка-
за. В настоящее время на Северном Кавказе он встре-
чается в плавнях нижней Кубани и Приазовья, по туга-
ям средней Кубани и на Закубанской равнине, в камы-
шах и тугаях низовий Кумы, Терека и Сулака. В горных
лесах северного склона Главного хребта кабаны встре-
чаются всюду от Новороссийска до Буйнакска. В цент-
ральном Дагестане их нет. Довольно много кабанов в
Абхазии, около Поти, в болотах Колхиды. В остальной
части Грузии они уничтожены. В Азербайджане кабаны
есть всюду по южному склону Большого Кавказа, по
тугаям Аракса и Куры, в Талыше. На Малом Кавказе
они сохранились только в южном Карабахе и ущельях,
примыкающих к Араксу.
Всюду на Кавказе кабан имеет некоторое спортивно-
промысловое значение. Перед Великой Отечественной
войной здесь добывали по 7—8 тыс. кабанов в год
(5 тыс.— в Азербайджане и около 3 тыс. — на Север-
ном Кавказе). В 1972 г. лицензионный отстрел кабана
составил 1191 голову (891—на Северном Кавказе и
300 — в Азербайджане). Снижение численности кабана
всюду связано не столько с неумеренной охотой, сколько
с уничтожением приречных зарослей и сельскохозяйст-
венным освоением территории. Для сохранения его пого-
ловья необходимо запретить охоту на кабанов в пред-
горьях, где они проводят зиму.
Общая численность кабана в регионе в 1972 г. рав-
нялась примерно 40 тыс. голов: в Предкавказье —
19,2 тыс., в Грузии — 9,9 тыс., в Армении— 1 тыс. и в
Азербайджане — 8,8 тыс. кабанов.
В далеком прошлом украшением кавказских лесов
был кавказский зубр, полностью уничтоженный брако-
ньерами к 1926 г. В XVII в. зубры водились в Абхазии,
Мингрелии, Черкесии, Кабарде, Северной Осетии, а в
XIV в. — и в Талыше (Бурчак-Абрамович, >972). На
209
южном склоне Главного хребта зубры жили на западе в
Абхазском хребте и в горах под Сухуми (середина
XVIII в.). К началу XX в. они сохранились только на
территории нынешнего Кавказского заповедника. Жили
зубры и в степях Предкавказья с островными лесами,
где их ареал соединялся с остальным ареалом вида (На-
симович, 1961). С 1940 г. в Кавказском заповеднике на-
чались работы по восстановлению кавказского зубра.
Сюда завезли похожих на горных кавказских зубров
зубробизонов. В 1954 г. перешли от загонного их содер-
жания к вольному. Звери хорошо прижились. В настоя-
щее время существуют также микропопуляции зубров в
Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечено-Ингуше-
тии и Ставропольском крас. Всего на Северном Кавказе
в 1973 г. было 815 зубров (Калугин, 1973). Зубры на
Кавказе пасутся на горных лугах и луговых полянах
среди леса.
Лось на Северном Кавказе в предгорных лесах и по
рекам, а также в Колхидской низменности, по-видимому,
был истреблен лишь в начале XIX в. В Северной Осетии
в священных пещерах и дзуарах обнаружены черепа
лосей, относящиеся к XVIII—началу XIX в. В послед-
ние десятилетия лоси все чаще заходят в равнинные
леса Краснодарского края (Бурчак-Абрамович, 1972).
В 50-х годах в Закавказье были выпущены пятнистые
олени с Дальнего Востока. При наличии охраны числен-
ность их растет.
В полупустынях и пустынях Закавказья до XIII в.
были обычны куланы и до настоящего времени водятся
джейраны. Они встречаются только в Азербайджане, по
полупустыням и слабо освоенным прикуринским степям
и увалам Аджинаура и Кобистана. Больше всего джей-
ранов в Мильско-Карабахской степи, где в 40-х годах
встречались стада ио 30—50 голов. В конце 50-х годов в
Азербайджане насчитывалось 800—1000 джейранов.
Джейраны легко приручаются, их ловят молодыми и
держат в азербайджанских селениях (Верещагин,
19586).
Сайгаки в настоящее время в Закавказье исчезли, а
в Предкавказье живут только в степях севернее Ставро-
поля и в полупустыне между Тереком и Кумой. В 50-х
годах несколько десятков сайгаков выпущено в Азер-
байджане, на островах Каспийского моря Булла и Гли-
няный.
210
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Куриные птицы. В пределах
Кавказа встречается восемь видов куриных птиц, часто
экзотических 'и в большинстве своем редких. Это пере-
пел, серая куропатка, кавказский тетерев, кавказский и
каспийский улары, кеклик, турач, фазан.
Северный Кавказ — одно из немногих мест в Совет-
ском Союзе, где осенью ведется интенсивная охота на
перепелов. Некоторые охотники в 1966 г. добывали .по
300—400 перепелов. В Ставропольском крае еще продол-
жает существовать охота на серую куропатку (Данилов,
1972).
Оба вида уларов па Кавказе редки, а каспийский
улар занесен в Красную книгу: он находится на грани
уничтожения как зоологический вид. Улары, как и кек-
лики, — обитатели альпийского пояса Кавказа, поэто-
му их ареал состоит из отдельных пятен но труднодо-
ступным скалистым высокогорьям. Кавказский тетерев,
эндемик Кавказа, распространен в верхней части лесно-
го, субальпийском и альпийском поясах Большого и Ма-
лого Кавказа на высоте 1500—3000 м. Численность кав-
казского тетерева низка и продолжает сокращаться.
До 70—80-х годов прошлого века на Северном Кавка-
зе встречался и обыкновенный тетерев, но исчез после
вырубки островных лесов и в связи с хищнической охо-
той (Бурчак-Абрамович, 1972).
Фазан был еще недавно объектом спортивной охоты
по всему Кавказу. Сейчас численность его повсеместно
низка, кроме некоторых заказников и охотничьих хо-
зяйств. Его естественный ареал разбился на ряд неболь-
ших изолированных участков, главным образом по уце-
левшим зарослям кустарников и тростниковым крепям
вдоль рек.
Турач в настоящее время изредка встречается в пре-
делах Кура-Араксинской низменности, а также на п-ове
Сара, куда самостоятельно проник в 1939 г. (Верещагин.
1947). Держится в немногих уцелевших участках густых
колючих кустарниковых зарослях, тростниках вдоль рек,
а иногда и на посевах вблизи зарослей кустарников.
В результате охоты и гибели во время многоснежных
зим численность низка.
Водоплавающие птицы. Кавказ — преимущественно
горная страна и в целом небогат водоплавающими пти-
цами. Места их массового гнездования приурочены поч-
ти исключительно к приустьевым участкам рек (дельты
211
и плавни Кубани, Бейсуга, Риона, Терека, Судака, Куры).
В Западном Предкавказье (Краснодарский край) среди
водоплавающих всюду доминирует лысуха: в кубанских
плавнях — почти 50% встреч (Карташев, 1968), в плав-
нях р. Бейсуг — значительно больше 50% (Костоглод,
1968), а из уток—кряква, серая утка, красноголовый
нырок, чирки трескунок и свистунок.
В Предкавказье значительны зимовки водоплаваю-
щих птиц. Так, в Краснодарском крае в январе 1968 г.
зимовало 511 тыс. водоплавающих (Брауде и др., 1969),
а в Восточном Приазовье в январе 1971 г.—276 тыс., в
том числе 88,1 % речных уток. Среди зимующих уток более
половины приходится на крякву (Брауде и др., 1972).
Всего осенью в Предкавказье (без Дагестана) числен-
ность водоплавающих в конце 60-х годов составляла ие
менее 1,2—1,6 млн. птиц. В Дагестане (преимуществен-
но в бассейнах Терека, Кумы и Сулака) осенняя чис-
ленность достигала 200—300 тыс. птиц (Исаков, 1969).
На мелководных заливах Каспия и на внутренних во-
доемах Дагестана ежегодно зимует в зависимости от ле-
довых условий от 60 до 250 тыс. водоплавающих (Ги-
неев, 1972). Основные гнездящиеся виды Дагестана: лы-
суха, кряква, красноносый и белоглазый нырки.
Закавказье, как и Предкавказье, бедно гнездящимися
водоплавающими. Наиболее богата ими Кура-Араксин-
ская низменность (осенняя численность — 40—50 тыс.
местных птиц). Однако Закавказье имеет огромное зна-
чение как место массовой зимовки и остановки на проле-
те водоплавающих, гнездящихся на Европейском Севере
и в Западной Сибири. Азербайджанские зимовки водо-
плавающих самые крупные в СССР. Еще шесть-семь лет
назад здесь проводили зиму около 10 млн. водоплава-
ющих птиц — больше, чем во всей Западной Европе
(Исаков и др., 1966). В 30-х годах Ленкоранская низмен-
ность, побережье Каспия и прикуринские степи (Миль-
ская, Муганская, Сальянская) были богаты постоянны-
ми и временными водоемами, где зимовали и кормились
на пролете миллионы птиц. В 1929 г. здесь специально
для охраны птичьих зимовок был создан Кызылагачский
государственный заповедник. На большом мелководном
заливе имени Кирова, входящем в состав заповедника,
кормились утки речные (Малый залив) и нырковые
(Большой залив), а на прилегающих частях низменно-
сти — гуси. В настоящее время каспийские зимовки во-
212
доплавающих находятся в бедственном положении. Па-
дение уровня Каспийского моря привело к тому, что пло-
щадь залива имени Кирова сократилась больше чем
вдвое. Исчезли прежде обильные здесь заросли тростни-
ка, и большая часть речных уток лишилась мест кор-
межки. Внешняя часть залива сохранилась, но ее корм-
ность для нырковых уток также резко снизилась, так как
заросли зостеры, которой кормились утки, почти исчезли
из-за широкого применения здесь лова кефали волоку-
шей, а также из-за опреснения вод в результате устрой-
ства рыбоходного капала (Виноградов, 1972). Заповед-
ные участки степи, где прежде кормились гуси, казарки
и стрепеты, теперь покрыты сетью рыбоводных каналов
и прудов, и прежняя злаковая растительность, дававшая
зимний корм птицам, почти исчезла. Ранее распрост-
раненные здесь рисовые поля, зимой затоплявшиеся во-
дой п служившие также местом зимовки водоплавающих,
теперь заменены плантациями чая и других субтропиче-
ских культур. Кроме того, на азербайджанских зимовках
пока еще развита зимняя охота на водоплавающих, и
птицы почти не имеют мест, пригодных для спокойного
отдыха и кормежки. Всего в настоящее время в Кызыла-
гачском заповеднике с октября по январь на разные сро-
ки задерживается от 1 до 5 млн. водоплавающих. В ян-
варе их число не превышает 1,5 млн.
В пределах заповедника в некотором количестве есть
корма для нырковых уток и лысухи, но гуси и речные
утки вынуждены в поисках корма вылетать за пределы
заповедника, где они нередко попадают под выстрелы
браконьеров. Возместить недостаток кормов для водо-
плавающих можно только путем биотехнических меро-
приятий (подсев ячменя без его уборки на степных
участках, культивирование пресноводных кормов расте-
ний взамен погибающей зостеры и пр., (Виноградов.
1972 и др.). Несомненно, что хозяйственная деятель-
ность— осушение болот, орошение полей, мелиорация
плавней и т. п. — при достаточно внимательном отноше-
нии к нуждам охотничьего хозяйства не должна отри-
цательно влиять на запасы водоплавающих, а вполне
может способствовать их росту, как это и есть в ряде
стран (Исаков, 1969).
Колхидская низменность, обычно не являющаяся
местом массовой зимовки водоплавающих, в случае не-
благоприятных условий на Каспийском побережье можс:
213
служить своеобразным резервным местом зимовок части
популяции. Так, зимой 1966/67 г. здесь зимовало не менее
100 тыс. птиц (Немцев, 1968).
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
К Кавказу прилегают южные половины Черного и
Каспийского морей, где соленость выше, чем в их север-
ной части, так как здесь в эти моря не впадает большого
количества крупных рек. Соответственно ниже и их про-
дуктивность. Фауна южной части Черного моря имеет
более средиземноморский облик, чем в северной части.
Соленость Черного моря у берегов Грузии составляет
16%о, соленость Каспия у дельты Волги равна всего
О,5°/оо, а у Апшеронского п-ова— 13%0.
Южная и средняя части Каспийского моря беднее, чем
его северная часть, кормовыми объектами для промысло-
вых рыб. В 1918—1919 гг. в Каспий самостоятельно про-
ник из Черного моря двустворчатый моллюск Mytilaster
lineatus и успешно здесь размножился. Митилястер охот-
но поедается осетровыми, морским судаком, кутумом, а
также зимующими на Каспии нырковыми утками.
Различия экологических условий в южной и северной
частях Каспия приводят к образованию местных форм
рыб.
В Каспийском море кроме СССР у берегов Ирана до
1953 г. ловила рыбу Ирано-советская рыбопромышлен-
ная компания «Иранрыба». Ее уловы в 1930—1944 гг.
составляли 49,3—118 тыс. ц (в среднем 82 тыс. ц в год).
Основными промысловыми рыбами были осетровые, сель-
ди, судак, кутум, кефали, сазан, лещ, рыбец, шемая,
сом и др.
Уловы воблы в Азербайджане составляли в 1933—
1934 гг. 64—68 тыс. ц, а в 1940—1942 гг. — 7—14 тыс. ц.
Уменьшение запасов воблы было здесь вызвано тем, что
из-за падения уровня моря и забора воды на орошение
нерестовые реки воблы обмелели и нерестовые площа-
ди сильно сократились. Уловы леща в Азербайджане в
1931—1935 гг. составили 12 тыс. ц, а в конце 40-х годов—
4—6 тыс. ц. Уловы судака в 1946—1947 гг. составили в
Дагестанском районе рыболовства 8—19 тыс. ц. в Азер-
байджанском районе в 1946—1948 гг. — И — 21 тыс. ц. В
настоящее время уловы судака, а также сазана в Каспии
сократились.
214
Из лососевых в Каспии распространен каспийский ло-
сось (Salmo trutta caspius) со средним весом 4—5 кг и
максимальным — 51 кг. Он нерестится в Куре, Араксе,
Самуре, Тереке, Ленкорани. Лосось проходной. Живет
девять-десять лет (Лебедев и др., 1969). Гидрострои-
тельство, судоходство, загрязнение воды промышленны-
ми отходами затрудняют движение лососей к нерести-
лищам. Ухудшился и гидрохимический режим самих не-
рестилищ. Все это привело к тому, что для воспроизвод-
ства каспийского (куринского) лосося единственный вы-
ход — искусственное разведение.
В последние десятилетия обогатился зообентос Кас-
пия. В Каспий из Черного моря вместе с кефалью попа-
ли креветки, а по Волго-Донскому каналу на днищах
кораблей — усоногие рачки балянусы. Специально ак-
климатизированы червь нереис и моллюск синдесмия,
которые стали основой питания осетровых рыб.
В средней и южной части Каспия наиболее распро-
странены сельдевые, осетровые и некоторые частиковые
рыбы. Основные зимние скопления сельдей находятся в
юго-восточной части моря, но в мягкие зимы они при-
ближаются к кавказским берегам. Нерестовый ход вдоль
западного берега начинается в марте, соответственно на-
чинается и их лов в Азербайджане и Дагестане. В авгу-
сте сельдь начинает обратное движение с Севера Кас-
пия на юг. Основная их часть проходит в западной по-
ловине Среднего Каспия, у берегов Кавказа. В сентябре
здесь идет осенняя путина. По примерным подсчетам,
всего в Каспии хищные рыбы, в первую очередь сельди,
съедают в год около 3 млн. ц планктоядных рыб (в ос-
новном это каспийская и анчоусовидная тюльки, кото-
рые называются кильками). Основная масса каспийской
тюльки держится осенью у берегов Среднего Каспия, от
Самура по Апшеронского п-ова. Зимой она уходит в от-
крытое море. Анчоусовидная тюлька весь год проводит
в открытом море. На каспийскую тюльку в ряде райо-
нов приходится до 50% всех уловов рыбы. Ее ловят без
помощи сетей, специальными насосами, привлекая силь-
ными источниками света (Исаков и др., 1965).
Два вида кефалей, интродуцированные в 1930 и
1934 гг., широко расселились в Среднем и Южном Кас-
пии. Темпы их роста и плодовитость здесь выше, чем в
Черном морс. Ежегодно их отлавливают около 6,5 тыс. ц
(Бабаян, 1957).
215
Большинство рыб Среднего Каспия тесно связаны с
реками, особенно с Курой. В верховьях Куры и се прито-
ков находятся нерестилища осетра, севрюги и лосося, в
озерах и полоях ее нижнего течения находятся нерести-
лища полупроходных рыб: сазана, кутума, судака и др,
В предустьевых участках Куры расположены их основ-
ные нагульные площади. До 1950 г. на бассейн Куры
приходилось 91—97% частиковых и 78—85% осетровых
рыб, вылавливавшихся в Азербайджане. Здесь же добы-
вались весь каспийский лосось (1,6—1,8 тыс. ц) и вся
осетровая икра (2,5—3,6 тыс. ц), заготавливавшиеся в
Азербайджане. По добыче икры Кура до недавних пор
разделяла с Волгой первое место в мире. В результате
понижения уровня Каспия русло Куры углубилось, бере-
га ее обвалованы, вода разбирается на полив плантаций
и полей, пойменные водоемы ее низовий частью высох-
ли, а частью осушены и использованы под посевы. Кро-
ме того, кормность многих из сохранившихся водоемов,
в том числе морских, несколько снизилась в результате
уменьшения пресного стока и стока биогенных веществ.
В связи с этим уловы ценных частиковых рыб (сазан, воб-
ла, лещ, сом) в 1946— 1950 гг. были меньше, чем уловы
в 1926— 1935 гг. (Державин, 1956).
В результате перегораживания плотинами русел рек,
сооружения гидроэлектростанций на реках Дзорагет,
Храми и Куре прегражден доступ к основным нерести-
лищам куринскому лососю, осетру и севрюге. Воспроиз-
водство запасов этих ценных рыб в настоящее время
возможно только путем их искусственного разведе-
ния. В низовьях Куры работают рыбоводные заводы.
Масштабы рыборазведения на Куре необходимо расши-
рять.
Прудовое рыбоводство широко развито и в Азербай-
джане и в Грузии. В Грузии общая площадь рыбовод-
ных прудов в 1970 г. равнялась 765 га, а общий выход
прудовой рыбы в том же году составил 9 тыс ц. Пред-
полагается дальнейшее расширение рыбоводных хо-
зяйств, в основном карповых (Тодрия, 1971). Нересто-
во-выростные водоемы Дагестана в большинстве случаев
сильно зарастают высшей водной растительностью и
нуждаются в соответствующей мелиорации. В последние
годы проведены успешные опыты по их зарыблению
трехлетками белого амура, быстро выедающего излиш-
нюю растительность (Магомаев, 1971).
216
Большое значение в воспроизводстве рыб в низовьях
Куры может сыграю Мингечаурское водохранилище —
гепловодпый водоем с неплохим кислородным режимом,
по очень бедный кормами, особенно бентосом. Предпола-
гается акклиматизация в нем растительноядных рыб —
белого амура и толстолобика. В Предкавказье значи-
тельную рыбопродуктивность имеет сеть водохранилищ
на Манычс.
Из озер Кавказа наибольшее значение имеет Севан,
обладающий своеобразной и в большой степени энде-
мичной фауной. Из-за сильных ветров вода в озере хоро-
шо перемешивается и редко замерзает зимой. Для Сева-
на характерна знаменитая севанская форель ишхап
(Salmo ischchan), эндемичная для озера. В 1938—
1939 гг. промысловый запас ее в озере составлял
17 тыс. ц, вылавливалось около 42% этого количества.
После сооружения на вытекающей из Севана р. Раздан
каскада гидроэлектростанций и в результате использова-
ния вод озера на орошение уровень его резко снизился
и облик водоема сильно изменился. Он стал превращать-
ся в лучше прогреваемый эутрофный водоем, мало под-
ходящий для форели. Основные нерестилища форели об-
сохли, и естественное ее размножение в озере почти
прекратилось. Теперь ее существование зависит от ра-
боты рыборазводных заводов. Уловы форели с момента
спуска озера сильно снизились. Другая ценная рыба Се-
вана — храмуля, живущая в хорошо прогреваемой, бога-
той растениями прибрежной зоне, легче перенесла изме-
нения его гидрологического режима.
В Грузии один из главных промысловых водоемов —
горное озеро Паравани, населенное первоначально в ос-
новном рыбой быстрянкой. В 1934 г. здесь был успешно
интродуцирован ладожский рипус, который до 1952 г.
составлял основу промысла. Его добывали в количестве
до 1 тыс. ц в год, в результате чего запасы его были
подорваны и промысловое рыболовство на озере времен-
но прекратилось.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Кавказ — страна с богатейшими и разнообразными
природными условиями. Из необычайного разнообразия
возделываемых здесь сельскохозяйственных культур вы-
текает и богатство фауны вредителей сельского хозяйства.
217
С давних пор Предкавказье и Восточное Закавка-
зье были районами массового размножения разных ви-
дов саранчи. Массовые размножения перелетной са-
ранчи известны для низовий Кубани, Терека, Кумы и
Сулака, мароккской саранчи — для выбитых скотом сте-
пей Ставрополья и полупустынь Восточного Закавказья.
На Армянском нагорье и по Куре еще недавно размно-
жался итальянский прус. Изредка из Ирана залетала
пустынная саранча. В последние 30—40 лет из-за корен-
ных изменении в ведении сельского хозяйства массовые
размножения саранчи на Кавказе практически прекра-
тились. В условиях орошаемого земледелия могут прино-
сить вред также одиночные прямокрылые: степной свер-
чок, медведка, эндемичный кузнечик, колхидская изофия,
кузнечик Сатунииа, или шала.
Серьезные вредители есть среди двукрылых. Ряд ви-
дов пестрокрылок имеет личинки, питающиеся мякотью
сочных плодов. Таковы дынная муха—важнейший вре-
дитель дынь, вишневая пестрокрылка, повреждающая
плоды вишни. Различным злакам вредят злаковые муш-
ки (шведские мушки, зеленоглазка и др.), гессенская
мушка, просяной комарик. Из бабочек в предгорьях вре-
дит стеблевой мотылек.
Много вредителей среди жуков. Широко распростра-
нены хлебные жужелицы, июньский и кавказский май-
ский хрущи, жук кузька, многие виды щелкунов и черно-
телок. Полям, садам, виноградникам и огородам вредит
около 100 видов жуков-листоедов. Много важнейших вре-
дителей среди долгоносиков (яблонный цветоед, свекло-
вичный долгоносик и многие другие).
Из перепончатокрылых интересен южноазиатский
вид — восточный шершень (Vespa orientalis), пожираю-
щий фрукты и молочные продукты на базарах.
Среди червецов и щитовок Кавказа также много вре-
дителей, преимущественно косточковых плодовых пород.
Многие их виды были завезены на Кавказ вместе с куль-
турными растениями, акклиматизировались здесь и рас-
пространились. Таковы, например, многочисленные щи-
товки, связанные с цитрусовыми, калифорнийская щи-
товка, ставшая опасным вредителем плодовых куль-
тур. Для биологической борьбы с вредными видами
червецов в Грузии успешно акклиматизированы хищные
жуки (Rhodolia cardinalim, Lyndorus lophante и др.).
Против кровяной тли, опасного вредителя яблони и гру-
218
ши на Северном Кавказе, случайно завезенного сюда в
1872 г., успешно используют эффективного паразита
кровяной тли — афелинуса.
Садам и огородам вредят наземные моллюски, кото-
рых так много на Кавказе. Есть вредители сельского хо-
зяйства и среди нематод, в том числе многие виды, пара-
зитирующие на корнях цитрусовых. Они сильно ослабля-
ют деревья и служат одной из причин их вымерзания в
суровые зимы.
В сухих горных степях Дагестана и Закавказья еще
недавно огромный вред зерновым приносили обществен-
ные полевки. Сейчас их массовое размножение на полях
невозможно, но на пастбищах в некоторые годы они
сплошь уничтожают растительность, являясь серьезным
пищевым конкурентом домашнего скота. В степях Пред-
кавказья местами серьезный вред приносит малый сус-
лик.
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Вредителями леса на Кавказе являются из бабочек
непарный шелкопряд, монашенка, златогузка, из пере-
пончатокрылых — рогохвосты (Syrex argonautorum,
S. schach, Paururus juvencus и др.). Из златок помимо
широко распространенных вредителей хвойных и лист-
венных пород многие виды связаны с дикими и культур-
ными плодовыми деревьями (Capnodis tenebrionis,
С. henningi, Perotis lugubris). На Кавказе встречается
более 300 видов жуков-дровосеков. Повсеместно встреча-
ется большой дубовый усач, которому сопутствуют
Plagionotus detritus и Р. arquatus; многочисленны пред-
ставители рода Cerambyx; в Талыше один из самых рас-
пространенных вредителей древесины — реликт третич-
ной фауны Parandra caspia. Из 100 видов короедов,
встречающихся на Кавказе, наибольший вред хвойным
насаждениям наносят шестизубчатый и вершинный коро-
еды. От них особенно страдает восточная ель. Эндемич-
ный для Грузии восточный крифал может вызывать мас-
совую суховершинность ели. Вспышки размножения вре-
дителей леса в известной мере связаны с не всегда рацио-
нальными рубками и сопровождающей их эрозией почв
219
ГНУС — КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
В недалеком прошлом кровососущие комары, осо-
бенно малярийные (р. Anopheles), были бедствием Кав-
каза. Всего на Кавказе распространено около 35 ви-
дов кровососущих комаров: 7 видов малярийных комаров
р. Anopheles, 12 видов р. Aedes, 8 видов р. Culex и др.
Среди них много субтропических видов. Малярийные
комары Кавказа хорошо изучены. Они широко распро-
странены, встречаясь даже в горах на высоте более
2000 м. Наиболее широко распространены обыкновен-
ный, лесной, камышовый и украшенный малярийные
комары.
Большое значение как элемент гнуса на Кавказе име-
ют москиты рода Phlebotomus — мелкие комарики из
семейства бабочниц, которые нередко становятся спут-
ником человека. В дикой природе они живут в норах поз-
воночных, особенно грызунов, в пещерах, среди скал.
Всего здесь встречается восемь-девять видов москитов.
Наибольшее значение имеет синантропный вид Phlebo-
tomus papatasii.
Мокрецы Кавказа почти не изучены. Активные кро-
вососы относятся к роду Culicoides.
В горах Кавказа распространено около 50 видов
мошек, но лишь немногие виды нападают на человека и
животных. В Закавказье наиболее злостный кровосос —
куринская мошка (Simulium kurense). Этот вид выпла-
живается в огромных количествах и иногда вызывает
даже падеж скота в долинах крупных рек: Куры, Арак-
са, Алазани и др.
Очень богата и разнообразна фауна слепней (около
80 видов). Эндемики фауны слепней Кавказа, концент-
рирующиеся в основном в горных районах, имеют преи-
мущественно средиземноморские корни.
Носоглоточные оводы представлены на Кавказе обыч-
ными синантропными видами (овечий овод Oestrus ovis
и русский овод Rhinooestrus purpureus — паразит лоша-
дей), характерными для степной фауны вообще. Для Кав-
каза недавно описан овод Oestrus caucasicus, паразити-
рующий в черепе при основании рогов и в носовых поло-
стях дагестанского тура. Из подкожных оводов на Кав-
казе широко распространены паразиты крупного рогато-
го скота — обыкновенный подкожник и южный подкож-
ник. Для некоторых мест Кавказа очень характерен ко-
220
зий подкожник (Н. silenus), личинки которого развива-
ются под кожей домашней козы и бсзоарового козла,
реже — домашней овцы и муфлона. Довольно широко
распространена вольфартова муха.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
В недалеком прошлом малярия была бичом населе-
ния многих областей Кавказа, особенно заболоченных
приморских низменностей. Этому способствовало обилие
малярийных комаров (семь видов), заселяющих здесь
самые разнообразные типы местности. В настоящее вре-
мя в результате проведения сложной системы противо-
малярийных мероприятий малярия здесь перестала быть
массовым заболеванием.
Москиты на Кавказе переносят москитную лихорадку
(москитку)—тяжелое заболевание, характеризующееся
кратковременным острым периодом и высокой темпера-
турой (около трех дней) и длительной последующей сла-
бостью.
Природные очаги чумы существуют в злаково-полын-
ной полупустыне Восточного Предкавказья, в некоторых
районах юго-западного Азербайджана и юго-восточной
Армении. Эпизоотии чумы на краснохвостых песчанках
(преобладающих грызунах этих мест) протекают при уча-
стии блох, выплаживающихся в норах грызунов. Они
были отмечены в вышеуказанных районах в 1953—
1959 гг. Местами в Закавказье эпизоотия распространя-
лась на горную степь, где протекала на обыкновенных
полевках. В результате энергичной борьбы с песчанками
и их блохами эпизоотии были ликвидированы, и с тех
пор возбудитель чумы в закавказском очаге не выделя-
ется. В Восточном Предкавказье наряду с песчанками
большую роль в поддержании эпизоотии играли малый
суслик п его блохи.
В горно-степных ландшафтах Закавказья обилие до-
машнего скота обусловливает высокую численность иксо-
довых клещей родов Dermacentor, Rhipicephalus, Нуа-
lomma, которые являются переносчиками ряда протозой-
ных болезней скота: пироплазмозов, бабезиоза, тсйлс-
риозов, нутталиозов и др. (Петросян, 1956).
921
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Ландшафты Кавказа сильно преобразованы челове-
ком. Особенно освоены долины и предгорья, где леса в
основном вырублены и первичные местообитания живот-
ных совершенно изменились. Нынешняя лесистость Арме-
нии и Азербайджана — всего 11%, Грузии — 36%. Почти
всюду осушены либо мелиорированы плавни и болота.
Из крупных животных в результате прямого пресле-
дования человеком в прошлые века особенно пострада-
ли копытные и хищники. В Закавказье совсем исчез тигр,
близки к исчезновению леопард и гиена. Очень редким
стал безоаровый козел, единично встречаются джейра-
ны, некогда многочисленные в пустынях Закавказья.
Почти всюду очень редка серна. Резко сократилась чис-
ленность туров, благородных оленей, косуль, медведей, а
во многих районах также и кабанов. Редким зверем стал
дикобраз. В то же время в заповедниках и хорошо ор-
ганизованных охотничьих хозяйствах, где налажена ох-
рана, плотность населения копытных очень высока (см.
выше).
Очень сильно сократилась численность кавказского
фазана, прежде многочисленного в Предкавказье и За-
кавказье. Мало стало турача, очень редкими стали ула-
ры и кавказский тетерев. Значительно сократилась чис-
ленность водоплавающих и других водных птиц на зи-
мовках Закавказья.
Опыт показывает, что при надежной охране на равни-
нах и в низкогорье могут быть организованы богатые
охотничьи хозяйства с очень высокой плотностью насе-
ления животных, в первую очередь кабана, оленя, косу-
ли, медведя и фазана. В высокогорье во многих районах
можно создать очаги с высокой плотностью населения
туров. Организация достаточно густой сети таких охот-
ничьих хозяйств — неотложная и важная задача охраны
животного мира Кавказа.
Заповедников в регионе довольно много (27), по, как
правило, они невелики (до 7—10, редко 30 тыс. га и бо-
лее, часто менее 1 тыс. га). Почти все заповедники сосре-
доточены в республиках Закавказья, главным образом в
Грузии (рис. 14). Но наиболее крупные горные заповед-
ники: Кавказский (262 тыс. га) и Тебердинский (83 тыс.
га) — расположены на Северном Кавказе в истоках Ку-
бани. Особое значение имеет Кызыл-Агачский заповед-
222
пик па Каспийском море, охраняющий крупнейшие в
СССР зимовки водоплавающих пищ.
Необходима организация новых заповедников, в пер-
вую очередь в Дагестане, Армении и Азербайджане.
Глава 6
КАЗАХСТАН И СРЕДНЯЯ АЗИЯ
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Животный мир Средней Азии и Казахстана — один из
наиболее замечательных и оригинальных среди всех фау-
нистических комплексов СССР. Регион занимает огром-
ные пустынные и степные пространства к востоку от Кас-
пийского моря и окаймлен высочайшими в СССР горны-
ми системами Тянь-Шаня и Памира на востоке, а на
юге — горами Копетдага. В административном отноше-
нии он состоит из территорий союзных республик: Казах-
ской ССР, Узбекской ССР, Туркменской ССР, Киргизской
ССР и Таджикской ССР. Общая' площадь региона — око-
ло 4 млн. кв. км, население — 32 млн. человек. Несмотря
на огромные площади бесплодных пустынь и труднодо-
ступных гор, плотность населения здесь выше, чем по
СССР в целом. Это объясняется наличием в регионе
значительного числа крупных городов и густонаселенных
оазисов. Высокоразвитое сельское хозяйство (зерновое
хозяйство, хлопководство, разнообразное животноводег-
во и др.), а также промышленное производство делают
регион важной частью общего хозяйственного комплекса
страны. Вместе с тем из-за больших пространств труд-
нодоступных экстенсивно используемых гор, пустынь и
полупустынь здесь в значительной степени сохранилось
дикое животное население, которое при охране и рацио-
нальном использовании вполне мирится с отдельными
густонаселенными хозяйственными очагами. Правда, су-
щественного значения в хозяйстве дикие животные реги-
она давно уже не имеют, но они остаются интересным и
ценным объектом- любительской, а отчасти и промысло-
вой охоты (дикие копытные, ондатра, лисица и др.).
Большое значение в жизни человека имеют животные
как источник опасных заболеваний пли вредители сель-
ского и лесного хозяйства.
223
В зональном отношении регион охватывает все разно-
видности пустынь и полупустынь, степей и лесостепи, а
гакже всевозможные высотные пояса гор от предгорных
пустынь до вечных снегов высокогорий.
В фаунистическом отношении регион находится в со-
ставе Средиземноморской и Центрально-Азиатской под-
областей Голарктпки, а северо-восточная часть Казахста-
на входит в состав Кругобореальной подобласти. Основ-
ные черты природы (резко континентальный климат,
огромные просторы безлесных равнин и четко выражен-
ная зональность в сочетании со сложной системой вер-
тикальной поясности гор) обусловливают богатство и
разнообразие животного мира региона. Здесь встречает-
ся более 100 видов рыб, около 100 видов рептилий и ам-
фибий, немногим менее 500 видов птиц и около 160 ви-
дов млекопитающих.
Животный мир, особенно на юге региона, имеет не-
привычный для жителя умеренных широт экзотический
южный облик. Здесь много видов и групп животных,
свойственных субтропикам и даже тропикам. Например,
из тропической группы термитов в СССР обитает восемь
видов, из них шесть — в Средней Азии. В основном здесь
(и отчасти в Закавказье) обитают такие южные живот-
ные, как москиты, фаланги, скорпионы, такие ядовитые
змеи, как кобра, гюрза и эфа, гигантская ящерица ва-
ран, дикобраз, гиена, гепард, леопард. В целом живот-
ный мир региона очень неоднороден, так как в него
входят виды, принадлежащие к совершенно различным
фаунистическим комплексам. Прослеживаются родствен-
ные фаунистические связи с Индией, Северной и Цент-
ральной Африкой, Малой и Центральной Азией. Гима-
лаями, Средней Европой и даже Америкой. Так, эндемич-
ные для Амударьи и Сырдарьи осетровые рыбы лжелопа-
тоносы имеют ближайших родственников (близкий род)
только в Миссисипи. Столь огромный разрыв указывает
на то, что древняя группа лопатоносов, некогда имев-
шая единый ареал, пережила ряд геологических эпох.
В то же время в Средней Азии имеется и свой древ-
ний очаг формообразования, существующий с третичного,
а может быть, и с дотретичпого времени. Особенно много
эндемиков в пустынях, главным образом песчаных. Это
многочисленные жуки, эндемичные в ранге видов и даже
родов (Семенов-Тян-Шанский, 1936); из млекопитающих
в ранге до рода и даже семейства эндемичны многие
224
тушканчики (гребнепалый, толстохвостый, Лихтенштей-
на), некоторые песчанки, селевиния и др. Все это позво-
лило В. Г. Гентнеру (1936) сделать вывод о наличии в
Средней Азии и Казахстане двух очагов пустынного
видообразования: туркестанского (для псаммофильных
форм) и ирано-афганского (для обитателей каменистых
и других плотных местообитаний). Соответственно это-
му и в современной фауне пустынь преобладают две ге-
нетически различные группы животных: 1) автохтонные
обитатели песков, солончаков и тугаев — относительно
влаголюбивые, преимущественно ночные животные: в
Средней Азии находился центр формирования видов
этой группы. Примеры древних эндемиков-псаммофилов:
пегая землеройка-путорак, тонкопалый суслик, тушкан-
чик Лихтенштейна, саксаульная сойка, ушастая кругло-
головка, песчаный удавчик и др.; 2) пустынные виды,
свойственные глинистым и каменистым пустыням афри-
канского, иранского или центральноазиатского типа.
Они заселяют в основном окраины среднеазиатских пус-
тынь. Примеры таких животных: ушастый еж, дикобраз,
песчанки, заяц-толай, из ящериц — гекконы, такырная
круглоголовка и др.
Животное население гор чрезвычайно разнообразно;
казахская часть Алтая имеет население, сходное с тако-
вым гор юга Сибири. Нижние пояса гор — предгорные
полынные щебнистые и глинистые полупустыни и сте-
пи— заселены теми же видами, что и окружающие рав-
нины. Горные леса также в большой степени заселены
широко распространенными животными. Однако и здесь,
как и в пустынях, есть ряд эндемичных форм. Для гор
Памира и Тянь-Шаня эндемичны из пресмыкающихся
агама Павловского, туркестанская агама, ящурка Ни-
кольского, алайский гологлаз, а из млекопитающих —
сурок Мензбира, реликтовый суслик, красная пищуха,
тяньшанская рыжая и серебристая полевки (Зимина,
1968).
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
В пределах региона специфичны в отношении живот-
ного населения песчаные пустыни, глинистые и камени-
стые пустыни, околоводные местообитания, полупустыни,
сухие и разнотравно-злаковые степи и, наконец, лесо-
8 Зак. 2409 2 25
степь и боры Северного Казахстана. Специального рас-
смотрения заслуживает также животное население гои.
При характеристике животного населения, как и во мно-
гих других случаях, использованы материалы лучших
сводных работ по зоогеографии региона (Формозов,
1950; Формозов и Зимина, 1958; Зимина, Панфилов, Тур-
даков, 1968; Формозов, 1969; Захпдов и др., 1971).
ПЕСЧАНЫЕ ПУСТЫНИ. Это наиболее интересный и
специфичный комплекс животных региона. Песчаные
пустыни из-за особенностей водного режима песков обла-
дают более богатой и разнообразной растительностью.
Здесь встречаются деревья (саксаул) и кустарники,
и многие характерные жители песчаных пустынь тесно
связаны с древесной и кустарниковой растительностью:
жуки усачи и крупные златки родов Capnodis и Judolis,
пустынная славка, саксаульная сойка, саксаульный воро-
бей, большая и гребенчуковая песчанки, заяц-толай. За-
яц п песчанки — это не псаммофилы, но здесь они име-
ют обильный запас веточных кормов, а их численность
выше, чем в других типах пустынь. Большая песчанка,
поедающая побеги саксаула, обеспечена кормом круг-
лый год и потому не впадает в спячку, как большинство
других крупных пустынных грызунов.
Животное население в песчаных пустынях сложнее и
богаче, чем в глинистых и ка.менистых. Основу фауны
почвенных беспозвоночных составляют зеленоядные ли-
чинки жуков: хрущей и чернотелок, долгоносиков и др.
Многие жуки питаются зелеными побегами и листьями.
Широко распространены хищные жуки и навозники, пес-
чаные муравьи-фаэтончики. В связи с богатством энто-
мофауны в песчаных пустынях много насекомоядных жи-
вотных (пегая землеройка-путорак, ушастый еж, летучие
мыши, два вида козодоев, славки). Многочисленные реп-
тилии также питаются насекомыми (степная агама,
ушастая круглоголовка, сетчатая и линейчатая ящурки,
гребнепалый геккон, песчаный удавчик, стрела-змея
и др.). Богатство герпетофауны — также характер-
ная черта животного мира песчаных пустынь. Находя
здесь обильную пищу (насекомые, грызуны), пресмыка-
ющиеся в свою очередь являются кормом многих зверей
и птиц (орел-змееяд и др.).
Из зеленоядных животных для песчаных пустынь
характерны степная черепаха, большая песчанка, джей-
ран, из преимущественно семеноядных — рябки, сакса-
226
ульный воробей, полуденная песчанка, тушканчики —
мохноногий, гребнепалый и Лихтенштейна, домовая
мышь и др. Для песчаных барханов характерен тонкопа-
лый суслик — родственник населяющих Сахару земля-
ных белок. Саксаульная сойка (единственный эндемич-
ный вид среди среднеазиатских птиц) — тоже типичный
псаммофил.
ГЛИНИСТЫЕ, ЛЁССОВЫЕ И КАМЕНИСТЫЕ
ПУСТЫНИ. Эти пустыни с плотным грунтом самые бес-
плодные. Из грызунов здесь преобладают всеядные туш-
канчики и слепушонка, питающаяся корневищами вер-
блюжей колючки и луковицами тюльпанов. Из 15 ви-
дов тушканчиков 10 свойственны именно глинистым и
каменистым пустыням. Песчанки и тушканчики занима-
ют важное место в биоценозах глинистых пустынь.
Сложные и глубокие норы песчанок сильно воздейст-
вуют на растительность. Тушканчики поедают насекомых
и их личинок, семена и луковицы пустынных растений.
В свою очередь песчанки и тушканчики являются осно-
вой питания ночных хищников—сычей, сов, филина,
хорьков степного и перевязки, корсака, лисицы, пятнис-
той и барханной кошек. В боялычной пустыне Бетпак-Да-
ла и Алакульской котловине живет очень редкий мелкий
грызун, по типу питания похожий на тушканчиков, селе-
виния, или боялычная соня. Когда-то в глинистых и
щебнистых пустынях были широко и равномерно распре-
делены копытные—сайгаки и джейраны. Желтый суслик,
большая песчанка, общественная полевка живут здесь
отдельными поселениями. Характерный житель глини-
стых пустынь, желтый суслик, питается в основном расте-
ниями-эфемерами, исчезающими летом.
Из птиц характерны жаворонки (малый, серый, дву-
пятнистый, рогатый и хохлатый), рябки (белобрюхий,
чернобрюхий и саджа), а из куликов—авдотка и азиат-
ский и толстоклювый зуйки. Встречается мелкая пу-
стынная дрофа джек. Беднее, чем в песчаных пустынях,
но достаточно разнообразна фауна пресмыкающихся
(разноцветная ящурка, такырная и сетчатая круглого-
ловки, пустынный гологлаз, несколько видов гекконов,
степная гадюка, щитомордник, несколько видов полозов,
степная черепаха).
ПОЛУПУСТЫНИ. Здесь, как и в степях, уже господ-
ствуют зеленоядные формы животных, но, как и в пусты-
нях, еще большую роль играют корнееды и всеядные жи-
8*
227
вотные. Фоновые виды полынно-злаковых полупустынь:
итальянский прус, малый и желтый суслики и хищники-
сусликоеды. Местами полупустыни сплошь покрыты хол-
мпками-сусликовинамп. Нередко многочисленны песчан-
ки. Круглый год пасутся в полупустынях сайгаки. Здесь
дольше всего сохранялись и тарпаны. Самая многочис-
ленная птица —малый жаворонок, здесь же обычны че-
тыре вида тушканчиков, хомячки, слепушонка, жуки чер-
нотелки и навозники.
СТЕПИ. В Северном Казахстане большие площади
занимали разнотравно-злаковые степи, к югу сменяв-
шиеся сухими ковыльно-типчаковыми степями. Сейчас
большие территории здесь распаханы. Основное ядро
фауны северных степей образуют лугово-степные зелено-
ядные виды: прямокрылые насекомые (сибирская, тем-
нокрылая и белополосая кобылки, малая крестовичка
и др.), на востоке — обыкновенная и стадная полевки,
суслики (большой в западной части и краснощекий в во-
сточной), степной сурок. Из птиц наиболее многочислен
полевой жаворонок. Были обычны, а теперь редки пере-
пел, серая куропатка и большой кроншнеп. Из хищни-
ков наиболее типичны лисица, степной хорек, луговой и
степной луни, обыкновенная и степная пустельга, болот-
ная сова, кобчик, чеглок и дербник. Рептилий в северных
степях мало.
В южной части степной зоны, в сухих ковыльно-тип-
чаковых степях основу животного населения составляют
итальянский прус, степная пеструшка, белокрылый и чер-
ный жаворонки. Обычны слепушонка, хомячки (эвер-
сманнов в западных и центральных, джунгарский и даур-
ский в восточных районах), тиркушки. Были обычны, а
теперь находятся на грани исчезновения кречетка, стре-
пет, дрофа. Среди зарослей кустарников встречается
степная пищуха. Хищников-мышеедов в южных степях
сменяют хищники-сусликоеды: степной хорь, степной
орел, канюк-курганник. Растер численность корсака.
В связи с изреживанием травостоя становится больше
тушканчиков—большого и тарбаганчика. Летом сюда
заходят стада сайгаков.
Животное население лесостепи и степных боров со-
ставляет одно целое с населением прилежащей части За-
падной Сибири.
ПОБЕРЕЖЬЯ ВОДОЕМОВ. В южной части региона
преобладают соленые, обычно мелководные озера, а в
228
понижениях часто встречаются влажные солончаки,
имеющие небогатую, но характерную фауну. Совершенно
особое животное население свойственно побережьям про-
текающих через пустыни крупных рек, покрытым тугай-
ными зарослями. Здесь много влаголюбивых насекомых,
в том числе кровососущих двукрылых. Много слепней и
цветочных мух, комаров. Очень много бабочек, жуков ли-
стоедов, растительноядных клопов и саранчовых. Древе-
сину поедают жуки дровосеки (Aeolestes sarta и др.) и
златки р. Capnodis.
Из млекопитающих для тугаев характерны особый
подвид домовой мыши, земляная крыса, кабан и тугай-
ный олень, шакал, камышовый кот, многочисленные лету-
чие мыши. Раньше в основном здесь держался тигр.
Птиц также чрезвычайно много. Из насекомоядных ви-
дов многочисленны камышовки, славки, синицы, щурки,
сизоворонки и кукушки. Встречаются утки, кулики, бу-
рый голубь, фазан, коршун, орлан-долгохвост. Много
амфибий — жаб и лягушек. Рептилий мало. Одна из не-
многих характерных для тугаев форм — золотистая
мабуя.
Очень много различных озер (пресных и соленых) в
степи и лесостепи Центрального Казахстана. Пресновод-
ные и солоноватоводные озера лесостепи и степи, обычно
богатые зарослями тростника и погруженной водной рас-
тительностью, имеют необычайно разнообразное живот-
ное население. Раньше здесь были массовые гнездовья
серых гусей и многочисленных уток (в основном серая
утка, шилохвость, кряква, чирки, красноголовый и хох-
латый нырки). Много здесь лысух, поганок, чаек (сизая,
речная и малая), черной и белокрылой крачек, куликов,
болотных курочек и многих других птиц. Гнездятся здесь
н лебеди шипун и кликун, чернозобая гагара. Эти озера
служат местом массовых стоянок северных пролетных
птиц — водоплавающих и куликов. В тростниках держат-
ся серый журавль и кабан, многочисленны водяная кры-
са и ондатра. Много здесь и хищников — болотных лу-
ней, горностаев и др. В настоящее время в связи с интен-
сивным сельскохозяйственным освоением лесостепного
и степного Казахстана, численность водоплавающих птиц
сильно снизилась.
ГОРЫ. Животное население казахской части Алтая
очень напоминает животный мир гор Юга Сибири.
В степных предгорьях встречаются те же животные, что
229
и на прилежащих равнинах, но появляются и алтайский
цокор, длиннохвостый суслик, серый сурок. Даурская
куропатка встречается реже, чем серая. В лиственных ле-
сах и горной тайге господствуют типичные сибирские
животные (бурундук, белка, красные полевки, медведь,
колонок, солонгой, рысь, землеройки-бурозубки, соболь
и др.). Из птиц характерны клест-еловик, кедровка, глу-
харь, рябчик, дятлы и пр. Для скалистых лесных участ-
ков типична кабарга, а для безлесных скал—сибирский
горный козел. Изредка встречается барс. В субальпий-
ском и альпийском поясах гнездятся алтайский улар и
северные виды: белая и тундряная куропатка, хрустан.
Для высокогорных лугов типичны стадная полевка, ал-
тайская пищуха, алтайская мышовка, изредка встреча-
ются серый сурок и длиннохвостый суслик.
В горах Тянь-Шаня число сибирских элементов уже
очень невелико. Для предгорий Тянь-Шаня из млекопи-
тающих типичны лесная мышь, слепушонка, барсук,
степной хорек, из птиц—кеклик, горная овсянка, скали-
стый голубь. На открытых, прогреваемых склонах много
рептилий (щитомордник, узорчатый полоз, степная гадю-
ка, прыткая ящерица, разноцветная и быстрая ящур-
ки). Тянь-шаньские ельники обладают характерной и
специфичной фауной с рядом эндемичных видов и под-
видов (тянь-шаньский королек, тянь-шаньская рыжая по-
левка, тянь-шаньская мышовка и др.). Тянь-шань-
ская рыжая полевка, мышовка и землеройки бурозуб-
ки составляют основу населения мелких млекопи-
тающих. Из бореальных видов здесь распространены
также кедровка, клест-еловик, трехпалый дятел, ястре-
биная сова, рысь, марал и некоторые другие. В субаль-
пийский пояс проникают и лесные, и альпийские виды
млекопитающих (бурозубки, тянь-шаньская рыжая по-
левка, лесные мыши, серебристая полевка, пищуха, сур-
ки). Из птиц характерны арчовый дубонос, корольковый,
или красноголовый, вьюрок, расписная синичка и черно-
грудая красношейка. Наиболее беден и своеобразен жи-
вотный мир альпийского пояса. Альпийские луга населя-
ют арчовая и узкочерепная полевки, тянь-шаньская мы-
шовка, сурки, из птиц—горный конек. На каменистых
осыпях живут пищухи и серебристая полевка. В наиболее
труднодоступных скалистых участках держатся горные
козлы и гималайский улар. Здесь же гнездятся клушица»
альпийская галка, гималайский вьюрок, краснобрюхая
230
горихвостка, стенолаз, гималайская завирушка и др.
(Зимина, 1968).
На пустынных высокогорных сыртах Памира животное
население чрезвычайно бедно. Здесь найден 21 вид мле-
копитающих и 48 видов гнездящихся птиц, причем чис-
ленность большинства видов очень низка. Земновод-
ных здесь нет, а нз пресмыкающихся на высотах более
4 тыс. м встречаются только гималайская агама и один
из видов полозов. Среди млекопитающих насекомоядных
и летучих мышей почти нет. Встречаются пять видов
грызунов (красный сурок, серебристая, узкочерепная и
памирская полевки и серый хомячок), три вида зайцеоб-
разных (большеухая и красная пищухи и заяц-толай) и
два вида копытных (горный козел и архар). На долю
хищников приходится около половины всех видов зверей
(снежный барс, бурый медведь, красный и серый волки,
лисица, барсук, степной хорек, каменная куница, горно-
стай и ласка). Из птиц наиболее характерны, но немно-
гочисленны рогатый жаворонок, каменка-плясунья и
центральноазиатская пустынная каменка. Только на Па-
мире в СССР гнездится тибетская саджа. На высоте
5 тыс. м и выше держатся тибетские улары. На камени-
стых россыпях и луговых участках встречаются снежные
и жемчужные вьюрки и гималайская завирушка. Около
водоемов много куликов, из чаек характерны буроголо-
вая чайка и тибетская речная крачка, из пластинчато-
клювых — горный гусь, большой крохаль, огарь, обычны
колонии нор памирской полевки.
Горы Копетдага имеют совершенно своеобразное
животное население. Здесь нет большинства горных цен-
тральноазиатских форм, характерных для Памира и
Тянь-Шаня. Большинство горных животных составляют
виды, свойственные Средиземноморской подобласти
Голарктики, выходцы из Ирана и Афганистана. Архара
здесь заменяет азиатский муфлон, центральноазиатского
горного козла — безоаровый козел, снежного барса —
леопард, большеухую и красную пищух — рыжеватая
пищуха, гималайского и тибетского уларов — каспийский
улар. Во многих случаях это единственные места про-
никновения в СССР ряда средиземноморских форм, име-
ющих здесь крайние северные точки своего ареала.
В Копетдаге найдены афганская лисица и индийский ме-
доед, проникший и в Каракумы (Зимина, 1968).
231
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Казахстан — один из важнейших
пушных районов СССР, занимающий второе в стране
место по заготовкам пушнины и дающий ежегодно по 10—
15% дикой пушной продукции страны. В 20-х годах ос-
нову пушных заготовок Казахстана составляли массо-
вые виды грызунов, в основном вредителей сельского хо-
зяйства: суслики, сурки, водяные крысы, хомяки, зайцы.
Значительными были заготовки белки, горностая и степ-
ного хорька.
Более 40% стоимости пушнины приходилось на шкур-
ки суслика-песчаника, 19%—степного хорька; прочие
виды сусликов, сурки, зайцы и водяная крыса в сум-
ме давали 19% стоимости заготовленной пушнины.
В 1956—1959 гг. картина резко изменилась: 59% стои-
мости всей пушнины приходилось на шкурки успешно ак-
климатизированной здесь ондатры, 13%—на шкурки
лисицы и 10% — на шкурки сусликов, кроме песчаника.
На долю песчаника приходилось 7% стоимости заготовок
пушнины (Данилов, 1963).
В Средней Азии основу охотничьего промысла в 20-х
годах составляла лисица (65% стоимости заготовок) и
заяц-толай (22%). В 50-х годах в Узбекистане 80% стои-
мости заготовленной пушнины приходилось на ондатру,
а в горных районах более 80% стоимости составляла
лисица и около 10% — куница-белодушка. В 1956—
1959 гг. Казахстан и Средняя Азия вместе давали 70%
общесоюзной добычи шкурок сурка, 98% —суслика-пес-
чаника, 97%—зайца-толая, 48% — барсука и 27%—ли-
сицы, 63% —корсака и 39% шкурок степного хорька. Ре-
шающее значение имели заготовки на территории Казах-
стана и Узбекистана, т. е. преимущественно равнинных
республик. Горные районы Средней Азии населены ря-
дом ценных пушных зверей (куница, выдра, горностай,
лисица, сурки), но осваиваются они довольно слабо, а
массовых видов, составляющих основу заготовок, в го-
рах мало.
В 60-х годах 45% всей стоимости заготовленной пуш-
нины в регионе давала ондатра, второе место устойчиво
занимала лисица (20% стоимости заготовок). Суслик-
песчаник, зайцы, горностай, водяная крыса и степной
хорек исчезли из числа основных пушных видов
(табл. 19). Максимальный выход пушнины на 100 кв. км
Таблица 19
Выход шкурок основных пушных видов Казахстана
н Средней Азии
(Д. Н. Данилов, 1972)
Виды пушных зверей Выход шкурок на 100 кв.км общей площати угодий, шт.
1926-1929 гг. 1956-1959 гг. 1966—1969 гг.
Суслик-песчаник .... 95,0 19 16
Степной хорек 10,0 0,7 0,2
Лисица . . ..... 2,0 4,3 2,1
Сурок 8,4 4,4 0,5
Заяц-толай . . . 35,0 1,5 менее 0,1
Горностай 2,0 менее 0,1 менее 0,1
Заяц-беляк . . ... 12,0 0,2 0,2
Водяная крыса 23,0 4,9 0,2
Суслики (прочие виды) . . 26,0 103,0 41,0
Белка 1,8 1,1 0,4
Ондатра — 68,0 24,0
угодий отмечен в Узбекистане (в 1956—1959 гг.—
266 руб.), на втором месте стоит Киргизия (109 руб.), на
третьем — Казахстан (83 руб.), затем Таджикистан
(64 руб.) и Туркмения (27 руб.) (Данилов, 1963). Ос-
новные пушные виды Узбекистана — ондатра и лисица,
второстепенное значение имеют суслик-песчаник и тугай-
ные виды—дикие кошки и шакал. В Киргизии значитель-
на добыча сурков, всех видов сусликов и лисицы; имеет
также значение добыча ондатры, барсука и белки. В Тад-
жикистане всюду многочисленна лисица; в горных угодь-
ях основу промысла составляет сурок, а в горных лесах
добывают значительную часть всех куниц, заготавливае-
мых в регионе. В Туркмении подавляющую часть заго-
тавливаемой пушнины составляют лисьи шкурки. Рань-
ше постоянно заготавливались шкурки зайца-толая, но
сейчас он почти исчез из заготовок. Постоянно добывают
в Туркмении волка и тугайные виды — шакала и диких
кошек.
Особого внимания заслуживает акклиматизирован-
ная в регионе ондатра, на которую сейчас приходится
почти половина стоимости пушных заготовок и в Сред-
ней Азии, и в Казахстане.
233
Пушные заготовки в Казахстане и Средней Азии в 1965—1972 гг. в тыс. шт Табл^Ца 20
(по данным Главприроды СССР)
Виды 1965 г. 1 1966 г. 1 1967 г. 1968 г. 1969 г. 1970 г. 1971 г. 1972 г.
Ондатра 1615,2 1151,2 1259,1 893,1 536,6 702,8 618,9 510,2
Лисица . 112,5 116,0 88,3 74,0 50,4 38,3 69,2 53 8
Суслики (кроме песчаника) . . . 2185,3 2280,1 1208,4 1864,5 1022,2 1675,0 1622,9 1333 ,’5
Суслик-песчаник 769,3 715,2 667,9 654,7 435,0 460,9 633,9 533,3
Сурки 242,9 216,6 192,4 193,9 157,2 154,0 155,8 149,5
Волк 13,0 10,6 8,9 8,9 8,1 и,о 9,3 9,0
Степной хорек 16,3 12,8 8,8 8,6 4,1 4,5 7,2 4,1
Соболь 1.6 — 2,1 1,2 1,6 1,1 1,2 1,0
Куница-белодушка 1,9 1,5 1,3 0,9 0,4 0,2 0,2 0,1
Горностай 2,1 1,8 0,5 0,9 0,6 0,2 0,7 0,5
белка 42,0 17,2 21,4 13,2 13,6 16,5 22,8 25,0
Водяная крыса 39,3 10,6 12,3 10,1 4,5 4,5 4,1 9,9
Зайцы (3 вида) 22,4 12,0 9,6 10,6 4,5 5,9 7,7 3,6
Кошки дикие 6,3 — — — — 0,9 2,3 -1,1
Шакал .... 6,7 3,5 — — — 4,6 3,9 3,9
В Казахстане ондатра была впервые выпущена в
1935 г. в низовья р. Сарысу и в дельту р. Или. К 1956 г.
ондатра была расселена по всей республике. Всего за
1935--1967 гг. в Казахстане было выпущено 47,6 тыс. он-
датр — около */б части ондатр, расселенных по всему
СССР (Корсакова, 1973). К 60-м годам все пригодные
для обитания зверька водоемы были заселены.
Промысел ондатры начался с 1937 г. и в начале 50-х
годов велся уже во всех областях республики. В 1937 г.
в республике было заготовлено 393,5 тыс. шкурок ондат-
ры, в 1941 —1945 гг.—2 219,3 тыс., в 1946—1950 гг.—
3 332,5 тыс., в 1951 —1955 гг. — 5 798,9 тыс., в 1956—
1960 гг. — 8 253,3 тыс., в 1961—1965 гг. — 7 063,9 тыс. и в
1966—1970 гг. — 3 644 тыс. шкурок. Всего за время про-
мысла в Казахстане было добыто более 30 млн. шкурок
этого ценного зверька, или около 30% всех шкурок, за-
готовленных в СССР (Корсакова, 1973). Снижение чис-
ленности ондатры в 60-х годах связано с усыханием и
ухудшением режима ондатровых водоемов и вполне об-
ратимо.
В результате широкого развития промысла ондатры
Казахстан устойчиво вышел на второе место после
РСФСР по объему заготовок пушнины, 74,8% которых
приходится на долю ондатры. Прибалхашье и низовья
р. Или и посейчас остаются основным ондатровым райо-
ном республики.
В республиках Средней Азии ондатра выпускалась
в Узбекистан-.- (9,4 тыс. зверьков), Киргизии (2,5 тыс.) и
Туркмении (0,7 тыс.). Всего было выпущено 12,7 тыс.
ондатр. Основное значение имеет район дельты Аму-
дарьи, где в начале периода акклиматизации ондатра
была изобильна. Промысел ондатры в Узбекистане начат
в 1946 г. За 1946—1970 гг. республика заготовила
9,3 млн. шкурок ондатры (около 10% общесоюзных за-
готовок). В настоящее время пригодные для ондатры
угодья в долинах и дельтах среднеазиатских рек сокра-
щаются в связи с изменением гидрологического режима
водоемов и расширением посевов, поэтому предполагать
увеличение численности зверька нельзя. Добыча онда1-
ры в республиках Средней Азии резко сократилась.
В Киргизии подходящих для ондатры угодий немного, но
все же за 1947—1970 гг. здесь заготовлено 1,1 млн. ее
шкурок. В пушных заготовках республики ондатра стоит
на третьем месте после сурка и лисицы.
235
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Фауна диких копытных регио-
на очень разнообразна. Здесь встречается 12 видов этих
ценных охотничьих зверей. Промысловое значение име-
ет сайгак в Казахстане, а как объекты любительской
охоты используются кабан, косуля и горные виды — гор-
ный козел и архар.
Сайгак в пределах Казахстана лет 40 назад был поч-
ти уничтожен. Благодаря долговременному запрету про-
мысла и ряду других охранных мер численность сайга-
ка резко возросла и равна примерно 1,5 млн. голов. В на-
стоящее время вполне допустимо отстреливать по 250—
280 тыс. сайгаков в год (Слудский, 1962). Промысел ве-
дется с 1955 г., хотя п не всегда достаточно рационально.
Почти не затронуты промыслом сайгаки Западного Ка-
захстана. Основная часть зверей отстреливается в райо-
не пустыни Бетпак-Дала.
Кабан, прежде встречавшийся повсеместно по тугаям
вокруг водоемов и в горных лесах, теперь во многих рай-
онах истреблен. Сильно пострадали популяции кабана
от ядов при истреблении саранчи. В настоящее время
идет процесс обратного заселения кабанами некоторых
северных районов Казахстана, и численность его там
растет. По подсчетам А. Н. Формозова (1969), ежегодно
в Казахстане допустим отстрел примерно 10 тыс. кабанов.
В небольшом количестве кабаны добываются и по туга-
ям рек среднеазиатских республик. Еще несколько деся-
тилетий назад кабан был массовым зверем региона.
В наиболее богатых кабанами местах (дельта р. Или,
низовья Амударьи и др.) отдельные охотники добывали
зверей десятками, а небольшие бригады промысловиков
били по 200—300 зверей за сезон. Кабан был серьезным
вредителем посевов. Сейчас он стал сравнительно немно-
гочисленным и охраняемым охотничьим видом.
Косуля распространена в северной и северо-восточ-
ной частях Казахстана и в горной части Средней Азии, к
востоку от Ферганы. Имеет значение как объект спортив-
ной охоты. Численность ее резко сократилась и в насто-
ящее время невысока. По подсчетам А. Н. Формозова
(1969), в Казахстане допустим ежегодный отстрел при-
мерно 24 тыс. косуль.
Лось тоже евразийский вид, лишь немного (с се-
вера и востока) проникающий на территорию Казахста-
на. В начале XX в. он был в Казахстане полностью ист-
реблен и начал восстанавливать свой ареал только с кон-
236
ца 30-х годов, расселяясь из Западной Сибири и За-
уралья. Перспектив роста его численности в Казахста-
не почти нет.
Марал в XVIII—XIX вв. был широко распространен
в северной части Казахстана, населял весь Тянь-Шань,
обитал даже в Туркестанском хребте и встречался в Ко-
истдаге. Затем он был истреблен и сохранился в неболь-
шом числе только в горах на юге и востоке Казахста-
на, в Казахском мелкосопочнике, в горах Баянаула
(А. М. Чельцов, личное сообщение), в восточной части
Тянь-Шаня. В 1964 г. в Джунгарском Алатау было уч-
тено 3,5 тыс. маралов.
Тугайный олень, прежде бывший объектом охоты по
тугаям южных среднеазиатских рек. теперь стал очень
редок (всего 300—350 голов) ih также подлежит полной
охране. То же относится и к кулану — дикому ослу,
включенному в настоящее время в Красную книгу как
исчезающий вид. Подлежит полной охране. Сохранился
в количестве 700 голов в Туркмении, в междуречье Тед-
жена и Мургаба, в основном в Бадхызском заповеднике.
Небольшое стадо (из завезенных животных) имеется на
о-ве Барсакельмес на Аральском море.
Джейраны были прежде вторым по численности ви-
дом копытных в Казахстане и, вероятно, первым в юж-
ной части региона. Еще несколько десятков лет назад
джейран был массовым промысловым видом пустынь
Средней Азии. Удачливый охотник с помощью борзых
собак тазы добывал по 40—50 антилоп за сезон промыс-
ла. Сейчас джейран встречается почти по всей террито-
рии региона, но крайне редок и всюду запрещен к до-
быче.
Из горных копытных в некотором количестве добыва-
ется любителями сибирский, или центральноазиатский,
горный козел, который широко распространен, хотя и до-
вольно редок, во всех горных системах востока региона,
кроме Копетдага. Более редок крупный горный баран —
архар, но он также нередко бывает добычей браконье-
ров. Архар, предпочитающий сглаженные формы релье-
фа, распространен и в предгорьях. Азиатский муфлон
(чаще его считают мелким подвидом архара) в Средней
Азии населяет главным образом Усть-Урт, Копетдаг,
горы Каратау, отроги Гиссарского хребта (Захидовидр^
1971). Некогда многочисленный, муфлон всюду стал
очень редок. В Копетдаге встречается очень редкий
237
безоаровый козел. Винторогий козел, который тоже очень
редок, обитает в горах Кугитанг, Бабатаг и в хребтах
между Пянджем и Вахшем. Оба вида внесены в Крас-
ную книгу.
охотничьи птицы
Водоплавающими птицами регион в целом небогат:
горы и пустыни бедны водоплавающими. Исключение
составлял до недавних пор Северный Казахстан, на мно-
гочисленных богатых озерах которого гнездились и соби-
рались на пролете сотни тысяч водоплавающих (серый
гусь, утка серая, шилохвость, кряква, чирки трескунок и
свистунок, красноголовый и хохлатый нырки и другие
утки, лебеди шипун и кликун, а местами даже фламин-
го). В настоящее время эти озера по-прежнему служат
важным местом остановки мигрирующих водоплаваю-
щих птиц нашего Севера, однако число гнездящихся
птиц резко упало в результате промысла и хозяйственно-
го освоения территории. Сейчас осенняя численность во-
доплавающих озерных низменностей Северного Казах-
стана оценивается всего в 600 тыс. птиц (Исаков, 1969).
В 1958—1962 гг., по подсчетам В. Ф. Гаврина, в Казах-
стане гнездилось ежегодно не менее 3,2—3,4 млн. водо-
плавающих птиц, а осеннее поголовье достигало 10—
13 млн. местных птиц. В Казахстане ежегодно на линьку
скапливалось около 2—2,5 млн. уток и гусей, а количест-
во пролетающих через этот регион птиц достигало 22—
25 млн. К настоящему времени численность птиц снизи-
лась по крайней мере в 2 раза.
Большое число водоплавающих зимует на незамерза-
ющем высокогорном оз. Иссык-Куль, на Юго-Восточном
Каспии, а также по Туркменскому каналу и на водохра-
нилищах Узбекистана. Для охраны зимующих водопла-
вающих на побережье Каспия создан специальный Крас-
новодский заповедник. По приблизительным подсчетам,
на восточном берегу Каспийского моря зимует около
1 млн. водоплавающих птиц, на озерах и фильтрацион-
ных водоемах в зоне Туркменского канала—до 400 тыс.,
на водохранилищах и сбросных водоемах Узбекистана и
Таджикистана — до 300 тыс., на оз. Иссык-Куль и других
водоемах Киргизии — 46 тыс. птиц. Всего в пределах ре-
гиона зимует около 2 млн. птиц. Значение среднеазиат-
ских зимовок возрастает в связи с развивающимся сель-
238
скохозяйственным гидростроительством и ухудшением
условий зимовки в Закавказье, иа Каспийском море, где
в настоящее время зимует 1,5—2 млн. птиц (Исаков,
1969).
Гнездовое осеннее поголовье водоплавающих в пус-
тынной зоне СССР (т. е. в пределах региона) оценивает-
ся Ю. А. Исаковым в 5—5,6 млн. особей. Для водоемов
пустыни характерны лысуха, красноносый и белоглазый
нырки, огарь, пеганка, а местами серый гусь.
Помимо водоплавающих в Казахстане и Средней
Азии много видов диких куриных птиц, которые при пра-
вильном ведении промыслового хозяйства могли бы стать
ценнейшими объектами спортивной охоты. Для респуб-
лик Средней Азии наиболее интересны фазан, бородатая
(даурская) куропатка и кеклик. До недавнего времени
они местами даже поступали в промысловые заготовки.
В Казахстане, кроме того, местами еще обычны тетерев,
белая куропатка. Значительно реже встречаются рябчик
и обыкновенный глухарь.
Фазан 30—40 лет назад был весьма многочисленной
птицей приречных и приозерных тугаев и тростниковых
зарослей большей части региона. Однако неумеренная
охота, а также планомерное уничтожение тугаев и кус-
тарниковых зарослей при сельскохозяйственном освое-
нии территории ведет к снижению его численности. Чис-
ленность кеклика и бородатой куропатки местами значи-
тельна, но охота на них ведется неорганизованно и хищ-
нически. В XVIII—XIX вв. численность фазана в регионе,
по-видимому, исчислялась миллионами. В настоящее
время она снизилась до нескольких сот тысяч. Лучшие
угодья располагаются в республиках Средней Азии. В
целом по стране (вместе с Югом Дальнего Востока) и
сейчас еще добывается несколько десятков тысяч птиц.
В 1962 г. только в Казахстане был учтен отстрел почти
19 тыс. фазанов, фактически же он был значительно боль-
ше (Насимович, Шубникова, 1969). В северной части Ка-
захстана вполне возможна спортивная охота на еще
обычного, а прежде чрезвычайно многочисленного тете-
рева и белую куропатку. В горах на востоке Казахстана
в небольшом масштабе ведется охота на лесных тетере-
виных— рябчика и глухаря. Встречается в Казахстане
и серая куропатка, но численность ее низка.
239
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
По составу ихтиофауны Казахстан и Средняя Азия
необычайно пестры. Их водоемы относятся к трем зооге-
ографическим подобластям. Восточная часть Казахста-
на с верхней частью бассейна Оби и Иртыша, оз. Зайсан,
реками Алтая и частью степных озер относится к Сибир-
скому округу Кругополярной подобласти. Ее ихтиофауна
составляет одно целое с ихтиофауной Юга Западной Си-
бири. Понто-Арало-Каспийская и Иранская провинции
Средиземноморской подобласти (Берг. 1949) охватывают
бассейны Каспийского и Аральского морей, равнинную
часть бассейнов рек Сырдарьи и Амударьи, оз. Иссык-
Куль, а также бассейны исчезающих в песках рек Турк-
мении. К Нагорно-Азиатской подобласти относятся верх-
ние, горные части бассейнов среднеазиатских и казах-
станских рек.
Рассматриваемый регион — по преимуществу горно-
пустынный — не может быть особенно богат водоемами,
однако здесь есть и большие, мощные реки, и целый ряд
крупных водоемов озерного типа: Аральское море-озеро,
озера Иссык-Куль, Балхаш, Зайсан, рыбное население
которых имеет ряд интересных характерных черт. Сюда
же относится и восточная часть Каспия.
Северо-восточная часть Каспийского моря богата цен-
ными видами осетровых, воблой, сельдями, сазаном и
другими ценными рыбами. Впадающая в него р. Урал —
единственная крупная река Каспийского бассейна, не
перегороженная плотинами, поэтому в ней почти полно-
стью сохранились естественные нерестилища осетровых,
белорыбицы и каспийского лосося, в настоящее время
строго охраняемые. Правда, здесь никогда не было тако-
го изобилия этих ценных видов, как на Волге, но все же
значение р. Урала как ценного осетрового водоема не-
сомненно.
Аральское море — также крупный и важный в рыбо-
промысловом отношении водоем. К сожалению, с каж-
дым годом все большее количество воды Амударьи и
Сырдарьи разбирается на орошение, море осолоняется и
высыхает, что неблагоприятно для большинства промыс-
ловых рыб, поэтому сейчас и для рыбного хозяйства осо-
бое значение приобретает проблема переброски в Арал
вод сибирских рек Оби и Енисея. Ихтиофауна на Арале
в основном каспийского происхождения, но есть в нем и
240
эндемики, в том числе два эндемичных рода: лжелопато-
носы (Pseudoscaphyrhynchus) и остролучка (Capoet-
obrama), два вида быстрянок (р. Alburnus) и некоторые
другие рыбы. Характерны также шип и крупный усач.
Есть и широко распространенные евразийские виды
(плотва, язь, карась, ерш), и виды, характерные для рек
Туркмении. Более 90% промысловых уловов составляют
ценные виды рыб: лещ, сазан, усач и вобла. Общий
объем вылова рыбы на Арале невелик: в 1930 г.—
205 тыс. ц, в 1940 г. — 378,2, в 1950 г. — 355,3, в 1960 г.—
390 тыс. ц.
Озеро Балхаш, как и Арал, бедно кормами для рыб.
Его бассейн образует особую Балхашскую провинцию
Нагорно-Азиатской ихтиологической подобласти. Фауна
рыб провинции бедна (12 видов), но содержит ряд энде-
миков (балхашский окунь, губач и один из видов марин-
ки). Основной промысловый вид — сазан, успешно ак-
климатизированный в озере 65 лет назад. В течение мно-
гих лет сазан давал более половины всех уловов. На вто-
ром месте стоит эндемичный балхашский окунь. В нача-
ле 30-х годов уловы равнялись 160 тыс. ц., в 50-х годах
сократились до 80—100 тыс. ц в результате неумерен-
ного 'вылова.
Озеро Зайсан имеет в составе ихтиофауны ценные
виды (нельма, таймень, осетр, сазан). Однако в резуль-
тате перелова ценных видов уже к середине 50-х годов
основу промысла составляли малоценные и хищные рыбы
(плотва, окунь, щука).
Для ихтиофауны Нагорно-Азиатской подобласти ха-
рактерно развитие эндемизма высокого ранга. Для нее
эндемичны роды маринка, осман, голец (Nemachilus)
и др. Представители подсемейства расщепнобрюхих кар-
повых (Schyzothoracinae)—маринки и османы — заме-
щают в горах Средней Азии лососевых рыб (Формозов
и Зимина, 1958).
Но не естественные водоемы должны в будущем да-
вать основную часть рыбной продукции региона. Благо-
приятные климатические условия делают здесь чрезвы-
чайно перспективным развитие прудового рыбоводства,,
в основном поликультуры карпа и растительноядных
амура и толстолобика. Производственные опыты дока-
зали, что в рыбоводных прудах Узбекистана выход
товарной рыбы может превышать 2 тыс. кг)га. В настоя-
щее время прудовое рыбоводство наиболее развито в Уз-
241
бекистане, в меньшей степени — в Казахстане. В 1955 г
в этих двух республиках было произведено 0,9 тыс. ц
прудовой рыбы, в 1965 г. это количество возросло д0
17,8, а в 1972 г. — до 50,9 тыс. ц прудовой рыбы.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
По всему региону значителен вред, причиняемый зер-
новому хозяйству и другим культурам многочисленными
грызунами. Зерновым культурам вредят песчанки, полев-
ки, малый суслик, хомячки. В районе Ферганской долины
очень большой вред приносят краснохвостые песчанки,
переселяющиеся на поля и уничтожающие до половины
урожая. В долине р. Чу сильно вредит желтый суслик.
В горах посевы повреждают дикобраз, слепушонка,
реликтовый суслик, узкочерепная полевка. Диким и куль-
турным плодовым и ореховым деревьям опасны черная
крыса, лесная соня и дикобраз. Первые два вида в боль-
шом количестве запасают орехи. В некоторых случаях
черная крыса уничтожает до 'А урожая грецких орехов
и мешает естественному возобновлению горных ореховых
лесов. Сони, кроме того, растаскивают и портят много
плодов. Многие грызуны — серьезные вредители паст-
бищ. Высокогорные пастбища Тянь-Шаня и Памира
сильно повреждаются узкочерепными и памирскими по-
левками, количество отверстий нор которых при высокой
численности может достигать 40 тыс. на 1 га. При этом
поверхность пастбища напоминает решето (Зимина
и др., 1968 г.). Помимо разрывания поверхности почвы
грызуны потребляют нередко до 10%, а иногда на высо-
когорных пастбищах и до 20—40% зеленой массы паст-
бищ, нанося большей урон животноводству. То же отно-
сится и к равнинным сухим пастбищам Казахстана.
Средняя Азия —один из немногих районов СССР, где
до сих пор значительный вред причиняют саранчовые
(см. I часть). Наиболее широко распространены и опас-
ны перелетная, или азиатская, саранча, мароккская са-
ранча и прус. Образуя постоянные очаги в тростниковых
плавнях или предгорьях, они в благоприятные годы
сильно вредят посевам и пастбищам. В Казахстане боль-
шой вред приносят и одиночные саранчовые: кобылки
сибирская, атбасарская, пустынная, темнокрылая, бело-
яолосая, малая крестовичка и некоторые другие.
242
Из широко распространенных вредителей в Северной
Казахстане и предгорьях большой вред могут приносить
проволочники. В предгорьях же встречается клоп вред-
ная черепашка, кукурузный мотылек, стеблевые блохи,
жуки-кравчики и др. Сахарной свекле вредят серый и
восточный свекловичные долгоносики, совка-гамма, дол-
гоносик пестрый барид. Широко распространены ложно-
проволочники (личинки жуков-чернотелок), совки пше-
ничная и озимая, а местами гессенская муха.
Целый комплекс вредителей связан с культурой хлоп-
чатника: паутинный клещик, хлопковая тля, хлопковая
совка, карадрина, акациевая тля и др. Плодовым культу-
рам вредят яблонная моль, яблонная плодожорка, чех-
ликовая моль и многие другие. Сложность борьбы с вре-
дителями садоводства заключается в том, что в прилежа-
щих к садам горных лесах много диких плодовых деревь-
ев с богатым и разнообразным комплексом местных вре-
дителей.
В Казахстане до сих пор остается значительной чис-
ленность волка, который приносит здесь большой вред
животноводству. В настоящее время в Казахстане более
10 тыс. волков. По данным А. Н. Формозова (1950), в
40-х годах в Казахстане ежегодно погибало от волков
около 1,5% всего поголовья скота, главным образом
мелкого. До революции, когда борьба с волками не ве-
лась совсем, ущерб от них был особенно велик. В первые
же годы Советской власти с волком повели специаль-
ную борьбу. Только в Казахстане ежегодно заготавлива-
лось по 3—7 тыс. волчьих шкур, однако численность их
оставалась высокой. Резко интенсифицировалась борьба
с волками после Великой Отечественной войны. За 1954—
1964 гг. в Казахстане было истреблено 152 тыс. волков.
В 1955 г. было уничтожено рекордное число волков —
21,2 тыс. В настоящее время в целом по региону истреб-
ляется за год 9—11 тыс. зверей, но численность волков
не снижается.
ГНУС - КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
В сухих полупустынных и пустынных районах крово-
сосущих двукрылых мало, зато они концентрируются с
большой плотностью в немногих благоприятных для себя
участках. В тугаях вокруг водоемов, тростниковых зарос-
лях в Прикаспии и Приаралье, низовьях рек Сырдарьи,
243
Амударьи, Сарысу и других, в Прибалхашье местами так
много комаров и слепней, что местное население, как пра-
вило, откочевывало летом из этих мест. Слепни являются
также переносчиками туляремии, сибирской язвы, вер-
блюжьей болезни трппанозомоза су-ауру. В регионе ши-
роко распространены >п большой вред приносят оводы —
два вида кожных и верблюжий полостной овод. Часто
встречается вольфартова муха. Широко распростране-
ны в южной части региона москиты.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Разнообразие природной среды региона и благопри-
ятные климатические условия обусловили разнообразие
природно-очаговых инфекций, поддерживаемых рядом
диких животных.
Чума издавна имела в пределах региона ряд посто-
янных пустынных и горных очагов. Основные носители
инфекции в горных очагах — серый и красный сурок и
живущие на них блохи. В северной части Казахстана
чумные очаги связаны с малым сусликом, а пустынные
очаги — преимущественно с песчанками. Очень устойчи-
вы автономные горные очаги Сарыджасский, Верхнена-
рынский и Аксайский (Зимина и др., 1968). Все это осо-
бенно в условиях широкого хозяйственного развития
региона заставляет принимать ряд серьезных мер по
ликвидации опасности чумных эпизоотий. На всей тер-
ритории горных чумных очагов ведутся интенсивные ис-
требительные работы и наблюдение за численностью
сурков, которая поддерживается на постоянно низком
уровне.
В Северном Казахстане и северо-восточных горных
хребтах распространены природные очаги туляремии.
Инфекция поддерживается водяной крысой, клещами
родов Dermacentor, Rhipicephalus и Ixodes, а иногда ко-
марами и слепнями. Существуют и тугайные очаги ту-
ляремии по долинам и дельтам крупных рек. Здесь ин-
фекция обнаруживалась у зайца-толая, гребенчуковой
песчанки, ондатры и домовой мыши (Флинт, 1969). На
севере Казахстана широко распространены также очаги
безжелтушного лептоспироза. Основные носители лепто-
спир — полевка-экономка и домовая мышь. Человек за-
болевает, употребляя зараженную грызунами воду.
244
Из риккетсиозов в регионе широко распространена
Ку-лихорадка, носителями возбудителя которой являют-
ся самые разнообразные клещи и теплокровные живот-
ные. Существуют лесостепные, степные, пустынные пред-
горные и горные очаги этого заболевания. В Восточном
Казахстане существуют также очаги клещевого сыпного
тифа Северной Азии (Флинт, 1969). В горных лесах Се-
верного Тянь-Шаня есть очаги клещевого энцефалита.
В прошлом в регионе была широко распространена ма-
лярия, которая сейчас практически ликвидирована.
На Юге Туркмении, Таджикистана и Узбекистана
москиты рода Phlebotomus, живущие в норах песчанок,
распространяют кожный и висцеральный лейшманиозы
и москитную лихорадку.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Животный мир региона подвергся сильному преобра-
зованию в результате интенсивного хозяйственного осво-
ения территории, особенно степных и приводных участ-
ков. Наряду с этим охрана животных и уровень органи-
зации охотничьего хозяйства пока оставляют желать
лучшего.
К положительным моментам относятся достижения по
охране сайгака в Казахстане. Из мероприятий по обога-
щению фауны весьма положительны акклиматизация он-
датры и выпуск ряда видов пресноводных рыб, напри-
мер: сазана, леща и судака—в оз. Балхаш, форели — в
оз. Иссык-Куль, толстолобика и белого амура — в ис-
кусственные водоемы. Попытку акклиматизации амери-
канского енота и белки в горных лесах Киргизии следует
считать неудачной.
Неблагополучно положение с охраной многих полез-
ных и редких видов. Почти исчезли тугайный олень и
кулан, очень резко снизилась численность фазана, дро-
фы, рябков, голубей. В озерной лесостепи и степях Се-
верного Казахстана не стало былого изобилия водопла-
вающих птиц. Многочисленный прежде джейран стал
редким специально охраняемым видом. Почти исчезли
многие экзотические кошки: гепард, барханный кот, ка-
ракал, барс, леопард. Не встречается в Средней Азин
и туранский тигр. Значительно снизилась численность
всех горных копытных, а также рептилий, заготавливав-
245
шихся торгующими организациями «Зоообъединения»
(варан, степная черепаха, гюрза, кобра, эфа).
Необходимо принять срочные меры по организации
действенной охраны фауны региона. Мероприятия долж-
ны быть разработаны конкретно и оформлены в законода-
тельном порядке для каждой республики на базе доста-
точно точных сведений о государственном фаунистиче-
ском фонде. В обедневших угодьях может быть
организовано замечательное охотничье хозяйство сочень
высокими плотностями населения фазана и диких ко-
пытных. Специального внимания заслуживает охрана
тугаев, еще недавно по обилию фазанов напоминавших
курятники.
Заповедников в регионе сравнительно немного, и
они далеко не охватывают природного разнообразия
ландшафтов. В Казахстане издавна существует пять за-
поведников общей площадью около 360 тыс. га: два в го-
рах Тянь-Шаня (Алма-Атинский и Аксу-Джабаглинский),
заповедник Барсакельмес на одноименном острове
Аральского моря и в степях Северного Казахстана На-
урзумское заповедно-охотничье хозяйство и Кургальд-
жинский заповедник. В Узбекистане заповедан участок
тугаев на о-ве Арал-Пайгамбар на Амударье и есть два
горно-лесных заповедника: Чаткальский и Зааминский.
В Киргизии заповедано оз. Иссык-Куль с двухкилометро-
вой прибрежной полосой, а в Ошской области существу-
ет Сары-Челекский заповедник. Туркмения имеет три
заповедника: Красноводский на юго-восточном берегу
Каспия, охраняющий зимовки водоплавающих птиц, Ре-
петекский в Каракумах и Бадхызский в междуречье
Теджена и Мургаба, охраняющий кулана и других ред-
ких животных. В Таджикистане два заповедника: «Тиг-
ровая балка» с богатой тугайной растительностью и
«Рамит» — горно-лесной заповедник в верховьях р. Ка-
фирниган. Общая площадь этих заповедников — около
1100 тыс. га («Заповедники Советского Союза», 1969).
В последние годы в регионе создано еще три заповедни-
ка: «Бадай-Тугай», Кызылкумский и Каракульский
(Банников, 1974).
246
Глава 7
УРАЛ
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Уральская физико-географическая страна располо-
жена на рубеже Европы и Азии, между Русской равни-
ной и Западной Сибирью. Она состоит из собственно
Уральских гор, Предуралья и Зауралья. Горный Урал
наиболее специфичен по животному населению, Пред-
уралье и Зауралье имеют соответственно черты сходст-
ва с Русской равниной и Западной Сибирью. В админи-
стративном отношении в Урал включены Пермская,
Свердловская, Челябинская и Оренбургская области.
Башкирская и Удмуртская АССР, а также восточные
окраины Коми АССР и северо-западный край Тюмен-
ской области. Площадь региона — около 1,3 млн. кв.км,
население — (более 20 млн. человек. Средний и Южный
Урал — высокоразвитые и густонаселенные индустри-
альные районы, Северный и Полярный Урал населены
слабо.
На Урале, протянувшемся с севера на юг более чем
на 2 тыс. км, можно найти все природные зоны: начи-
ная от тундры и кончая сухими степями. Соответствен-
но с севера на юг меняется и характер вертикальной
поясности Уральских гор.
Природа Урала более сурова, чем природа прилежа-
щих равнин, поэтому в его пределах природные зоны
как бы выгибаются языками к югу и далеко на юг про-
никают такие животные, которые не встречаются в при-
лежащих районах (кукша, вьюрок, снегирь, чечетка, кра-
сно-серая полевка и др.). Еще в середине прошлого века
северный олень встречался по Уралу к югу до южных
границ Башкирии (Кириков, 1968).
Высокогорных животных на Урале нет, но есть виды,
связанные с каменистыми местообитаниями. Это север-
ная пищуха, красно-серая полевка, в западной части сво-
его ареала тяготеющая к каменистым биотопам, горная
трясогузка, оляпка, живущая круглый год по незамер-
зающим речкам, сибирская и черногорлая завирушки.
Роль Урала как зоогеографической границы обычно
преувеличивается. Из-за незначительности высот и пре-
247
рывпстости хребтов Урал не мог быть существенной пре-
градой для большинства тозвоночных животных, он лишь
задерживал их продвижение на запад или восток. Через
леса Северного Урала многие виды сибирских животных
проникли в тайгу Русской равнины (дубровник, темно-
зобый дрозд, синехвостка, глухая кукушка, азиатский
бекас, бурундук, возможно, колонок и многие другие).
По Южному Уралу на восток в основном в связи с вы-
рубкой сплошных массивов тайги расселяется ряд видов,
связанных с европейскими широколиственными лесами
и лесостепью (зяблик, коноплянка, луговой чекан, заяц-
русак, европейская норка, лесной хорек). В настоящее
время по западному склону Урала проходят восточные
границы ареалов лесной и садовой сонь, желтогорлой
мыши, черного дрозда, хохлатой синицы и др. С востока
к Уралу подошли пятнистый конек, пеночка-зарничка,
соловей-красношейка, пестрый дрозд. Прав С. В. Кири-
ков (1968), считающий, что для большинства животных,
особенно для птиц, Урал — не экологическая граница, а
лишь временный рубеж, который в ближайшее время
будет преодолен продолжающими расселяться видами.
Урал как предел распространения важен для рыб и
многих групп беспозвоночных (слепней, наземных мол-
люсков и др.). Для рек Западного Предуралья, текущих
в Каспийское море, характерно наличие каспийской ми-
ноги, форели, европейского хариуса, голавля, краснопер-
ки, жереха, сазана, сома, судака и др. В Зауралье же,
в бассейне Оби, встречаются отсутствующие в Каспий-
ском бассейне ледовитоморская минога, сибирский хари-
ус, тугун, сибирский подкаменщик и др. На Северном
Урале разница между ихтиофауной бассейна Печоры и
Оби значительно меньше, так как обе реки текут в Се-
верный Ледовитый океан. Основные отличия заключа-
ются в том, что в бассейне Печоры встречается семга и
отсутствуют тугун и муксун.
Урал является серьезной зоогеографической границей
для ряда видов слепней, дождевых червей и некоторых
других групп беспозвоночных.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
Горные тундры Полярного Урала на севере сливают-
ся с равнинными тундрами. Животный мир их чрезвы-
248
чайпо беден. Характерны копытный, реже обский лем-
минги, песец, заяц-беляк, тундряная куропатка. Изредка
встречаются ворон, дикий северный олень, волк. В гор-
ной лесотундре, представленной лиственничными редко-
лесьями, из птиц многочисленна весничка, обычны тун-
дряная и белая куропатки, золотистая ржанка, хрустан,
изредка встречаются лапландский подорожник, черногор-
лая и сибирская завирушки, зимняк. Для тундр и лесо-
тундры Полярного Урала характерны полевки Миддеи-
дорфа и узкочерепная, а для каменистых россыпей Се-
верного Урала — северная пищуха и красно-серая по-
левка. Несмотря на суровые условия, в горных тундрах
и лесотундре Урала много гнуса (комары преимущест-
венно из рода Aedes, реже Theobaldia, мошки, слепни).
Животное население горно-лесного пояса Урала раз-
нообразно из-за его большой широтной протяженности.
Для горной крайней северной елово-кедрово-пихтовой
тайги характерны северная пищуха, красно-серая и крас-
ная полевки, зимой песец. Среди птиц преобладает севе-
ротаежно-лесотундровый комплекс видов (пеночки та-
ловка и зарничка, овсянка-крошка, фифи и др.). Для
типичной северной тайги характерны кукша, щур, серо-
головая гаичка, синехвостка, трехпалый дятел, росомаха,
соболь, лось, таежный северный олень, горностай, бурун-
дук, белка, полевки красная и красно-серая, темная и
экономка. На южную окраину северной тайги по изме-
ненным человеком участкам проникают полевая мышь
и обыкновенная полевка.
Среднетаежные леса, распространенные на юге Север-
ного и на Среднем Урале, имеют различия в Предуралье
и Зауралье. Зауральская тайга 'более сурова и близка к
западносибирской. Здесь распространены соболь, коло-
нок, но отсутствуют европейские виды — лесная куница,
темный хорь, европейская норка. В более богатой сред-
ней тайге Предуралья широко распространены типичные
для Русской равнины куница, европейская норка, тем-
ный хорь, рыжая полевка, лесная мышь. В средней тайге
повсеместно встречается лось. Из птиц характерны глу-
харь, рябчик, воробьиный сыч, кедровка, синехвостка,
пестрый и темнозобый дрозды и др. Широко распростра-
нена остромордая лягушка, проникающая даже в север-
ную тайгу.
Южнотаежные, смешанные и широколиственные ле-
са обогащаются еще большим числом представителей
9 Зак. 2409
249
европейской фауны. Здесь встречаются лесная и садовая
сони, желтогорлая н полевая мыши, черноголовая гаич-
ка, черный дрозд, лазоревка, и на измененных челове-
ком участках — обыкновенная овсянка, садовая камы-
шевка, луговой чекан, обыкновенная полевка. Из копыт-
ных характерны лось и косуля. Многочисленны иксодо-
вые клещи — переносчики энцефалитов. Преобладают
два вида: Ixodes persulcatus и I. trianguliceps.
Для южноуральской лесостепи характерна смесь ши-
роко распространенных лесных и некоторых таежных
видов (белка, куница, норка, горностай, темный хорь»
рысь, лось) и степных, проникающих сюда по открытым
участкам (большой суслик, большой тушканчик, степная
мышовка, степная пеструшка, хомячок Эверсманна, сле-
пушонка) (Марвин, 1972). В Зауралье многочисленна
узкочерепная полевка. На полях обычны хомяк и мышь-
малютка. В лесостепных рощах держатся лоси и косули.
Из-за континентальности климата в уральской лесостепи
бедна почвенная фауна и мало землероек.
В степях Южного Урала до середины XVIII в. бро-
дили стада диких лошадей — тарпанов, а сайгаки были
многочисленны до начала XIX в. Широко населяли сте-
пи и лесостепь редкие в настоящее время байбак, дро-
фа и стрепет (последний — только степи). Типичные ви-
ды степей Южного Урала — степная пищуха, степная пе-
струшка, степная мышовка, большой и малый суслики,
сурок, большой тушканчик, слепушонка, серый и эверс-
маннов хомячки. В настоящее время численность сурка,
степной пищухи и слепушонки сильно сократилась. Чис-
ленность малого суслика, наоборот, возросла, особенно
на выбитых скотом пастбищах. Из птиц для степных
участков характерны полевой жаворонок, степной конек,
степной лунь, луговой чекан, кречетка и др. (Кириков,
1952). Из беспозвоночных много саранчовых. Особенно
высокой бывает численность крестовой и сибирской ко-
былок и пруса, которые могут стать серьезными вреди-
телями хлебов. Из клещей в степях и лесостепи много-
численны представители рода Dermacentor.
На луговых участках, расположенных на Южном
Урале в долинах рек и в горах на высоте 500—1200 м,
основу населения мелких млекопитающих составляет
обыкновенная полевка, обычен хомяк. Из птиц характер-
ны полевой жаворонок, коростель, перепел, луговой че-
кан, обыкновенный сверчок (Кириков, 1968).
250
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
Значение охотничьего промысла на Урале различно
на разных широтах. Северный Урал (относящийся к Ко-
ми АССР и Тюменской области) —типичный промысло-
вый район, в котором охотничий промысел занимает
важное место в хозяйственном комплексе. Средний Урал
(Пермская и Свердловская области, Удмуртская АССР)
имеет большие площади высокопроизводительных лес-
ных угодий, но в основном это район интенсивного про-
мышленного освоения. Охотничий промысел развит пов-
семестно, но в целом по Среднему и Южному Уралу ос-
новную массу пушнины сдают охотники-любители. Юж-
ный Урал в охотничье-промысловом отношении можно
сравнить с Поволжьем: большая часть степных и лесо-
степных угодий распахана, превращена в пастбища или
занята -промышленными предприятиями. Роль охоты вто-
ростепенна.
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. В 1956—1959 гг. на долю Урала
приходилось 4,3% общесоюзных заготовок дикой пуш-
нины, а в 1966—1969 гг. — 3,2% (Данилов, 1963, 1972).
По отдельным видам доля Урала в заготовках была зна-
чительной. Так, в 1956—1959 гг. здесь было заготовлено
27% общесоюзного количества шкурок светлого хоря,
23%—крота, 18%—куницы, 7%—зайца-беляка, по
5%—сусликов и лисицы.
В 1926—1929 гг. на Среднем Урале основу промысла
составляли куница, белка, горностай, темный хорь и ко-
лонок, а на Южном Урале — зайцы (беляк и русак),
малоценные массовые виды (хомяк, суслики, водяная
крыса, крот), горностай и лисица (Данилов, 1963).
В конце 60-х годов первые места в заготовках пушнины
(по стоимости) па Среднем и Южном Урале занимали
белка и куница. В 50-х годах первые места занимали
крот и суслик, заготовки шкурок которых резко сокра-
тились. На третьем и четвертом месте сейчас находятся
лисица и крот (табл. 21).
В пушном промысле на Урале всегда играла важную
роль лесная куница. Наибольшая численность ее харак-
терна для южнотаежных и хвойно-широколиственных ле-
сов западных склонов Урала и Предуралья, где она до-
стигает 50—80 зверьков на 100 кв. км свойственных ку-
нице угодий. В южнотаежных лесах Зауралья ее числен-
в* 251
Таблица 21
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей на Урале
в 1935—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Годы Белка Лесная куница Лисица Крот Горностай Норка о «о о О Суслик J Степной хорек
1935-1940 793,0 4,4 13,1 2317,5 64,5 2,5 2233,2 65,9
1941-1945 521,2 3,4 20,7 2079,7 14,2 1,3 0,5 1188,5 5,4
1946—1950 518,2 9,3 26,6 4439,2 14,8 4,3 0,9 4255,1 5,3
1951—1955 360,8 11,2 45,7 5323,0 12,7 3,4 1,4 4144,6 9,2
1956—1960 168,7 15,1 36,0 3965,3 3,6 2,1 1,5 2861,7 21,4
1961—1965 423,8 13,2 36,7 5815,4 3,2 2,7 0,8 3386,7 17,7
1966—1970 227,9 7,4 18,2 1293,8 1,9 2,5 0,6 1948,6 4,2
ность равна 20—30 зверькам, в средней тайге— 10—15
зверькам на 100 кв. км лесов (Бакеев, 1967). В Башки-
рии куница также является одним из основных пушных
видов. Общая численность куниц в Башкирии в 1972 г.
определена в 4210 зверьков (Аверина, 1973). В Челя-
бинской области значение шкурок куницы в пушных за-
готовках невелико. В 50-х и 60-х годах на Среднем и
Южном Урале добывалось около 20% куньих шкурок,
заготовленных в СССР (см. табл. 21). На Среднем и
Южном Урале ежегодно изымается промыслом 45—65%
куниц, что близко к рациональным нормам. Снижения
численности не наблюдается.
Белка также издавна была одним из основных пуш-
ных видов Урала. В Свердловской области она устойчи-
во занимает первое место в заготовках. В 1935—1939 гг.
на нее приходилось 58% стоимости заготовленной здесь
пушнины, в 1956—1959 гг. — 12%. В 1966—1969 гг. она
вновь вышла на первое место, а выход беличьих шкурок
со 100 кв. км угодий составил 33 шкурки (Данилов,
1972). В настоящее время, однако, численность белки на
Урале и заготовки ее шкурок сокращаются (см. табл. 21).
Основной причиной устойчивого снижения ее численно-
сти большинство специалистов считает массовые рубки
лесов и преобладание среди сохранившихся древостоев
лиственного молодняка (Кириков, 1968; Язан, 1966,
и др.).
252
Лисица на Урале встречается повсеместно и входит
в число основных пушных видов. Наиболее высока ее
численность в южной части Урала. В заготовках Баш-
кирии и Челябинской области в 1956—1959 гг. лисица
занимала второе место после крота (соответственно 26
и 21% заготовок). В 1966—1969 гг. в Свердловской об-
ласти, а также по Среднему и Южному Уралу в целом
заготовки шкурок лисицы занимали третье место после
белки и куницы (Данилов, 1963).
Шкурки крота играют большую роль в пушных заго-
товках лесостепи и лесополья Южного и Среднего Ура-
ла. В 1956—1959 гг. здесь было сдано 23% общесоюзного
числа кротовых шкурок. В Башкирии, где численность
крота особенно высока, с 50-х годов стоимость кротовых
шкурок устойчиво составляет основу заготовок (37%
суммы заготовок в 1956—1959 гг. и 33%—в 1966—
1969 гг.). В Челябинской области в 1956—1959 гг. на их
долю приходилось 61% стоимости заготовок. Монополь-
ное значение крота в заготовках сохранялось до конца
60-х годов.
Ондатра. В 1930—1962 гг. на Урале было выпущено
около 11 тыс. ондатр. К концу 60-х годов ондатра засе-
лила все пригодные водоемы. Наиболее благоприятны
для нее водоемы зауральской лесостепи, меньше всего
ондатры в горных и степных районах. В 60-е годы чис-
ленность ондатры на Урале повсеместно снизилась в ре-
зультате усыхания лесостепных озер, что сопровожда-
лось вспышками эпизоотий туляремии и омской гемор-
рагической лихорадки и массовым промерзанием обме-
левших водоемов. Ондатра приобрела значение в заго-
товках в 50-х годах (9% стоимости заготовленной пуш-
нины на Среднем и 3%—на Южном Урале). В Сверд-
ловской области в 1956—1958 гг., когда численность бел-
ки 'была низка, ондатра занимала второе место в табли-
це заготовок (18% стоимости), уступая только кроту.
Затем ее роль в заготовках опять снизилась. В Челябин-
ской области значение ондатры продолжает повышаться:
в 1956—1959 гг. по стоимости заготовленной пушнины
она была на третьем месте (8% общей суммы), а в
1966—1969 гг. — на втором (Данилов, 1972).
Остальные пушные звери на Урале в настоящее вре-
мя имеют сугубо второстепенное значение, хотя в прош-
лом многие из них занимали важное место в заготовках.
Массовые грызуны — вредители сельского хозяйства
253
(суслики, хомяки, водяная крыса)—до недавнего вре-
мени играли значительную роль в заготовках на Южном
и отчасти на Среднем Урале. Из сусликов здесь распро-
странены в основном большой и малый суслики. Первый
заходит по облесенным участкам к северу до централь-
ных частей Свердловской области, второй обычен по
выбитым пастбищам степного Зауралья. Здесь же изред-
ка встречается желтый суслик. Основная часть шкурок
сусликов всегда заготавливалась в Оренбургской обла-
сти. В 1956—1959 гг. шкурки сусликов занимали на Юж-
ном Урале второе место в таблице заготовок (25% стои-
мости сданной пушнины). Сейчас заготовки шкурок
сусликов и других грызунов-вредителей устойчиво со-
кращаются в связи с падением их численности, а также
низкой стоимости их шкурок при наличии более ценных
видов пушных зверей.
Хомяк наиболее многочислен в лесостепи и у южной
окраины лесной зоны. Заготовки его шкурок были наи-
более значительны в 20-х и 30-х годах, но последние 25
лет они повсеместно малы. Аналогична картина с водя-
ной крысой, численность и количество заготавливаемых
шкурок которой повсюду сократилось более чем в 10 раз.
Зайцы беляк и русак в 20-х и 30-х годах также игра-
ли важную роль в пушных заготовках. Беляк распрост-
ранен повсеместно: от берегов Северного Ледовитого оке-
ана до оренбургских степей. Русак помимо степных и
лесостепных участков проник в освоенные и обезлесен-
ные территории Среднего Урала, особенно в Пермской
области. Численность его ниже, чем численность беляка.
В 1926—1929 гг. в Башкирии шкурки беляка занимали
в таблице заготовок первое место, а шкурки русака —
третье (26 и 11% стоимости заготовленной пушнины), а
с 50-х годов оба стоят в конце таблицы заготовок. В Че-
лябинской области в 1934—1937 гг. шкурки беляка тоже
занимали в заготовках первое место (18% от общей сум-
мы), а в 1956 г. почти исчезли из них.
Горностай издавна принадлежал к массовым пуш-
ным зверькам Урала. Его численность особенно велика
в северотаежном Зауралье (Березовский район Тюмен-
ской области). В 20-х и 30-х годах во многих районах
Урала горностай принадлежал к числу основных про-
мысловых видов. В 1926—1929 гг. он был вторым по
значению видом в заготовках Башкирии, в 30-х годах —
также вторым в заготовках Челябинской области и чет*
284
Вертым — в Свердловской области. Сейчас его заготов-
кн повсеместно малы (см. табл. 21).
Европейская порка встречается на Урале к северу
почти до полярного круга, но в наибольшем числе харак-
терна для широколиственных и хвойно-широколиствен-
ных лесов Предуралья — Пермской области и Башки-
рии. В последние десятилетия норка расселяется на во-
сток и вышла за пределы Урала в Западную Сибирь.
Она играет некоторую роль в пушных заготовках Башки-
рии: в 1926—1929 гг. на ее шкурки приходилось 5%
стоимости заготовленной пушнины, а в 1966—1969 гг.
она вместе с акклиматизированной здесь американской
норкой занимала в заготовках четвертое место (10%
стоимости пушнины) (Данилов, 1972). В остальных рай-
онах Урала роль норки в заготовке незначительна. Аме-
риканская норка акклиматизирована на Урале в преде-
лах ареала европейской норки. Всего в 1934—1960 гг.
было выпущено более 2 тыс. зверьков. В Башкирии
прижилась хорошо, но значительной роли в заготовках
не играет.
Выдра — характерный, хотя и редкий зверь горных
речек Урала и бассейна Камы. К северу встречается при-
мерно до полярного круга. 150 лет назад выдра води-
лась по долинам лесостепных и степных рек, затем была
уничтожена, а в последние 20—30 лет снова начала сю-
да проникать. Заготовки ее шкурок незначительны.
Соболь. В середине XVIII в. соболь был распростра-
нен по всей территории Свердловской и Пермской обла-
стей и на севере Челябинской области, а к северу дохо-
дил в Зауралье до бассейна р. Войкар (Кириков, 1968).
Затем он был почти полностью истреблен. В результате
полного запрета охоты и выпуска более 4 тыс. сибирских
соболей численность его удалось полностью восстано-
вить, и теперь соболя на Среднем Урале не меньше, чем
было 150 лет назад. В настоящее время он распростра-
нен в северной части региона, где заходит и на западные
склоны Урала, а на Среднем Урале — в северо-восточ-
ных частях Свердловской и отчасти Пермской областей.
Уже .в 40-х годах в Свердловской области начались не-
большие заготовки собольих шкурок. В настоящее время
в целом по региону они равны 0,7 тыс. шкурок в год
(см. табл. 21).
Колонок. Урал находится на окраине ареала колонка,
к численность его здесь всегда была невысока. Колонок
255
встречается на Урале от 63° с. ш. на севере почти до
южных границ региона. В заготовках никогда значи-
тельной роли не играл.
Степной хорь — один из полезнейших хищников Юж-
ного Урала, наиболее многочисленный в Оренбургской
области. В 20-х годах его заготовки были значительны
(в Башкирии — 31% всей стоимости пушнины). В 50—
60-е годы численность степного хоря резко снизилась,
однако и в 50-х годах на Урале все же было сдано 27%
всех шкурок этого вида, заготовленных в СССР (Дани-
лов, 1963).
Доля в заготовках лесного хоря еще скромнее. Наи-
более обычен он в лесах Среднего и Южного Предура-
лья. В Зауралье, по-видимому, не заходит (Гептнер,
1967).
Росомаха — в настоящее время обитатель преимуще-
ственно северных редкостойных лесов. Прежде населяла
не только горы и тайгу, но и широколиственные леса и
заходила в лесостепь Зауралья. В настоящее время
встречается к югу до линии Пермь — Ирбит (Кириков,
1968), а на севере уходит далеко в Заполярье. В заго-
товки попадает редко.
Медведь 150 лет назад встречался почти по всему
Уралу, кроме востока Оренбургской области (Кириков,
1968). В настоящее время на Южном Урале он сохранил-
ся только местами в горных лесах. На Среднем и Север-
ном Урале обычен и встречается повсеместно, в тайге и
в горах.
Рысь редко, но постоянно встречается в северной и
северо-восточной (не освоенных человеком) частях Сред-
него Урала, а в горных лесах — и на Южном Урале.
Средний Урал относится к области сравнительно высо-
кой численности рыси. Всего в 1964 г. на Среднем и Юж-
ном Урале было более 3,5 тыс. рысей.
Волк, почти не встречается <в густонаселенных и ос-
военных районах Среднего и Южного Урала. Числен-
ность его выше в горно-таежных районах севера Урала
и на юге. по границе с Казахстаном, в Оренбургской об-
ласти и Башкирии. В южных животноводческих районах
волки вредят домашнему скоту. Общая их численность
на Среднем и Южном Урале в 1965 г. равнялась 365 зве-
рям (Приклонский и др., 1967).
Енотовидная собака в небольших количествах выпу-
скалась в 1935 и 1954—1955 гг. на юге Урала и в Удмур-
256
тии (iBcero 348 зверей). Численность и 'промысловое зна-
чение ее всюду малы.
Бобр. Лет 150—200 назад бобры были широко рас-
пространены по всей лесной и лесостепной, а местами и
степной зонам Урала (Кириков, 1968). К началу XX в.
они сохранились только в бассейнах Конды и Северной
Сосьвы и на некоторых притоках р. Пелым. С 1947 г.
на Урале начата реакклиматизация бобра. Всего было
выпущено около 1,3 тыс. зверей. В настоящее время на
Урале существует несколько крупных очагов обитания
бобра: верхнекамский в Пермской области, сылвенскпй—
в Свердловской, нязепетровский и ашинский —в Челя-
бинской, пышминский и миасский — в Тюменской, а так-
же много десятков мелких бобровых поселений. К севе-
ру бобры встречаются до Малой Сосьвы, а на юге захо-
дят в лесостепь. Постепенно отдельные очаги сливаются
в единый ареал. Особенно (перспективно для восстанов-
ления численности бобров Предуралье с его более мяг-
ким климатом и хвойно-широколиственными лесами.
К концу 1970 г. численность бобров на Урале равнялась
примерно 5 тыс. зверей. С 1963 г. начато их промысло-
вое использование.
Выхухоль в XIX в. сохранялась в пределах Урала
только кое-где по средней Каме и р. Белой, а также на
р. Урал в Оренбургской области. В 1934—1966 гг. в Ба-
шкирии, Челябинской и Оренбургской областях было
выпущено 1249 выхухолей. Лучше, чем в других местах,
они прижились в Башкирии, на р. Белой.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Наиболее многочисленный вид
копытных на Урале — лось. В начале XX в. он сохра-
нился лишь местами в тайге к северу не дальше истоков
Конды. В настоящее время он распространен по всей
лесной зоне, на севере широко заходит в лесотундру и
даже в тупдру. За последние 20 лет он вновь заселил
лесостепь и встречается по пойменным и островным ле-
сам далеко в степи. По сравнению с началом 40-х годов
численность лосей во многих областях Урала возросла
по крайней мере в 4—6 раз. На Южном Урале плотность
населения лосей местами превышает рациональную.
Ежегодно по лицензиям добывается около 2 тыс. лосей,
преимущественно в Пермской и Свердловской областях.
Косуля. В XIX в. косули были очень характерны для
лесостепи и южной части лесной зоны Урала. К северу
они заходили приблизительно до 62° с. ш. Затем они
257
были почти уничтожены, особенно на Южном Урале, и
сохранялись лишь в наименее населенных районах. По-
мимо нелимитированной охоты большой урон косулям
наносили многочисленные тогда волки. Суровые глубо-
коснежные зимы также нередко приводили к массовой
гибели косуль. С середины 20-х годов численность косуль
стала постепенно расти. Восстановился прежний ареал
косули, и она стала обычна по всем лесам Южного Ура-
ла, а к северу доходит до 62°30' с. ш. и даже дальше
(Гептнер, 1961). На Южном Урале численность косуль
растет особенно быстро: в 1965 г. здесь было 1240, а в
1970—1972 гг. — уже 4000—5200 косуль.
Дикий северный олень 100 лет назад встречался всю-
ду на Северном Урале, а южнее сосредоточивался в гор-
ных лесах. Проводя зиму в лесах, летом северные олени
выходят на гольцы, а на равнине — на открытые верхо-
вые болота. В 40-х годах северные олени изредка встре-
чались в горах Урала к северу от Уфы (Кириков, 1968).
В настоящее время диких северных оленей на Урале не-
много, так как наиболее благоприятные для них северо-
таежная и лесотундровая части региона используются
многочисленными стадами домашних северных оленей.
В результате дикий олень встречается лишь в отдельных
наиболее недоступных участках Северного Урала. Их
общая численность составляет не более 2 тыс. голов.
Кабан. Прежде кабаны встречались по пойменным
лесам рек Урал и Илек, затем исчезли, а 20 лет назад
снова появились в Оренбургской области. Сейчас они
заселили все подходящие участки в пойме р. Урал, но
численность их незначительна.
Марал 100 с небольшим лет назад встречался места-
ми в среднем и южном Предуралье, к северо-западу до
Перми и к востоку примерно до Свердловска (Кириков,
1968). В настоящее время марал есть только в Башкир-
ском заповеднике, куда в 1941 г. было завезено 40 зве-
рей. В 1970 г. их было здесь 380. Некоторое число ма-
ралов расселилось по горным лесам вне заповедника.
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Тетеревиные птицы. На Ура-
ле распространено пять видов тетеревиных птиц: белая
и тундряная куропатки, глухарь, рябчик и тетерев. Наи-
более многочисленны три последние вида. Запасы тете-
ревиных на Урале до сих пор очень велики.
Тундряная куропатка — характерный житель гольцов
и лесотундровых участков Полярного и Северного Урала.
258
Численность везде невысока, промысловое значение
мало.
Белая куропатка также встречается в основном на
севере региона, хотя в небольшом числе населяет и та-
ежные районы. Прежде белая куропатка в больших ко-
личествах встречалась и почти по всей Оренбургской
области, но сейчас сохранилась лишь в лесостепи восточ-
ной части области. Промысловое значение невелико.
Обыкновенный глухарь — характерная птица тайги,
распространенная на Северном и Среднем Урале и па
севере лесостепи. Наиболее благоприятны для жизни
глухарей средне- и южнотаежные леса, где они и дости-
гают максимальной численности (Пермская и Свердлов-
ская области, Удмуртская АССР). В южной тайге Баш-
кирии и Челябинской области численность глухаря за
последние десятилетия резко сократилась. Весной в Уд-
муртии в 1964—1967 гг. насчитывалось от 6,6 до 11,3 тыс.
птиц (Попов, 1968). Численность в Свердловской области
в благоприятный год равна весной приблизительно
50 тыс. птиц (Данилов Н. Н., 1963). Общая добыча глу-
харей на Урале значительна. По данным анкетного опро-
са, в 1960 г. в Пермской, Свердловской и Челябинской
областях было добыто в каждой более чем по 10 тыс.
глухарей и несколько тысяч глухарей в Удмуртии (На-
симович и Шубникова, 1969).
Рябчик, как и глухарь, распространен на север по
крайней мере до границ крайней северной тайги. На юге
рябчик заходит и в лесные участки лесостепи. Числен-
ность рябчиков максимальна в Удмуртии, Пермской и
Свердловской областях. В Свердловской области весен-
няя численность рябчиков в благоприятные годы состав-
ляет 200—700 тыс. птиц, а осенью перед промыслом —
около 800 тыс. (Данилов Н. Н., 1963). Численность ряб-
чиков в Удмуртии в 1964—1967 гг. обычно превышала
100 тыс. птиц (Попов, 1968). По анкетным данным, в
1960 г. общая добыча охотников в Пермской и Сверд-
ловской областях составляла более чем по 100 тыс. ряб-
чиков в каждой, а в Челябинской области и Удмуртии —
по 20—40 тыс. (Насимович и Шубникова, 1969). Заго-
товки рябчиков на Урале незначительны и могут быть
увеличены во много раз.
Тетерев обычен в южной части лесной, лесостепной
и степной зонах Урала. В южнотаежных лесах в резуль-
тате их вырубки и замены хвойных древостоев листвен-
259
ними временниками условия для существования тетере-
вов значительно улучшились. В конце 20-х годов здесь
было очень много тетеревов. Жители хуторов жалова-
лись, что «дикие куры кончали овес». Зимой 1926 г. на
восточном склоне Уралтау стаи тетеревов доходили до
1 тыс. птиц (Кириков, 1968).
Усиленная охота и неблагоприятные метеорологиче-
ские условия последних лет вызвали резкое сокращение
численности тетеревов на Южном Урале. Однако их чис-
ленность все еще значительна. Так, даже в Свердлов-
ской области, которая не является оптимальной для это-
го вида, в благоприятный год весенняя численность мо-
жет составлять примерно 30 тыс. птиц, а осенняя пред-
промысловая — 50—80 тыс. птиц (Данилов Н. Н., 1963).
Встречаются тетерева и в Оренбургской области, где в
1966 г. было отмечено 8 тыс. тетеревов (Хмелевский,
1968). В настоящее время Урал — один из основных рай-
онов по добыче тетеревов. В 1960 г. здесь было добыто
(включая птиц, не сданных в заготовительные органи-
зации) в Оренбургской по 320 тетеревов на 100 кв. км
лесов, а в Челябинской области и Башкирии — по 220—
270 птиц.
Для Среднего и Южного Урала характерно повсеме-
стное и непрерывное сокращение численности всех тете-
ревиных птиц.
Водоплавающие птицы. Прежде лесостепные и степ-
ные водоемы Урала были богаты водоплавающими, осо-
бенно серым гусем. В первой половине XIX в. дикие гуси
даже вредили здесь посевам хлебов (Кириков, 1968).
Теперь в Предуралье они гнездятся лишь в нескольких
пунктах. В лесостепном Зауралье, ближе к Курганской
области, где особенно много озер, гусей сохранилось не-
сколько больше. Пеликан и лебедь на Южном Урале
в 50—60-х годах гнездиться перестали, и лишь с 1967 г.
лебеди вновь начали размножаться в некоторых заказ*
никах Башкирии.
Из уток на водоемах степного и лесостепного Пред-
уралья чаще всего встречаются кряква и чирок-свисту-
нок, реже серая утка, свиязь, чирок-трескунок и широко-
носка. В лесостепи кое-где гнездятся турпан и савка.
В горной части Южного Урала наиболее обычен большой
крохаль, реже встречаются гоголь, кряква и чирок-сви-
стунок.
В лесной части Урала водоплавающих значительно
260
больше. В глухих местах изредка гнездятся лебедь-кли-
кун и таежный гуменник. Из уток наиболее обычны
кряква, чирок-свиступок, свиязь, шилохвость, гоголь и
крохали. Для большинства таежных районов данных о
численности водоплавающих нет. Наибольшие скопления
их в лесной зоне Урала приурочены к бассейну Камы,
где их осенняя предпромысловая численность оценива-
лась в 0,9—1 млн. птиц (Исаков, 1969).
До конца 50-х годов условия для пролета и гнездо-
вания водоплавающих в Предуралье были плохими.
С созданием камских водохранилищ они резко улучши-
лись, и поток пролетных птиц здесь увеличивается с каж-
дым годом.
В последнее время на юге Урала стали уделять вни-
мание охране водоплавающих птиц. В Башкирии созда-
ны три государственных заказника на водоплавающую
дичь и 45 заказников в приписных охотничьих хозяйст-
вах, однако численность водоплавающих восстанавлива-
ется медленно.
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
Урал не относится к числу важных рыбопромысло-
вых районов страны. В его пределах, за исключением
бассейнов Камы и Урала, находятся только верховья
крупных рек. Больших озер здесь нет, водохранилищ ма-
ло. Все водоемы Зауралья и восточных склонов Ураль-
ских гор относятся к бассейну Оби, реки северного Пред-
уралья — к бассейну Печоры, южного Предуралья — к
бассейнам Камы и Урала.
Верховья Печоры и ее уральских притоков еще не
испорчены лесосплавом, поэтому здесь воспроизводится
около 70% запасов семги, есть нерестилища нельмы, си-
га, пеляди, ряпушки, омуля и других сиговых рыб (Шуб-
никова, 1969). В притоках Оби, стекающих с Северного
Урала, семги нет, но встречаются многие ценные рыбы:
таймень, тугун, сибирский хариус и др. Для мелких ре-
чек и ручьев Горного Урала характерна форель, хотя
запасы ее незначительны.
В рыбопромысловом отношении наиболее важен бас-
сейн Камы с созданными в нем недавно крупными во-
дохранилищами. В 20-х годах на Каме и ее притоках
(Белон, Уфе, Сылве и др.) добывали белугу, осетра и
белорыбицу, а местами и каспийского лосося. После по-
261
стройки каскада волжских ГЭС эти виды рыб почти пе-
рестали встречаться в бассейне Камы. В небольших ко-
личествах в ней ловились лишь малоценные рыбы —
окунь, густера, уклея и др.
Положение несколько исправилось с созданием в 50-х
годах камских водохранилищ: добыча рыбы в Каме воз-
росла в 5—6 раз. Условия существования рыб улучши-
лись, меньше стало массовых заболеваний рыб. В Вот-
кинском водохранилище среднегодовой улов рыбы в
1967—1970 гг. был равен 3150 ц. Основные промысловые
рыбы — карась, уклея, щука, окунь, плотва, густера, на-
лим и др. Сократились уловы щуки, налима, продолжает
расти значение уклеи и карася. Постепенно идет форми-
рование стад ценных рыб — леща и судака (Пушкин,
Устюгова, 1972). В Камском водохранилище большую
долю в уловах занимают щука и лещ.
Как правило, бентос в водохранилищах очень беден.
В конце 50-х годов в Камское водохранилище проник из
Каспия ценный пищевой моллюск — дрейссена. В 1962—
1970 гг. она стала массовым видом во многих заливах
камских водохранилищ, повысив биомассу бентоса и
общую биологическую продуктивность этих участков во
много тысяч раз (Громов, Губанова, 1972). Таков, на-
пример, Сылвенский залив Камского водохранилища.
В нем помимо леща хорошо размножается камский су-
дак, занимающий в уловах третье-четвертое места (Сем-
ченко, 1972).
Для бассейна р. Урал в прошлом также были харак-
терны большие уловы белуги, осетра и белорыбицы.
В настоящее время основу уловов р. Урал составляют
сазан, сом, лещ, подуст, жерех, судак, щука, карась.
Озера Урала невелики по площади, но их много, осо-
бенно в Зауралье. К Уральской горной стране приуро-
чены в основном плотвично-окуневые озера (средняя
промысловая рыбопродуктивность — до 20 кг/га), к та-
ежной и лесостепной части Зауралья — карасевые озера
(промысловая продуктивность — 40—50 кг/га).
В связи с ограниченным набором и низким качеством
местных промысловых рыб на Урале уже лет 40 широко
ведутся работы по акклиматизации новых видов рыб.
Здесь акклиматизированы сиг, рипус, пелядь, карп, рас-
селен лещ, продолжаются работы по акклиматизации
судака, белого амура и толстолобика. Несмотря на боль-
шой размах акклиматизационных работ и даже борьбу
262
с местными малоценными видами рыб, роль вселенных
рыб в промысле в целом невелика (в 1970 г.— 4715 ц).
В среднем за 11 лет (1959—1969 гг.) 80% рыбы
выловленной на Среднем и Южном Урале (не в озе-
рах), составляли плотва и карась (Козьмин, 1972).
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Вредители леса па Урале — это те же массовые виды
насекомых, которые повреждают леса в тайге и смешан-
ных лесах Русской равнины и отчасти Западной Сибири.
На Среднем и Южном Урале наибольший вред причи-
няют шелкопряды: непарный, кедровый, монашенка, от-
части кольчатый (на западе Предуралья). Непарный
шелкопряд почти ежегодно повреждает леса (в основном
дубовые) в горной и лесостепной части Башкирии. Так,
в 1941 —1943 гг. он ежегодно повреждал сотни тысяч
гектаров леса. В 1959 г. он встречался в Башкирии на
площади 168 тыс. га лесов и полностью объел листву с
15 тыс. га лесов (Кириков, 1968). В 1949 г. большой
вред широколиственным лесам Предуралья нанес коль-
чатый шелкопряд. Кедровый шелкопряд в 1929—1933 гг.
уничтожил большую часть лиственничников Южного
Урала. Шелкопряд монашенка постоянно вредит сосно-
вым борам.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Насекомые-вредители на полях Урала по составу
близки к поволжским. В степях Предуралья на посевах
хлебов в сухие годы массовый вред могут причинять
саранчовые: крестовая и темнокрылая кобылки и прус.
Яровой пшенице и огородным культурам в лесостепной
зоне и па юге лесной местами большой вред приносят
проволочники. В отдельные годы в лесостепи бывают
массовые размножения майского хруща. В 1930—1934 гг.
количество личинок хруща доходило на посевах яровой
пшеницы до 12—19 на 1 кв. м, в результате чего погиб-
ла половина урожая (Кириков, 1968). Местами у север-
ной границы лесостепи посевы льна страдают от синей
льняной блохи, конопля — от конопляной блохи, ры-
жик— от стручковой огневки (Кириков, 1968).
Из грызунов наибольший вред в отдельные годы при-
носят обыкновенная полевка, в степной зоне — малый и
263
большой суслики, а местами и хомяк. На Урале из-за на-
личия каменистых участков и неудобного рельефа еди-
ные массивы полей бывают невелики, между ними оста-
ются участки нёпашп, что помогает грызунам сохранять
значительную численность. Вместе с новыми распашка-
ми грызуны-вредители проникают далеко к северу.
ГНУС - КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Гнус на Урале представлен комарами, мошками, мо-
крецами и слепнями. Есть у Урала п своя специфика:
здесь особенно много мошек, для выплода которых бла-
гоприятны быстро текущие воды рек и ручьев Урала.
Массовые кровососущие виды мошек связаны преиму-
щественно с крупными и средними реками: верхней Пе-
чорой, верхней Камой и ее притоками, крупными левы-
ми притоками Оби — Лозьвой, Пелымом, Ивделем и др.
На Северном Урале общая продолжительность лёта мо-
шек равна 2 месяцам, а период их массового нападения
на людей и животных — 1,5 месяца. Численность их по-
всюду очень велика, особенно в бассейне Печоры и в
Зауралье: в период максимального лёта в среднем за
30-минутный учет ловушкой вылавливается 500—700, а
максимально — до 1000—1500 мошек (Бельтюкова, Ар-
хипова, 1972).
Кровососущие мокрецы (преимущественно рода Си-
licoides) выслеживаются и в воде, и на влажной земле.
Как и у мошек, у мокрецов Урала массовый лёт проис-
ходит в разное время, в результате чего период массо-
вого нападения на человека и животных у них велик —
с третьей декады июня до конца августа. В период мас-
сового лёта за 10 минут на человека нападает до 200—
400 самок мокрецов, а с домашнего животного за это же
время снимают от 500 и более 1 тыс. мокрецов (Митро-
фанова, Бурылова, 1972).
Кровососущие комары на Урале изучены слабо. По-
всеместно основное значение имеют комары рода Aedes.
Максимальная их численность на Полярном Урале от-
мечена в конце июня — июле, на Северном и Среднем
Урале —с конца мая до конца июля.
Слепни Урала, несмотря на некоторые особенности
видового состава, мало отличаются от слепней средней
полосы Европейской части СССР.
264
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Для Урала характерны следующие заболевания, в
переносе и хранении которых играют роль дикие живот-
ные: малярия, туляремия, энцефалиты и геморрагические
лихорадки. Основную роль резервуара возбудителей этих
болезней в природе (кроме малярии) играют иксодовые
клещи, распространенные на Среднем и Южном Урале.
В хвойных лесах, в горах и на равнине всюду преобла-
дают два вида клещей из рода Ixodes: I. persulcatus и
I. trianguliceps. Для лесостепи и степей Урала более ха-
рактерны клещи рода Dermacentor, среди которых осо-
бенно многочисленны D. marginatus и D. pictus. Все эти
клещи активно нападают на человека и домашних жи-
вотных с середины апреля до середины июня, a D. pic-
tus — еще и в конце августа — сентябре. Наибольший
круг хозяев (12 видов млекопитающих) имеет Ixodes
persulcatus — наиболее опасный в эпидемиологическом
отношении вид.
На Среднем Урале существуют лесные и пойменные
очаги туляремии, но люди и домашние животные забо-
левают редко. В Свердловской области туляремия впер-
вые диагностирована в 1943 г., а наличие возбудителя в
природных биотопах подтверждено только в 1958 г. (Ста-
духин, 1972).
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Полярный и Северный Урал мало освоены, и в насто-
ящее время единственное, что требует там незамедли-
тельной охраны, — это верховья Печоры п ее притоков и
левых притоков Оби. В этих реках находятся нерести-
лища многих ценных рыб (нельма, сиговые), а в бассей-
не Печоры — основная часть сохранившихся нерестилищ
семги. Левые притоки Оби, стекающие с Северного Ура-
ла, богаты тайменем, тугуном, хариусом и другими цен-
ными рыбами. Необходимо охранять эти реки от загряз-
нения при молевом сплаве леса, а также строго ограни-
чить и упорядочить добычу на Северном Урале таких
ценных рыб, как таймень и голец. Аналогично положение
с форелью на Южном Урале. Здесь можно было бы ус-
пешно вести форелевое хозяйство, а также провести
265
опыты по заселению некоторых рек бассейна Камы мо-
лодью каспийского лосося (Кириков, 1968).
В настоящее время существенно улучшилось положе-
ние с охраной водоемов в бассейне Камы от загрязнения,
упорядочивается сплав леса на многих реках. Например,
почти прекращен молевой сплав по Большому и Мало-
му Ику (Кириков, 1968).
Южный Урал заселен человеком уже больше 10 тыс.
лет. Поэтому природа его за это время подверглась
большим изменениям. Помимо истребления ценных рыб
здесь была значительно снижена численность копытных,
особенно косули, истреблен марал. Снизилась числен-
ность водоплавающих птиц, в первую очередь серого
гуся. Всемерная охрана этих ценных представителей жи-
вотного мира Урала — непосредственная задача рацио-
нального хозяйствования в этом регионе.
В настоящее время на Урале существуют три запо-
ведника: Башкирский (72 тыс. га) и Ильменский
(32 тыс. га) на Южном Урале и недавно созданный Ви-
симский заповедник (9300 га) в Свердловской области.
Глава 8
ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Западная Сибирь расположена в пределах обширной
Западно-Сибирской низменной равнины. В администра-
тивном отношении она включает Тюменскую, Томскую,
Новосибирскую, Омскую и Курганскую области. Площадь
региона — 2 141 тыс. кв. км, население — около 8 млн.
человек. Более половины населения сосредоточено в не-
большой южной лесостепной и степной части, где нахо-
дится около 10% посевных площадей СССР. В связи с
широким развитием на Западносибирском Севере нефте-
газодобывающей промышленности население Западной
Сибири быстро растет. Из-за равнинности территории
хорошо выражена широтная зональность, которую нару-
шает лишь большая заболоченность. Почти вся Тюмен-
ская область занята тундрой, лесотундрой и тайгой. Ле-
266
сами покрыты большая часть Томском, север Омской об-
ластей. Курганская, Новосибирская л значительная часть
Омской областей заняты лесостепью и степью. Запасы
древесины в Западной Сибири равны 8,6 млрд. куб. м.
Это один из основных охотничье-промысловых районов
СССР.
Одна из характерных черт фауны Западной Сибири —
ее молодость. Во время четвертичных оледенений погиб-
ла существовавшая здесь теплолюбивая фауна, и только
после исчезновения ледников начало формироваться со-
временное животное население. Западно-Сибирская рав-
нина заселялась животными п с запада и с востока. По-
этому ее современная фауна имеет смешанный европей-
ско-восточносибирский характер, с большим числом ши-
роко распространенных палеарктических видов. Многие
типично сибирские виды( соболь, колонок, бурундук, ази-
атский бекас, синехвостка, сибирский углозуб и др.) уже
«прошли» в своем распространении на запад Западную
Сибирь и начали проникать в восточные части Европы.
Другие виды (лесной дупель, соловей-красношейка, дроз-
ды оливковый и Науманна) еще не полностью заселили
Западную Сибирь, но обычны в ряде ее восточных райо-
нов. В меньшей степени продвигаются к востоку, заселяя
Западную Сибирь, европейские виды: куница и европей-
ская норка, зяблик, дрозды певчий и деряба, обыкновен-
ная горихвостка, луговой чекан, зарянка, медянка и др.
Из-за обилия болот и водоемов в Западной Сибири
много животных, ведущих водный и полуводный образ
жизни. Зимой, когда сток из болот .приобретает большое
значение, в реках возникают заморы, которые сильно
влияют на размещение рыбных запасов. С севера Запад-
ная Сибирь не защищена горами, и суровое дыхание
Севера распространяется далеко на юг. Поэтому многие
типичные северные виды проникают здесь далеко к югу
вплоть до лесостепи и степи (белая куропатка, гусь-гу-
менник, тундряной лебедь) (Формозов и Исаков, 1963).
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
Тундры в Западной Сибири развиты широко (244 тыс.
ко. км) п занимают в основном северные полуострова —
Ямал, Тазовский и Гыдан. Более половины их площади
267
приходится на южные (кустарниковые) тундры. В за-
падносибирских тундрах гнездится более 70 видов птиц,
встречаются живородящая ящерица и три вида земно-
водных (сибирский углозуб, травяная и остромордая ля-
гушки). Как и везде в тундре, здесь мало растительно-
ядных птиц (пуночка, лапландский подорожник, тундря-
ная и белая куропатки). Один из фоновых видов —
краснозобый конек. Изредка встречается кречет, обычна
белая сова. Очень много куликов и водоплавающих. Из
куликов наиболее типичны золотистая ржанка, кулик-во-
робей, белохвостый песочник, чернозобик, круглоносый
плавунчик и др. Тундры Западной Сибири были и оста-
ются наиболее богатой водоплавающими частью наших
тундр, хотя численность их в настоящее время и сокра-
щается. Из гусей преобладают тундровый гуменник и
белолобый гусь. Морянка составляет 65% всех уток на
Ямале и 55% на Гыдане. В арктической тундре обычна
гага-гребенушка, широко распространены синьга и тур-
пан, в южной тундре становятся обычными шилохвость
и морская чернеть. Широко встречается чернозобая га-
гара. Общая численность водоплавающих на 1 кв. км
тундры с водоемами может доходить до 200—300 птиц.
Из мелких млекопитающих характерны обский и си-
бирский лемминги и полевка Миддендорфа. Последнюю в
южной тундре сменяет полевка экономка, а на более су-
хих участках — узкочерепная полевка. Грызунами пи-
таются все хищники тундры, а у песца и белой совы они
составляют основу рациона. В массе поедают их и круп-
ные чайки (Формозов и Исаков, 1963). Из хищников для
тундры характерен песец — главный пушной вид этих
мест. Основные места норения песца приурочены к под-
зоне арктических тундр на севере полуострова Ямал и
Гыдан. Кроме песца всюду встречаются горностай, лас-
ка, росомаха, которые доходят к северу до моря, но наи-
более обычны в южной тундре. Здесь же нередка лисица.
Волк местами все еще обычен в тундрах Ямала, где
концентрируется вокруг многочисленных стад домашних
оленей. Небольшие стада дикого северного оленя имеют-
ся лишь на крайнем севере Ямала и Гыдана, в арктиче-
ских тундрах, меньше используемых оленеводами, и на
о-ве Белом.
ЛЕСОТУНДРА. Животное население лесотундры за-
нимает промежуточное положение между населением
тундры и тайги. На зиму сюда мигрируют многие оби-
268
татслп тундр: >псссц, заяц-беляк, белая и отчасти тунд-
ряная куропатки, северный олень и др. Эти виды состав-
ляют здесь основу охотничьего промысла. Оседло живу-
щие по островкам леса и зарослям кустарников пред-
ставители лесной фауны обычно так редки, что не могут
играть существенной роли в хозяйстве (белка, бурый
медведь, лось, росомаха, глухарь и др.). Из мелких птиц
характерны овсянка крошка, варакушка, обыкновенная
каменка. В лесотундре, главным образом в низовьях
Оби и на южном Ямале, гнездится и линяет много уток,
из которых наиболее многочисленны шилохвость (40%
встреч), чирок-свистунок, синьга и турпан (по 10% и
более встреч) (Данилов, 1972). Среди мелких млекопи-
тающих преобладают лесные виды: полевки экономка и
красная, бурозубки обыкновенная, средняя и малая.
ТАИГА. Западносибирская тайга очень сильно забо-
лочена. Во многих случаях собственно тайга распростра-
нена лишь узкими полосами вдоль рек, а все водораз-
делы покрыты огромными массивами открытых болот.
Такие болота, заросшие карликовой березкой и ягодны-
ми кустарничками, населяет 'белая куропатка, по их
краям пасутся дикие северные олени, осенью на ягодники
выходят медведь, соболь, тетеревиные птицы, журавли.
В тайге насчитывается уже более 220 видов птиц и около
70 видов млекопитающих (Формозов и Исаков, 1963).
Много мелких воробьиных птиц, почти отсутствующих в
тундре. Появляются летучие мыши, змеи, много лесных
групп насекомых. Большую роль играют семена хвойных
деревьев, составляющие основу кормового рациона мно-
гих видов птиц, белки, бурундука, соболя, куницы, мед-
ведя и других животных.
ЛЕСОСТЕПЬ. Для этой зоны характерно смешение
лесных и степных элементов фауны, хотя есть и ряд ви-
дов, в основном беспозвоночных, свойственных исклю-
чительно или почти исключительно лесостепи. Красно-
щекий суслик, заходящий из степи, живет здесь рядом
с таежной красной полевкой, степной хорек — рядом с
горностаем и колонком. Обычна и белая куропатка. На
открытых песчаных участках рядом с борами живут раз-
ноцветная ящурка, емуранчик и мохноногие тушканчи-
ки—'Обитатели монголо-казахстанских пустынь (Фор-
мозов и Исаков, 1963). Из копытных характерна косуля,
из мышевидных грызунов — обыкновенная и узкочереп-
ная полевки. До недавних пор было очень много тетере-
269
ва. В сухие остопйсПпыс боры заходит с Алтая и из Ка-
за хста и а бел ка-телеутка.
Лесостепь Западной Сибири чрезвычайно богата не-
большими озерами-блюдцами, где до недавних пор в
массе гнездились, линяли и останавливались на пролете
водоплавающие птицы. До сих пор здесь много уток
(красноголовый нырок, кряква, шилохвость, серая утка,
чирки свистунок и трескунок, широконоска), лысухи, по-
ганок, местами серого гуся, лебедей кликуна и шипуна.
Еще в начале 50-х годов в некоторых районах Курган-
ской области охота на гусей разрешалась специальным
бригадам даже летом, так как гуси вредили посевам.
Сейчас численность серого гуся снизилась более чем в
10 раз (Добринский, Оленев, 1968). Здесь же многочис-
ленны водяная крыса и ондатра.
СТЕПИ. Степи юга Западной Сибири представляют
собой северный край казахстанских степей и имеют бо-
гатую и древнюю фауну. Здесь гнездится более 280 ви-
дов птиц, а с пролетными и зимующими насчитывается
около 375 видов (Формозов и Исаков, 1963). Из харак-
терных степных млекопитающих встречаются большой
и краснощекий суслики, джунгарский, даурский и серый
хомячки, большой тушканчик, алтайский сурок, степная
мышовка, алтайский цокор. В восточной части Новоси-
бирской области изредка встречается алтайский сурок.
Из полевок обычны обыкновенная и узкочерепная, а на
влажных участках—экономка и водяная крыса. Из ко-
пытных прежде была характерна косуля, но в настоящее
время она почти истреблена.
Из промысловых птиц :в степях встречались в изоби-
лии, а теперь редки стрепет, дрофа, журавль-красавка,
большой кроншнеп. Водоплавающих здесь меньше, так
как меньше пригодных для них водоемов, однако чис-
ленность водоплавающих на весеннем пролете все еще
высока. Высыхание озер периодически приводит к гибели
хорошо прижившейся здесь ондатры.
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
Западная Сибирь — один из основных промысловых
районов СССР. На ее долю приходится сейчас 12—13%
общесоюзных заготовок пушнины (Данилов, 1972).
В 50-х годах добывали в процентах от стоимости обще-
270
союзных заготовок: 'песца — 31, ондатры — 27, водяной
крысы — 22, белки и колонка — по 20, горностая — 19,
зайца-беляка — 18, выдры—12% (Данилов, 1963). За
последние десять лет в 2—4 раза снизился объем заго-
товок трех видов: белки, ондатры и водяной крысы,— но
одновременно сильно выросла добыча соболя (за десять
лет его удельный вес в закупках пушнины в регионе вы-
рос с 5 до 15%). В Тюменской области основными про-
мысловыми видами являются песец, ондатра и белка, в
Томской — соболь, белка и ондатра, в Омской, Курган-
ской и Новосибирской областях — ондатра и лисица,
иногда водяная крыса.
В Западной Сибири в системе Иртыша и Оби широ-
ко развита так называемая соровая охота, связанная с
освоением пойменных и припойменных угодий. Главны-
ми соровыми охотничьими видами являются отчасти хо-
довой песец, горностай, лисица, заяц-беляк, а также вод-
ные виды — ондатра, водяная крыса, отчасти норка и
выдра. Здесь же охотятся на лося, тетерева и мигриру-
ющую с севера белую куропатку.
Для охотничьего промысла Западной Сибири харак-
терна его интенсификация, особенно в районах нового
промышленного освоения. Здесь в ряде случаев уже на-
блюдается перепромысел ценных видов (например, со-
боля и ондатры в низовьях Васюгана) и даже резкое
снижение их численности. При этом численность охотни-
ков-профессионалов почти повсеместно низка и продол-
жает снижаться. Основную роль играют охотники-лю-
бители, промысел которых особенно трудно организовать.
Строители и рабочие поисковых экспедиционных партий
также часто не соблюдают сроков и правил охоты, ра-
зоряют норы песцов, беспорядочно уничтожают ондатру,
боровую и водоплавающую дичь. По их вине часто воз-
никают пожары. В интенсивно осваиваемой Западной
Сибири все более возрастает утечка пушнины на сторо-
ну, минуя заготовительные организации. Не меньшей
бедой является слабо регулируемый охотничье-рыболов-
ный туризм.
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Белка. До 40-х годов XX в. белка
была первым по значению пушным видом западносибир-
ской тайги. Ежегодные ее заготовки, как правило, пре-
вышали 1 млн. шкурок. В последний раз 1 млн. беличьих
шкурок был заготовлен в 1958 г. (1 122,3 тыс. шкурок).
С тех пор заготовки неуклонно падают. В 60-х годах они
271
не превышали 617,4 тыс. шкурок (1962 г.), составляя в
среднем 408,8 тыс. шкурок в год. Особенно уменьшились
заготовки белки в Ханты-Мансийском округе: в 1931 —
1938 гг. здесь заготавливалось 700—1 400 тыс. белок, а
в 60-х годах — только 100—300 тыс. (Насимович и Шуб-
никова, 1969 ). В Ямало-Ненецком национальном округе
заготовки белки почти не снизились, и она по-прежнему
занимает второе место после песца (более 20% стоимо-
сти пушнины).
Численность белки в Западной Сибири, как и везде,
значительно колеблется от года к году, по крайней мере
втрое увеличиваясь и уменьшаясь. Пики численности
белки в основном связаны с высоким урожаем семян
хвойных и повторяются через пять —семь лет. Основная
причина сокращения заготовок белки — уменьшение чис-
ла профессиональных охотников-бельчатников в связи с
переключением значительного их числа на более выгод-
ную охоту на соболя, ондатру и переходом на другую ра-
боту. В результате почти прекратился добычливый само-
ловный промысел белки (с помощью плашек, кулемок,
черканов и др.). Основным видом белкования до недав-
него времени был непродолжительный осенний промысел
с ружьем и собакой. В последние годы после повышения
заготовительных цен на белку заинтересованность охот-
ников в ее добыче возросла, и беличьей охоте начинают
уделять постоянное внимание охотники, промышляющие
соболя.
В ряде случаев наблюдается и устойчивое снижение
численности белки. В восточной части региона, особенно
в подзоне северной тайги, где древостои разрежены, бел-
ку истребляет размножившийся соболь. Вокруг многих
населенных пунктов наблюдается перепромысел белки.
В некоторых южных районах численность белки снизи-
лась в результате сокращения темпохвойных лесов вслед-
ствие рубок, пожаров, поражений сибирским шелкопря-
дом. Если соболь не избегает шелкопрядников, то белка
уходит с них на много десятилетий.
В Курганской области, где распространена ценная
белка-телеутка, чрезмерный промысел середины 40-х го-
дов (до 12,4 тыс. шкурок в год) настолько снизил чис-
ленность белки, что в 50-х годах заготовки ее составили
в среднем менее 1 тыс. шкурок в год. Чтобы поднять
здесь численность белки, потребовалось специальное ог-
раничение промысла.
272
Таблица 22
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей
в Западной Сибири в 1944—1970 i г. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Годы Белка Ондатра Соболь Песец Горностай Лисица Заяц- беляк Колонок Степной хорек
1944 — 1950 1261,4 633,5 2,7 22,9 119,5 22,3 73,8 42,1 7,5
1951 — 1955 783,2 1080,7 5,4 27,6 97,7 39,2 247,5 36,2 з.о
1956—1960 967,1 1366,4 7,3 25,4 46,1 36,7 118,1 13,3 1,3
1961—1965 517,4 1045,7 14,3 24,6 35,2 26,4 43,6 23,2 4,7
1966—1970 300,3 371,7 12,6 17,5 18,9 17,2 52,7 16,1 2,9
Ондатра в Западной Сибири была выпущена впервые
в 1929 г. в бассейне р. Демьянки на юге Тюменской об-
ласти. Затем ее выпускали и .во многих других местах.
Всего в Западной Сибири в 1929—1966 гг. было рассе-
лено около 85 тыс. ондатр (Корсакова, 1973), большая
часть которых была отловлена тут же, на территории За-
падной Сибири. В настоящее время ондатра заселила
таежную и лесостепную зоны, значительную часть степ-
ной и лесотундровой зон и водоемы юга тундры, заняв
все подходящие для себя угодья.
Первоначально ондатру выпускали в основном на во-
дораздельные озера таежной зоны, которые считались
для нее наиболее подходящими. Ондатра, однако, на них
почти не задержалась и ушла в поймы крупных рек, где
численность ее в настоящее время максимальна. Осо-
бенно благоприятны для ондатры богатые водной расти-
тельностью озера высокой поймы, куда паводковые во-
ды проникают не каждый год. Пойма Оби и Иртыша —
основное место добычи ондатры в Тюменской и Томской
областях. В Томской области в пойме Оби фактическая
продуктивность еще недавно равнялась в среднем 88—
100 шкуркам ондатры 1 кв. км пойменных угодий. Наи-
более продуктивными считаются водоемы среднеобской
поймы, которые даже богаче, чем материковые озера
западносибирской лесостепи (Пашкевич, 1969).
Озерная лесостепь и отчасти степь Западной Сибири
богаты высокопродуктивными ондатровыми угодьями в
пределах Курганской, в меньшей степени Новосибирской
273
областей. Успешном}' развитию опдатроводства в запад-
носибирской лесостепи мешают два фактора: цикличе-
ские колебания уровня озер, а в многоводные годы —
развитие в популяциях ондатры опустошительных эпи-
зоотий туляремии и омской геморрагической лихорадки,
которыми она заражается от водяной крысы (Максимов,
1971).
В большинстве водоемов Западной Сибири ондатра
страдает от зимнего промерзания водоемов, а также от
характерного для средней и нижней Оби растянутого па-
водка, в результате которого большая часть пойменных
водоемов летом долгое время остается под водой. На се-
вере численность ондатры сократилась из-за массового
выедания зверьками кормовой растительности, а также
в связи с широким хозяйственным освоением пойменных
угодий, легкодоступных в любое время года.
Значение заготовок ондатры в промысловом хозяйст-
ве Западной Сибири очень велико. Только за последние
20 лет (1951 —1970 гг.) здесь было заготовлено более
19 млн. шкурок ондатры. Заготовки ондатры в Западной
Сибири неуклонно росли до 1956 г., а затем начали сни-
жаться. За период 1944—1950 гг. в среднем за год в За-
падной Сибири было заготовлено 633,5 тыс. шкурок он-
датры, в 50-х годах — по 1,2 млн. шкурок, в 60-х годах —
708,7 тыс. шкурок (см. табл. 22).
В последние годы численность ондатры на Юге За-
падной Сибири начала расти, так как окончился период
усыхания озер. Соответственно стали расти и заготовки
шкурок ондатры.
Соболь. К началу XX в. соболь на территории Запад-
ной Сибири был почти полностью истреблен, а охота на
него с 1935 по 1940 г. полностью запрещена. Затем за-
прет был спят для левобережья Оби, где соболь сохра-
нился лучше, а в 1948 г. — и для некоторых районов пра-
вобережья. Помимо охраны в Западной Сибири в 1933—
1959 гг. было выпущено 3060 восточносибирских соболей
(Тимофеев, Павлов, 1973). К настоящему времени ареал
соболя восстановился, хотя на севере обского правобе-
режья он состоит из ряда изолированных очагов. На ле-
вобережье Оби соболь распространен к северу до грани-
цы леса. На правобережье он встречается очагами по
рекам Таз, Пур, Надым. В бассейнах Ваха, Агана и Ка-
зыма созданы очаги распространения соболей в резуль-
тате разновременных выпусков 1046 баргузинских со-
274
болей. Южная граница соболя в Западной Сибири идет
по 55—58° с. ш. В сильно заболоченной западносибир-
ской тайге основная часть соболей живет и добывается
в приречных темнохвойных лесах-урманах.
Рост численности соболей в Западной Сибири наблю-
дался до 1962—1963 гг. До 1965 г. она оставалась на
высоком уровне (50—100 зверьков на 100 кв. км собо-
линых угодий), а заготовки составляли 14—15,9 тыс.
шкурок в год. С 1966 г. численность соболя начала
уменьшаться, особенно по левобережью Оби, наиболее
освоенному в хозяйственном отношении. В настоящее
время заготовки здесь по сравнению с серединой 60-х
годов снизились вдвое (Полузадов, 1971).
На правобережье Оби, в популяциях, вновь создан-
ных в результате выпуска баргузинских соболей, числен-
ность продолжает расти (аган-колик-еганская, казымо-
назымская и корликовская популяции). Однако угодья
здесь малоподходящи для соболей, и продуктивность их
низка (в среднем по 11 —19 зверьков на 100 кв. км).
Низка также численность местного соболя в самой север-
ной, пуровской популяции соболей (4,6—9,7 зверька на
100 кв. км) (Полузадов, 1971). В Томской области, где
находятся лучшие соболиные угодья Западной Сибири,
общая численность его составляет 45—50 тыс. зверьков.
Численность соболя на шелкопрядниках местами дости-
гает 300—400 зверьков на 100 кв. км.
Единственно, что отрицательно влияет на соболя, —
это чрезмерный промысел. Лицензионная добыча соболя
в Западной Сибири началась в 40-х годах. В 1966—
1969 гг. он занимал четвертое место в таблице заготовок
и давал 15% стоимости заготовленной пушнины (Дани-
лов, 1972). Основные места добычи соболя — Томская
область и Ханты-Мансийский округ Тюменской области.
Промысел соболя в Западной Сибири достаточно интен-
сивен (см. табл. 22). В некоторых районах (например,
на левобережье Оби в Тюменской области, в низовьях
Васюгана) уже сейчас наблюдается перепромысел собо-
лей, и численность их устойчиво снижается. По при-
уральскому левобережью Оби местами заготовки соболя
снизились до уровня, предшествовавшего всесоюзному
запрету его добычи в начале 30-х годов. Окрестности на-
селенных пунктов и легкодоступные приречные угодья
осваиваются и переосваиваются в основном охотниками-
любителями. В некоторых районах на любителей при-
275
Рис. 18. I. Распространение и относительная численность песца на
территории Западной Сибири (Формозов и Исаков, 1963).
Число песцовых нор на 1000 га: 1—5 нор; 2—2,5; 3 — менее 1, 5; 4 — южная
граница норения песца; 5 — пункты, где наблюдались единичные случаи норе-
ния; 6 —зона, где песец многочислен во время зимних кочевок; 7 — зона, где
песец регулярно встречается зимой; 8 —крайние пункты забегов песца к югу;
9 —основные районы размещения пастей для отлова песца.
II. Распределение водоплавающих птиц на территории Западной Си-
бири в период гнездования (Исаков, 1963).
1—районы массового гнездования (более 1000 пар на 100 кв. км территории);
2 —птицы на гнездовье многочисленны (100—1000 пар); 3 — малая или средняя
численность гнездящихся птиц (5—100 пар); 4 —птицы на гнездовье одиночны
(менее 5 пар); 5 —районы промыслового сбора яиц до 1917 г.; 6 — то же до
недавнего времени (в 20-е и 30-е годы).
ходится половина и больше заготовленных шкурок со-
болей.
На долю песца приходится до 63—75% стоимости
пушнины, заготавливаемой в Ямало-Ненецком нацио-
нальном округе (рис. 18). Больше всего песца добывают
в Приуральском (около 20%), Ямальском (32—47%) и
Тазовском районах (до 30—50% заготовок по всему
округу), где расположены основные места норения пес-
цов. По данным В. Д. Скробова (1970), всего на севере
Западной Сибири имеется около 57 тыс. нор, пригодных
276
для гнездования песцов (24 тыс.— в ямальской,
26 тыс. — в гыданской, 1,4 тыс. — в тазовской и 5,6 тыс.—
в байдарацкой тундре). Наибольшее число песцовых нор
расположено в подзоне арктических тундр (50 нор на
100 кв. км), наименьшее — в южной тундре (15 нор)
(Скробов, 1961). При высокой плотности населения пес-
цы занимают до 30% имеющихся нор.
В годы высокой численности песцы мигрируют осенью
далеко в тайгу, доходя до широты Тобольска и Томска.
Они идут на юг в основном долиной Оби, но частично
и вдоль более мелких рек (Надым, Пур, Таз) и по водо-
разделам. Довольно много песцов мигрирует к западу,
переходя Урал, в Коми АССР и Архангельскую область.
В 1970 и 1971 гг. заготовки песца составили соответст-
венно 16,3 и 30,6 тыс. шкурок. Почти все песцы добыва-
ются в Ямало-Ненецком национальном округе. Продук-
тивность лучших песцовых угодий на Ямале составляет
около 27 песцов на 100 кв. км.
Горностай в Западной Сибири повсеместно распро-
странен в приводных, в основном пойменных, биотопах.
Численность его сильно (в 10—20 раз) колеблется от го-
да к году, в значительной степени в зависимости от чис-
ленности мышевидных грызунов и водяной крысы, ко-
торыми зверек питается. В наиболее богатых горностаем
Шурышкарском и Березовском районах Тюменской об-
ласти численность горностая равна в пойме Оби в сред-
нем за ряд лет 700—800 зверькам на 100 кв. км, а иног-
да достигает 1400—1500 зверьков на 100 кв. км (Наси-
мович и Шубникова, 1969а). Северотаежное левобережье
Оби — один из наиболее богатых горностаем районов
Сибири. Здесь распространены горностаи крупного то-
больского кряжа, самого ценного в СССР.
За последние 30 лет заготовки горностая в Западной
Сибири неуклонно падают. В 1935 г. на территории За-
падной Сибири было заготовлено более 300 тыс. шкурок
горностая, а в 1971 г. только 4,15 тыс. Основная причина
сокращения заготовок горностая — малое внимание, ко-
торое уделяют охотники добыче этого зверька, и плохое
состояние самоловного промысла. Все же в 1966—
1969 гг. шкурки горностая составляли в целом по регио-
ну 3% стоимости заготовленной пушнины, из них 70—
90% добывалось в Тюменской области.
Лисица — один из основных пушных видов, особенно
для южной части Западной Сибири. Она распространена
277
в основном в южной, хозяйственно освоенной части тай-
ги, лесостепи и степи, в глубь тайги идет почти исключи-
тельно по долинам рек. На Оби и Иртыше лисица —
важный вид соровой (пойменной) охоты. Встречается в
лесотундре и южной тундре.
Более половины лисьих шкур заготавливается в юж-
ных областях — Курганской, Омской и Новосибирской.
Особенно значительны заготовки лисьих шкур в Ново-
сибирской области (в среднем за год в 50-х годах —
8,6 тыс., а в 60-х годах — 7,3 тыс. шкур). В Тюменской
области за последние 20 лет добывается в среднем по
4,8 тыс. лисьих шкур ,в год. Для заготовок шкур лисицы
характерны ровные показатели (см. табл. 22).
В годы повышенной численности лисиц наибольшая
плотность ее населения .в степи и лесостепи достигает
10,1—33 зверей на 100 кв. км. Максимальная числен-
ность лисиц приурочена к районам, прилегающим к Ура-
лу, Алтаю и к долинам рек.
Заяц-беляк встречается в Западной Сибири повсеме-
стно, но в таежной зоне держится почти исключительно
по долинам рек, где является одним из объектов соровой
охоты. Максимальная численность беляка наблюдается
в лесотундре и южной тундре, а также в лесостепи и сте-
пи. Почти все заготавливаемые шкурки зайцев поступают
из Ямало-Ненецкого национального округа и южных
районов. В заготовки попадает не более 30—40% добы-
тых шкурок (Насимович и Шубникова, 1969а). Числен-
ность зайцев в Западной Сибири, как и везде, сильно
колеблется (по крайней мере в 20—30 раз) в зависимо-
сти от погодных условий, высоких паводков и массовых
эпизоотий.
На юге Западной Сибири в небольшом числе встре-
чается заяц-русак, расселяющийся из Зауралья на во-
сток и специально завезенный для акклиматизации.
В 1960 г. в Курганской области было заготовлено
15,4 тыс. шкурок русака.
Колонок. Северная граница ареала колонка проходит
примерно по 63° с. ш., затем резко поворачивает на север
в бассейне Таза (почти до полярного круга) и выходит
на Енисей между 68 и 69° с. ш. (Гептнер, 1967). На юг
колонок распространен до пределов лесной растительно-
сти. В лесостепи встречается очень крупный желто-ры-
жий колонок барабинского кряжа. В настоящее время в
Западной Сибири численность этого прежде обычного
278
зверька устойчиво снижается, по-видимому, в основном
в связи с быстрым ростом численности его более сильно-
го конкурента — соболя. Несмотря на это, до последнего
времени заготовки колонка были довольно значительны,
особенно за счет добычи на юге лесной зоны (см.
табл. 22). В среднем за год в Томской области в 1961—
1970 гг. добывалось по 10,6 тыс. колонков, в Тюменской
области — по 2,4 тыс., в Новосибирской — по 4,6 тыс.
колонков.
Степной хорек издавна заготавливался в больших ко-
личествах на юге Западной Сибири — в лесостепи и сте-
пи. Максимальная современная численность хорька со-
ставляет 2,1 —14,0 особей на 100 кв. км и приурочена к
лесостепи и степи в предгорьях Урала и Алтая и сопре-
дельным территориям. Основными поставщиками шку-
рок хорька всегда были Курганская и Новосибирская
области (в 50-х годах — соответственно по 835 и 410
шкурок в год, в 60-х годах — по 1 330 и 1 380 шкурок).
В настоящее время заготовки хорька сильно снизились
(см. табл. 22). ,
Куница издавна населяла юг тайги и частично лесо-
степь к востоку почти до Томска. Затем куница в За-
падной Сибири была полностью истреблена и лишь в
20—30-х годах нашего века стала вновь заселять рас-
сматриваемый регион (Гептнер, 1967). В настоящее вре-
мя сплошной ареал куницы занимает левобережье Оби
к северу до границы типичной северной тайги. Затем се-
верная граница ареала идет выступом на восток до
слияния Тобола с Иртышом, где фактическая продук-
тивность куньих угодий составляет 7,4—8 шкурок со
100 кв. км. Далее куница распространена лишь в приреч-
ных лесах по Иртышу и Оби и низовьям их притоков,
вплоть до Васюгана и севера Омской области. В восточ-
ных частях Западной Сибири куница встречается еди-
нично среди поселений соболя. Здесь же изредка встре-
чаются и кидусы — естественные гибриды куницы и со-
боля.
Заготовки куницы в Западной Сибири никогда не бы-
ли значительны и редко превышали 1,2 тыс. шкурок.
В более или менее постоянных количествах ее добывают
только в Тюменской области.
Барсук широко распространен в южной половине
Западной Сибири, а к северу идет, по-видимому, до Бе-
резова (64° с. ш.). Известны случаи встреч барсука к
279
северу до Салехарда. Заготовки барсучьих шкур незна-
чительны п исчисляются сейчас немногими сотнями и да-
же десятками. Максимальное число шкур заготавлива-
лось в Новосибирской области (в 30-х и 40-х годах —
по 2,5—3 тыс. шкур).
Росомаха на севере встречается до океана, на юге —
примерно до линии Тобольск — Тара — Томск. Наиболее
обычна в средней и северной тайге и лесотундре. Добы-
вается в основном в Тюменской области, но заготовки
незначительны (по 100—300 шкур в год).
Американская норка. В 1937—1970 гг. в 'пределах За-
падной Сибири выпущено в общей сложности более
4 тыс. зверьков, в том числе 2123 — в Тюменской области
(Кузьминых и Черных, 1972). Норка прижилась на во-
доемах юга лесной зоны и в Сургутском районе Тюмен-
ской области, хотя условия Западной Сибири для нее
малоподходящи. Заняв в биоценозах экологическую ни-
шу колонка и горностая, американская норка истребляет
ондатр}' и молодняк других промысловых животных
(Лаптев, 1963), хотя из-за ее малочисленности причиняе-
мый ею вред незначителен. Подавляющее большинство
норок заготавливается в Томской области (в 60-х годах
в среднем за год по 975 норок). На лесном левобережье
Оби и Иртыша встречается и европейская норка, рассе-
ляющаяся к востоку. Вероятно, в большинстве случаев
в заготовках учитывают шкурки обоих видов вместе, на-
зывая их американской норкой. Численность европейской
норки повсеместно низка.
Выдра встречается почти по всей Западной Сибири,
но к северу лишь немного переходит полярный круг
(Гептнер, 1967). В среднем течении Оби максимальная
численность выдры приурочена к верховьям правых и
некоторых левых притоков Оби и Иртыша. Значительна
также численность выдр в Томской области. За послед-
ние 30 лет наибольшее число выдр (800 в 1952 г. и 837
в 1953 г.) заготавливалось в Ханты-Мансийском нацио-
нальном округе Тюменской области. В конце 60-х годов
в Западной Сибири добывалось до 250—360 шкурок выд-
ры в год.
Бобр. К началу XX в. бобры в Западной Сибири со-
хранились только по верховьям рек Конды и Северной
Сосьвы. В начале 30-х годов, когда был создан Кондо-
Сосьвинский заповедник, численность бобров в нем рав-
нялась 300 зверям. В 1961 г. Н. Н. Бакеев насчитал в
280
бассейне р. Копды 1000 зверей (один бобр на 1 км тече-
нпя реки). Однако в 60-х годах в связи со строительст-
вом железной дороги Ивдсль — Обь и интенсивным осво-
ением территории численность бобров резко снизилась,
и в 1970 г. их оставалось всего лишь 200 зверей.
В 1935 г. началось расселение бобров в других ча-
стях Западной Сибири. Всего в 1936—1970 гг. в Запад-
ной Сибири было расселено более 1500 бобров. В резуль-
тате в настоящее время существует крупный вагайский
очаг обитания бобров и ряд более мелких — от Малой
Сосьвы на севере до бассейна р. Миасс на юге. Числен-
ность бобров в 1970 г., по неполным данным, равнялась
в Тюменской области более чем 1800 зверям. В некото-
рых местах с 1963 г. начато промысловое использование
бобров на шкурку (Кузьминых и Черных, 1972 г.).
В плохом состоянии находится васюганская популяция
бобров, которые хищнически истребляются браконьера-
ми (Конюхов, 1971). В целом бассейн Оби не особенно
благоприятен для бобров из-за значительных сезонных
колебаний уровня рек и изменений его по годам, поэто-
му гибель бобров от естественных причин здесь бывает
большой.
Выхухоль. В 1958 г. 236 выхухолей из Хоперского за-
поведника были впервые выпущены на р. Нюрольку в
Томской области. Зверьки размножились и расселились.
В 1965 г. их насчитывалось уже 3,5 тыс. В 1964 г. часть
зверьков отсюда переселили на р. Аверичево около устья
р. Томи, а в 1968 г. — на р. Тартас в Новосибирской об-
ласти. Сформировался новый очаг выхухоли в 1500 км
восточнее ее ареала. Однако никаких мер по охране вы-
хухоли в местах ее выпуска проведено не было, и вскоре
ее численность стала резко сокращаться вследствие вы-
соких и длительных паводков, сброса вод из Обского
водохранилища и браконьерства (Юдин, 1971).
Водяная крыса распространена в приводных биото-
пах почти повсеместно, кроме севера тундровой зоны.
Составляет основу питания горностая, колонка, лисицы
Примерно раз в 10 лет в благоприятные годы наблюда-
ются массовые размножения водяной крысы. В лесостеп-
ных районах они повторяются в годы с повышенной
влажностью и связаны с заболоченными колками и коч-
карными болотами. В озерно-степных районах очаги мас-
совых размножений связаны с озерными котловинами и
наблюдаются в годы низкого уровня воды в озерах или
10 Зак. 2409
281
при начале понижения их уровня (Максимов, 1966). Во
время вспышек массового размножения водяных крыс
они наносят большой вред сельскохозяйственным угодь-
ям и лесопосадкам. В это же время наблюдаются вспыш-
ки туляремии у грызунов и некоторых хищников. Водя-
ная крыса является также носителем вируса омской ге-
моррагической лихорадки (Фолптарек, 1971). В годы
высокой численности водяной крысы резко возрастают
ее заготовки. Так, в 1970 г., когда начала увеличиваться
численность водяной крысы в Новосибирской области,
три промхоза области заготовили 850 шкурок крысы, а
в 1971 г. — уже 84 тыс. шкурок.
Рысь. Северная граница ареала рыси в Западной Си-
бири проходит немного севернее Березова и идет к севе-
ру от бассейна Казыма на верховья Пура и Елогуя.
В бассейнах Надыма и Таза рыси нет. Рысь довольно
обычна на юге таежной зоны. В 30-х и 40-х годах она
начала отсюда расселяться дальшекюгу (Гептнер, 1972).
Заготовки шкур рысей незначительны: в среднем по
региону ежегодно 200—300 шкур.
Корсак более характерен для Северного Казахстана
но широко встречается и на юге Западной Сибири, где
в небольших количествах заготавливается.
Волк еще недавно был многочислен в тундре, лесо-
тундре, лесостепи и степи Западной Сибири. В сплошную
тайгу он проникает лишь изредка по долинам крупных
рек. На севере основу его питания составляли домашний
и дикий северный олень, на юге — косуля и домашний
скот. В настоящее время в результате энергичных истре-
бительных мероприятий численность волка повсеместно
сократилась.
По данным Главохоты РСФСР, численность волков в
Западной Сибири за период 1966—1970 гг. снизилась с
294 до 190 постоянно живущих зверей. Волк в Западной
Сибири перестал быть серьезной опасностью для олене-
водства и животноводства, хотя численность его прихо-
дится все время держать под контролем, особенно по
границе с Казахстаном, в котором численность волка в
настоящее время велика. Добыча волков в Западной Си-
бири в 1944—1960 гг. составляла в среднем за год 2800
зверей, в 50-х годах — 1614, в 60-х годах — 550 зверей.
Медведь. В конце 50-х — начале 60-х годов медведь
был еще нередок в большинстве районов Западной Си-
бири. Выше всего была его численность в Нарыме (Том-
282
ская область). На р. Тым известна добыча одним охот-
ником за осень восьми медведей (Шубин Н. Г., Шу-
бин И. Г., 1972). В настоящее время медведь всюду ста-
новится редок. Промысловики-профессионалы, как пра-
вило, убивают не более одного медведя за три—пять лет.
Заготовки шкур медведей сократились особенно резко:
до 50-х годов в Западной Сибири заготавливалось по не-
скольку сот шкур в год, а сейчас они почти не поступают
в заготовки. Причина сокращения заготовок, безусловно,
заключается в том, что шкуры медведя как ценный и ин-
тересный охотничий трофей в особенно большом числе
уходят от охотников в частные руки.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Из диких копытных в Запад-
ной Сибири наиболее распространен и многочислен лось.
В начале этого века лось был так истреблен, что в 20-х
годах его ареал распался на две части: западную, пере-
ходившую на правый берег Оби только в бассейне Ка-
зыма и суживающимся клином спускавшуюся к юго-во-
стоку по междуречью Оби и Иртыша примерно до широ-
ты Томска, и восточную, енисейскую, охватывавшую
верховья Кети и средний и верхний Чулым (Гептнер,
1961).
В настоящее время лось распространен очень широ-
ко. Заселив всю зону тайги, он постоянно заходит в ле-
сотундру, а временами вдоль рек доходит и до берегов
Карского моря. На юге лось заселяет все островки лес-
ной растительности и местами выходит за пределы ре-
гиона в Казахстан.
Общая численность лосей в Западной Сибири в на-
стоящее время составляет 40—41 тыс. голов, по лицен-
зиям ежегодно добывается около 1,5 тыс. лосей. Кроме
того, для своих нужд охотники добывают еще по мень-
шей мере в 2—3 раза больше лосей, особенно в таежных
районах с коренным северным населением. Численность
лосей, несмотря на это, остается высокой и сокращается
только в некоторых наиболее населенных районах лесо-
степи п южной окраины тайги.
Дикий северный олень. Численность дикого северного
оленя в Западной Сибири резко сократилась по сравне-
нию с исходной: с 500—600 тыс. голов в XIV—XVI вв.
до 20—25 тыс. в настоящее время. За последние 20—30
лет его численность стала расти, но только за счет роста
таежной популяции. В тундре и лесотундре нет условий
для восстановления поголовья диких оленей, так как ре-
283
сурсы оленьих пастбищ попользуются здесь близко к
норме (Гыдан) или переиспользуются (Ямал) домаш-
ними оленями. Северотаежные пастбища пока использу-
ются в оленеводстве слабо, за исключением северного
Приобья (бассейны Казыма и Северной Сосьвы), где их
использование близко к норме. Среднетаежные 'пастби-
ща всюду используются очень слабо.
Дикие северные олени в настоящее время распростра-
нены отдельными очагами. В арктических тундрах на
севере Ямала и Гыдана, слабо используемых оленевода-
ми, живет не более 800—1000 голов (на самом севере
этих полуостровов, о-ве Белом и некоторых прилегающих
островах). В северной тайге по среднему и нижнему Тазу
живет 1,5—2 тыс. диких оленей. Примерно столько же
живет в среднем и верхнем течении Пура и Надыма. Все
стада в Надым-Тазовском таежном очаге контактируют,
совершая местные миграции, но не выходя в тундру.
В средней тайге крупная популяция (около 12 тыс. го-
лов) имеется в бассейне р. Конды. Здесь зимой держится
четыре относительно изолированные группы: арантурская
(4,5 тыс. голов), таповская (2,8 тыс.), юкондинская
(4,1 тыс.) и леушинская (0,5 тыс.) (Азаров, 1972). В не-
большом числе дикие северные олени встречаются в Сур-
гутском полесье, в основном в бассейнах рек Аган и
Юган. В южной тайге небольшой очаг (2—3 тыс. голов)
имеется в Васюганье. В небольшом количестве дикие
олени обитают также в бассейне Кети. Численность та-
ежных диких оленей продолжает расти, что связано глав-
ным образом с деградацией таежного оленеводства (Сы-
роечковский, 1972). Опасность истребления грозит самой
крупной кондинской популяции оленей, так как она на-
ходится рядом с районами интенсивного развития нефте-
добывающей промышленности и лесоразработок.
Косуля. В XIX в. на юге Западной Сибири, особенно
в Зауралье, косули было очень много, однако затем ее
почти истребили, и к первой половине 20-х годов косуля
изредка встречалась лишь в Курганской и на самом юге
Тюменской области (Гентнер, 1961). В настоящее время
она встречается по левобережью Оби к северу от устья
Иртыша, а также по левобережью Иртыша до южных
границ региона. К востоку косуля встречается по всей
лесостепи и степи, к северу — почти до устья Чулыма.
Косуля распространена в основном в лесостепи и мелко-
лиственных лесах южной окраины тайги, а кое-где про-
284
нпкает и в южную тайгу. По данным Главохоты РСФСР,
общая численность косули в Западной Сибири в 1972 г.
составляла 11 —13 тыс. голов, из них в Новосибирской
области — 4—6 тыс., в Курганской — 3—3,5 тыс., в Ом-
ской — 2,5 тыс.
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Водоплавающие птицы. За-
падная Сибирь — наиболее богатая водоплавающими
часть СССР, а долина Оби и озерные районы юга регио-
на— одни из основных мест их массового гнездования
(см. рис. 18).
В тундре и лесотундре Западной Сибири осенняя чис-
ленность водоплавающих в середине 60-х годов равня-
лась 3,9 млн. птиц (Исаков, 1969). В 1968—1969 гг. чис-
ленность 'водоплавающих в тундрах Западной Сибири
была оценена в 1,5 млн. взрослых птиц, а осенью, с мо-
лодыми,— до 3 млн. птиц (Успенский и Кищинский,
1972). Численность тундровых лебедей на Ямале равня-
лась 26 тыс., а на Гыдане — 3 тыс. птиц, численность
гуменников и белолобых псей — соответственно 200 и
115 тыс. Наибольшие скопления линных гусей отмечены
на западном Ямале, на р. Мордыяха и на северо-востоке
Гыдана. Общая численность уток на Ямале равнялась
575 тыс. и на Гыдане — 430 тыс. птиц. В обоих случаях
более половины всех уток приходилось на морянку. Синь-
га и турпан составили 10% всех уток на Ямале и 16% —
на Гыдане. В арктической тундре встречалась также га-
га-гребенушка, в южной тундре — морская чернеть и ши-
лохвость. Наибольшие гнездовые и линные скопления
уток на Ямале обнаружены у берегов Обской губы, на
реках южной тундры, у центральных 'больших озер и на
о-ве Белом. На Гыдане крупных линных скоплений не
отмечено. Гнездовая плотность уток была наибольшей на
севере Тазовского п-ова и в центральном Гыдане (от 80—
100 до 400—600 и даже до 900 уток на 100 кв. км}
(Успенский и Кищинский, 1972). Поскольку в тундрах
Западной Сибири развивается нефтегазовая промышлен-
ность н растет число охотников, численность водоплава-
ющих в ближайшие годы может еще резко сократиться.
Необходимо устройство ряда заказников в основных рай-
онах размножения и линьки птиц на юго-западе Ямала,
на п-ове Мамонта (северный Гыдан) и на юго-западе
Гыдана (Успенский и Кищинский, 1972).
Основная масса гнездящихся и линных водоплаваю-
щих птиц тайги и лесотундры связана с Обью и ее пой-
885
мой. Здесь в лесотундре южного Ямала из уток наиболее
многочисленна шилохвость (42% встреч), обычны чирок-
свистунок, синьга и турпан (по 10% и более) (Дани-
лов Н. Н„ 1972).
В северной тайге водоплавающих гораздо меньше.
В бассейнах северной Обн и Таза осенью 'бывает 800—
900 тыс. птиц, в бассейне средней Оби — около 250 тыс.
(Исаков, 1969). В низовьях Оби массовые виды уток —
шилохвость, свиязь и чирок-свистунок, хохлатая и мор-
ская чернеть, красноголовый нырок, синьга и турпан, а
из гусей — гуменник и серый гусь. За последнее десяти-
летие в связи с чрезмерной и беспорядочной охотой чис-
ленность уток снизилась здесь более чем вдвое, а гусей —
во много десятков раз.
Для всей таежной зоны Евразии уникально по богат-
ству водно-болотными угодьями так называемое Дву-
обье — участок нижнего течения Оби, где река развет-
вляется на Большую и Малую Обь. Пространство между
двумя рукавами (7—8 тыс. кв. км) занято богатыми пой-
менно-болотными угодьями. Ориентировочная числен-
ность водоплавающих в августе 1967 г. равнялась здесь
и на прилежащих крупных сорах 400—500 тыс. птиц (Ро-
гачева и Сыроечковскпй, 1968). Плотность населения во-
доплавающих в пойме достигает 7—30 тыс. птиц на
100 кв. км, а в местах скоплений па линьку — 40—
100 тыс. на 100 кв. км (Брауде, 1972). В связи с усилен-
ным ростом населения здесь необходимо организовать
крупный заказник или сеть заказников для охраны круп-
ных гнездований, скоплений линных и отдыхающих здесь
на пролете водоплавающих (Рогачева и Сыроечковский,
1968; Брауде, 1972а).
В Надымском, Пуровском, Тазовском и Красносель-
купском районах, по подсчетам М. И. Брауде (1972), об-
щая численность водоплавающих равна в среднем
1,5 млн. птиц при средней плотности населения 180 птиц
на 100 кв. км.
В пределах средней и южной тайги основная масса
водоплавающих также связана с шоймами Оби и Ирты-
ша. Гнездовая численность водоплавающих на средней
Оби (между устьями Иртыша и Томи) в 1965—1966 гг.
оценена в 450 тыс. пар, а осенью, с молодыми, — в
2700—2800 тыс. птиц. Весной на пролете здесь прохо-
дило 2 400—2 500 тыс., а осенью — 7 300—7 500 тыс. уток
(Дубовик, 1968). На средней Оби охотой на водоплава*
286
ющих занимались в 1965—1966 гг. 34 тыс. человек, от-
стреливавших около 400 тыс. птиц. Теперь число охот-
ников еще значительно возросло.
К сожалению, почти на всем своем протяжении об-
ская пойма легкодоступна для охотников. Поэтому ра-
стущее население приобских районов и нередко беспо-
рядочная, без правил охота на водоплавающих ставят
1под угрозу сохранившиеся здесь запасы Водоплавающих.
Для их охраны необходимо строгое соблюдение правил
охоты и создание в пойме Оби ряда заказников на водо-
плавающую дичь.
Очень много водоплавающих до последнего времени
было в долосе смешанных и лиственных лесов (лесо-
полье). Сейчас в бассейне Тобола и нижнего Иртыша их
осенние запасы равны примерно 250 тыс. птиц.
Самыми богатыми районами воспроизводства водо-
плавающих еще недавно были озерная лесостепь и степь
Зауралья, Западной Сибири и Северного Казахстана.
В Зауральской и Ишимской лесостепи осенний запас
птиц составляет 2,7 млн. птиц, в Барабинской, Кулундин-
ской и приалтайской степи—1 млн. (Исаков, 1969).
В ЗО-е и 40-е годы численность водоплавающих, особен-
но серого гуся, была здесь во много раз больше. Так,
на оз. Чаны — крупнейшем водоеме Барабинской лесо-
степи— в 1932 г. добыли 220 тыс. водоплавающих птиц,
из которых половина пошла в заготовки. В 1960 г. 1500
охотников добыли здесь только 65—70 тыс. птиц. До
войны одним из излюбленных объектов охоты на Чанах
был серый гусь. Сейчас его численность более чем в 20
раз сократилась.
В северной Кулунде 20—25 лет назад численность во-
доплавающих также была очень высока. Уже после вой-
ны специальная бригада охотников на оз. Чаган за один
загон ловила сетями до 1500 линных серых гусей. Чис-
ленность речных уток была так высока, что они вредили
посевам, и колхозы начисляли трудодни за их истребле-
ние (Дубовик и Кошелев, 1972). В настоящее время чис-
ленность водоплавающих здесь также снизилась в 5—
6 раз.
Главные причины сокращения численности водопла-
вающих на юге Западной Сибири — массовое хозяйст-
венное освоение территории, сплошная распашка степей,
уничтожение болот и займищ, кустарников, колков и
тростниковых зарослей. Озерная лесостепь и степь За-
287
ладной Сибири стали доступными для множества охот*
ников, в результате чего они потеряли значение основ-
ных в стране очагов воспроизводства водоплавающих.
Большую роль в снижении численности водоплавающих
сыграло и усыхание водоемов в конце 50 — 60-х годах.
Тетеревиные птицы. Западная Сибирь богата всеми
основными массовыми видами тетеревиных: белой куро-
паткой, глухарем, рябчиком и тетеревом.
Белая куропатка встречается и на юге, и на севере
региона. Степная белая куропатка живет в степи и лесо-
степи к северу до 55° с. ш. За последние десятилетия ее
численность снизилась в результате интенсивного про-
мысла. Северная белая куропатка гнездится в основном
в южной тундре и лесотундре, но заселяет и большую
часть тайги, гнездясь к югу примерно до 56° с. ш. по пе-
риферии крупных водораздельных болот, которых так
много в Западной Сибири.
Главные места концентрации куропатки — низовья
Оби и Таза. Зимой белая куропатка совершает довольно
регулярные массовые миграции к югу, в основном по
долинам крупных рек, где в это время ведется ее промы-
сел. В 30-х годах, когда белую куропатку промышляли
довольно интенсивно, в низовьях Оби и Таза добывали в
удачный год до 300 тыс. куропаток (Формозов и Исаков,
1963). Сейчас север Западной Сибири остается одним из
основных районов в СССР по заготовке белой куропат-
ки. В Ямало-Ненецком национальном округе в 1958—
1967 гг. заготавливали по 26—200 тыс. белых куропаток
в год (Назаров и Шубникова, 1971).
Тундряная куропатка более характерна для северной
и арктической тундры, особенно в предгорьях Урала.
Численность ее значительно ниже, чем численность белой
куропатки. Зимой она откочевывает к югу примерно до
полярного круга, часто в общих стаях с белой куропат-
кой. В небольших количествах заготавливается вместе с
последней.
Глухарь в Западной Сибири тяготеет к сосновым ле-
сам и обширным рямовым болотам. На севере проникает
в лесотундру, где местами обычен. На юге живет и в лен-
точных борах, но в них редок. Особенно много глухаря
в Томской области, в бассейнах Кети, Тыма, Васюгана,
Шудельки, Чулыма. Осенью 1963 и 1967 гг. в бассейнах
Тыма и Кети учтено до 100 птиц на 100 кв. км террито-
рии (Гынгазов и Шубин, 1968). В Верхне-Кетском райо-
288
не, по р. Лисице, известен случай добычи осенью тремя
охотниками 800 глухарей. За последние десять лет чис-
ленность глухаря сократилась, а интенсивность промыс-
ла остается прежней.
Рябчик в Западной Сибири обычен по всей таежной
зоне, кроме крайней северной тайги. В сильно заболочен-
ных районах распространен шочти исключительно по
смешанпо-темнох'войиым лесам (урманам) вдоль рек.
По дренированному правобережью Оби и Иртыша ряб-
чик распространен почти повсеместно и имеет постоянно
высокую численность. В южной тайге Томской области
рябчик многочислен. Высока численность рябчика в бас-
сейнах рек Кеть, Тым, Чулым, Чая (в сентябре 1967 г.—
до 500—1 тыс. -птиц на 100 кв. км) (Гынгазов и Шубин,
1968).
Тетерев населяет большую часть территории Запад-
ной Сибири, кроме тундры и безлесных степей. В сплош-
ной тайге встречается редко, но обычен по берегам рек,
краям крупных болотных массивов и по всей территории
сельскохозяйственных угодий. Особенно много тетеревов
в долине Чулыма и к востоку от него. В Барабе и Кулун-
де в 1949—1951 гг. на 100 кв. км отмечали по 320 тете-
ревов (Гынгазов и Шубин, 1968).
В настоящее время численность тетерева в Западной
Сибири значительно снизилась.
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
Обь-Иртышский речной бассейн — основной рыбопро-
мысловый бассейн Сибири. В нем вылавливается более
70% добываемой в Сибири рыбы. Ежегодные уловы со-
ставляют здесь 600—700 тыс. ц. Уловы рыб в бассейне
в 8—10 раз выше, чем на Енисее и Лене, что объясняет-
ся в первую очередь исключительным развитием поймы
и пойменных водоемов. Вместе с тем для бассейна Оби
характерно возникновение огромных по площади зимних
заморов, т. е. недостатка кислорода в воде. Основной их
причиной является то, что зимой река питается болот-
ными водами, почти лишенными кислорода, но содержа-
щими много органического вещества, которое в свою
очередь повышает продуктивность водоемов. Примерно
около Сургута на Оби находится так называемый замо-
рораздел: здесь в конце декабря начинаются заморные
289
явления, которые затем распространяются вниз и вверх
по течению реки. Массовой гибели рыбы в результате за-
моров обычно не наблюдается: при нормальных условиях
рыба успевает уйти в незаморные водоемы.
Высокая рыбопродуктивность системы Оби характе-
ризуется следующими цифрами. Товарная рыбопродук-
тивность водоемов Томской области в 1947 г. составляла
в среднем 17,7 кг/га, там же в пойме Оби — 53,3 кг/га,
в среднем по Ханты-Мансийскому национальному окру-
гу— 10—12 кг]га, а в Иртыше— до 50,6 кг/га (Формо-
зов, Исаков, 1963). Значительную часть добычи состав-
ляют наиболее ценные группы рыб: осетровые, сиговые,
нельма. Всего в Западной Сибири отмечено 69 видов и
подвидов рыб, из них 33 являются промысловыми.
Одна из наиболее ценных рыб Западной Сибири —
сибирский осетр. В настоящее 'время положение со ста-
дом обского осетра напряженно. Интенсивный промысел
в 30-х годах (до 12—14 тыс. ц в год) подорвал запасы
этого вида, и численность его восстанавливается очень
медленно. В результате перелова добыча осетра упала
в 1947—1950 гг. до 1 —1,5 тыс. т. В 50-х годах благодаря
ряду охранных мер его численность стала расти, и в
1956—1958 гг. среднегодовой вылов составил уже
6,4 тыс ц. На нерест осетры идут из Обской губы на 3—
4 тыс. км вверх по О'би и Иртышу. В течение первого ле-
та поднимающийся по реке осетр достигает места зимо-
вок (зимовальных ям), расположенных на Оби выше
г. Колпашево, а на Иртыше — между устьями рек Конда
и Вагай. Следующей весной осетр поднимается до мест
нереста, а затем спускается по реке обратно в Обскую
губу. Таким образом, «поход» па нерест занимает у него
полтора года. Еще полтора-два года он живет в губе,
а затем снова пускается в свой дальний путь.
Новосибирская ГЭС отрезала основные нерестилища
осетра на верхней Оби, часть их затоплена водами водо-
хранилища. С перекрытием Оби в 1956 г. воспроизвод-
ство осетра на средней Оби сократилось в 8—10 раз,
стерляди — в 12—15 раз (Вотинов, 1966). В середине
60-х годов количество скатывающейся по Оби молоди
осетра увеличилось. Вероятно, в нижнем бьефе Новоси-
бирской ГЭС стабилизировались гидрологические усло-
вия, и осетр нашел здесь новые площади нерестилищ.
В Новосибирском водохранилище начало формироваться
местное стадо осетров.
290
Стерлядь относится к рыбам, наиболее чувствитель-
ным к недостатку кислорода в воде, поэтому она прежде
других рыб исчезает из водоемов, засоренных лесоспла-
вом или промышленными стоками. Так, она почти исчез-
ла из Кондинского сора, бывшего еще недавно богатей-
шим стерляжьим водоемом. Значительных миграций
стерлядь не совершает. Вылов ее в настоящее время не-
значителен, а стадо стерляди очень омоложено.
Нельма — также очень ценная рыба Западной Сиби-
ри. Как и стерлядь, она чувствительна к нехватке
кислорода. До постройки Новосибирской ГЭС основные
нерестилища нельмы находились в верховьях Оби—в ни-
зовьях рек Бии и Катуни. Теперь они отрезаны плоти-
ной. Однако нельма приспособилась здесь к новым усло-
виям и нерестится вдоль левого берега водохранилища,
на быстринах с галечно-песочным дном (Конева, 1966).
Остальные нерестилища нельмы находятся в более бога-
тых кислородом левых притоках Оби и Иртыша (Север-
ная Сосьва, Собь, Войкар, Тобол и некоторые другие).
Уловы ее невелики (табл. 23). Нагул молоди нельмы,
как и большинства сиговых рыб, идет в пойменных водо-
емах низовий Оби, а также в Надыме, Пуре и Тазе.
Осенью молодь нельмы возвращается на зимовку в губу.
Из лососевых в Западной Сибири встречается также
таймень, ленок, голец, а из других сельдеобразных —
хариус и корюшка. Таймень, голец и хариус встречаются
преимущественно в приуральской части территории. Про-
мысловое значение имеет только корюшка, остальные ви-
ды более интересны как объект спортивного рыболов-
ства. t
Основная ценность рек Западной Сибири — сиговые
рыбы. Здесь встречаются муксун, пелядь, сиг, чир, омуль,
ряпушка, тугун. На долю бассейна Оби приходится 52%
вылова сиговых Сибири (Иоганзен, 1953). Зимой сиго-
вые всех возрастов (кроме омуля и тугуна) концентри-
руются в Тазовской губе и южной и средней опреснен-
ных частях Обской губы. На лето молодь сиговых ухо-
дит для нагула в соры и другие пойменные водоемы ни-
зовьев Оби, Таза, Пура и других рек, а к осени возвра-
щается обратно. В настоящее время в Западной Сибири
вылавливается около 66 тыс. ц сиговых.
Муксун — один из наиболее ценных видов сиговых.
Нерестится не ежегодно. Главные нерестилища его 20 —
30 лет назад располагались в нижнем течении р.Томь.
291
Сейчас муксун нерестится только на прилежащих уча-
стках Оби. Небольшие нерестилища сохранились на
притоке Таза р. Ратта. Ежегодные уловы муксуна со-
ставляли в 1951—1955 гг. 12,9 тыс. ц, а в 1955—1958 гг.
возросли до 33—36 тыс. ц. В 1965 г. улов муксуна рав-
нялся 12 тыс. ц.
Пелядь (сырок) — одна из наиболее массовых сиго-
вых рыб Западной Сибири. Совместные уловы пеляди и
сига доходят до 38% уловов всех сиговых рыб в Обском
бассейне. Различают обское, тазовское и гыдаиское ста-
да пеляди. Нередка и озерная форма сырка, населяющая
озера тундры (в основном на Ямале) и тайги (Пякуто,
Нумто и др.). Нерестилища находятся по левым прито-
кам Оби (Собь, Сыня, Северная Сосьва). В бассейне
Таза сырок нерестится на р. Худосей.
Сиг (пыжьян), как и пелядь, живет в Обской, Тазов-
ской и Гыданской губах и озерах и реках тундровой зо-
ны. Основные нерестилища находятся на р. Войкар, а
также по рекам Собь, Щучья и Северная Сосьва. Уловы
сига на Оби равнялись: в 1944 г.— 19,4 ц, в 1947 — 4,3,
в 1958г,—12,1, в 1960 г. — 2,7, в 1965 г. — 8 тыс. ц (За-
мятин, 1966).
Чир (щокур). Существуют два стада чира: большее
по величине тазовское и обское. Чир встречается также
в тундровых реках и озерах полуостровов Ямал, Гыдан
и Тазовского. Нерест идет в тех же уральских притоках
Оби, что у пеляди и сига. Тазовское стадо чира нере-
стится в р. Мессояха и притоках Таза Ратта и Худосей.
Запасы чира подорваны. Особенно быстро сокращается
тазовское стадо.
Ряпушка (обская сельдь) в Западной Сибири встре-
чается только в Заполярье. Круглый год она держится в
Байдарацкой, Обской, Тазовской и Гыданской губах и
нерестится здесь же, на прибрежных мелководьях и в
небольших тундровых речках. Различают байдарацкое,
обское, тазовское и гыданское стада ряпушки. Ряпушка
встречается и в озерах п-ова Ямал (Тарасенков, 1965).
Уловы ее колеблются очень сильно. В 1943—1945 гг. они
составляли 40—45 тыс. ц в год, в 1950 г.— 11 тыс. ц.
После введения ряда ограничений промысла ее уловы
возросли в 1957 г. до 48,3 тыс. ц. В 1965 г. было вылов-
лено 23 тыс ц. Уловы ряпушки остаются наиболее высо-
кими среди сиговых, но положение с ее запасами напря-
жено.
292
Таблица 23
Уловы рыбы в Западной Сибири в 1954—1961 гг. в тыс. ц
(Лузанская, 1965)
Вид .1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г. 1961 г.
Осетр 4,10 5,83 6,41 6,39 6,53 5,84 5,82 5,05
Стерлядь . . 1,56 1,77 1,37 1,70 2,07 2,01 1,42 1,63
Всего осетровых 5,66 7,60 7,78 8,08 8,59 7,86 7,24 6,68
Нельма 3,71 4,55 3,79 3,54 3,28 3,21 2,04 1,73
Таймень, хариус . . 0,003 0,001 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01
Ряпушка 24,30 34,93 45,97 47,98 34,08 41,10 36,32 30,08
Тугун .... 0,71 0,94 0,66 — 0,17 0,48 0,36 0,71
Омуль 0,75 1,00 0,44 0,63 0,38 0,56 0,88 1,66
Пелядь .... ... 22,64 21,51 16,17 9,57 7,20 17,59 28,41 30.50
Чир 8,24 8,67 10,61 9,08 10,41 5,75 5,67 5,78
Сиг 15,26 18,08 18,57 18,44 20,59 9,53 7,03 6,15
Муксун 14,43 35,27 37,04 35,96 34,61 49,64 28,92 25,66
Рипус — — — — — 0,02 0,06 0,07
Всего лососевых сиговых и хариусовых 190,05 124,94 133,24 157,11 110,74 90,90 109,70 102,36
П родолжение
Вил 1951 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. I960 г. 1961 г.
Корюшка . . . 4,94 7,16 10,88 6,70 9,19 8,34 15,45 11,72
Щука 49,41 53,02 40,06 83,76 66,88 84,80 110,04 93,36
Плотва, елец 148,78 165,48 147,93 132,89 120,52 123,09 109,95 148,77
Язь 46,08 49,55 54,60 58,93 55,27 59,95 50,46 70,63
Карась 26,23 40,78 44,01 44,32 43,22 40,73 42,97 44,93
Налим 17 ,63 22,92 20,39 25,09 24,72 26,76 20,27 17,63
Окунь 26,50 28,69 21,61 16,64 15,79 21,15 16,84 23,32
Прочие виды ... 15,07 19,54 18,34 19,35 16,50 11,71 16,20 16,13
Не распределено по видам 64,29 51,23 58,90 53,05 47,78 54,82 67,70 61,24
Всего частиковых 398,92 436,08 416,71 440,71 399,86 431,33 449,87 487,83
Итого . . . . 494,63 568,62 557,73 605,90 519,19 530,09 566,80 656,93
Тугун (сосьвинская сельдь) — самый мелкий вид об-
ских сиговых. Туводная рыба. Водится только в реках,
в основном в Северной Сосьве, реже в Щучьей, Соби,
Войкаре, Сыне и др. Запасы сильно подорваны: в 30-х
годах его вылавливали до 4 тыс. ц в год, в конце 50-х
годов — 600—900 ц, в 1965 г. — 300 ц.
Омуль проводит большую часть жизни в солоноватых
водах севера Обской и Гыданской губ. Здесь нагулива-
ется енисейское стадо омуля, который подрастает до 7—
8-летнсго возраста, а затем мигрирует в Енисейский за-
лив. В Обь не заходит. Западносибирское стадо омуля
невелико.
В Западной Сибири в рыболовстве очень велик и все
возрастает удельный вес частиковых рыб — карповых
(язь, плотва, елец, карась, линь), а также щуки, налима,
окуня, ерша. На долю карповых рыб приходится около
60% всех уловов. Особенно велико их значение на сред-
ней и верхней Оби, где мало сиговых рыб (сиговые —
холодолюбивая, карповые — теплолюбивая группа рыб).
Щука занимает в Западной Сибири одно из первых
мест в уловах. В некоторые годы ее вылавливают более
100 тыс. ц. Она встречается по всему региону, но осо-
бенно многочисленна на средней и нижней Оби (к севе-
ру до Березова) и по нижнему Иртышу. Она характер-
на и для пойменных водоемов, и для большинства самых
разнообразных лесных и даже тундровых озер. Язь —
также одна из важнейших туводных промысловых рыб.
Язь — речная, пойменная рыба. Уловы язя в 1950—
1955 гг. составляли 25—30 тыс. ц, а в 1959 г. достигли
рекордной для Оби цифры — 46,4 тыс. ц (Вотинов,
I960). Положение с запасами язя напряженно. Плотва
(чебак, сорога) широко распространены в Обь-Иртыш-
ском бассейне, особенно в реках с развитой поймой, но
севернее Березова численность се мала.
Помимо этих трех основных видов частиковых рыб в
Западной Сибири в уловах значительна доля палима,
ельца, окуня, карася, ерша.
Налим на севере Западной Сибири — полупроходная
рыба, заходящая весной 'в Обь и нерестящаяся там зи-
мой. Встречается в Обь-Иртышском бассейне повсемест-
но. На его долю приходится значительная часть уловов
крупного частика. Северообское стадо налима находится
в южной части Обской губы. Зимой он поедает большое
число молоди сиговых и взрослую ряпушку. С 1947 по
295
1957 г. вылов налима увеличился с 8,3 до 21,4 тыс. ц.
Запасы его велики. В местах концентрации цепных рыб
налим подлежит лову без ограничений как вредный
хищник.
Окунь — наиболее широко распространенная рыба
Западной Сибири. В тайге широко населяет любые ма-
локормные, но не заморные озера вместе со щукой, а
часто бывает и единственной рыбой в озере. Встречается
и в реках.
Сибирский елец — небольшая (до И—14 см), преи-
мущественно речная рыба, один из основных 'промысло-
вых видов средней, а отчасти и нижней Оби. В системе
Оби распространен всюду, но многочислен к северу толь-
ко до Березова. В 1950—1955 гг. вылов ельца в Тюмен-
ской п Томской областях составлял 60 тыс. ц.
Караси — золотой и серебряный — также распростра-
нены почти по всей Западной Сибири, кроме тундры.
В тайге карась — преимущественно пойменно-речная
рыба, а в лесостепной и степной зонах он, наоборот,
встречается в основном в непойменных озерах. На юге
Западной Сибири преобладают именно карасевые озе-
ра. Только на юге Тюменской области вылавливается в
год до 10 тыс. ц карасей (30% всех уловов карасей по
Обь-11ртышскому бассейну).
Ерш. Распространен повсеместно. Сорная рыба. Кон-
курент в питании большинства ценных рыб. В нересто-
вых реках в массе поедает икру сиговых. Основные не-
рестилища ерша находятся в р. Надым, где он состав-
ляет основу промысла (1,5—2 тыс. ц в год).
Для рыбного промысла юга Западной Сибири кроме
карася важны также линь, лещ и сазан. Линь встреча-
ется в озерах и пойменных водоемах до северных границ
Томской области. Лещ первоначально был завезен в За-
уралье в середине прошлого века, где распространился
по р. Исети и Тоболу. В 30-х годах завезен в Убинское
озеро и другие водоемы. Из Убинского в 1957 г. пере-
сажен в Новосибирское водохранилище, где хорошо
прижился.
В Западной Сибири — в южной части и в таежной
зоне — очень много малопродуктивных непойменных
озер. В тайге это в основном плотвичко-окуневые (рыбо-
продуктивность— 25 кг]га), карасевые, щучьи и щучье-
окуневые озера (продуктивность 5—7 кг)га). Там, где в
озерах появляется язь или пелядь, их продуктивность
296
возрастает до 75 кг!га (Полымский, 1966). На юге, в
лесостепи и степи, большая часть мелководных озер за-
селена золотым и серебряным карасем, гольяном и пе-
скарем, более глубокие — щукой, окунем и плотвой. Ры-
бопродуктивность их также низка (обычно 2—5, редко
до 20—30 кг!га). С 1964 г. в Омской области начаты ра-
боты по акклиматизации в озерах пеляди.
В рыбохозяйственном отношении Западная Сибирь
подразделяется на шесть районов, различных по составу
ихтиофауны и набору основных промысловых видов
(Иогаизен, 1953).'
1. Район Обской и Тазовской губ в рыбопромысло-
вом отношении можно назвать сигово-муксуно-ряпушко-
вым. Включает Гыдапский залив и тундровые речки и
озера. Сиговые дают здесь до 76% общей добычи рыбы.
Это уникальный по рыбопродуктивности водоем.
2. Нижняя Обь (к югу до устья Иртыша) —сырково-
ельцово-щучий район. Здесь сильно развита система пой-
менных водоемов. Много крупных соров — хорошо про-
греваемых мелководных водоемов, которые служат ос-
новным местом нагула всех сиговых рыб Обского бас-
сейна. Общий вылов равен 80—100 тыс. ц. Около 30%
добычи составляют сиговые, 23%—щука, 16%—чебак
(плотва) и елец.
3. Средняя Обь (к югу до устья Кети) — ельцово-
чебачье-щучий район. Находится в наиболее заболочен-
ной части Западно-Сибирской равнины, поэтому нет ни
нерестилищ, ни зимовок ценных рыб. Однако пойма раз-
вита очень сильно, и продуктивность ее водоемов высо-
ка. По объему рыбодобычи это один из основных рыбо-
промысловых районов. Общий вылов составляет 160—
170 тыс. ц, чебак и елец дают 25 — 50% уловов, 25 —
30% — щука, 10% — язь.
4. Иртышский щучье-чебачьс-карасевый район охва-
тывает весь бассейн Иртыша, пересекая тайгу, лесостепь
и степь. Ценные рыбы занимают не более 1 % уловов.
Большое значение имеют карасевые озера. Общий вы-
лов значителен — 180 тыс. ц, из которых 29% дает ка-
рась, 20%—щука, 20%—елец и чебак.
5. Верхне-Обский щучье-чебачий район с небольши-
ми валовыми уловами (до 25 тыс. ц), из которых 30%
дает чебак и 15% —щука. Этот район чрезвычайно ва-
жен как место массовых зимовок осетра и нерестилищ
осетра, нельмы, муксуна и пеляди.
297
6. Барабинский озерный район — чебачье-окуневый.
Состоит из ряда бессточных степных озер с бедной их-
тиофауной. Общий вылов довольно значителен
(105 тыс. ц, из них 48% окуня, 22% чебака и 12% ер-
ша).
Для увеличения запасов ценных промысловых рыб
Западной Сибири и роста уловов необходимо обеспечи-
вать и расширять естественное воспроизводство рыб пу-
тем пропуска достаточного числа производителей на не-
рестилища; сократить летний и зимний промысел сиго-
вых в Обской и Тазовской губах на месте скоплений
неполовозрелых особей; создать рыбоводные заводы на
уральских нерестовых притоках Обп, а также в ее верх-
нем и среднем течении; усилить охрану нерестилищ.
Необходимо всемерно бороться с загрязнением водое-
мов. Из-за засорения сплавной древесиной в Западной
Сибири уже погибло много ценных рыбных угодий. При
своевременной периодической очистке сплавных водое-
мов сохраняются и древесина, и рыбные угодья.
При соблюдении указанных мер богатейшие рыбные
запасы Западной Сибири будут сохранены и умножены.
Ненецкое население Западно-Сибирского севера из-
давна занималось добычей морского зверя — тюленей и
моржей.
Основные концентрации тюленей приурочены к за-
падному и отчасти северному побережью п-ова Ямал.
Встречаются тюлени и в Обской, Тазовской и Гыданской
губах. Тюлени сейчас добываются в небольших количе-
ствах, добыча моржа запрещена. Морской зверобойный
промысел базируется в основном на добыче белухи. То-
варный промысел белухи был начат в 1931 г. в северной
и средней частях Обской губы и равнялся в 1932—
1939 гг. в среднем 854 ц в год. В последние 15 лет лов
белухи вновь стал развиваться: в 1960 г. было добыто
1,8 тыс. ц, в 1961 г. — 7,1 тыс., в 1962 — 7,4 тыс. ц. Зна-
чительные колебания в добыче белухи связаны с недо-
статочной изученностью биологии этого зверя и нерав-
номерностью подходов стад белухи к берегам Карского
моря.
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Лесам Западной Сибири наибольший вред прино-
сят первичные, хвоелистогрызущие вредители. Самый
298
Страшный из них — сибирский шелкопряд. В 19$3—
1957 гг. в темнохвойных лесах Причулымья была круп-
ная вспышка его численности. Во время этой вспышки
впервые в Сибири была в широком масштабе проведена
авиахимпческая борьба с шелкопрядом. Около 150
тыс. га лесов было спасено (Майер, 1966). В, 1958—
1961 гг. в Томской области (районы Колпашево и Па-
рабелп) большой вред нанес в массе размножившийся
шелкопряд-монашенка, повредивший сосновые боры на
площади 22 тыс. га. Эта вспышка также была ликвиди-
рована с помощью авиации.
На юге Западной Сибири нередки вспышки числен-
ности пилильщика-ткача звездчатого. В 1960 г. на р. Ке-
ти началась вспышка массового размножения этого ви-
да на площади более 8 тыс. га. На большей части этой
территории, однако, личинки пилильщика были уничто-
жены животным и-энтомофагами.
На юге региона большой вред ивам, тополям и осине
наносит ивовый шелкопряд, или ивовая волнянка. В ре-
зультате массового размножения этого вида и сопутст-
вующих ему вторичных вредителей в полезащитных
полосах Кулунды в начале 50-х годов усохло 60—70%
тополей (Золотаренко, 1956).
Темнохвойные леса, обес.хвоенные шелкопрядом на
100%, обычно уже на второй год заселяются стволовы-
ми вредителями, а к четвертому году в наибольшей сте-
пени поражаются усачами. Всего здесь отмечен 31 вид
усачей, 16 видов короедов, 2 вида златок и 3 вида рого-
хвостов. Особенно опасен черный пихтовый усач (Мопо-
chamus urussovi). Древостои, сохранившие 30—50%
хвои, более стойки к нападению вторичных вредителей
благодаря активному смолоотделению. Здесь вредителям
удается заселить лишь отдельные ослабленные или
больные деревья (Криволуцкая, 1957).
Из вредителей семян хвойных в Западной Сибири
наиболее опасна еловая огневка, которая поражает се-
мена всех хвойных. В 1952 и 1957 гг. она повреждала
местами до 90% семян кедра и лиственницы.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В связи с континентальностью климата Западной Си-
бири и большими колебаниями погодных условий на юге
региона происходят резкие смены численности и соста-
299
ва вредной энтомофауны полей. В засушливые годы
преобладают виды, типичные для степей Кулунды и Ка-
захстана (мсдляки п их личинки, саранчовые, хлебная
полосатая блоха, щптоноски, хлебный клопик, пшенич-
ный трипс, совки). В холодные и влажные годы усили-
вается значение влаголюбивых форм (щелкуны и их
личинки, многоядные виды листоедов, пьявица, ягодный
клоп, чсрношипный клоп, овсяный трипс, хлебный кле-
щик, клещи-эрофипды, совки). Поскольку и засушливые
и влажные годы бывают обычно циклами (сухие 1950—
1953, 1962-1965; влажные 1946—1949, 1956—1960), то
численность отдельных вредителей может достигать зна-
чительной величины. В прошлом массовый вред наноси-
ли кобылки — многоядные вредители лесостепной и степ-
ной зон. Из многоядных вредителей опасен также луго-
вой мотылек, гусеницы которого повреждают овощные,
кормовые и технические культуры.
В последние 30—40 лет на юге Западной Сибири уве-
личивается площадь полей и возрастают площади под
яровой пшеницей. В результате, особенно ,при переходе
к монокультуре, резко повышается значение некоторых
специализированных вредителей (Hadena sordida, Н. ba-
silinea, Haplotrips tritici, Phyllotreta vittula). При пере-
ходе от монокультуры яровой пшеницы к ее размещению
по лучшим предшественникам возможность массовых
размножений большинства вредителей сокращается, и
растет численность полезной энтомофауны.
Садоводство — молодая отрасль хозяйства Западной
Сибири, поэтому молода и фауна вредителей плодово-
ягодных культур. Она насчитывает более 150 видов на-
секомых и клещей (Швецова, 1957). С ее молодостью
связано большое число многоядных вредителей и срав-
нительно малое — специализированных видов, а также
то, что у многих специализированных вредителей
часто отсутствуют их естественные враги (хищные на-
секомые и паразиты), которые обычно распространяют-
ся медленнее своих жертв. Поэтому вред, наносимый,
например, широко распространенными яблонной плодо-
жоркой или вишневым слоником, в Западной Сибири
может быть значительно больше, чем в других районах.
ГНУС - КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Из кровососущих двукрылых Западной Сибири наи-
более изучены комары. По числу видов и по численно-
300
сти здесь преобладают комары рода Aedes (девять ви-
дов). В поименных водоемах выплаживаются в основ-
ном малярийный комар Anopheles inaculipennis и Culex
modeslus. К северу число видов комаров сокращается.
Мошки и мокрецы изучены очень слабо. Выделено
около 10видовмошек и7видоъмокрецов. Наиболее мас-
совый В'ид из 'последних — Culicoides pulicaris. Мокрецов
бывает очень много, мошки многочисленны не везде.
Всюду в Западной Сибири много слепней (всего в
пойме Оби—41 вид). Наиболее широко распростране-
ны дождевка, златоглазики, слепни Tabanus solstitialis,
Т. tarandinus, Т. autumnalis и др. Слепни особенно мно-
гочисленны в тайге и смешанных лесах. Они также мо-
гут переносить туляремию. Вообще в северной тайге За-
падной Сибири 82,2% случаев заражения туляремией
происходит за счет укусов гнуса. Многие виды слепней
в Западной Сибири являются также переносчиками си-
бирской язвы. В Барабинской степи в 30-е годы с ними
было связано до 80% случаев этого заболевания.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
В Западной Сибири встречаются опасные природно-
очаговые болезни человека: туляремия, малярия, клеще-
вой энцефалит, омская геморрагическая лихорадка, ряд
гельминтозов и некоторые другие.
Туляремией здесь болеют и люди и животные. Основ-
ной источник заражения — водяные крысы, численность
которых в ряде мест (лесостепные районы, нижний Ир-
тыш и др.) бывает чрезвычайно высокой. Во время
вспышек туляремии помимо человека от водяной крысы
в массе заражается и гибнет ондатра. Люди обычно за-
болевают после укусов зараженных комаров или при до-
быче зараженных водяных крыс или ондатр.
Малярия еще недавно была широко распространена
в Западной Сибири, особенно в ее южной половине. Наи-
более благоприятны для нее лесостепные и степные рай-
оны к северу до 533 с. ш. Сейчас малярия стала редкой
в результате ряда энергичных мероприятий, направлен-
ных на уничтожение комаров вблизи населенных пунк-
тов, а также массовой акрихпнизацип населения.
Очаги клещевого энцефалита находятся в основном
в пределах южной тайги, где максимальна численность
301
основного хранителя и переносчика вируса энцефали-
та— клеща Ixodes persulcatus. Возбудитель его цирку-
лирует среди грызунов и землероек. В средней тайге эн-
цефалита мало. В долине Оби он отмечен к северу до
Березова. В Омской и Курганской областях очаги энце-
фалита имеются и в лесостепи.
В лесостепи Западной Сибири распространены также
клещевой риккетсиоз, или клещевой сыпной тиф Север-
ной Азии. Циркуляцию его возбудителя поддерживают
в основном узкочерепныс полевки, реже хомяки, поле-
вые мыши и краснощекпе суслики. Основные переносчи-
ки и хранители — клещи рода Dermacentor и некоторые
гамазовые клещи (Формозов и Исаков, 1963).
В Западной Сибири широко распространены опасные
для человека гельминтозы: описторхоз, дифиллоботриоз,
эхинококкоз и некоторые другие.
В Обь-Иртышском бассейне находится самый круп-
ный в СССР очаг описторхоза. Наиболее частые проме-
жуточные хозяева кошачьей двуустки — плотва, язь и
сибирский елец.
Дифиллоботриоз также распространен в основном на
нижнем Иртыше, нижней Оби и в Томской области, т. е.
там, где население употребляет в -пищу сырую или мо-
роженую рыбу.
Природные очаги эхинококкоза отмечены в основном
в степной зоне и на приобском Севере. В зауральских
степях 70—80% лисиц заражены эхинококком. Проме-
жуточными хозяевами эхинококка могут быть и гры-
зуны.
В небольшом количестве в Западной Сибири распро-
странены трихинеллез и тениаринхоз.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Животный мир Западной Сибири уже значительно
изменен человеком, особенно его южная, нетаежная
часть. Многочисленный в Барабе и в низовьях Оби еще
в конце XVIII в. стерх сохранился сейчас лишь кое-где
в Ямало-Ненецком национальном округе. Исчез обитав-
ший в начале XVIII в. в районе Тобольска и в Березов-
ском округе белый гусь. Резко сократилась численность
красиозобой и черной казарок, дрофы, стрепета, орлов
степного и беркута. В 10 раз, а местами и больше
302
сократилась численность водоплавающих и тетеревиных
птиц.
В ближайшем будущем Тюменский Север станет
крупнейшим в стране районом нефтегазодобывающей
промышленности. Бурное промышленное развитие не мо-
жет не влиять на природу края. Нефтегазопромыслы и
трубопроводы занимают значительные площади. Разви-
вается лесная промышленность, и поэтому растет загряз-
нение водоемов отходами нефтяной и лесной промыш-
ленности. Процессы самоочищения и восстановления на
Севере идут очень медленно, поэтому здесь к природе
надо относиться особенно бережно.
Население Западной Сибири быстро растет. Соответ-
ственно растет и использование охотничьих ресурсов.
К сожалению, не искоренено браконьерство, сбыт пуш-
нины на сторону, сокращаются заготовки, а численность
отдельных видов животных уменьшается.
В Западной Сибири необходима организация ряда
заповедников и заказников. В 1929 г. для охраны собо-
ля и бобра был создан Кондо-Сосьвинский заповедник,
который просуществовал до 1951 г. В верховьях р. Кон-
ды в 1971 г. был создан республиканский 'бобровый за-
казник. Предполагается также создать заповедник «Ма-
лая Сосьва». Необходим еще заказник для охраны ми-
грирующих лосей в бассейне Северной Сосьвы и заказ-
ник для охраны дикого северного оленя в верховьях рек
Муломья и Супра (притоки Конды). Необходима рав-
номерная цепь заказников на водоплавающих в пойме
Оби — от Обской губы до устья Ваха.
Необходимы заповедники на юге Западной Сибири,
где территория подвергается сплошному сельскохозяй-
ственному освоению. Главная из причин резкого сниже-
ния численности водоплавающих в западносибирской
лесостепи помимо естественного усыхания озер—отрш
нательные последствия хозяйственной деятельности
Крупные озера Бара’бы (Чаны, Убннское, Сартлан и др.)
издавна являлись нс только местом массового гнездо-
вания водоплавающих, но и местом массовых концентра-
ций этих птиц во время пролета. В Барабе целесообраз-
но создать заповедник, возможно, на территории суще-
ствующего Кирзинского заказчика с расширением его
площади (Ходков, 1971).
303
Глава 9
СРЕДНЯЯ СИБИРЬ
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Средняя Сибирь, рассматриваемая в масштабах
Красноярского края, включает западную половину Сред-
несибирского плоскогорья, восточную оконечность Запад-
но-Сибирской равнины, Северо-Сибирскую низменность
п-ова Таймыр. Площадь — 2 401,6 тыс. кв. км, населе-
ние— более 3 млн. человек. По гидроэнергетическим,
минеральным, лесным ресурсам, площади сельскохозяй-
ственных угодийи запасам пушнины Средняя Сибирь —
одна из богатых территорий земного шара.
Большая часть региона находится за полярным кру-
гом, что обусловливает крайнюю суровость климата. За-
падная часть равнинна, широтная зональность выраже-
на здесь более четко, чем в Западной Сибири, так как
картину не затемняет сплошная заболоченность. Болот
немного на левобережье Енисея и еще меньше на право-
бережье, где большие пространства заняты поднятиями
Среднесибирского нагорья. Почти вся Средняя Сибирь
находится в бассейне Енисея — самой многоводной реки
СССР. Из лесов преобладают лиственничники и сосня-
ки. Темнохвойные леса сосредоточены в основном в при-
енисейской части, по крупным притокам Енисея и в го-
рах Саян.
Фауна Средней Сибири имеет переходный характер
между послеледниковой фауной Западной Сибири и
древней фауной Восточной Сибири. Наиболее древней
является заенисейская южнотаежная фауна, находяща-
яся под влиянием древней автохтонной таежной фауны
Восточной Сибири, уцелевшей во время оледенения.
Соловей-свистун, синий соловей, белопоясный стриж,
сибирская чечевица, большая лесная мышь — все это ти-
пичные восточносибирские виды.
В Средней Сибири проходит один из важнейших
внутриматериковых рубежей Голарктики — Енисейская
меридиональная фаунистическая граница. Она делит се-
верную Палеарктику на две крупные части: Европейско-
Западно-Сибирскую и Восточно-Сибирскую. Граница эта
древняя, связанная с разной геологической историей
304
двух указанных территорий. В некоторых случаях она
более существенна, чем даже межматериковые (океа-
нические) разрывы. Например, к западу от Енисея рас-
пространен европейский подвид лося (Alecs alecs alces),
а к востоку — другой, более крупный подвид (A. alces
americanus), населяющий всю Заенисейскую Сибирь и
Северную Америку. В настоящее время Енисейская фау-
нистическая граница сохраняет свое значение, но преи-
мущественно как граница экологическая, базирующаяся
на ландшафтной специфике Приеппсейской области
(Johansen, 1955), и правильнее говорить не о линейной
границе, а о своеобразной переходной «контактной» зо-
не, обладающей ландшафтной специфичностью и соот-
ветственно имеющей и специфические различия живот-
ного населения. Границы этой переходной Енисейской
зоны таковы.
В тундре и лесотундре западная граница проходит по
Енисею, а восточная — по Таймырскому п-ову, восточнее
бассейнов рек Пура и Пясина. Северо-Сибирская низ-
менность не образует экологической границы между За-
падной и Восточной Сибирью: это своеобразные ворота,
через которые с запада на восток и с востока на запад
проникали северные виды разного происхождения. Юж-
нее Северо-Сибирской низменности западная граница
идет по Енисею примерно до 64° с. ш., затем отклоняет-
ся к западу, включая бассейн Елогуя и верхнего Таза, и
выклинивается снова на левом берегу Енисея у север-
ной оконечности Енисейского кряжа. На востоке грани-
ца идет в 60—100 км от Енисея, там, где начинаются
первые отроги Среднесибирского плоскогорья, а в районе
Енисейского кряжа она также выходит к Енисею.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
АРКТИЧЕСКИЕ ПУСТЫНИ И ТУНДРЫ. На севере
Средней Сибири большие площади занимают арктиче-
ские пустыни и полупустыни с очень бедной фауной.
Особенно беден животный мир каменистых арктических
пустынь и тундр, где изредка держатся только северный
олень, песец, заяц-'беляк, копытный лемминг, тундряная
куропатка, кулик-хрустан, сапсан, пуночка, рюм, лап-
ландский подорожник и немногие другие виды.
305
В типичных тундрах летом гнездится более 100 ви-
дов птиц, преимущественно куликов, гусей, гагар, чаек.
Для тхндр Западной и Средней Сибири эндемична крас-
нозобая казарка. Многочисленны краснозобый конек,
местами лапландский подорожник, по долинам рек че-
четка, болотная овсянка. Обычны мохноногий канюк, из
водоплавающих — гуси гуменник и белолобый, из уток—
морянка и гага-гребенушка. Краснозобая казарка п .пи-
скулька редки. Из млекопитающих характерен обский
лемминг, заяц-беляк, песец, полевки Мпддендорфа, се-
веросибпрская, местами узкочерепная. В южной части
тундр появляются землеройки-бурозубки. В тундрах
Средней Сибири проводит лето уникальное таймырское
стадо северных оленей (более 300 тыс. голов). Оленям
в значительном количестве сопутствуют волки.
ЛЕСОТУНДРА. В лесотундре и в кустарниковой тун-
дре основу птичьего населения составляют овсянка-
крошка, чечетка, варакушка, круглоносый плавунчик,
турухтан, золотистая ржанка. Встречаются распростра-
ненная только к востоку от Енисея бурокрылая ржанка,
из уток — клоктун, синьга и.турпан. Среди мелких мле-
копитающих начинают преобладать лесные виды: полев-
ки красная, красно-серая и экономка. Повсюду обычны
бурозубки. На тундровых участках редки, а в некоторые
годы обычны обские лемминги. У водоемов держатся
горностай и ласка. Повсеместно встречается росомаха.
В лесотундре и крайней северной тайге находятся зи-
мовки тундровых северных оленей (Рогачева, 1959,
1965; Сыроечковский и Рогачева, 1961, 1965).
ТАЙГА. Таежная зона Средней Сибири протянулась
с севера на юг более чем на 1 тыс. км, поэтому ее жи-
вотное население, несмотря на кажущуюся бедность и
однообразие, сильно меняется с севера на юг.
Для разреженной северной тайги из птиц характер-
ны типичные обитатели северных кустарниковых зарос-
лей— овсянка-крошка, пеночки таловка, зарничка и вес-
ничка, чечетка, варакушка и др., а также дрозды Нау-
манна и белобровик, трехпалый дятел, из куликов — фи-
фи и большой улит и некоторые другие. Вообще редки,
а в некоторые годы обычны рябчик и глухари обыкно-
венный и каменный. По краям болот и в редколесье
гнездится белая куропатка. Из водоплавающих для во-
дораздельных болот и озер характерны шилохвость и
краснозобая гагара, для долин рек—свиязь, чирок-сви-
306
ступок, реже хохлатая чернеть и шилохвость, чернозо-
бая гагара. Из мелких млекопитающих обычны бурун-
дук, полевки экономка, красная и красно-серая и земле-
ройки-бурозубки. Редки, но постоянно встречаются
темная полевка, лесной лемминг и лесная мышовка.
В каменистых биотопах обычна северная пищуха, состав-
ляющая здесь основу питания соболя. Соболь распрост-
ранен повсеместно, по численность его обычно ле превы-
шает десяти зверьков на 100 кв. км. В большем числе он,
как и другие таежные виды, встречается лишь в лесах
по долинам рек и приозерным котловинам. Обычен, а го-
дами многочислен горностай. Осенью в долине Енисея
нередки мигрирующие с севера песец и белая куропат-
ка. Белка в некоторые годы обычна и является объек-
том промысла. Редки, ио постоянно встречаются мед-
ведь, росомаха и лось. Местами обычен таежный север-
ный олень, главные районы обитания которого находят-
ся в Эвенкии, преимущественно в бассейне Нижней Тун-
гуски.
В средней тайге основу птичьего населения состав-
ляют вьюрок, гаичка-пухляк, кедровка, в некоторые го-
ды белокрылый клест. Широко распространены пеночки
корольковая, таловка и теньковка, клест-еловик, дрозды
рябинник, сибирский, оливковый, белобровик, глухая
кукушка, трехпалый п большой пестрый дятлы, из ку-
ликов — мородунка, большой улит, черныш, азиатский и
обыкновенный бекасы. Водоплавающие в заметном ко-
личестве встречаются только на левобережье Енисея.
Среди них преобладают свиязь, чирок-свистунок, кряк-
ва, гоголь. Обычны шилохвость, широконоска, хохлатая
чернеть, чернозобая гагара. Из тетеревиных обычны, а
нередко многочисленны рябчик и оба вида глухарей.
Среди млекопитающих появляются летучие мыши (в ос-
новном северный кожанок). Очень большую роль в био-
ценозах играют землеройки-бурозубки (восемь видов, на-
иболее распространены обыкновенная, средняя и малая
бурозубки). На разреженных участках тайги постоянно
встречается алтайский крот. Из грызунов основу состав-
ляют широко распространенные таежные виды: белка,
бурундук, летяга, полевки красная, красно-серая, эко-
номка и темная. По долине Енисея местами обычпы во-
дяная крыса, ондатра, заяц-беляк, из птиц —овсянка ду-
бровник, сибирский дрозд, соловей-красношейка. На ле-
вобережье Енисея много белки, на правобережье — со-
307
боля (численность—10—50 зверьков на 100 кв. км).
Обычен, а местами по поймам и зарастающим гарям
многочислен лось. На правобережье в южной части сред-
ней тайги встречается кабарга. Дикий северный олень
в средней тайге Эвенкии довольно редок. Обычны ам-
фибии и рептилии: сибирский углозуб, лягушки (Rana
sibirica и Rana terrestris), живородящая ящерица (Ро-
гачева, 1962, 1965а; Сыроечковский и Рогачева,
1962).
Южная тайга обладает наиболее разнообразным и
богатым набором видов животных, имеющим в целом
восточносибирский облик. Из птиц характерны соловьи
синий и свистун, мухоловки сибирская, малая и Муги-
маки, большая горлица, козодой, сплюшка, седой и бе-
лоспинный дятлы, рыжеголовая сойка, из млекопитаю-
щих — кабарга, большая лесная мышь. С юга из евро-
пейских вселенцев сюда широко проникает зяблик. Во-
доплавающих мало. Наиболее обычны кряква, свиязь,
чирок-трескунок. Глухарь обычен. Для южной тайги ха-
рактерна максимальная численность рябчика и соболя
(50—100 зверьков на 100 кв. км). Из копытных обычен
лось, в горных районах — кабарга, изредка встречаются
косуля и марал.
ЛЕСОСТЕПЬ. Лесостепь в Средней Сибири пред-
ставлена изолированными и небольшими по площади
массивами Канской и Красноярской лесостепи, с юга
окруженными горными лесами Саян. Их фауна пред-
ставлена сильно обедненным лесным комплексом (бу-
рундук, большой и малый пестрые дятлы, гаичка-пухляк,
длиннохвостая синица) и немногими представителями
фауны степей (длиннохвостый суслик, степной хорек, по-
левая мышь, узкочерепная полевка, полевой жаворонок,
степная пустельга). Из крупных млекопитающих харак-
терна косуля, из птиц — тетерев. Лет 60 назад в Канской
лесостепи тетерева были многочисленны. Встречались
лось и медведь. Теперь все эти виды почти исчезли. Из
птиц сейчас наиболее многочисленны птицы культурного
ландшафта: ворона, полевой и домовый воробей, грач,
скворец, сорока, галка. На редких водоемах гнездятся
кряква, чирок-трескунок, лысуха.
СТЕПИ. Степи в Средней Сибири развиты только ^в
Минусинской котловине. Они изолированы от европей-
ско-казахстанских и монгольских степей и сильно рас-
паханы. Отсюда их бедность типичными степными ВИДа-
308
ми. Основу населения составляют широко распростра-
ненные нестепные животные: из зверей — волк, лисица,
полевка-экономка; из птиц —черная ворона, скворец, ов-
сянка-дубровник, обыкновенная каменка, кобчик и др.
Степные млекопитающие представлены несколькими ви-
дами хомячков, степной пеструшкой, хомяком, длинно-
хвостым сусликом, степные птицы — дрофой, журавлем-
красавкой, степной пустельгой.
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Средняя Сибирь — одни из ос-
новных в СССР районов добычи пушнины. В 1966 —
1969 гг. здесь заготавливалось 11,3% всей промысловой
пушнины СССР (Данилов, 1972). Основу пушного про-
мысла составляют соболь, белка и песец. Второстепен-
ное значение имеет ондатра.
Соболь — основной и наиболее ценный объект пуш-
ного промысла. В горной тайге Саян расположены луч-
шие соболиные угодья СССР. В прошлом соболь был
распространен по всей среднесибирской тайге. К нача-
лу XX в. он был почти истреблен, сохранившись лишь
в нескольких небольших очагах в среднем и нижнем те-
чении Подкаменноп Тунгуски. В результате всесоюзного
запрета добычи в 1935—1940 гг. и больших работ по его
расселению численность соболя в Средней Сибири ста-
ла быстро расти. В 1949 г. в Красноярском крае насчи-
тывалось уже 71 тыс. соболей (Сыроечковский, 1964),
а в 1961 г. — 296 тыс. (Саркин, 1971). К 1959 г. соболь
полностью заселил горные леса юга и правобережье
Енисея и начал проникать в средне- и северотаежные
леса левобережья. В настоящее время численность со-
боля на левом берегу Енисея еще продолжает возра-
стать, в то время как в большинстве других мест она
после 1961 г. стабилизировалась и даже начала сни
жаться в наиболее богатых соболем районах — южно-
таежных лесах Саян (Лннейцев и Мельников, 1971; Сар-
кин, 1971). На юге края уже в 1964 г. соболиные угодья
были освоены почти полностью. В северной части Эвен-
кии и Туруханском районе еще есть довольно значитель-
ные площади угодий, не полностью освоенные соболиным
промыслом. Площади таких свободных угодий сокраща-
309
ются от года к году и в настоящее время не так значи-
тельны, как обычно принято думать. В северных райо-
нах они составляют около 20—30% площади угодий (в
основном глубинных, труднодоступных).
В настоящее время максимальная численность собо-
лей на юге Красноярского края достигает местами 120
зверьков на 100 кв. км, и некоторые охотники добывают
здесь до 150—200 соболей за сезон (Саркпн, 1971).
Максимальные заготовки соболей отмечены в 1961 г.
(60,9 тыс. шкурок), в 1970 г. они составляли 33,5 тыс.,
а в среднем за 1966—1970 гг. — 50,3 тыс. (табл. 24). По-
давляющая часть соболиных шкурок добывается в юж-
ной горной тайге (до 40% краевых заготовок), в лист-
венничных лесах Эвенкии (около 30%) и смешанно-тем-
нохвойной приенпсейской средней и северной тайге
(20%) (Соколов, 1971а). Продуктивность угодий по со-
болю в южной горной тайге составляет 14,9 шкурки на
100 кв. км, в равнинной южной тайге — 6,5, в средней
тайге — 4,3 шкурки (Стахровский, 1971).
Белка. В течение последних 100 лет и до 1953 г. до-
быча белки в Красноярском крае не падала ниже 1,2—
1,4 млн. шкурок даже в годы самой низкой ее числен-
ности. Особенно высокой была добыча белки в 1936—
1937 гг. (в 1936 г. — 3,2 млн., в 1937 г. — 3,7 млн. шку-
рок). С 1953 г. заготовки резко сократились (см.
табл. 24). Вероятно, это связано с резким ростом числен-
ности соболя, истребляющим ежегодно 2—3 млн. белок,
а также с переключением 'подавляющей части охотни-
ков на добычу соболя. Кроме того, за последние 25 лет
запасы белки в крае только в результате пожаров и уве-
личения площади шелкопрядников сократились не ме-
нее чем на ’/д (Нумеров, 1967). Удельный вес белки в
заготовках в 1930 г. составлял 80% (соболя — 1,5%), а
в 1954 г. — 22,2% (соболя — 25,8%). Численность белки
в Средней Сибири в 1920—1930 гг. составляла около
25 млн. зверьков, а в середине 60-х годов — около 6 млн.
Выход шкурок белки на 100 кв. км угодий к северу за-
кономерно сокращается: в горной тайге и островных ле-
сах юга — 123—126 шкурок, в равнинной южной тайге—
88, в средней — 41, в северной—13 шкурок (Стахров-
ский, 1971). В 1966—1970 гг. среднегодовая заготовка
белок была минимальной — всего 296,9 тыс. шкурок.
В последние годы в результате повышения заготовитель-
ных цен на среднесибирскую белку интерес к ней со сто-
310
роны охотников увеличился, и в 1971 —1973 гг. ее заго-
товки возросли. Наибольшее число беличьих шкурок за-
готавливается в лиственничных и сосновных лесах Эвен-
кии и нижней Ангары (43% краевых заготовок), а также
в приенисейской смешанной тайге и сосняках левобере-
жья Енисея (34%).
Песец устойчиво занимает третье место в пушных за-
готовках Красноярского края. Север Средней Сибири
дает 20—22% общесоюзных заготовок песцовых шкурок
п занимает третье место в стране после Западной Сиби-
ри и Якутии. Удельный вес заготовок песца в пушных
заготовках Таймырского национального округа состав-
ляет 97 % • В 1966—1970 гг. в среднем за год в Средней
Сибири заготавливалось 163,1 тыс. песцовых шкурок
(см. табл. 24). Уровень заготовок в отдельные годы ко-
леблется очень резко — в 8—9 раз. Колебания числен-
ности песца на севере Средней Сибири, пожалуй, мак-
симальны для всего Севера СССР, что объясняется се-
верным расположением и суровостью климата таймыр-
ских тундр.
В настоящее время запасы песца на Таймыре, состав-
ляющие в средние по его численности годы 30—35 тыс.
зверьков (Якушкин, 1971), используются близко к нор-
ме. Заготовки шкурок песца в Средней Сибири доволь-
но устойчивы и не имеют тенденции к снижению. На
100 кв. км тундровых и лесотундровых угодий в 1961 —
1967 гг. добывалось в среднем по 2,7 песцовые шкурки,
в арктических пустынях—1,7, в северной тайге (ходо-
вой песец)—0,2 шкурки (Стахровский, 1971).
Ондатра. Красноярский край — один из первых в
СССР районов, куда была завезена ондатра. Всего в
1929—1966 гг. здесь было выпущено и расселено более
4 тыс. зверьков. Ондатра заняла в Красноярском крае
все пригодные местообитания и в ряде районов достигла
высокой плотности. Промысел ондатры был начат в
1938 г., а заготовки достигли максимального уровня в
1953 г. (194,3 тыс. шкурок). После этого ее заготовки
стали падать в результате почти повсеместного падения
ее численности, которое было вызвано истощением запа-
сов водной растительности в водоемах края (Якушкин,
1958; Нумеров, 1965; Петров, 1969). Теперь кажется оче-
видным, что умеренный промысел ондатры, начатый
вскоре же после акклиматизации, препятствовал бы пе-
ренаселению ондатрой водоемов и поддерживал бы ее
311
численность На среднем, более устойчивом уровне. В це-
лом Средняя Сибирь (особенно Среднесибирское пло-
скогорье) не особенно благоприятна для существования
ондатры. Наибольшая численность се всегда отмечалась
в долине Енисея, там, где достаточно развита система
пойменных водоемов (Туруханский и Игарский районы
а также в Приангарье и юго-восточной Эвенкии. Здесь
численность ондатры снизилась менее редко. Восстанов-
лению численности ондатры на Енисее мешает также
разрешенная здесь весенняя охота па нее (единственное
место в СССР, где такая охота разрешена). В настоящее
время в Красноярском крае заготовки ондатры невелики
(24 —22 тыс. шкурок в год). Сокращение заготовок свя-
зано также с тем, что шкурки ондатры в наибольшем
количестве из всех видов пушнины оседают у охотников.
Второстепенное, но существенное значение в пушном
хозяйстве Средней Сибири имеют горностай, колонок и
лисица.
Горностай наиболее многочислен в околоводных био-
топах северной тайги и лесотундры. Отсюда поступает
более 60% заготавливаемых шкурок (Стахровский,
1971). Около 37% шкурок горностая поступает из лесо-
степной части края. Самоловный промысел горностая
был широко развит в 30-х годах. В настоящее время
горностая заготавливают очень немного — по 9—11 тыс.
в год (см. табл. 24).
Колонок, в 30-х годах также был одним из основных
пушных видов Средней Сибири, широко распространен-
ных по всей тайге. Особенно многочислен он 'был в юж-
ной и средней тайге. Однако с конца 30-х годов числен-
ность колонка стала повсеместно сокращаться. По-види-
мому, основной причиной этого была возрастающая
численность соболя — более сильного хищника, конку-
рента колонка. В настоящее время колонок сохранился
как более или менее обычный вид только в пойменных
биотопах, где соболь селится неохотно, и в более южных
районах. Максимальный выход шкурок колонка отме-
чен в настоящее время для лесостепи и степи (2,7 шкур-
ки на 100 кв. км), а также в горной южной тайге (1,6
шкурки) (Стахровский, 1971). Заготовки колонка за де-
сять лет в 40-е годы составили 138,1 тыс. шкурок, в 50-е
годы — 98,1 тыс., в 60-е годы — 41,5 тыс. 27% заготовок
колонка приходится на темнохвойную приенисейскую
среднюю и северную тайгу, 10%—на юго-восточную
312
Эвенкию п нижнее Приангарье, 5% — па лесостепные
районы.
Лисица в Средней Сибири водится в основном в юж-
ной, хозяйственно-освоенной части края, где заготавли-
вается 2/3 се шкурок. Наибольший выход шкурок лисицы
приурочен к лесостепным и степным участкам (4,1 шкур-
ки па 100 кв. км) и к окраинам южной горной тайги (1,2
шкурки). В лесотундре п по Северо-Сибирской низмен-
ности среди лисиц характерно обилие мелапистов, чаще
в виде сиводушек и крестовок, реже — чернобурых ли-
сиц (Чиркова, 1972). В таежной зоне лисица встречается
почти исключительно по долине Енисея и по низовьям
его крупных притоков, однако здесь ее намного меньше,
чем на Оби.
В 30-е годы значительную роль в промысле играл за-
яц-беляк, которого в массе добывали на западном Тай-
мыре, а также на юге края. В 1940 г. 'было заготовлено
более 214 тыс. шкурок беляка. В настоящее время заго-
товки зайца резко сократились, за последние десять лет
они ни разу не достигли даже 20 тыс. шкурок. Около
27% добычи зайцев приходится на юго-восточную часть
Эвенкии и Приангарье. В тундровой части Таймыра и на
побережье Енисейского залива заготавливается около
13%, в лесостепных районах —10% заячьих шкурок.
Крот в 30-х годах добывался на юге Красноярского
края, в полосе лесостепи, мелколиственных лесов и юж-
ной тайги в количестве до 200—300 тыс. шкурок ежегод-
но. Сейчас добыча крота, как и других видов малоцен-
ной пушнины, в Красноярском крае почти прекратилась,
так как большинство охотников переключилось на добы-
чу соболя и других ценных видов. В 1969 г. было заго-
товлено всего 136 шкурок крота, а в 1971 г. — 596 шку-
рок.
Американская норка выпускалась в Красноярском
крае в 1936—1939, 1953—1955 и 1959 гг. (всего 1110
зверьков). С конца 50-х годов норка стала играть неко-
торую роль в пушных заготовках. В начале 60-х годов
ее годовая добыча составляла 3—3,9 тыс. шкурок в год.
Затем она уменьшилась, и с 1969 г. не достигает и 1 тыс.
шкурок.
Бобр в Средней Сибири к началу XX в. был полно-
стью истреблен. В 1952 г. 85 бобров было выпущено в
бассейн Енисея (р. Кебеш). На юге края, в бассейне Чу-
лыма, выпущены бобры и создан Кемчугскпй бобровый
11 Зак. 2409
313
заказник. В 1965 г. партия бобров была выпущена в
бассейне р. Елогуй. Выпуск оказался малоудачным, так
как был проведен в начале зимы и не на том месте, где
первоначально планировалось.
Росомаха наиболее часто встречается в подзоне се-
верной тайги и в лесотундре. В небольшом числе она
живет п в средней тайге, и в южной части тундровой
зоны. Это осторожный зверь, всюду добываемый еди-
нично. Там, где ее больше, она приносит вред охотни-
кам, поедая приманку и зверей, попавших в капкан.
Рысь в пределах Средней Сибири редка, особенно к
север}’ от 61—62° с. ш., хотя известны случаи добычи
рыси к северу до УКЗО' с. ш. (Гептнер, 1972).
Волк, распространен в Средней Сибири преимущест-
венно на севере и юге региона. Особенно он многочислен
в тундре, где живет крупный светлоокрашенный тундро-
вой подвид. Жизнь волков в тундре тесно связана с се-
верными оленями, дикими и домашними. На Таймыре
ежегодно добывается (в основном с помощью авиации)
до 200 зверей. Несколько меньше — около сотни волков
в год — добывается на юге Красноярского края в степи,
лесостепи и по южной окраине тайги. Общая добыча
волков в Красноярском крае в настоящее время редко
превышает 300 зверей. В тайгу волки проникают мало,
в основном по долинам крупных рек.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Добыча копытных издавна иг-
рала большую роль в хозяйстве жителей Средней Си-
бири. Основные промысловые виды—дикий северный
олень, лось, косуля, марал, кабарга.
Дикий северный олень. В настоящее время числен-
ность дикого северного оленя в Средней Сибири превы-
шает 300 тыс. голов и продолжает расти. Большая часть
поголовья входит в состав уникального таймырского
стада тундровых оленей, сохранившихся благодаря ох-
ранным мероприятиям, разреженности населения и отно-
сительно слабому развитию оленеводства. Дикие олени
проводят лето в северных и арктических тундрах Тай-
мыра, в основном в западной его части, в междуречье
рек Пура и Пясина. Несмотря на очень высокие кон-
центрации оленей (почти до 100 зверей на 10 кв. км
пастбищ), истощения пастбищ не происходит (Якушкин
и др., 1971), вероятно, в связи с более рациональным ис-
пользованием диким оленем кормовых растений. На зи-
му тундровые олени уходят в лесотундру п северную
314
Таблица 24
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей
в Средней Сибири в 1935—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Годы Соболь Белка Песец Ондатра Колонок Г орностай
1935—1940 — 2432,2 23,7 0,8 46,0 77,2
1941—1945 2,9 1449,2 17,8 51,4 13,6 29,7
1946—1950 11,0 1216,8 15,3 107,8 14,1 26,7
1951—1955 19,9 855,1 17,7 157,8 И,1 22,3
1956—1960 40,2 660,7 18,0 109,5 8,5 10,3
1961—1965 57,7 461,2 23,7 69,0 5,4 14,6
1966—1970 50,3 296,9 16,3 59,3 2,9 9,3
тайгу Эвенкии. Колоссальные запасы диких оленей Тай-
мыра с 1970 г. осваиваются специально созданным гос-
промхозом «Таймырский». Велики в Средней Сибири и
запасы таежного дикого северного оленя — более круп-
ного и темноокрашенного. Основная часть его поголо-
вья — 15—20 тыс. — сосредоточена в Эвенкии. В начале
60-х годов здесь добывалось не более 1 —1,2 тыс. диких
оленей в год (Сыроечковский, 1966).
Лось. Численность лосей в Средней Сибири неодно-
кратно и сильно менялась. К началу 20-х годов XX в.
она снизилась до минимума. Начиная с 40—50-х годов
численность лосей стала быстро восстанавливаться, и в
настоящее время лось распространен по всей таежной
зоне Средней Сибири, широко выходит по долинам рек
и озерным котловинам в лесотундру, встречается и в
лесостепи. По данным учетов, общая его численность в
крае в 1971 г. равнялась примерно 19 тыс. голов, или
1,55 зверя на 100 кв. км лесных угодий. По-видимому,
эта цифра занижена по крайней мере на 20—30%. По
лицензиям ежегодно добывается немногим более 2,5%
общего поголовья. Кроме того, большое число лосей до-
бывается местными жителями. Снижения численности
лося, по-видимому, не происходит. Добычу лося в Сред-
ней Сибири необходимо упорядочить, но увеличивать ее
нельзя.
Косуля распространена на юге Средней Сибири и
почти не заходит севернее Ангары. Численность ее мак-
симальна в хакасской лесостепи. В Хакассии в 1959 г.
II*
315
было приблизительно 35—40 тыс., а в 1969 г. — 14—
16 тыс. косуль (Байкалов, Семенов, 1971). Быстрое сни-
жение численности вызвано главным образом неоргани-
зованным промыслом. Кроме того, в результате интен-
сивного хозяйственного освоения юга Красноярского
края косуля постепенно 'перемещается из лесостепных
участков в подтаежную полосу, особено в предгорьях
Саян.
Марал распространен в настоящее время в основном
в горно-таежных лесах на юге Красноярского края. Его
численность в 1972 г. равнялась 7—9 тыс. Ежегодный
отстрел едва ли превышает 150—200 голов. В связи с
освоением юга региона особенных перспектив к увели-
чению численности марала нет.
Кабарга изредка встречается в Саянах и в горных
участках Среднесибирского плоскогорья. Общая чис-
ленность ее по краю в начале 70-х годов равнялась при-
мерно 10 тыс. В 1972—1973 гг. по лицензиям добыто 106
кабарог.
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Тетеревиные птицы. В Сред-
ней Сибири широко распространены тетеревиные, осо-
бенно белая куропатка, глухарь и рябчик.
Белая и тундряная куропатки. В тундрах Средней
Сибири встречаются оба вида, но преобладает по чис-
ленности белая куропатка (85—90% встреч). Белая ку-
ропатка гнездится в лесотундре, южной и северной под-
зонах тундр, тундряная — в северной и арктической тун-
дре, а иногда и на севере южной тундры. Численность
гнездящихся белых куропаток составляет: в северной
лесотундре— 150—350 пар на 100 кв. км территории, в
южной кустарниковой тундре — 200—1400 пар, в север-
ной тундре — 60—300 пар (Павлов, Якушкин, 1971).
Тундряная куропатка гнездится на горных и повышен-
ных участках, в кочкарных и пятнистых тундрах (до 500
пар на 100 кв. км). Зимой оба вида концентрируются в
кустарниковых зарослях по берегам водоемов, откочевы-
вая к югу, в полосу лесотундры и северной тайги (Сы-
роечковский и Рогачева, 1968). Численность куропаток в
тундре сильно меняется, главным образом из-за погод-
ных условий.
Запасы куропатки на Таймыре 'находятся в хорошем
состоянии, и промысел ее можно интенсифицировать.
Многолетние исследования показывают, что только в
тундрах западного и центрального Таймыра гнездится в
316
среднем около 600 тыс. пар куропаток, а осенью их чис-
ленность достигает около 4 млн. птиц. В такие годы
здесь можно добывать до 800 тыс. куропаток.
Обыкновенный глухарь распространен в лесах Сред-
ней Сибири всюду, за исключением ее северо-восточной
части. Наибольшая численность приходится на средне-
таежные леса и типичную северную тайгу левобережья
Енисея. Здесь охотники, специально занимающиеся его
промыслом, иногда добывают за сезон до 100—150 птиц.
Лет 10—15 назад эти показатели были в 2—2,5 раза вы-
ше. Основной способ промысла глухарей на левобережье
Енисея — добыча птиц во время их осеннего вылета на
гальку. На каменистом правобережье, где гальки много
везде, таких скоплений глухарей не наблюдается, и их
добывают значительно меньше, обычно попутно с охотой
на других животных (Сыроечковский, Рогачева, 1968а).
Запасы глухаря в Средней Сибири еще значительны,
но за последние пять—десять лет они сильно сократи-
лись во всех районах, доступных для охотников. Особен-
но снизилась численность глухаря на юге Средней Си-
бири — в Приангарье, в тайге близ Канской лесостепи
и пр. В самое ближайшее время необходимо устройство
специальных глухариных заказников и эффективное ре-
гулирование охоты. На енисейском правобережье, в
Эвенкии, популяции глухарей лучше сохранились. Здесь
в ряде глубинных районов возможен их рациональный
промысел.
Каменный глухарь распространен главным образом
в бассейне Нижней Тунгуски и в верховьях Котуя и Под-
каменной Тунгуски. На самой Подкаменной Тунгуске
каменный глухарь очень редок, но несколько севернее
(например, на р. Чуне) уже обычен (Сыроечковский,
1964). В верхнем течении этой реки каменных глухарей
не меньше, чем обыкновенных.
Рябчик распространен во всех лесах Средней Сиби-
ри, но предпочитает насаждения с темнохвойными по-
родами. Он заселяет территорию 'почти сплошь, избегая
лишь чистых сосняков и молодых лиственных времен-
ников. В южной и средней тайге местами многочислен,
в северной тайге обычен. Численность его подвержена
периодическим колебаниям. Рябчиков в Средней Сибири
добывают в основном осенью около поселков и попутно
при зимней охоте. Товарный промысел рябчика почти не
развит, хотя запасы этого вида в тайге очень велики*
317
Тетерев сравнительно недавно был многочислен в ле-
состепных участках, но его запасы здесь подорваны.
В тайге тетерев сосредоточен вдоль южной окраины зо-
ны, а также в небольшом числе встречается по долинам
крупных рек (в основном по Енисею), по гарям и по пе-
риферии крупных водораздельных болот.
Водоплавающими птицами Средняя Сибирь небогата,
хотя здесь и обитает около 30 видов пластинчатоклювых.
Весь юг Средней Сибири и правобережная енисейская
тайга не имеют значительных запасов водоплавающих.
Даже спортивная охота здесь не представляет особого
интереса, так как редкий охотник может добыть за вес-
ну или осень десяток-другой уток и гусей. Лишь в очень
немногих местах водоплавающих больше (некоторые
озерные участки в Хакассии и Минусинской котловине,
нижняя Ангара). Больше водоплавающих на среднем и
нижнем Енисее, но и здесь их численность все время
сокращается. В районе Туруханска и ниже по Енисею
15 лет назад многие охотники добывали за весну по
150—200 уток и по 15—20 гусей, в основном гуменников.
В настоящее время здесь добыча более 100 уток за вес-
ну неизвестна, а обычно она составляет 50—60 уток и не-
сколько гусей (Сыроечковский, Рогачева, 1965а). В тай-
ге среди добываемых уток преобладают шилохвость,
свиязь, гоголь, хохлатая чернеть, чирок-свистунок, кряк-
ва, широконоска.
Наиболее богаты водоплавающими тундры и лесо-
тундра Таймыра. Здесь осенняя численность птиц пять
лет назад составляла около 230 тыс. на севере Таймыра
и около 2,6 млн. птиц в южной его части (Исаков, 1969).
Уток здесь немного. Всюду наиболее многочисленна мо-
рянка, на втором месте стоит гага-гребенушка. Числен-
ность гусей пока значительна, но колеблется от года к
году из-за чревычайно суровых погодных условий в гнез-
довое время. Основная масса гусей на Таймыре и Гыда-
не гнездится в типичных мохово-лишайниковых тундрах,
в меньшей степени в лишайниковых и кочкариых. Толь-
ко один вид — черная казарка — населяет северное по-
бережье Таймыра. В типичных тундрах Таймыра обы-
чен гуменник, реже встречается белолобый гусь, еще ре-
же— краснозобая казарка и пискулька. Особенно мно-
го гусей было в западной части таймырских тундр, од-
нако здесь же гуси наиболее страдали от промысла.
В настоящее время отлов линных гусей запрещен.
31в
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
Почти всю территорию Сроднен Сибири занимает
бассейн Енисея. В нем добывают в 10—15 раз меньше
рыбы, чем на Амуре, и в несколько раз меньше, чем на
Обн, но все же Енисей входит в первую пятерку бога-
тых рыбой рек СССР и славится богатством осетровыми
и лососевыми рыбами.
Биологическая продуктивность Енисея невысока.
Планктон беден, особенно в верхнем течении. Основу пи-
тания рыб составляет бентос.
Ихтиофауна бассейна Енисея насчитывает 42 вида и
подвида рьпб и принадлежит к Сибирскому округу Цир-
кумполярной подобласти Голарктической области ихтио-
логов (Берг, 1949). В ней преобладают широко распро-
страненные европейско-сибирские (19) и чисто сибирские
(9) формы. По видовому составу ихтиофауна Енисея и
рек Таймыра близка к обской, ио беднее последней. Ос-
нову промысла составляют лососевые (15 видов).
По составу ихтиофауны и преобладанию различных
видов в промысле А. В. Подлесный (1958) выделил на
Енисее семь промыслово-ихтиологических участков, со-
ответствующих географическому делению реки.
1. Хариусовый участок охватывает верхний Енисей от
места слияния Бий-Хема и Каа-Хема до с. Означенного
(47 км течения реки). Здесь Енисей — быстрая горная
река. Главная промысловая рыба — хариус (52% добы-
чи), в уловах обычны таймень и ленок, более редки сиг
и налим. Средняя рыбопродукция — 3,5 кг/га, годовой
вылов — 0,6 тыс. ц рыбы.
2. Ельцовый участок занимает отрезок течения от
с. Означенного до устья Ангары (длина — 870 км). Те-
чение быстрое, по перекаты чередуются со спокойными
плесами. Встречается 25 видов рыб. Основная промыс-
ловая рыба — елец (7з годового улова). Ценные рыбы
(стерлядь, таймень ленок, хариус, сиг) составляют 18%
добычи, хищники (щука, налим, крупный окунь) —36%,
рыбопродуктивность—4 кг!га, общий выло»в—2,6 тыс. ц.
3. Тугуний участок охватывает участок Енисея от
устья Ангары до устья Нижней Тунгуски (1148 км). Ос-
новной промысловой рыбой до недавнего времени был
тугун (до 16% добычи). Осетровые, остальные лососевые
и хариус составляли 20% уловов, хищники — 24%. Здесь
находятся места нереста всех проходных рыб (кроме ко-
319
рюшки). Рыбопродукция — 5,2 кг/га, годовой вылов —
10 тыс. ц.
4. Налимий участок занимает отрезок реки от устья
Нижней Тунгуски до пос. Усть-Порт (656 км). Ниже
устья р. Курейки резко сокращается численность хариу-
са, тугуна и карповых (ельца, карася, язя), но возраста-
ет количество нельмы, ряпушки, чира, муксуна, пеляди
и особенно сига и налима. Более половины уловов со-
ставляют различные лососевые и осетровые. Основной
промысловый вид — налим (20% добычи), рыбопродук-
ция — 5 кг)га, общий вылов — 11 тыс. ц.
5. Сиговый участок простирается от Усть-Порта
до северной оконечности Бреховского архипелага
(170 км). Это дельта Енисея, выростная и нагульная
площадь для большинства проходных рыб. Ценные ры-
бы составляют 71—94% уловов (из них сиг 32%), хищ-
ные рыбы—17,5—34% уловов, рыбопромысловая про-
дукция — 3 кг/га, общий вылов — 8,6 тыс. ц.
6. Муксуний участок занимает губу с горлом устья
(на 170 км севернее Бреховских о-вов). Здесь встреча-
ются уже типичные морские рыбы (бычки, рогатки, кам-
бала). Карповые и окуневые отсутствуют, 75—80% уло-
вов приходится на муксуна, ценные рыбы составляют
98% уловов, рыбопродукция — 2,7 кг/га, общий вылов —
6,7 тыс. ц.
7. Сиговый смешанный участок идет к северу до о-ва
Диксон. Рыбопродуктивность этой части Енисейского
залива высока — 8,7 кг) га, ценные рыбы составляют
92% добычи (омуль, ряпушка, муксун), хищные рыбы
(включая корюшку) — 12%, общий вылов — 4 тыс. ц.
Ихтиофауна притоков Енисея небогата и плохо изу-
чена. Наиболее богатой рекой считают Ангару, однако
ее рыбопродуктивность очень невелика (1,3 кг!га), и
74% уловов составляет мелкий частик. 60—70 лет назад
в Ангаре были довольно значительны запасы стерляди
(годовая добыча до 2 тыс. ц), затем подорванные про-
мыслом. Теперь они постепенно восстанавливаются (Под-
лесный, 1955). Нижняя Тунгуска много беднее рыбой,
чем Ангара. В нижней половине реки встречаются в не-
больших количествах осетр и стерлядь, таймень, сиг, ле-
нок, хариус и частиковые рыбы. Уловы невелики и не
удовлетворяют даже местные потребности жителей. Еще
беднее рыбой Подкаменная Тунгуска. В низовьях изред-
ка встречаются осетр и стерлядь.
320
Левые притоки Енисея (сравнительно небольшие и
тиховодные реки западносибирского типа) Турухан,
Елогуй, Дубчес, Сым, Кас почти не имеют запасов цен-
ных рыб — лососевых и осетровых. Здесь добывают ма-
лоценных частиковых рыб — ельца, щуку, сорогу, оку-
ня. В некоторых случаях запасы частиковых недоосваи-
ваются.
Для промыслового рыболовства представляют боль-
ший интерес реки севера Средней Сибири Пясина и Ха-
танга. Их бассейны находятся целиком д Заполярье, по-
этому их биологическая продуктивность невысока. Од-
нако здесь почти нет частиковых пород и преобладают
ценные виды — нельма, таймень, ленок, голец, ряпушка,
омуль, муксун, пелядь, чир, сиг, а также налим и ко-
рюшка. Промысловая рыбопродуктивность Хатанги и
Хеты составляет 2,2 кг/га (Подлесный, 1955), а общий
вылов в 1960—1961 гг. — 8,7—9,4 тыс. ц. В Пясине в те
же годы вылавливалось 5—5,7 тыс. ц (Лузанская, 1965).
Существенное значение для рыбного промысла Сред-
ней Сибири имеют озера. На севере Эвенкии и юго-запа-
де Таймырского округа много крупных озер, богатых
кроме частиковых рыб ценными сиговыми рыбами — пе-
лядью, сигом и чиром. В настоящее время так называе-
мая Норильская группа озер, расположенная в западной
части гор Путорана (Лама, Кета, Глубокое, Хантайское
и др.), уже освоена промыслом, а в ряде случаев здесь
наблюдается и перелов ценных пород рыб. На озерах
северной Эвенкии (Есей, Чиринда, Агата, Някшинда,
Северное, Дюпкун, Виви, Воеволи и др.) рыбный про-
мысел в ряде случаев развит недостаточно. До 90% уло-
вов всех этих озер составляют ценные сиговые и лососе-
вые. Частиковых рыб здесь не ловят, так как нерента-
бельна их авиаперевозка. Крупные озера, расположенные
ближе к Енисею (Маковское, Советское, Мундуйское,
Карасинское и др.), также богаты рыбой. Их биологи-
ческая продуктивность даже выше, но они облавливают-
ся уже давно, и процент ценных рыб в уловах здесь
значительно ниже. Центральная и южная части Сред-
ней Сибири рыбными озерами бедны.
Рыболовство в Средней Сибири имеет давнюю исто-
рию, однако товарным оно стало лишь во второй по-
ловине XIX в. В 1907 г., когда началось регулярное па-
роходное сообщение по Енисею, добыча товарной рыбы
равнялась 25 тыс. ц, а в 1914 г.—даже до 27,8 гыс. ц
321
Таблица 25
Уловы рыбы в Средней Сибири в 1954—1961 гг. в тыс. q
(Лузанская, 1965)
Виды 1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г. J 1961 г.
Осетр 1,91 3,41 3,65 4,34 3,58 3,79 2,28 2,22
Стерлядь 0,25 0,53 0,51 0,51 0,47 0,43 0,29 0,12
Всего осетровых 2,16 3,94 4,16 4,85 4,05 4,22 2,57 2,31
Форель, кумжа, голец 0,26 0,22 0,39 0,61 0,23 0,51 0,44 0,34
Таймень, ленок . . 0,27 0,33 0,33 0,17 0,25 0,37 0,27 0,19
Нельма 0,89 0,74 0,74 0,55 0,50 0,46 0,48 0,50
Хариус 0,33 0,63 0,27 0,27 0,48 0,87 1,11 0,14
Всего лососевых и хариуса . . 1,75 2,07 1,73 1,60 1,46 2,21 2,30 1,17
Ряпушка 16,33 17,59 14,42 10,72 6,31 6,12 9,79 9,15
Тугун 2,61 1,15 1,07 0,89 1,13 0,94 0,74 1,48
Омуль 1,54 1,30 1,54 0,84 0,31 1,84 0,62 1,39
Пелядь ... 2,15 2,20 2,16 1,84 2,09 2,41 1,62 1,63
Чир 1,31 1,66 1,56 1,39 1,07 1,95 1,51 1,02
Сиг, валек . . 6,30 6,53 7,33 8,41 7,99 9,13 11,18 8,60
Муксун ... 5,08 6,99 4,67 3,67 2,25 4,77 4,16 3,67
Всего сиговых 35,32 37,42 32,75 27,76 21,15 27,16 29,62 26,94
Корюшка 3,24 3,58 2,86 1,78 1,68 1,21 2,17 1,28
Щука 4,38 5,39 4,97 5,03 4,96 5,33 5,40 4,00
Плотва (сорога) . . 4,35 5,60 5,91 3,21 3,94 3,66 3,62 4,16
Елец 1,48 1,56 0,96 0,82 0,84 1,09 1,24 1,04
Язь 0,42 1,02 0,64 0,60 1,18 1,31 1,35 1,07
Налим 3,14 2,59 3,29 3,17 2,12 2,35 2,72 3,44
Окунь 3,91 1,77 2,05 3,36 1,63 1,33 1,75 1,П
Всего частиковых 21,36 22,28 21,03 19,41 15,23 16,93 18,71 16,55
Итого 63,83 69,29 62,53 55,40 43,57 51,73 55,37 48,28
(Тарасенков, 1930). В 20—30-х годах общий вылов ры-
бы на Енисее был немногим выше, но сделался еще бо-
лее интенсивным вылов ценных рыб. В 1934 г. на Енисее
было добыто максимальное количество осетра — 5040 q,
322
но уже тогда среди пойманных осетров было 70% мало-
мерных молодых рыб. Добыча резко возросла во время
Великой Отечественной войны: в 1943—1944 гг. она до-
стигла 82 тыс. ц в год, однако уже в 1945 г. было добы-
то только 55,8 тыс. ц рыбы. С 1946 г. вылов осетра был
запрещен, а .промысел других ценных пород строго ре-
гламентирован. В настоящее время запасы основных
промысловых рыб Енисея (осетровых и лососевых) в
большой мере восстановлены. В 1952—1961 гг. средняя
годовая добыча рыбы .на Енисее составила около
57 тыс. ц (табл. 25).
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В южной части Красноярского края из многоядных
вредителей массовый вред зерновым могут приносить
кобылки (сибирская, белополосая, крестовая, темнокры-
лая). Их численность повышается обычно после несколь-
ких засушливых лет. Луговой мотылек повреждает ово-
щи, бобовые и подсолнечник. Подгрызающие совки (ози-
мая и .пшеничная) вредят всем культурам, особенно ка-
пусте. Из проволочников наибольший вред приносят ли-
чинки сибирского, посевного и широкого щелкунов. На
степных участках вредят и личинки чернотелок — степ-
ного и песчаного медляков. Временами повышается чис-
ленность длиннохвостого суслика.
Из вредителей зерновых и бобовых имеют значение
гессенская муха, при массовом размножении снижающая
урожай мягких пшениц до 70%. Шведская муха может
вдвое снизить урожай твердых пшениц и ячменя. Хле-
бам вредят также хлебный пилильщик, стеблевые хлеб-
ные блохи, пшеничный трипс, зерновая совка и др.
Гороху местами сильно вредит гороховая тля. Из вреди-
телей технических культур сахарной свекле вредят свек-
ловичный долгоносик, свекловичные блошки, свеклович-
ный клопик и др. Лен и конопля повреждаются совками
и блошками. Масличным культурам вредят подсолнеч-
пиковая моль и рыжиковый скрытнохоботник.
Среди вредителей овощных культур преобтадают
вредители крестоцветных. Массовый вред .приносят кре-
стоцветные блошки, восточный горчичный листоед, си-
бирский крестоцветный листоед, крестоцветный стеблеед
и др. Плодоводству особенно часто вредят яблонная тля,
яблонная плодожорка, боярышница, малинный жук, ма-
323
личный долгоносик, крыжовниковая огневка н др.
(Шауб и Федотов, 1948).
В северной части региона земледелие развито преи-
мущественно в долине Енисея. По всей таежной зоне
вплоть до Дудинки (лесотундра) на посевах встречает-
ся около 20 видов вредителей. Среди них наиболее опас-
ны на участке Дудинка — Игарка летняя капустная и
луковая мухи и капустная моль.
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Интенсивно действующие очаги основных вредителей
леса распространены в Средней Сибири только на юге,
к северу до Заангарья и бассейна Каса.
Наиболее опасен сибирский шелкопряд. Период ак-
тивности гусениц сибирского шелкопряда на широте
Красноярска длится с мая до сентября. Большая вспыш-
ка численности шелкопряда наблюдалась в связи с за-
сухами 1962, 1964 и 1965 гг. в темнохвойных лесах цент-
ральной части Красноярского края. При этом наблюда-
лось массовое размножение и других видов лесных че-
шуекрылых (лунчатый шелкопряд, хвойная волнянка и
углокрылая и дымчатая пяденицы). В результате много-
кратного авиаопрыскивания территории очагов их уда-
лось ликвидировать (Кондаков, 1972).
Из вторичных, скрытоствольных вредителей для
Средней Сибири наиболее опасны короеды шестизубый,
продолговатый и полосатый древесинники и др., усачи
(черные хвойные усачи рода Monochamus и др.) и боль-
шой рогохвост.
ГНУС — КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
В Средней Сибири кровососущие насекомые представ-
лены всеми четырьмя основными группами: комарами,
мошками, мокрецами и слепнями. Гнус в пределах Сред-
ней Сибири наиболее изучен на севере региона, в преде
лах тундры и лесотундры.
Из комаров в тайге встречаются в основном широко
распространенные виды: Aedes punctor, A. communis,
Anopheles maculipennis и др. В тундре и лесотундре до-
минирует Aedes nigripes (88—99% нападающих кома-
ров). Комары особенно обильны в левобережной низмен-
ной енисейской тайге западносибирского типа, в сред-
324
нем и нижнем течении Енисея. На юге региона, в юрах
и степях, комаров мало. Мало их и к востоку от Енисея,
на Среднесибирском плоскогорье. На восточном Тай-
мыре (бассейн р. Поппгай) комары составляли 99% на-
падающих кровососов (Мезенев, 1972), в крайней се-
верной тайге (район Хаптайской ГЭС)—45% (Мирзае-
ва, 1966).
Мошки особенно многочисленны к востоку от Енисея,
так как их выплод возможен лишь в богатой кислоро-
дом, быстро текущей воде. На левом берегу Енисея и на
юге их мало. Несколько больше их вдоль самого Енисея
(19% нападающих кровососов в окрестностях Снежно-
горска). В тундре численность мошек низка (0,9% напа-
дающих насекомых).
Мокрецы наиболее распространены в зоне лесотунд-
ры. В лесной зоне Средней Сибири их мало, в тундрах
Таймыра тоже (Мезенев, 1972), но в благоприятные по
климатическим условиям годы их численность в лесо-
тундре бывает очень высокой. Так, в пос. Снежногорск
(Хантайская ГЭС), расположенном в пределах крайней
северной тайги, в момент пика численности мокрецов в
августе 1965 г. на человека за 5 минут нападало до
8 тыс. самок (Мирзаева, Глущенко, 1972). Здесь мокре-
цы составляли 33% от общего числа нападающих крово-
сосов (Мирзаева, 1966). Недавно (впервые в столь вы-
соких широтах) мокрецы обнаружены в тундрах Тай-
мыра, в окрестностях пос. Усть-Тарея (Мезенев, 1972).
Слепни. В тундре и лесотундре слепни немногочис-
ленны. Их особенно много на юге региона, а также на
левом берегу Енисея. Для Средней Сибири характерны
в основном широко распространенные виды слепней (ро-
ды Tabanus, Chrysops), однако восточнее Енисея су-
щественно значение и эндемичных для Восточной Сиби-
ри видов (Tabanus pleskii и др.). Большой ущерб олене-
водству приносят оводы.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
На юге Средней Сибири отмечены природные очаги
некоторых болезней человека, передающихся через жи-
вотных— хранителей и переносчиков инфекции. К севе-
ру примерно до 62° с. ш. обнаружены небольшие природ-
ные очаги туляремии. Случаи малярии известны только
325
для равнинных южных районов, к сопору до Енисейска.
По всему югу края, к северу примерно до устья р. Дуб-
чсс, были обнаружены активные природные очаги энце-
фалита. В ряде районов на севере Средней Сибири (се-
верная Эвенкия, южный Таймыр, Туруханский и Игар-
ский районы) существует ряд крупных очагов дифилло-
ботриоза (окрестности озер Есей, Чиринда, Мундупское
и др.). В расположенных поблизости поселках заражен-
ность жителей местами достигает 80—90%. Во многих
приенисейскпх районах значительно распространен тени-
аринхоз.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
В связи с бурным развитием хозяйственной деятель-
ности на территории Красноярского края в последние
15—20 лет появилась необходимость охраны некоторых
видов животных. До сих пор здесь существует только
один заповедник «Столбы» около Красноярска, располо-
женный в северо-западных отрогах Восточного Саяна.
В настоящее время он оказался почти в черте города,
и ближайшие к городу участки заповедника (130 кв. км)
выделены в экскурсионно-туристский район для отдыха
жителей Красноярска. Это закономерно, однако выпол-
нять свои задачи по охране заповедного режима терри-
тории заповеднику становится все труднее.
Более северные районы Красноярского края до не-
давних пор не нуждались в особой охране. В настоящее
время становится неотложным вопрос об охране и за-
поведании самых северных в мире заполярных массивов
леса на Таймыре (массивы Ары-Мас и Луконинский) с
прилегающими участками тундр и их животным населе-
нием, а также заповедании участков разносезонных
пастбищ уникального таймырского стада диких северных
оленей, которое в настоящее время интенсивно исполь-
зуется Таймырским госпромхозом. Вопрос о создании
Таймырского государственного заповедника принципи-
ально решен и должен быть претворен в жизнь в бли-
жайшее время.
В Красноярском крае необходимо охранять некото-
рые водоемы Среднесибирского плоскогорья, где еще
сохранился в значительном количестве таймень. Необхо-
димо устройство ряда заказников на глухаря: этот инте-
326
ресиый охотничий вид в настоящее время активно истреб-
ляется в местах своих осенних концентраций по берегам
рек. Главохотой РСФСР предполагается устроить заказ-
ник на глухаря в верховьях р. Елогуй (левый приток
Енисея).
Глава 10
ГОРНЫЕ ОБЛАСТИ ЮГА СИБИРИ
(горно-таежная зона)
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕИ
ПРИРОДНОЙ среды
Обычно зоогеографы (Бобринский, 1951; Кузякин,
1962) не выделяют горы Юга Сибири в отдельный ре-
гион, а рассматривают их вместе с равнинной таежной
фауной. Мы вслед за физико-географами, которые счи-
тают горы Юга Сибири особой природной страной, счи-
таем нужным выделить этот регион. Фауна региона в
основном южно- и среднетаежная. Главные же специ-
фические черты заключаются в следующем.
1. Общая пестрота, а не монотонность ландшафтов,
способствующая разнообразию и богатству животного
мира.
2. Хорошо выраженная вертикальная поясность в
главных горных системах (горы достигают высоты
4,5 тыс. м), создающая гамму ландшафтов с перехода-
ми от степей и южной тайги через массивы лесов сред-
нетаежного типа к высокогорным холодным пустыням.
3. Наличие хорошо выраженного высокогорного фау-
нистического комплекса.
4. Наличие стопного фаунистического комплекса.
5. Заметное влияние центральноазиатского фаунисти-
ческого комплекса, а в восточных частях — и дальне-
восточного фаунистического комплекса.
Фауна степей, особенно даурского комплекса в За-
байкалье, очень оригинальна и самостоятельна в зоогео-
графическом отношении, но мы не можем рассматривать
ее совсем отдельно, так как степи на Юге Сибири неве-
лики и органически входят в состав крупной горно-таеж-
ной природной страны.
Регион рассматривается в пределах Иркутской, Чп-
327
тинской, Кемеровской областей, Алтайского края, Бурят-
ской и Тувинской АССР. Включается сюда и саянская
часть Красноярского края. По площади регион меньше,
чем Якутия пли Средняя Сибирь (2 079 тыс. кв. км), но
население его сравнительно очень велико— 10,1 млн. че-
ловек. Это наиболее густонаселенная часть Сибири.
Горы почти не населены, а равнинные части страны
распаханы либо используются под пастбища. Животно-
водство особенно развито в Забайкалье, а земледелие —
в Алтайском крае, где имеется более 8 млн. га пахотных
земель.
В фаунистическом отношении животный мир регио-
на очень типичен для таежной зоны. Именно здесь за-
кладывался фундамент фауны всей тайги, так как на юге
Восточной Сибири находили убежище теснимые оледе-
нением животные, характерные для хвойных лесов. Сре-
ди всех групп животных имеются виды, эндемичные для
Восточной Сибири и связанные в своем происхождении
с горно-таежными ландшафтами.
Существенны и фаунистические различия между Ал-
таем и Предбайкальем, с одной стороны, и Забайкаль-
ем— с другой (Некипелов и др., 1965). Встречаются до
Байкала и отсутствуют в Забайкалье крот, кутора, обык-
новенная бурозубка, водяная крыса, обыкновенная и па-
шенная полевки, лесная мышовка. Из птиц только до
Байкала доходят обыкновенный глухарь, обыкновенный
перепел, полевой лунь, погоныш, коростель, обыкновен-
ная иволга, обыкновенная горихвостка, серая славка и
некоторые другие. Все эти виды, распространенные и в
Европе, как бы связывают регион с западом. С востока
в степное и лесостепное Забайкалье проникают элемен-
ты юго-восточной приамурской фауны: енотовидная со-
бака, восточная и монгольская полевки, амурский лем-
минг, иногда даже тигр; из птиц — восточносибирский
перепел, даурский журавль, чирок-клоктун, черная кряк-
ва, пегий лунь, голубая сорока, серый скворец.
Ряд восточноазиатских видов, особенно птиц, прони-
кает по горам далеко к западу вплоть до Алтая: малый
перепелятник, мухоловка-касатка, малая пестрогрудка,
горбоносый турпан. Южные и восточные элементы име-
ются и среди амфибий и рептилий. Кроме широко рас-
пространенных в Сибири сибирской и остромордой лягу-
шек, углозуба, гадюки, живородящей ящерицы здесь
обычны прыткая ящерица и обыкновенная жаба, ветре-
328
чаются узорчатый полоз и обыкновенный уж. На юге
Забайкалья есть дальневосточная квакша, а в степных
озерах обильна монгольская жаба, зимующая в норах
грызунов.
Изученность животного мира региона хорошая. Это
наиболее исследованная часть Азиатской части РСФСР.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
, Основные ландшафты региона — горная тайга, лесо-
степь и степь, высокогорья.
Тайга. Горная тайга региона расположена южнее
широты Москвы. В условиях континентального климата
на равнинах здесь развиваются степи, а леса образуют-
v ся только в горах. От подножий и до высоты 800—1000 м
располагаются леса южнотаежного типа, выше и до гра-
ницы леса — среднетаежного. Аналога зональным севе-
ротаежным лесам здесь нет. Особенности фауны связа-
ны с различиями в вертикальной поясности лесов. На
, западе региона распространен алтайско-саянский тип
вертикальной поясности с мощно развитым поясом тем-
нохвойной тайги. Восточнее выделяется западнозабай-
кальский тип с хорошо выраженным нижним поясом
светлохвойной тайги, сменяющимся с высотой поясом
темнохвойной тайги. Третий тип — восточнозабайкаль-
ский, целиком светлохвойный. Светлохвойная тайга со-
стоит из сибирской и даурской лиственницы и сосны,
1 темнохвойная — из кедра, ели, пихты. В соответствии с
изменениями природы более богатая фауна темнохвой-
ной тайги распространена западнее Байкала. В то же
время малоснежное и светлохвойное Забайкалье богаче
дикими копытными, здесь значительно разнообразнее и
I фауна мелких воробьиных птиц.
Горно-таежная фауна всего региона довольно одно-
образна. Это широко распространенные таежники: из
млекопитающих соболь, колонок, росомаха, медведь, бу-
рундук, красные полевки, лесной лемминг, летяга, лось,
изюбрь, кабарга и отчасти кабан свойственны в Сибири
именно горной тайге. Из птиц обычны кедровка, кукша,
v синицы (особенно буроголовая гаичка и длиннохвостая
синица), дятлы (в основном большой пестрый и трехпа-
лый), клесты (преимущественно еловик), пищуха, свп-
329
ристель. Многочисленны дрозды (сибирский, краснозо-
бый, оливковый и др.). Из пеночек обычны бурая, ко-
рольковая и зарничка. Таежные куриные (глухари обык-
новенный и каменный и рябчик) немногочисленны. Тете-
рев в горных лесах очень редок.
В противоположность монотонной равнинной тайге
условия обитания животных в горах сильно меняются на
небольших территориях. Это обусловливает вертикаль-
ные миграции — самую характерную черту экологии гор-
ных животных. Например, копытные (марал, кабан, от-
части косуля) и медведь весной п в начале лета выходят
на поляны у верхней границы леса, во второй половине
лета и осенью держатся в тайге на склонах, а к зиме
с установлением высокого снежнего покрова спускают-
ся вниз, к предгорным перелескам. Косуля выходит и в
степи. Северные олени летом пасутся в высокогорных
тундрах, около снежников. Зимой они перемещаются ни-
же, к верхней границе леса, но в отличие от маралов
в предгорья никогда не спускаются.
Существенны различия между верхней среднетаеж-
ной и нижней южнотаежной частями лесного пояса. На-
пример, очаги клещевого энцефалита, связанные с рас-
пространением иксодовых клещей и комплексом живот-
ного мира южной смешанной тайги, в среднетаежную
полосу практически не заходят. Общее обилие (биомас-
са) животных в среднетаежной полосе снижается при-
мерно вдвое по сравнению с южной тайгой нижних ча-
стей склонов.
Особое место в вертикальной поясности занимают
безлесные высокогорья. Своеобразие их определяют жи-
вотные, свойственные только высокогорьям Евразии или
зональным северным тундрам.
Наиболее ярко фауна высокогорий выражена па Ал-
тае вместе с примыкающими хребтами Западного Саяна
и Тувы. Из характерных млекопитающих здесь обитают
снежный барс, кот-манул, красный волк, алтайский и
монгольский сурки, горный козел, архар, северный олень.
Из мелких зверьков многочисленна альпийская пищуха,
обычны высокогорные полевки из рода Alticola. Из птиц
на Алтае и в Западном Саяне встречается замечатель-
ный алтайский улар. Строго высокогорными птицами для
Западного Алтая можно считать следующие 13 видов:
белую и тундряную куропаток, хрустана, горного дупе-
ля, альпийскую галку, чечетку, щура, гималайского
330
вьюрка, горного конька, индийскую пеночку, горихвост-
ку-чернушку, черногорлую и гималайскую завирушек
(Щербаков, 1972).
Беспозвоночных животных в высокогорьях немного,
по население их очень своеобразно. По данным
Д. И. Бермана (1967), в горной тундре хребта Куран на
Алтае почвенные беспозвочные сосредоточены в тонком
5-сантиметровом слое; на 1 см встречается 220—270 осо-
бей. Среди них 64% составляют энхитреиды, около
20% —пауки и личинки двукрылых. Суммарная биомас-
са 5—8 г]куб. м. По биомассе доминируют дождевые
черви (75%) и личинки двукрылых (10%).
Высокогорная фауна Южной Сибири беднеет в во-
сточном направлении. У Байкала и в забайкальских го-
рах уже нет многих горных птиц, в частности и улара.
Белоголовый сип и черный гриф на востоке доходяг толь-
ко до Алтая. Не водятся в Забайкалье снежный барс,
горный козел и архар.
В целом высокогорный фаунистический комплекс гор
Юга Сибири представляет собой хотя и обедненный, но
характерный зоогеографический вариант центрально-
азиатской фауны.
Лесостепь и степь. Степи Забайкалья, Алтая и Тувы
аналогично высокогорьям Южной Сибири являются
крайними форпостами, но уже не горных, а аридных об-
ластей Центральной Азии, в частности монгольских. Уди-
вительный контакт тайги со степями придает особый ко-
лорит местной природе.
Наиболее близкие фаунистические связи южносибир-
ских степей прослеживаются с полупустынями Цент-
ральноазиатской пустынно-степной области, реликтами
которой они являются.
Характерные животные южносибирских степей тако-
вы: из грызунов — заяц-толай, даурская пищуха, тарба-
ган, тушканчик-прыгун, длиннохвостый суслик, цокор,
джунгарский и даурский хомячки; из копытных — дзэ-
рэн, из хищных — степной хорек, солонгой, манул. Мир
птиц менее своеобразен. Обычны широко распространен-
ные степняки, такие, как полевой и малый жаворонки,
журавль-красавка, дрофа, огарь, перепел, пустельга, бо-
родатая куропатка.
Степная фауна наиболее полно представлена в боль-
ших массивах степей в южных районах Бурятии (к се-
веру до Гусиноозерской котловины). Здесь обитают да-
331
урскпй еж, манул, корсак, заяц-толай, даурская пищу-
ха, тарбаган, когтистая песчанка, длиннохвостый, даур-
ский и джунгарский хомячки, северокитайская полевка,
дрофа, узорчатый полоз, монгольская ящурка и др, —
всего около 30 видов.
Далее на север степи простираются отдельными пят-
нами, и некоторые виды исчезают: нет манула, песчан-
ки, длиннохвостого и джунгарского хомячков, североки-
тайской полевки, реже здесь и поселения тарбаганов,
единично встречаются еж, корсак, узорчатый полоз,
дрофа.
Севернее г. Улан-Удэ более влажные луговые степи
сохранились главным образом в долинах рек Селенги,
Уды, Баргузина, Курбы. Из характерных обитателей от-
крытых пространств здесь сохранились: степной хорек,
длиннохвостый суслик, узкочерепная полевка, даурская
куропатка, даурский хомячок, обыкновенная каменка,
жаворонки, палласов щитомордник.
Самые северные форпосты степной фауны простира-
ются на западный берег Байкала в степное Приольхонье
и на о-в Ольхон. Здесь степняки немногочисленны. Это
длиннохвостый суслик, даурский хомячок, степной хо-
рек; из птиц—дрофа, бородатая куропатка, белогорлый
рогатый жаворонок, каменки; из амфибий и рептилий —
монгольская жаба, палласов щитомордник и узорчатый
полоз. Современной связи со степями юга эти участки
не имеют. В тувинских степях, особенно выдвинувшихся
в Монголию, найден своеобразный карликовый пятипа-
лый тушканчик.
Из птиц в Забайкалье и Туве водится монгольский
жаворонок, который не встречается западнее. Напротив,
только до приалтайских степей с запада доходят такие
виды, как черный и белокрылый жаворонки. Лишь до
Тувы к востоку идут саджа и кеклик, луговой и степной
луни. Зато до Тувы же, но с востока доходит оригиналь-
ный пегий лунь. Гусь-сухонос, широко распространен-
ный в Маньчжурии, идет через все южносибирские степи
до Алтая, а индийский горный гусь как типичная цент-
ральноазиатская птица встречается только в горах Ал-
тая. Совершенно монгольский облик имеют полупусты-
ни Тувы, лежащие южнее хребта Танну-Ола в Убсанур-
ской котловине, большая часть которой расположена в
Монголии.
332
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
Горная тайга Южной Сибири, особенно кедровая,—
лучшие охотничье-промысловые угодья в СССР. Главные
охотничьи животные здесь — пушные звери (в первую
очередь соболь и белка) и дикие копытные (марал или
изюбрь, лось, косуля).
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Соболь. К 1933 г. соболь сохра-
нился лишь в отдельных труднодоступных участках Во-
сточного Саяна, в некоторых местах Среднесибирского
плоскогорья, Становом нагорье, Баргузинском хребте и
на Амуре. В 1926 г. были созданы Баргузинский, а затем
Алтайский и Саянский заповедники, охранявшие соболя.
За 30 лет только в областях Восточной Сибири (Иркут-
ская и Читинская области и Бурятская АССР) с целью
реакклиматизации было выпущено более 2,5 тыс. баргу-
зинских соболей.
К настоящему времени соболь заселил почти все под-
ходящие угодья, включая такие изолированные степями
таежные хребты, как Танну-Ола в Туве. Регион (вместе
с южной частью Красноярского края) — самый богатый
соболем в стране. Особенно богаты соболем Иркутская
область и юг Красноярского края. Иркутская область
занимает второе место в СССР по добыче соболя (после
Красноярского края) и дает до 20% общесоюзных заго-
товок соболиных шкурок. В целом пояс южных гор Си-
бири от Алтая до Забайкалья включительно занимает
около 10% опромышляемой части ареала соболя и дает
более ’Д всех соболиных шкурок (табл. 26).
Условия обитания для соболей здесь самые благо-
приятные в пределах всего ареала вида. Особенно хоро-
ши угодья в кедровой тайге Саян, Алтая и в черневых
лесах Кузнецкого Алатау. Численность зверьков здесь
достигает 160—180 на 100 кв. км. В лучших угодьях
Западного Саяна в кедровниках емкость угодий дости-
гает 200 и даже 250 зверьков на 100 кв. км (Линейцев,
1971; Соколов, 1971). Средняя плотность населения со-
боля в хороших угодьях Западного Саяна определяется
в 90 зверьков на 100 кв. км.
В большинстве других угодий в Иркутской области,
на Алтае и в Туве численность достигает 50—70 особей
на 100 кв. км. В южной горной тайге опа в 2—3 раза
выше, чем в зональной средней тайге. Восточнее Байкала
ззз
в угодьях, где меньше кедра и вообще преобладает свст-
лохвойпая тайга, плотность населения обычно не превы-
шает 40—60 зверьков и нередко снижается до 20—
30 зверьков на 100 кв. км, особенно в северных районах.
Добыча в лучших угодьях Западного Саяиа очень
высока—до 90—100 и более соболей со 100 кв. км, но
это безусловный перепромысел. Средней нормой добы-
чи, не подрывающей основного поголовья, здесь считают
50 зверьков со 100 кв. км (Линейцев, 1971). Сезонная
добыча лучших охотников в хороших угодьях обычно не
бывает ниже 50 соболей, а иногда достигает 150 и даже
200 (Саркин, 1971). Соболиные угодья региона в на-
стоящее время в большинстве случаев переопромышля-
ются как западнее, так и восточнее Байкала.
Белка — не менее важный для промысла вид, чем со-
боль. В настоящее время в регионе добывают около
1 300 тыс. белок в год (см. табл. 26). Основные районы
заготовок беличьих шкурок — Иркутская область и юг
Красноярского края. Темнохвойные угодья к западу от
Байкала в целом богаче белкой, чем светлохвойное За-
байкалье.
За последние годы заготовки и численность белки
сильно снизились. В 30—40-х годах только области Во-
сточной Сибири давали до 2—3 млн. шкурок. Главные
причины этого снижения — уничтожение белки размно-
жившимся соболем и невнимание охотников к менее вы-
годному беличьему промыслу.
Ондатра обычна только в немногочисленных низмен-
ностях с озерами и реками, имеющими развитые поймы.
Главные районы обитания ондатры — озера и болота
Кулунды, дельта Селенги, пойменные долины верховьев
Нижней Тунгуски и Лены, а также долины рек Баргузи-
на, Верхней Ангары, Еравнипские озера и некоторые дру-
гие водоемы.
Основную массу ондатровых шкурок дают Бурятская
АССР, Иркутская область и Алтайский край (см.
табл. 26). Важнейший район ондатрового промысла —
дельта р. Селенги с площадью водоемов 6 тыс. га. Сред-
негодовые заготовки за последние годы составили здесь
около 70 тыс. шкурок, а в 1953—1954 гг. они достигали
96 тыс. В середине 50-х годов сильная засуха и эпизоотия
туляремии сократили численность ондатры почти в
3 раза. Восстановление популяции началось в 1959 г.,
но численность пока все еще невысока. Обычная продук-
334
Таблица 26
заготовки шкурок основных видов пушных зверей
горных областей Юга Сибири в 1935—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Годы Соболь Белка Ондатра । Колонок 1 Солонгой Горностай н Я Q со ю Сурок
1935—1940 0,7 2995,8 63,0 62,2 9,5 70,0 296,0 47,5
1941 — 1945 3,5 1 859,3 235,6 42,3 2,5 23,9 209,8 59,6
1946—1950 7,8 2134,7 396,4 56,3 4,3 22,0 125,1 81,4
1951-1955 23,3 1779,5 372,1 42,6 4,5 18,0 173,9 95,2
1956—1960 51,2 2 023,2 386,4 45,1 2,6 11,9 152,0 69,0
1961—1965 66,8 1443,6 380,9 43,4 1,7 10,1 79,0 21,7
1966—1970 51,0 1 101,8 170,2 23,3 0,6 6,0 73,6 4,0
тивность ондатровых угодий пойменных водоемов При-
байкалья — 250—400, в редких случаях до 1 тыс. штук
с 1 тыс. га.
Остальные пушные виды имеют второстепенное прак-
тическое значение. Колонок. Численность сократилась,
так как зверек интенсивно вытесняется соболем. Наи-
более многочислен в Забайкалье, по долинам рек и в
разреженных лесах и лесолуговом ландшафте. Общая
добыча по региону составляет 30—40 тыс. шкурок. Близ-
кий к колонку солонгой типичен для открытых ландшаф-
тов Забайкалья и Центральной Азии. Встречается на
Алтае, в Восточном Саяне, по-видимому, отсутствует в
Туве и Западном Саяне. Добыча горностая по региону
не превышает 8—10 тыс. шкурок в год (см. табл. 26).
Лисица редко встречается в горах, но в долинах обычна.
Заготовки ее шкурок составляют 4—6 тыс. ежегодно.
Росомаха обычна всюду, особенно в тех местах, где мно-
го копытных. На Витимском плоскогорье численность ее
составляет 0,2 особи на 100 кв. км (Лавов, 1972). Рысь.
Регион самый богатый этим хищником в Азиатской ча-
сти СССР. Особенно много рыси там, где многочисленна
косуля. Это предгорные и низкогорные районы Алтая,
Саян, Кузнецкого Алатау и Забайкалья. Добыча рыси
в год равна 1300 шкур.
Волк относительно часто встречается по безлесным
степным и низкогорным участкам. Богатство региона
дикими и домашними копытными создает ему устончп-
вую кормовую базу. По данным Главохоты РСФСР, чис-
ленность волка здесь в 1966—1970 гг. равнялась пример-
но 3 тыс. зверей, а средняя ежегодная добыча за тот же
период — 1300 шкур.
Медведь многочислен. Особенно благоприятны для
него угодья горной темнохвойной тайги в сочетании с
альпийскими лугами. Это Алтай, Саяны, горы вблизи
Байкала. На Южном Алтае в лучших угодьях числен-
ность медведя достигала 10 зверей, но в большинстве
случаев равнялась одному-двум зверям на 100 кв. км.
В отдельных участках Саян и на побережьях Байкала
отмечалась численность до 30 зверей на 100 кв. км. Об-
щее поголовье медведей в регионе в последнее время
равно примерно 15,5 тыс. зверей (Верещагин, 1972). Чис-
ленность их быстро сокращается в результате энергич-
ного преследования человеком.
Из грызунов — обитателей степей и гор — особого
внимания заслуживают сурки (тарбаганы). Некогда
плотность населения сурков была здесь очень высокой,
может быть, самой высокой в Евразии. Многочисленны
были сурки и в горном Алтае, обычны в горах близ
северного Байкала, встречаются они и в Туве. В Забай-
калье плотность населения тарбаганов прежде достига-
ла 600 зверьков на 1 кв. км, а сурки, имеющие хорошую
шкурку, вкусное мясо и целебное сало, были главными
промысловыми животными степей и горных плато. Еще
в 20-е годы в Забайкалье добывали по 200—300 тыс. сур-
ков в год. Позднее сурков стали энергично истреблять
как носителей инфекции чумы. В настоящее время сурки
в Забайкалье в основном уничтожены. Крупный очаг
обитания сурков сохранялся на Алтае, в Кош-Агачском
аймаке, где в 1967 г. насчитывалось 100—120 тыс. зверь-
ков. В остальной части горного Алтая обитает около
20—30 тыс. сурков (Кирьянов, 1969). Сурков нс нужно
истреблять огульно. Во многих районах эти зверьки не
опасны и заслуживают охраны.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Регион особенно богат дикими
копытными, угодья для которых здесь очень благоприят-
ны. Однако численность многих видов остается невысо-
кой из-за энергичного преследования человеком. Всего
здесь обитает десять видов копытных.
Лось. Лучшие лосиные угодья располагаются в рав-
нинных частях севера Иркутской области, предгорьях
Саян и Алтая, в межгорных долинах и редколесном лист-
336
венничпом низкогорье Забайкалья и Тувы. Гор лось из-
бегает. Очень высока численность лосей в приобских бо-
рах Алтайского края, но площади угодий, подходящих
для зверя, здесь невелики.
Общая численность лосей в регионе в 1971 г. равня-
лась 50—53 тыс. голов. В лучших угодьях Тувы плот-
ность населения лосей— 14—17 зверей на 100 кв. км, но
обычно она значительно ниже (Никифоров, 1969). В Ир-
кутской области обычная плотность населения — 7—
8 зверей на 100 кв. км (Некипелов и др., 1965). Высокая
численность лосей сохраняется только в труднодоступ-
ных или хорошо охраняемых участках. Лицензионный
отстрел сравнительно невелик. В Иркутской, Читинской
областях и Бурятии ежегодно выдается 1,5—2,0 тыс. ли-
цензий, а добывается втрое больше.
Благородный олень. Здесь обитают два подвида: на
Алтае, в Туве и Саянах — марал, а близ Байкала и в
Забайкалье — изюбрь. В Южной Сибири вместе с Югом
Дальнего Востока сосредоточено основное поголовье бла-
городных оленей страны. Общая численность оленей в
1972 г. оценивалась в 74,1 тыс. голов. В основном оленп
сосредоточены в южных районах и в тех местах, где
мало снега. Больше всего оленей в Саянах, некоторых
районах Алтая, на Витимском плоскогорье в Забайкалье,
в Приморском и Байкальском хребтах на западном по-
бережье Байкала, Тоджинской котловине и в Туве. Там,
где оленей охраняют, и в некоторых других районах чис-
ленность зверей в хороших угодьях остается очень высо-
кой: до 22—25 голов на 100 кв. км (Тоджинская котло-
вина, Байкальский и Приморский хребты) (Лавов, 1965;
Никифоров, 1969). В большинстве других районов юж-
ной части региона плотность населения оленей не превы-
шает пяти — семи голов, а чаще всего двух-трех зверей
на 100 кв. км. Численность оленей в большей мере вос-
становлена, но и в настоящее время охота приостанав-
ливает рост поголовья.
Косуля в глухой тайге не встречается, а обитает в
предгорных лесостепных ландшафтах, редколесьях и не-
густой парковой лиственничной тайге с богатым траво-
стоем. Снежных мест избегает, а на зиму часто спускает-
ся с гор в долины и нередко выходит в открытые степи.
Вертикальные миграции особенно развиты в западной
части региона, в области Алтая, Саян, ближнего При-
байкалья. В малоснежном Забайкалье условия обитания
337
косули в целом более благоприятны. Общая численность
косули в регионе равна 140—150 тыс. голов — это очень
немною. Восстановлению ее в основном препятствует
охота.
Богатыми косулей считаются многие районы Забай-
калья (особенно Витимское плоскогорье), лесостепные
и лесолуговые районы Бурятии, Читинской и Иркутской
областей, Тоджинская котловина в Туве. В этих районах
в лучших угодьях еще недавно численность косули до-
стигала 250—500 зверей па 100 кв. км (Копылов, 1950;
Фетисов, 1953). Теперь численность в большинстве рай-
онов сильно снизилась. Так, в Тодже (Тува) еще в
1960 г. количество зверей достигало НО на 100 кв. км,
а в 1967 г. — только 20—25. В Бурятии численность зве-
рей снизилась за последние десятилетия в среднем в 2—
4 раза, а в ряде мест и в 10 раз. По данным А. С. Фе-
тисова (1953), общая численность косули в Забайкалье
30 лет назад была равна 62 тыс. зверей. Современное
ее количество (Смирнов, 1970) достигает 30—40 тыс. зве-
рей. Нынешняя плотность населения косули в лучших
угодьях Тувы, Читинской, Иркутской областей и в Буря-
тии сохраняется на уровне 20—30 зверей на 100 кв. км.
Можно восстановить численность косули и увеличить
ее общее поголовье в регионе в 10 раз по сравнению с
современным, но для этого нужна хорошая охрана уго-
дий и лимитирование промысла.
Дикий северный олень встречается по высокогорьям
во всех областях региона. Главные очаги распростране-
ния находятся в северных районах Читинской и Иркут-
ской областей, Бурятии и Саян. Северный олень сохра-
нился в горном Алтае и даже (в очень небольшом чис-
ле) в Кузнецком Алатау. Общая численность составляет
около 30 тыс. зверей. Плотность населения на севере Чи-
тинской области довольно высока — от 20 до 120 зверей
на 100 кв. км (Водопьянов, 1970). Такая же плотность
имеется в некоторых местах и в Саянах.
Кабарга. В горных районах Южной Сибири сосредо-
точены основные ресурсы вида в пределах всего ареала.
Населяет средний пояс преимущественно темнохвойной
горной тайги с крутыми склонами и скалами. Особенно
многочисленна кабарга в горах Алтая, Саян, в хреб-
тах вблизи Байкала. Наиболее высокая плотность из-
вестна для охраняемых территорий заповедников Алтай-
ского и «Столбы» — до 730—780 зверей на 100 кв. км.
338
Общие запасы кабарги учитываются плохо, по, вероят-
но, в регионе обитает не менее 100 тыс. зверей.
Кабан встречается только в южных частях региона
и в основном обитает в кедровых лесах. На Алтае он
очень редок и отмечен в Чуйской и Курайской степи (в
основном заходы из Монголии). В Туве кабан обычен
в Тодже и в горах Танну-Ола, в небольшом числе встре-
чается в Саянах и в горах южнее Байкала. Численность
его повышается в южном Забайкалье. В Туве плотность
населения кабана в Тоджинской котловине в лучших
угодьях достигает 20—24 голов на 100 кв. км. В Танну-
Ола численность значительно ниже — три — пять голов
на ту же площадь (Никифоров, 1969). Общая числен-
ность в регионе невелика — 9—10 тыс. голов.
Горный козел распространен только на Алтае, в Сая-
нах и в Туве, у Байкала и в Забайкалье его нет. Чис-
ленность в целом невелика. В Туве, в Пий-Хемском рай-
оне, где козлов больше всего, в настоящее время (Ники-
форов, 1969) их плотность населения равна 0,8—3,5 го-
ловы на 100 кв. км. Общая численность в регионе —
около 8 тыс. голов.
Архар встречается на южном Алтае, на юге Тувы, в
хребтах Танну-Ола и Монгун-Тайга. В южном Забай-
калье архар исчез лет 100 назад. В Туве его общая чис-
ленность не превышает 250—300 зверей (Никифоров,
1969). Изредка в регионе встречается снежный баран.
Дзэрэн. Эта центральноазиатская антилопа обитает
в СССР только в хребтах рассматриваемого региона.
Некогда дзэрэны тысячами заходили на зимовку из Мон-
голии в Чуйскую степь на Алтае, в южную Туву и в сте-
пи Забайкалья, особенно восточного. Теперь в пределы
СССР проникают лишь немногие десятки дзэрэнов. Чис-
ленность их резко сократилась и в Монголии, где преж-
де обитало 2/з поголовья вида — около 1 млн. зверей.
Охотничье хозяйство на диких копытных в регионе
очень перспективно, однако ресурсы в настоящее время
находятся в неблагоприятном состоянии. На отдельных
участках, где промысел не развит, показатели высоки.
Такие участки могут служить эталонами. Например, да-
же в суровых условиях Витимского плоскогорья числен-
ность копытных на 100 кв. км такова: косуля — 206,
лось — 53, изюбрь— 18, кабарга —200. На участках же
интенсивного опромышлепия численность зверей в 10 раз
меньше (Лавов, 1967).
339
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Куриные птицы. Из куриных
птиц в регионе обычны обыкновенный и каменный глу-
харь, рябчик, тетерев, белая, тундря'ная и бородатая ку-
ропатки.
Глухари в горной тайге встречаются реже, чем в со-
седней равнинной. Обыкновенный глухарь распростра-
нен к востоку до прибайкальских хребтов. Наиболее бо-
гат обыкновенными глухарями Алтай. В Саянах они
встречаются реже. Много их в Туве, где широко рас-
пространена светлая лиственничная тайга с кедром и
сосняки. В Хамар-Дабане М. И. Тарасов (1960) насчи-
тывал до 120 птиц на 100 кв. км.
Каменный глухарь распространен в Забайкалье и так-
же предпочитает лиственничную тайгу с участием кедра
и сосняки. И. В. Измайлов и И. А. Старков (1961) в
окрестностях Еравнинских озер отметили от 60 до
70 птиц на 100 кв. км.
Рябчик распространен всюду, в основном в темно-
хвойной тайге. В лиственничниках и сосняках очень ре-
док. В горах встречается реже, чем в равнинной тайге.
В Восточной Сибири ежегодно заготавливается 30—
50 тыс. рябчиков. Значительно большее их число потреб-
ляется на месте.
Тетерев несколько десятков лет был многочислен всю-
ду в лесостепной части региона. Теперь он редок и чаще
держится на вырубках, нежели в распаханной лесостепи.
В горах практически не встречается.
Белые куропатки обычны в высокогорьях Алтая, Са-
ян и Забайкалья, но численность их всюду низка. На
каменистых и щебнистых участках держатся тундряные
куропатки, а в альпийском поясе и зарослях ив — белые
куропатки.
ВОДОПЛАВАЮЩИЕ ПТИЦЫ. Горный Юг Сибири
беден водоплавающими птицами. Даже такое большое
озеро, как Байкал, небогато водяной пернатой дичью.
Почти нет здесь и крупных пролетных путей. Главные
потоки мигрирующей дичи Евразии с запада и востока
обтекают горную Алтае-Саянскую страну и прилегаю-
щие к ней сухие горы и степи Забайкалья и Монголии.
В горах и по таежным склонам хребтов водоплаваю-
щих очень мало. Значительные концентрации их имеются
в немногих местах в межгорных долинах, дельтах рек
и на заболоченных водоразделах. Основные районы скоп-
лений — дельта Селенги, верхняя Ангара, долина Аргу-
340
ни, Баргузинская и Тупкинская котловины, Чивыркуй-
ский залив озера Байкал, долина верхнего течения Ниж-
ней Тунгуски, заболоченная низина Монзурских озер в
верховьях Лены, болота и озера в верховьях Иркута,
Торейские озера в Забайкалье, озера в Минусинской
котловине.
В тайге на севере региона наиболее обычны гоголь,
шилохвость, свиязь, чирок-свистунок, луток, большой и
длинноносый крохали. На юге в лесостепи и на степных
водоемах многочисленны кряква, серая утка, чирок-тре-
скунок, широконоска, шилохвость, лысуха. На востоке
Забайкалья на Аргуни кроме перечисленных видов обыч-
ны клоктун, касатка, в большом числе встречается чер-
ная кряква. Во многих степных районах самые обычные
утки — огари и пеганки.
На степных озерах фауна водоплавающих богата и
имеет общий южный облик. Например, на Торейских озе-
рах А. Н. Леонтьев (1965) наблюдал на гнездовье и про-
лете 22 вида, 10 из них были многочисленными (чирок-
свистунок, лысуха, чомга, гуменник, шилохвость, клок-
тун, широконоска, большой баклан, гоголь, свиязь).
Охотники отстреливали здесь за сезон более 100 гусей
'или более 200 уток.
На Алтае в высокогорье встречается редкий горный
гусь — житель Центральной Азии. На степных водоемах
от Алтая до Аргуни гнездится гусь-сухонос, всюду став-
ший очень редким. В Забайкалье, где он недавно был
многочислен, сухонос теперь регулярно гнездится только
на Торейских озерах. Здесь же постоянно, хотя и в не-
большом числе, обитает серый гусь, встречающийся еди-
нично во многих местах Южной Сибири.
Большие скопления пролетных гусей сохранились на
Торейских озерах, в дельтах Селенги и Верхней Ангары,
в пойме Аргуни.
Не менее 80% всех байкальских уток обитает в дель-
те Селенги, па перешейке п-ова Святой Нос п в истоке
Верхней Ангары. Наиболее обычные утки — кряква, чи-
рок-свистунок, гоголь, хохлатая чернеть, клоктун, чирок-
трескунок, свиязь, касатка, длинноносый крохаль. Высо-
ко в горах гнездятся только турпан и каменушка. Вес-
ной через Байкальскую котловину пролетает много со-
тен тысяч водоплавающих птиц. Ежегодная добыча, по
подсчетам Н. Г. Скрябина (1972), составляла около
100 тыс., из которых 80% приходилось на дельту Селен-
341
ги. На Байкале в дельте Селенги и истоке Ангары есть
зимовки водоплавающих, насчитывающие несколько ты-
сяч птиц. Имеются небольшие зимовки и на Алтае.
Для охраны водоплавающих необходимо организо-
вать несколько заказников в местах скопления птиц (То-
рейские озера, дельта Селенги, исток верхней Ангары,
пойма Аргуни).
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
По составу ихтиофауны регион исключительно разно-
образен. В нее входят элементы четырех крупных зоо-
географических подразделений, выделяемых ихтиолога-
ми (Берг, 1949). Почти всю площадь региона населяют
обычные сибирские виды, принадлежащие к огромному
Сибирскому округу Ледовитоморской провинции Круго-
полярной подобласти. Это богатый набор пресноводных
лососевых и сиговых (таймень, ленок, хариус, сиг, омуль
и др.), а также такие тривиальные виды, как щука,
окунь, сорога, елец, карась, налим.
Юго-восточная часть Забайкалья с реками Аргунь и
Онон относится к очень своеобразной Амурской переход-
ной ихтиологической области, занимающей промежуточ-
ное положение между Голарктической и Индокитайской
областями. В бассейне Амура нет обычных массовых си-
бирских рыб — окуня, обыкновенной щуки, сибирской
сороги, ельца, обыкновенного язя, только в верховьях ре-
ки Аргуни и в Ононе имеется около 30% (12 видов) си-
бирских рыб. Остальные принадлежат к амурской фау-
не. Из амурских эндемиков Забайкалья здесь распрост-
ранены амурский сом, амурская щука, амурский чебак,
пескарь-губач Черского, конь-губарь. Здесь же обитают
виды, отсутствующие в остальной Сибири, но представ-
ленные близкими видами или подвидами в реках Понто-
Арало-Каспийской провинции. Это калуга, сазан, выон,
горчак. В настоящее время происходит смещение амур-
ской и сибирской фаун в результате воздействия челове-
ка. В бассейне Байкала успешно акклиматизирован са-
зан. В Селенгу выпущен амурский сом. В бассейне Аму-
ра появился окунь, который стал вытеснять амурских
сома и щуку.
Самая южная часть Тувы с бассейном реки Тес-Хем,
озерами Убса-Нур и Тере-Холь относится к Нагорно-
азиатской ихтиологической области, свойственной Цент-
342
ральноп Азии и лишенной стока в океан. Характерней-
ший и многочисленный вид здешних водоемов — голый
осман, обычен губач.
Байкальская ихтиогеографическая подобласть, очень
характерная многочисленными эндемиками, занимает
только оз. Байкал без впадающих в него рек.
Ресурсы рыб горного региона небогаты, но своеоб-
разны. Здесь преобладают ценные лососевые и сиговые
рыбы: омуль, хариус, таймень, ленок, сиг. Обычны и та-
кие виды, как щука, сорога, карась, окунь.
Сведения о добыче рыб в регионе приведены в
табл. 27. На юге Красноярского края, в горном Алтае
и Туве промысловая добыча рыб не превышает 2 тыс. ц.
Горные реки и озера всего региона ценны как угодья
спортивного рыболовства, но охрана рыб здесь недоста-
точно надежна.
Своеобразно население рыб новых южносибирских
водохранилищ. В 1957 г. возникло первое довольно круп-
ное водохранилище — Иркутское на Ангаре площадью
20 тыс. га. В нем в первые годы быстро размножились
щука и окунь. Предполагается, что в будущем из водо-
хранилища будет вылавливаться до 5 тыс. ц рыбы, в том
числе омуля, сига, хариуса, ленка и акклиматизируемых
видов — амурского сазана и леща. В крупном Братском
водохранилище на Ангаре (550 тыс. га) предполагается
вылавливать до 50 тыс. ц рыбы, причем больше поло-
вины ценных пород. Считают, что все ангарские водо-
хранилища будут со временем давать свыше 100 тыс. ц
рыбы (Егоров, 1959). Из проектируемых водохранилищ
на Селенге также предполагается брать до 90 тыс. ц ры-
бы. Практика показывает, что эти оптимистические рас-
четы далеко не всегда оправдываются.
В условиях жаркого лета Юга Сибири перспективно
прудовое рыбоводство. Это особенно важно, в связи с
тем что естественные ресурсы рыб в природных водое-
мах в регионе используются в настоящее время пол-
ностью. Для разведения в прудах рекомендуются карп,
амурский сазан, серебряный карась, линь. Продуктив-
ность карпового хозяйства в Иркутской области дости-
гает 1,5 ц с 1 га на естественном корме и 10 ц/га при
подкормке и уплотненной посадке. В большинстве райо-
нов Южной Сибири прудовое рыбоводство — главное на-
правление развития рыбного хозяйства.
Большой интерес представляет оригинальная фауна
343
Уловы рыбы в горных областях Юга Сибири в 1954—1961
(Лузанская, 1965)
ГГ В ТЫС. ц
Таблица 27
Виды 1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. 1960 г. 1961 г.
Ценные виды Осетровые °,! 0,2 0,3 0,2 0,1 0,1 о,1 0 1
Нельма . . 0,005 0,02 0,001 0,003 0,001 0,001 0,001 0,001
Хариус 2,2 1,9 2,2 2,5 1,7 1,5 1,4 1,4
Таймень, ленок 0,4 0,4 0,6 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3
Омуль .... 76,1 53,7 52,3 40,8 48,3 32,7 43,3 39,4
Прочие сиговые 1,7 1 1,9 1,6 1,2 0,7 0,7 0,5
Частиковые Щука 2,6 3,0 3,8 2,1 3,0 3,1 4,9 4,2
Плотва, елец 32,8 30,4 30,4 22,7 23,6 19,2 17,7 20,3
Карась 4,5 7,8 7,9 6,3 6,1 5,9 5,3 8,6
Окунь 17,2 22,1 26,4 19,0 12,7 9,0 9,4 9,9
Бычки 17,2 17,1 19,6 5,2 12,8 10,8 14,4 4,6
Прочие виды 2,1 2,3 2,2 1,5 1,4 1,3 2,1 1,9
Не распределено по видам . . . 0,1 14,9 1,8 0,9 0,03 0,5 0,1 0,5
Всего частиковых 76,5 87,6 92,1 57,7 59,6 49,8 53,9 50,0
Итого . . . 157,0 155,4 149,4 103,1 111,1 85,1 99,6 91,7
оз. Байкал — главного рыбопромыслового водоема ре-
гиона, дающего до 70% всей добычи рыбы Южной Сиби-
ри. Байкал — древнейшее и самое глубокое пресновод-
ное озеро мира. Уже с миоцена его фауна была пред-
ставлена двумя экологическими комплексами: собствен-
но байкальским — очень богатым, самобытным и глубо-
ко эндемичным и озерно-мелководным, представленным
главным образом широко распространенными общеси-
бирскими видами. Среди 1190 видов пресноводных бай-
кальских животных 842 относятся к обитателям откры-
того Байкала, из них 708 видов эндемичны для озера.
Прочих широко распространенных сибирских видов —
348.
Очень характерно обилие видов и эндемиков из чис-
ла ракообразных (376 видов и 334 эндемика). Байкаль-
ские рачки-бокоплавы составляют почти '/з всех извест-
ных на земле видов Amphipoda (около 200 видов), тогда
как в других озерах Сибири водятся всего один-два ви-
да, а в Прибайкалье и Забайкалье один вид (Gammarus
lacustris). Из 50 видов рыб эндемичны 23 вида. Состав
ихтиофауны очень своеобразен. Половина от общего чис-
ла видов приходится на бычкообразных рыб. Эндемично
семейство живородящих рыб — голомянок и бычков-кот-
токомефор (широколобок), содержащее семь родов. Го-
ломянок в Байкале более 500 тыс. ц. Эндемичны и важ-
нейшие промысловые рыбы Байкала — омуль, сиг, но
только на уровне подвидов. Эти рыбы в отличие от древ-
них обитателей озера — голомянок и бычков сравнитель-
но недавно проникли в Байкал.
Промысловое значение в Байкале имеют омуль, ха-
риус, сиги, широколобки, а также (преимущественно по
заливам, сорам и прибрежным озерам) сорога, язь, ка-
рась, щука и налим. В небольшом количестве ловятся
осетр, ленок, таймень. Главная промысловая рыба —
омуль. С конца августа до конца сентября омуль в мас-
се идет на нерест в байкальские реки. Годовая добыча —
45—55 тыс. ц, но в 1942—1943 гг. вылавливалось по 84—
92 тыс. ц. Любители дополнительно изымают до несколь-
ких десятков тысяч центнеров.
В Байкале обитает оригинальная байкальская нерпа.
Численность ее определяется в 25—30 тыс. голов, еже-
годная добыча — 2,5—3 тыс. зверей. Наиболее крупные
береговые лежбища расположены па Ушканьих островах
и заслуживают строгой охраны.
12 Зак. 2409
345
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Из хвоелистогрызущих вредителей в горных лесах
Юга Сибири наиболее серьезными являются сибирский
шелкопряд, пихтовая, сосновая п лиственничная пядени-
цы и лиственничная листовертка. В отдельные годы вре-
дит непарный шелкопряд, иногда хвоя сильно повреж-
дается тлями.
Главный вредитель лесов региона, безусловно, сибир-
ский шелкопряд. В западных частях региона (до Байка-
ла) больше повреждаются кедровые н другие темнохвой-
ные леса. В Забайкалье нередко поражаются и листвен-
ничники. Шелкопряд — вредитель южной тайги. В сред-
нетаежные леса он заходит ненамного, а в северотаеж-
ных не встречается совсем. Вред от него огромен. В Бу-
рятии, Иркутской и Читинской областях за последние
100 лет (1860—1960 гг.) от шелкопряда погибло около
8 млн. га ценнейших кедровых лесов, а потеря древеси-
ны составила около 1 млрд. куб. м (Окунев, 1959). Для
непарного шелкопряда в Забайкалье излюбленное дере-
во— лиственница, затем идут береза, ива и некоторые
другие. Еловый желтохвост вредит в Забайкалье сосне.
В западной части региона он часто повреждает и темно-
хвойные леса. Гусеницы лиственничной листовертки в
1937 гг. повредили в Восточном Саяне около 1 млн. га
лесов. В 1959—1960 гг. вспышка ее размножения повто-
рилась.
В Предбайкалье А. С. Рожков (1960) обнаружил
36 видов насекомых, повреждающих подрост сосны, в
том числе 15 видов перепончатокрылых, 11 видов бабо-
чек, 7 видов жуков. Наиболее серьезными вредителями
из бабочек оказались бурозубчатая шерстолапка, пятни-
стая совка, сосновая пяденица, лиственничная листоверт-
ка-толстушка; из пилильщиков — рыжий и блестящий
сосновый; из галлиц — галлица Бэра и сосновая красная.
Сильно вредит июньский хрущ: его личинки повреждают
корни и губят всходы сосны. Взрослые жуки объедают
хвою (Рожков, 1960). Только в Забайкалье в пределах
СССР наблюдаются массовые размножения пяденицы
Якобсона, повреждающей лиственничники (Болдаруев,
1972).
Семенам лиственницы в горах Южной Сибири силь-
но вредят лиственничная муха, шишковая огневка, лист-
венничная шишковертка, галлицы и трипсы (Земкова,
346
Накрохина, 1972). Еловая огневка уничтожает семена
всех хвойных пород, поражая иногда до 90% шишек кед-
ра н лиственницы.
Древесину, особенно в ослабленных лесах, поражает
до 90 видов усачей, из которых наиболее опасны круп-
ные жуки из рода Monochamus. Обильны короеды, осо-
бенно в лесах, поврежденных пожарами и шелкопрядом.
В южном Забайкалье из стволовых вредителей наиболее
опасны для лиственницы черно-синий рогохвост, продол-
говатый короед, сибирский серый длинноусый дровосек
и блестящегрудый еловый усач (Болдаруев, 1972).
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Из вредителей сельского хозяйства опасны хлебам и
некоторым другим культурам саранчовые, особенно ко-
былки. Наиболее обычны в лесостепи и степи от Алтая
до Забайкалья сибирская, крестовая, белополосая, тем-
нокрылая и стройная кобылки. Распространен луговой
мотылек, гусеницы которрго в годы массовых размноже-
ний губят десятки тысяч гектаров посевов сахарной свек-
лы, подсолнечника, овощей. Из других многоядных насе-
комых массовыми вредителями огородных культур явля-
ются личинки щелкунов темного, полосатого и широкого.
Большой вред посевам наносят подгрызающие совки,
земляные блошки, злаковые мухи.
Садоводству, недавно появившемуся в Сибири, энер-
гично вредят яблонная плодожорка, вишневый слоник.
Фауна вредителей садоводства едва начала формиро-
ваться. 1
Из вредных грызунов в лесостепи и степи почти всю-
ду многочислен длиннохвостый суслик, плотность насе-
ления которого часто достигает 10—15 особей на 1 га-,
в лесостепи обычны стадные полевки.
В Забайкалье типичный грызун степей монгольского
типаполевка Брандта, численность которой в годы
массовых размножений достигает 40 тыс. на 1 кв. км.
В такие годы полевки на огромных площадях уничтожа-
ют травянистую растительность, и голодный скот прихо-
дится перегонять на другие пастбища (Некипелов и др.,
1965).
347
ГНУС —КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Из кровососущих двукрылых для горного региона
наиболее характерны мошки, местами выплода которых
являются быстрые и холодные горные речки. В горной
тайге мошки составляют до 90% числа нападающих па
человека насекомых. Наиболее многочисленны и опасны
лишь несколько видов мошек. В Приангарье (район
Братска) наиболее вредный кровосос — мошка Холод-
ковского, составляющая 95% от общего количества мо-
шек. Многочисленны также лошадиные и ползучие
мошки.
Комары обильны в заболоченных долинах рек и озер.
Больше всего лесных видов рода Aedes, которые состав-
ляют более 90% нападающих комаров (Aedes diantens,
A. excrucians, A. punctor, A. vexans и некоторые другие).
Обычен малярийный комар, но только на юге региона.
Комаров из рода Culex в тайге немного.
В степных районах фауна комаров несколько иная.
Так, в Бурятии у Гусиного озера особенно многочислен-
ными были две степные формы комаров: Aedes caspius
и A. vexans hipponii (Кухарчук, 1972).
Мокрецы почти так же обычны, как и комары. Сре-
ди мокрецов в Забайкалье наиболее активны и много-
численны Culicoides pulicaris, С. chiopterus, а на о. Оль-
хон на Байкале — С. grisescens (Гуцевич, 1960). В го-
рах — в среднегорье и выше — гнуса почти нет.
По сведениям Н. Г. Олсуфьева (1937), в Предбай-
калье отмечено 43 вида слепней, а в Забайкалье —
33 вида, среди которых отмечены характерные восточно-
сибирские виды.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Для Юга Сибири характерно наличие значительного
числа природных очагов опасных для человека болез-
ней. Это клещевой энцефалит, туляремия, клещевой тиф,
Ку-лихорадка, пастереллез, эризипелоид и др. (Некипе-
лов и др. 1965). Наиболее опасны и широко распростра-
нены энцефалит и туляремия.
Энцефалит связан с иксодовыми клещами, в массе
появляющимися в южной тайге в апреле — мае, когда
стаивает снег. Севернее, в среднетаежных лесах, энцефа-
лит почти не встречается.
348
Иксодовыс клещи имеют сложный цикл развития, для-
щийся от 3 до 5 лет. Личинки и нимфы клещей нападают
на мелких лесных млекопитающих и птиц и питаются их
кровью. Здесь возможна передача вируса, в результате
в природе поддерживаются и функционируют очаги кле-
щевого энцефалита.
Туляремия распространена по всему региону, но бо-
лее всего приурочена к зоне лесостепи и обычна там,
где обильны водоемы, болота и заболоченные луга. При-
родные очаги туляремии связаны со многими видами
грызунов и главным образом с водяной крысой.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА ЗАПОВЕДНИКИ
В Южной Сибири почти не осталось районов, не за-
тронутых интенсивной деятельностью человека. Тайга во
всех доступных местах вырубается. В настоящее вре-
мя на Юге Сибири коренные темнохвойные леса сменя-
ются смешанными лесами с большим участием мелко-
лиственных пород. Соответственно меняются и условия
обитания животных. Численность многих типичных та-
ежников (глухаря, медведя, росомахи) быстро сокра-
щается. Еще более опасно прямое истребление некото-
рых ценных видов. В настоящее время в Южной Сибири
в результате развития спортивного лова почти исчез тай-
мень, становятся редкими ленок, хариус. Сократились
запасы омуля и ряда других видов сиговых рыб.
В последние годы в напряженном положении оказа-
лись запасы соболя, ресурсы которого были восстанов-
лены с огромным трудом. Ценные ресурсы диких копыт-
ных также нуждаются в восстановлении. Численность
водоплавающих птиц и боровой дичи сократилась за по-
следние десятилетия в несколько раз.
Почти вся тайга Южной Сибири покрыта сетью про-
мысловых хозяйств, ведущих производственную эксплуа-
тацию животного мира. Однако ресурсы часто исполь-
зуются нерационально, а охрана животных налажена
плохо, и нужна большая работа, для того чтобы сделать
промхозы рачительными хозяевами своих угодий.
С другой стороны, необходимо быстрее отходить от
преимущественно промыслового направления и разви-
вать организованное спортивное охотничье хозяйство,
подобно тому как это сделано в Европейской части
349
страны. Необходимые предпосылки для этого имеются в
виде хороших, но искусственно обедненных угодий.
В рыбном деле при отсутствии неосвоенных ресурсов
будущее принадлежит строгой охране рыбных ресурсов
и рыборазведению.
При быстрых темпах освоения Южной Сибири осо-
бое значение в деле охраны животных и всей природы
должны иметь заповедники. В настоящее время здесь
имеется только три заповедника: Баргузинский и Бай-
кальский на побережье оз. Байкал и Алтайский на Те-
лецком озере.
В первую очередь необходима организация таких
заповедников: 1) в Туве (желательно в Тодже) —для
охраны характерных горных ландшафтов и межгорных
котловин в центре Азии; 2) в Саянах, на юге Краснояр-
ского края, — для охраны ландшафтов крупнейшей гор-
ной системы Южной Сибири; 3) в южном Забайкалье —
для охраны уникальных даурских степей с фауной мон-
гольского облика.
Глава 11
ЯКУТИЯ
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Якутия занимает площадь 3,2 млн. кв. км, что состав-
ляет 75 РСФСР и '/7 СССР.
Природа Якутии имеет типичные черты сурового Се-
вера континентальной Азии. Черты континентальности
здесь выражены как нигде в мире. Абсолютная ампли-
туда температур превышает 100° при отрицательной
средней годовой температуре. В Якутии расположен по-
люс холода северного полушария и практически повсе-
местно развита мощная толща многолетней мерзлоты,
в то же время лето в Якутии жаркое. По количеству
тепла, получаемого в июне и июле, Центральная Якутия
напоминает район Ташкента. Экстремальная континен-
тальность обусловила образование в центральной низ-
менной части Якутии очень своеобразных ландшафтов,
где сухая тайга сочетается с особыми лугами — аласами
и даже степными участками.
350
Якутия — северная, преимущественно таежная стра-
на. Vs площади региона занимают тайга и лесотундра,
*/б приходится на тундры и арктические пустыни. В та-
ежной зоне 2/з территории занимает северная тайга и
'/з — среднетаежные леса.
В физико-географическом отношении регион сборный.
Центр республики занимает самая типичная для Якутии
Центральноякутская природная страна. Западная Яку-
тия относится к обширному Среднесибирскому плоско-
горью. Юг заходит в природную область Горы Юга Си-
бири, а на северо-востоке Якутия охватывает большую
часть горной природной области Северо-Восточная Си-
бирь. Широтная зональность хорошо выражена в пре-
делах Средней Сибири и Центральной Якутии. В тайге
резко преобладает даурская лиственница. Южнее появ-
ляются сосна, береза, ель и на самом юге — кедр и пих-
та. Лесопокрытая площадь Якутии составляет
126 600 тыс. га, из них лиственничники занимают
111 600 тыс. га. Сельскохозяйственная освоенность тер-
ритории очень невелика (площадь пашни — всего
183 тыс. га). Общая численность населения Якутии —
около 600 тыс. человек.
Фауна Якутии типична для Северной Азии и вообще
Северной Палеарктики. Здесь гнездится около 240 видов
птиц (Воробьев, 1963) и обитает 60 видов млекопитаю-
щих, амфибий два вида: сибирская лягушка и сибирский
углозуб, пресмыкающихся тоже два вида: обыкновенная
гадюка и живородящая ящерица.
Фауна Якутии неоднородна, что хорошо видно на
примере птиц (Воробьев, 1963). В формировании орни-
тофауны наибольшее значение имеют арктический и си-
бирский типы фаун Б. К. Штегмана (1938), однако в
небольшом числе, главным образом в Южной Якутии,
представлены птицы китайского типа фауны (12 видов),
европейского типа (девять видов) н даже монгольского
(три вида) и индомалайского (два вида) типов. В высо-
когорную область хребтов Северо-Восточной Якутии про-
никают пять видов птиц тибетского типа фауны. Встре-
чаются и американские виды, хотя их и немного (белый
гусь, кулик дутыш, малый дрозд и канадский журавль).
Сплошного оледенения на территории Якутии не бы-
ло, так же как на остальном Северо-Востоке страны и
на Аляске. С этих территорий в межледниковые и после-
ледниковый периоды шло расселение животных по всей
351
современной тайге и тундре. Заселение Якутии новыми
видами происходило в результате расширения северных
границ ареалов и проникновения западне- п восточнопа-
леарктических видов.
Животный мир Якутии изучен хорошо (значительно
лучше, чем Север Дальнего Востока и Средней Сибири
и не хуже южных районов Сибири), но только в отно-
шении позвоночных. Имеются сводные монографии по
птицам (Воробьев, 1963), млекопитающим (Тавровский
и др., 1971) и рыбам (Кириллов, 1972).
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
Зонально-ландшафтные особенности животного мира
определяются прежде всего широтной зональностью.
Арктические пустыни охватывают только Новосибир-
ские о-ва. Арктические пустыни здесь континентального
типа — суровее и беднее, чем, например, на о-ве Вранге-
ля, где сказывается отепляющее действие Тихого океана.
Всего на Новосибирских о-вах обитают 46 видов гнез-
дящихся птиц и 14 видов млекопитающих. На островах
обычны песец, дикий северный олень, встречается волк.
По данным на 1963—1965 гг., на Новосибирских о-вах
обитало около 30 тыс. диких северных оленей. Из птиц
обычны белая и тундряная куропатки, гуси (белолобый,
гуменник, черная казарка). Многочисленны кулики и
чайки. В небольшом числе на островах обитают моржи.
Тундры в Якутии представлены всеми зональными ти-
пами, характерными для Азиатского континента: аркти-
ческими, мохово-лишайниковыми и кустарниковыми.
В орнитофауне резко преобладают кулики и водоплава-
ющие, преимущественно гуси, а из уток — морянка. Из
типично тундровых птиц обычны белолобый гусь, тунд-
ровый гуменник, черная казарка, малый лебедь, мохно-
ногий канюк, полярная сова, пуночка, лапландский по-
дорожник, краснозобый конек, рюм. Обычны и некото-
рые более широко распространенные виды: шилохвость,
орлан-белохвост, кречет, сапсан, горностай, волк, заяц-
беляк, северный олень.
Преимущественно в арктической тундре обитают ку-
лики краснозобик и чернозобик, песчанка, плосконосый
плавунчик, чайка бургомистр, пуночка. В мохово-лишай-
352
никовой тундре кроме перечисленных выше типичных
тундровых видов обычны пискулька, малый веретенник,
турпан. Из млекопитающих обычны песец, горностай, ди-
кий северный олень, копытный, обский и желтобрюхий
лемминги, заяц-беляк. Обский лемминг доходит к восто-
ку до Индигирки, а желтобрюхий распространен только
восточнее Колымы.
В кустарниковой тундре и лесотундре начинают встре-
чаться полевки Миддендорфа, экономка, красно-серая и
узкочерепная. Из птиц становятся обычными бореальные
утки (шилохвость, чирок-свистунок, свиязь) и некоторые
кустарниковые и лесные виды из воробьиных: варакуш-
ка, овсянка крошка, серый сорокопут, пеночки весничка
и таловка.
Наиболее богаты жизнью дельты крупных рек —
Лены, Индигирки, Колымы, Яны и крупные низменности
с обилием озер (Колымская и Яно-Индигирская). В фау-
нистическом отношении якутские тундры делятся на две
разные части: западная, до Лены, относится к европей-
ско-азиатским тундрам, восточная — к восточносибир-
ским. Фаунистические различия обусловлены главным
образом проникновением в восточную тундру некоторых
американских птиц. По Лене проходит восточная грани-
ца ареалов лишь очень немногих видов птиц (кулик-во-
робей, синьга). Для восточной тундры характерно нали-
чие ряда видов, не проникающих на запад в основном
далее Индигирки. Из них можно назвать желтобрюхого
лемминга, а из птиц — американского бекасовидного ве-
ретенника, розовую чайку, белого гуся, острохвостого пе-
сочника, малого веретенника, тихоокеанскую синьгу, ка-
надского журавля. Кроме того, в заленской тундре в го-
рах и межгорных котловинах обитают черношапочный
сурок, длиннохвостый суслик и снежный баран, кото-
рые более нигде в тундрах Старого Света не встре-
чаются.
Таежная зона занимает всю остальную площадь Яку-
тии. Условия обитания животных очень типичны для
тайги Восточной Сибири. Тайга из даурской лиственни-
цы редкая и однообразная. Вследствие однопородности
лесов урожаи и неурожаи семян хвойных деревьев —
важного корма многих животных распространяются на
огромные территории. Урожайные на семена лиственни-
цы годы бывают нечасто. Значительно разнообразнее та-
ежные угодья только на юге республики, где наряду с
353
лиственницей обычны кедр, сосна, ель, встречается
пихта.
В целом якутская танга населена типичными широко
распространенными таежными животными. Из птиц —
это рябчик, длиннохвостая и бородатая неясыти, ястре-
биная сова, мохноногий сыч, трехпалый и черный дятлы
и др. Из видов, типичных для западного лесного комп-
лекса, сюда проникают немногие: дрозд деряба и обык-
новенный глухарь — в основном до Лены, дрозд белобро-
вик — до Колымы. Зато в Якутии много типичных во-
сточносибирцев: каменный глухарь, соловей красношей-
ка, сибирская мухоловка, сибирский дрозд, синий и та-
ежный соловьи.
Основа териофауны — тоже типичные и широко рас-
пространенные таежники: соболь, росомаха, бурундук,
лесной лемминг, красная и красно-серая полевки, коло-
нок, летяга. В горной тайге присутствуют такие виды,
как снежный баран, черношапочиый сурок, лемминго-
видная полевка и отчасти кабарга.
Таковы общие черты таежной фауны. Особенности
дифференциации животного мира тайги определяются
крупными различиями природной среды. Не соглашаясь
полностью с последними схемами физико-географическо-
го (Коржуев, 1965), зоогеографического районирования
(Егоров и Наумов, 1965) и принятого для зоологических
целей деления В. А. Тавровского и др. (1971), мы пред-
лагаем делить таежную Якутию на четыре следующих
крупных природных региона: 1) Западная Якутия, отно-
сящаяся в основном к Среднесибирскому плоскогорью,
2) Центральная Якутия, охватывающая Центрально-
якутскую природную страну, 3) Восточная Якутия — к
востоку от Верхоянского хребта, 4) Южная Якутия —
горы Алданского и Олекминского нагорий.
Широтная зональность особенно четко выражена в
Западной Якутии, большую часть которой занимает од-
нообразная, бедная животными лиственничная северная
тайга. В бассейне Вилюя и южнее начинаются более бо-
гатые и разнообразные среднетаежные леса. Соответст-
венно и плотность населения соболя от северных лист-
венничников в бассейне Оленька до кедрачей по прито-
кам Лены изменяется в 3—4 раза (от 10—15 до 30—50
на 100 кв. км). Только в Юго-Западной Якутии встреча-
ются такие относительно южные виды, как крот, барсук,
перепел.
354
Восточная Якутия по характеру животного населения
очень близка к охотско-колымской тайге Северо-Востока
СССР. Здесь обычны горные виды — черношапочный су-
рок и снежный баран.
Южная Якутия близка к Южной Сибири, где помимо
доминирующей лиственницы в составе древостоев много
сосны, аянской ели, кедра, пихты, березы и осины. Жи-
вотный мир особенно богат. Только здесь в регионе встре-
чаются дикуша, сизый дрозд, зимородок, сойка, хохла-
тый осоед, пестрогрудая мухоловка, колючехвостый
стриж, а из млекопитающих — изюбрь и кабан.
Природа и животный мир Центральной Якутии очень
оригинальны, неповторимы для всей огромной Сибири.
Центральная Якутия с полным основанием выделена гео-
графами в отдельную природную страну (Гвоздецкий
и др., 1968), но, к сожалению, не обособлена даже в ранг
района в последней схеме зоогеографического райониро-
вания республики (Егоров и Наумов, 1965).
Центральная Якутия характеризуется очень теплым
и сухим летом (до 30—35°), широким распространением
открытых ландшафтов лугового и лугово-лесостепного
типа. В отличие от других районов Якутии здесь много
сосны. Очень характерно наличие аласов — лугов с озе-
рами среди тайги. Все это придает Центральной Якутии
значительно более южный облик и явно выделяет ее из
всей среднетаежной полосы особым пнтразональным
пятном. В соответствии с этим сюда проникли и многие
относительно южные виды: серощекая и красношейная
поганка, серая цапля, выпь, чирок-трескунок, лысуха,
черный коршун и др.
Кроме типичных таежников для Центральной Якутии
характерны серый журавль, большой кроншнеп, пустель-
га, полевой жаворонок, луговой конек, большеногий ко-
пок. Все это обитатели открытых и не северных ландшаф-
тов. Обычны водяная крыса, полевка экономка, мышь
малютка, горностай, косуля и очень многочислен длинно-
хвостый суслик. Чрезвычайно характерно для Централь-
ной Якутии обилие прямокрылых насекомых. Только
здесь во всей среднетаежной Сибири образуются опас-
ные для сельского хозяйства очаги размножения саран-
човых.
355
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Охотничье хозяйство — одна из
основных и традиционных отраслей хозяйства Якутии.
По производству промысловой пушнины Якутия занима-
ет первое место среди всех областей, краев и республик
страны и дает 12—15% общесоюзных заготовок. В север-
ных совхозах республики значение охотничьего промыс-
ла в денежных доходах достигает 40—50%.
В настоящее время в Якутии основу пушного про-
мысла составляет добыча восьми видов: это белка, ондат-
ра, песец, горностай, соболь, заяц-беляк, колонок и ли-
сица. Несколько десятилетий назад основным видом бы-
ла белка, но за последние 40 лет поступление ее шкурок
сократилось в 3 раза’, и в 1966—1969 гг. белка уступила
первое и второе места ондатре и песцу. Значение ондат-
ры в пушном промысле Якутии в 1966—1969 гг. достигло
30%. На четвертое место вышел соболь (Тавровский,
1971; Данилов, 1972). Второстепенными пушными вида-
ми являются водяная крыса, длиннохвостый суслик, бу-
рундук, росомаха, рысь, медведь и волк. Их суммарное
значение в пушных заготовках не более 1,5% (Тавров-
ский, 1971).
Белка. В 1926—1951 гг. средняя добыча белки со-
ставляла 1 400 тыс. шкурок в год. Современное снижение
численности белки в большой степени связано с энергич-
ной хищнической деятельностью соболя, сильно размно-
Таблица 28
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей
в Якутии в 1935—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Годы Белка Ондатра Песец 1 о X о Соболь "3 спю X о X о ч о СЗ X S о S е:
1935—1940 1256,4 9,5 23,8 193,5 686,0 19,1 3,4
1941—1945 1695,2 32,1 21,8 121,0 0,9 1391,1 14,0 11,8
1946-1950 1 343,6 195,5 16,9 134,4 0,4 56,7 8,4 5,3
1951-1955 1 409,8 291,7 19,2 153,8 0,4 1593,1 22,6 2,5
1956—1960 953,8 292,6 19,5 84,7 4,5 388,0 14,4 6,2
1961—1965 698,9 565,1 24,6 96,1 11,6 287,1 10,3 2,1
1966-1970 357,4 636,1 19,6 83,6 13,8 356,2 8,0 2,5
356
жившсгоея в Якутии после I960 г. Белка особенно лег-
кодоступна соболю в светлых редкостойных лиственнич-
никах, преобладающих в Якутии. Лучшими беличьими
угодьями являются смешанно-хвойные леса речных до-
лин в южных и юго-западных районах Якутии. Из чи-
стых лиственничников наиболее богаты белкой листвяги
травяные и брусничные в полосе средней тайги. Средний
промысловый выход со 100 кв. км (1938—1961 гг.) для
лучших опромышляемых угодий по Лене и Олекме —
220 шкурок. Средний показатель по всей Якутии — 90-
95 шкурок со 100 кв. км лесопокрытой площади. Основ-
ные беличьи районы Якутии — бассейн Вилюя, Юго-За-
падная Якутия и Алданское нагорье. Здесь добывается
около 70% всех беличьих шкурок.
Ондатра была выпущена впервые в 1930 г. в пойму
р. Токко (бассейн Лены). Впоследствии расселялась са-
ма и в результате многочисленных вторичных выпусков
в новые районы. Интересен выпуск в бассейн р. Колымы,
где из 18 зверьков, завезенных в 1943 г., уже к середине
60-х годов образовалась мощная популяция, дававшая
в среднем по 180 тыс. шкурок в год при максимуме в
252 тыс. (Давыдов, 1967).
К 1963—1970 гг. ондатра стала первостепенным пуш-
ным видом Якутии. В 1964 г. стоимость заготовок ее шку-
рок достигла 31% от общереспубликанской стоимости
заготовок промысловой пушнины. Якутия по добыче он-
датры заняла первое место в РСФСР и второе место в
СССР после Казахстана. Годом максимальной добычи
был 1963-й, когда заготовили 922 тыс. шкурок. Якутия —
лучший по ондатровым угодьям регион на всем Сибир-
ском Севере.
Главные современные очаги расселения и промысла
ондатры — Колымо-Индигирская низменность (заготов-
ки до 220 тыс. шкурок) и Центральная Якутия с бассей-
нами Вилюя (заготовки до 400 тыс.) и нижнего Алдана
(заготовки около 150 тыс.) вместе с восточными частями
Центральноякутской равнины. Эти территории дают свы-
ше 80% якутских заготовок ондатры (Кривошеев, 1971).
Главные местообитания ондатры — озера различных ти-
пов. В якутских реках ондатра почти не живет.
Песец устойчиво и издавна занимает второе место по
значению среди пушных видов Якутии и около 16% от
общего объема заготовок пушнины (Тавровский, 1971).
Запасы песца В. А. Тавровский определяет в 35—40тыс.
357
Заготовки меняются в зависимости от котебаппн числен-
ности в 2—3 и даже в 12 раз. Во время характерной
осенней миграции за пределы тундры выходит до 40%
осенней популяции. Зверьки идут на юг в основном до
полярного круга, но в небольшом количестве заходят
даже в среднюю тайгу, до Вилюя.
Численность песца увеличивается с юга на север.
Наиболее богаты песцом морские побережья. По подсче-
там А. А. Романова (1941), в Лено-Хатангском крае в
подзоне арктических тундр на 100 кв. км приходится в
среднем 3—5 жилых нор, в моховых и лишайниковых
тундрах — 3—3,5, в кустарниковых—1,5—2, в горно-ка-
менистых тундрах — 0,5—2,5 норы. В арктических пу-
стынях Новосибирских о-вов численность песцов не
меньше. Средняя сезонная добыча одного охотника в
разных районах — от 18 до 23, а на Новосибирских
о-вах —до 30 песцов, 85% добычи песцов приходится на
пять тундровых районов: Анабарский, Булунский, Усть-
Янский, Алланховский и Нижнеколымский (Тавровский,
1971).
Соболь некогда заселял всю Якутию, но к началу
XX столетия был почти полностью истреблен и сохранял-
ся в числе нескольких сот зверьков лишь в немногих по-
селениях на юге Якутии, в Алданском нагорье и на се-
веро-западе, преимущественно в Заполярье. В 1930 г.
был объявлен первый трехлетний запрет его добычи. По-
следующие запреты действовали с 1936 по 1941 г. и с
1946 по 1950 г. После этого был разрешен строго огра-
ниченный отстрел.
С 1948 по 1958 г. проводилось энергичное искусствен-
ное заселение соболями Якутии. В ее северо-восточных
и южных районах было за 49 выпусков расселено около
5 тыс. витимских соболей. Соболь заселил все подходя-
щие районы Якутии. Его нет лишь в нетаежной части
Центральноякутской котловины. Однако многие районы
еще не заселились с надлежащей плотностью (бассейн
Анабара, тайга в среднем течении р. Оленек, Лено-Ви-
люйское междуречье и др.). В целом Якутия заселилась
соболем позднее, чем соседние горные области Юга Си-
бири и Красноярский край.
Лучшие местообитания соболя в Якутии — приречные
долинные леса в лиственничной тайге, заросли кедрового
стланика и горные леса с участием темнохвойных пород
на юге. Плотность населения не очень высока и меняется
358
от 5—7 до 12—14 зверьков на 100 кв. км. Лишь в луч-
ших темнохвойных угодьях юга Якутии на небольших
участках плотность населения достигает 25 зверьков на
100 кв. км. Общая численность соболей в Якутии — 55—
60 тыс. При полном заселении угодий соболями их чис-
ленность может достигнуть 130—150 тыс. зверьков
(Грязнухин и др., 1971; Тавровский, 1971). Современная
добыча соболей составляет 10—20 тыс. шкурок
(табл. 28).
Особенно интенсивно используются запасы соболя в
Ленском и Олекминском районах. Недопромыссл наблю-
дается в Приалданском Верхоянье и Алданском нагорье.
По мнению специалистов, необходимо сократить добы-
чу не менее чем на 50%, так как дальнейшее расселение
соболей сдерживается промыслом, и оптимальный эф-
фект от использования популяции не достигается (Гряз-
нухин и др., 1971).
Горностай. Шкурки горностая дают свыше 8% стои-
мости заготовок пушнины в Якутии. Среднегодовая до-
быча составляет 150 тыс. шкурок. По богатству горно-
стаем в Сибири с Якутией может конкурировать только
Западная Сибирь. Около 30% заготовок дает Колымо-
Индигирская низменность (северная тайга и лесотунд-
ра), Среднеколымский, Верхнеколымский и Абыйский
районы. Другими важными районами являются Цент-
ральная Якутия (18,8%) и бассейн Вилюя (15,2%). Мно-
го горностаев добывается в крайней северной/тайге и ле-
сотундре Западной Якутии, в бассейне р. Оленек. Вся
Южная Якутия горностаем бедна (Тавровский, 1971).
В очагах высокой плотности горностая добыча составля-
ет 90—НО шкурок со 100 кв. км. На остальной, большей
части Якутии средний выход шкурок составляет 15—
40 на 100 кв. км. Лучшие угодья горностая — озерные
равнины, пойменные долины рок, аласы с озерами. Об-
щая численность горностая в Якутии, по подсчетам
В. А. Тавровского (1971), составляет примерно 500 тыс.
зверьков. Запасы горностая осваиваются слабо.
Колонок обитает не по всей Якутии. На востоке рас-
пространение его ограничено Верхоянским хребтом, а на
севере — примерно полярным кругом. Высокая числен-
ность имеется только в сельскохозяйственных лесолуго-
вых районах Центральной Якутии п совпадает с областью
массового обитания водяной крысы. Здесь промысловый
выход с 1 тыс. га достигает 3,5 шкурки. Лучшие угодья
359
находятся в долине р. Лены и в озерно-аласном ланд-
шафте. Численность сильно колеблется. Среднегодовая
добыча составляет около 13—14 тыс. шкурок.
Лисица распространена всюду в таежной зоне, в не-
большом числе обитает в лесотундре и даже в южной
тундре. Районы наиболее высокой численности — Цент-
ральная Якутия и особенно Колымо-Индигирская низ-
менность. Здесь добыча составляет 8—10 и даже 12 шку-
рок с 1 тыс. га угодий. Много лисиц и в бассейне Вилюя.
В остальных районах лисица редка.
Заяц-беляк. Якутия — единственная в Сибири и, по-
жалуй, во всем мире страна, где заяц-беляк особенно
изобилен. На ее долю приходится около половины обще-
союзных заготовок заячьих шкурок, а в годы массовых
размножений зайцев и до 80%. В некоторых районах
заячья пушнина дает до 25%, а в Верхоянье даже до
60% стоимости всей заготовленной пушнины. В годы оби-
лия зайцев некоторые охотники добывают по 2000 зай-
цев за сезон. По подсчетам охотоведов, в годы массовых
размножений охотники добывают заячьего мяса столько,
сколько могут дать 50 тыс. голов крупного рогатого ско-
та. Очень интересно, что численность зайца бывает осо-
бенно велика в межхребтовой депрессии по р. Яне, т. е.
поблизости от самых суровых по климату мест в мире.
Здесь она иногда достигает 400—500 зайцев на 1 кв. км.
Вторым по обилию зайцев районом является Централь-
ная Якутия с прилежащей частью бассейна Вилюя. Сред-
няя численность зайцев в годы массовых размножений
в Центральной Якутии составляет 100, а в долине Яны
200 зверьков на 1 кв. км. Очень много зайцев и в Вер-
хоянье, включая и бассейн Индигирки.
Численность очень сильно колеблется. Во время де-
прессий, длящихся по три-четыре года, зайцы на огром-
ных площадях почти совсем исчезают. В некоторые годы
в Якутии добывают до 2,5 млн. зайцев, обычно около
800 тыс. Доля заячьих шкурок в заготовках пушнины
составляет от 27% в годы обилия до 0,2% в годы депрес-
сий, в среднем около 10%.
Остальные виды пушных промысловых млекопитаю-
щих имеют третьестепенное значение. Наиболее важны
из них водяная крыса, длиннохвостый суслик и бурун-
дук. Запасы их велики, но добыча сильно сократилась.
До 1943 г. среднегодовая добыча водяной крысы состав-
ляла более 500 тыс. шкурок, бурундука в период 1932—
360
1945 гг. — около 700 тыс. Болес чем в три раза сократи-
лась добыча суслика.
Особого внимания заслуживают промысловые хищ-
ники. Среднегодовая добыча волка за период 1955—
1964 гг. была 540 голов, позднее (1965—1970 гг.) —
275 голов. Общее поголовье волков, по подсчетам
О. В. Егорова (1965), составляло в 1963—1964 гг. 500—
700 зверей. Численность зверя по сравнению с изначаль-
ной уменьшилась в результате истребления хищника.
Вред от волка, например, в тундровой зоне Якутии со-
кратился за последние 20—25 лет в 12 раз.
Медведя больше всего в Южной и горной Восточной
Якутии. Общая численность определяется в 15—20 тыс.
зверей (Егоров, 1971). Ежегодная добыча в последнее
время — около 300 медведей (Тавровский, 1971).
Общая численность росомахи — около 2 тыс. зверей
(Егоров, 1965). Рысь населяет всю лесную Якутию и за-
ходит даже в тундру, где ее добывали в дельтах Лены,
Яны и Индигирки. Общая численность невелика и измен-
чива, но в местах обилия зайцев зоологи насчитывали до
10—11 рысей на участке в 200 кв. км.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Наибольшее практическое зна-
чение имеют два вида — лось и дикий северный олень.
Лось распространен всюду в таежной и лесотундро-
вой зонах. В Центральной Якутии лоси были давно ист-
реблены и вновь появились лишь в начале 50-х годов.
Лучшие лосиные угодья всюду — долины рек и обшир-
ные гари. По данным О. В. Егорова (1971), плотность
зверей невысока — в среднем по Якутии около 5 лосей
на 100 кв. км угодий. Наиболее высока плотность в Ле-
но-Вилюйском междуречье, некоторых районах долины
р. Лены и в бассейне Олекмы. Однако и здесь она редко
превышает 10 зверей на 100 кв. км. Общая численность
по Якутии — около 60 тыс. голов (1963—1965 гг.). Еже-
годная добыча — примерно 4—5 тыс. голов, в том числе
лицензионный отстрел 1,0—1,5 тыс. (Егоров, 1971).
Дикий северный олень. Авиаучет диких северных оле-
ней проводился в 1963—1965 гг. Тундровые дикие олени
были сосредоточены в трех крупных стадах. Ленское,
или булунское, стадо в дельте Лены насчитывало 38 тыс.
голов, яно-индигирское (в тундре к востоку от дельты
Индигирки) — 36 тыс., новосибирское островное стадо —
30 тыс. зверей. Восточнее дельты Индигирки, в хребте
Улахаи-Тас, имеется еще одно некрупное стадо из пе-
361
скольких тысяч оленей. Всего в тундровой зоне насчиты-
вается около 90 тыс. «дикарей» (Егоров, 1971). Олени
Новосибирских о-вов живут в основном оседло. Стада
из яно-пндигирской и ленской тундры зимуют в лесотунд-
ре, главным образом не южнее 70° с. ш., т. е. не совер-
шают таких больших кочевок, как таймырские дикие
олени. Таежные дикие олени распространены почти всю-
ду в горно-таежной части страны и в Западной Якутии,
за исключением среднего и нижнего Вилюя. Нет оленей
в Центральной Якутии и в таежной части долины Лены.
Всего, по подсчетам О. В. Егорова (1971), в Якутии оби-
тает около 100 тыс. таежных оленей. Эти данные, веро-
ятно, завышены. Всего в Якутии ежегодно отстреливает-
ся примерно 6 тыс. диких оленей (Тавровский, 1971).
Ресурсы их недоиспользуются, однако необходима и
охрана стад. В Якутии имеется около 300 тыс. домашних
северных оленей, которые конкурируют на пастбищах с
дикими.
Снежный баран распространен в горах восточнее Ле-
ны и Алдана. В лучших угодьях плотность их населе-
ния достигает 100—120 голов на 100 кв. км (Адылакское
нагорье, Верхоянский хребет), но, как правило, мень-
ше — 20—50 голов. По данным О. В. Егорова (1971), в
Якутии на площади 350 тыс. кв. км обитает 80—100 тыс.
снежных баранов при средней плотности населения 20—
30 зверей на 100 кв. км. Эти данные, по-видимому, слиш-
ком завышены.
В Якутии, по приблизительным подсчетам, ежегодно
добывают свыше 5 тыс. баранов. Необходима более
строгая охрана этого очень ценного вида. Восточная и
Южная Якутия — наиболее богатые снежными баранами
районы СССР.
Косуля немногочисленна и распространена только в
Южной и Центральной Якутии в лесолуговых районах с
невысоким снежным покровом. Плотность населения в
лучших угодьях — 40—60 зверей на 100 кв. км, но обыч-
но она равна четырем-пяти, а иногда и менее одного
животного. Общая численность — около 10 тыс. голов.
Добыча не превышает нескольких сот зверей за год
(Егоров, 1971).
Изюбрь тоже немногочислен и обитает в основном в
бассейне Олекмы. Общая численность — около 3 тыс.
зверей при плотности населения до 20—30 зверей на
100 кв. км в лучших угодьях по р. Токио (при учете на
362
реве осенью). Ежегодная добыча —не менее 300 голов—
исключает возможность дальнейшего роста численности.
Кабарга распространена в горах Восточной и Южной
Якутии. Плотность населения — 50—100 зверей (в ис-
ключительных случаях до 130—190) на 100 кв. км луч-
ших угодий, обычно значительно меньше. Общая числен-
ность — 50—60 тыс. голов. Ежегодная добыча не превы-
шает 1 тыс. зверей и может быть резко увеличена (Его-
ров, 1971).
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Водоплавающие птицы. Поч-
ти вся таежная и горно-таежная Якутия богата водо-
плавающими птицами. Долина Лены не служит путем
мощного пролета птиц. Богаты водоплавающей дичыо
тундры Якутии, в первую очередь Колымская и Яно-Ин-
дигирская низменности и дельта Лены. Довольно богаты
водоплавающими озерные районы Центральной Якутии,
однако их численность за последние десятилетия сокра-
тилась. Еще в 30-е годы численность гусей в отдельных
районах измерялась сотнями тысяч. Зоолог В. И. Пер-
фильев (1972) в 1949 г. только в низовьях р. Алазеи на-
считывал более 100 тыс. гусей. Стаи в 2—3 тыс. птиц
были здесь обычны. В 1963 г. он здесь же на 1500 км
маршрута насчитывал лишь 900 гусей, а наиболее круп-
ные стаи едва превышали 500 особей. В северотаежных
районах картина почти такая же.
В тундре в дельте Лены основные виды водоплаваю-
щей дичи в 1967—1968 гг. были следующими (Нагрец-
кий, 1972): из гусей — гуменник и белолобый (15—12%
от общей добычи в 2,6 тыс. птиц), пискулька редка. Из
уток преобладала морянка (39—46%). Довольно обыч-
ны были шилохвость (5—6%), гага-гребенушка (4—
7%), горбоносый турпан (до 10%), морская чернеть (до
4%), чирок-свистунок (2—3%), гагары и остальные ут-
ки были редки (кряква, широконоска, свиязь, клоктун,
луток, крохали). Численность птиц и здесь сильно сокра-
тилась. До 1960 г. при промысловом отстреле дичи в
Булунском районе сезонная добыча охотника составляла
100—150 гусей, а лучших охотников — 450—650. К 1968 г.
добыча снизилась до 3—4 гусей и 15—17 уток за сезон.
Охота стала только спортивной. Черная казарка, еще
недавно многочисленная почти всюду в якутских тунд-
рах, теперь стала очень редка.
<В северной тайге по Колыме основные водоплаваю-
щие: шилохвость, горбоносый турпан, свиязь, чирок-
363
клоктун, хохлатая чернеть, гоголь. Чирок-свистунок очень
редок. На весеннем пролете основу добычи составля-
ют нырковые утки — морянка, горбоносый турпан и чер-
нети.
В Центральной Якутии облик фауны водоплавающих
более южный и западный (чирок-свистунок, чирок-тре-
скунок, кряква, шилохвость, клоктун, касатка, свиязь,
широконоска, хохлатая чернеть, гоголь, луток).
Сокращение численности водоплавающих произошло
в основном из-за истребления птиц па зимовках за пре-
делами СССР, а также в результате плохо регламенти-
руемой охоты, истребления утят и линных птиц. В ряде
районов существенную роль играет мелиорация водое-
мов — осушение аласных и других озер.
Куриные птицы. Из лесных тетеревиных птиц боль-
шое практическое значение имеют рябчик и каменный
глухарь. Рябчик распространен по всей лесной части
Якутии, но в большинстве районов немногочислен, так
как светлохвойная тайга для него не является оптималь-
ным биотопом.
Каменный глухарь редок в северной тайге и обычен
в среднетаежных лесах всей Якутии, в Центральной Яку-
тии сильно истреблен. Обыкновенный глухарь в Якутии
распространен только на юго-западе, в бассейнах Лены
и Вилюя, где обитает совместно с каменным глухарем.
На Вилюе местами многочислен. Тетерев в Якутии рас-
пространен только в центральной и юго-западной частях,
к востоку не идет дальше бассейна Алдана, почти всюду
редок, в Центральной Якутии тоже сильно истреблен.
Заготовки боровой дичи в Якутии очень невелики.
Белые куропатки (белая и тундряная) занимают осо-
бое место. Численность их, преимущественно белой ку-
ропатки, в тундрах Якутии весьма велика. По подсчетам
В. И. Перфильева (1967), в хороших угодьях в хромо-
индигирской тундре осенью на 1 кв. км обитает около
16 куропаток. Общий запас куропаток в тундрах Якутии
определяется в 100—800 тыс. птиц в зависимости от ко-
лебаний их численности. Добыча в урожайные годы мог-
ла бы составить 450—600 тыс. птиц.
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
Якутия — страна с обилием рек и озер. Только озер
здесь имеется более 650 тыс. с общей площадью 6,7 млн.
364
га. В водоемах Якутии обитают 48 видов рыб, из них
17 имеют важное промысловое значение.
В зоогеографическом отношении якутская ихтиофау-
на (Якутский, или Восточно-Сибирский, участок, по
Л. С. Бергу, 1949)—типичная сибирская северопалс-
арктическая, но не вполне единая по составу рыб. Ее
восточная часть относится к Колымо-Индигирскому рай-
ону, а западная — к Ленскому (Берг, 1949). В Колыме
нет таких широко распространенных в Сибири видов, как
сибирская плотва, язь, пескарь, щиповка, таймень, тугун,
но зато есть отсутствующие в Лене чукучан и малоротая
корюшка. Влияние американской фауны хотя и имеется,
но еще очень слабое. Из представителей рыб Нового Све-
та можно назвать лишь чукучана, расселившегося до Ин-
дигирки, и валька, проникшего к западу вплоть до Ени-
сея. До Колымы доходят с востока (очень редки) такие
проходные тихоокеанские виды, как кета и горбуша. Ко-
лыма, в которой обитает 37 видов рыб, вообще значи-
тельно беднее Лены, где живет 48 видов. Это объясняет-
ся главным образом выпадением ряда видов карповых
рыб. Бедность некоторых рек видами рыб объясняется и
их северным расположением.
В Средней и особенно Южной Якутии карповые, на-
против, весьма обычны. В озерах в массе обитает карась,
иногда очень крупный — свыше 2 кг. В отдельные годы
вылов карася в озерах Якутии достигал 20 тыс. ц. В тунд-
ровых и лесотундровых озерах основные промысловые
рыбы — чир, пелядь, голец.
Главный рыбопромысловый водоем — река Лена, в
отличие от других сибирских рек имеющая хорошо вы-
раженную дельту общей площадью около 3 млн. га.
Основные промысловые виды Лены в нижнем течении:
осетр, таймень, нельма, ряпушка, омуль, пелядь, чир, сиг,
муксун, корюшка. В среднем течении добавляются хари-
ус, ленок и обильные частиковые: карась, язь, елец, плот-
ва, щука, окунь, налим. Среднее течение служит местом
нереста нельмы и сиговых: омуля, муксуна, сига, пеля-
ди. В дельте нагуливаются осетр, муксун, сиг, нельма,
а в более глубоких участках они и зимуют.
Запасы ценных видов, особенно таких, как нельма и
муксун, подорваны промыслом. Крупное рыболовство в
дельте Лены прекращено, и дельта превращается в рыб-
ный заказник, способствующий восстановлению и вос-
производству рыбных запасов республики.
365
Уловы рыбы в Якутии В 1952—1961 гг. в тыс. ц Таблица 29
_______________(Лузанская, 1965)
Вид 1952 г. 1953 г. 1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. I960 г. 1961 г.
Осетр Таймень Ленок Нельма X ариус 0,58 0,20 0,11 0,99 0,04 0,56 0,23 0,03 0,97 0,01 0,20 0,31 0,06 0,96 0,03 0,09 0,49 0,08 1,00 0,08 0,19 0,20 0,12 0,56 0,04 0,07 0,32 0,03 0,45 0,03 0,38 0,20 0,01 0,64 0,52 0,34 0,13 0,70 0,01 0,86 0,27 0,26 1J1 0,01 0,50 0,14 0,07 1,29
Всего лососевых я хариуса Ряпушка Тугун Омуль Пелядь Чир Сиг М укс у н 1,34 6,86 0,78 2,29 0,59 0,81 0,65 4,84 1,24 10,19 1,06 2,47 0,09 0,43 0,44 5,53 1,36 7,19 0,94 2,71 0,01 0,26 0,51 8,01 1,65 8,94 0,63 4,02 0,21 0,70 1,09 8,82 0,92 10,31 0,51 4,97 0,34 0,38 0,25 8,06 0,83 10,54 0,55 2,56 0,31 0,42 0,35 3,49 0,85> 15,48 0,17 2,44 0,35 0,62 0,28 3,32 1,18 12,71 0,16 3,67 0,22 0,49 0,32 3,29 2,25 21,30 0,67 6,76 0,09 1,16 0,43 3,36 1,50 16,65 0,09 8,24 0,24 0,30 1,42 3,16
Всего сиговых Щука Плотва, елец Карась Налим Прочие виды 16,82 0,78 2,05 5,32 0,82 1,20 20,21 0,66 1,92 5,50 0,91 1,13 19,63 0,62 0,91 6,99 0,78 2,10 24,41 0,81 1,31 5,60 0,95 1,94 24,82 0,35 0,20 4,20 0,55 0,58 18,22 0,15 0,24 2,15 0,40 0,15 22,66 0,60 0,59 4,13 0,48 0,48 20,86 0,65 0,43 4,23 0,15 0,26 33,77 1,25 0,31 4,33 0,49 0,24 30,10 0,46 0,45 5,67 0,12 3,69
В с е г о частиковых . . . . 10,17 10,12 11,4о| 10,61 5,88 3,09 1 6,28 1 5,72 I 6,62 1 10,39
Итого . . . 28,91 32,13 32,59 36,76 31,81 22.21 30,17 28,28 43,50 42,49
В бассейне Колымы главные промысловые виды: ря-
пушка, пелядь, чир, нельма, омуль. Имеющиеся запасы
позволяют вылавливать до 25 тыс. ц высококачественной
рыбы. В Индигирке основу промысла составляет ряпуш-
ка, на долю которой приходится 40% уловов, затем идут
чир, омуль, муксун, нельма, сиг. Перспективы рыбопро-
мыслового освоения Индигирки определяются в 20 тыс.
ц. В р. Яне основной промысловый вид также ряпушка
(до 80% уловов).
При наличии значительных запасов рыб, которые
определяются в 90—100 тыс. ц товарной рыбы, ресурсы
рыб Якутии в целом используются недостаточно. Рыб-
ный промысел сосредоточен на нижних речных и дельто-
вых участках, где добывается 31,8 тыс. ц рыбы. На озер-
ных водоемах вылавливается всего 5,7 тыс. ц, в основном
карась (3,2 тыс. ц) (Титова, 1967). Сотни карасевых
озер промыслом не охвачены. В то же время налицо и
перелов, который привел к деградации промысла ценных
видов. В 1943—1944 гг. только в одной Лене вылавлива-
лось 95—100 тыс. ц рыбы, преимущественно сиговых и
нельмы.
В настоящее время необходимо строго охранять ме-
ста нагула и нереста ценных видов и до предела сокра-
тить лов в дельтовых и нерестовых участках рек. В то
же время следует интенсифицировать лов разной рыбы
во многих недостаточно освоенных или не затронутых
промыслом озерах. В Якутии имеются особенно большие
возможности для ведения правильного сигового и лосо-
севого хозяйства (Дрягин, 1966).
Морского зверя на арктических побережьях Якутии
немного, и развивать его промысел не следует. Годовая
добыча основного вида — кольчатой нерпы — не превы-
шает 1 тыс. голов (Тавровский, 1971). Промысел мор-
жей, которых в пределах якутского сектора Арктики на-
считывается 4—5 тыс. голов, следует совершенно запре-
тить.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Вредителей сельского хозяйства особенно много в
Центральной Якутии, где издавна развито земледелие.
Ощутимый вред здесь приносят чешуекрылые (луговой
мотылек, подгрызающие и капустная совки, капхетиая
моль), жуки (щелкуны, крестоцветные и свекловичная
367
блошки, некоторые листоеды, свекловичная щитоноска),
двукрылые (шведская муха, свекловичная, минирующая,
капустная и луковая мухи), крестоцветные клопы, пше-
ничный и овсяный трипсы и некоторые другие (Карели-
на, 1967).
Особенно большой вред наносят прямокрылые. Мас-
совые размножения саранчовых из всей Северной Сиби-
ри свойственны только сухой лугово-лесостепной Цент-
ральной Якутии. Это интересное, уникальное явление.
Здесь отмечены 21 вид саранчовых и 5 видов кузнечиков.
Наиболее распространены белополосая кобылка, сибир-
ская кобылка, краснобрюхая травянка, якутский конек.
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Вредители леса в Якутии мало изучены, но последние
исследования Е. С. Петренко (1965) опровергают мне-
ние о слабой поражаемости местных лесов. Найдены три
вида усачей, из которых особенно распространен малый
черный хвойный усач. Обнаружено также несколько ви-
дов златок и короедов, из которых в массе распростра-
нен лиственничный продолговатый короед и ряд других
стволовых вредителей.
В Якутии зарегистрировано несколько случаев круп-
ных очаговых поражений лесов насекомыми (сосновым
шелкопрядом, лиственничной чехликовой молью). Выяв-
лено, что лиственничная муха может почти полностью
уничтожить урожай семян лиственницы (Щербаков,
1967). Сосновым насаждениям Центральной Якутии, осо-
бенно ослабленным (вблизи городов и на гарях), очень
сильно вредят бабочки-листовертки двух видов: побе-
говьюн-смолевщик и зимующий (Аммосов, 1967).
Массовые размножения сибирского шелкопряда бы-
ли отмечены в Центральной Якутии в 1905—1907 гг.,
1921 —1925 гг., 1948—1952 гг. и в 1969 г. в окрестностях
Якутска, Олекминска, Ленска и Покровска. Шелкопряд
повреждал лиственничники. Долина Лены служит эко-
логическим желобом, по которому очаги шелкопряда,
свойственные более южной тайге, проникают при благо-
приятных условиях на север, в среднетаежные леса (Ам-
мосов, 1971).
В 1967 г. в Якутии впервые был обнаружен крупный
очаг массового размножения серой лиственничной листо-
вертки. Очаг обесхвоенного леса охватил площадь в
368
9 млн. га в междуречье Алдана и Лмги. В 1968 г. мас-
совое размножение прекратилось.
ГНУС — КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Гнус представлен всеми основными группами: кома-
ры, мошки, мокрецы, слепни. Слепней особенно много в
Центральной Якутии, в животноводческих районах алас-
ио-озерного ландшафта. В типичном среднетаежиом рай-
оне в нижнем течении Вилюя обнаружены комары 21 ви-
да, из них 18 видов рода Aedes и 3 вида других родов:
Anopheles maculipennis, Theobaldia alaskaensis и Culex
modestus. В Центральной Якутии выявлено 19 видов мо-
шек, из них численными доминантами были 2 вида: Si-
mulium longipalpe и Byssodon maculata lenae. В массе
мошки держатся в период с середины июля до середины
августа. Из мокрецов на севере Якутии массовый вид —
Culicoides pulicaris.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Большое бедствие для угодий и полезных живот-
ных — лесные пожары. В Якутии с ее сухим климатом
тайга загорается легко, особенно ягельные сосняки и
лиственничники. В Центральной Якутии уже почти не
осталось этих замечательных лесов.
Нерационально используются рыбные ресурсы.
В 1966 г. валовой вылов рыбы без учета расхода на корм
собакам составил 61 тыс. ц, из них товарной рыбы было
только 31—35 тыс. ц.
Много рыбы расходуется для кормления зверей, содер-
жащихся в клетках на зверофермах.
По данным Ф. Кириллова (1972), запасы рыбы, допу-
стимые к вылову, в Якутской республике достаточно боль-
шие.
В то же время проделана очень большая работа по
восстановлению запасов соболя, лося (см. выше). Среди
млекопитающих, характерных для Якутии и заслужива-
ющих особо бережного отношения, можно назвать снеж-
ного барана, моржа и черношапочного сурка. Следует
реакклиматизировать бобра, который некогда обитал в
Южной Якутии.
С птицами положение более серьезное. Всюду необ-
ходимы меры по охране водоплавающих. Для этого
369
нужно ликвидировать браконьерство и создать специа-
лизированные заказники в районах массового обитания
водоплавающих птиц. Почти повсеместно резко сократи-
лась численность обыкновенного и каменного глухарей.
Особого внимания заслуживают такие редкие и заме-
чательные птицы, как стерх, канадский и черный журав-
ли, розовая чайка, тундровый лебедь, белый гусь, чер-
пая казарка, кроншнеп-малютка.
Заповедников в Якутии нет, хотя необходимость в них
очень остра. По нашему мнению, в первую очередь не-
обходимо организовать следующие заповедники:
1. В западной части дельты Лены, к северу от уро-
чища Тит-Ары. Заповедник необходим для охраны ти-
пичных арктических ландшафтов, уникального северно-
го массива лиственничников — Тит-Ары; из животных —
дикого северного оленя, моржа, белого медведя, массо-
вых обиталищ гусей и уток, важнейших мест нагула
нельмы, ряпушки, омуля, муксуна и других ценных рыб.
Заповедник здесь сделать сравнительно нетрудно, так
как массовый лов ценных рыб в дельте Лены прекращен.
2. Токкинский заповедник должен охранять замеча-
тельную горную тайгу Южной Якутии с богатым живот-
ным миром (соболь, изюбрь, лось, косуля, кабарга, ди-
кий северный олень, каменный глухарь, стерх и др.). Не-
когда здесь обитали бобр и черношапочный сурок, ко-
торые могут быть реакклиматизированы.
3. Центральноякутский заповедник. Для охраны при-
родного комплекса уникального аласного и лесолугово-
степного ландшафта и сухих сосновых боров.
Глава 12
СЕВЕР ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Север Дальнего Востока рассматривается в пределах
Магаданской и Камчатской областей и занимает пло-
щадь 1,7 млн. кв. км — около 10% территории РСФСР.
Природа региона характерна для притихоокеанского
Азиатского Севера. Лишь юг Магаданской области и
370
Камчатка находятся в зоне умеренного климата, все
остальное относится к Субарктике и Арктике. Вечная
мерзлота распространена здесь практически повсеме-
стно.
В физико-географическом отношении (Гвоздецкий
и др., 1968) регион сборный и располагается в пределах
четырех природных стран. Это Северо-Восточная Сибирь,
Дальний Северо-Восток, Камчатско-Курильская горная
страна и Амурско-Приморская страна. Такое располо-
жение подчеркивает литолого-геоморфологическую слож-
ность Севера Дальнего Востока. Черты зональности
сильно искажены сложным рельефом и приморским рас-
положением, но все же достаточно хорошо прослежива-
ются и определяют главные различия общего облика жи-
вотного мира. Остров Врангеля занимают арктические
пустыни. Южнее располагаются тундры различных ти-
пов. Лесотундра, перемежающаяся с горными редколесь-
ями, занимает очень большие площади. Самый юг Мага-
данской области покрыт северной тайгой, которая рас-
пространена также и на большей части Камчатки.
В лесах и редколесьях материка всюду господствует да-
урская лиственница, а на Камчатке — каменная береза.
В Магаданской области лесами и редколесьями занято
примерно 20% территории (25 млн. га), а на Камчат-
ке— около 20 млн. га. Леса из каменной березы на
Камчатке распространены на площади 5,5 млн. га. Пят-
но хвойных лесов из курильской лиственницы и аянской
ели расположено в долине среди полуострова на площа-
ди около 1 млн. га.
Население региона невелико (в 1970 г. — 639 тыс. че-
ловек) . Средняя плотность населения — 0,3 человека на
1 кв. км.
Состав фауны региона довольно беден. Здесь совсем
нет пресмыкающихся и обитают всего два вида амфи-
бий: сибирская лягушка и сибирский углозуб. Гнездя-
щихся птиц — около 200 видов, млекопитающих — при-
мерно 50 видов. В зоогеографическом отношении фауна
региона является частью северопалеарктической фауны.
Ядро фауны составляют обычные и широко распростра-
ненные арктические, тундровые и таежные виды.
Наиболее характерные и специфические черты фау-
ны— наличие азиатско-американских связей и почти
островное своеобразие животного мира Камчатки. Сход-
ство фауны и флоры Чукотки и Аляски объясняется тем,
371
что до конца третичного периода на месте Берингова
пролива была суша, так называемая Берингия. Считают,
что Берингия была местом возникновения и формирова-
ния значительной части автохтонной арктической флоры
и фауны. И в настоящее время тундры Чукотки и Аляски
наиболее богаты типичными арктическими видами жи-
вотных. К востоку и западу от них число арктических
форм убывает. И на Чукотке, и па Аляске встречаются
американский бекасовидный веретенник, перепончатопа-
лый песочник, песочник Бэрда, канадский журавль, гусь
белошей и замечательная рыбка даллия, не погибающая
при вмерзании в лед.
Южнее, в фауне тайги, господствуют широко рас-
пространенные бореальные виды: лось, бурый медведь,
бурундук, белка, соболь, красная полевка, каменный глу-
харь и др. Близкие виды, а иногда подвиды тех же ви-
дов населяют тайгу Америки.
Камчатка еще в начале голоцена была островом. Во
время плейстоценовых похолоданий, а может быть, и
вулканических катастроф хвойные леса там временно
деградировали. Одновременно погибли и многие лесные
животные. Здесь нет летяги, бурундука, колонка, лося,
кабарги, рябчика, желны, пеночки-зарнички и др. Из
нескольких десятков видов таежных жуков-короедов на
Камчатке живут только три. Нет представителей многих
типичных для тайги родов златок и таежных шелкопря-
дов (Куренцов, 1963). Большинство таежных животных
приспособилось на Камчатке к жизни в очень своеобраз-
ных парковых, по виду совсем не таежных каменнобе-
резовых лесах. В настоящее время Камчатка заселяется
некоторыми лесными видами. За последние десятилетия
туда проникли белка, рысь (Слудский, 1973), некоторые
виды жуков-усачей и лесных бабочек. Изоляция лесной
фауны Камчатки привела к образованию некоторых эн-
демичных форм, но только подвидового порядка. На
полуострове обитают особые подвмды каменного глу-
харя, соболя, поползня, гаички-пухляка и некоторых
других.
Изученность животного мира региона слабая. Срав-
нительно хорошо известна фауна позвоночных животных
Камчатки и Чукотки. Камчатка лучше других террито-
рий изучена и по другим группам (насекомые, моллю-
ски). Во многих внутренних районах страны зоологиче-
ские исследования пока не проводились.
372
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
Наиболее полные сведения о зонально-ландшафтных
особенностях животного мира Севера Дальнего Востока
имеются в работе А. А. Кищинского (1970).
Арктические пустыни, занимающие лишь о-в Вранге-
ля, относительно богаты. Остров Врангеля уникален по
обилию представителей арктической фауны. Однако осо-
бой фаунистической специфики он не имеет, и его не
следует выделять в отдельный зоогеографический округ,
как это делает А. А. Кищинский.
На Чукотке развита своеобразная, не имеющая ана-
логов в Европе осоково-пушицевая мелкокочкарная суб-
арктическая (гипоарктическая) тундра из пушицы вла-
галищной и осоки траурной. Этот ландшафт занимает
почти 30% площади Чукотки. В более низменных тунд-
рах с многочисленными водоемами обилие водоплаваю-
щих птиц, среди которых наиболее обычны морянка,
морская чернеть, два вида гаг, из гусей — гуменник, бе-
лолобый и черная казарка, обычны гагары и белая со-
ва, из куликов — дутыш, белохвостый песочник, кругло-
носый и плосконосый плавунчики. Из мелких воробьиных
часто встречаются лапландский подорожник, краснозо-
бый конек, обыкновенная каменка. Песец многочислен в
более сухих и холмистых тундрах. Всюду обычны жел-
тобрюхий и копытный лемминги, белые куропатки, ржан-
ки. Насекомых в тундре немного. Обычны лишь некото-
рые жуки (жужелицы Cryobius, Amara, Nebria), шмели
и двукрылые. Встречаются некоторые дневные бабочки
из родов Brenthis, Sympistes, Carsia. Гнуса, особенно в
прибрежных районах, немного.
Лесотундра Севера Дальнего Востока очень своеоб-
разна. Биогеографы выделяют ее в особый тип берингий-
ской лесотундры. Наиболее характерно широкое рас-
пространение стланиковой (из кедрового стланика) ле-
сотундры притихоокеанских равнин и оригинальных ре-
ликтовых долинных чозениево-тоиолсвых лесов, заходя-
щих очень далеко па север, островками вплоть до доли-
ны р. Амгуэмы, т. е. значительно севернее лиственнич-
ных редколесий. Остальная лесотундра представляет
собой обычные лиственничные редколесья.
Наиболее богаты лесными животными стланики и
чозениево-тополевые леса. Здесь обычны красная и крас-
373
но-серая полевки, медведь, горностай, встречаются бел-
ка и бурундук, по лугам обычна полевка экономка. Из
птиц нередки чечетка, щур, кедровка, пепочка-таловка,
соловей-красношейка, трехпалый и малый пестрый дят-
лы, поползень, малая мухоловка и др. На открытых
участках обычны тундровые виды: желтобрюхий лем-
минг, красиозобый конек, лапландский подорожник, бело-
хвостый песочник. Беспозвоночные лесотундры изуче-
ны плохо. Здесь обычен гнус (комары, мошки). Из лес-
ных насекомых в кедровом стланике обитают жуки-уса-
чи (Acmaeops septentrionis, Oedecnema dubia, Cornumu-
tila semenovi), на ольховом стланике — листогрыз Lupe-
rus flavipes obscuricornis.
Своеобразная фауна Командорских о-вов, по А. А. Ки-
щинскому (1970), может быть сближена с фауной бе-
рингийской лесотундры. Бедная в видовом отношении,
она включает и арктические, и южные, и горные формы,
обитающие здесь почти на уровне моря. Из млекопитаю-
щих многочислен песец (голубая форма). Обычны за-
везенные людьми серая крыса и красная полевка. Из
птиц гнездятся тундряная куропатка, каменушка, тихо-
океанская гага, кряква, шилохвость, горный вьюрок, кра-
пивник, лапландский подорожник, пуночка, морской пе-
сочник, коротконосый зуек.
Таежная зона населена северотаежной фауной двух
вариантов: охотско-колымской и камчатской.
Охотско-колымская фауна хотя и типична для сибир-
ской тайги, но обеднена по видовому составу по срав-
нению с более западными территориями. Многие виды,
которые в Европе и Западной Сибири распространяются
до полярного круга, здесь не идут севернее 55—60° с. ш.
(клест-еловик, тетерев, кряква, каменная неясыть, вальд-
шнеп, некоторые землеройки). Напротив, отдельные арк-
тические виды проникают далеко к югу — до 58—54° с. ш.
В этом характерная зоогеографическая черта сурового
Севера Дальнего Востока.
Основу животного населения охотско-колымской тай-
ги составляют обычные таежные виды. Из млекопитаю-
щих многочисленны красная полевка, бурундук, белка,
горностай, заяц-беляк. Обычны лось, медведь, росомаха,
соболь. По речным долинам многочисленна полевка-эко-
номка. Из птиц в лесах обычны каменный глухарь и ряб-
чик. Из мелких птиц наиболее многочисленны зеленый
конек, соловей-красношейка, овсянки крошка и дубров-
374
пик, несколько видов пеночек, синехвостка, поползень,
гаичка-пухляк. Характерны также кедровка, кукша
обыкновенная и глухая кукушки, желна, трехпалый дя-
тел. Численность птиц в лиственничной тайге низка. По
данным А. А. Кищннского (1970), в верховьях Колымы
на 1 кв. км гнездится в среднем 50—200 птиц. Числен-
ность наиболее массового вида — зеленого конька—до-
стигает 20—25 особей на 1 кв. км. Из насекомых наибо-
лее многочисленны виды, связанные с лиственницей:
лиственничная муха, большой лиственничный короед, не-
которые усачи, златки, слоники, листовертки.
Камчатская тайга беднее по числу видов из-за отсут-
ствия некоторых типичных лесных животных (см. выше),
но значительно богаче обилием особей многих видов.
Характерные виды здесь примерно те же, что и в охот-
ско-колымской тайге. Основу пушного промысла состав-
ляют соболь, выдра, лисица, горностай, ондатра и белка,
которые дают в сумме 90% заготовок. Особенно богаты
угодья центральной части полуострова, в долине р. Кам-
чатки. Здесь в Мильковском, Усть-Камчатском и Быст-
ринском районах за год заготавливают до 3500 шкурок
соболей, 300 выдр, свыше 1000 лисиц, до 2000 горноста-
ев, до 8000 зайцев и свыше 1000 белок, много медведя,
дикого северного оленя, снежного барана, боровой и во-
доплавающей дичи. Среднегодовой выход пушнины со
100 кв. км за период 1946—1960 гг. составил 297,6 руб.
(Раус, 1969).
Геоботаники и географы относят все леса Камчатки
к северотаежной полосе, однако по облику живого по-
крова и его продуктивности леса Центральной Камчат-
ки, по нашему мнению, скорее похожи на среднетаежные
ландшафты.
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Из пушных зверей наибольшее
практическое значение имеют соболь, песец, белка, гор-
ностай и лисица.
Соболь в настоящее время — важнейший охотничий
вид этого региона. На Камчатке живет самый крупный
и весьма ценный подвид соболя с темной и длинноволо-
сой шкуркой. В Камчатской области в 1970 г. было око-
375
ло 25 тыс. соболей, в Магаданской области — 2—3 тыс.
На Камчатке соболь, прежде сильно истребленный и со-
хранившийся к началу XX в. в немногих очагах, вос-
становился и к началу 60-х годов стал обычным на всем
полуострове. В остальных районах Северо-Востока со-
боль был истреблен. В бассейн р. Пенжины в 1951 г. бы-
ло завезено 117 камчатских соболей. Через десять лет
на Пенжине стало 2 тыс. зверьков с ареалом расселения
около 20 тыс. кв. км. В Магаданской области было сде-
лано девять выпусков соболей. К 70-м годам соболь ши-
роко расселился в Магаданской области, но пока его аре-
ал сплошным не стал, и зверьки распространены во мно-
гих изолированных очагах в бассейнах рек Колымы,
Омолона, Анадыря, Ямы и др. Численность всюду невы-
сока — менее 10 зверьков на 100 кв. км, а выход шкурок
0,1—0,3 со 100 кв. км освоенной соболем территории
(Вершинин, 1963).
На Камчатке, где условия обитания для соболей бо-
лее благоприятны, картина иная. В лучших угодьях по
хвойным и смешанным лесам численность местами до-
стигает 100—180 зверьков на 100 кв. км, а по каменно-
березнякам — 50 на 100 кв. км (Белов, 1971). В среднем
в хороших угодьях численность не превышает 30 собо-
лей на 100 кв. км. Выход шкурок по отдельным участ-
кам с высокой концентрацией соболей достигает 50—70
на 100 кв. км. С 1950 по 1970 г. в Камчатской области
ежегодно добывали по 7—10 тыс. соболей. Значительное
число шкурок — до 2—3 тыс. — не попадает в заготовки
(Герасимов, 1971).
В последние годы на Камчатке запасы соболей пере-
опромышлены. Главная современная задача соболиного
хозяйства на Камчатке — рациональное ведение промыс-
ла в строгом соответствии с запасами зверьков.
Белка. В лесной части Магаданской области белка —
важнейший промысловый вид (табл. 30). На Камчатке
практическое значение белки невелико. За последние де-
сятилетия она значительно расселилась к востоку и те-
перь живет в пойменных чозениево-ивовых лесах в Ко-
рякском нагорье и в бассейне Анадыря. На п-ове Кам-
чатка белка появилась в начале 20-х годов. В настоящее
время белка расселилась по всей Камчатке, но числен-
ность ее велика только в хвойных лесах центральной ча-
сти полуострова. В каменноберезняках белка очень ред-
ка (Афанасьев и др., 1972).
376
Песец — главный промысловый вид чукотской тунд-
ры. Кроме обычного материкового песца на Командор-
ских о-вах обитают еще два островных подвида: берин-
говский и медновский. Оба эти подвида имеют так назы-
ваемую голубую шкурку. Белые среди них крайне редки.
Островных песцов немного: на о-ве Беринга — 2—4 тыс.
и на о-ве Медном — около 1 тыс. Численность песцов
резко меняется. (Почти вся добыча приходится на Чукот-
ский национальный округ (табл. 30). Во время осенних
миграций песцы заходят к югу до Большого и Малого
Анюев, среднего течения рек Анадырь и Хатырка. Глав-
ное их местообитание.— равнины арктических побере-
жий, где на 100 кв. км приходится от 7 до 50 зверьков.
Южнее, в мохово-кустарничковых тундрах, численность
ниже — около пяти особей на 100 кв. км. В горных
тундрах Чукотки песец очень редок (Шустов и Белозо-
ров, 1959).
Лисица многочисленна на Камчатке и кое-где по по-
бережьям Охотского моря. В глубине страны лисица ред-
ка. Добыча по региону составляет 3—4 тыс. шкурок еже-
годно.
Горностай распространен всюду, за исключением арк-
тических пустынь. В тундре очень редок. Многочислен
в поймах крупных рек лесной зоны. Много горностая в
долине р. Анадырь и в некоторых местах Коряцкого на-
горья. Обычен он и в альпийской зоне, где охотится за
пищухами. Численность в лучших угодьях Магаданской
области достигает 250—300 особей на 100 кв. км (Ки-
щинский, 1970). На Камчатке в разных типах угодий на
10 км маршрута приходится 0,5—3,2 следа (Вершинин,
1972). Объем заготовок на Камчатке резко варьирует (с
Таблица 30
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей
в Магаданской области в 1955—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Годы Песец Белка Горностай Лисица | Заяц-беляк
1955—1960 4,9 46,4 1,7 0,6 0,7
1961 — 1965 7,8 109,6 5,1 1,1 4,7
1966—1970 4,8 39,4 5,9 1,2 6,1
377
Таблица 31
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей
в Камчатской области в 1961 —1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Гиды Соболь Лисица Горностай Ондатра Заяц-беляк Выдра
1961 — 1965 1966 197(1 8,5 8,8 3,2 1.9 6,6 4,5 0,2 4,2 13,7 8,2 0,8 0.7
3—4-летней периодичностью) и колеблется от 4 тыс. до
12 тыс. шкурок.
Выдра распространена к северу примерно до поляр-
ного круга. Многочисленна на Камчатке, особенно в
центральной и южной части полуострова (табл. 31).
Здесь она находит наиболее благоприятные условия оби-
тания в пределах всей Северной Азии, в Магаданской
области в общем редка.
Ондатра. В Магаданской области акклиматизация
ондатры началась с 1951 г. в долине р. Колымы, а также
по рекам Яма, Тауй и др. Ондатра широко расселилась
по лесной зоне вплоть до лесотундры, но многочислен-
ной не стала. В мягком климате Камчатки ондатра на-
шла более благоприятные условия. Здесь в 1959—1970
гг. было выпущено около 2200 зверьков. К 1973 г. он-
датра заселила всю Камчатку. Особенно хорошо прижи-
лись зверьки в Усть-Большерецком, Усть-Камчатском и
Тигильском районах. Заготовки начались в 1964 г., а в
1968—1971 гг. ежегодно заготавливалось в среднем по
6,6 тыс. шкурок. Отдельные охотники добывали по 300—
400 ондатр за сезон. В ближайшее время, по расчетам
охотоведов, добыча возрастет до 20—25 тыс. зверьков
(Афанасьев и др., 1972; Борисенко, 1972). Однако, как
и в других районах Севера, ондатра на Камчатке быстро
выедает кормовую растительность, и численность ее в
результате этого снижается.
Заяц-беляк. Особенно многочислен в поймах рек лес-
ной и лесотундровой зон. Обилием зайцев известны до-
лины рек Анадыря, Колымы, а также Корякское нагорье
и Камчатка (см. табл. 30, 31).
Черношапочный сурок. В Магаданской области рас-
пространен спорадично и всюду редок, за исключением
378
юго-восточной части Корякского нагорья. На Камчатке
сурок многочислен, но только в немногих вулканических
районах, в частности в Кроноцком заповеднике (Кищин-
ский, 1967, 1970).
Бурый медведь. В пределах региона обитает очень
крупный (до 685 кг весом) камчатский подвид медведя.
Северо-Восток — один из немногих регионов СССР, где
медведи сохранились в значительном количестве и чис-
ленность их местами еще высока. Пожалуй, теперь это
самый богатый медведями край в пашей стране. Еще не-
давно па Камчатке, в Кроноцком заповеднике, отмеча-
лась очень высокая численность медведей: до 90—
150 зверей на 100 кв. км и до 15 встреч на 10-километ-
ровом маршруте (Аверин, 1948). В 30—40-е годы добыча
8—12 медведей за год одним охотником считалась на
Камчатке обычной. В 1970—1972 гг. добыча составляла
не менее 1 тыс. зверей (Вершинин, 1972а). Численность
медведей на Камчатке сильно сократилась. Сейчас обыч-
ная добыча — один-два зверя на охотника за год.
После восстановления Кроноцкого заповедника (1967)
численность медведя на его территории опять возросла.
В 1971 г. в некоторых его участках опять можно было
с одного места одновременно увидеть до 12—14 зверей
(Савинов, 1972). В Магаданской области, по данным
А. А. Кищинского (1970), медведи довольно редки в глу-
бине страны и значительно многочисленнее на Охотском
побережье: около одного зверя на 100 кв. км в бассейне
Колымы и приблизительно десять экземпляров на
100 кв. км в приморских горах. Общая численность мед-
ведей только в Колымском нагорье измеряется тысяча-
ми. Ежегодный отстрел здесь не превышает 200—
300 зверей.
В 1970 г. численность медведей составляла около
10,5 тыс. зверей (Камчатская область — 8726, Магадан-
ская область— 1925) (Верещагин, 1972). Звери в регио-
не всюду нуждаются в охране.
Среди прочих пушных зверей в регионе обычна росо-
маха, изредка встречается рысь.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. Среди копытных региона наи-
большее практическое значение имеют лось, дикий се-
верный олень и снежный баран. Кабарга довольно ред-
ка, хотя встречается всюду в лесной зоне Магаданской
области. На Камчатке ее нет. Охранительные мероприя-
тия и концентрация населения в городах и крупных по-
13*
379
селках способствовали восстановлению и росту числен-
ности копытных начиная с 1960—1970 гг.
Лось распространен всюду в лесной части Магадан-
ской области к востоку до среднего течения р. Анадырь.
Численность его здесь, по приблизительной оценке, в
1970 г. была равна 9500 голов. На п-ове Камчатка лосей
нет. В 50-е годы и позднее лось заселил бассейн р. Пен-
жины в зоне лесотундры, где в настоящее время насчи-
тывается около 1 тыс. зверей. В облесенной пойме Пен-
жины плотность населения лосей весьма высока и дости-
гает 60—70 зверей на 100 кв. км. Целесообразно
заселять лосями долину р. Камчатки, где имеются бла-
гоприятные условия для их обитания. В Камчатской об-
ласти промысел лося запрещен, в Магаданской области
разрешен по лицензиям.
Дикий северный олень некогда в изобилии заселял
весь регион. Однако развитое домашнее оленеводство
вытеснило «дикаря». В настоящее время в Магаданской
области насчитывается около 800 тыс. домашних север-
ных оленей и всего 3,5 тыс. диких. «Дикари» распростра-
нены отдельными очагами в таежной зоне, особенно в
верховьях Колымы и по притокам Омолона.
В Камчатской области дикий северный олень сохра-
нился лучше. На 160 тыс. домашних оленей здесь при-
ходится 10—12 тыс. диких. Стада диких оленей в основ-
ном сосредоточены в южной и восточной частях полу-
острова. Много диких оленей в Кроноцком заповеднике.
Недавно небольшое стадо диких обнаружено в Пара-
польском долу. Численность зверя в последние годы не
уменьшается, но все популяции нуждаются в охране.
Снежный баран распространен всюду в горных тунд-
рах, за исключением отдельных районов, где истреблен
или сохранился в очень небольшом числе (Анадырский
хребет, Чукотский п-ов). На Камчатке, где его охрана
налажена лучше, численность к 1966—1970 гг. стабили-
зировалась (Грибков, 1969). Общая численность неиз-
вестна, но, по приблизительным данным Главохоты
РСФСР, в Магаданской области обитает 10 тыс. бара-
нов, а на Камчатке — 7 тыс. На Камчатке баранов боль-
ше всего на территории Кроноцкого заповедника. В Ко-
рякском нагорье плотность населения баранов достигает
90—180 голов на 100 кв. км свойственных виду угодий.
На Чукотке численность значительно ниже—12 зверей
на 100 кв. км в Иллирнейском горном массиве. Эти дан-
380
пые о численности толсторогов, полученные Ф. Б. Чер-
нявским (1970), следует считать завышенными, так как
пересчет велся не на общую площадь ландшафта,
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Водоплавающие птицы.
Главные районы концентрации водоплавающих на гнез-
довье сосредоточены в Чукотском и Корякском нацио-
нальных округах и на Камчатке. Южная часть Магадан-
ской области водоплавающими бедна. Места гнездования
сосредоточены в немногих пунктах. Особую цен-
ность представляют гнездовья белого гуся на о-ве Вран-
геля и богатая водоплавающими Анадырская низмен-
ность. Значительные гнездовые концентрации в лесной
зоне и лесотундре имеются в долинах Пенжины и Гижи-
ги, на Парапольском долу, на западном побережье п-ова
Камчатка, в долине р. Камчатки, по р. Яме и по Тауй-
ской равнине. Много водоплавающих, особенно гусей,
гаг и морянок, на равнинных морских побережьях в
тундре, главным образом вблизи Чаунской и Колю-
чинской губы и на Чукотском п-ове восточнее р. Ам-
гуэмы.
В лесной зоне и лесотундре в низинах наиболее обыч-
ны речные утки: чирок-свистунок, шилохвость, свиязь.
В Колымском нагорье (Кищинский, 1965) наиболее обы-
чен чирок-свистунок. Горные реки в большом числе насе-
ляет каменушка (10 пар на 10 км русла). Здесь же оби-
тают (но малочисленны) большой и длинноносый кро-
хали, хохлатая чернеть, чирок-клоктун, шилохвость,
свиязь, горбоносый турпан, гоголь, луток. В низовьях
Анадыря в массе гнездится шилохвость.
В чукотской тундре восточнее устья Амгуэмы (Ки-
щинский, 1972) самая многочисленная утка морянка
(650 гнездящихся птиц на 100 кв. км приморской тунд-
ры с озерами). Здесь же были многочисленны гаги ти-
хоокеанская и гребенушка. Летом гаги собираются в ты-
сячные стаи. Плотность гнездовой популяции гребенуш-
ки — ЮО птиц на 100 кв. км. Из гусей обычен белолобый
(100—150 особей па 100 кв. км), изредка встречаются
белошей, черная казарка. Шилохвость крайне редка. На
бфдее населенных восточных побережьях Чукотки водо-
пЛ звающие нуждаются в строгой охране.
На Камчатке облик фауны водоплавающих более
южный, чем в приохотскоп тайге. Здесь обычна кряква,
гнездится широконоска, встречается чирок-трескунок.
Главные виды на внутренних водоемах: чирок-свистунок,
381
шилохвость, свиязь, гоголь, хохлатая чернеть, луток,
крохали, каменушка (долина р. Камчатки).
На морских побережьях и вблизи них преобладают
морские и нырковые утки: морская чернеть, морянка,
хохлатая чернеть. Гусей на Камчатке сравнительно не-
много, и большая их часть гнездится за пределами полу-
острова — на Парапольском долу и в бассейне р. Пен-
жины.
Вблизи восточных берегов Камчатки и у Командор-
ских о-вов зимует довольно много морских уток. Только
в заливе Корфа остается на зимовку 12—15 тыс. птиц,
в основном морянок.
До конца 40-х годов на Камчатке был развит промы-
сел водоплавающих. Заготавливали до 42 тыс. штук лнн-
ной водоплавающей дичи, в основном морской и хохла-
той чернети. Теперь численность водоплавающих на
Камчатке и всюду в пределах региона сильно сократи-
лась и возможен только регламентированный спортив-
ный отстрел.
Исключительно большое значение имеет тихоокеан-
ский пролетный путь водоплавающих, проходящий вдоль
побережий моря. Птицы, гнездящиеся в южной части ре-
гиона и на Камчатке, зимуют главным образом в Японии
и Китае. Чукотские птицы летят на зимовку в США. За
рубежом на птиц, гнездящихся в нашей стране, ведется
интенсивная охота (например, на белого гуся, зимующе-
го в Калифорнии).
Вдоль побережья Охотского моря в большом числе
летят морянки, каменушка, синыа, турпан, горбоносый
турпан, морская чернеть, хохлатая чернеть, краснозобая
и чернозобая гагары.
Тетеревиные птицы. Белая и тундряная куропатки
распространены всюду, кроме о-ва Врангеля. Белая ку-
ропатка обильна в зональной лесотундре и южной тунд-
ре. Тундряная куропатка предпочитает горные тундры и
более сухие участки зональных тундр. В целом белая ку-
ропатка значительно более многочисленна. Численность
ее в охотско-колымской тайге равна одной-двум парам,
а в корякско-анадырской лесотундре достигает десятков
пар на 1 кв. км. В северных тундрах численность вновь
снижается (Кищинский, 1968). На Камчатке белая куро-
патка обильна только на севере области (Пенжина, Па-
рапольский дол).
Тундряная куропатка наиболее многочисленна в гор-
382
ных колымских тундрах, а в зоне тайги — в субалытико
и альпике. Средняя плотность ее населения здесь одна-
три пары па 1 кв. км, максимальная (в субальпике) —
до 10—12 пар. Почти такая же численность отмечена в
лесотундровой зоне, в горных коряцко-ападырских тунд-
рах. На Камчатке тундряная куропатка всюду редка на
гнездовье, но годами бывает довольно обычна на зимов-
ке. Зимой оба вида образуют смешанные стаи в лесо-
тундре и в долинах рек таежной зоны. На Камчатке
тундряная куропатка составляет 10—20% заготовок.
В годы депрессии численности куропатки (оба вида) в
значительном числе встречаются только в северной части
Камчатки, а в годы максимума появляются в долинах
рек полуострова десятками и сотнями тысяч. Ежегодные
заготовки на Камчатке меняются от 2 до 28 птиц (1966—
1971 гг.).
Каменный глухарь населяет всю таежную зону к се-
веру до верховьев р. Анадырь. На Камчатке обитает осо-
бый подвид. Всюду сравнительно немногочислен. Наибо-
лее высока численность в долине р. Камчатки. В охот-
ско-колымской тайге обитает в лиственничных, а на
Камчатке в каменноберезовых и смешанных лесах. На
Камчатке охота на каменного глухаря запрещена.
Морские колониальные птицы. Практическое значе-
ние могут иметь морские колониальные птицы (кайры,
некоторые чайки, топорок, ипатка, чистики и др.).
Птичьи базары расположены главным образом в северо-
восточной части Охотского моря, северо-западной части
Берингова моря и у Командорских о-вов. По приблизи-
тельной оценке, численность морских птиц здесь равна
2,5—3,0 млн. (Вяткин и Грибков, 1972).
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
Ихтиофауна региона относится к Кругополярной под-
области и считается относительно единой (Берг, 1949).
Для чисто пресноводных рыб это несколько обедненная
северопалеарктическая ихтиофауна с некоторой при-
месью американских видов. Видов, общих с Северной
Америкой, немного: даллия, чукучан и валек. Налим в
реках Пенжина и Анадырь представлен американским
подвидом. В то же время ряд очень обычных европейско-
сибирских и сибирских видов, обитающих на Лене, в
383
бассейне Колымы и восточнее, отсутствуют (плотва, язь,
сибирская щиновка, таймень, тугун).
Однако различия между Тихоокеанской н Ледовито-
морской провинциями очень велики. Колыма, например,
богаче и типичными пресноводными рыбами, которых в
ней более десяти видов (в Анадыре семь, на Камчатке
почти отсутствуют), и сиговыми (в Анадыре шесть ви-
дов, на севере Камчатки и Охотском побережье — два
вида). Наоборот, реки, текущие в Охотское и Берингово
моря, бедны пресноводными и сиговыми, но богаты ло-
сосевыми, которых здесь более десяти видов (роды Оп-
corhynchus, Salmo, Salvelinus). В Колыме их почти нет.
Горбуша и кета проникают в Арктический бассейн до
Лены, но заметной роли там не играют.
На самом п-ове Камчатка настоящих пресноводных
рыб практически нет. Лишь в самой северо-восточной
части полуострова, в реках Карагинского залива живут
щука, налим, пестроногий подкаменщик, валек и хариус.
Один лишь хариус обитает и в реках самого полуостро-
ва. Бедность пресноводными рыбами, видимо, благопри-
ятствует воспроизводству проходных лососей, в связи с
чем на Камчатке не следует акклиматизировать пресно-
водные виды. К сожалению, в р. Камчатку уже выпу-
стили карася, сазана и стерлядь. На Камчатке живут и
настоящие лососи (рода Salmo): микижа и камчатская
семга, которых нет в Сибири.
В бассейне верхней и средней Колымы преобладают
такие виды, как хариус, сиг-пыжьян, валек, нельма, реч-
ной гольян, сибирский голец, чукучан, щука, окунь, ерш,
ленок, чир, муксун, елец, налим. Примерно такова же
пресноводная ихтиофауна р. Анадырь.
Промысел чисто пресноводных рыб в регионе ведется
в очень скромных размерах и значительных перспектив
не имеет. На Камчатке он практически не развит, а в во-
доемах Магаданской области ежегодно добывается не
более 1—2 тыс. ц.
Огромное практическое значение имеют проходные
лососи: горбуша, кета, кижуч, красная, или нерка, ча-
выча, сима. 20—30 лет назад реки Камчатки и Охотско-
го побережья были переполнены лососями. С конца ию-
ля — начала августа громадные массы рыб устремля-
лись на нерестилища в верховья рек.
Сейчас здесь ведущее место в уловах принадлежит
тихоокеанской сельди, вместе с тем добываются ценные
384
и придонные рыбы. Важными объектами промысла стали
камбалы, треска, морской окунь, палтус, минтаи и другие.
Запасы некоторых рыб уменьшались, и следует лимитиро-
вать их промысел.
Почти полностью прекратились подходы кеты в Пен-
жинском, Гижигинском и Анадырском районах, а общий
ее вылов в открытом море и на побережье снизился по
сравнению с 1955—1956 гг. почти в 2 раза. Меньше по-
страдало от перелова стадо осенней кеты, заходящей на
нерест в реки Охотского моря. На Охотском побережье
(вместе с Хабаровским краем) средний улов лососей за
1943—1960 гг. не изменился (282—257 тыс. ц). В настоя-
щее время принимаются международные меры по огра-
ничению лова лососей в открытом море, охране нерести-
лищ и искусственному разведению лососевых.
Главные запасы рыб региона сосредоточены в морях
Беринговом и Охотском. Это самый богатый рыбопро-
мысловый район СССР. Недавние исследования показа-
ли, что воды Берингова моря — одни из самых «плодо-
родных» в Мировом океане. Здесь на стыке теплых и хо-
лодных вод образуется зона повышенной биологической
продуктивности океана. Почти половину площади Бе-
рингова моря составляют мелководья, где концентриру-
ются промысловые рыбы. Здесь были обнаружены круп-
ные запасы нового промыслового объекта — красного
морского окуня. Охотское море, по мнению лучшего зна-
тока тихоокеанских рыб П. Ю. Шмидта, по своим рыб-
ным богатствам занимает первое место не только среди
наших восточных морей, но и среди всех других.
Для Камчатской области рыболовство и другие мор-
ские промыслы имеют гораздо большее значение, чем
для Магаданской (табл. 32). Добыча рыбы и ее обработ-
ка по стоимости составляют 80—85% всего промышлен-
ного производства. Па душу населения на Камчатке еже-
годно вылавливается 2500 кг рыбы (по СССР в целом —
25 кг).
Главные виды крупных китообразных северо-запад-
ной части Тихого океана — кашалот, финвал и сейвал,
второстепенные — синий кит, горбач, малый полосатик,
бутылконос и берардиус. Запасы китов переопромышле-
ны, ныне очень ограничены, и их промысел не развивает-
ся. Мелкие виды китов (четыре-пять видов дельфинов,
косатка и др.) многочисленны, но промыслом почти не
осваиваются.
•3«5
Таблица 32
Улов рыбы и морских продуктов в Камчатской области в тыс. ц
(по Ю. А. Соколовскому, 1970)
Объекты промысла 1960 г. 1962 г. 1964 г. 1966 г.
Сельдь 959 1287 1776 1507
Лососевые . 198 256 166 161
Треска 87 58 31 43
Минтай . 83 34 267 1018
Навага . 131 203 220 25
Камбала 942 999 725 747
Крупный частик . 35 179 692 719
Мелкий частик 69 54 71 67
Крабы 6 6 7 5
Прочая рыба и другие мор-
ские продукты ', . 26 24 191 753
Из ластоногих в Чукотском море встречается морж
(главные лежбища на о-ве Врангеля, у мыса Ингоци и
в северной части Анадырского лимана). Сивуч много-
числен на побережье Охотского моря, а в Беринговом
встречается редко. Повсеместно распространены лахтак,
крылатка, ларга, но запасы их невелики. Акиба (кольча-
тая нерпа) распространена всюду, но многочисленна
только в Охотском море, где ее запасы определяются
приблизительно в 800 тыс. голов (Правоторова и др«»
1970). На Командорских о-вах обитает два вида очень
ценных морских зверей: котик (200 тыс. зверей) и калан
(2 тыс. зверей).
Запасы промысловых беспозвоночных морей Северо-
Востока осваиваются пока слабо, за исключением кам-
чатского краба, вылов которого строго лимитируется.
Возможен промысел беринговоморской креветки в коли-
честве не менее 15 тыс. т. В Охотском море может иметь
промысловое значение мидия, но се запасы не учтены.
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Сельскохозяйственное освоение региона началось око-
ло 30 лет назад, но и за этот срок сформировался комп-
лекс животных, наносящих существенный вред сельско-
хозяйственным культурам.
386
На Камчатке, по данным В. В. Семакова (1971),
Имеется несколько десятков видов насекомых, вредящих
сельскохозяйственным растениям. Картофель поврежда-
ют девять видов: полевой клоп, три вида щелкунов, два
вида долгоножек, мертвоед матовый, персиковая тля и
тысячелистниковый листоед. Капусту и другие кресто-
цветные на Камчатке повреждают 28 видов насекомых,
принадлежащих к семи отрядам. Это капустные мухи,
долгоножки, подгрызающие совки, щелкуны и др. Ягод-
ным культурам (смородина, крыжовник, малина, земля-
ника) вредят виды, общие с лесными вредителями (смо-
родинная тля, малинный жук, крыжовниковая пяденица
и др.).
Численность волка, некогда сильно вредившего оле-
неводству, в последнее время значительно сократилась.
В 1972 г. она равнялась в целом по региону нескольким
сотням зверей. В наибольшем количестве волки остались
лишь в некоторых районах Камчатки, где они живут за
счет диких оленей.
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
В охотско-колымской тайге распространен зональный,
небогатый северотаежный комплекс вредителей леса.
Камчатка в силу островного расположения ее лесов за-
нимает особое положение. Лесная энтомофауна здесь
очень бедна в видовом отношении. Полностью отсутству-
ют серьезные хвоегрызущие вредители, а стволовые
представлены второстепенными, менее опасными видами.
В связи с этим опасен завоз новых вредителей разными
путями, особенно с неокоренной древесиной. Реальную
угрозу в отношении акклиматизации представляют:
большой продолговатый лиственничный короед, короед-
типограф, лиственничная златка, большой и малый чер-
ные еловые усачи и прикорневой слоник (Ивлиев, 1971).
Малый черный еловый усач уже проник в 1960 г. на Кам-
чатку. За десять лет он широко распространился, и вред,
причиняемый им лесному хозяйству, заметно растет с
каждым годом.
Из стволовых вредителей сильно вредит лиственнице
в охотско-колымской тайге, а на Камчатке также ели и
кедровому стланику златка пожарищ. В Магаданской
области распространены златки лиственничная и таеж-
ная хвойная, наносящие вред лиственнице. Самый мас-
387
совый стволовой вредитель охотско-колымской тайги —
большой лиственничный короед. Повсеместно распро-
странен короед Pityogenes foveolatus — вредитель ство-
лов кедрового стланика. На Камчатке небольшая группа
короедов рода Polygraphus вредит кедровому стланику,
а короед Xylechinus pilosus — массовый вредитель аян-
ской ели. Большой хвойный и некоторые другие рого-
хвосты распространены во всех хвойных лесах региона.
Важные вредители стволов лиственниц в Магаданской
области — малый черный хвойный усач (Monochamus
sutor) и крапчатый черный усач (М. impluviatus). При-
корневой слоник — серьезный вредитель лиственницы в
охотско-колымской тайге, а слоник Pissodes gyllenhali —
массовый вредитель стволов ели, лиственницы и кедро-
вого стланика на Камчатке.
Хвоегрызущие распространены главным образом в
охотско-колымской тайге. Массовый вид — бабочка лист-
венничная листовертка, гусеницы которой едят хвою
лиственницы, а иногда и кедрового стланика. Лунчатый
шелкопряд, наоборот, повреждает в основном кедровый
стланик и тоже не проникает на Камчатку. На полу-
острове, бедном хвоегрызущими насекомыми, главный
вредитель хвои кедрового стланика — эндемичная пяде-
ница Cidaria kamtschatica.
Листогрызущими на Камчатке в основном поврежда-
ются березовые и пойменные леса из ив, тополя, ольхи,
Это различные виды пядениц, листоверток, листоедов,
пилильщиков и долгоносиков. Основной и массовый вре-
дитель листьев каменной березы — березовая медведица
Главный и массовый вредитель семян лиственницы и
на материке, и на Камчатке — лиственничная муха. Ее
личинки иногда губят до 70—90% урожая семян. Из дру-
гих вредителей семян и шишек лиственницы важны
шишковая огневка, лиственничная шишковертка и семя-
ед (Eurytema sp.).
ГНУС — КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Кровососущие двукрылые имеют на Севере Дальнего
Востока большое практическое значение. Их фауна бо-
гаче в южных районах и на Камчатке. Так, в бассейне
Анадыря отмечено 49 видов гнуса, из них массовыми
кровососами являются три вида мошек (Simulium aff.
truncatum, Gnus decimatum, Simulium morsitans longi-
388
palpe), восемь видов комаров (особенно Aedes commu-
nis, A. dianthens, A. intrudens, A. hexadontus), два вида
мокрецов (Culicoides pulicaris, С. grisescens). Слепни
(восемь видов) встречались реже, и вред их был заме-
тен лишь в некоторых районах (Черепанов и др., 1971).
На Камчатке обитает не менее 13 видов слепней. На се-
верных оленей слепни в этом районе нападают мало. На
морских побережьях, в арктической пустыне и в высоко-
горных районах гнуса вообще очень мало. Неблагопри-
ятны по гнусу низменные заболоченные долины (Ана-
дырская низменность, долины рек Камчатки, Пенжины).
Большой вред оленеводству приносят кожный и носо-
вой оленьи оводы. На Чукотке на каждом олене в сред-
нем находили по 159 личинок (до 960) кожного овода и
217 (до 1132) личинок носового овода (Черепанов и др.,
1971).
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Регион в целом относительно благополучен в отноше-
нии природных очагов инфекций, опасных для человека.
На Камчатке установлено заболевание людей туляреми-
ей (Некипелов, 1966). Там, где развит песцовый промы-
сел, нередки случаи заболевания людей альвеококко-
зом.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Лесные пожары сильнее всего влияют на условия оби-
тания животных на слабо затронутом хозяйственным ос-
воением Севере Дальнего Востока. Как показали иссле-
дования А. И. Куренцова (1971), гари, сопровождаю-
щиеся образованием бурелома и ветровала, очень силь-
но поражаются стволовыми вредителями. Одновременно
интенсивно развиваются процессы склоновой эрозии, и
быстро завершается полный распад таежных ценозов.
На крутых склонах на Севере Дальнего Востока почвен-
ный слой нередко смывается полностью, и возобновле-
ние его не происходит. Особенно мрачная картина воз-
никает на местах сгоревших кедровых стлаников, кото-
рые превращаются в огромные пустыри, почти лишенные
полезных животных.
389
В промышленных районах Магаданской области, й
местами и на Камчатке сильно вырублены леса и соот^
ветственно нарушены биотопы таежных животных.
Главные изменения произошли в животном мире мо-
рен. От промысла пострадали популяции проходных ло-
сосей, китов, камчатского краба, некоторых ластоногих.
Замечательный морской зверь — стеллерова корова из
отряда сирен, открытая в 1741 г. Г. Стеллером, уже в
1772 г. была истреблена. Подорванные прежде запасы
котика и калана восстанавливаются.
Запасы некоторых цепных наземных зверей, некогда
сильно истребленных, тоже восстанавливаются благода-
ря заботе со стороны человека (соболь, лось). Успешно
акклиматизированы ондатра и американская норка. Да-
же на Чукотке в бассейне рек Анадырь, Майи и Омолон
норка хорошо прижилась. К 1970 г. там обитало около
900 норок, а их добыча давала некоторым охотникам
12—17% стоимости всей добытой пушнины (Тархов,
1970). Особого внимания заслуживает охрана быстро
истребляемого бурого медведя и па Камчатке, и в боль-
шинстве районов Магаданской области.
В регионе имеется только один государственный за-
поведник — Кроноцкий на Камчатке (914 тыс. га), охра-
няющий типичные вулканические ландшафты восточной
Камчатки. В заповеднике много медведей, соболей, обыч-
ный снежный баран и дикий северный олень.
На о-ве Врангеля организован крупный государствен-
ный заказник, охраняющий «родильные дома» белых
медведиц, уникальную колонию белых гусей и лежбища
моржей. Целесообразно этот заказник преобразовать в
государственный заповедник.
Новые заповедники желательно организовать в сле-
дующих местах: на побережье Охотского моря вблизи
Магадана (с п-овами Кони и Пьягина), на Чукотке в ле-
сотундре в долине р. Анадырь или Пспжипа, в тундре на
побережье Чукотского моря.
Глава 13
ЮГ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФАУНЫ
В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ И ИСТОРИЕЙ
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Юг Дальнего Востока рассматривается в пределах
Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Саха-
линской областей. В физико-географическом отношении
регион почти полностью относится к Амуро-Приморской
стране. Выходит за ее пределы лишь северная часть Ха-
баровского края с хребтом Джугджур (относится к фи-
зико-географической стране Дальний Северо-Восток).
К Камчатско-Курильской физико-географической стране
принадлежат также Курильские о-ва.
Юг Дальнего Востока — в целом горный регион с хо-
рошо выраженной вертикальной поясностью. Равнины
занимают небольшую площадь и располагаются в основ-
ном в долинах крупных рек. В то же время зональные
особенности достаточно хорошо прослеживаются и опре-
деляют главные черты зоогеографической макрострукту-
ры. В южной части региона имеются пятна лесостепи.
Значительная площадь занята особой зоной — хвойно-
широколиственными лесами. Хорошо представлены гор-
но-таежиые ландшафты южной, средней и северной тай-
ги. Лесистость некогда почти сплошь таежного края еще
довольно высока: в Приморском крае —65%, в Амур-
ской области — 58, в Хабаровском крае и Сахалинской
области — 50—51% (Данилов, 1963). В Хабаровском
крае горные темнохвойные леса из кедра, ели и пихты
чередуются с массивами лиственничников. Амурская об-
ласть, особенно па севере, покрыта в основном листвен-
ничной тайгой. В Приморье, к югу от Амура, распрост-
ранена область замечательных реликтовых смешанных
кедрово-широколиственных лесов, состоящих пз корей-
ского кедра, монгольского, маньчжурского ореха, жел-
той и черной березы, маньчжурского ясеня, амурского
бархата и других экзотических пород.
Вообще природные условия самой южной части Даль-
него Востока (Приморья) резко отличаются от природы
всей Северной Азии. Здесь мягкий, почти субтропический
муссонный климат, богатая и пышная экзотическая ра-
стительность. Имеются довольно большие участки свое-
391
образной лесостепи и луговых ландшафтов. Для самых
южных водоемов характерен лотос. Именно этой части
Дальнего Востока свойственна фауна, богатая южно-
азиатскими китайско-гималайскими элементами. Биота
широколиственных лесов Дальнего Востока отличается
и своей древностью: ядро местной фауны реликтовое и
сохранилось здесь с начала третичного времени.
Комплекс южноазиатской фауны характерен для
Приморского края и самой южной части Хабаровского
края. Его северная граница проходит примерно по
50° с. ш. Севернее не встречаются харза, леопард, чер-
ный медведь, енотовидная собака, дальневосточный лес-
ной кот, утка-мандаринка и ряд других животных. Жи-
вотный мир остальной части Дальнего Востока в приня-
тых нами границах представляет собой вариант широко
распространенной зональной таежной фауны. Кстати,
южный фаунистический комплекс хотя и характерен при-
сутствием многих экзотических видов, но состоит тоже
из широко распространенных таежных животных, таких,
как соболь, белка, лось, бурый медведь, бурундук и др.
Изученность животного мира региона можно считать
средней. Лучше других по отношению ко всем группам
животных исследовано южное Приморье.
ЗОНАЛЬНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЖИВОТНОГО МИРА
На рассматриваемой территории А. И. Куренцов
(1969) выделяет пять типов фауны, разнящихся по свое-
му происхождению, составу и особенностям размещения.
Это приамурская фауна, охотско-камчатская (берингий-
ская), восточносибирская, монгольско-даурская и фауна
высокогорий. Эти типы фауны в целом соответствуют
природно-зональным подразделениям.
Приамурская фауна в общем соответствует ландшаф-
там зоны хвойно-широколиственных лесов в пределах
равнин Южного Приамурья и Приморского края. Имен-
но для приамурской фауны характерны виды южноази-
атского субтропического и тропического происхождения.
Из млекопитающих — это пятнистый олень, леопард,
крот-могера, гигантская бурозубка, гималайский мед-
ведь, тигр, амурский лесной кот, харза, енотовидная со-
бака; из птиц — утка-мандаринка, рыбный филин, че-
шуйчатый крохаль, черная кряква, древесная трясогуз-
392
ка, тигровый сорокопут, синяя, райская и желтоспинная
мухоловки; из пресмыкающихся и земноводных — полоз
Шренка, тигровый уж, узорчатый щитомордник, корей-
ская долгохвостка, кожистая черепаха, лягушка Емель-
янова; из рыб — толстолобик, верхогляд, мелкочешуйча-
тый желтопер, горбушка, ханкайская востробрюшка.
Особенно богата южноазиатскими видами менее из-
вестная фауна насекомых. Из чешуекрылых характерны
крупные и красивые хвостоносцы-махаоны (Papilio Ма-
acki, Р. xuthus); ряд крупных павлиноглазок — струй-
чатая, Буадуваля, Янковского, ореховая, китайская;
многие виды крупных шелкопрядов и совок, пядениц,
листоверток. Замечательны южные виды жуков: гигант-
ский и голубой дровосеки (первый — самый крупный
жук фауны СССР), ярко окрашенные жужелицы, круп-
ные жуки-олени, большие светлячки (Pyrocoelia rufa) и
много других своеобразных насекомых. В большинстве
случаев указанные виды широко распространены в за-
рубежной Южной Азии.
Севернее Хабаровска южноазиатские элементы по-
степенно исчезают из фаунистического комплекса. Здесь
начинаются зональные таежные леса, которые по хреб-
ту Сихотэ-Алинь заходят далеко на юг, вклиниваясь в
область хвойно-широколиственной зоны. Именно здесь
чаще всего можно встретить оригинальные сочетания
южных и северных элементов фауны, о которых всегда
упоминают при характеристике Амуро-Уссурийского
края (типа лось и северный олень — тигр и леопард).
Такие сочетания возможны лишь в пограничной полосе
при переходе в подзону южной тайги.
Выделяемые А. И. Куренцовым (1969) охотско-кам-
чатский и восточносибирский типы фаун в принципе ма-
ло различаются между собой. Небольшие различия на-
мечаются лишь по насекомым. В целом это типичная
восточносибирская горно-таежная фауна, для которой
характерны такие виды, как соболь, бурый медведь, ро-
сомаха, лось, кедровка, каменный глухарь. Более су-
щественны зональные различия, выражающиеся глав-
ным образом в том, что северная тайга заметно беднее,
чем средняя в качественном и количественном отноше-
ниях.
Монгольско-даурская фауна приурочена в своем рас-
пространении к Зейско-Буреинской и Приханкайской
равнинам. Правильнее считать, что здесь распростране-
3<Ю
ны лишь некоторые элементы монгольско-даурской фау-
ны, так как типичный степной комплекс не выражен.
В настоящее время изначальные степные и лесостепные
ландшафты здесь в значительной мере уничтожены и за-
менены сельскохозяйственными угодьями. На Зейско-
Буреинскую равнину проникают лишь немногие степня-
ки: даурский хомячок, цокор, даурская куропатка, дрофа.
Из степных насекомых здесь обитают Triphysa phry-
пе, Acidalia trilineata, Satyrus authonoe sibirica и неко-
торые другие виды. Приханкайская равнина изолирова-
на от монгольско-даурских степей, и степной комплекс
здесь еще более обеднен. В то же время отсюда из-
вестны степняки, не встречающиеся на Зсйско-Буреин-
ской равнине, например: Sphingopotus inongolicus и мон-
гольская жаба.
Фауна высокогорий занимает небольшие площади
гольцов и горных тундр. Она представлена снежным ба~-
раном, северным оленем, северной пищухой, тундряной
куропаткой, монгольской альпийской завирушкой и гор-
ным коньком, а из насекомых — Parnassius eversmanni,
Anarta quicta и некоторыми другими видами.
РЕСУРСЫ ЖИВОТНОГО МИРА
ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ. Важнейшие виды пушных живот-
ных: соболь, белка, ондатра, колонок, американская
норка, енотовидная собака. По экономическому значению
в настоящее время первое место в пушном промысле за-
нимает соболь, второе делят белка и американская
норка.
Соболь в настоящее время — важнейший охотничий
вид региона. Численность его после падения в 20—
30-е годы почти полностью восстановилась к 1960—
1965 гг. К началу промыслового сезона 1968/69 г. чис-
ленность соболя в регионе составила около 130 тыс.
зверьков, из них в Хабаровском крае — почти 70 тыс., в
Амурской области — 31 тыс., в Приморском крае —
13 тыс. и на Сахалине— 12—15 тыс. (Дворядкин и Да-
реиский, 1971; Вшивцев и Скурчатов, 1971).
Наиболее богаты соболем кедровые и кедрово-широ-
колиственные леса южной тайги и зоны хвойно-широко-
лиственных лесов. Здесь численность такая же, как в
лучших угодьях Южной Сибири: 100—150 соболей на
394
100 кв. KM. В среднем экс в угодьях Хабаровского края
численность равна 17—28 зверькам, реже до 30 на
100 кв. км (Луковников, 1971). В северной тайге чис-
ленность меньше — обычно не более 10—15 зверьков на
100 кв. км. Особенно богата соболем горная южная тай-
га. В подобных угодьях в бассейне р. Бикин в 1966—
1967 гг. добывали до 60—80 зверьков со 100 кв. км, в
среднем 24 соболя (Кучеренко, 1971). В лиственнични-
ках численность невысока: обычно 20—30 зверьков на
100 кв. км. Широколиственные леса долин заселены со-
болем очень слабо: на 100 кв. км приходится менее
10 зверьков. Общее поголовье соболя на Сихотэ-Алине в
1968—1970 гг. составляло 40—50 тыс. зверьков. В 1928 г.
соболь здесь встречался единично.
В целом по региону запасы соболя пока недоосваи-
ваются, особенно на севере. По Сихотэ-Алиню из воз-
можных 12—15 тыс. соболей ежегодно добывается не бо-
лее 8—8,5 тыс. (Кучеренко, 1971). В то же время в юж-
ных и густонаселенных районах добыча превышает норму.
Во многих районах в результате вырубок резко сокра-
щаются основные места обитания соболя — темнохвой-
ные леса. Добыча соболей по региону пока не снижает-
ся и составляет около 20 тыс. (табл. 33).
Белка. Добыча белки устойчиво снизилась ио всему
региону, особенно после 1950—1960 гг. В годы средней
численности в лучших угодьях южно- и среднетаежных
кедрово-широколиственных лесов численность достигает
2—3 тыс. зверьков на 100 кв. км (Войлочников, 1972).
Добыча по региону за последнее время изменялась от
119,7 до 432,8 тыс. шкурок (см. табл. 33). В 30-е годы
добыча белки была несравненно больше. Особенно резко
численность белки сократилась в лиственничниках, где
белка истребляется соболем. За период с 1940 по 1965 г.
в Хабаровском крае значение белки в пушном промысле
снизилось с 68 до 22% (Сухомиров, 1970).
Ондатра была акклиматизирована в Хабаровском
крае в 1939 г., в Приморском крае — в 1947 г. Она до-
вольно быстро заселила подходящие угодья и размно-
жилась, но затем ее численность почти повсеместно сни-
зилась. В 1971 г. в регионе насчитывали всего около
100 тыс. ондатр. В лучших угодьях Приамурья, где со-
средоточены главные запасы ондатры, численность мо-
жет достигать девяти-десяти зверьков на 1 кг водно-бо-
лотных угодий. В настоящее время добыча ондатры зна-
395
Чителыю снизилась. В 1971 г. в регионе было заготовле-
но около 45 тыс. ондатр.
Таблица 33
Заготовки шкурок основных видов пушных зверей
Юга Дальнего Востока в 1944—1970 гг. в тыс. шт.
(по данным Главохоты РСФСР)
Голы чэ О Белка Ондатра Колонок Американ- ская норка Енотовид- ная собака Лисица J Выдра
1944-1950 6,9 563,4 7,6 69,0 0,3 11,5 12,0 2,9
1951 — 1955 12,9 587,4 43,6 70,2 1,3 8,4 14,7 2,8
1956— 1960 10,8 457,6 119,0 64,5 4,7 9,7 9,2 1,7
1961—1965 17,1 240,0 98,3 154,7 10,0 Н,1 8,5 1,9
1966—1970 23,3 272,5 58,2 55,3 6,4 5,7 6,1 1,2
Колонок. Юг Дальнего Востока — наиболее богатый
колонком регион СССР. Только здесь и в Забайкалье
колонок имеет существенное промысловое значение.
В настоящее время регион дает около 50% общесоюзных
заготовок шкурок колонка (см. табл. 33). Колонок рас-
пространен повсеместно, и численность его в отличие от
других районов СССР здесь не снижается. На Сахалине
его не было, но в 1932 г. здесь был выпущен японский
подвид колонка — итатси, образовавший устойчивую по-
пуляцию. Численность снижается по мере продвижения
с юга на север. Южные районы Хабаровского края насе-
лены с плотностью 40—60, в отдельных случаях до
200 зверьков на 100 кв. км. В лучших угодьях на юге
региона в кедрово-широколиственных лесах численность
колонка достигает даже 500—600 на 100 кв. км, в сред-
нетаежных лесах по Амгуни— 1—20 на 100 кв. км, а в
северной тайге Охотского побережья еще ниже. Умень-
шается численность и по мере подъема в горы (Войлоч-
ников, 1965; Казаринов и Дворядкин, 1969). Общая чис-
ленность зверьков по региону (без итатси) в 1971 г., по
данным Главохоты РСФСР, была равна около 130 тыс.
Былого обилия колонка, по мнению Г. И. Сухомиро-
ва, не стало из-за вытеснения его соболем. Добыча
уменьшается и вследствие снижения численности колон-
ка, и из-за невнимания к его промыслу при обилии собо-
ля., В 1938 г. только из Нанайского района Хабаровского
края было получено 16,4 тыс. шкурок (Сухомиров, 1970).
396
Норка американская, акклиматизированная с 1936 г.,
быстро освоилась па Юге Дальнего Востока и стала од-
ним из важнейших промысловых видов (см. табл. 33).
Всего с I93G по 1965 г. было расселено 3344 зверька. Об-
щая численность к 1965 г. только в Приморском и Ха-
баровском краях достигла 50 тыс. зверьков. По сведе-
ниям А. Я. Васеневой (1965, 1967), норка заселила почти
все подходящие места в Приморском крас, большинство
пригодных биотопов юга Хабаровского края и нс более
10% северных районов этого края.
Численность норки выше всего на Юге в хвойно-широ-
колиственных лесах и южной тайге. В Хабаровском крае
средняя численность равна 15 зверькам на 100 кв. км,
а в Приморском крае—до 33 зверьков. Лучшие угодья-
реки Амуро-Уссурийской долины. Реки морских склонов
Сихотэ-Алиня значительно менее благоприятны (Каза-
ринов, Дворядкин, 1969). В настоящее время нор-
ка в повидовых заготовках пушнины в Хабаровском и
Приморском краях уступает только соболю и в отдель-
ные годы белке. В отдельных промысловых хозяйствах
норка дает до 40—60% всех пушных заготовок (Васене-
ва, 1965).
Другие пушные виды имеют второстепенное значение
как промысловые животные, однако роль некоторых из
них как спортивно-охотничьих животных может быть
очень велика (медведь, заяц-беляк). В 1956—1966 гг.
роль пушных видов в заготовках Хабаровского края (по
стоимости) была такова: соболь —50%, белка—20—
25, норка — 12, колонок — 5—9, остальные виды — менее
чем по 5%.
Енотовидная собака — характерный обитатель низ-
менностей с широколиственными лесами. Населяет весь
Приморский край (за исключением гор) и южные части
Хабаровского края и Амурской области. Общая числен-
ность по региону (Воронов, 1972) в 1971 г. была около
29—25 тыс. В 1965—1967 гг. в регионе насчитывалось
30—35 тыс. зверей. Только в Хабаровском крае числен-
ность достигала 15—20 тыс., где, по данным А. П. Ка-
заринова и А. В. Дворядкина (1969), наибольшая чис-
ленность в лучших угодьях юга края доходила до 60 шт.
на 100 кв. км, в центральных районах — 16—18, а у се-
верных границ ареала и по возвышенностям — 6—9 зве-
рей на 100 кв. км. Заготовки-в настоящее время неве-
лики (см.табл.33).
397
Лисица распространена повсеместно, но неравномер-
но. Численность достигает 50—60 особен на 100 кв. км
на побережьях Охотского н Японского морей. По 5—
10 зверей на 100 кв. км обитает в пойме Амура и 3—
29 зверей — в равнинной и заболоченной южной тайге
Приамурья (Казаринов и Дворядкин, 1969). Общая чис-
ленность по региону в 1971 г. составляла около 30 тыс.
зверей. -В 1971 г. в регионе было заготовлено около
4,6 тыс. шкурок.
Выдра. По обилию водных биотопов, нужных для
выдры, Юг Дальнего Востока — один из наиболее бла-
гоприятных районов СССР. Он ежегодно дает около
25% добычи выдры по РСФСР. Выдра обычна по всему
региону, но численность ее значительно снижается в
угодьях северной тайги. В Хабаровском крае с повышен-
ной плотностью (2,6—5 особей на 10 км береговой ли-
нии) заселены берега рек Кура, Урми, Ситы, Обора,
Битки, Пильды, Бичи, Яй, Лимури, Нельмы, Ботчи, Си-
зимана, Тумнина; по остальным рекам численность рав-
на 0,7—3 зверька на 10 км (Казаринов и Дворядкин,
1969). В лучших угодьях рек Сихотэ-Алиня насчитывает-
ся шесть и более выдр па 10 км русла (Кучеренко, 1969).
Общая численность в регионе в 1971 г. равнялась
10.5 тыс. 40 лет назад запасы выдры были подорваны
промыслом. Прежде, в XIX в., выдра была вторым после
соболя объектом охоты аборигенов Амура. После 1935 г.
численность выдры вследствие запрета охоты на нее ста-
ла быстро восстанавливаться. Заготовки только в Ха-
баровском крае вскоре превысили 1 тыс. шкурок. Все
го в 1965 г. было заготовлено 2,4 тыс. выдр (см.
табл. 33).
Медведи. Бурый медведь распространен повсеместно,
а черный (гималайский) —только на юге, в зоне хвой-
но-широколиственных лесов. Черный медведь предпочи-
тает дубозо-широколиственные и кедрово-широколист-
венные леса и более многочислен лишь на юге Приморья.
Так, в хребте Тачин Утап на 20 черных медведей прихо-
дится только один бурый, а уже в Сихотэ-Алинском за-
поведнике на 20 бурых — один черный. Общая числен-
ность черных медведей в регионе вряд ли превосходит
4—5 тыс. зверей. Численность их сокращается.
Бурых медведей в регионе около 15 тыс. Численность
их также значительно сократилась, хотя в смежных рай-
онах медведей еще много.
398
Заяц-беляк. Второстепенный пушной, но важный
спортивный охотничий вид. В 1971 г. было заготовлено
около 5 тыс. шкурок. Конечно, далеко не все шкурки
попадают в заготовки.
Горностай встречается в регионе всюду, за исключе-
нием южного Приморья. В типичных равнинных хвойно-
широколиственных лесах его нет. В Приморском крае он
вообще немногочислен и распространен только в горах,
в основном в Сихотэ-Алине. За последние годы (1965—
1971) за сезон охоты заготавливали по нескольку сот,
редко до 1 —1,5 тыс. шкурок.
В Хабаровском крае недавно был акклиматизирован
бобр, который прижился и размножается. В 1965 г. в
крае было 85 бобров, а в 1971 г. их стало 300. Благопо-
лучию популяции мешает неблагоприятный гидрологи-
ческий режим муссонного Приамурья — высокие летне-
осенние паводки.
КОПЫТНЫЕ ЗВЕРИ. По диким копытным Юг Даль-
него Востока — богатейший в СССР район. К сожале-
нию, былого их обилия, которое отмечал еще В. К. Ар-
сеньев, здесь уже нет. Численность большинства видов
снижается, но может быть восстановлена при налажен-
ной охране животных. Со временем регион сможет стать
уникальным по богатейшей спортивной и промысловой
охоте на копытных и по разведению пантовых оленей.
В хорошо организованных охотничьих хозяйствах чис-
ленность зверей может быть даже выше, чем в заповед-
никах, где сейчас в лучших угодьях плотность населения
изюбря и кабана достигает 200 зверей на 100 кв. км.
Наибольшее практическое значение имеют лось, изюбрь,
кабан и косуля.
Лось распространен по всему региону, за исключе-
нием Сахалина, Шантарских и Курильских о-вов и юж-
ных участков Приморья. В 1971 г., по неполным данным
Главохоты РСФСР, в регионе насчитывалось 30 тыс. ло-
сей. Численность довольно стабильна: в 1957 г. в регио-
не было 26 тыс. лосей. Значительно уменьшилось коли-
чество лосей лишь в Приморском крае (с 4 тыс. до
1,9 тыс.). Лоси наиболее многочисленны в низменных
заболоченных угодьях долины Амура.
Лицензионная добыча по региону в 1965—1971 гг. со-
ставляла 1600—1900 зверей (в 1971 г. — 1616). Основная
часть зверей, примерно поровну, добывается в Хабаров-
ском крае и Амурской области. На самом деле добыча
399
значительно больше. Только в лучшем по лосю Полино-
Осипенковском районе Хабаровского края (р. Амгунь)
ежегодно добывали не менее 400 зверей, или около 13—
15% всей популяции (Дворядкин, 1969).
Изюбрь распространен в южной половине региона,
преимущественно в среднегорье. На Сахалине изюбря не
было, но в 1968—1970 гг. было выпущено 35 зверей.
Больших перспектив эта акклиматизация не имеет. Се-
верная граница ареала близко совпадает с северной гра-
ницей южной тайги и лишь восточнее Зеи ареал захва-
тывает и среднетаежные леса. Изюбрь предпочитает
лиственные, дубовые леса и гари, в хвойных лесах он
встречается редко. В горных районах по численности
преобладает над лосем: в Сихотэ-Алиньском заповедни-
ке изюбрей в 3 раза больше, чем лосей. В 1971 г. в ре-
гионе насчитывали более 30 тыс. изюбрей. Это немного
(изюбрь сильно истреблен). Достаточно сказать, что
только в Сихотэ-Алиньском заповеднике численность до-
стигала прежде 10 тыс. зверей (Абрамов, 1972). Теперь
в заповеднике около 3 тыс. изюбрей, но в лучших угодь-
ях численность достигает 100 и даже 120 голов на
100 кв. км (Банников, 1969). В Хабаровском крае в се-
верной части своего ареала изюбрь имеет плотность 1 —
2,5 головы на 100 кв. км, а в южной — 19—47 зверей
(Казаринов, 1967). В лучших угодьях Приморья на юге
Сихотэ-Алиня численность 60—80, а иногда и 150—
200 голов на 100 кв. км (Кучеренко и Сухомиров, 1972).
В 1965—1971 гг. в регионе ежегодно добывалось по
лицензиям по 600—900 изюбрей. Браконьерская добыча,
по-видимому, весьма велика, так как популяция восста-
навливается медленно, особенно в Приморье. Резкое уве-
личение добычи, как предлагают С. Кучеренко и Г. Су-
хомиров (1972), пока преждевременно.
Кабан. Распространение, как и у изюбря, ограничено
хвойно-широколиственными лесами и южной тайгой.
Самые северные точки местонахождения кабана в
Хабаровском крае — в районе Советской Гавани до мы-
са Сюркум и на западе, в Верхне-Буреинском районе, —
у поселка Ургал (Бромлей, 1964). Общая численность
кабанов в хороших угодьях зоны хвойно-широколиствен-
ных лесов Приморья — 40—60 зверей на 100 кв. км.
В лучших угодьях, где много кедра и дуба, численность
достигает 200 зверей на 100 кв. км. Кабан, как и изюбрь,
сильно страдает в многоснежные зимы, и численность
400
зверей после таких зим резко сокращается, особенно в
более северных районах. В 1971 г. в регионе было
14,5 тыс. кабанов. Добыча по лицензиям в 1965—1971 гг.
составляла по региону 1000—1400 зверей, из них по 800—
1000 добывали в Приморском крае.
Косуля также населяет только южную часть региона,
предпочитая лесостепные, малолесные районы и широко-
лиственные леса. Лишь западнее Амура косуля выходит
севернее, в среднетаежпые светлые лиственничники.
Наиболее богата косулей Амурская область с обширны-
ми лесостепными участками. В 1971 г., по данным Глав-
охоты РСФСР, в регионе было 54,5 тыс. косуль, из них
27 тыс. — в Амурской области. Косулям в Приамурье
свойственны массовые миграции. На зиму звери откоче-
вывают в более южные и малоснежные районы. Числен-
ность косуль даже в наиболее благоприятных южных
угодьях не может считаться высокой. В Хабаровском
крае в хороших угодьях плотность населения равна 10—
40 зверям на 100 кв. км. Лишь при концентрации на зи-
мовках численность достигает более 250 голов на 100 кв.
км (Казаринов и Дворядкин, 1969, данные для Еврей-
ской автономной области). Учтенный отстрел косуль по
региону равнялся: в 1965 г. — 5263 головам, в 1967 г.—
5785, в 1970 г.— 5194, в 1971 г.— 5074 головам. В це-
лом по региону численность косули не растет, в связи с
чем необходимо ограничение добычи и усиление борьбы
с браконьерством.
Из других копытных интересен пятнистый олень, рас-
пространенный кроме южного Приморья в субтропиках
и тропиках Восточной Азии. Некогда этот олень, заме-
чательный исключительно ценными для медицины панта-
ми, был многочислен в дубово-широколиственных лесах
Приморья. Он был истреблен почти полностью и сохра-
нился как дикий вид в основном в Судзухинском запо-
веднике, где обитает около 600 зверей. В других местах
на Дальнем Востоке живет еще примерно 400 пятнистых
оленей. В 1949 г. на Дальнем Востоке было только
300 пятнистых оленей (Гептнер и др., 1961). Ценного зве-
ря стали завозить в Европейскую часть страны с целью
акклиматизации. Всего там в заповедниках и охотничьих
хозяйствах живет 3,3 тыс. вольных животных. Больше
всего пятнистых оленей, уже полудомашних, имеется в
пантовых зверосовхозах на юге Приморья — около
30 тыс. голов, по данным за 1968 г.
401
Экзотический горный козел горал (южный зверь, рас-
пространенный в основном в Китае и Корее) сохранился
лишь в очень небольшом числе в Приморье. Около
400 зверей живет в Судзухинском и Сихотэ-Алиньском
заповедниках. Некогда в Сихотэ-Алине и некоторых дру-
гих горах горалов было много. Считающийся исчезаю-
щим видом, при хорошей охране горал перспективен для
охотничьего хозяйства. В подходящих местах в заповед-
никах численность его достигала 350—-400 голов на
100 кв. км скалистых биотопов (Бромлей, 1956).
ОХОТНИЧЬИ ПТИЦЫ. Водоплавающие птицы. Наи-
большее значение для гнездования, жизни и пролета во-
доплавающих имеют оз. Ханка с Ханкайской низмен-
ностью, долина Амура ниже Хабаровска, Чукчагирская
низменность и северные побережья о-ва Сахалин. Мно-
го уток и гусей летит весной и осенью вдоль Охотского
побережья. Численность водоплавающих, особенно гусей,
всюду сильно сократилась, преимущественно за счет их
истребления на зимовках.
Озеро Ханка как уникальный водоем может сравни-
ваться по значению для водоплавающих с дельтой Вол-
ги. Птиц здесь также стало значительно меньше, но все
же весной и осенью на отдельных участках держится по
сотне тысяч уток. Всего за время пролета через оз. Хан-
ка пролетают миллионы уток; гусей и лебедей здесь зна-
чительно меньше (Поливанова, 1971). На весеннем про-
лете здесь обильнее всего чирок-клоктун, шилохвость,
чирок-свистунок, кряква, хохлатая чернеть и гоголь.
Основные гнездящиеся виды: черная кряква, хохлатая
чернеть, чирок-трескунок, лысуха и обыкновенная кряк-
ва.
В Приамурье, по данным В. Сапаева (1971), насчи-
тывается свыше 55 тыс. озер, пригодных для водоплава-
ющих птиц. Важнейшие из них — Чукчагирские, Болонь,
Удыль, Эворон. Мелководья Болони — самое крупное в
Приамурье место скопления линной птицы.
Главные пути пролета—долины Амура, Уссури и
Эворон-Тугурская низменность. Особенно славится по-
следняя как главные «ворота» прохода пролетных птиц
на север и обратно. На важнейших путях пролета нужно
организовать несколько заказников, а на оз. Ханка уже
давно намечено создать заповедник.
В Приамурье, по данным В. Сапаева, на гнездовье
наиболее многочисленны обыкновенная кряква, косатка,
402
чирок-свистунок, нырок Бэра, шилохвость; на пролете —
чирок-клоктун, хохлатая чернеть, крохали. Из гусей на
пролете обычны гуменник и некоторые казарки. В луч-
ших пойменных угодьях на 1 га приходится до трех ути-
ных выводков, чаще 0,7—1,0. Общая численность уток
в Приамурье не определена, по, по-видимому, здесь оби-
тает несколько сот тысяч местных птиц. Из ряда мест-
ных причин, вызывающих сокращение численности птиц,
важнейшие охота и весеннее выжигание лугов (Сапаев,
1971; Яхонтов, 1965).
Свойственные в СССР только этому региону экзоти-
ческие утки мандаринка и чешуйчатый крохаль очень
редки. Исчезновение этих видов дуплогнездников связа-
но также с вырубанием дуплистых деревьев в поймах.
Орнитолог Г. С. Кисленко (1968), проработав в низовь-
ях р. Уссури два года, встретил только трех мандаринок.
В заповедниках эти виды сохранились лучше.
Куриные птицы. В целом регион небогат куриными
птицами. Наиболее многочислен амурский подвид обык-
новенного рябчика, распространенный всюду в хвойных,
хвойно-широколиственных и даже дубовых лесах. Чис-
ленность местами значительна. На ягодниках нижнего
Приамурья осенью насчитывали до 40—50 птиц на 1 кв.
км (Нечаев, 1968), а в гнездовое время в долинных
лесах в бассейне Днюя — одну-две пары на I км мар-
шрута.
Дикуша, свойственная почти исключительно данному
региону, редка. Данных о численности нет.
Каменный глухарь также немногочислен. Населяет
только таежные леса севера региона. К югу идет не да-
лее среднего Сихотэ-Алиня. Данных о численности нет.
Тетерев достаточно обычен только в долинах Амура,
Уссури и в южной лесостепной части Хабаровского края.
Численность сильно колеблется. В 1966—1968 гг. в хоро-
ших угодьях Еврейской автономной области численность
при учете на токах оказалась равной 500—1100 птицам
на 100 кв. км.
Белая куропатка распространена в регионе лишь в
северной части Хабаровского края, включая низовья
Амура, и на Сахалине, где в гольцах и па тундроподоб-
ных болотах обычна. Близкий вид — тундряная куропат-
ка — встречается реже и еще севернее (к югу до Шан-
тарского залива). На Сахалине ее нет.
Фазан. Маньчжурский подвид фазана распространен
403
в бассейне Уссури и на самом юге Приморья. Не так
давно он был здесь весьма многочисленной птицей. Из
Приморья в 20-х годах вывозили 10—40 тыс. птиц в год
(Шульпин, 1936), а за день охоты с собакой средний
охотник легко брал 15—20 фазанов (Янковский, 1868).
Теперь фазан — крайне редкая птица Приморья. Вероят-
нее всего, фазаны погибли от применения ядохимикатов
на полях и охоты на них в многоснежные зимы. При над-
лежащем внимании популяция фазана, хорошо уживаю-
щегося в сельскохозяйственном ландшафте, может быть
восстановлена.
РЫБЫ И ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ ВОДОЕМОВ
В отличие от остальной территории СССР, водоемы
которой отнесены Л. С. Бергом к крупнейшей Голаркти-
ческой ихтиологической области, наш регион почти це-
ликом относится к Амурской, или Маньчжурской, пере-
ходной области, занимающей промежуточное положение
между северной Голарктической и тропической Индоки-
тайской. За ее пределы в регионе выходит лишь Охот-
ское побережье севернее Шантарского залива.
Кроме широко распространенных голарктических
рыб, таких, как налим, хариус, гольцы, серебряный ка-
рась и др., здесь имеется ряд южных форм. Это змеего-
лов, желтощек, толстолобик. Ряд рыб, обычных в Европе
и Сибири, здесь отсутствует (плотва, окунь, ерш, обык-
новенная щука). Характерны эндемики, хотя и близкие
к европейским: калуга (близка к белуге), амурская щу-
ка (близка к обыкновенной щуке).
Пресноводная фауна Юга Дальнего Востока имеет
ряд видов, которые после большого разрыва опять ветре
чаются в Европе. Это горчак, вьюн, сазан, речной рак,
моллюск перловица (Бобринский, 1951). Пресноводная
фауна Сахалина представляет собой обедненную амур-
скую.
Главный внутренний промысловый водоем региона —
Амур с крупными притоками. Это очень богатая река,
рыбные запасы которой уменьшились, но могут быть
восстановлены. В Амуре обитает около 100 видов и под-
видов рыб. Основу промысла составляют тихоокеанские
лососи, заходящие в Амур для размножения (щяне в ос-
новном запрещенные к добыче), и пресноводные рыбы,
404
постоянно живущие в Амуре. Среди последних особую
ценность представляют уникальные осетровые (калуга,
амурский осетр) и крупночастиковые рыбы (сазан, ам>р’
толстолобик, верхогляд, лещ, желтощек, амурская щу-
ка, сом), а из лососевых и сиговых —сиг, таймень, ле-
нок. Из мелкочастиковых рыб наиболее ценным являет-
ся карась. Остальные виды малоценные пли сорные,
промысел их развит слабо. Это носатка, чебак, подуст-
чернобрюшка, кони пестрый и губарь, уклей, востро-
брюшка, синявка и др. Третье место в уловах в реке за-
нимают некоторые полупроходные и морские рыбы: ази-
атская корюшка, минога, навага, сельдь, камбала.
Даже при сократившихся запасах в Амуре в послед-
нее время ежегодно вылавливается более 100 тыс. ц ры-
бы. Воспроизводственным мероприятиям в Амуре будет
содействовать природная способность большинства амур-
ских видов рыб к усиленному размножению. Так, амур-
ские караси, сазаны, осетровые плодовитее в 2 и более
раз, чем те же виды из рек и озер Европы и Средней
Азии.
Из особенно ценных амурских рыб важны два вида
осетровых: калуга и амурский осетр. Калуга, достигаю-
щая 1 т весом, бывает полупроходная, обитающая в ли-
мане и заходящая на нерест в Амур, и жилая речная.
Амурский осетр — пресноводная рыба и в лимане встре-
чается редко. Численность амурских осетровых очень
сильно подорвана. Двукратный запрет лова (первый —
7-летний в 20-е годы и второй — с 1958 г. по настоящее
время) существенно способствовал восстановлению по-
пуляций. На Сахалине имеется свой, проходной вид
осетра, численность которого очень мала.
В настоящее время, когда промысел проходных лосо-
севых в Амуре практически запрещен, главную роль иг-
рают местные частиковые рыбы. Промысел частиковых
рыб не лимитируется (табл. 34).
Кроме Амура в регионе лишь немногие реки имеют
промысловое значение (добыча 100—1000 ц за год).
Большая часть рек, впадающих в Японское и Охотское
море, имеет значение как нерестилища для проходных
лососевых рыб. Из местных рыб в большинстве рек с
быстрым течением, особенно на севере региона и в горах
Сихотэ-Алиня, обычны таймень, хариус и ленок, но чис-
ленность их сокращается вследствие промыслового и
спортивного лова.
405
Таблица 34
Улов рыбы на Юге Дальнего Востока в 1954—1961 гг. в тыс. ц
(Лузанская, 1965)
Вилы 1954 г. 1955 г.* 1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. i960 г. 1961 г.
Ценные виды Осетровые . . . . 2,8 1,9 2,3 2,2 0,3 0,01 0,01 0,02
Лососевые, хариус 0,9 0,8 0,9 0,6 0,9 1,0 0,8 0,9
Сиговые (сиг, муксун) 1.3 1,1 0,7 1,3 1,5 0,9 0,8 1,5
Всего ценных видов 5,0 3,8 3,9 4,1 2,7 1,91 1,61 2,42
Частиковые Амурская щука . . 33,1 14,2 21,4 35,3 28,8 16,9 26,0 34,0
Амурский язь (чебак) 5,3 3,5 1,2 2,4 3,8 1,9 2,4 5,0
Сазан .... 6,6 6,7 6,9 8,5 11,6 7,0 7,0 6,8
Сом ** . . 6,1 4,5 4,0 5,8 7,7 6,4 7,5 8,3
Карась 31,2 9,2 10,8 16,7 21,0 25,6 19,4 23,8
Толстолобик, амур . . 2,6 2,4 2,4 4,1 5,1 4,8 4,8 4,4
Верхогляд 2,3 2,1 2,1 2,3 2,3 1,7 1,7 1,7
Конь . . . . 2,1 2,7 1,5 1,7 1,7 1,4 1,7 1,7
Горбушка 0,8 0,4 0,3 0,2 0,3 0,2 — —
Краснопер 0,9 0,6 0,4 0,6 0,7 0,4 0,5 1,0
Касатка . . . . 3,0 2,2 2,5 0,1 3,9 3,7 2,8 4,4
Лещ 1,1 0,7 0,5 0,6 0,7 1,0 0,8 1,2
Прочие виды . . . . 1,7 0,7 1,0 0,9 1,8 1,0 1,3 1,3
Не распределено по видам 7,2 23,1 3,6 1,1 3,7 2,2 4,4 5,5
Всего частиковых 104,6 73,0 58,6 80,3 93,1 74,2 80,3 99,1
Итого 109,6 76,8 62,5 81,4 95,8 76,1 81,9 101,5
* Уловы Амурской области в 1955 г. по видам не распреде-
лены.
* * В Приморском крае уловы сома учитываются вместе с уло-
вами налима.
В реках Сихотэ-Алиня, впадающих в Японское море,
например в Судзухэ, обычны красноперка и карась, а в
предустьевой части пелингас — рыба из семейства кефа-
406
левых. В морских бухтах у берегов скапливается много
корюшки, морского окуня, камбалы, морского ерша и
других морских видов.
Заслуживает внимания, что на крупных реках, впа-
дающих в Японское море, в уловах преобладают не прес-
новодные рыбы. Так, в 1963 г. в Суйфуне было выловле-
но 1295 ц, в том числе сельди 15 ц, камбалы 46 ц, ко-
рюшки 483 ц, красноперки 467 ц, пелингаса 247 ц, прес-
новодной разнорыбицы всего 37 ц (Куренцов, 1969).
Особое место занимают проходные лососевые рыбы,
живущие в море, по размножающиеся в реках (Каганов-
ский и Шунтов, 1969). Три вида из рода Oncorhynchus
составляли основу промысла на Юге Дальнего Востока:
горбуша, кета и красная (нерка). Другие виды этого же
рода (кижуч, чавыча, сима) имели второстепенное зна-
чение.
До 1930 г. тихоокеанские лососи были основой рыб-
ного промысла в регионе, однако вследствие перепромыс-
ла запасы их сократились.
Кунджа и проходной голец также относятся к про-
ходным лососевым. Они немногочисленны и большого
промыслового значения не имеют.
Красноперка — единственный представитель карпо-
вых, обитающий в море (Японском и южной части Охот-
ского). Осенью красноперка заходит в низовья рек на
зимовку. Добыча составляет несколько тысяч центнеров
в год.
Корюшка (азиатская, или зубатая, и два вида мало-
ротых) живут в прибрежных водах, а весной массами
идут в реки на нерест. Их промысел начинает приобре-
тать все большее значение.
Моря Юга Дальнего Востока очень богаты различ-
ными промысловыми беспозвоночными животными.
Здесь был обычен знаменитый камчатский краб, в основ-
ном распространенный севернее. Запасы его сократились
еще в 30-е годы. Слабо затронуты промыслом богатей-
шие ресурсы нескольких видов креветок, или шримсов,
имеющих в длину до 15—30 см и обитающих в основном
в Японском море. Из двустворчатых моллюсков в юж-
ных водах Приморья важнейшие: гребешок, мидия, уст-
рица, леда. Не связаны с прибрежными водами голово-
ногие моллюски — кальмары и осьминоги. Из иглокожих
наиболее важны два вида голотурий — трепанг и куку-
мария, а также морские ежи. В 1931—1937 гг. ежегод-
407
ИЫп улов гребешков только в заливе Петра Великого До-
стигал 12,5 тыс. ц. Позднее промысел был запущен, по
теперь возрождается. Общая добыча морских беспозво-
ночных может составить по региону многие миллионы
центнеров в год.
Из семи видов морских зверей в регионе наибольшее
промысловое значение имеют три вида тюленей: ларга,
акиба и котик. Остальные тюлени (сивуч, лахтак и кры-
латка) предпочитают более северные побережья и встре-
чаются довольно редко. Все перечисленные виды рас-
пространены преимущественно по Охотскому побе-
режью. В Японском море все они встречаются единично.
Крупное лежбище котиков имеется на о-ве Тюленьем, у
южной оконечности Сахалина. В 1967 г. величина при-
плода котиков достигла здесь 57 тыс. (Когай, 1971). Чис-
ленность замечательного морского зверя из семейства
куньих — калана, обитающего в регионе на Курилах,
восстанавливается и достигла примерно 4—5 тыс. голов
(Арсеньев и др., 1973).
ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Вредные насекомые региона хорошо изучены извест-
ным энтомологом А. И. Куренцовым (1969).
Наиболее опасный вредитель хлебных злаков — гусе-
ницы луговой совки, распространенной в основном в
Маньчжурии. Очаги локализации луговой совки сосредо-
точены на Зейско-Буреинской и Приханкайской равни-
нах. Из массовых вредителей сои и риса на самом юге
Приморья распространены соевые блошка и плодожор-
ка, рисовая пьявица и рисовая кобылка.
Очень опасные вредители картофеля — 28-точечная
коровка и два вида подгрызающих совок. Коровка, унич-
тожая листву, снижает урожай картофеля наполовину и
больше. Ареал ее быстро расширяется. В 1937 г. она бы-
ла распространена только на самом юге Приморья, а к
1964 г. продвинулась до Бурей и Комсомольска-на-Аму-
ре. Большая группа насекомых повреждает крестоцвет-
ные культуры. Особенно большой урон наносится капу-
сте капустной совкой, капустным пестрым клопом, ка-
пустными блошками и капустной мухой.
Садам Приморья и Приамурья большой ущерб нано-
сят яблоневая златка, сливовая и грушевая плодожорки,
виноградная пестрянка и садовый жук. Если не прово-
408
лить планомерной борьбы, то насекомые уничтожают до
50—70% урожая садов (Мищенко, 1956).
Сильно вредят сельскому хозяйству грызуны, рас-
пространенные в южной части региона: крыса карако,
восточная полевка, амурский длиннохвостый суслик,
полевая мышь, мышь-малютка. Восточные полевки в го-
ды массовых размножений уничтожают посевы пшеницы
на 50—80%, а крысы карако, съедающие за год каждая
п0 з—4 кг риса, при плотности нор 50 штук на 1 га унич-
тожают в сумме по 2 ц/га (Плятер-Плохоцкий, 1936).
ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА
Самый грозный из первичных вредителей — сибир-
ский шелкопряд, повреждающий в Приморском крае и
южном Приамурье главным образом кедр, реже другие
хвойные породы. Западнее р. Зеи в Приамурье он пора-
жает в основном даурскую лиственницу. Уже в среднюю
тайгу сибирский шелкопряд не проникает. Нужно отме-
тить также шелкопряда монашенку, не раз наносившего
большие повреждения лесам Сахалина.
Очаги шелкопряда быстро заселяются стволовыми
вредителями: короедами, дровосеками, златками и дол-
гоносиками. В Приморье много вредителей, нападающих
на лиственные деревья. Так, ценный маньчжурский ясень
погибает от нападений сиреневой пяденицы и ясеневого
лубоеда. Белокорый долинный ильм страдает от повреж-
дений гусеницами бражника Татарникова.
Из массовых вредителей семян деревьев следует на-
звать шишковую огневку и плодожорку. По А. И. Курен-
цову, огневка иногда повреждает до 50—70% кедровых
орехов, а плодожорка поражает от 45 до 84% еловых
шишек.
ГНУС — КРОВОСОСУЩИЕ ДВУКРЫЛЫЕ и оводы
Фауна комаров региона значительно богаче, чем во
всей остальной лесной зоне СССР, за счет видов тропи-
ческого происхождения. Это многие виды из тропическо-
го рода Culex (в остальной части лесной зоны встречает-
ся всего четыре вида этого рода), виды из родов Aedes,
Megrrhynus и др. Обычный малярийный комар (Anophe-
les maculipennis) встречается только на западе регио-
на— до Благовещенска-на-Амуре (Штакельберг, 1953).
14 Зак. 2409
409
Обычнее и обильнее в Приамурье и Приморье палласов
малярийный комар (A. hyrcanus), личинки которого оби-
тают в .хорошо прогреваемых мелководных водоемах.
Выплод этих комаров изобилен на рисовых полях и бо-
лотах оз. Ханка. Палласов комар очень активен даже
днем при ярком солнечном свете.
Мокрецы в горах южного Приморья бывают очень
многочисленны. В кедрово-широколиственных лесах юж-
ного Сихотэ-Алиня мокрецы вида Culicoides obsoletus
составляют до 98% нападающих па человека кровососов
(Гуцевпч, 1960).
Из слепней для южного Приморья кроме ряда ши-
роко распространенных лесных видов характерны круп-
ные Tabanus buddah, Т. chrysurus, Т. nigricauda и неко-
торые другие.
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ КАК ИСТОЧНИК БОЛЕЗНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА И ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
На Юге Дальнего Востока обитает довольно много
диких животных — распространителей опасных для че-
ловека и домашних животных заболеваний. Так, таеж-
ные клещи (Ixodes persulcatus, Haemaphysalis concinna
и др.) являются переносчиками инфекции весенне-летне-
го клещевого энцефалита. Клещи из рода Dermacentor
участвуют в переносе заразного начала сыпнотифозной
лихорадки. Распространению осеннего, или японского,
эндемичного для болот южного Приморья, являются ко-
мары из рода Aedes и Culex. Регион является наиболее
важным в стране по природной очаговости энцефалитов.
Распространена в регионе и малярия, но она практиче-
ски подавлена благодаря успешной борьбе с ней.
Слепни являются переносчиками таких заболеваний,
как туляремия и сибирская язва. В регионе довольно ши-
роко распространены заболевания человека и домашних
животных, вызываемые гельминтами, которых здесь за-
регистрировано около 700 видов.
ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА. ЗАПОВЕДНИКИ
Воздействие человека на природные условия и живот-
ный мир региона очень велико в южной части и слабо
410
на севере. В Приморье, Приамурье и на Сахалине очень
большие площади (около 3 млн. га) заняты сельскохо-
зяйственными угодьями. В результате этого и охоты со-
кратилась численность большинства видов копытных,
крупных хищников и пернатой дичи.
В то же время в результате развития сельского хо-
зяйства увеличиваются ареалы и возможности для мас-
сового размножения ряда вредных насекомых и грызу-
нов: 28-точечной коровки, полевок, крысы карако и др.
Численность большинства видов полезных животных
может быть восстановлена и умножена при рациональ-
ном ведении и хорошей организации охотничьего и рыб-
ного хозяйства.
Некоторые виды животных региона нуждаются в осо-
бых мерах охраны. Значительный ряд животных Юга
Дальнего Востока относится к числу редких и исчезаю-
щих, занесенных в особые списки (Гладков, Насимович,
1971). Из млекопитающих это красный волк (крайне ре-
док в горах), тигр, леопард, пятнистый олень, горал; из
птиц — даурский журавль (южное Приморье), маньч-
журский журавль (южное Приморье, главным образом
оз. Ханка), охотский улит (Сахалин и Охотское побе-
режье), чешуйчатый крохаль (бассейн р. Уссури), крас-
ноногий ибис (Уссурийский край), дальневосточный под-
вид белого аиста (Приамурье, Приморье), белоплечий
орлан (Охотское побережье, Амур, Сахалин), рыбный
филин (весь регион), овсянка Янковского (южное При-
морье) .
Амурский тигр — самый крупный бледноокрашенный
и длинношерстный подвид тигра. В прошлом обитал
вплоть до Забайкалья и Южной Якутии. К настоящему
времени после очень резкого сокращения численности
наблюдается небольшой рост поголовья тигров. В 1971 —
1972 гг. всего па Дальнем Востоке их было около 140—
150 голов (Кучеренко, 1972). Тигр сохранился в несколь-
ких отдельных очагах, главным образом в Приморском
крае (более 100 голов) и в Хабаровском крас, в основ-
ном в Еврейской автономной области (около 40 голов).
Главный резерват — Сихотэ-Алиньский заповедник. Ны-
нешняя северная граница распространения—р. Самар-
I а. Восточносибирский подвид леопарда всегда был рас-
пространен только на юге Приморского края. Сейчас его
численность здесь равна 20—30 зверям. Главный резер-
ват — Лазовский заповедник.
14*
411
Охота на все редкие и исчезающие виды животных
запрещена. Тигров (тигрят) единично отлавливают живь-
ем по разрешениям для зоопарков и в значительном ко-
личестве (до десятка за год) убивают при случайных
встречах испугавшиеся зверя охотники (Кучеренко,
1972).
В регионе восемь заповедников: Сихотэ-Алиньский
(310,1 тыс. га), Лазовский (бывший Судзухинский)
(116,5 тыс. га), Зейский (82,3 тыс. га), Комсомольский
(32,2 тыс. га), Хинганский (58,3 тыс. га), Больше-Хех-
цирский (47,9 тыс. га), Супутинский (17 тыс. га) и Кед-
ровая падь (17,9 тыс. га) (в южном Приморье) (Банни-
ков, 1969). Заповедники довольно хорошо, но все же
недостаточно отражают особенности природы и живот-
ного мира региона.
Наиболее насущные вопросы организации заповедно-
го дела таковы: необходимо срочно организовать орни-
тологический заповедник на оз. Ханка; необходимы за-
поведники в низовьях Амура, на Сахалине, в лесостепи
Амурской области и Хабаровского края; очень нужна
организация сети заказников по охране водоплавающей
дичи на мощном пролетном пути в Эворон-Тугурской
долине и в пойме Амура.
ЛИТЕРАТУРА
Абеленцев В. И. Размещение, запасы и промысел куньих на Ук-
раине.— В кн.: «I Всес. совещ. по млекопитающим», т. III. М., 1961.
Абеленцев В, И. и др. Научные основы восстановления и эксплу-
атации популяции зайца-русака на Украине. — В кн.: «VIII Всес.
конфер. по прир. очаговости болезней животных и охране их числ.»,
т. II. Киров, 1972.
Аверин Ю. В. Наземные позвоночные восточной Камчатки. —
«Тр. Кроноцкого гос. зап.», вып. I. М., 1948.
Аверина И. А. Численность охотничьих животных в Башкирской
АССР, по данным зимнего маршрутного учета. — В кн.: «Учеты охотн.
животных на больших территориях». Пущино-на-Оке, 1973.
Азаров В. И. Опыт авиаучета таежных северных оленей в бас-
сейне р. Конды.—В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск,
1972.
Александрова И. В. Материалы по численности лосей в Приок-
ско-Террасном заповеднике и в Московской области. — «Тр. Приок-
ско-Террасн. зап.», вып. I. М., 1957.
Александрова И. В. Промысел крота в Киевской области. —
В кн.: «Вопросы охотн. хоз-ва и звероводства». М., 1965.
Александрова И. В. Распределение запасов крота и продуктив-
ность кротовых угодий. — В кн.: «Производительность и продуктив-
ность охотн. угодий СССР», ч. I. Киров, 1969.
Алиев Ф. - Ф. Современное распространение и динамика числен-
ности диких копытных Азербайджанской ССР. — В кн.: «I Всес. со-
вещ. по млекопитающим», ч. I. М., 1961.
Алиев Ф. Ф. Итоги работ по увеличению продуктивности охот-
ничьих угодий Кавказа путем акклиматизации енота-полоскура. —
В кн.: «Производительность и продуктивность охотн. угодий СССР»,
ч. II. Киров, 1969.
Аммосов Ю. Н. Чешуекрылые — вредители сосновых насажде-
ний зеленой зоны г. Якутска. — В кн.: «Любите и охраняйте природу
Якутии». Якутск, 1967.
Аммосов Ю. Н. К вопросу о массовом размножении сибирского
шелкопряда в Центральной Якутии. — В кн.: «Биол. ресурсы суши
Севера Дальн. Востока». Владивосток, 1971.
Арсеньев В. А. и др. Морские млекопитающие. М., 1973.
Афанасьев Ю. Г. и др. Акклиматизация животных на Камчат-
ке— кн.: «Мат-лы к научи, конфер., посвящ. 50-летию ВНИИОЗ»,
ч. I. Киров, 1972.
Бабаян К. Е. Каспийская кефаль. — «Зоол. журн.», т. 36, вып. 10,
1957.
Бабаян К. Е. Советское прудовое рыбоводство. — «Рыбное
хоз-во»» 1967, Хе 10.
413
Байкалов А. Ф., Семенов Г. А. Авиаучет численности косули в
Хакасспи.—В ки.‘ «Проблемы охотн. хоз-ва Красноярск, края». Крас-
ноярск, 1971.
Бакеев Н. Н. Соболь. Лисица. Мелкие кошки.—В кн.: «Охоти.
хоз-во СССР». М., 1973.
Бакеев Ю. Н.' Численность лесной куницы и использование ее
запасов на Среднем Урале. — В сб.: «Охота—пушнина—дичь» № 18.
М-, 1967.
Балашов Ю. С. и др. Медицинская и ветеринарная энтомология
в СССР. — «Энтомол. обозрение», 1968, вып. 2.
Банников А. Г. Сайгаки и биологические основы их промысла. —
«Охота и охотн. хоз-во», 1958, № 12.
Банников А. Г. Охрана и эксплуатация диких копытных. —В сб.:
«Вопросы охотн. хоз-ва СССР». М., 1965.
Банников А. Г. Сихотэ-Алиньский заповедник. — В кп.: «Запо-
ведники Советского Союза». М., 1969.
Банников А., Гаврин В. Расширить научные исследования. —
«Охота и охотн. хоз-во», 1970, № 5.
Белов Г. А. Перспективы развития соболиного промысла на Кам-
чатке.— В кн.: «Биол. ресурсы суши Севера Дальн. Востока». Вла-
дивосток, 1971.
Бельтюкова К. И., Архипова Г. А. Сравнительный обзор крово-
сосущих мошек северных районов Предуралья и Зауралья. — В кн.:
«Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Беме Р. Л. Горная авифауна южной Палеарктики. Автореф. докт.
дисс. М., 1971.
Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. М., т. 1, 1947;
т. 2, 1952.
Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран.
М.—Л„ ч. 1, 1948; ч. 2 и 3, 1949.
Бердичевский Л. С., Лебедев В. Д. О реконструкции ихтиофауны
Каспийского моря. — В сб.: «Акклиматизация рыб и беспозвоночных
в водоемах СССР». М., 1968.
Берман Д. И. Население животных и некоторые черты трофиче-
ской структуры биоценозов юго-восточного Алтая. — В кн.: «Струк-
тура и функционально-биогеоценотич. роль животного населения су-
ши». М., 1967.
Бибиков Д., Филимонов А. Волк: проблема управления популя-
циями.— «Охота и охотн. хоз-во», 1974, № 10.
Бирюков Н. П. Растительноядные рыбы в низовьях р. Волги. —
«Рыбн. хоз-во», 1967, № 2.
Бобринский Н. А. География животных. М., 1951.
Бобринский Н. А. и др. Определитель млекопитающих 'СССР. М.,
1965.
Болдаруев В. О. Основные результаты энтомологических иссле-
дований в Бурятии. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новоси-
бирск, 1972.
Болденков С. В., Федоренко А. Н. Состояние численности водо-
плавающих птиц на Украине. — В кн.: «Ресурсы водопл. дичи в
СССР, их воспроизв. и использ.». М., 1968.
Борисенко В. А. К экологии ондатры на Камчатке. — В кн.: «Зо-
ол. проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Борисов П. Г., Богданов А. С. Сырьевая база рыбной промыш-
ленности СССР. М., 1955. г
414
Борисоглебская И. В. Кровососущие мокрецы Беломорского по-
бережья.— «Зоол. жури.», т. 46, вып. 2, 1967.
Брауде Л1. И. О динамике численности водоплавающих птиц и
использовании их запасов па севере Западной Сибири.—В кн.:
«VIII Всес. конфер. по прир. очаговости болезней животных и охра-
не их численности», ч. II. Киров, 1972.
Брауде М. И. Охота на водоплавающих птиц па нижней Оби.—
В кн.: «Ресурсы водопл. птиц СССР, их воспроизв. и использ.», ч. II.
М., 1972а.
Брауде М. И. и др. Результаты зимнего авиаучета водоплаваю-
щих птиц в Краснодарском крае. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц
СССР, их воспроизв. п использ.», ч. II. М., 1972.
Брауде М. И. и др. Численность зимующих водоплавающих птиц
в Краснодарском крае. — В кн.: «Производительность и продуктив-
ность охотн. угодий СССР», ч. II. Киров, 1969.
Бреслина И. П., Карпович В. Н. Распределение морских коло-
ниальных птиц Семи Островов по ландшафтам и их влияние на ста-
новление и состав растительности. — В кн.: «Структура и функцио-
нально-биогеоценотическая роль животного населения суши». М.,
1967.
Бродский С. Я. Речные раки и использование их запасов. —
«Рыбн. хоз-во», 1967, № 1.
Бромлей Г. Ф. Горал. — «Зоол. журн.», т. 35, вып. 9, 1956.
Бромлей Г. Ф. Уссурийский кабан. М., 1964.
Бурчак-Абрамович И. И. Изменения фауны Кавказа в средние
века. — В кн.: «Изменения в населении и среде обитания животных
СССР в XVI—XIX вв.». М, 1972.
Васенева А. Я- Результаты акклиматизации и промысловое ис-
пользование запасов американской норки на Дальнем Востоке. —
В кн.: «Вопросы охотн. хоз-ва и звероводства». М.» 1965.
Верещагин Н. К- Охотничьи и промысловые животные Кавказа.
Баку, 1947.
Верещагин Н. К- Систематический обзор животных Кавказского
перешейка. — В кн.: «Жив. мир СССР», т. 5. М.—Л., 1958.
Верещагин Н. К- Зоогеографическое районирование Кавказского
перешейка. — В кн.: «Жив. мир СССР», т. 5. М.—Л., 1958а.
Верещагин Н. К. Млекопитающие. — В кн.: «Жив. мир СССР»,
т. 5. М.—Л., 19586.
Верещагин Н. К- Овцебык на севере Сибири. — «Природа», 1959,
№ 8.
Верещагин Н. К. Сколько же бурых медведей в СССР? — «Охо-
та и охотн. хоз-во», 1972, № 11.
Верещагин Н. К., Русаков О. С. Сезонное распределение водо-
плавающих птиц на Северо-Западе РСФСР и вопросы их охраны. —
В кн.- «Сообщ. (Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц». Л.,
1972.
Вершинин А. А. Динамика воспроизводства и регулирование экс-
плуатации запасов камчатских соболей. — Тр. ВНИИЖП, вып. 20.
М., 1963.
Вершинин А. А. Бонитировка охотничьих угодий по данным от-
носительных учетов численности пушных зверей. — В кн.: «Мат-лы
к научн. конфер., посвящ. 50-летию ВНИИОЗ», ч. II. Киров, 1972.
Вершинин А. А. Промысел бурого медведя на Камчатке. — В кн.:
«Экология, морфология и использ. медведей». М., 1972а.
415
Виноградов В. В. К повышению емкости зимовочных угодий во,
доплавающих птиц Кызылагачского заповедника. — В кн.: «Ресурсы
водопл. птиц СССР, их воспроизв. и использ.», ч. I. М., 1972.
Водопьянов Б. Г. Некоторые особенности распространения, эко-
логия дикого оленя и возможности его промысла в северном Забай-
калье.—В кн.: «Вопросы охотн. хоз-ва Сибири». Иркутск, 1970.
Войлочников А. {Г- Колонок на Дальнем Востоке. — «Охота и
охотн. хоз.-во», 1965, № 2.
Войлочников А. Т. Ресурсы промысловых животных, их разме-
щение и использование в лесных угодьях Амуро-Уссурийского края. —
В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Воробьев К- А. Птицы Якутии. М., 1963.
Воронов Г. А. Некоторые итоги опыта акклиматизации еното-
видной собаки на Сахалине. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Но-
восибирск, 1972.
Воронцов А. И. Лесная энтомология в СССР. — «Энтомол. обо-
зрение», т. 47, вып. 2, 1968.
Вотинов Н. Беречь и приумножать рыбные запасы Обского бас-
сейна. Тюмень, 1960.
Вотинов Н. П. Динамика численности осетра Обь-Иртышского
бассейна в условиях гидростроительства и загрязнения водоемов.
Томск, 1966.
Вшивцев В. П., Скурчатов В. К. Соболь Сахалинской области. —
В кн.: «Мат-лы к Всес. науч.-производств, совещ. по соболю». Ки-
ров, 1971.
Вяткин П. С., Грибков П. Ф. Состояние запасов пернатой дичи
в Камчатской области.—В кн.: «Мат-лы к науч, конфер., посвящ.
50-летию ВНИОЗ», ч. II. Киров, 1972.
Гвоздецкий Н. А. и др. Карта физико-географического райони-
рования СССР. М., 1968.
Гептнер В. Г. Общая зоогеография. М., 1936.
Гептнер В. Г. Лось. Косуля. Географическое распространение. —
В кн.: «Млекопитающие Советского Союза», т. I. М., 1961.
Гептнер В. Г. Лесная куница. Лесной хорек. Колонок. Географи-
ческое распространение. — В кн.: «Млекопитающие Сов. Союза», т. II.
ч. 1. М., 1967.
Гептнер В. Г. Общая характеристика фауны. — В кн.: «Ресурсы
биосферы на территории СССР». М., 1971.
Гептнер В. Г. Рысь. Географическое распространение. — В кн.:
«Млекопитающие Сов. Союза», т. II, ч. 2. М., 1972.
Герасимов Н. Н. Заготовки шкурок соболя и частный пушной
рынок на Камчатке. — В кн.: «Мат-лы к Всес. науч.-производств,
совещ. по соболю». Киров, 1971.
Гизенко А. И. К биологии и численности белой и тундровой ку-
ропатки на Камчатке. — В кн.: «Ресурсы тетеревиных птиц в СССР».
М., 1968.
Гинеев А. М. Состояние популяции енота-полоскуна в Присулак-
ском заказнике Дагестана. — В кн.: «Охота—пушнина—дичь» № 24.
Киров, 1969.
Гинеев А. М. Изменение водно-болотных угодий и численности
водоплавающей дичи в Дагестане. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц
СССР, их воспроизв. и использ.», ч. I. М., 1972.
Гинюнас К. В охотничьих хозяйствах Литвы. — «Охота и охотн.
хоз-во», 1973, № 2.
Гладков Н. А., Насимович А. А. Редкие и исчезающие виды жи-
416
вотных и их охрана. — В кн.: «Ресурсы биосферы на территории
СССР». М., 1971.
Головкин А. Н., Позднякова Л. Е. Специфика и масштабы влия-
ния морских колониальных птиц на режим биогенных солей в при-
брежных водах Мурмана. —В сб.: «Рыбоядн. птицы и их значение
в нар. хоз-ве». М., 1966.
Головков Г. А. Опыт перевозки и выращивания пеляди. — «На-
учно-техн. бюлл. ВНИОРХа», 1956, № 1—2.
Граков Н. Н. Производительность и продуктивность лесных охот-
ничьих угодий РСФСР по кунице. — В кн.: «Производительность и
продуктивность охотничьих угодий СССР», ч. 1. Киров, 1969.
Граков Н. Н. О некоторых причинах ошибок в оценке числен-
ности куницы при ее учете по следам на маршрутах.—В кн.: «Уче-
ты охотн. животных на больших территориях». Пущино-на-Оке,
1969а.
Г раков Н. Н. Лесная куница. Каменная куница. —В кн.: «Охотн.
хоз-во СССР»- М., 1973.
Грешнова Е. В. Рациональное использование рыбных ресурсов
Баренцева моря. — В кн.: «Сов. Арктика». М., 1970.
Грибков П. Ф. Состояние поголовья снежного барана в централь-
ной части Камчатки. — «Зоол. журн.», т. 48, вып. 11, 1969.
Г ромов В. В., Губанова И. Ф. Dreissena polymorpha в камских
водохранилищах. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск,
1972.
Груздев В. В. Пути увеличения численности зайца-русака в охот-
ничьих хозяйствах. — В кн.: «Соврем, состояние и пути развития
охотоведческой науки в СССР». Киров, 1974.
Грязнухин А. Н. и др. Соболь и перспективы его использования
в Якутии. — В кн.: «Мат-лы к Всес. научно-произв. совещ. по собо-
лю». Киров, 1971.
Гурвич Л. И. Материалы по сырьевой базе рыбной промышлен-
ности СССР. М., 1945.
Гусев А. С., Казбанов В. А. Опыт учета лосей с самолета на
территории Ростовской области. — В кн.: «Учеты охотн. животных
на больших территориях». Пущино-на-Оке, 1969.
Гуцевич А. В. Кровососущие мокрецы (Heleidae) фауны СССР.
М.—Л., 1960.
Гынгазов А. М., Шубин Н. Г. О распространении и численности
тетеревиных птиц в Западной Сибири. — В кн.: «Ресурсы тетереви-
ных птиц в СССР». М., 1968.
Давыдов М. М. Результаты акклиматизации и сведения по эко-
логии ондатры в Якутии.—«Сб. научно-техн, информации ВНИИЖП»,
вып. 18. Киров, 1967.
Данилов Д. Н. Охотничье хозяйство СССР. М., 1963.
Данилов Д. Н. Новое в охотничьем хозяйстве. М., 1972.
Данилов Н. Н. Учет запасов промысловых куриных птиц.—В кн.:
«Организация и методы учета птиц и вредных грызунов». М., 1963.
Данилов Н. Н. Соотношение видов пластинчатоклювых птиц в
лесотундре Южного Ямала. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц СССР,
их воспроизв. и использ.», ч. II. М., 1972.
Дворядкин А. В. Динамика численности популяции лося в рай-
оне им. Полины Осипенко Хабаровского края. — В кн.: «Производи-
тельность и продуктивность охотничьих угодий СССР», ч. II. Киров,
1969.
417
Дворядкин А. В., Даренский А. А. Состояние популяций соболя
на Дальнем Востоке.—.В кн.: «Мат-лы к Всес. иаучно-производств.
совет, по соболю». Киров, 1971.
Державин А. Н. Куринское рыбное хозяйство. Баку, 1956.
Добринский Л. Н., Оленев В. Г. Снижение численности некото-
рых видов водоплавающих птиц на водоемах Курганской и Свердлов-
ской областей. — В кн.: «Ресурсы водопл. дичи СССР, их воспроизв.
и использ.», ч. II. М., 1968.
Дрягин П. А. Предварительная классификация водохранилищ
СССР. — «Научно-техн. бюлл. ВНИОРХ», 1957, № 5.
Дрягин П. А. Перспективы увеличения рыбных ресурсов в водое-
мах Якутской АССР. — В кн.: «Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Дубовик А. Д. О запасах водоплавающей дичи в бассейне сред-
ней Оби. — В кн.: «Ресурсы водопл. дичи в СССР, их воспроизв. и
использ.», ч. II. М., 1968.
Дубовик А. Д., Кошелев А. И. Некоторые особенности динамики
численности водоплавающих птиц на мелких озерах Барабы и поймы
Оби в таежной зоне. — В кн.: «VIII Всес. конфер. по прир. очаговости
болезней животных и охране их числ.». Киров, 1972.
Дуров В. В. Антропогенные факторы, определяющие численность
популяций копытных северо-западного Кавказа. — В кн.: «VIII Всес.
конф, по прир. очаговости болезней животных и охрана их числ.»,
ч. II. Киров, 1972.
Дьяков Ю. В. Питание бобров в пределах Европейской части
СССР. — Тр. Хоперск. зап., вып. 6, 1971.
Дюжиков А. Т. Состав стада и размножение осетра на Волге
ниже Волжской ГЭС им. Ленина. — «Саратовск. отд. Гос. НИОРХ»,
вып. 6. Саратов, 1960.
Егоров А. Г. Перспективы рыбохозяйственного освоения Ангар-
ских водохранилищ. Иркутск, 1959.
Егоров О. В. Дикие копытные Якутии. М., 1965.
Егоров О. В. Бурый медведь. Копытные. — В кн.: «Млекопитаю-
щие Якутии». М., 1971.
Егоров О. В., Кречмар А. В. Состояние запасов и перспективы
использования диких северных оленей на Новосибирских островах. —
В кн.: «Любите и охраняйте природу Якутии». Якутск, 1967.
Егоров О. В., Наумов С. П. Животный мир. — В кн.: «Якутия»,
М., 1965.
Жирнов Л. В. Ресурсы и промысел сайгаков в западном Прикас-
пии.—В кн.: «Вопросы повышения продуктивности охотн. угодий».
М., 1969.
Замятин В. А. Динамика численности сига и пеляди Обского
бассейна и факторы, ее определяющие. — В кн.: «Вопросы зоологии».
Томск, 1966.
«Заповедники Советского Союза». М., 1969.
Зарипов Р. 3. К эколого-географическому районированию и ти-
пологии охотничьих угодий Татарской АССР. — В кн.: «Прир. ресур-
сы Волжско-Камского края». Казань, 1968.
Захидов Т. 3. и др. Природа и животный мир Средней Азии. По-
звоночные животные, т. II. Ташкент, 1971.
3 емкое а Р. И., Накрохина О. И. Вредители семян лиственницы
сибирской в западных отрогах Танну-Ола. — В кн.: «Зоол. проблемы
Сибири». Новосибирск, 1972.
Зимина Р. П. Животный мир гор. — В кн.: «Средняя Азия». М.,
1968.
418
Зимина Р. П. и др. Животный мир.—В кп.: «Средняя Азия». М.,
1968.
Знаменская М. К. Обзор вредителей сельскохозяйственных расте-
ний Мурманской области. — Энтомол. обозрение», т. 41, вып. 2, 1962.
Золотаренко Г. С. К биологии ивовой волнянки в Кулунде. —
«Тр. Томск, гос. ун-та», т. 142. Томск, 1956.
Ивлиев Л. А. Современное состояние изученности насекомых —
вредителей лесов Севера Дальнего Востока и задачи дальнейших
исследований. — В кн.: «Биол. ресурсы суши Севера Дальн. Восто-
ка». Владивосток, 1971.
Ивашин М. В. О китобойном промысле. — «Рыбное хоз-во»,
1973, № 5.
Измайлов И. В., Старков И. А. Зоологические исследования в
южной части Витимского плоскогорья в 1960 г. — В кн.; «Краеведч.
сборн.», вып. 6. Улан-Удэ, 1961.
Иоганзен Б. Г. Рыбохозяйственные районы Западной Сибири и
их биолого-промысловая характеристика. — «Тр. Томск, гос. ун-та»,
т. 125, сер. биол. Томск, 1953.
Исаков Ю. А. Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их совре-
менное состояние и перспективы на будущее. — В кн.: «Ресурсы жи-
вотного мира СССР». М., 1969.
Исаков Ю. А. Значение искусственных водоемов для воспроиз-
водства ресурсов водоплавающих птиц в СССР. — «Охота и охотн.
хоз-во», 1971, № 5.
Исаков Ю. А. и др. Наземные охотничье-промысловые живот-
ные. — В кн.: «Прир. ресурсы Сов. Союза, их использ. и воспроизв.».
М., 1963.
Исаков Ю. А. п др. Животный мир.—В кн.: «Кавказ». М., 1966.
Исаков Ю. А., Панфилов Д. В. Зональные особенности ресурсов
животного мира СССР. — В кн.; «Ресурсы животного мира СССР».
М., 1969.
вагановский А. Г., Шунтов В. Н. Животные и растительные ре-
сурсы морей. — В кн.: «Южная часть Дальн. Востока». М., 1969.
Казаринов А. П., Дворядкин А. В. Численность и распростране-
ние основных видов пушных и копытных зверей Хабаровского края. —
В кн.: «Производительность и продуктивность охотн. угодий СССР»,
ч.' II. Киров, 1969.
Калугин С. Г. Зубры Северо-Западного Кавказа. — В кн.: «Геогр.
проблемы изучения, охраны и рац. использования природн. условий и
ресурсов Сев. Кавказа». Ставрополь, 1973.
Карелина Р. И. О защите растений от вредителей. — В кн.: «Лю-
бите и охраняйте природу Якутии». Якутск, 1967.
Карпухин И. П. Белка. — В кн.: «Охотн. хоз-во СССР». М., 1973.
Карташов И. Н. Водоплавающие птицы кубанских плавней в рай-
оне Приморско-Ахтарска. — В кн.: «Ресурсы водопл. дичи в СССР,
их воспроизв. и использ.», ч. I. М., 1968.
Кириков С. В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов
южной оконечности Урала. М., 1952.
Кириков С. В. Животный мир. — В кн.: «Урал и Приуралье». М.,
1968.
Кириллов Ф. Н. Рыбы Якутии. М., 1972.
Кирис И. Д. Численность белки, причины снижения добычи и пу-
ти рационального использования ее запасов в СССР для обеспечения
выполнения плана заготовок в 1967—1970 гг. — В кн.: «Мат-лы Всес.
науч.-производств, совещ. по белке». Кирон. 1967.
419
Кирьянов Г. И. Состояние численности сурков в Горном Алтае. —
В кн.: «Производительность и продуктивность охотн. угодий СССР»,
ч. II. Киров, 1969.
Кисленко Г. С. Водоплавающие птицы, нижнего течения Уссу-
ри. — В кн.; «Ресурсы водопл. дичи в СССР, их воспроизв. и ис-
польз.», ч. II. М., 1968.
Кистяковский Л. Б. Ресурсы тетеревиных птиц Украины. — В кн.:
«Ресурсы тетеревин. птиц в СССР». М., 1968.
Кистяковский А. Б., Пащенко Ю. И. Животный мир. М., 1972.
Кищинский А. А. Водоплавающие птицы Колымского нагорья. —
В кн.: «География ресурсов водопл. птиц в СССР», ч. II. М., 1965.
Кищинский А. А. Новые данные о распространении черношапоч»
ного сурка в северо-восточной Сибири. — В кн.: «Ресурсы фауны сур-
ков в СССР». М., 1967.
Кищинский А. А. Распространение и экологические особенности
популяций белой и тундровой куропаток в северо-восточной Сиби-
ри.— В кн.: «Ресурсы тетеревиных птиц в СССР». М., 1968.
Кищинский А. А. Животный мир.— В кн.: «Север Дальн. Восто-
ка». М., 1970.
Кищинский А. А. Водоплавающие птицы северного побережья
Чукотского полуострова. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц СССР, их
воспроизв. и использ.», ч. II. М., 1972.
Кищинский А. А., Флинт В. Е. Водоплавающие птицы приинди-
гирскижтундр. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц СССР, их воспроизв.
и использ.», ч. II. М., 1972.
Козьмин Ю. А. О значении местных рыб и рыбоводных работ в
продуктивности уральских озер. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири».
Новосибирск, 1972.
Колкин С., Ясинская И. Опытное выращивание гибрида белу-
гахстерлядь. — «Рыбоводство и рыболовство», 1967, № 2.
Кондаков Ю. П. Комплексные очаги хвоегрызущих насекомых в
пихтовых лесах Средней Сибири. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири».
Новосибирск, 1972.
Конева Л. А. Размножение нельмы в приплотинном участке ниж-
него бьефа Новосибирской ГЭС. — В кн.: «Вопросы зоологии». Томск,
1966.
Конюхов Е. Н. К охране охотничьих животных в бассейне р. Ва-
сюгана. — В кн.: «Рац. использ. и охрана живой природы Сибири».
Томск, 1971.
Копылов И. П. Дикие копытные животные Иркутской области. —
Иркутск, 1950.
Коржуев С. С. Схема природного районирования. — В кн.: «Яку-
тия». ЛА., 1965.
Кормилицын А. А., Дулицкий А. И. О реакклиматизации свиньи
дикой в Крыму. — «Вестник зоологии», 1972, № 1.
Корочкина Л. Н. Некоторые вопросы вольного разведения зуб-
ров в Беловежской пуще. — В кн.: «Редкие виды млекопитающих фа-
уны СССР и их охрана». М., 1973.
Корсакова И. Б. Ондатра. — В кн.: «Акклиматизация охотничье-
промысл. зверей и птиц в СССР», ч. I. Киров, 1973.
Коряков Б. Ф. Акклиматизация ондатры на Северном Кавказе*—
В кн.: «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, 1963.
Костоглод В. Е. Состояние численности водоплавающих птиц в
плавнях реки Бейсуг летом 1967 г. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц
СССР, их воспроизв. и использ.», ч. II. М., 1972.
420
Котов В. Л. Размещение и состояние численности серн на Севе-
ро-Западном Кавказе. — В кн.; «Вопросы зоол. картографии». М.,
Крапивницкий В. Больше внимания комплексному использова-
нию водохранилищ днепровского каскада. — «Рыбн. хоз-во», 1966.
№ 9.
Красовский Л. И. Материалы к оценке современной и прежней
продуктивности беличьих угодий Европейского Севера. — В кн.; «Мат-
лы Всес. паучно-производств. совещ. по белке». Киров, 1967.
Красовский Л. И. О корреляциях между заготовками лесной ку-
ницы и сплошными вырубками в Архангельской и Кировской обла-
стях.— В кн.; «Производительность и продуктивность охотн. угодий
СССР», ч. I. Киров, 1969.
Кривенко В. Г. Методы учета водоплавающих птиц в южных
областях РСФСР. — В кн.; «Учеты охот, животных на больших тер-
риториях». Пущино-на-Оке, 1973.
Криволуцкая Г. О. О распространении скрытноствольных вреди-
телей на очагах сибирского шелкопряда в Западной Сибири. — В кн.:
«Тезисы совещ. зоологов Сибири». Новосибирск, 1957.
Кривошеев В. Г. Ондатра. — В кн.; «Млекопитающие Якутии».
М., 1971.
Крыжановский О. Л., Тер-Минасян М. Е. Жесткокрылые. — В кн.;
«Животный мир СССР», т. 5. М.—Л., 1958.
Кузьмичев А. Б. Рыболовство СССР в 1965 г. — В кн.; «Сб. на-
учно-техн. информ. ВНИРО», 1966, № 11.
Кузнецов А. И. О водоплавающей дичи в Тигильском районе
Камчатки. — В кн.; «География ресурсов водопл. птиц в СССР»,
ч. II. М., 1965.
Кузнецов Б. А. Очерк зоогеографического районирования СССР.
М„ 1950.
Кузьминых Ю. А., Черных Б. М. Итоги акклиматизации полувод-
ных млекопитающих на Урале.— В кн.; «Мат-лы к научн. конфер.,
посвящ. 50-летию 1ВН1ИИОЗ», ч. I. Киров, 1972.
Кузякин А. П. Зоогеография СССР. — В кн.; «Уч. зап. МОПИ»,
т. CIX, биогеография, вып. I. М., 1962.
Куренцов А. И. Зоогеография Камчатки. — В кн.; «Фауна Кам-
чатской области». М., 1963.
Куренцов А. И. Животный мир суши и континентальных водое-
мов. — В кн.; «Южная часть Дальн. Востока». М., 1969.
Куренцов А. И. О вторичных сукцессиях в энтомофауне хвойных
лесов и субальпийского пояса Дальнего Востока. — В кн.; «Биол.
ресурсы суши Севера Дальн. Востока». Владивосток, 1971.
Кухарчук Л. П. Кровососущие комары Бурятии.—В кн.: «Зоол.
проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Кучеренко С. П. Горные реки Сихотэ-Алиня как охотничьи
угодья. — В кн.; «Производительность и продуктивность охотн. уго-
дий СССР», ч. I. Киров, 1969.
Кучеренко С. П. Состояние популяций соболя на Сихотэ-Алине.—
В кн.: «Маг-лы к Всес. научно-производств. совещ. по соболю». Ки-
ров, 1971.
Кучеренко С. ГЕ К экологии амурского тигра. — «Охота и охотн.
хоз-во», 1972, № 1.
Кучеренко С. ГЕ, Сухомиров Г. Изюбрь. — «Охота и охотн. хоз-
во», 1972, № 3.
Кыдырбаев X. К., Шубин И. Г. Распределение и состояние про-
421
мысла суслика-пссчапнка в Казахстане.—В кн.: «Охотн.-промысл,
звери Казахстана». Алма-Ата, 1966.
Лавов М. А. Размещение, численность п хозяйственное использо-
вание запасов копытных зверей в Восточной Сибири.—В кн.: «Во-
просы охотн. хоз-ва и звероводства». М., 1965.
Лавов М. А. Запасы и продуктивность популяции диких копыт-
ных в Восточной Сибири. — В кн.: «Структура и функционально-био-
геоценотич. роль животного населения суши». М., 1967.
Лавов М. А. Влияние волка и рыси на диких копытных в Во-
сточной Сибири. — В кн.: «Мат-лы к научи, конфер., посвящ. 50-летию
ВНИИОЗ», ч. II. Киров, 1972.
Лавов М. Причины сокращения промысла белки. — «Охота и
охотн. хоз-во», 1974, № 3.
Лавровский Т. О путях развития форелеводства в СССР. — «Ры-
боловство и рыбоводство», 1974, № 2.
Лаптев И. П. Фауна наземных позвоночных поймы рек бассей-
на Оби и вопросы охотничьего хозяйства. — В кн.: «Природа поймы
рек Оби и ее хоз. освоение». Томск, 1963.
Ларин С. А. Географическое размещение промысла важнейших
видов пушных зверей в СССР.—В кн.: «Производительность и про-
дуктивность охотн. угодий СССР», ч. I. Киров, 1969.
Леонтьев А. Н. Водоплавающие птицы Торейских озер.—В кн.:
«География ресурсов водопл. птиц в СССР», ч. II. М., 1965.
Линейцев С. Н. Продуктивность соболиных охотничьих угодий
Западного Саяна. — В кн.: «Мат-лы к Всес. научно-производств. со-
вещ. по соболю». Киров, 1971.
Линейцев С. Н., Мельников В. К- Промысловое использование
соболя в Красноярском крае. — В кн.: «Мат-лы к Всес. научно-произ-
водств. совещ. по соболю». Киров, 1971.
Лихарев И. М. Наземные моллюски. — В кн.: «Животный мир
СССР», т. IV. М.—Л., 1953.
Лихарев И. М. Наземные моллюски. — В кн.: «Животный мир
СССР», т. 5. М,—Л., 1958.
Лобкова М. П. Фауна кровососущих комаров Карельской АССР.
Автореф. канд. дисс. Петрозаводск, 1965.
Логминас В. Размножение и численность серых куропаток в Лит-
ве. — «Ми^и girio§», 1958, № 6 (на лит. яз.).
Лузанская Д. И. Рыбохозяйственное использование внутренних
водоемов СССР (озер, рек и водохранилищ). М., 1965.
Луковников Н. П. Промысел соболя в кооперативных охотничьс-
промысловых хозяйствах Хабаровского края. — В кн.: «Мат-лы к
Всес. научно-производств. совещ. по соболю». Киров, 1971.
Магомаев Ф. М. Белый амур как биологический мелиоратор в
водоемах Дагестана. — «Сб. научн. тр. ВНИИ пруд. рыб. хоз-ва»,
1971.
Майер Э. Из опыта авиахимической борьбы с вредителями леса
в Томской области. —В кн.: «Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Максимов А. А. Цикличность массовых размножений водяной
крысы в Западной Сибири в сопоставлении с солнечной актив-
ностью. — В кн.: «Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Максимов А. А. Проблема обводнения Барабы и Кулунды и нуж-
ды ондатроводства. — В кн.: «Рац. использ. и охрана живой природы
Сибири». Томск, 1971.
Максимов И. Итоги 1970 года. — «Охота и охотн. хоз-во», 1971,
№ 12.
422
Мезенев Н. П. Комплекс гнуса в северных районах Таймыра. —
В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Мензбир М. А. Орнитологическая география Европейской Рос-
сии, 1882.
Миноранский В. А. Пластинчатоклювые оз. Маныч-Гудило.—
В кн.: «География ресурсов водопл. птиц СССР», ч. I. М., 1965.
Мирзаева А. Г. Фенология и сезонный ход численности мокрецов
в низовьях Енисея. — В кн.: «Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Мирзаева А. Г., Глущенко Н. П. Некоторые особенности роения
кровососущих мокрецов в различных ландшафтных зонах Сибири.—
В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Митрофанова Ю. Г., Бурылова А. М. Массовые виды кровосо-
сущих мокрецов Предуралья и их значение. — В кн.: «Зоол. пробле-
мы Сибири». Новосибирск, 1972.
Мищенко А. И. Насекомые — вредители сельскохозяйственных
растений Дальнего Востока. Хабаровск, 1956.
Москаленко Б. К. Сиговые рыбы Сибири. М., 1971.
Нагрецкий Л. Н. Охота на водоплавающих птиц в дельте Ле-
ны. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц СССР, их воспроизв. и использ.»,
ч. II. М., 1972.
Назаров А. А., Шубникова О. Н. О миграции белой куропатки в
Ямало-Ненецком национальном округе. — «Бюлл. МОИП, отд. биол.»,
1971, № 6.
Насимович А. Н. Биология зубра. Биология пятнистого оленя.
Численность настоящего оленя. — В кн.: «Млекопитающие Советско-
го Союза», т. I. М., 1961.
Насимович А. А., Шубникова О. Н. Ресурсы охотничье-промыс-
ловых зверей и птиц и их использование. — В кн.: «География СССР»,
вып. 7. М., 1969.
Насимович А. Н., Шубникова О. Н. Ресурсы охотничье-промыс-
ловых животных таежной части Западной Сибири и их использова-
ние (на примере Тюменской области).—«Геогр. сб. ВИНИТИ» №3.
М., 1969а.
Насимович А. А. и др. Фауна природных зон, интразональных
ландшафтов и лесополья. — В кн.: «Ресурсы биосферы на террито-
рии СССР». М., 1971.
Наумов Н. П. Экология животных. At, 1955.
Небольсина fT. К- Расселение белого амура выше плотины Волго-
градской ГЭС. — «Рыбн. хоз-во», 1968, № 8.
Некипелов Н. В. Эпизоотологическая обстановка в Восточной
Сибири и на Дальнем Востоке. — В кн.: «Вопросы зоологии». Томск,
1966.
Некипелов Н. В. и др. Животный мир.— В кн.: «Предбайкалье
и Забайкалье». М., 1965.
Немцев В. В. Учет водоплавающих птиц в Колхидской низмен-
ности в январе 1968 г. — В кн.: «Ресурсы водопл. дичи в СССР, их
воспроизв. и использ.», ч. I. М., 1968.
Нечаев В. А. Тетеревиные птицы нижнего Приамурья. — В кн.:
«Ресурсы тетеревиных птиц в СССР». М., 1968.
Никифоров Н. М. Запасы диких копытных в Тувинской АССР и
их использование. — В кн.: «Производительность и продуктивность
охотн. угодий СССР», ч. II. Киров, 1969.
Никольский Г. В., Моисеев П. А. Использование внутренних во-
доемов и повышение их биологической продуктивности. — В кн.: «Ре-
сурсы биосферы на территории СССР». AL, 1971.
423
Никульцев А. П. Материалы по численности и охотничьему ис-
пользованию тетерева в СССР. — В кн.: «Тр. ВНИИЖП», вып. 21.
Киров, 1967.
Новиков Г. Л. и др. Звери Ленинградской области. Л., 1970.
Нумеров К. Д. Состояние запасов и промысла ондатры в Красно-
ярском крае. — В кн.: «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Нумеров К. Д. Причины уменьшения численности белки в Крас-
ноярском крае. — В кн.: «Мат-лы Всес. научно-производств. совещ.
по белке». Киров, 1967.
Нумеров К. Д. Бобры в Тамбовской области. — В кн.: «Мат-лы
к научной конфер., посвящ. 50-летию ВНИИОЗ», ч. I. Киров, 1972.
Ныммсалу Ф. У охотников Эстонии. — «Охота и охотн. хоз-во»,
1972, № 10.
Окунев П. П. Сибирский шелкопряд и вопросы защиты повреж-
денных древостоев. — В кн/ «IV съезд Всес. энтомол. об-ва», т. 2.
Л., 1959.
Олсуфьев Н. Г. Слепни (Tabianidae). Фауна СССР. Насекомые
двукрылые, т. 7, вып. 2. М.—Л., 1937.
Остроумов Н. А., Габова Е. Н. Вредители сельскохозяйственных
культур в Коми АССР и организация борьбы с ними. — В кн.; «Сель-
ское хоз-во Коми АССР». М., 1951.
Остроушко Т. С. Кровососущие комары Коми АССР и их био-
логия.— «Паразитология», т. I, вып. 4, 1967.
Охотничье хозяйство СССР. М., 1973.
Павлов Б. Якушкин Г. Д. Численность и промысел куропа-
ток в Таймырском национальном округе.—В кн.: «Проблемы охотн.
хоз-ва Красноярского края». Красноярск, 1971.
Павлов М. Н. Енот. — В кн.: «Охотн. хоз-во СССР». М., 1973.
Пастушенко М. Ленинградский аукцион. — «Охота и охотн. хоз-
во», 1974, № 8.
Пашкевич В. Ю. Продуктивность пойменных водоемов среднего
течения р. Оби в Томской области. — В кн.: «Производительность и
продуктивность охотн. угодий СССР», ч. II. Киров, 1969.
Первый опыт «Всероссийского зимнего маршрутного учета охот-
ничьих зверей». М.. 1965.
Перовский М. Численность диких копытных. — «Охота и охотн.
хоз-во», 1970, № 11.
Перфильев В. И. Белая куропатка и ее промысел на севере Яку-
тии. — В кн.: «Любите и охраняйте природу Якутии». Якутск, 1967.
Перфильев В. И. Сокращение численности водоплавающих птиц
в Якутии. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц СССР, их воспроизв. и ис-
польз.», ч. II. М., 1972.
Петренко Е. С. Насекомые — вредители лесов Якутии. М., 1965.
Петров В. И. Ондатровые угодья Енисейского Севера, их произ-
водительность и продуктивность охотн. угодий СССР», ч. II. Киров,
1969.
Петросян А. А. К изучению иксодофауны в Гор>исском районе
Армянской ССР. — «Тр. Армянск. научно-исслед. ин-та животновод-
ства и ветеринарии», т. I, ветеринария, вып. 9. Ереван, 1956.
Пилитович С. С. и др. Промысел и заготовки пушнины. — М.,
1971.
Плятер-Плохоцкий К. К. К изучению сукцессии мышевидных гры-
зунов в южных районах ДВК. — «Вести. Дальневост, филиала АН
СССР», 1936, № 16.
424
Подлесный А. В. Рыбные богатства Красноярского края. Красно-
ярск, 1955.
Подлесный А. В. Рыбы Енисея, условия их обитания и исполь-
зования. — «Изв. ВНИОРХ», т. 44. М., 1958.
Покровская Л. В. Вредители семян ели в Архангельской обла-
стИ ___ В кн.: «Защита леса от вредителей и болезней». М., 1972.
Поливанова Н. Н. Птицы озера Ханка, ч. 1. Владивосток, 1971.
Полубояринов И. И. Вредители корней. — В кн.: «Лесная энто-
мология». М., 1949.
Полузадов Н. Б. Соболь и его промысел на Урале и в северной
части Приобья.—В кн.: «Мат-лы к Всес. научно-производ. совещ. по
соболю». Киров, 1971.
Полымский В. Н. Рыбные ресурсы озер бассейнов рек Пур и
Таз. — В кн.: «Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Попов Ю. К. Материалы по боровой дичи в Удмуртской АССР. —
В кн.: «Ресурсы тетеревин. птиц в СССР». М., 1968.
Портенко Л. А. Птицы Чукотского полуострова и острова Вран-
геля. Л., ч. I, 1972; ч. II, 1973.
Постников С. А., Теплое В. П. К вопросу об изменении в эко-
логии волка и об усилении борьбы с ним в Европейской части
РСФСР. — «Тр. Окского гос. зап.», вып. 3. М., 1960.
Правоторова Е. П. и др. Рациональное использование и воспро-
изводство биологических ресурсов морей. — В кн.: «Север Дальн. Во-
стока». М., 1970.
Приклонский С. Г. Изменение численности бурого медведя в
центре Европейской части РСФСР. — В кн.: «Экология, морфология,
охрана и использ. медведей». М., 1972.
Приклонский С. Г. и др. Результаты учета охотн. зверей в лес-
ных и лесостепных областях Европейской части РСФСР в первом
квартале 1965 г. — «Тр. Окского гос. зап.», вып. 7. М., 1967.
Природные условия и естественные ресурсы СССР. М., 1963—
1972.
Пушкин Ю. А., Устюгова Р. В. Особенности формирования фауны
рыб и промыслового освоения Воткинского водохранилища.—В ки.:
«Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Равкин Е. С., Овчаренко Г. И. О турах на Северном Кавказе.—
В кн.: «Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана».
М., 1973.
Раус Л. К. Охотничьи угодья долины реки Камчатки. — В кн.:
«Производительность и продуктивность охотн. угодий СССР», ч. I.
Киров, 1969.
Рахманин Гр. Охотничьи животные и охотничьи промыслы Край-
него Севера. Л.—М., 1934.
«Ресурсы биосферы на территории СССР». М., 1971.
Ресурсы животного мира СССР. — «География СССР», вып. 7
М., 1969.
Рогачева Э. В. Очерк фауны млекопитающих и птиц енисейской
тайги и лесотундры. — В кн.: «География населения наземн. живот-
ных и методы его изучения». М., 1959.
Рогачева Э. В. Численность и размещение птиц нижнего Елогуя
(приенисейская тайга). — «Орнитология», вып. 5. М., 1962.
Рогачева Э. В. Птицы и млекопитающие прненисейской лесотунд-
ры и тайги (численность, распределение и хозяйственное значение).
Автореф. канд. дисс. М., 1965.
425
Рогачева Э. В. Зональные особенности населения птиц енисей-
ской лесотундры. — В кн.: «Новости орнитологии». Алма-Ата, 1965а.
Рогачева 3. В. Животный мир. — В кн.: «Средняя полоса Евро-
пейской части СССР». М., 1967.
Рогачева 3. В., Сыроечковский Е. Е. О ресурсах водоплавающих
птиц низовьев Оби (опыт учета численности с помощью вертолета).—
В кн.: «Ресурсы водопл. дичи в СССР, их воспроизв. и использ.»,
ч II. М., 1968.
Рожков Л. С. Первичные вредители соснового молодняка в При-
байкалье.— «Тр. Вост.-Сиб. филиала СО АН СССР», серия биол.
(зоология), вып. 23. Благовещенск, 1960.
Романов А. А. Пушные звери Лено-Хатангского края и их про-
мысел.— «Тр. НИИ полярн. земледелия, животноводства и промысл,
хоз-ва», серия Промысл, хоз-во, вып. 17. Л., 1941.
Романов А. Н. Запасы рябчика в Кировской области и пути их
освоения.—В сб.: «Рационализация охотн. промысла», вып. 13. М.,
1967.
Рудановский В. Я., Насимович А. А. Боровая дичь. Заготовка,
обработка, экспорт. М.—Л., 1933.
Русаков О. С. Современная производительность и продуктивность
охотничьих угодий Северо-Запада Европейской части СССР приме-
нительно к копытным животным. — В кн.: «Производительность и
продуктивность охотн. угодий СССР», ч. I. Киров, 1969.
Русаков О. С. Динамика численности и ареала кабана в северо-
западных областях Европейской части СССР. — В кн.: «Мат-лы к
научн. конфер., посвящ. 50-летию ВНИИОЗ», ч. II. Киров, 1972.
Русаков О. С. О заготовках и закупочных ценах на боровую дичь
в северо-западных областях РСФСР. — В кн.: «Мат-лы к научн. кон-
фер., посвящ. 50-летию ВНИИОЗ», ч. I. Киров, 1972а.
Русаков О. С. Производительность промысла лося на Северо-
Западе СССР. — «Охота и охотн. хоз-во», 1974, № 4.
Русаков О. С., Русакова Н. Н. Современные ресурсы и добыча
боровой дичи в северо-западных областях РСФСР. — В кн.: «Мат-лы
к научн. конфер., посвящ. 50-летию ВНИИОЗ», ч. II. Киров, 1972.
Рутилевский Г. Л. Животный мир. Вопросы использования ре-
сурсов фауны, ее охраны и воспроизводства. — В кн.: «Сов. Аркти-
ка». М., 1970.
Рывкин Б. В. Борьба с главнейшими вредителями леса. Минск,
1954.
Рябов Л. С. Волк в Прихопсрских лесах. — «Бюлл. МОИП», отд.
биол., № 3, 1973.
Рябов Л. С. Волко-собачьи гибриды Воронежской области. —
«Бюлл. МОИП», отд. биол., № 6, 1973а.
Савинов В. Н. Современная численность бурого медведя в Кро-
ноцком заповеднике и на сопредельной территории. — В кн.: «Эколо-
гия, морфология и использ. медведей». М., 1972.
Савицкий Б. П. и др. Кровососущие комары Белорусской ССР.
«Энтомол. обозрение», т. 41, вып. 2, 1962.
Саркин А. В. Численность соболя и использование его запасов
в Красноярском крае. — В кн.: «Мат-лы к Всес. научно-производств.
совещ. по соболю». Киров, 1971.
Сатунин К. А. О зоогеографических округах Кавказского края.—
«Изв. Кавказск. музея», вып. 7. Тифлис, 1912.
Сафонов В. Г., Павлов М. П. Бобр, речной. — В кн.: «Акклима-
тизация охот и.-промыслов, зверей и птиц в СССР», т. 1. Киров, 1973.
426
Свиридов И. С. Питание енотовидной собаки, акклиматизирован-
ной в Нижнем Поволжье п на Северном Кавказе. — «Изв. Иркутск,
с.-х. ин-та», 1958, вып. 8.
Северцов Н. О зоологических, преимущественно орнитологичес-
ких областях внетропических частей нашего материка. — «Изв. Русск.
геогр. об.-ва», т. 111, 1877.
Семаков В. В. Энтомофауна агроценозов Камчатки и пути ее
формирования. —В кн.: «Биол. ресурсы суши Севера Дальн. Восто-
ка». Владивосток, 1971.
Семенов-Тян-Шанский А. Пределы и зоогеографические подраз-
деления Палеарктической области для наземных сухопутных живот-
ных па основании географического распределения жесткокрылых на-
секомых. Тр. Зоол. ин-та Акад. наук. Т. П. Л., 1935.
Семенов? ян-Шанский А. П. Жуки. — В кн.: «Животный мир
СССР», т. 1. М.—Л., 1936.
Семенов-Тян-Шанский О. И. Ареал и движение численности ди-
кого северного оленя в Мурманской области за 40 лет. — В кн.: «Про-
дуктивность биоценозов Субарктики». Свердловск, 1970.
Семенов-Тян-Шанский О. Судьба оленя Кольского полуострова. —
«Охота и охотн. хоз-во», 1974, № 3.
Семченко И. А. Биология судака Сылвенского залива Камского
водохранилища. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск,
1972.
Силантьев А. А. Обзор промысловых охот в России. СПб., 1898.
Скробов В. Д. Учет запасов песца и его размещение по тундрам
Ямала. — В кн.: «Совещ. по вопросам организации и методики учета
ресурсов фауны наземн. позвоночных». М., 1961.
Скробов В. Д. Учет численности песцов на Ямале в связи с оцен-
кой пушных ресурсов этой территории. — В кн.: «Ресурсы фауны про-
мыслов, зверей в СССР и их учет». М., 1963.
Скробов В. Д. О белой куропатке Большеземельской тундры. —
В кн.: «Ресурсы тетеревин. птиц в СССР». М., 1968.
Скробов В. Д. Охотничьи угодья тундры СССР, их состав и про-
дуктивность. — В кн.: «Производительность и продуктивность охотн.
угодий СССР», ч. II. Киров, 1969.
Скробов В. Д. Методика учета и прогнозирование численности
песцов в СССР. — В кп.: «Тр. IX Междупар. конгресса биологов-охо-
товедов». М.» 1970.
Скрябин Н. Г. Численность водоплавающих птиц па Байкале. —
В кн.: «Ресурсы водопл. птиц СССР, их воспроизв. и использ.», ч. II.
М., 1972.
Слудский А. А. Млекопитающие Казахстана как природные ре-
сурсы животного сырья и обогащение их фауны. Докл. па сопск.
докт. степени. М., 1962.
Слудский А. А. Распространение и численность диких кошек в
СССР. — В кн.: «Промыслов, млекопитающие Казахстана». Алма-
Ата, 1973.
«Советская Арктика (моря и острова Северного Ледовитого оке-
ана)». М., 1970.
Соколов Г. А. Численность соболя в Саянах и задачи организа-
ции соболиного промысла. — В кн.: «Мат-лы к Всес. научно-произ-
водств. совещ. по соболю». Киров, 1971.
Соколов Г. А. Ландшафтно-экологический принцип охотхозяйст-
венного районирования территорий (на примере Красноярского
427
края). —В кн.: «Проблемы охотн. хоз-ва Красноярск, края». Крас-
ноярск, 1971а.
Соколовский Ю. Л. Оценка и использование естественных ресур-
сов. — В кн.: «Север Дальн. Востока». М., 1970.
Сочава В. Б. Геоботаническая карта СССР. — «Природа», 1954,
№ 10.
Стадухин О. В. Бурозубки и туляремийные эпизоотии в Сверд-
ловской области. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск,
1972.
Стахровский Е. В. О районировании Енисейской (Средней) Си-
бири для охотничьего хозяйства. — В кн.: «Проблемы охотн. хоз-ва
Красноярск, края». Красноярск, 1971.
Стефанссон В. Гостеприимная Арктика. М.—Л., 1948.
Студенецкий С. А. Размещение и развитие прудового рыбовод-
ства в СССР. — «Изв. АН СССР», сер. геогр. М., 1973, № 6.
Сухомиров Г. И. Пушные охотничьи животные Хабаровского
края и их рациональное использование. — В кн.: «Вопросы охотн.
хоз-ва Сибири». Иркутск, 1970.
Сыроечковский Е. Е. Животный мир. — В кн.: «Средняя Сибирь».
М., 1964.
Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы Енисейского Севера.
Красноярск, 1965.
Сыроечковский Е. Е. Дикий северный олень в северной тайге
Средней Сибири. — В кн.: «Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы промыслового хо-
зяйства Сибирского Севера и проблемы их комплексного освоения.
Автореф. докт. дисс. М., 1968.
Сыроечковский Е. Е. Дикий северный олень в Западной Сибн
ри. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новосибирск, 1972.
Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы Сибирского Севера
(проблемы освоения). М., 1974.
Сыроечковский £. Е. Проблема северного оленя на современном
этапе.— В кн.: «Дикий северный олень в СССР». М., 1974а.
Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Птицы и млекопитающие
приенисейской лесотундры и влияние на них хозяйственной деятель-
ности.— «Проблемы Севера», вып. 4. М., 1961.
Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Фауна млекопитающих и
птиц енисейской тайги и влияние на нее хозяйственной деятельности
человека.—«Уч. зап. МОПИ», т. 109, 1962.
Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Опыт количественной ха-
рактеристики населения птиц енисейской лесотундры. — В кн.: «Но-
вости орнитологии». Алма-Ата, 1965.
Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. О ресурсах водоплавающих
птиц енисейской северной тайги.—В кн.: «География ресурсов во-
допл. птиц в СССР», ч. II. М., 1965а.
Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Зональные особенности раз-
мещения и численности белой куропатки в приенисейской северной
тайге и лесотундре. — В кн.: «Ресурсы тетеревин. птиц в СССР». М.,
1968.
Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Зональные особенности рас-
пределения и численности лесных видов тетеревиных птиц в северной
части таежной зоны (Енисейская Сибирь). — В кн.: «Ресурсы тете-
ревин. птиц в СССР». М., 1968а.
Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Охотничье-промысловые ре-
сурсы и таежное хозяйство южной части зоны Нижнеобского водо-
428
Хранилища. — В кн.: «’Влияние водохранилищ лесной зоны на ПрйЛё-
тающие территории». М., 1970.
Тавровский В. А. Ластоногие. Песец. Соболь. Горностай. — В кн.;
«Млекопитающие Якутии». М., 1971.
Тавровский В. А. Современное состояние и перспективы исполь-
зования запасов промысловых млекопитающих Якутии. — В кн.:
«Млекопитающие Якутии». М., 1971а.
Тавровский В. А. и др. Млекопитающие Якутии. М., 1971.
Тарасенков Г. Н. Туруханский край. Красноярск, 1930.
Тарасенков Г. Н. Рыбная промышленность. — В кн.: «Ямало-Не-
нецкий нац. округ». М., 1965.
Тарасов М. П. Материалы по экологии боровой дичи западного
Хамар-Дабана. — «Изв. Иркутск, с.-х. ин-та», 1960, вып. 18.
Тархов В. С. Результаты акклиматизации американской норки
на территории Чукотского национального округа. — «Тр. Магаданск.
зональи. НИИ с. х. Сев.-Вост.», 1970, вып. 1.
Темботов А. К. География млекопитающих Северного Кавказа.
Нальчик, 1972.
Теплова Е. Н. Численность и размер добычи зайца-беляка в Ев-
ропейской части РСФСР. — В кн.: «Производительность и продук-
тивность охотн. угодий СССР», ч. I. Киров, 1969.
Тимофеев В. В., Павлов М. П. Соболь. — «Акклиматизация
охотн. промыслов, зверей и птиц в ’СССР», ч. I. Киров, 1973.
«Типовые правила охоты в РСФСР». М., 1974.
Титова К. Н. О состоянии сырьевых запасов в рыбном промысле
в водоемах Якутской республики. — В кн.: «Любите и охраняйте при-
роду Якутии». Якутск, 1967.
Тодрия О. (Прудовое рыболовство Грузии. — «Рыбн. хоз-во», 1971,
№ 12.
Тру хан М. Н. Кровососущие мокрецы Белорусского Полесья.—
В кн.: «Паразиты животных и растений Белорусск. Полесья». Минск,
1972.
Туркин В. Н. и Сатунин К. А. Звери России, т. 1 —4. М., 1900—
1902.
Усова 3. В. Фауна мошек Карелии и Мурманской области. Мат-
лы докл. по докт. дисс. Киев, 1964.
Успенский С. М. Птичьи базары Новой Земли. М., 1958.
Успенский С. М. Жизнь в высоких широтах (на примере птиц).
М., 1969.
Успенский С. М., Кищинский А. А. Численность водоплавающих
птиц в тундрах Западной Сибири. — В кн.: «Ресурсы водопл. птиц
СССР, их воспроизв. и использ.», ч. II. М., 1972.
Успенский С. М., Чернявский Ф. Б. Материалы по экологии, рас-
пределению и охране белого медведя в советской Арктике. — В кн.:
«Охотн. промыслов, звери», вып. 1. М., 1965.
Фадеев Е. В. Олени Воронежского заповедника. — В сб.: «Пере-
довой опыт в охотн. хоз-ве», вып. 4. М., 1971.
Фетисов А. С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск, 1953.
Флинт В. Е. Животные паразиты, хранители и переносчики бо-
лезней человека. — В кн.: «Казахстан». М., 1969.
Флинт В. Е. и др. Птицы СССР. М., 1968.
Фолитарек С. С. Итоги и очередные задачи изучения водяной
крысы и способов борьбы с нею в Западной Сибири. — В кн.: «Эко-
логия водяной крысы и борьба с ней в Западной Сибири». Новоси-
бирск, 1971.
429
Формозов А. Н. Животный мйр. — В кп.: «Казахстан». М.—Л.,
1950.
Формозов А. Н. Животный мир. — В кн.: «Казахстан». М., 1969.
Формозов А. И., Зимина Р. П. Животный мир. — В кн.: «Сред-
няя Азия». М., 1958.
Формозов А. И., Исаков Ю. А. Животный мир. — В кн.: «Зап.
Сибирь». М., 1963.
Хмелевский А. География и численность тетеревиных птиц в
Оренбургской области. — В кн.: «Ресурсы тетеревин. птиц в СССР».
М., 1968.
Ходашова К. С. Жнвотпый мир.—В кн.: «Юго-Восток Европей-
ской части СССР». М., 1971.
Ходашова К. С. и др. О животном населении и его роли в био-
логическом круговороте веществ». — В кн.: «Геофизика ландшафта».
М., 1967.
Ходков Г. И. Барабе нужен заповедник. — В кн.: «Рац. использ.
и охрана живой природы Сибири». Томск, 1971.
Хрусталев С. И. Состояние запасов белки на Северном Кавка-
зе.— В кн.: «Мат-лы Всес. научно-производств. совещ. по белке».
Киров, 1967.
Черепанов Л. И. и др. Овода и кровососущие двукрылые насе-
комые в оленеводческих хозяйствах Чукотки. — В кн.: «Биол. ресур-
сы суши Севера Дальн. Востока». Владивосток, 1971.
Чернов С. А. Пресмыкающиеся. — В кн.: «Животный мир СССР»,
т. III. М.-Л., 1950.
Чернявский Ф. Б. Снежный баран на Чукотке. — «Бюлл. МОИП»,
отд. биол., т. 75, вып. 1, 1970.
Чиркова А. Ф. Биология песца. — В кн.: «Млекопитающие Совет-
ского Союза», т. II, ч. 1. М., 1967.
Чиркова А. Ф. Промысловые птицы и звери южной части Тай-
мырского полуострова. — В кн.: «Мат-лы к научи, конфер., посвящ.
50-летию ВНИИОЗ», ч. II. Киров, 1972.
Шауб В. И., Федотов А. Ф. Вредители и болезни с.-х. растений
Красноярского края и борьба с ними. Красноярск, 1948.
Швецова А. И. Вредная энтомофауна плодово-ягодных культур
Западной Сибири. — В кн.: «Тезисы докл. совещ. зоологов Сибири».
Новосибирск, 1957.
Шевченко А. Кровососущие мокрецы Украины. Автореф. докт.
дисс. Киев, 1971.
Шиляева Л. М Продуктивность и производительность песцовых
угодий Ненецкого национального округа.—В кн.: «Производитель-
ность и продуктивность охотн. угодий СССР», ч. I. Киров, 1969.
Штакельберг А. А. Двукрылые. — В кн.: «Животный мир СССР»,
т. IV. М—Л., 1953.
Штегман Б. К. Основы орнито-географического разделения Пале-
арктики. — В кн.; «Фауна СССР. Птицы I». Л., 1938.
Шубникова О. И. Животный мир. — В кн.: «Север Европейск.
части СССР». М., 1966.
Шубникова О. Н. Ресурсы рыб на территории СССР и рыбный
промысел СССР в океанических водах и внутренних водоемах. —
В кн.: «География СССР», вып. 7. М., 1969.
Шубин Н. Г., Шубин И. Г. О численности бурого медведя в За-
падной Сибири. — В кн.: «Экология, морфология, охрана и использ.
медведей». М., 1972.
430
Шульпин Л. М. Промысловые, охотничьи и хищные птицы При-
морья, 1936.
Шустов А. П., Белозоров В. Г. Охотничий промысел. Магадан,
1959.
Щербаков Б. В. Некоторые новые сведения о птицах высокого-
рий Западного Алтая. — В кн.: «Зоол. проблемы Сибири». Новоси-
бирск, 1972.
Щербаков И. П. Лесные ресурсы Якутии, перспективы их ис-
пользования и охрана. — В кн.: «Любите и охраняйте природу Яку-
тии». Якутск, 1967.
Юдин Б. С. Результаты акклиматизации выхухоли в Западной
Сибири и ее охрана. — В кн.: «Использ. и охрана живой природы
Сибири». Томск, 1971.
Юзовицкий А. П., Губский В. С. Ондатра в водоемах нижнего
Дуная. — В кн.: «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Юргенсон П. Б. Биология горностая. Биология росомахи. — В кн.:
«Млекопитающие Советского Союза», т. II, ч. 1. М., 1967.
Язан Ю. П. Куница и ее основные жертвы на Северном Урале. —
В кн.: «Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Язан Ю. П. Еще раз о промысле лосей. — «Охота и охотн. хоз-
во», 1970, № 11.
Язан Ю. П. Копытные звери. — В кн.: «Охотн. хоз-во СССР». М.,
1973.
Якушкин Г. Д. О состоянии поголовья и промысла ондатры на
севере Красноярского края. — «Бюлл. научно-техн, информ. НИИ
полярн. земледелия, животноводства и промыслов, хоз-ва», вып. 3.
М., 1958.
Якушкин Г. Д. Колебания численности и заготовок песца на Тай-
мыре.— В кн.: «Проблемы охотн. хоз-ва Красноярск, края». Красно-
ярск, 1971.
Якушкин Г. Д., Зырянов В. А., Павлов Б. М., Савельев В. Д.
Особенности размещения диких северных оленей Таймырской попу-
ляции на летних пастбищах. — В кн.: «Проблемы охотн. хоз-ва Крас-
ноярск. края». Красноярск, 1971.
Яхонтов В. Д. О состоянии запасов водоплавающей дичи в При-
амурье.— В кн.: «География ресурсов водопл. птиц в СССР», ч. II.
М., 1965.
Яцентковский А. В. и др. Вторичные вредители спелых и средне-
возрастных насаждений.—В кн.: «Лесная энтомология». М., 1949.
Johansen Н. С. Die Tenisseifaunenscheide Kjobenhavn, 1955.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие . ... ,. 3
Часть I. ОБЩИЙ ОБЗОР ОСОБЕННОСТЕЙ ЖИВОТНО-
ГО МИРА СССР И ЕГО РЕСУРСОВ ... 9
Глава 1. Общие черты зоогеографии и состава животного
мира СССР.............................................—
Глава 2. Ресурсы охотничьих животных.................15
Пушные звери....................................20
Копытные звери..................................48
Охотничьи птицы............................... .59
Глава 3. Ресурсы рыб, водных беспозвоночных и водных
млекопитающих.....................,..................65
Ресурсы осетровых рыб...........................66
Ресурсы лососевых и сиговых рыб ................73
Рыбные ресурсы водохранилищ . 77
Прудовое рыбоводство..................... . . 79
Спортивное рыболовство..........................32
Ресурсы промысловых водных беспозвоночных ... —
Ресурсы водных млекопитающих .... .83
Глава 4. Вредители сельского хозяйства...............86
Глава 5. Вредители леса............................ 94
Глава 6. Гнус — кровососущие двукрылые и оводы ... 99
Глава 7. Редкие и исчезающие виды животных фауны СССР
и некоторые вопросы организации ее охраны . .103
Часть II. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЖИВОТ-
НОГО МИРА СССР.......................................109
Глава 1 Арктика.......................................—
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды . ......................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . . . .111
432
Ресурсы животного мира . ... 112
Наземные животные . . ’ ’ _
Морские млекопитающие ... . . * * . 120
Рыбы пресных водоемов и морей . . . 121
Охрана животного мира. Заповедники ..... 123
Глава 2. Европейский Север........................... 124
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды............................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 126
Ресурсы животного мира . .........................128
Охотничьи животные . *...........................—
Рыбы и другие животные водоемов ...............137
Вредители сельского хозяйства..................140
Вредители леса . . . .....................141
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы . . . . —
Дикие животные как источник болезней человека
и домашних животных............................142
Охрана животного мира. Заповедники ....... —
Глава 3. Средняя полоса Европейской части СССР . . . 144
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды............................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира 146
Ресурсы животного мира ...........................148
Охотничьи животные...............................—
Рыбы и другие животные водоемов................156
Вредители сельского хозяйства ... ............ 159
Вредители леса.................................160
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы . . . .161
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных ...............................—
Охрана животного мира. Заповедники ....... 163
Глава 4. Юг Европейской части СССР.....................164
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды .......................... —
Зонально-ландшафтные особенности животного мира 166
Ресурсы животного мира ...........................170
Охотничьи животные...............................—
Рыбы и другие животные водоемов................181
Вредители сельского хозяйства .................189
Вредители леса.................................190
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... 191
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных .............................192
Охрана животного мира. Заповедники .............. 193
Глава 5. Кавказ...................................... 194
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды .......................... —
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 197
Ресурсы животного мира ...........................202
Охотничьи животные...............................—
Рыбы и другие животные водоемов................214
Вредители сельского хозяйства ... ............ 217
Вредители леса.................................219
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... 220
433
Дикие Животные как источник болезней человека И
домашних животных ............................
Охрана животного мира. Заповедники ...............
Глава 6. Казахстан и Средняя Азия.......................223
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды.............................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 225
Ресурсы животного мира .............................232
Охотничьи птицы.................................238
Рыбы и другие животные водоемов................240
Вредители сельского хозяйства ... ....... 242
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... 243
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных .............................244
Охрана животного мира. Заповедники.................245
Глава 7. Урал ..........................................247
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды.............................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 248
Ресурсы животного мира ............................251
Охотничьи животные...............................—
Рыбы и другие животные водоемов................261
Вредители леса................................с 263
Вредители сельского хозяйства ...................—
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... 264
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных .............................265
Охрана животного мира. Заповедники...................—
Глава 8. Западная Сибирь................................266
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды.............................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 267
Ресурсы животного мира ...........................270
Охотничьи животные...............................—
Рыбы и другие животные водоемов................289
Вредители леса..................................298
Вредители сельского хозяйства ... ....... 299
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... 300
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных .............................301
Охрана животного мира. Заповедники............... 302
Глава 9. Средняя Сибирь . 304
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды............................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 305
Ресурсы животного мира ............................309
Охотничьи животные .’............................—
Рыбы и другие животные водоемов.................319
Вредители сельского хозяйства ....... 323
Вредители леса................................. 324
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... —
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных .............................325
Охрана животного мира. Заповедники ........ 326
434
Глава 10. Горные области Юга Сибири (горно-таежная зона) 327
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды...........................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 329
Ресурсы животного мира............................333
Охотничьи животные.............................—
Рыбы и другие животные водоемов...............342
Вредители леса................................346
Вредители сельского хозяйства ................347
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... 348
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных .............................—
Охрана животного мира. Заповедники ............. 349
Глава 11. Якутия.......................................350
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды...........................—
Зоналыю-ландшафтные особенности животного мира . 352
Ресурсы животного мира .... 356
Охотничьи животные ............................ —
Рыбы и другие животные водоемов..............364
Вредители сельского хозяйства ....... 367
Вредители леса...............................368
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... 369
Охрана животного мира. Заповедники.................—
Глава 12. Север Дальнего Востока.................... 370
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды...........................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 373
Ресурсы животного мира ..........................375
Охотничьи животные.............................—
Рыбы и другие животные водоемов .... 383
Вредители сельского хозяйства ... .... 386
Вредители леса...............................387
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы . . . . 388
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных ...........................389
Охрана животного мира. Заповедники ............... —
Глава 13. Юг Дальнего Востока.........................391
Характерные черты фауны в связи с особенностями и
историей природной среды...........................—
Зонально-ландшафтные особенности животного мира . 392
Ресурсы животного мира ..........................394
Охотничьи животные...................... .... —
Рыбы и другие животные водоемов . . 404
Вредители сельского хозяйства 408
Вредители леса...............................409
Гнус — кровососущие двукрылые и оводы .... —
Дикие животные как источник болезней человека и
домашних животных ...........................410
Охрана животного мира. Заповедники.................—
Литература . ,........................................413
Contents
Preface................................... 3
PART I. GENERAL REVIEW OF PECULIARITIES OF ANIMAL
WORLD OF THE USSR AND ITS RESOURCES 9
Chapter 1. General features of zoogeography and structure of
animal world...................................................... —
Chapter 2. Game resources.................................. • on
Fur-bearing animals..........................................20
Ungulates....................................................48
Game birds.................................................. 59
Chapter 3. Resources of fishes, water invertebrates and sea
mammals............................................................55
Resources of Acipenserids . . . . . 56
Resources of Salmonids ... . .73
Fish resources of reservoirs . 77
Pisciculture .... .79
Sport fishing............................................... 52
Resources of water invertebrates . —
Resources of water mammals 83
Chapter 4. Agriculture pests.............................56
Chapter 5. Wood pests....................................94
Chapter 6. Biting insects and gadflies...................99
Chapter 7. Rare and endangered animal species and some
organization problems of their conservation . . .103
PART II. REGIONAL PECULIARITIES OF ANIMAL WORLD
OF THE USSR . Ю9
Chapter 1. Arctic.........................................
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . .Ill
Animal resources...............................................112
Land animals...........................................—
Sea mammals . 120
43d
Freshwater and sea fishes 121
Conservation of animals. Reserves . . . 123
Chapter 2. European North...................................124
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment . . —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . .126
Animal resources..........................................128
Game animals............................................—
Fishes and other water animals .......................137
Agriculture pests.....................................140
Wood pests............................................141
Biting insects and gadflies.............................—
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases.........................................142
Conservation of animals. Reserves...........................—
Chapter 3. Central region of the European part of the USSR 144
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment . ... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 146
Animal resources.................................... .... 148
Game animals............................................—
Fishes and other water animals........................156
Agriculture pests . 159
Wood pests............................................150
Biting insects and gadflies.......................... 151
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases ......................................... —
Conservation of animals. Reserves.........................153
Chapter 4. European South...................................154
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 156
Animal resources..........................................170
Game animals............................................—
Fishes and other water animals........................181
Agriculture pests.....................................189
Wood pests............................................190
Biting insects and gadflies......................... 191
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases.........................................192
Conservation of animals. Reserves.........................193
Chapter 5. Caucasus ... 194
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 197
Animal resources..........................................202
Game animals............................................—
Fishes and other water animals........................214
Agriculture pests.....................................217
Wood pests............................................219
Biting insects and gadflies...........................^20
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases.........................................221
Conservation of animals. Reserves 222
437
Chapter 6. Kazakhstan and Middle Asia........................223
Characteristic features of the (аипз in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 225
Animal resources...........................................232
Game animals..........................................238
Fishes and other water animals........................240
Agriculture pests.....................................242
Biting insects and gadflies....................... . . 243
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases..........................................244
Conservation of animals. Reserves..........................245
Chapter 7. Ural......................................: ' 247
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment . . . . —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 248
Animal resources...........................................251
Game animals.............................................—
Fishes and other water animals.........................261
Wood pests.............................................263
Agriculture pests........................................—
Biting insects and gadflies............................264
Wild animals as a source of 54an and domestic ani-
mals diseases..........................................265
Conservation of animals. Reserves ... —
Chapter 8. West Siberia........................................266
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 267
Animal resources..........................................270
Game animals...........................................—
Fishes and other water animals . . 289
Wood pests............................................298
Agriculture pests.....................................299
Biting insects and gadflies...........................300
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases.........................................301
Conservation of animals. Reserves.........................302
Chapter 9. Central Siberia..................................304
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 305
Animal resource^..........................................309
Game animals...........................................—
Fishes and other water animals.......................319
Agriculture pests....................................323
Wood pests...........................................324
Biting insects and gadflies............................—
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases.........................................325
Conservation of animals. Reserves.........................326
Chapter 10. Mountain regions of South Siberia...............327
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment . . . .
438
Zona! and landscape peculiarities of animal world . . . 329
Animal resources............................................333
Ganic animals................................... .... —
Fishes and other water animals . .............342
Wood pests .... .............346
Agriculture pests.......................................347
Biting insects and gadflies.............................348
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases ........................................... —
Conservation of animals. Reserves . . 349
Chapter 11. Yakutia........................................350
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 352
Animal resources........................................356
Game animals.........................................—
Fishes and other water animals......................364
Agriculture pests...................................367
Wood pests..........................................368
Biting insects and gadflies.........................369
Conservation of animals. Reserves........................—
Chapter 12. North of the Far East..........................370
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 373
Animal resources........................................375
Game animals.........................................—
Fishes and other water animals......................383
Agriculture pests...................................386
Wood pests..........................................387
Biting insects and gadflies............................. 388
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases...........................................389
Conservation of animals. Reserves.............................—
Chapter 13. South of the Ear East..............................391
Characteristic features of the fauna in connection with pe-
culiarities and history of natural environment .... —
Zonal and landscape peculiarities of animal world . . . 392
Animal resources............................................394
Game animals..............................................—
Fishes and other water resources........................404
Agriculture pests.......................................408
Wood pests..............................................409
Wild animals as a source of Man and domestic ani-
mals diseases.................................410
Conservation of animals. Reserves...................—
Literature............................................413
Сыроечковский Е. Е, Рогачева Э. В.
С95 Животный мир СССР (География ресурсов). М.,
«Мысль», 1975.
439 с. с пл,, карт, п схем.
Какие животные водятся в суровой Арктике, в безводных пусть
нях Северной Азии, бескрайней тайге Сибири и других природных обла-
стях нашей страны? Сколько их, где и в каких условиях они обитают,
какое практическое значение имеют? На эти и мно1ие другие вопросы
читатель найдет ответ в обстоятельной монографии известных ученых-
зоогеографов и зоологов. Особое место уделено вопросам охраны на-
шей фауны. Книга, имеющая глубокое научное содержание, насыщена
богатым фактическим материалом, хорошо иллюстрирована картами с
рисунками животных. Она заинтересует ученых и практиков, а также
широкие круги читателей.
20902-90
С--------------
004(01)-75
591.5
БЗ-4-11-75
Сыроечковский
Евгений Евгеньевич
Рогачева
Энергия Васильевна
ЖИВОТНЫЙ МИР СССР
География ресурсов
Редактор В. В. Леонова
Редактор карт В. В. Рязанова
Младший редактор С. И. Ларичева
Оформление художника Н. Я. Вовка
Художественный редактор С. М. Полесицкая
Технический редактор Е. Ф. Леонова
Корректор Т. С. Пастухова
Сдано в набор 3 января 1975 г. Подписано в печать 22 июля 1975 г.
Формат 84X108732. Бумага тип. № 2. Усл. печатных листов 23,1.
Учетно-издательских листов 25,0. Тираж 10000 экз. А 01736. Заказ № 2409.
Цена 1 р. 72 к.
Издательство «Мысль». 117071. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Московская типография № 8 «Союзполиграфпрома»
при Государственном комитете Совета Министров СССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
Хохловский пер., 7.