< 1Л	LyjLTATjlTjLTjkTjkTjlTjCTjLTjlTjlTjlTji^ilTjlVjkYja^TjlTj kYj Д| Д1 |Ж| ДД| Да|Tj	i * iCT| |Tj Д^|^_ ».Т4ыТл i l *3
W ФФ VФФФ W W W W W □? TT Ф wn? n? W T TT CP CP COT TTTTTTT CP T
Pax Britannica
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
А. Ю. ПРОКОПОВ
ФАШИСТЫ БРИТАНИИ
Союз Освальда Мосли: идеологи и политика (1932-1940 гг.)
АЛЕТЕЙЯ
Pax Britannica
A. Ju. PROKOPOV
BRITISH FASCISTS
Oswald Mosley’s Union: ideologists and politics (1932-1940)
Aletheia Publishing House St. Petersburg 2001
Pax Britannica
А. Ю. ПРОКОПОВ
ФАШИСТЫ БРИТАНИИ
Союз Освальда Мосли: идеологи и политика (1932-1940 гг.)
Издательство «Алетейя» Санкт-Петербург 2001
ББК T3(0)43
УДК 9(4)
П16
А. Ю. Прокопов
П 16 Фашисты Британии. Союз Освальда Мосли: идеологи и политика (1932—1940 гг.). — СПб.: Алетейя, 2001. — 474 с. — (Pax Britannica) ISBN 5-89329-447-5
Редколлегия:
Винокурова М. В., Дмитриева О. В., Лабутина Т. Л., Муха М. В., Репина Л. П., Сергеева Л. П„ Федоров С. Е„ ЧамеевА.А.
Монография является первым в отечественной научной литературе исследованием деятельности Союза фашистов Освальда Мосли. В работе анализируются проекты лидеров фашистов по переустройству британского общества, рассматриваются организационная структура и главные направления политической активности Союза, а также представлена позиция истеблишмента Великобритании и демократической общественности страны в отношении Союза Освальда Мосли. В монографии использованы разнообразные английские и российские архивные материалы, многие из которых впервые вводятся в научный оборот в отечественной исторической науке.
Рецензенты: доктор исторических наук (ИВИ РАН)
Л. В. Поздеева;
кандидат исторических наук (МГУ) С. А. Соловьев
ISBN 5-89329-447-5
7858
294477
© Издательство «Алетейя» (СПб.), 2001 г.
© А. Ю. Прокопов, 2001 г.
ВВЕДЕНИЕ
XX век войдет в историю как время кардинальных изменений во всех областях человеческой жизни, стремительного развития науки и техники, приобщения широких слоев населения к новым знаниям и культуре. Вместе с тем это Столетие запомнится не только своими достижениями, но р появлением такого общественно-политического фено-мера.как фашизм, который оказал значительное влияние навесь ход мирового развития. Без всестороннего изучения фашизма вряд ли можно в полной мере понять ход европейской и всей мировой истории XX века. При этом немаловажное значение имеет исследование не только фашистских организаций, сумевших прийти к власти, но и тех, .которые не смогли встать у государственного руля, ^последним относится и Британский союз фашистов который возник в стране с давними демократиче-С1ЦШИ традициями и устойчивой политической структурой И^рермотря на эти особенности Великобритании, смог привлечь в свои ряды немало сторонников и на определенном этапе развития заявить о себе как о реальной общественно-политической силе. Все это определяет научную значимость данной темы, изучение которой позволяет не только показать, как развивалась праворадикальная организация в специфических политико-культурных условиях Британии, но и представить отношение правящих кругов
6 Фашисты Британии
страны и демократической общественности к британским фашистам.
Рассматриваемая проблема тем актуальнее, что после окончания Второй мировой войны фашизм полностью не исчез из общественно-политической жизни современного мира. В послевоенные годы в целом ряде западноевропейских государств появились различные праворадикальные организации, которые, восприняв и модернизировав (с учетом конкретной исторической ситуации) идейное наследие и организационный опыт фашистских движений 20-30-х годов, смогли стать заметным явлением в политической жизни многих западных стран. Немалая активность подобных объединений в 80-90-е годы в Австрии, Германии, Франции, Великобритании, а также появление в последние годы и в нашей стране организаций полуфашистского типа свидетельствует о том, что фашизм, хотя и в измененном, приспособленном к современным условиям виде, продолжает оставаться реальностью современного мира и, следовательно, представляет непосредственную угрозу.
При написании монографии были использованы самые разнообразные источники. Особое место среди них занимают работы руководителей БСФ, в первую очередь, книги главного идеолога и бессменного вождя Союза фашистов Освальда Мосли: «Более великая Британия», «Фашизм: 100 вопросов и ответов», «Мы будем жить завтра», «Политика чернорубашечников» и «Фашизм в Британии»1.
1 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932,1934: Idem. Fascism: 100 Questions Asked and Answered. L., 1936. (Далее: Mosley O. Fascism: 100 Questions...); Idem. Tomorrow We Live. L., 1938 / / Mosley O. My Answer. L., 1947. (Далее: Mosley O. Tomorrow We Live); Idem. The Blackshirt Policy. N.d; Idem. Fascism in Britain. N.d.
Введение
7
Эти издания позволили ознакомиться с основами политики БСФ, с проектами фашистов по переустройству государственной власти в Британии, с позицией лидера БСФ в отношении различных внутриполитических и международных проблем. Многие идеи, высказанные Освальдом Мосли в перечисленных книгах, были развиты и дополнены его ближайшими сторонниками в таких работах, как «Корпоративное государство» Александра Рэвина Томсона «Фашизм в Индии», «Образовательная политика», «Фашизм и евреи» и «Диктатура» Уильяма Джойса, «Освальд Мосли. Портрет вождя» Артура К. Честертона, «Женщины и фашизм» Энн Брок Григгз, «Мы воюем за свободу» А. Фримэна, «Б.С.Ф. Освальд Мосли и Британский фашизм» Дж. Дреннана (У. Е. Д. Аллена)1. На страницах этих изданий были изложены взгляды фашистов о предполагаемой форме власти в Британии и об организации экономической жизни страны, о проблемах женщин и о системе образования в будущем фашистском государстве, а также позиция лидеров БСФ по отношению к колониальными зависимым странам. Перечисленные публикации представителей интеллектуальной элиты БСФ позволили це только представить планы лидеров Союза, но и воссоздать картину того, с каким идейным багажом и опираясь на какие выводы и оценки фашисты собирались повести за *
 i-i1 Thomson A. R. The Corporate State. L., 1935; Joyce W. Fascism in India. L., n.d; Idem. Dictatorship. 1933; Idem. Educational Policy. N.d. Fascism and Jewry. N.d; Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrat of a Leader. L., n.d; Brock Griggs A. Women and Fascism. N.d; Freeman A. We fight for Freedom. 1936; Drennan J. BrU. F. Oswald Mosley and the British Fascism. L., 1934. Последняя книга была написана Уильямом Алленом, который использовал псевдоним Дреннан.
8
Фашисты Британии
собой широкие массы населения и привлечь на свою сторону британский истеблишмент.
При работе над книгой автор привлекал отдельные документы фашистской организации (устав Союза, анкеты, директивные обращения, циркулярные письма лидеров БСФ руководству местных отделений Союза и т. д.), а также некоторые пропагандистские материалы БСФ, которые хранятся в Государственном архиве Великобритании в фонде Министерства внутренних дел Великобритании (Home Office) и в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)1. Эти документы дают возможность лучше понять некоторые направления деятельности БСФ, представить различные проекты и особенности агитационно-пропагандистской работы фашистов.
Особую группу источников составляют сообщения и доклады Специального отделения полиции Британии, чьи сотрудники на протяжении практически всего времени существования БСФ негласно следили за Союзом Мосли и регулярно информировали о результатах своих наблю
1 Public Record Office. Fond Home Office. Box 144. File 21281. P. 41. (Далее: PRO. HO. 144/21281/41.) British Union Constitution and Regulations. 1934; PRO. HO. 144/21281/72— 73. «Up Lancashire» Lancashire Cotton Campaign. 19"'September to 2nd October, 1938. Do. 419; PRO. HO. 144/21281/115. Monthly Letter. № 20. The Neglect of Industrial Activity. 9"' Jan 1939; PRO. HO. 144/21281/116. Headquarters: London Administration. 30"'Jan. 1939. Propaganda Theme: District Campaign. February 1939 — UNEMPLOYMENT; PRO. HO. 144/21281 / 115. Monthly Letter. № 20. The Neglect of Industrial Activity. 9’h Jan 1939; PRO. HO. 144/21281/72-73. «Up Lancashire» Lancashire Cotton Campaign. 19th September to 2nd October, 1938. Do. 419; РГАСПИ. Ф. 534. On. 7. Д. 64. Л. 1,2, 8.
Введение
9
дений руководство Министерства внутренних дел Великобритании1. Данные о Союзе фашистов, собранные полицией, позволяют лучше понять внутреннюю структуру и взаимоотношения между лидерами Союза, дают возможность определить те районы, где фашисты получали наибольшую поддержку, а также выявить социальный состав некоторых местных отделений БСФ.
При рассмотрении зарубежных связей Союза Мосли автор использовал сообщения британских посольств и консульств в Италии и Германии о деятельности в этих странах британских фашистов и о посещениях лидерами БСФ представителей руководства этих стран* 2. Кроме того, привлекался ряд немецких документов, содержащих отчеты о визитах эмиссаров нацистской партии в Лондон для встречи с Мосли и о посещении вождем БСФ гитлеровской Германии. Эти документы, находящиеся в Российском государственном военном архиве (РГВА), заметно расширяют представление историков о контактах фашистов Мосли с Германией и об отношении лидеров нацистской партии к британским фашистам3.
’ Сообщения и доклады Специального отделения полиции, а также обычных подразделений блюстителей порядка находятся в Государственном архиве Великобритании в фондах Хоум Оф-фис (НО) описи 144, 45.
2 PRO. НО. 144 / 20141/283,385, 144/19070/205,206,211, 144/20140/150. PRO. НО. British Embassy. Rome. 23 March, 1934; PRO. НО. 144/ 20140/155,144/19070/205,206,208.211, PRO. HO. British Embassy. Rome. 8 June; PRO. HO. 144/20141/283; PRO.HO. 144/20144/155. British Embassy. Rome.27 Apr. 1935.
3 Российский государственный военный архив (РГВА). (Фонды бывшего Центра хранения историко-документальных коллекций.) Ф. 500. Оп.1. Д. 244. Л. 3. Ф. 519. Оп. 4. Д 34 А Л 8-10. Ф. 1355. Оп. 1.Д. 7 Л. 4.
10
Фашисты Британии
Говоря о других источниках, использованных при написании данной работы, необходимо отметить тот факт, что в середине 20-х годов Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала призвал все компартии собирать наиболее важную информацию о фашистских организациях в своих странах1. Представители коммунистической партии Великобритании (КПВ), принимавшие участие в работе Коминтерна, направляли в 30-е годы в Москву различные данные о политической активности и о составе БСФ. Среди этих материалов следует назвать аналитический доклад одного из лидеров КПВ Палма Датта «Фашизм в Британии», а также сообщения о прессе БСФ, о деятельности и численности Союза фашистов в некоторых городах графства Ланкашир. Эти отчеты (хранящиеся в РГАСПИ)* 2, а также информация о БСФ, которую собирали и анализировали сотрудники лейбористской партии3, и сообщения британской полиции позволяют лучше представить некоторые общие черты социального облика Союза, уровень поддержки и характер активности членов БСФ в отдельных районах Британии.
В ходе работы над книгой автор привлекал различные периодические издания. Среди них особое внимание было уделено прессе БСФ, в первую очередь газете «Блэкшет», долгое время бывшей центральным печатным органом британских фашистов. Кроме этого, использовались и другие периодические издания Союза: газеты «Экшн», «Фэшист
' История фашизма в Западной Европе. М., 1979. С. 533.
2 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 100. Д. 1004. Л. 33-36; Датт Палм. Фашизм в Британии; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 100. Д 1004. Л. 95-96; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 100. Д. 1004. Л. 25-31.
3 Who Backs Mosley? N d. Report of the 34th Annual Conference of the Labour Party. Southport, 1934. P. 305-306.
Введение
11
Вик», информационный бюллетень Союза «Спикерз Ноуте*, журнал «Фэшист Квотерли»1. Последнее издание, по словам лидеров Союза, имело своей основной целью «создать интеллектуальную основу фашистского вероуче-ния»1 2. Печатавшиеся в этом журнале статьи позволяют не только наглядно представить некоторые теоретические положения британских фашистов, но и лучше понять различные направления политики Союза Мосли, а также ознакомиться с прогнозами, оценками и перспективными планами лидеров БСФ.
При изучении повседневной агитационно-пропагандистской активности британских фашистов автор обращался не только к прессе БСФ, но также и к информации, публиковавшейся в таких общебританских периодических изданиях, как «Таймс», «Дэйли Геральд», «Манчестер Гардиан», «Дэйли Мэйл» и в некоторых других английских газетах и журналах. Кроме этого, использовались сведения о пропагандистской и организационной деятельности БСФ и об отношении к фашистам Мосли представителей различных политических сил Британии, которые можно было обнаружить в стенографических отчетах выступлений членов палаты общин и палаты лордов.
Отдельную группу источников составляет мемуарная литература, среди которой в первую очередь следует отметить книгу Мосли «Моя жизнь»3. В этой работе основатель БСФ, описывая свою политическую карьеру, затронул многие проблемы, связанные с различными сторона
1 «Blackshirt», «Action», «Fascist Week», «Speakers’ Notes», «Fascist Quarterly». C 1937 г. журнал «Fascist Quarterly» стал именоваться «British Union Quarterly».
2 Fascist Quarterly. 1935. № 1. P. 4-5.
3 Mosley O. My Life. L., 1970.
12
Фашисты Британии
ми деятельности Союза фашистов. Автор использовал также автобиографическую книгу, написанную второй женой лидера БСФ Дианой Мосли, «Жизнь в контрастах», в которой получили отражение некоторые события в личной и общественной жизни Освальда Мосли, недостаточно освещенные в его книге1. Ценную информацию о различных направлениях политики БСФ, о структуре Союза и повседневной жизни фашистов содержат автобиографическая книга одного из соратников Освальда Мосли Джона Чарнли «Чернорубашечники и розы», а также воспоминания бывших членов Союза, собранные в небольшом по объему издании, озаглавленном «Чернорубашечники Мосли. Внутренняя история Британского союза фашистов. 1932-1940»1 2.
Кроме перечисленных работ привлекались отрывки из неопубликованных воспоминаний одного из лондонских районных руководителей БСФ Чарльза Уоттса «Это происходило здесь»3, а также неизданная автобиографическая работа бывшего активиста БСФ Рейнала Беллами «Мы маршируем вместе с Мосли», с копией которой автору предоставил возможность ознакомиться английский исследователь из Бирмингемского университета Ричард Толоу4.
Чтобы составить более полную картину того, в каких условиях последователи Освальда Мосли действовали в
1 Mosley Diana. A Life in Contrasts. L., 1978.
2 Charnly J. Blackshirts and Roses. L., 1990; Mosley’s Blackshirts. The Inside Story of the British Union of Fascists. 1932-1940. L„ 1986.
3 Watts Ch. It Has Happened Here. Данная работа была предоставлена автору соратником Освальда Мосли Джоном Уоба-тоном (John Warburton).
4 Эта копия хранится в архиве автора.
Введение
13
стране и какие факторы оказывали влияние на развитие БСФ, автор привлекал различную информацию, относящуюся к антифашистской деятельности британцев. Были использованы автобиографическая книга активного противника БСФ, члена КПВ Фила Пирэтина «Наш флаг остается красным»1, а также свидетельства непосредственных участников «Битвы на Кейбл-стрит» (одного из наиболее ярких событий в истории антифашистских выступлений в Британии в межвоенный период), которые были опубликованы в «Журнале современной британской истории»1 2. Мемуарная и автобиографическая литература помогла уточнить некоторые факты и дополнить наше представление о внутренней жизни БСФ, международных контактах Мосли, социальном составе Союза, об отдельных направлениях деятельности БСФ и о наиболее значимых антифашистских выступлениях британцев в ЗО-е годы.
Помимо перечисленных источников, в ходе подготовки монографии использовались данные о структуре и повседневной деятельности некоторых провинциальных отделений БСФ, содержащиеся в письмах двух бывших членов Союза фашистов Роберта Роу и Дезмонда Ирвина, адресованных автору3.
Историография, посвященная проблемам Британского союза фашистов, в основном представлена работами зарубежных, главным образом, английских ученых. Первая попытка исследовать деятельность БСФ принадлежала леволейбористскому журналисту Фредерику Мэллали, опубликовавшему в Британии в 1946 г. небольшую брошюру
1 Piratin Ph. Our Flag Stays Red. L., 1978.
г The Battle of Cable-street / / Journal of Contemporary British History. 1994. Vol. 8. № 1.
3 Письма находятся в архиве автора.
14
Фашисты Британии
«Фашизм в Англии», переведенную в следующем году на русский язык1. Эта работа была написана непрофессионалом-историком, имела во многом публицистический характер и ознаменовала лишь первые шаги на пути исследования фашизма в Великобритании. Многие важные проблемы, связанные с политической активностью БСФ, были лишь затронуты автором и не получили всестороннего рассмотрения на страницах этого издания. Тем не менее работа Ф. Мэллали представляет определенный интерес, в первую очередь в связи с тем, что в ней приведен ряд ценных документальных материалов о деятельности БСФ и об антифашистских выступлениях в Британии в 30-е годы.
Первые научные исследования истории Союза Мосли с привлечением разнообразных, в том числе и архивных, источников появились в 60 — начале 70-х годов. Среди них следует назвать книги Колина Кросса «Фашизм в Британии». У. Мэндля «Антисемитизм и Британский союз фашистов», а также Роберта Беневика «Фашистское движение в Британии»1 2. Начальный этап изучения истории БСФ характеризовался накоплением и первоначальным осмыслением разнообразного фактического материала. В отмеченных работах основное внимания было уделено рассмотрению конкретной политической деятельности Союза Мосли, анализу организационной структуры БСФ и выявлению основных этапов развития фашистского объединения. Вместе с тем уже на этом этапе исследования политической активности БСФ можно обнаружить общий
1 Мэллали Ф. Фашизм в Англии. М., 1947.
2 Cross С. Fascism in Britain. L., 1961; Beneii'lck R. Fascist Movement in Britain. L., 1972; Mandle W. F. Anti-semitism and the British Union ol Fascists. L., 1968. (Далее: Mandle W. F. Antisemitism...)
Введение
15
для названных авторов подход в освещении некоторых важных вопросов деятельности фашистов. Так, К. Кросс пытался оправдать насилие и террор членов БСФ, высоко оценивал способности Мосли как лидера Союза; У. Мэндль в благожелательных тонах описывал экономические проекты вождя БСФ и фактически старался показать, что, за небольшим исключением (антисемитизм), политика фашистов была «разумной» и вполне приемлемой1. Р. Беневик стремился частично оправдать использование фашистами в их политической деятельности методов насилия, а также возлагал основную ответственность за нарушение общественного порядка на противников БСФ* 2. Все три перечисленных выше исследователя не уделили серьезного внимания рассмотрению антифашистских выступлений левых сил, чья деятельность сыграла заметную роль в том, что фашисты Мосли в целом по стране не смогли добиться заметной поддержки. Книги Кросса, Мэндля, Беневи-ка, написанные в разгар «холодной войны», заложили основу консервативного направления в изучении истории БСФ, для представителей которого было характерно стремление в определенной степени оправдать некоторые действия британских фашистов и одновременно с этим принизить значение или дискредитировать антифашистскую активность противников Союза Мосли. Наиболее ярким примером подобного подхода к изучению политики БСФ является биография Освальда Мосли, написанная в середине 70-х годов Робертом Скидельским3. В этой книге
'CrossC. Op. cit.P. II, 116, 131,146, 154; Mandle W. F. Antisemitism... P. 31.
2 Benewick R. Op. cit. P. 16, 89,93, 169-171.
3 Skidelsky R. Oswald Mosley. L., 1981. Первое издание этой книги вышло в 1975 г.
16
Фашисты Британии
автор фактически пытался реабилитировать в глазах общественности некоторые направления деятельности фашистов, старался доказать, что члены БСФ не несли ответственности за столкновения, которые нередко происходили на общественных мероприятиях, проводимых руководством БСФ1. По мнению Р. Скидельского, евреи сами были виноваты в том, что фашисты Мосли с 1934 г. стали проводить антисемитскую кампанию1 2. Одновременно с этим Р. Скидельский с восхищением отзывался об основателе БСФ и утверждал, что в своей деятельности «Мосли был только частично не прав»3.
В ЗО-е годы, особенно со второй половины этого десятилетия, среди ученых западных стран наметился отход от консервативного направления в исследовании БСФ. Вышедшие в этот период работы Д. С. Льюиса «Иллюзии грандиозности: фашизм Мосли и британское общество» и Р. То-лоу «Фашизм в Британии. История, 1918—1985»4 написаны с объективистских позиций. В этих исследованиях была предпринята попытка на основе новых архивных материалов5 дать разностороннюю картину деятельности БСФ, отмечалась антидемократическая направленность политики Союза Мосли и больше внимания, чем в предшествующих работах, уделено выступлениям антифашистской
1 Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 355.
2 Ibid. Р. 385.
3 Ibid. Р. 15.
4 Lewis D. S. Illusions of Grandeur: Mosley Fascism and British Society. Manchester, 1987; Thurlow R. Fascism in Britain. A History, 1918-1985. L., 1987. (Далее: Thurlow R. Fascism in Britain.)
5 В 1983 г. Министерство внутренних дел Великобритании рассекретило большинство архивных материалов, относящихся к деятельности БСФ.
Введение
17
оппозиции. Д. С. Льюис и Р. Толоу смогли подробно рассмотреть ряд проблем, связанных с политической активностью БСФ, показать взаимоотношения фашистов Мосли с представителями различных политических сил страны, привести малоизвестные сведения о политике Союза накануне и в первые месяцы Второй мировой войны, а также проследить судьбы фашизма в Британии в послевоенный период. Вместе с тем в этих исследованиях, как и в работах, опубликованных в 60—70-е годы, мало внимания уделено анализу программных установок БСФ, не получили должного рассмотрения пропагандистская кампания фашистов в Ланкашире, а также международные связи БСФ. Нельзя согласиться с оценкой Д. С. Льюисом фашистского Союза как организации, принадлежащей «к центру», а не к крайне правым1. Несколько упрощенным звучит вывод этого автора о том, что одной из причин провала фашизма в Британии были «неспособностьМосли как политика» и внутрипартийные интриги1 2.
Заметное увеличение интереса британцев в 70-е — начале 80-х годов к истории БСФ дало импульс к изучению различных аспектов деятельности Союза Мосли и, в том числе, к проведению исследований общественно-политической активности БСФ в отдельных районах страны. В 1980 г. в Англии был опубликован сборник работ под общим названием «Британский фашизм»3. Особый интерес в этом издании представляет статья С. Раунесли «Состав Британского союза фашистов», в которой впервые была рассмотрена политика, социальный состав и уровень под
1 Lewis D. S. Op. cit. Р. 148.
2 Ibid. Р. 202-203.
3 British Fascism. L., 1980.
18
Фашисты Британии
держки фашистов Мосли в отдельном районе Британии, в Северо-западной Англии1. В начале 80-х годов вышла в свет книга английского историка Дж. Брюэра, посвященная анализу всего комплекса вопросов, связанного с политической деятельностью БСФ в западной части центральных графств Англии (в первую очередь в городе Бирмингеме), а позднее, в середине 90-х годов, была издана книга Т. П. Ли-нехэна, в которой рассматривалась деятельность БСФ в восточном Лондоне1 2. Изучение локальной истории БСФ позволило уточнить некоторые аспекты агитационно-пропагандистской работы фашистов на местах, а также рассмотреть проблемы организации представительств Союза Мосли в различных районах страны. Вместе с тем, несмотря на введение в научный оборот ряда неизвестных ранее данных о БСФ, в работах, вышедших в свет в конце 80 — начале 90-х годов, явно ощущалось нехватка новых оригинальных взглядов и подходов к изучению политики БСФ.
Подводя некоторый итог краткому обзору основных работ, посвященных истории существования БСФ3, необходимо отметить, что, несмотря на немалое количество исследований, далеко не все вопросы истории Союза фашистов получили в них всестороннее освещение. Прежде всего это относится к таким важным проблемам, как взаи
1 Rawnesley S. The Membership of the British Union of Fascists / / British Fascism. P. 150-165.
2 Brewer J. British Union of Fascists in the West Midlands. L., 1981; Linehan T. P. East London for Mosley. The British Union of Fascists in East London and South-West Essex. 1933-1940. L., 1996. (Далее: Linehan T. P. East London for Mosley.)
3 В этом обзоре приведены наиболее значимые монографические исследования, посвященные политической и организационной деятельности БСФ.
Введение
19
моотношения фашистов с британским истеблишментом и с широкими массами, и кроме этого, недостаточно внимания уделяется анализу программных установок БСФ.
В отечественной историографии проблемы фашистской организации Мосли до настоящего времени не получили еще специального монографического рассмотрения. Впервые российскими историками вопросы деятельности БСФ были затронуты в книге В. Г. Трухановского «Новейшая история Англии», а также в контексте исследования рабочего движения в Англии в 30-е годы в монографиях Н. Мо-чульского и П. В. Гурович1. В указанных работах были намечены лишь первые контуры изучения отечественными исследователями истории фашизма в Британии, а также приведены общие данные о БСФ. Краткий обзор основных направлений политики фашистской организации Мосли был сделан в вышедшем в 1978 г. коллективном труде «История фашизма в Западной Европе»1 2. В этом исследовании рассмотрены некоторые проблемы возникновения и развития БСФ, приводится интересная информация о зарубежных связях и финансировании фашистского Союза. Появление данной работы способствовало тому, что в последующие годы российские историки обратили более пристальное внимание на фашистское движение Мосли. В начале 80-х годов была опубликована статья И. И. Жигалова «Фашизм в Англии между мировыми войнами: ге
1 Трухановский В. Г. Новейшая история Англии. М., 1958. С. 244-248; Мочульский Н. Рабочее движение в Англии накануне Второй мировой войны (1934-1939 гг.) М., 1968. С. 209~ 227; Гурович П. В. Английское рабочее движение накануне Второй мировой войны. М., 1967. С. 39-40, 110-119.
2 История фашизма в Западной Европе. М., 1978 . С. 357-359.
20
Фашисты Британии
незис, характер, специфика»*, в которой были намечены основные проблемы и направления исследования всего комплекса вопросов, связанных с деятельностью БСФ. В середине 90-х годов вышла в свет работа А. Большакова «Британские консерваторы и фашизм: эволюция взаимоотношений. 1918-1939 гг.», в одном из разделов которой автор предпринял попытку рассмотреть и проанализировать отношение руководителей консервативной партии к Союзу Мосли, в связи с чем в общих чертах были изложены основные положения политической и экономической программы БСФ и описаны некоторые пропагандистские мероприятия Союза фашистов1 2.
Отмеченное выше состояние зарубежной историографии и отсутствие в российской научной литературе монографических работ, посвященных политической и организационной деятельности Британского союза фашистов, явилось главным мотивом, побудившим автора написать эту книгу.
Хотелось бы выразить искреннюю признательность и благодарность российским историкам Л. В. Поздеевой, С. А. Соловьеву, Ар. А. Улуняну, Е. Ю. Сергееву за рекомендации и советы, сделанные ими в процессе подготовки данной работы. Ценными явились встречи и беседы (состоявшиеся во время моей командировки в Великобританию) с английскими исследователями Энн Пул, Джоном Хоупом, Ричардом Толоу, а также с бывшими соратниками Освальда Мосли Дезмондом Ивином, Робертом Роу и Джоном Уобатоном.
1 Жигалов И.. И. Фашизм в Англии между мировыми войнами: генезис, характер, специфика / / Вопросы истории. 1984. № 7.
2 Большаков А. Британские консерваторы и фашизм: эволюция взаимоотношений. 1918-1939 гг. Челябинск, 1995.
Глава I
ИДЕЙНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ БРИТАНСКОГО СОЮЗА
ФАШИСТОВ
1. Освальд Мосли: путь к фашизму
Период между мировыми войнами стал временем, когда Европа столкнулась с таким невиданным еще в истории человечества общественно-политическим феноменом, как фашизм. Во многих европейских странах в 20-30-е годы возникли фашистские объединения, а в некоторых государствах фашисты пришли к власти. Великобритания — страна классической либеральной демократии с давними парламентскими традициями и развитым гражданским обществом — не избежала появления национальной фашистской организации, которая смогла привлечь внимание всего общества и объединить в своих рядах тысячи британцев. Как уже отмечалось, возглавил эту организацию, получившую название Британский союз фашистов, английский аристократ Освальд Мосли. Среди важнейших факторов, оказавших значительное воздействие на формирование мировоззрения Мосли и в целом повлиявших на генезис фашизма в Британии, прежде всего следует назвать Первую мировую войну.
22
Фашисты Британии
Глобальный военный конфликт начала века, до основания потрясший все устои европейского сообщества, не только привел к невиданным до того в истории человечества жертвам и огромным материальным потерям, но и изменил сознание широких масс, лишил их многих иллюзий и надежд, поставил под сомнение немало ценностных ориентиров, способствовал изменению взглядов многих людей на мир и на свое место в нем. Мировая война, в которой приняли участие все ведущие страны, потребовала максимального напряжения военных, экономических и духовных сил всех ее основных участников, среди которых была и Великобритания. Война велась с применением всех доступных на то время средств с целью полного уничтожения противника и характеризовалась противодействием в военной, экономической и пропагандистской сферах, что позволяет говорить о тотальном противостоянии воюющих сторон.
В памяти британцев эта война осталась «великой войной», более страшной, чем Вторая мировая1. Первый глобальный военный конфликт оставил глубокий след в жизни британской нации, что в самых разных своих проявлениях продолжало ощущаться на протяжении практически всего межвоенного периода, и, как будет показано ниже,
1 Hobsbawm Е. The Age of Extremes. L, 1995. P. 25-26. Подобная оценка была обусловлена, в частности, тем, что Первая мировая война привела к самым большим человеческим потерям за всю историю существования Британии: погибло около 750 тыс. человек и более 2 млн получили ранения. В годы Второй мировой войны погибло 270 тыс. солдат и офицеров британской армии и 60 тыс. представителей гражданского населения (The Oxford Illustrated History. Oxford, 1986. P. 527, 562; Marwick A. The Deluge. British Society and the First World War. L. 1965. P. 325.)
Глава первая
23
мировая война оказала большое влияние на формирование взглядов на общество и методы управления страной будущего вождя БСФ. Необходимость пристального рассмотрения личности Мосли и его мировоззрения диктуется тем обстоятельством, что в авторитарных политических движениях (к которым относится и БСФ) вся власть, как правило, принадлежит одному лидеру, и его суждения и представления накладывают глубокий отпечаток на всю политику, а также организационную структуру подобного движения.
Освальд Мосли, как и некоторые другие будущие фашистские лидеры, принимал непосредственное участие в боевых действиях на фронтах Первой мировой войны. Его путь в действующую армию был достаточно типичен для выходца из состоятельных аристократических кругов. Он родился 16 ноября 1896 г. в старинной дворянской семье, представители которой с середины XVII века носили титул баронета. Предки Освальда Мосли занимались торговлей и были крупными землевладельцами1. Им принадлежали поместья в различных графствах Англии, и, кроме этого, в течение нескольких столетий их жизнь была тесно связана с Манчестером, где они до середины XIX века владели манориальными правами на земли этого города, что составило одну из основ материального благосостояния семьи Мосли1 2. К началу XX века в собственности представителей клана Мосли было поместье и земли в графстве Стаффордшир в центральной Англии. Когда Освальду было 5 лет, его родители расстались и воспитанием наследника рода Мосли занялись мать и дед по отцовской линии,
1 Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 24-25.
2 Ibid. Р. 24-30.
24 Фашисты Британии
4-й баронет Мосли. Будущий основатель БСФ учился в привилегированной частной школе Винчестер, а в январе 1914 г. поступил в известное своими традициями военное училище Сандхерст. Один из сверстников Освальда следующим образом описывал его: «Он был развит не по годам, нетерпелив, преисполнен презрения к большинству своих сверстников и гедонист до мозга костей»1. В октябре 1914 г. Мосли после ускоренного курса обучения покинул военный колледж и отправился в составе Британских экспедиционных сил на Западный фронт во Францию. Он участвовал в военных действиях в качестве кавалерийского и пехотного офицера, был летчиком-наблюдателем в Королевских воздушных силах. В воспоминаниях Мосли с теплотой описывал армейское братство и дух коллективизма в полку* 2. К военному времени относится осознание Освальдом Мосли необходимости «...построить лучшую страну для уцелевших товарищей», создать «более благородный мир в память тех, кто погиб»3. Весной 1915 г. в ходе одного из тренировочных полетов, при посадке самолета, Мосли получил серьезное ранение ноги, после чего ему пришлось покинуть передовую, и продолжительное время он находился на лечении в госпитале. Впоследствии он был признан непригодным для службы в армии и вплоть до окончания войны работал в двух министерствах — иностранных дел и вооружений. В 1916 г. после смерти деда Мосли унаследовал 16 тыс. фунтов стерлингов и значительные земельные владения стоимостью в 274 тыс. фун
' Мэллали Ф. Указ. соч. С. 30.
2 Mosley О. Му Life. Р. 47, 48, 54-57.
3 Ibid. Р. 71.
Глава первая
25
тов стерлингов1 и, таким образом, стал обладателем крупного состояния, что позволило ему спустя годы частично финансировать ряд своих политических начинаний, в том числе и Союз фашистов.
Война оказала серьезное воздействие на все сферы общественной жизни Британии и вызвала немало изменений в характере и методах управления страной. Военное время требовало быстрых и энергичных действий, что привело к значительному перераспределению полномочий в пользу исполнительной власти. В 1914 г. был принят «Акт о защите государства», который давал всю полноту власти правительству. По словам известного английского историка А. Дж. П. Тэйлора, ЛлойдДжордж, ставший в 1916 г. премьер-министром, имел диктаторские полномочия1 2 3. Возглавляемый им военный кабинет, состоявший из 5 человек, назначавшихся премьером, фактически единолично принимал решения по всем важнейшим вопросам управления страной, а также имел право законодательной инициативы. Новым явлением в области управления было, в частности, и то, что в военные годы ряд министерств возглавляли не профессиональные политики, а представители бизнеса3. Ллойд Джордж отмечал, что министерство вооружений «...с самого начала и до конца было организацией деловых людей»4, т. е. бизнесменов.
1 Mandle W. F. Sir Oswald Mosley’s Resignation from the Labour Party / / Historical Studies (Australia and New Zealand). 1963. Vol. 10. № 40. P. 494. (Далее: Mandle It7. F. Sir Oswald Mosley’s Resignation...)
2 Taylor A. J. P. English History. 1914-1945. Oxford, 1992.P. 73.
3 Соловьев С. Развитие государственно-монополистического капитализма в Англии в годы Первой мировой войны. М., 1985. С. 53.
4 Taylor A. J. Р. Op. cit. Р. 35.
26
Фашисты Британии
Одновременно с усилением позиций исполнительной власти заметно снизилась роль парламента в системе государственного управления. Многие важнейшие проблемы, в том числе выделение займов союзникам, вопросы рекрутирования и военного снабжения принимались без участия общественности и парламентской санкции1. Кроме этого, с целью консолидации сил общества фактически прекратила свою деятельность партийная оппозиция в парламенте, а немало членов палаты общин не участвовало в работе парламента, т. к. многие добровольно вступили в действующую армию1 2. Все эти факторы, а также введение в стране цензуры, существование завесы секретности и, как следствие, неинформированность не только рядовых граждан, но и членов парламента, заметно снизили роль и значение представительного органа в политической структуре.
Военные годы характеризовались активным вмешательством государства в экономику страны. В августе 1914 г. был принят закон, который давал правительству право на реквизиции и ограниченный контроль над промышленным производством3. Уайтхолл сосредоточил у себя почти все сырьевое снабжение промышленности и, таким образом, имел в своем распоряжении важнейшие рычаги управления экономикой4. Государство превратилось почти в моно
1 Taylor A. J. Р. Op. cit. Р. 42; Fraser Р. The Impact of the War 1914-1918 on the British Political System / / War and Society. L., 1973. P. 124-125.
2 Ibid.
3 Цогоев M. Майский кризис 1915 г. в Великобритании и образование коалиционного правительства / / Первая мировая война. М., 1995. С. 241.
4 Соловьев С. А. Указ. соч. С. 60. Уайтхолл — улица в центральном Лондоне, где расположены некоторые правительствен-
Глава первая
27
польного импортера, контролировало большую часть продовольствия, а также уровень заработной платы и цен; в отраслях, связанных с производством вооружений, были запрещены забастовки и локауты1. К концу войны государственный контроль в различных формах охватил ведущие отрасли экономики страны* 1 2. Ряд законов военного времени позволял правительству принуждать промышленников выполнять государственные заказы и даже частично вторгаться в права собственности, разрешая распределять необрабатываемые земли под огороды без согласия владельцев земли3. Немаловажным явлением в жизни общества в годы войны было также приостановление действия закона о неприкосновенности личности, что явилось весьма чувствительным для сознания англичан решением, учитывая то значение, которое придавалось в британском обществе правам и свободам его граждан. Можно утверждать, что в годы войны реальная власть и влияние государства на экономику и в целом на общество приняли невиданные до того в Британии масштабы.
Новые функции государственного аппарата и нетрадиционные методы управления Освальд Мосли мог наблюдать, работая в министерстве вооружений, которое было одним из тех государственных ведомств, которое играло самую активную роль в регулировании жизненно важных в условиях войны отраслей экономики страны. Участие Мосли в работе этого ведомства позволило ему в
ные учреждения Британии. В переносном значении — британское правительство.
1 Woodward L. Great Britain and the War of 1914-1918. L., 1967. P. 458; Соловьев С. Указ. соч. С. 61,67.
2 Соловьев С. Указ. соч. С. 65.
3 Woodward L. Op. cit. Р. 464; Соловьев С. Указ. соч. С. 69
28 Фашисты Британии
непосредственной близости увидеть и понять, как управлялась страна в экстремальных условиях военного времени, и, как будет показано ниже, данный опыт оказал значительное влияние на формирование многих взглядов и представлений будущего лидера фашистов.
Война способствовала определенной консолидации британского общества, одним из проявлений чего стало значительное снижение уровня трудовых конфликтов в стране1. Заметное сплочение в годы войны различных слоев населения Британии было не просто следствием внеш ней угрозы, а в немалой степени явилось результатом целенаправленных, координировавшихся государством усилий по оказанию разностороннего воздействия на умы и настроения британского народа. Одним из наиболее эффективных средств по овладению сознанием населения и мобилизации усилий британцев для отпора врагу явилась широкомасштабная и интенсивная национальнопатриотическая пропаганда. Она была поставлена в 1914— 1918 гг. на качественно новый уровень благодаря использованию всех современных средств массовой информации и пропаганды.
Следует отметить, что в английской прессе в это время получили определенное распространение джингоист-ские, шовинистические воззрения, порой появлялись утверждения о национальном превосходстве британцев над другими народами2. Немало периодических изданий стремилось не только укрепить моральный дух граждан страны, но и разжечь антигерманские настроения в обще
1 Taylor A. J. Р. Op.cit. Р. 40.
' Bourne J. М. Britain and the Great War. 1914-1918. L, 1989 P. 210, 233.
Глава первая
29
стве, что порой принимало форму антинемецкой истерии1. Подобная практика была обусловлена тотальным характером первого глобального конфликта, ведением войны во всех сферах и направлениях и в том числе в области пропаганды и информации. Постоянное и целенаправленное культивирование в средствах массовой информации образа конкретного врага в комплексе с проведением интенсивной национально-патриотической пропаганды проявило себя в годы войны как одно из наиболее эффективных средств сплочения различных слоев населения, интеграции масс в общество и направление их энергии в конкретное, заданное властью русло.
В период войны и в первые годы после установления мира, когда происходило формирование взглядов Мосли, большое влияние на него оказала деятельность Ллойд Джорджа на посту премьер-министра. Касаясь своих политических симпатий в 1918г., Мосли в одной из статей отмечал, что он восхищался Ллойд Джорджем и считал себя его последователем1 2. «Ни один человек ни ранее, ни впоследствии, — писал в 1929 г. Освальд Мосли, — не захватывал так воображения молодой Британии... Мы чувствовали необходимость построить новый и более благородный мир на пепелище старого»3 4. В выходивших позднее изданиях биографического характера, написанных или самим Мосли, или под его непосредственным влиянием и контролем, неизменно упоминалось немалое воздействие деятельности Ллойд Джорджа в годы войны на будущего вождя британских фашистов1.
1 Ibid. Р. 232.
2 The Labour Magazine. 1929. Mav. P. 6.
3 Ibid
4 Chesterton A. K. Oswald Moslev. Portrait of a Leader. L., n. d. P. 23-24; Mosley O. My Life. P. 101', 172.
30
Фашисты Британии
Следует сказать, что руководство Ллойд Джорджем страной в годы войны было отмечено не только уже упоминавшимися изменениями системы управления и почти диктаторскими полномочиями, но и новыми методами и подходами в отношениях государственной власти с широкими массами. В условиях тотальной войны, когда борьба шла не только за территории, но и за умы людей, за их волевой настрой как на фронте, так и в тылу, немалое значение приобретала способность лидеров страны поддерживать моральный дух нации, воздействовать на сознание и настроение граждан страны. Помимо законодательных мер по сохранению стабильности в обществе Ллойд Джордж придавал также большое значение воздействию на сознание и чувства простых британцев. Посредством этого он стремился добиться максимальной мобилизации усилий и воли широких слоев населения для зашиты страны и производства всего необходимого для нужд фронта.
Обладая ярким даром красноречия, Ллойд Джордж в публичных выступлениях активно эксплуатировал тему «единой нации», подчеркивал, что он является «лидером всего народа», а не только верхов, представлял себя «человеком из народа»1. Стремясь оказывать воздействие на самые широкие слои населения Британии, Ллойд Джордж, один из немногих высших должностных лиц страны, непосредственно общался со многими простыми британцами, посещая производственные предприятия в тылу и солдат на передовой1 2. В речах Ллойд Джорджа помимо высказываний, имевших целью поддержать моральный дух бри-
1 Morgan К. О. Llovd George. L, 1974. Р. 128; Taylor A. J. Р Op cit. P. 28.
2 Morgan К. O. Op cit. P. 117.
Глава первая
31
танцев, нередко звучали популистские обещания и социальная демагогия, что питало получившие определенное распространение среди масс надежды и ожидания лучшего устройства мира после войны. Наиболее ярко этот стиль общения нашел свое проявление в ходе первых послевоенных выборов в 1918 г., когда премьер-министр, в частности, выступал с обещаниями уничтожить трущобы, повысить жизненный уровень, провести решительные социальные реформы, выделить всем желающим землю и ♦сделать страну достойной своих героев»1. Очень точно выступления подобного рода (имевшие место в политической практике Ллойд Джорджа и ранее) охарактеризовал в 1916 г. И. Майский, тогда политический эмигрант, живший в Англии, а впоследствии посол СССР в Британии. Отмечая склонность Ллойд Джорджа к демагогии, он писал: «...слова Ллойд Джорджа всегда радикальнее его дел»1 2.
Положение Ллойд Джорджа в роли премьер-министра возводило социальную риторику и активное разжигание национально-патриотических чувств в ранг государственной политики, которая в условиях быстрого развития средств массовой информации оперативно доводилась до сознания широких слоев населения почти независимо от географии проживания. Подобная практика, фактически впервые проводившаяся на самом высоком государственном уровне в масштабах целой страны и в течение продолжительного времени, показала свою эффективность в деле мобилизации масс на конкретные действия.
1 Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970. С. 263.
2 Майский В. (Майский И. М.) Ллойд Джордж. Пг., 1916. С. 30.
32
Фашисты Британии
Характерно, что это комплексное воздействие на население страны привлекло внимание далеко за пределами Британии. Речи Ллойд Джорджа, переведенные на немецкий язык, произвели большое впечатление на ефрейтора кайзеровской армии Адольфа Шикльгрубера — будущего вождя национал-социалистов. Даже по прошествии целого ряда лет после окончания Первой мировой войны будущий германский фюрер Адольф Гитлер не забыл эти выступления, что нашло отражение в его книге «Моя борьба». На ее страницах А. Гитлер характеризовал Ллойд Джорджа как «великого английского демагога», подчеркивал его «изумительное воздействие на психологию массы», его «понимание души народа» и, как следствие, «огромное влияние на английскую толпу»1. Как показала последующая деятельность Гитлера в роли главы нацистской партии и немецкого государства, он постоянно использовал приемы и методы, апробированные Ллойд Джорджем в ходе войны.
Способность Ллойд Джорджа эффективно манипулировать сознанием широких слоев населения и вести их за собой привлекла внимание и на другом конце Европы — в России. Лидер местных левых радикалов Владимир Ульянов-Ленин пристально следил за общественной жизнью Западной Европы и, в частности, за деятельностью Ллойд Джорджа. В 1916 г. он писал, что в современное время «...без масс не обойтись, а массы в эпоху книгопечатанья и парламентаризма нельзя вести за собой без широко разветвленной, систематически проводимой, прочно оборудованной системы лести, лжи, мошенничества, жонглерства лозунгами и популярными словечками, обещани
1 Гитлер А. Моя борьба. М., 1992. С. 400
Глава первая
33
ями направо и налево любых реформ и любых благ рабочим...». Вождь российских левых радикалов увидел в этом целую систему воздействия на массы и прямо связал ее с именем Ллойд Джорджа1. Несмотря на негативную характеристику этой названной Ульяновым-Лениным «системы ллойд-джорджизма», руководители партии большевиков на протяжении всей истории ее существования активно использовали большинство ее компонентов для систематического и целенаправленного воздействия на население своей страны.
Без сомнения, не случайным является тот факт, что деятельность Ллойд Джорджа привлекла внимание и, как показало будущее, оказала немалое воздействие на представителей различных стран, руководивших или впоследствии возглавивших радикальные политические движения, а в ряде случаев и тоталитарные режимы. Война, одним из следствий которой явилось стремительное осознание широкими слоями населения своей значимости в жизни страны, ускорила начавший набирать силу еще до 1914 г. процесс активизации масс в общественно-политической сфере. Ллойд Джорджу, одному из первых среди государственных деятелей, удалось не только понять, но и верно оценить и использовать это явление, ставшее без преувеличения одним из определяющих факторов развития европейского общества в последующие десятилетия. Британский премьер смог понять и оценить эффективность обращения к чувствам и эмоциям масс, а также действенность популистских обещаний и лозунгов для овладения сознанием широких слоев населения и
1 Ленин В. И. Империализм и раскол социализма / / Поли, собр. соч. М., 1973. Т. 30. С. 176.
2 Зак. 42X1
34
Фашисты Британии
направлении их энергии в заданное правящей элитой русло. Именно этот метод подчинения масс и управления ими посредством манипулирования их сознанием и чувствами, успешно апробированный Ллойд Джорджем, привлек внимание Гитлера, Ульянова-Ленина, Мосли и впоследствии активно был взят ими на вооружение в их политической практике.
Возвращаясь к рассмотрению взглядов Мосли, следует отметить, что, несмотря на отсутствие в его работах детальной характеристики всех методов и приемов влияния Ллойд Джорджа на массы, это не означало непонимания будущим вождем британских фашистов всех аспектов деятельности этого британского премьера. Как будет показано ниже, лидер БСФ в 30-е годы активно использовал социальную демагогию, популистские лозунги и разжигание национальных чувств, что с полным основанием можно отнести к влиянию практики Ллойд Джорджа в его взаимоотношениях с массами в годы войны.
После установления осенью 1918г. мира Освальд Мосли принял решение заняться политической деятельностью и выставить на всеобщих выборах в декабре 1918 г. свою кандидатуру в парламент от консервативной партии. Желание баллотироваться от консерваторов Мосли в воспоминаниях объяснял тем, что, по его мнению, в ходе войны партия тори проявила себя «партией патриотизма»1. Но, думается, подобное решение в немалой степени было обусловлено традиционной ориентацией представителей земельной аристократии на консерваторов. В этот период Мосли еще не выработал устойчивых политических взглядов, у него не было четко сформулированной политиче
1 Mosley О. Му Life. Р. 90.
Глава первая
35
ской программы, и свою предвыборную кампанию он проводил, отстаивая идею необходимости социального реформирования (во многом в духе обещаний и лозунгов Ллойд Джорджа) и призывая укреплять империю. В ходе выборов молодой офицер, получивший в годы войны ранение и обладавший определенными способностями к публичным выступлениям, сумел добиться успеха, и в 22 года Освальд Мосли стал самым молодым в то время членом парламента. Партия, от которой он баллотировался совместно с либералами Ллойд Джорджа, получила подавляющее большинство мест в палате общин и сформировала коалиционное правительство.
Став членом палаты общин, Мосли со свойственным его возрасту нетерпением и идеализмом надеялся в короткий срок «создать страну, достойную ее жертв»1. Вместе с тем, обладая честолюбивым характером и немалыми амбициями, он предполагал быстро достичь заметного положения в консервативной партии, считая, что выражает взгляды «военного поколения». Однако уже вскоре после начала работы в парламенте Мосли пришел к убеждению, что его цели не будут достигнуты. Разочарование в связи с неспособностью правительства быстро построить общество, «достойное героев», и отчасти неудовлет-воренность положением «заднескамеечника»-’ нашли выражение в характеристике, данной Освальдом Мосли большинству представителей законодательной власти как «людям с
'Ibid. Р. 100.
2 «Заднескамеечниками» (backbenchers) в Англии называют рядовых, не имеющих особого влияния членов парламента. В зале палаты общин эти парламентарии, в отличие от министров и руководителей партии, занимающих первые скамьи, располагаются в задних рядах.
36 Фашисты Британии
мрачными лицами», которые не оправдали надежд «военного поколения»1. Недовольство политикой консерваторов и своим положением в партии проявилось и в том, что Мосли в ноябре 1920 г. перешел в палате общин на скамью оппозиции и до 1924 г. выступал как независимый консерватор1 2.
Начало политической деятельности и формирование многих взглядов и представлений Мосли происходило на фоне сложных процессов, разворачивавшихся в социально-экономической и духовной сферах жизни британского общества. После Первой мировой войны Британия все больше стала терять позиции одной из ведущих держав мира. Война оказалась тем рубежом, который с наибольшей очевидностью показал, что время, когда Британия занимала доминирующее положение в мире, безвозвратно ушло в прошлое. Хотя Британия была среди стран победительниц, тем не менее ее позиции в мире после окончания Первой мировой войны заметно ослабли, и прежде всего это относится к экономической области. Война велась Уайтхоллом в значительной степени с перенапряжением финансовых и экономических сил страны. Национальный долг Британии увеличился за периоде 1914 г. по 1918 г. в 12 раз и составил 7.8 млрд фунтов стерлингов3. С этого времени Великобритания превратилась из
1 Mosley О. Му Life. Р. 101.
2 Значительным событием в личной жизни Мосли в это время стала женитьба 11 мая 1920 г. на младшей дочери лорда Керзона, занимавшего тогда пост министра иностранных дел, а до этого бывшего вице-королем Индии. Брак Освальда Мосли с Цинцией продолжался вплоть до ее смерти в 1933 г.
3 Экономическая история капиталистических стран. М., 1986. С. 246.
Глава первая
37
кредитора в должника США, и после 1918г. Лондон начал уступать роль мирового финансового центра Нью-Йорку.
Непродолжительный экономический подъем Британии в 1919 — начале 1920 гг. сменился во второй половине 1920 г. кризисом, после чего экономика страны вступила в полосу длительной депрессии. Одним из следствий этого явился высокий уровень безработицы, что было характерно для всех 20-х годов. В данный период в стране не имели работы не менее 1 млн человек, что составляло более 9% от трудоспособного населения1. В это же время общий рост промышленной продукции в стране был чрезвычайно низок, в результате чего Британия только к 1929 г., намного позже других крупных государств, достигла довоенного уровня производства. Невысокие темпы промышленного развития привели к тому, что доля Британии в мировом производстве сократилась с одной пятой в 1913 г. до одной десятой в 1938 г.1 2 Экономические позиции страны ослаблялись и тем, что в послевоенный период Британия под напором конкурентов, прежде всего из США и Японии, продолжала терять внешние рынки сбыта промышленной продукции, сокращался экспорт английских товаров и увеличивался импорт. Все это создавало для руководства Британии немалые проблемы в экономической и социальных областях.
Одновременно с существованием значительных трудностей в экономической сфере в межвоенный период стали проявляться дезинтеграционные процессы в одной из
1 Skidelsky R. Politicians and the Slump. L„ 1970. P. 438: Hirst F. The Consequence of the War to Great Britain. L., 1934. P. 283.
2ДаттП. Кризис Британии и британской империи. М., 1954.
38
Фашисты Британии
основ благополучия Британии — колониальной империи. Несмотря на то, что после Первой мировой войны Уайтхолл несколько расширил свои заморские владения за счет колоний Германии и Турции, тем не менее в Британской империи в это время отчетливо наметились центробежные тенденции. Народ Ирландии (без северных графств) смог добиться независимости, усилилась борьба против британского господства в Индии, Египте и некоторых других колониях и зависимых территориях.
Социальная структура британского общества имела некоторые особенности по сравнению с другими развитыми индустриальными странами. По информации Лейбористского исследовательского отдела, в начале 30-х годов около 80% населения страны по своему положению можно было отнести к рабочему классу, 15% — к средним слоям, 5% — к крупной буржуазии1. Приведенные данные отразили ярко выраженную социальную поляризацию в британском обществе и невысокий удельный вес средних слоев. В Британии, в отличие от Германии, Франции или США, лишь незначительная часть трудоспособного населения (6%) занималась сельским хозяйством2, и высоким было число городского населения. Еще в начале XX века в Англии и Уэльсе (наиболее густонаселенных районах страны) в городах проживало 80% британцев, и в последу-
1 Цит. по: Мочульский Н. Указ. соч. С. 88. В 1933 г. в Великобритании проживало 45,4 млн человек. По данным А. Милей-комского, мелкая буржуазия в Британии сосотавляла 10% населения (Мил ей ков с кий А. Великобритания. Политико-экономический очерк. М., 1947. С. 81).
-’ Милейковский А. Указ. соч. С. 123; Положение рабочего класса в капиталистических странах за 20 лет (1917-1937 гг.). М„ 1938. С. 82.
Глава первая
39
юшие десятилетия (вплоть до 70-х годов) данный показатель оставался почти неизменным1. Отмеченные специфические черты социальной структуры британского общества в значительной мере были обусловлены тем, что страна ранее других государств встала на путь промышленного развития. Эта же причина лежала в основе и того, что на рубеже веков и в первые десятилетия XX столетия в ходе индустриализации страны не происходило резкой ломки устоявшихся социальных структур общества, что имело немаловажное значение для судьбы фашизма в Британии.
В общественно-политической жизни Британии после 1918 г. происходили существенные изменения. Война ускорила осознание широкими массами своей значимости в жизни страны, породила среди многих простых британцев надежды на улучшение жизни после наступления мира. Все это, в условиях уменьшения социальных барьеров, распространения научных знаний в обществе способствовало формированию всезнании масс новых представлений и в определенной степени нового видения мира и своего места в нем. Еще в начале 1918 г. представители законодательной власти, учитывая все возрастающую роль широких слоев населения в общественной жизни страны, приняли закон, реформировавший избирательную систему страны. По этому закону правом голоса стали обладать все мужчины, достигшие 21-летнего возраста, а также женщины с 30 лет, что в два с половиной раза увеличило число избирателей* 2. (Через 10 лет в 1928 г. женщины были уравнены в правах с мужчинами и получили возможность участвовать в выборах с 21 года.) Политическая жизнь в
‘The Oxford Illustrated History of Britain. Oxford, 1994. P. 474
2 Taylor A. J. P. Op. cit .P. 115.
40
Фашисты Британии
Британии в послевоенные годы характеризовалась кризисом старой и зарождением новой двухпартийной системы. Либеральная партия после мировой войны переживала прогрессирующий упадок и в середине 20-х годов утратила свои позиции как вторая правящая партия, а ее место заняла ЛПВ, численность которой в первые послевоенные годы быстро увеличивалась, и к 1924 г. в ее рядах состояло уже более 3 млн членов1.
Немаловажное значение для понимания положения в стране, а также причин возникновения в начале 30-х годов крупной фашистской организации имеет не только экономическая и политическая ситуация в Англии, но и духовная атмосфера в британском обществе в 20-е годы. В этот период страна в значительной мере продолжала находиться под воздействием прошедшей мировой войны. Английская интеллигенция, пытаясь осмыслить последствия глобального военного конфликта для жизни общества, приходила к выводу, что поколеблены многие ценностные ориентиры викторианской эпохи, потеряна некая цивилизационная связь с довоенным миром2. «Война разрушила надежду, что человеческое бытие становится цивилизованным, надежду, которая вовсе не казалась неразумной в начале XX века», — писал известный бри
1 Трухановский В. Новейшая история Англии. М., 1958. С. 12; Carr-Saunders А. М., Caradog Jones D. С. A Survey of Social Structure of England and Wales. Oxford, 1927. P. 87. Несмотря на заметное усиление ЛПВ, около половины британских рабочих в 30-е годы находилось под влиянием консервативной партии (Мо-чульский Н. Рабочее движение в Англии накануне Второй мировой войны. 1934-1939 гг. М., 1968. С. 296).
-’ Фадеева Л. Очерки истории британской интеллигенции. Пермь, 1995. С. 135.
Глава первая
41
танский литератор Леонард Вульф1. Данное мироощущение наиболее отчетливо нашло отражение на страницах литературных произведений, написанных после окончания войны. Для многих английских писателей 20-х годов послевоенное время характеризовалось крушением христианских идеалов и гуманистических традиций, крахом старого мира и потерею надежд на прогресс. В той или иной форме многие из отмеченных мотивов можно встретить в творчестве Вирджинии Вульф, Виндхэма Льюиса, Дэвида Лоуренса, Олдоса Хаксли, Рональда Фирбэнка и некоторых других писателей1 2. В 20-е годы в стране появился целый ряд художественных и публицистических работ, которые вскрывали двуличие викторианской морали, подвергали сомнению многие авторитеты. В британской литературе и искусстве межвоенного периода едко высмеивались различные догмы викторианского времени, имперское сознание, национальное чванство, боязнь перемен и реформ3.
Одной из немаловажных тем романов 20-х годов стало развенчание власти и лишение ее ореола престижа4. Другой проблемой, к которой в своем творчестве обращались многие писатели 20-х годов, стало одиночество и ощущение бессмысленности существования индивида в послево
1 Цит. по: Фадеева Л. Указ. соч. С. 135.
2 Maes-Jelinek Н. Criticism of Society in the English Novel between the Wars. Paris, 1970. P. II, 10, 521; Ивашева В. Литература Великобритании XX века. М., 1984. С. 21.
3 Ушкевич Н. Ф. Консервативные ценностные ориентиры в культуре Англии в межвоенный период / / Исследования по консерватизму. Вып. 2. Консерватизм в политическом и духовном измерениях. Пермь, 1995. С. 31.
4 Maes-Jelinek И. Op. cit. Р. 521.
42
Фашисты Британии
енном обществе1. Английский роман 20-х годов запечатлел человека, который был разочарован, дезориентирован, подавлен и в гораздо меньшей степени, чем до войны, доверял власти, что в известной мере отразило состояние немалого числа британцев в послевоенные годы.
Во многом схожее мироощущение запечатлел и выборочный опрос, проведенный английским историком Ф. Херстом, автором работы «Последствия Первой мировой войны для британского общества». Видный деятель лейбористской партии, общавшийся со многими представителями молодежи, утверждал, что после войны люди потеряли доверие к гуманистическим и религиозным ценностям и одновременно с этим, по его словам, получило распространение своего рода жизненное кредо: «Ешьте, пейте и будьте веселы»1 2. Другой респондент Херста отмечал, что война продемонстрировала крах современной цивилизации, разрушила надежду на то, что мир постепенно будет двигаться по пути прогресса3.
Таким образом, несмотря на то, что Британия после мировой войны была в лагере победителей, сохранила немалое влияние в международных делах и пользовалась в западном мире уважением как одна из старейших парламентских демократий, тем не менее, за респектабельным фасадом туманного Альбиона, овеянным вековыми традициями и отблесками былого величия, скрывались серьезные социально-экономические проблемы, британское общество переживало глубокий духовный кризис. Все это стимулировало некоторых представителей бри
1 Maes-Jelinek Н. Op. cit. Р. 10, 521,524; Ивашева В. Указ, соч. С. 64.
2 Hirst F. Op. cit. Р. 76-77.
’ Ibid. Р. 84.
Глава первая
43
танского общества к поиску новых ориентиров и моральных ценностей.
Освальд Мосли к началу 1924 г., окончательно разочаровавшись в способности консервативной партии создать страну, достойную «героев войны», и не сумев быстро добиться признания и заметного положения среди консерваторов, вступил в лейбористскую партию, став активным членом ее крайне левого крыла1. В первой половине 20-х годов, когда были еще свежи воспоминания о событиях в России 1917 г., переход видного представителя аристократии в партию, провозгласившую своей окончательной целью построение социализма, было для своего времени достаточно смелым и неординарным шагом. Одним из последствий вступления Мосли в ЛПВ было исключение его из респектабельного клуба; его жену перестали принимать во многих домах, где раньше ей были рады1 2. Отец Освальда Мосли считал, что его сын, став социалистом, «поступил на службу дьяволу»; старший Мосли даже опубликовал в прессе обличительную статью о сыне, после чего их взаимоотношения, никогда не отличавшиеся теплотой, еще больше охладели3. В консервативной партии поступок Мосли расценили как «классовое предательство»4 — так английский истеблишмент выразил свое отрицательное отношение к переходу одного из своих представителей в ряды лейбористов.
1 Таким образом, путь Мосли к фашизму, как и для Муссолини, Квислинга, Лаваля, лежал через увлечение социалистическими идеями.
2 Chesterton A. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 48.
3 Mosley O. My Life. P. 17.
4 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 90.
44
Фашисты Британии
Не случайным является то, что Мосли вступил в ЛПВ только после того, как лейбористы смогли (вначале 1924 г.) встать у государственного руля1. Для прагматичного и честолюбивого молодого политика приход ЛПВ к управлению страной показал, что лейбористская партия реально может привести его в высшие эшелоны государственной власти. В свою очередь, руководство ЛПВ, во главе с Рамзеем Макдональдом, старалось в 20-е годы завоевать доверие традиционных политических элит, стремилось придать своей партии (впервые самостоятельно вступавшей на главную политическую арену страны) черты респектабельности. Вступление в ЛПВ представителя старой аристократической семьи в немалой степени отвечало этой цели.
Лейбористская партия по своей структуре состояла в основном из коллективных членов, среди которых заметное место занимала Независимая рабочая партия (НРП), которая была единственной политической организацией в лейбористском движении, стоявшей левее официального лейборизма2. Несмотря на то, что с 1918 г. в ЛПВ наряду с коллективным было установлено и индивидуальное членство, многие представители интеллигенции и средних слоев, прямо не связанные с рабочим движением, но стремившиеся участвовать в политической деятельности ЛПВ, для этой цели становились членами НРП. Таким же путем в лейбористскую партию вступил и Освальд Мосли
1 В январе 1924 г. лейбористская партия, не обладая абсолютным большинством в парламенте, сформировала свое первое правительство, которое просуществовало до октября 1924 г.
-’ Блосфелъд Е. ГАнглийский левый лейборизм. 1918-1945 гг. Саратов, 1991. С. 41.
Глава первая
45
и почти сразу стал заметной фигурой в НРП. выдвинувшись в число ее лидеров. Он был избран в руководящий орган НРП — Национальный административный совет, а также в состав ряда ответственных комитетов партии.
В середине 20-х годов Мосли в целом разделял программу социально-экономических реформ НРП, в которой предлагалось разработать всеобщий план производства и потребления, поставить под государственный контроль банки и кредитные учреждения, электростанции и транспорт, национализировать ряд отраслей промышленности и землю1. Хотя Мосли поддерживал приведенные предложения, тем не менее в своих проектах порой шел несколько дальше программы НРП. В 1925 г. будущий лидер фашистов издал брошюру с характерным названием «Революция при помощи разума», где он выступал за активное вмешательство государства в экономику, ратовал за создание экономического совета, наделенного полномочиями планировать развитие производства, предлагал национализировать банки и предоставить кредит безработным, а также регулировать импорт во многом по примеру военного времени1 2. По мнению Мосли, «капиталистическое общество переживало глубочайший кризис», и, исходя из этого, задача НРП, в представлении недавнего члена консервативной партии, состояла в «осуществлении фундаментальных изменений во всей структуре общества в течение относительно небольшого промежутка
1 Socialist Programme. L., 1923. Р. 7, 8, 20, 21,27.
2 Mosley О. Revolution by Reason. 1925. P. 3-10; Idem. My Life. P. 181-185. Забегая вперед, следует отметить, что с 1925 г. и в последующие полтора десятка лет предложения, носившие этатистский характер, стали одними из центральных в различных проектах Мосли.
46
Фашисты Британии
времени»1. В одной из своих статей Мосли, говоря в первую очередь о себе, отмечал: «Все мы были “экстремистами” в том смысле, что хотели, чтобы вещи были сделаны до того, пока молодые состарятся»1 2. Выражая подобные взгляды, Мосли сумел в первые годы пребывания в ЛПВ найти определенную поддержку наиболее решительно настроенных лейбористов, в частности, среди некоторых представителей из промышленного района Клайда, известного социальными конфликтами и противостоянием профсоюзов работодателям.
Осенью 1924 г. лейбористское правительство подверглось резкой критике со стороны консерваторов и либералов. В этой обстановке лидеры ЛПВ, не имея большинства в парламенте, посчитали тактически более выгодным уйти в отставку и объявить о проведении 29 октября всеобщих выборов. В этом году Освальд Мосли впервые участвовал в избирательной кампании в качестве лейбористского кандидата. Он принял решение баллотироваться в крупном промышленном центре в Бирмингеме, в округе Лэдивуд, где до этого в течение 50 лет в палату общин проходили консерваторы, представители семьи Чемберленов. В ходе предвыборной кампании Мосли сумел собрать необходимые денежные фонды, привлечь активных помощников и заручиться поддержкой немалой части местного электората3. Однако ему не удалось победить, он получил лишь на 77 голосов меньше, чем видный консерватор, будущий
1 Mosley О. Revolution by Reason. Р. 28.
“' Idem. From Tory to Labour / / Labour Magazine. May. 1929. P. 8.
3 Cross C. Op. cit. P. 23; Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 131-132; Benewick R. Op. cit. P. 56; Mosley O. My Life. P. 177.
Глава первая
47
премьер-министр Невилл Чемберлен1. Хотя Мосли не прошел в парламент, он смог заручиться поддержкой многих местных лейбористов и привлечь в этом городе к себе внимание как к энергичному и целеустремленному политику1 2. Оказавшись вне палаты общин, Мосли отправился в длительное путешествие, посетив зимой 1925/26 г. США, где на него большое впечатление произвела практика привлечения к государственному управлению высококвалифицированных специалистов3.
Несмотря на не совсем удачное начало политической деятельности в роли лейбористского представителя, Мосли смог довольно быстро достичь заметного положения в центральных органах не только НРП, но и лейбористской партии. Уже в 1926 г. Мосли сумел победить в ходе дополнительных выборов и стать членом парламента от ЛПВ, а на следующий год был избран в Национальный исполнительный комитет лейбористской партии. Среди наиболее ярких черт Освальда Мосли как политического деятеля следует отметить его ораторские способности, принесшие ему немалую известность в ЛПВ. «Выдающийся парламентский оратор», «единственный, не считая Макдональда, оратор лейбористского движения», «блестящий оратор» — так характеризовали Мосли Беатриса Вэбб и один
1 За Чемберлена проголосовало 13 374 человека, за Мосли — 13 297. Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 132.
2 На этих выборах победили консерваторы. Они сформировали однопартийное правительство и находились у власти до 1929 г
3 Mosley О. Му Life. Р. 178-179. Данный пример в комплексе с некоторыми другими оказал существенное влияние на формирование некоторых взглядов и представлений Освальда Мосли.
48 Фашисты Британии
из лидеров НРП Феннер Броквей1. Успехи Мосли в роли политического трибуна были обусловлены не только его врожденным талантом, но и тем, что будущий основатель Союза фашистов, придавая большое значение публичным выступлениям, брал уроки риторики и, как и нацистский фюрер, оттачивал свои жесты перед зеркалом1 2. Способность Мосли воздействовать на аудиторию и его эмоциональная манера выступлений позволили в 1931 г. одному из иностранных журналистов пророчески охарактеризовать его как «английского Гитлера»3.
Чтобы составить более полный портрет Освальда Мосли, следует привести воспоминания Чарльза Спенсера Чаплина, который в самом начале 30-х годов встретил у своих светских знакомых будущего вождя БСФ. «Среди гостей обращал на себя внимание высокий, худой, темноволосый человек с коротко подстриженными усиками, любезный и обходительный, — писал Чаплин. — За завтраком я все время разговаривал с ним, обсуждал с ним книгу Дугласа “Экономическая демократия”... Должно быть... я сказал что-то такое, что особенно заинтересовало высокого джентльмена, — лицо его вдруг осветилось, а глаза раскрылись так широко, что стали видны белки. Казалось, он одобрял все, что я говорил, но лишь до той минуты, пока я не дошел до основного положения, завершавшего мою мысль, — оно-то как раз оказалось прямо противоположным его собственному мнению, и лицо его выразило крайнее разочарование. И тут выяснилось, что
1 Webb В. Beatrice Webbs Diaries. 1924-1932. L., 1955. P. 243, 268; Brockway F. Inside the Left. L., 1947. P. 209.
2 Eatwell R. Fascism. L., 1995. P. 179.
3 Цит. no: Webb B. Op. cit. P. 267.
Глава первая
49
я беседовал с сэром Освальдом Мосли... Эти выкаченные белки глаз и широко улыбающийся рот остались в моей памяти живыми и посейчас, как странная и чем-то пугающая маска»1.
В лейбористском движении отношение к Мосли, несмотря на его талант оратора и способность влиять на массы, было неоднозначным. Весной 1927 г. Б. Вэбб отмечала в дневнике, что, невзирая на блестящие способности, Мосли не имеет веса в партии и немало членов ЛПВ рассматривают его как «политического авантюриста»1 2. Несколько позднее она писала о Мосли: «В глубине сердца он циник»3. Так же невысоко оценивал моральные качества Мосли Ф. Броквэй. В своих воспоминаниях он писал: «Мосли производил впечатление человека, который больше озабочен своей личной карьерой, чем делами партии»4. Руководителель НРП отмечал, что, несмотря на то, что Мосли обладал немалым состоянием, его финансовая помощь НРП была незначительной. В то же время, когда Мосли перед выборами 1929 г. вел с лейбористским руководством переговоры об избирательном округе, в котором будет баллотироваться, то он выделял значительные денежные дотации в центральные органы ЛПВ, а также пригласил Макдональда в поездку по Европе, оплатив все его расходы5.
Став со второй половины 20-х годов заметной фигурой в лейбористской партии, Мосли принимал участие в различных общественных мероприятиях и митингах, органи
1 Чаплин Ч. Моя биография. М., 1966. С. 351-352.
2 Webb В. Op. cit. Р. 138.
3 Ibid. Р. 267.
’ Brockway F. Op. cit. P. 209.
“ 5 Ibid.
50
Фашисты Британии
зуемых ЛПВ во многих уголках страны. Представляет интерес случай, произошедший с Мосли 13 мая 1927 г., когда его выступление в Кембриджском зале Гилдхолл было сорвано членами одной из организаций, именовавшей себя фашистской1. Следует отметить, что в начале 20-х годов в условиях активизации выступлений рабочих и усиления тред-юнионов и ЛПВ, а также в немалой степени под влиянием прихода к власти в Италии Муссолини, в Британии возник целый ряд организаций, члены которых именовали себя фашистами. Среди подобных объединений можно назвать Британских фашистов. Фашистскую лигу, Фашистское движение, Фашистскую лигу империи. Кенсингтонскую фашистскую партию. Йоркширских фашистов, Национальных фашистов и некоторые другие1 2. Большинство из них действовало в русле традиционной реакции, отстаивало антикоммунистические, контрреволюционные, штрейкбрехерские цели, не ставя задачи достижения власти и трансформации политической системы. Появление целого ряда подобных объединений стало следствием своеобразной реакции «справа» на отмеченное выше усиление и активизацию рабочего движения в стране после мировой войны, появление в 1920 г. коммунистической партии Великобритании, определенное распространение в рабочей среде интереса к социалистическим идеям3. Большинство
1 Цит. по: Mosley Fascism. The Man, His Policy and Methods. L„ 1935. P. 6.
2 Farr B. S. The Development and the Impact of the Right-Wing Politics in Britain. 1903-1932. N. Y.; L., 1987. P. 58.
3 После Первой мировой войны в Британии возник целый ряд реакционных организаций националистического, антикоммунистического, антисемитского толка. Среди объединений, исповедовавших антиеврейские взгляды, можно назвать Британскую
Глава первая
51
из перечисленных выше объединений просуществовали недолго, были малочисленны и в основном действовали в рамках традиционной реакции, тем не менее их возникновение свидетельствовало о повышенном интересе наиболее реакционно настроенных представителей английского общества к фашистской доктрине и о стремлении воплотить ее на практике в жизнь. В середине 20-х годов Освальд Мосли не заинтересовался фашизмом, он еще полностью не разочаровался в парламентской системе и в возможности реформировать общество, используя традиционные методы.
В 1929 г. ЛПВ победила на всеобщих выборах, и было образовано второе лейбористское правительство во главе с Р. Макдональдом. В его составе аристократ Мосли (незадолго до этого унаследовавший после смерти отца титул баронета) получил пост младшего министра, стал Канцлером герцогства Ланкастерского* 1. Это был большой успех
братскую лигу, Британскую имперскую лигу, Лигу за чистое правительство. К антикоммунистическим организациям относились Союз средних классов, Союз национальной безопасности, Британский имперский союз, Национальная партия и некоторые другие. Эти объединения, а также перечисленные выше организации, именовавшие себя фашистскими, фактически подготовили почву для появления БСФ (Holmes С. Anti-Semitism in British Society. 1876-1939. N. Y., 1979. P. 79; Kennedy D. The Pre-war Right in Britain and Germany / / Nationalist and Racialist Movements in Britain and Germany before 1914. L., 1981. P. 20-35; Webber G. C. The Ideology of the British Right: 1918-1939. L., 1986. P. 154-161).
1 Этот пост, no словам Ллойд Джорджа, обычно предоставлялся «либо начинающим членам правительства (каким и был О. Мосли. — А. П.), либо выдающимся политическим деятелям, которые достигли старческого возраста» (Ллойд Джордж Д. Воен
52	Фашисты Британии
молодого 33-летнего политика и казалось началом стремительной карьеры в высших эшелонах лейбористского руководства. В обязанности Мосли входило помогать министру Дж. X. Томасу, ответственному за состояние занятости в стране, в решении проблемы безработицы, которая в начале 30-х годов стала приобретать угрожающие размеры.
Вскоре после прихода к власти лейбористское руководство столкнулось с серьезными проблемами, вы-зван-ными мировым экономическим кризисом, который хотя и не достиг в Великобритании той остроты, как в Германии или США, тем не менее серьезно затронул все отрасли экономики и финансы страны. За период кризиса(1929-1933 гг.) объем промышленной продукции Британии сократился до 82,5% по сравнению с последним докризисным годом (что было ниже аналогичного показателя 1913г.), в то же время существенно уменьшился английский экспорт1 . Одновременно с этим заметно обесценилась национальная валюта, что вынудило лидеров страны отойти от золотого паритета фунта стерлингов. В 1932 г. впервые с середины XIX века правящие круги страны были вынуждены отказаться от свободной торговли и перейти к протекционизму. Но наиболее остро в Великобритании
ные мемуары. М., 1934. Т. 1-2. С. 180). Младшие министры не входят в кабинет правительства, но присутствуют на его заседаниях, имея совещательный голос. Канцлер герцогства Ланкастерского номинально управляет землями, принадлежащими короне в графстве Ланкашир, но фактически исполняет особые обязанности по поручению премьер-министра.
1 Трухановский В. Новейшая история Англии. С. 174; Иоэль-сонМ. Кризис вАнглии / / Мировой экономический кризис. М., 1932. С. 133.
Глава первая
53
в условиях экономического кризиса стояла проблема безработицы. Как уже отмечалось, в течение практически всех 20-х годов в стране оставались без работы не менее 1 млн человек. В ноябре 1929 г. уровень безработицы достиг 1 млн 320 тыс., в январе 1930 г. — 1 млн 520 тыс., к концу 1930 г. — 1 млн 991 тыс., в 1931 г. — 2 млн 700 тыс. Последний из приведенных показателей означал, что в 1932 г. почти каждый пятый житель страны трудоспособного возраста не имел работы, а если учитывать взрослых членов семей безработных, то лишенными средств к существованию оказалось более 7 млн британцев1.
Вместе с тем, говоря о тех проблемах, с которыми в годы экономического кризиса столкнулось британское общество, и в первую очередь наименее обеспеченные слои населения, нужно учитывать следующее обстоятельство. Британская правящая элита, обладая большим опытом управления страной и имея немалые финансовые средства, использовала самые разнообразные методы для того, чтобы не допустить выхода ситуации в стране из-под своего контроля. Уинстон Черчилль в речи о бюджете 15 апреля 1929 г. говорил следующее: «Наш ежегодный доход от посредничества и услуг, оказанных другим странам, превышает 65 млн фунтов стерлингов. Кроме этого, мы имеем постоянный доход от капиталовложений за границей в размере 300 млн фунтов стерлингов в год. ...Вот почему у нас есть источник, — продолжал Черчилль, — который позволяет нам поддерживать социальное обеспечение в нашей
1 Mandle W. F. Sir Oswald Mosley’s Resignation. P. 493; Skidelsky R. Poiiticions and the Slump... P. 439; Mauger P., Smith L. The British People. 1902-1968. L, 1972. P. 118.
54
Фашисты Британии
стране на несравненно более высоком уровне, чем в любой европейской или любой другой стране»1. Практическое выражение подобная политика находила, в частности, в том, что во время экономического кризиса британские торговцы имели возможность поставлять в страну дешевые имперские продукты питания, которые, по данным английского историка Майкла Пауэра, составляли большую часть диеты рабочих1 2. Таким образом, обладая огромными колониальными владениями, правящие круги Британии могли в период экономической нестабильности несколько сглаживать остроту социальных проблем, подобная экономическая политика была немаловажным составным элементом в системе мер по поддержанию спокойствия и общественного мира в стране.
Политическая жизнь Британии в обстановке мирового экономического кризиса характеризовалась обострением противоречий и разногласий во всех ведущих политических партиях страны. В 1931 г. в либеральной партии, а также среди лейбористского руководства произошел раскол. Усилились разногласия и среди консерваторов. Поражение на выборах 1929 г. привело к кризису консервативной партии, что нашло свое выражение в попытках сместить Стенли Болдуина с поста руководителя партии. В 1930 — первой половине 1931 г. С. Болдуин подвергся резкой критике со стороны многих влиятельных представителей своей партии за недостаточно решительное противодействие лейбористскому правительству, за пассивность на посту лидера партии, за слишком «либе
1 Цит. по: Датт П. Р. Указ. соч. С. 87-88.
2 Power М. The Struggle Against Fascism and War in Britain. 1931-1939. L, 1978. P. 2.
Глава первая
55
ральную» политику в отношении Индии, предполагавшую привлечение к управлению страной местной буржуазии1. Откровенное недовольство политикой Болдуина выражали и владельцы ряда общенациональных изданий, газетные «короли» лорды Бивербрук и Ротермир. Для организации противодействия политике Болдуина ими в 1930 г. была создана Объединенная имперская партия, деятельность которой фактически означала попытку расколоть консервативную партию «справа»1 2. Хотя Болдуину удалось удержаться во главе консерваторов, тем не менее кризис партии тори показал, что среди ее влиятельных сторонников существовала определенная оппозиция курсу Болдуина «справа». Как будет показано ниже, противники Болдуина не теряли надежду ослабить позиции лидера консерваторов и в последующие годы, пытались это осуществить, используя созданный в 1932 г. Союз Мосли. А пока, в начале 1930 г., Канцлер герцогства Ланкастерского энергично принялся за работу в лейбористском правительстве. В январе этого года он выступил с рядом предложений по борьбе с безработицей, позднее получивших название Меморандум Мосли. Основной смысл Меморандума, по словам его автора, заключался в том, чтобы преодолеть кризис с помощью активных государ
1 Mowat Ch. Britain Between the Wars.1918-1940. L. 1955. P. 367—370; Кертман Л. E. Джозеф Чемберлен и сыновья. М., 1990. С. 473.
2 Кертман Л. Е. Указ. соч. С. 473. С резкой критикой курса Болдуина кроме Бивербрука и Ротермира выступали также У.Черчилль и автомобильный магнат У. Моррис, впоследствии лорд Наффилд (Blake R. The Conservative Party from Peel to Thatcher. L„ 1985. P. 234).
56 Фашисты Британии
ственных действий по созданию рабочих мест, что потребовало бы заем в размере 200 млн фунтов1. Большинство предложений Мосли не являлись оригинальными идеями, а были почерпнуты им из различных источников. Проекты, касающиеся сокращения пенсионного и увеличения школьного возраста, были заимствованы Освальдом Мосли у известного тред-юнионистского деятеля Эрнеста Бевина, планы организации общественных работ по строительству дорог — у Ллойд Джорджа, идея организации государственного кредита — у ряда молодых консерваторов, основные черты громоздкого государственного механизма реализации программы борьбы с безработицей были восприняты из Меморандума X. Б. Батлера, британского представителя в Международной организации труда2. Подобное объединение самых различных предложений в рамках своей программы и в последующие годы стало достаточно типичным явлением для политиче-ской деятельности Мосли.
Представленная Мосли программа не получила поддержки кабинета министров. Лейбористское руководство нашло ее малореальной с финансовой точки зрения, недостаточно детально разработанной, а также имеющей ряд существенных недостатков, в частности, в той ее части, которая касалась проектов выделения в течение 3-х лет 100 млн фунтов стерлингов на строительство дорог. Кроме этого, Дж. X. Томас заявлял, что не верит в возможность
1 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 239. Col. 1371.
- Mandle IT. F. Sir Oswald Mosley Resignation... P. 500; Skidelsky R. Politicians and the Slump... P. 155-156, 197.
Глава первая
57
решения проблемы безработицы мерами, которые носят временный характер1.
Мосли не был согласен с подобной оценкой своей программы высшим лейбористским руководством и в конце мая 1930 г. демонстративно вышел из правительства1 2. Однако и после этого он не оставлял надежды заинтересовать своими предложениями рядовых членов ЛПВ. Мосли предпринял попытку добиться поддержки своих планов у лейбористских членов парламента, а также представил свою программу в ходе ежегодной конференции ЛПВ в октябре 1930 г., но везде потерпел неудачу. В подобных условиях, в обстановке постоянного роста безработицы и неспособности лейбористских лидеров быстро решить социально-экономические проблемы, взгляды Мосли все более отчетливо стали изменяться в сторону проектов усиления исполнительной власти и расширения полномочий кабинета правительства. В июле 1930 г. Мосли, выступая в Лейстере, убеждал слушателей в необходимости установить сильную исполнительную власть, свободную от постоянного контроля со стороны парламента, функции которого, по мнению Мосли, устарели и требовали изменений3. Осенью 1930 г. в ходе одного из выступлений перед членами палаты общин Мосли подчеркнул настоятельную необходимость предпринять быстрые и решительные меры для спасения страны, кото
1 Skidelsky R. Politicians and the Slump... P. 205-207.
2 Представляет определенный интерес тот факт, что место Мосли занял Клемент Эттли, впоследствии ставший лидером ЛПВ и премьер-министром.
3 Skidelsky R. Oswald Mosley. Р 227; Manchester Guardian. July 21. 1930.
58
Фашисты Британии
рая, по его словам, «столкнулась с общенациональным чрезвычайным положением»; одновременно с этим, по мнению Мосли, парламент проявил неспособность справиться со стоящими перед обществом проблемами и тем самым приближал свой конец1.
По мере углубления кризиса взгляды Мосли все далее эволюционировали в направлении диктаторской формы правления. Он занимал все более непримиримую, критическую позицию в отношении традиционной парламентской системы организации власти. В декабре 1930 г. бывший лейбористский министр выдвинул очередной проект преодоления кризиса, получивший название Манифеста Мосли, в котором он развивал предыдущие свои планы, отстаивал идею создания кабинета из 5 министров без портфеля, наделенных самыми широкими полномочиями и фактически независимых от парламента1 2 3. С целью решения стоявших перед страной экономических проблем Мос ли намеревался использовать активное государственное вмешательство в экономику Британии, в частности контролировать внешние закупки сырья и продуктов питания, а также планировал изолировать внутренний рынок страны3. Британская пресса отмечала «замечательный эклектизм» Манифеста, стремление Мосли угодить всем вкусам, что, по мнению авторов, будет иметь обратный эффект; выражалось также опасение, что правление 5 министров будет означать диктатуру4.
1 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5"’ Ser. Vol. 244. Col. 67, 69, 75.
2 Labour Research. Vol. 20, Jan. 1931. P. 18-19.
•* Ibid.
4 Manchester Guardian. Dec. 8. 1930; Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 240
Глава первая
59
Несмотря на то, что Манифест подписали 17 лейбористских членов парламента, в целом в партии программа Мосли не нашла поддержки. В связи с этим, в начале 1931 г. в обстановке углублявшегося в стране экономического кризиса Мосли, видя невозможность добиться в ЛПВ реализации своих планов, принял решение сформировать свою партию. Еще в конце 1930 г. близкий друг Мосли, журналист и бывший дипломат Гарольд Николсон, записал в своем дневнике, что Мосли планирует организовать «новую партию молодых националистов»1. В начале марта 1931 г. бывший лейбористский министр объявил о создании под своим руководством так называемой Новой партии (НП), которая, как показало будущее, стала переходным звеном к открыто фашистской организации.
Новая партия не имела четкого структурного деления, однако реальная власть находилась в руках Мосли, который обладал связями, определенным авторитетом, деньгами и фактически единолично определял политику партии1 2. В марте 1931 г. в свет вышла брошюра «Национальная политика», в которой были изложены основные идеи и предложения руководства НП. В этой публикации Мосли утверждал, что страна переживает национальный кризис, а традиционные партии и вся парламентская система бессильны изменить ситуацию в стране3. Основатель НП полагал, что положение в стране требует нетрадиционных методов решения проблем, в частности серьезных изменений механизма управления Британией. Мосли
1 Nicolson Н. Diaries and Letters. 1930-1939. Vol. I. N. Y., 1960. P. 59.
- Benewick R. Op. cit. P. 76.
3 Mosley O. A National Policy. L., 1931. P. 5, 61.
60
Фашисты Британии
предлагал усилить исполнительную власть, наделив небольшой правительственный кабинет, состоящий из 5-6 человек, практически неограниченными полномочиями, уменьшить контроль над исполнительной властью со стороны парламента, а функции последнего существенно сократить'. Немаловажным представляется тот факт, что, предлагая реформировать систему управления, Мосли ссылался на опыт руководства страной во время Первой мировой войны. Об этом свидетельствовали как приведенное выше предложение лидера НП организовать кабинет из 5—6 человек, что являлось явным аналогом военного кабинета Ллойд Джорджа, так и следующие утверждения двух руководителей Новой партии Джона Стречи и Сирила Джода. «Парламент умирает и умирает дискредитированным... Меры, применявшиеся в годы войны, представляют очевидный прецедент, — писали Стречи и Джод в статье «Парламентская реформа». — Предлагаем вернуться к практиковавшейся во время войны законодательной процедуре с помощью указа»2, когда правительственные распоряжения не требовали рассмотрения в парламенте. В своих воспоминаниях Мосли, говоря о своих проектах начала ЗО-х годов, прямо отмечал, что собирался организовать «небольшой кабинет действия, как во время войны»3.
Касаясь проблем экономического развития, Мосли отстаивал идею планирования и энергичного государственного регулирования экономики страны, что осуществлялось бы с помощью таких новых для Британского госу
! Mosley О. A National Policy. Р. 6, 45-48.
-’ Joad С. Е. М., Strachey J. Parliamentary Reform: The New Party Proposals / / Political Quarterly. 1931. № 1. P. 330, 336.
3 Mosley O. My Life. P. 264.
Глава первая
61
дарства органов, как Совет национального планирования и Национальная инвестиционная палата1. Предполагалось также осуществлять широкую программу общественных работ, уменьшить налоги, распределять земли среди желающих стать фермерами, гарантировать последним рынки сбыта и устойчивые цены1 2. Данная программа отразила стремление ее автора существенно ограничить демократию, а также использовать популистские обещания для привлечения поддержки широких слоев населения.
Следует отметить, что в сложных условиях мирового экономического кризиса в Британии чаще, чем раньше, можно было услышать негативные оценки и критические замечания в адрес парламентской системы, высказывались сомнения в эффективности демократии и ее институтов для решения остро стоявших перед страной социально-экономических проблем. Так, в 1930г. майорЭллиот, член парламента от консервативной партии, выступая в палате общин, утверждал, что все политические партии страны дискредитированы и недовольство вызывает не только правительство, а весь парламент, и это, по мнению Эллиота, стало самым угрожающим явлением в существовавшей в стране ситуации3. В это же время со своеобразной критикой парламентской системы выступил Уинстон Черчилль, который в лекции, прочитанной студентам Оксфорда, утверждал, что парламент имеет недостаточно успехов в решении экономических проблем, которые, по его мнению, стали доминировать в XX веке. Исходя из этого, он
1 Mosley О. A National Policy. Р. 17, 32-33.
2 Ibid. Р. 52-58.
3 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 244. № 2. Col. 66.
62
Фашисты Британии
предлагал, чтобы вопросы экономики рассматривал некий субпарламент вне партийного влияния, состоящий исключительно из экспертов1.
Не только отдельные представители политической элиты выражали сомнения в эффективности демократии. В декабре 1930 г. автомобильный магнат Уильям Моррис (впоследствии лорд Наффилд) писал на страницах одной из английских газет: «Покажите мне где-либо в мире успешно функционирующий бизнес, действующий по принципам вековой давности. Вы этого не сможете сделать. Тогда, какая может быть надежда на парламентскую систему, которая оставалась неизменной столь долгое время»1 2. Необходимо отметить, что с подобного рода антидемократическими взглядами можно было столкнуться в британском обществе и раньше. Еще до Первой мировой войны в верхней палате британского парламента появилась группа сторонников юнионистской партии, которые в широких кругах общественности получили название «твердолобые» за упорное сопротивление реформе палаты лордов3. Представители этой группы не только критиковали с крайне правых позиций политику руководства юнионистской партии, но и считали саму парламентскую систему и вообще демократию не отвечающими потребностям времени, неспособными решить стоящие перед страной проблемы. В журнале «Нэшнл Ревью», отражавшем взгляды «твердолобых»,
1 Цит. по: Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 227-228.
2 Cross С. Op. cit. P. 44.
3 Philips G. The Diehards Aristocratic Society and Politics in Edwardian England. L., 1979. P. 28. Сторонники юнионистской партии активно выступали против предоставления самоуправления Ирландии.
Глава первая
63
в 1912 г. можно было прочитать следующее утверждение: «Парламенты повсеместно рассматриваются как дома лицемерия и надувательства, и если Британская империя погибнет, это произойдет в палате общин»1. Лорд Галифакс, видный представитель правых юнионистов, полагал, что воля нации не может быть выражена существующим парламентом, а герцог Нортумберленд, один из руководителей «твердолобых», утверждал, что демократия неизбежно ведет к социализму1 2. Хотя у «твердолобых» не было совместно разработанной программы реорганизации политической структуры британского государства, однако среди некоторых лидеров этого объединения были популярны идеи ликвидации демократии и установления власти на авторитарный лад. В этом отношении представляют интерес взгляды одного из руководителей «твердолобых» А. Милнера. Он и его сторонники не доверяли демократии, считали ее неэффективной, а партийную систему не соответствовавшей времени3. Милнер выдвигал программу авторитарно-технократического решения стоявших перед Британией социально-экономических и политических проблем, ратовал за создание правительства из «компетентных специалистов, бизнесменов», не подчиняющегося контролю парламента, а послед-ний он готов был вообще ликвидировать4.
1 Ibid. Р. 159.
2 Ibid. Р. 149, 113.
3 Philips G. The Diehards Aristocratic Society and Politics in Edwardian England... P. 105; Кертман Л. E., Рахшмир П. Ю. Буржуазия Западной Европы и Северной Америки на рубеже XIX и XX веков. М., 1984. С. 140.
4 КертманЛ. Е., Рахшмир П. Ю. Указ. соч. С. 140; Kennedy Р. The Pre-war Right in Britain and Germany. P. 27.
64
Фашисты Британии
В условиях мирового экономического кризиса антидемократические взгляды получили в Британии заметный импульс. В это время в стране появился целый ряд книг, в которых выражалось сомнение в эффективности демократии. Среди них можно назвать работы Герберта Уэллса «После демократии» (1932 г.), Гарольда Ласки «Демократия в кризисе» (1933 г.), Дж. Р. Б. Мюира «Провал демократии?» (1934 г.), сэра Чарльза Петри «История правительства» (1929 г.). В последней работе содержалась специальная глава, озаглавленная «Провал демократии»1. Хотя большинство из приведенных книг были изданы уже после 1931 г., тем не менее их направленность и оценки достаточно точно отразили настроения, получившие определенное распространение в Британии в начале 30-х годов.
Приведенные суждения и оценки хотя и не нашли поддержки у широких слоев населения страны и занимали скорее периферийное положение в общественном сознании, тем не менее отразили определенное недовольство некоторых представителей британского общества существовавшим положением в стране. Отмеченная выше эволюция взглядов Мосли не была чем-то исключительным и в значительной степени происходила в рамках этого явления.
Новая партия в момент ее основания привлекла в свои ряды представителей самой различной политической ориентации, но наиболее многочисленную и активную группу в ее руководстве составили бывшие члены НРП, среди которых можно назвать У. Липера, Л. Каммингса, У. Риздона, А. Янга, Дж. Стречи. Последний был с 1926 г. постоянным парламентским секретарем Мосли, ближай
1 Цит. по: Griffiths R. Fellow Travellers of the Right: British Enthusiasts for Nazi Germany. 1933-1939. L., 1980. P. 22, 28.
Глава первая
65
шим его помощником по выработке экономических проектов, в частности, тех из них, которые были представлены в брошюре Мосли «Революция с помощью разума». В Новой партии он руководил первой избирательной кампанией, проводившейся организацией Мосли в ходе дополнительных выборов в парламент в конце апреля 1931 г. Лидеры Новой партии выдвинули кандидатом в парламент Аллена Янга, бывшего социалиста, сотрудничавшего с НРП. Он баллотировался в избирательном округе города Эштон-андер-Лайн (Ланкашир), где был крайне высокий уровень безработицы и почти половина трудоспособного населения не имела работы1. Выбор этого избирательного округа не был случайным. Мосли рассчитывал, что его деятельность на посту министра лейбористского правительства и его проекты по борьбе с безработицей привлекут внимание избирателей к кандидату возглавляемой им партии. Аллен Янг не получил необходимой для победы поддержки населения, однако его участие раскололо избирателей, ориентировавшихся на ЛПВ, и выборы в традиционно считавшемся лейбористским избирательном округе выиграл консерватор. После объявления результатов голосования собравшаяся около городского зала толпа была готова, по словам одного из очевидцев, линчевать лидера НП. В адрес Мосли и Янга звучали выкрики: «Иуды!». «Предатели!»2 Как писал Джон Стречи, Мосли, видя настроение собравшихся, сказал: «Со времени окончания войны эта толпа никому в Англии не дает что-либо осуществить»3.
' Mandle IT. F.The New Party / / Historical Studies. Australia and New Zealand. Oct. 1966. Vol. 12. № 47. P. 346.
’ Thomas H. John Strachey. L., 1967 P 100.
3 Strachey J. The Menace of Fascism. L., 1934 P 161.
.4 Зак. 4281
66
Фашисты Британии
После дополнительных выборов представители НП все чаще стали сталкиваться на своих митингах с враждебным отношением аудитории, порой происходили беспорядки, срывались выступления руководителей этой партии'. В подобной обстановке, а также в условиях, когда НП в ходе агитационно-пропагандистской деятельности не могла добиться заметной поддержки своей политики, Мосли приступил в конце мая 1931 г. к созданию молодежных подразделений. Их целью провозглашалось поддержание порядка на митингах с использованием, по словам основателя партии, «старого доброго английского кулака»1 2. Для проведения тренировок молодых членов НП по боксу и физической подготовке в составе НП были организованы спортивные клубы. Стечением времени молодежные подразделения все более стали приобретать черты штурмовых отрядов, которые, как отмечал Мосли в доверительной беседе со своими сторонниками, были организованы, в частности, и на случай возникновения революционной ситуации для противодействия леворадикальным силам3. По словам Джода, после создания подобных подразделений он стал ощушать, что в политике партии «...разум начал заменяться мускулами молодых людей»4. К середине лета 1931 г., когда молодежные отряды и спортивные клубы все более активизировали свою деятельность, один из ближайших соратников Мосли по НП Гарольд Николсон пришел к выводу, что ее основатель «...в глубине души действительно хочет создать фашистское движение»3.
1 Mandle IP. F. The New Partv. P. 350.
2 Ibid. P. 348.
3 Skidelsky R. Oswald Mosley. P 257.
4 Цит. no: Nicolson H. Op. cit. P. 83.
6 Ibid. P. 81-82.
Глава первая
67
Однако подобные перспективы не у всех руководителей партии вызывали поддержку. Летом 1931 г., в связи с на метившимся уклоном НП Сирил Джод, а также Джон Стречи и Аллен Янг (по словам Николсона, составлявшие левое крыло организации) покинули партию Мосли. Впоследствии Стречи стал активно сотрудничать с коммунистической партией Великобритании и одно время был литературным редактором центрального печатного органа КПВ «Дэйли Уоркер»1. В это же время, как будет показано ниже, Мосли основал фашистскую организацию и бессменно руководил ею.
В политической судьбе этих людей и в эволюции их взглядов несомненный интерес представляет тот факт, что они пришли к противоположным политическим радикальным течениям из одной организации, отталкиваясь от одних и тех же идейных основ НП. которым в последующие ЗО-е годы они в общем и целом не изменяли. К подобным идеям, как уже отмечалось, относились убежденность в углубляющемся кризисе всего английского общества, отрицание способности традиционных политических партий решить стоявшие перед страной проблемы, уверенность в эффективности централизованной политической власти и активного государственного регулирования экономики. Новая партия по-своему являлась уникальной организацией, которая на примере политической деятельности в ЗО-е годы двух ее руководителей достаточно наглядно продемонстрировала некоторые исходные оценки и подходы, которые были общими для разнополярных радикальных политических течений. Этот факт позволяет лучше понять причину того, что в составе БСФ (как будет
1 Thomas Н. John Strachey. Р. 115.
68
Фашисты Британии
показано в следующих параграфах) были некоторые разочаровавшиеся в коммунизме члены КПВ. Определенную близость отдельных основополагающих черт фашистской и коммунистической доктрин еще в середине 30-х годов заметил исследователь истории Англии Эли Галеви, который писал: «Если сделать комбинированную фотографию лорда Юстаса Перси, сэра Освальда Мосли и сэра Стаффорда Крипса, то, как я полагаю, обнаружится одно общее для всех троих качество. Окажется, что все они единодушно заявляют: “Мы живем среди экономического хаоса, и единственный выход из него •— какой-либо вид диктатуры"»1.
Думается, не случайно, что отмеченные выше изменения в деятельности НП и намерение Мосли активно использовать в политической практике НП насилие наиболее отчетливо проявилось в 1931 г. В конце лета — начале осени этого года ситуация в стране характеризовалась не только углублением экономического кризиса и увеличением числа безработных в стране, но и политическим кризисом. В это время в руководстве ЛПВ (не сумевшем за время своего правления улучшить экономическое положение в стране) произошел раскол в связи с разногласиями по поводу путей преодоления экономического кризиса.
1 Цит. по: Хаек Ф Дорога к рабству. М., 1994. С. 57. Лорд Перси в начале 30-х годов выступал с резкой критикой демократической системы правления и высказывал идею о необходимости установления в Британии диктатуры. Сэр Стаффорд Крипе, лидер левых лейбористов, в конце 1933 г., как будет показано ниже, фактически отстаивал идею введения диктаторской власти социалистического правительства в стране. Мосли стал после 1932 г. также ярым сторонником подобной формы правления.
Глава первая
69
Таким образом, к осени 1931 г. во всех ведущих политических партиях имели место серьезные внутренние противоречия. Данные события в политической и экономической жизни Британии происходили на фоне, когда в целом ряде стран континентальной Европы демократические формы правления уступили к этому времени место диктаторской власти. Все это, и прежде всего политико-экономическая ситуация в Британии, сыграло первостепенную роль в усилении в 1931 г. праворадикальных тенденций в политике НП. Особенно отчетливо эти тенденции проявились после сокрушительного поражения НП на всеобщих выборах, состоявшихся в октябре 1931 г. Тогда все ее 24 кандидата, включая Мосли, не прошли в парламент, а 22 из них не смогли собрать и 12% голосов, что повлекло за собой потерю денежных залогов1. Это поражение в комплексе с отмеченными выше трудностями и неудачами, испытываемыми НП со времени ее основания, привело Освальда Мосли к окончательному разочарованию в существовавшей в Британии системе управления и ознаменовало собой завершение определенного этапа в политической деятельности лидера НП. Сразу после неудачных для НП выборов Мосли, по словам Николсона, пришел к заключению, что «...новое движение не может быть создано в рамках парламентской партии»1 2. В это же время лидер НП стал склоняться к мысли о необходимости создать корпоративное государство, в котором, по его словам, интересы каждого индивида должны быть подчинены целям государства3.
1 Farr В. S Op. cit. Р. 85.
2 Nicolson Н. Op. cit. Р. 97.
3 Cross С. Op. cit. Р. 53.
70
Фашисты Британии
В обстановке мирового экономического кризиса интерес Освальда Мосли к фашистской доктрине не был чем-то исключительным для английского общества. В Британии в конце 20-х — начале 30-х годов заметно возросло внимание к нетрадиционным для английского общества формам государственного управления. С конца 20-х годов в стране было издано немало книг, рассматривавших различные аспекты диктаторской власти и особенности политической практики фашизма. Среди них можно назвать работы «Демократия и диктатура» X. Селлона, «Диктатура и бедствия наций» Ф. Фроста, «Деятельность корпоративного государства» X. Джода и М. Карри, «Универсальные аспекты фашизма» Дж. Барнса, «Что такое фашизм?» X. Джода1. Последние три книги популярно разъясняли фашистскую доктрину, а наибольшим успехом пользовалась работа Джода, выдержавшая с 1929 по 1932 г. четыре издания. Кроме того, интерес представляет и тот факт, что образованный в 1927 г. в Лозанне Международный центр по изучению фашизма (организация, одной из целей ставившая популяризацию идей фашизма в Европе) возглавил уже упоминавшийся Джеймс Барнс, а среди руководства этого объединения было еще два известных представителя Британии — лорд Синдхэм и профессор Лондонского университета Эдмунд Гарднер1 2.
1 Griffiths R. Op. cit. Р. 17, 39.
2 Farr В. S. Op. cit. P. 76. Нельзя не отметить, что в начале 30-х годов одновременно с определенным увеличением интереса к фашизму в британском обществе значительно больше внимания стали уделять и коммунистическим идеям. В ведущих университетах страны существенно активизировали деятельность крайне левые объединения, значительно больше, чем ранее, стало выходить в свет работ о государственном устройстве и эко-
Глава первая
71
Проблемы эффективности демократических институтов власти и фашистской организации управления привлекли внимание и некоторых видных представителей культуры. Бернард Шоу отмечал в 20-е годы, что либерализм «дискредитировал себя проповедью абстрактной и негативной свободы» и, по мнению Шоу, фашизм в некоторых проявлениях лучше и более эффективен, чем либерализм1. Герберт Уэллс в одной из статей, изданных в 1932 г., вообще предлагал упразднить парламент. Подобная позиция Уэллса не была неожиданностью. Еще ранее он подвергал парламентскую систему резкой критике, отмечал неэффективность и «чудовищную неповоротливость и бездарность» этой системы* 1 2. Несмотря на то, что немало британских писателей и поэтов занимали антифашистские позиции, целый ряд известных литераторов открыто выражал симпатии фашизму. Среди них можно назвать талантливого лирика и драматурга, оказавшего заметное влияние на культуру межвоенного времени, Томаса С. Эллиота; известного английского писателя и художника Виндхема Льюиса; поэта, эссеиста, талантливого романиста Дэвида Лоуренса; поэтов-модернистов братьев Ситуэлл;
номической политике в СССР (Фадеева Л. Очерки истории британской интеллигенции. С. 144). Сложная социально-экономическая и политическая ситуация в Британии в начале 30-х годов способствовала тому, что некоторые британцы пытались искать ответы на различные остро стоящие социальные вопросы у радикалов различных оттенков.
1 Bentley Е. Bernard Shaw. N.Y., 1947. Р. 29; Griffiths R. Op. cit. P. 20.
2 Wells G. Project of World Society / / News Chronical. August 20. 1932; Уэллс Г. Болезнь парламентов / / Уэллс Герберт. Собр. соч. М„ 1967. Т. 14. С. 382-384.
72
Фашисты Британии
ведущего представителя литературного возрождения Ирландии, Нобелевского лауреата за 1923 г. Уильяма Б. Йетса1. Необходимо также отметить, что в начале ЗО-х годов в некоторых публикациях таких периодических изданий, как «Инглиш Ревью», «Лондон Меркьюри», «Сэтар-ди Ревью», с восхищением описывался Муссолини и его режим в Италии, а в одном из номеров газеты «Морнинг Пост» итальянский дуче характеризовался как «величайший человек XX века»1 2.
Приведенные выше примеры свидетельствовали о том, что в обстановке, когда правительство не могло быстро вывести страну из сложной ситуации, в общественном организме, имевшем давние традиции самоорганизации и самоуправления, происходил активный процесс поиска путей выхода из кризисной ситуации. Хотя в целом в Британии критическое отношение к демократии и интерес к радикальным политическим доктринам не получили в конце 20-х — начале 30-х годов значительного распространения среди широких слоев населения, тем не менее
II
I
1 Harrison J. R. The Reactionaries. L., 1967. P. 59, 78,93, 125-127; ФадееваЛ. Указ. соч. С. 142. Среди видных представителей Британии, которых в ЗО-е годы заинтересовали идеи фашизма, были не только литераторы. Примером того, насколько эрозия традиционных демократических ценностей затронула некоторые слои британского общество, был, в частности, тот факт, что вступивший на престол в конце 1935 г. английский король Эдуард VIII, призванный быть символом и хранителем британских традиций, испытывал заметные симпатии к нацистскому режиму. Впоследствии, после вынужденного отречения в конце 1936 г. (в связи с намерением жениться на разведенной американке) его увлечение идеями фашизма проявилось еще более открыто (Ziegler Ph. King Edward VIII. L„ 1989. P. 267-269, 386-387).
2 Griffiths R. Op. cit. P. 24-25.
Глава первая
73
приведенные выше антидемократические, профашистские взгляды видных представителей английского общества (а также ряда периодических изданий) объективно способствовали созданию благоприятной атмосферы для появления крупной общенациональной фашистской организации в стране, что наравне с внешним влиянием из континентальной Европы сыграло определенную роль при решении Освальда Мосли основать БСФ1.
В начале января 1932 г. лидер НП в сопровождении нескольких приближенных совершил поездку в фашистскую Италию с целью изучения непарламентской системы управления или, как писала газета НП «Экшн», чтобы познакомиться с «новыми политическими силами, рожденными кризисом»1 2. В Риме Мосли встречался с Муссолини и генеральным секретарем фашистской партии Стараче; в фашистском штабе лидер НП интересовался вопросами организации партии и сбора денежных средств
1 Идея организации общенационального фашистского объединения, которое могло бы привлечь в свои ряды всех разочаровавшихся в традиционной политической системе британцев, буквально витала в напряженной атмосфере охваченной экономическим кризисом Британии. Об этом, в частности, свидетельствовал тот факт, что в начале 30-х годов среди членов целого ряда ультраконсервативных организаций страны заметно возросло недоверие к существовавшей системе управления, и руководством этих объединений была предпринята попытка скоординировать свою деятельность. В мае 1931 г. на встрече представителей организаций Британские фашисты, Кенсингтонские фашисты, Имперские фашисты, Юнити бэнд и некоторых ‘Других было принято решение добиваться упразднения парламентской системы и с этой целью направить совместную петицию королю (Farr В. S. Op. cit. Р. 78).
2 Ibid. Р. 103.
74
Фашисты Британии
для этого1. Николсон, вместе с основателем НП посетивший Италию, писал в дневнике, что Мосли — мечтатель, который «не может выбросить из головы картину штурмовых отрядов вокруг Вестминстера и грохот барабанов»1 2.
После посещения Италии и встречи с Муссолини Мосли окончательно утвердился в мысли о необходимости создания в Британии фашистской организации под своим собственным руководством. Лидер НП полагал, что страна вступила в фазу кризиса и, став вождем фашистов, он сможет совершить больше, чем будучи партийным «заднескамеечником»3. В апреле 1932 г. Мосли распустил НП (однако были сохранены молодежные подразделения, которые впоследствии составили основу БСФ) и приступил к подготовке организации фашистского Союза.
Долгий путь Освальда Мосли к фашизму через участие в работе парламента и органах исполнительной власти был обусловлен необходимостью преодолеть глубокие демократические традиции и доверие к парламентской форме власти, исстари существовавшие в британском обществе. Среди важнейших факторов, которые способствовали трансформации социально-политических взглядов Мосли в сторону фашистской доктрины, следует назвать кризис демократической формы власти в 20-е — начале 30-х гг. в ряде государств континентальной Европы, опыт по управлению страной в годы Первой мировой войны, а также мировой экономический кризис, обостривший многие социально-экономические проблемы в стране и продемонстри
1 Mandle W. F The New Party / / Historical Studies. Australia and New Zealand. Oct. 1966. Vol. 12. № 47. P. 352.
2 Nicolson H. Op. cit. P. 105.
3 Ibid. P. 115.
Глава первая
75
ровавший неспособность традиционных партий Британии быстро справиться с этим кризисом.
2. Программные установки БСФ
В начале октября 1932 г. Освальд Мосли объявил об основании Британского союза фашистов, а незадолго до этого вышла в свет его книга «Более великая Британия», которая стала своего рода манифестом британских фашистов1. В последующие годы эта работа Мосли неоднократно переиздавалась и постоянно рекламировалась на страницах периодических изданий БСФ. «Цель данной книги, — писал Мосли, — проанализировав современное положение в стране, представить конструктивную политику и показать, что существует необходимость фундаментальных изменений»1 2. Исходя из этого, значительное внимание в данной работе было уделено анализу ситуации в Великобритании. Вождь БСФ писал об экономическом хаосе, охватившем, по его мнению, страну, подчеркивал, что «Британию не может не постичь катастрофа или потеря своих позиций в мире»3. Тема кризиса страны неиз
1 Название этой работы Освальд Мосли заимствовал у видного общественного деятеля конца XIX века Чарльза Дилка. Последний в своей книге, вышедшей в 1868 г. и переизданной в 1890 г., описывал колониально-зависимые от Британии страны и рассматривал британскую империю как основу будущего величия своей страны. Подобное заимствование со стороны Мосли символично, т. к. вождь БСФ, как будет показано ниже, вполне разделял позицию Дилка.
2 Mosley О. The Greater Britain. L., 1934. P. 17.
3 Mosley O. The Greater Britain. L., 1932. P. 22, 157.
76 Фашисты Британии
менно присутствовала практически во всех пропагандистских изданиях БСФ. Мосли и другие руководители Союза писали об «упадке нации» и «близком крахе», об «анархии» и «крушении» страны, об «экономическом коллапсе» и «дезинтеграции Британии»1. В работе «Более великая Британия» Мосли приводил различные статистические и сравнительные данные, касавшиеся производства промышленной продукции, экспорта шерстяных изделий, выпуска в Британии различной продукции на душу населения и т. д.1 2 Своеобразно интерпретируя приводимые данные, Мосли драматизировал те трудности в социально-экономической области, которые стояли перед Британией в начале 30-х годов, и пытался доказать, что страна находится на грани катастрофы3. Подобная оценка была обусловлена не
1 Chesterton А. К. The Probleme of Decadance / / Fascist Quarterly. 1936. № 1. P. 60; Mosley O. Fascism in Britain. P. 4,7, 8; Blackshirt. March 16. 1934; Mosley O. Tomorrow We Live. P. 74; Fascism for Million... P. 10.
2 Mosley 0. The Greater Britain. L., 1934. P. 64, 70-80. He только вкниге «Более великая Британия», но и вброшюре А. Р. Томсона «MotorWays for Britain», а также в таком издании БСФ, как «Speakers’ Notes», приводилось немало цифр и статистических данных. Thomson A. R. Motor Ways for Britain. N.d.; Speaker’s Notes. 18 March 1939. №B5; 25 March 1939. № B6; 6 May 1939. №B8; 20 May 1939. №B9.
3 Использование Освальдом Мосли в пропагандистских изданиях Союза различных статистических данных (правда, не всегда объективно рассматриваемых) было обусловлено некоторыми особенностями национального менталитета британцев, что очень точно смог уловить И. Майский, бывший в 30-е годы послом СССР в Британии. «Будучи по существу народом уравновешенным, разумным и практичным, — писал Майский, — англичане всегда очень чувствительны к велению расудка, даже
Глава первая
77
только теми проблемами в социально-экономической сфере, с которыми Британия столкнулась в начале 30-х годов. Отмеченные суждения питались также и уязвленным национальным чувством, что было вызвано осознанием того, что Великобритания в послевоенные годы все более стремительно теряла ведущие позиции в мире. Еще в начале 1932 г. Мосли выражал опасения, что Британия может медленно деградировать до положения Испании1. Вкни-ге «Более великая Британия» говорилось, что существовавшая система управления «...не может поставить Британию вновь во главу мира»2. В другой работе он выражал надежду, что при фашизме «...Британия вновь возглавит мир»3. В приведенных высказываниях Мосли явно слышится ностальгия по ушедшему в прошлое величию Британии и надежда и желание возродить его вновь.
просто к упоминанию о нем. Я это знал из прошлого опыта и поэтому не скупился на призывы к “здравому смыслу” при каждом подходящем случае» (Майский И. М. Воспоминания советского посла. Кн. II. Мир или война? М., 1964, С. 65-66). Мосли, приводя в книге «Более великая Британия» различные цифры и сравнительные показатели и по-своему объясняя их, по сути дела, стремился задействовать в своих целях отмеченные выше характерные черты национального сознания жителей своей страны, пытался использовать определенный прагматизм и расчетливость британцев, их склонность доверять в первую очередь конкретным данным. Вместе с тем, как будет показано ниже, отмеченный метод воздействия на сознание масс был не единственным в арсенале руководства БСФ.
1 Mosley О. Old Parties or New? / / Political Quarterly. 1932. January-March. P. 28.
2 Mosley O. The Greater Britain. L., 1932. P. 35.
3 Mosley O. The Blackshirt Policy. P. 18.
78
Фашисты Британии
Немаловажным для понимания взглядов руководства БСФ являлось то, что Мосли рассматривал кризис Британии как проявление более широкого кризиса всей западной цивилизации. «Старая система мертва», «падение демократии», «крах всей системы», «гибель старой цивилизации» — так характеризовал положение в мире основатель Союза фашистов1. Как уже отмечалось выше, впервые Мосли заговорил о кризисе всей капиталистической системы, когда он активно участвовал в политической деятельности на крайне левом крыле лейбористского движения в Независимой рабочей партии. Думается, что оценка перспектив развития капиталистического общества, данная левым лейбористом Мосли в середине 20-х годов, оказала определенное влияние на выработку взглядов Мосли — вождя фашистского Союза.
Один из руководителей БСФ Уильям Е. Д. (Билл) Аллен в 1933 г. писал: «Подход Мосли ко всем проблемам национальной реконструкции основывается на положении, что настоящий мировой кризис — это кризис всей капиталистической системы, а не просто циклический кризис»1 2. Генерал Фуллер на страницах журнала БСФ «Фэшист Квотерли» отмечал, что, по его мнению, капитализм находится в упадке3. Другой идеолог БСФ и ближайший сподвижник Мосли Александр Рэвин Томсон писал в брошюре «Корпоративное государство»: «Мы согласны с
1 Mosley О. Fascism in Britain... Р. 2. 34; Idem. The Blackshirt Policy... P. 59; Idem. Tomorrow We Live. P. 119.
- Drennan J. B. U. F. Oswald Mosley and the British Fascism. L„ 1934. P. 249.
3 Major-General Fuller J. F. C. Fascism and War // Fascist Quarterly. 1935. № 2. P. 144.
Глава первая
79
социалистами, что современная капиталистическая система приходит в негодность...»1. Данное высказывание не было случайным. А. Р. Томсон некоторое время в 20-е годы состоял в коммунистической партии Великобритании, и отдельные оценки, характерные для организаций крайне левой ориентации, были восприняты и продолжали оказывать на него заметное влияние в то время, когда он вступил в БСФ. Представляет интерес и тот факт, что А. Р. Томсон еще до того, как вступил в фашистскую организацию, издал книгу «Цивилизация как божественный сверхчеловек», посвященную анализу взглядов Освальда Шпенглера. Автор этой работы в целом разделял пессимистические воззрения Шпенглера об «угасании западной культуры» и «гибели Запада»1 2. Мосли высоко оценил работу Томсона, характеризовал ее как «очень интересную книгу»3. Сам Мосли не избежал определенного влияния мировоззрения Шпенглера. Главный идеолог БСФ называл Шпенглера великим философом, который, по словам Мосли, многое сделал для «появления фашизма»4. «Над европейской сценой, — писал Мосли, — возвышается колоссальный вклад Шпенглера в современную мысль. Шпенглер учит наше новое поколение, что наступает конец цивилизации и империи... Все проявления деградации и упадка, — продолжал Мосли, — которые он (Шпенг
1 Thomson A. R. The Corporate State... Р. 49.
2 Цит. по: Shermer J. Blackshirts: Fascism in Britain. N. Y., 1971. P. 69.
3 Mosley O. My Life. P. 331.
4 Mosley O. Tomorrow We Live. P. 120; Idem. My Life. P. 321, 328.
80
Фашисты Британии
лер. —А. П.) увидел как предтеча заката цивилизации, отчетливо видны в современном мире»1.
Приведенные взгляды и оценки руководства БСФ позволяют говорить о том, что в основе подхода лидеров БСФ к вопросу о перспективных тенденциях развития западного общества, и в частности Британии, лежал своеобразный симбиоз пессимистических воззрений Шпенглера и оценок перспектив капитализма, которые по своей сути были близки анализу коммунистов. Катастрофическое видение перспектив развития капиталистического общества многое определило во взглядах лидеров БСФ и в их проектах по переустройству системы государственного управления и в целом всего британского общества.
Среди тех причин, которые, по мнению Мосли, непосредственно способствовали развитию кризиса Британии, вождь БСФ выделял неспособность традиционной политической системы эффективно и быстро решать сложные социально-экономические проблемы, стоявшие перед страной. «Старая система..., — писал Мосли, — за последние 10 лет доказала свою неспособность предотвратить крушение этой страны»1 2. Вождь БСФ также подчеркивал, что традиционные политические партии являлись, по его мнению, архитекторами бедствия, а парламентская система парализована болтовней, находится в упадке и вообще устарела3. «Мы полагаем, — писал Мосли, — что политические партии старой демократии потерпели крах. ...Обструкционистский парламент не может решить существу-
1 Mosley О. Tomorrow We Live. Р. 119.
’ Idem. Fascism in Britain. P. 4.
3 Ibid. P. 4, 7; Idem. The Greater Britain. L., 1932. P. 157, 20: Idem. The Blackshirt Policy P. 10: Idem. Tomorrow We Live. P. 57.
Глава первая
81
юших проблем»1. Представляет интерес тот факт, что, когда в середине 30-х годов ситуация в социально-экономической сфере начала улучшаться, руководство Союза не перестало выступать с резкой критикой ведущих политических сил страны и в целом парламентской системы. Лидеры БСФ стали предрекать скорое наступление нового экономического кризиса, который, по их мнению, окончательно приведет к краху существующую систему. В 1936 г. А. Р. Томсон утверждал на страницах журнала «Фэшист Квотерли», что следующий кризис разразится в 1939— 1940 гг., в результате чего БСФ придет к власти* 2. Подобная позиция показала, что кризисное состояние страны было для руководства БСФ необходимым условием в их планах достижения власти. Лидеры БСФ, спекулируя на не всегда быстрых действиях парламента, а часто и гиперболизируя слабости и недостатки демократических институтов управления, пытались поколебать в сознании широких слоев британцев выработанное веками уважение и доверие к демократии. Проводя на протяжении практически всех лет существования Союза кампанию по дискредитации парламентской власти и традиционных политических партий, руководство БСФ фактически пыталось создать в стране атмосферу, схожую с той, какая была в Италии и Германии накануне прихода фашистов к власти, когда среди населения было подорвано доверие к традиционным политическим партиям и институтам власти. В подобной обстановке Мосли надеялся встать у государственного руля страны. «Мы придем к власти на волне недоволь
' Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 24, 86.
2 Thomson A. R The Next Depression / / Fasciast Quarterly. 1936. № 2. P. 295, 299.
82
Фашисты Британии
ства старыми партиями», — писал на страницах журнала «Фашист Квотерли» один из публицистов БСФ, а руководство Союза в каждодневной пропагандистской деятельности активно пыталось разжечь это недовольство*.
С целью преодоления кризиса в стране лидеры Союза фашистов предлагали радикально реформировать политическую систему Британии и фактически упразднить демократические институты власти. «Фашизм один открыто и определенно бросает вызов демократическим принципам», — утверждал А. Р. Томсон1 2. Другой руководитель БСФ У. Е. Д. Аллен в одной из работ писал, что «вся парламентская система... будет ликвидирована»3.
Схожее мнение высказывал и основатель БСФ: «Партийной системе предательства и бездействия навсегда будет положен конец», — писал Мосли на страницах брошюры «Чернорубашечная политика»4. Лидеры БСФ планировали запретить все традиционные партии и тем самым ликвидировать любую политическую оппозицию своей организации в будущем фашистском государстве. Стремясь обосновать необходимость отмеченных проектов, Мосли в одной из работ приводил следующее сравнение: «В свете истории тот факт, что великие нации выбирали правительства для работы, а затем оппозицию, чтобы не допустить работу, будет рассматриваться как смешное и
1 Lex. Transition after Victory / / Fascist Quarterly. 1935. № 3. P. 367.
2 Thomson A. The Corporate State... P. 39
3 Allen W. E. D. Fascism in Relation to British Character. Reprinted from the Quarterly Review. Oct. 1933 / / The Fascist Idea in Britain. P. 15.
4 Mosley O. The Blackshirt Policy. P. 73.
Глава первая
83
временное заблуждение ума... Нет ни одного бизнесмена..., — продолжал Мосли, — который бы нанимал штат из шести человек, чтобы вести работу фирмы, а затем дополнительно четырех человек, чтобы мешать этой работе. Для потомков будет смешон процесс одновременного создания правительства для проведения национальной работы и оппозиции, чтобы срывать эту работу»1. Прямая параллель, проводимая Мосли между институтами политического руководства страной и торговой или промышленной фирмой, не была случайной.
Среди тех факторов, которые оказали серьезное влияние на формирование взглядов Мосли, следует назвать техническую революцию и переворот в естествознании, происшедшие на рубеже веков. Стремительное развитие в этот период науки и техники с невиданной до того в истории быстротой и радикальностью изменяло многие стороны жизни общества. Конец XIX — начало XX века характеризовались появлением в жизни людей телефона и радиосвязи, автомобиля и самолета, кинематографа и массовой прессы, качественным изменением технологии многих производств и созданием крупных механизированных предприятий, ориентированных на массовый выпуск продукции. В этот период были открыты рентгеновское излучение, существование электрона, явление радиоактивности, были разработаны А. Эйнштейном теория относительности и квантовая теория М. Планка. В духовной жизни большинства западных стран присутствовало ощущение огромных возможностей постоянно обновляющейся техники.
1 Mosley О. Tomorrow We Live. Р. 54
84
Фашисты Британии
Хотя Британия раньше других стран вступила на путь промышленного развития, тем не менее и там на рубеже веков быстрое развитие крупного поточного производства и техническая революция заметно изменили не только условия жизни, но и представления и взгляды людей. Технические и естественнонаучные успехи, а также улучшение народного образования и развитие средств массовой информации, секуляризация сознания и определенная политизация масс в ходе Первой мировой войны и после нее — все эти и некоторые другие факторы вызвали заметные сдвиги в общественном сознании, катализировали формирование у населения новой картины мира, нового взгляда масс на свою роль и место в обществе. Определенное распространение получило ощущение динамизма всей окружающей человека действительности, возможности быстро изменить не только материальную сторону жизни, но и все общество, которое стало мыслиться динамично развивающимся объектом. Подобное мировосприятие находило, в частности, свое выражение в ожидании многими британцами создания после войны нового лучшего мира, достойного «героев войны». Мосли осознавал чрезвычайное ускорение хода исторического развития, остро ощущал стремительный характер изменений, происходивших в различных сферах жизни общества, и характеризовал современное ему время как «динамичный период истории человечества», «век революций» и «динамичный век»1. Отмеченное выше мироощущение создавало определенный благоприятный эмоционально-психологический фон и одновременно стимулировало тех, кто искал радикальные пути реформирования общества.
1 Mosley О. The Blackshirt Policy. Р. 75; Idem. Fascism in Britain. P. 11; Idem. The Greater Britain. L., 1932. P. 24.
Глава первая
85
В значительной степени под воздействием технической революции и переворота в естествознании, в русле формирования в сознании широких масс населения нового мировосприятия происходило становление многих взглядов и представлений Освальда Мосли. Вождь БСФ исповедовал в ЗО-е годы почти религиозную веру во всесилие науки и техники, в их способность быстро изменить облик свего общества. Мосли рассматривал современное для него время как «эпоху высших научных достижений», «технический век»1. В воспоминаниях Мосли глава «Идеология фашизма» имела подзаголовок «Наука и цезаризм», где он писал о необходимости союза цезаристского движения (то есть БСФ) с наукой, которая рассматривалась как эффективный инструмент власти фашистов в деле преобразования общества1 2.
Восхищение достижениями науки и техники наложило заметный отпечаток на характер мышления и лексику вождя БСФ. Последний писал, что будет создано «техническое фашистское государство», характеризовал фашизм как «стальное вероучение железного века», утверждал, что «парламент — это единственная фабрика, которая не была рационализирована за последние 300 лет...»3 Одновремен
1 Mosley О. Tomorrow We Live. Р. 120, 66.
2 Mosley О. Му Life. Р. 323. Абсолютизация Освальдом Мосли влияния науки и техники на общество не была чем-то исключительно присущим только британским фашистам. Такую же почти религиозную веру в возможности науки и техники исповедовали российские большевики (Люкс Л. Россия между Западом и Востоком. М., 1993. С. 122).
3Mosley О. Fascism: 100Questions... №33; Idem. The Greater Britain. L., 1934, P. 22; Becket J. Fact About Parliament / / Fascist Quarterly. 1936. № 4. P. 512.
86 Фашисты Британии
но с этим наиболее ярким воплощением современных научных достижений, по мнению Мосли, было промышленное (или торговое) предприятие, которое стало для вождя БСФ образцом рационального управления, а применявшиеся там принципы руководства Мосли был готов использовать и в фашистском государстве. «Правительство..., — писал Мосли — должно руководить страной, как управляющий ведет бизнес»1.
В процессе выработки предложений БСФ по изменению существовавшей политической системы пристальное внимание лидера фашистов к методам управления промышленного предприятия было обусловлено не только техническими успехами и быстрым развитием в начале века крупного механизированного производства, но и некоторыми другими явлениями. Как уже отмечалось, в годы войны к управлению различными отраслями хозяйства (а также к работе в министерстве вооружений, где некоторое время служил Мосли) активно привлекались представители бизнеса. Они, как показала практика, в сложных условиях войны смогли успешно справиться с возложенными на них обязаностями, что в комплексе с отмеченными выше факторами дало дополнительный импульс Мосли в его стремлении применить некоторые подходы и методы управления промышленным предприятием и в государственной системе.
Основатель БСФ полагал, что современное промышленное развитие пришло в противоречие с существовавшей «нерационализированной», по его мнению, системой государственного управления. «Только с помощью новой структуры управления, — писал Мосли, — мы можем
1 Mosley О. Му Life. Р. 206.
Глава первая
87
решить последствия промышленного развития. Ничто кроме рационализированного государства не может решить проблемы, созданные рационализированной промышленностью»1. Наиболее отчетливо взгляд Мосли на индустриальное развитие и последствия этого процесса для государственного управления выразился в его работе «Чернорубашечная политика», где он писал: «Революция, происшедшая в науке и промышленности, требует соответствующей революции в управлении»1 2. Мосли, как известно, не получивший специального технического образования и по роду своей деятельности не связанный с научной работой, в воспоминаниях писал: «Я всегда ощущал в себе практическое чувство инженера, который полагает, что трудно оставить в стороне неисправные механизмы, которые он в состоянии починить; в общественной жизни всегда достаточно неисправных механизмов, привлекающих к себе внимание»3. Данное высказывание весьма показательно. Упрощенный, механистический образ общества, сформировавшийся у Мосли, создавал представление о том, что общество легко реформировать по примеру механизма. Во многих отношениях некритическое отношение Мосли к роли и значению науки и техники для развития в целом всего общества привели вождя БСФ фактически к абсолютизации принципа технической и промышленной рациональности. Приведенные суждения Мосли достаточно ярко отразили то, как быстрое распространение естественнонаучных и технических знаний не только рационализировало сознание, но порой формиро
1 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 53.
2 Idem. Blackshirt Policy. P. 30.
3 Idem. My Life. P. 73-74.
88
Фашисты Британии
вало определенный тип мышления с характерным для него техницистским подходом к решению общественных проблем.
Влияние стремительного индустриального развития в начале века на взгляды Мосли и его проекты, касающиеся переустройства политической системы управления страной, имело различные проявления. Одной из характерных черт промышленного производства первой трети XX века явилось быстрое увеличение численности, а также роли и значения высококвалифицированных специалистов в производственной области и в управлении. В США, которые Мосли посетил в середине 20-х годов, этот процесс развивался особенно бурно и получил название «мендже-риальной революции». Данное явление, а также привлечение высококвалифицированных специалистов в систему государственного управления США произвело на Мосли большое впечатление1, и в 30-е годы это нашло определенное отражение в проектах БСФ, касающихся трансформации структуры политического управления страной, где людям, обладавшим специальными знаниями и опытом, отводилась заметная роль. В проектах БСФ предполагалось заменить палату лордов Сенатом специалистов или, как еще этот орган называли, палатой экспертов, в которой, как отмечал Мосли, должен был быть объединен «промышленный и торговый опыт»* 2. Кроме этого, вторая
’ Mosley О. The Greater Britain. L.. 1932. P. 50; Idem. My Life. P. 178-179.
2 Idem. The Greater Britain. L., 1932. P. 32; Idem. The Blackshirt Policy. P. 73-74. Фашисты в ряде случаев выдвигали идею вообще ликвидировать верхнюю палату, но. судя по всему, эти проекты не получили поддержки в руководстве Союза; подобного рода планы серьезно не рассматривались и не обсуждались в периодических изданиях БСФ .
Глава первая
89
палата фашистского парламента должна была, как писал Мосли, также «включать тех представителей, чьи технические и научные знания будут необходимы»'. Это происходило бы в результате проведения выборов не по географическому принципу, а по отраслям промышленности и профессиям2, что означало замену территориального принципа выборов производственным. Таким образом, эксперты и специалисты в значительной мере по аналогии с промышленным или торговым предприятием должны были в предлагаемой фашистами системе управления играть заметную роль. Подобная организация, состоящая из специалистов различных профессий, в планах лидеров БСФ должна была стать, как писал Мосли, «техническим парламентом» взамен политическому3.
Однако полномочия и функции фашистского парламента по сравнению с традиционным представительным органом были лидерами Союза кардинально изменены. Так называемый «технический парламент» не имел права вмешиваться в деятельность правительства и издавать законы, ему отводилась лишь совещательная роль4. «Парламент будет избираться, — писал Мосли. — чтобы давать советы правительству по техническим проблемам... в технический век»5. Однако, как следует из планов Мосли, даже совещательную функцию парламент осуществлял бы не на постоянной основе. Лидеры БСФ планировали на
' Mosley О. Fascism: 100 Questions... Ke 25.
-'Ibid. №22.
3 Idem Tomorrow We Live. P. 66; The Blackshirt Policy. P. 73.
4 Idem. The Blackshirt Policy. P; 72. Idem. The Greater Britain.
L_, 1932. P 21, 23; Idem. Fascism: 100 Questions... № 22.
s Idem. Fascism: 100 Questions... № 22.
90
Фашисты Британии
правлять парламентариев обратно в свои избирательные округа, чтобы, как отмечал А. К. Честертон, «содействовать политике, за которую проголосовал народ»1. Кроме того, представительный орган функционировал бы не постоянно, а собирался бы лишь время от времени на короткие сессии1 2. Таким образом, так называемый «технический парламент» в проектах фашистов Мосли по своей сути являлся декорацией для ничем не ограниченной власти БСФ. Британским фашистам подобный орган был необходим лишь в качестве респектабельного фасада, как своеобразная дань глубоко укоренившейся в сознании британцев парламентской традиции.
Первому после прихода к власти представительному органу фашисты еще оставляли такую функцию, как право смещать правительство3. Однако следующий парламент, будь он избран в соответствии с фашистскими проектами, уже не мог бы отправить в отставку кабинет министров. Это могло произойти только в результате всеобщего голосования4, проведение которого зависело от руководства БСФ. Однако, даже в случае выражения народом недоверия правительству, новое было бы также фашистским, т. к. все другие партии были запрещены. Вместе с тем более вероятной была система, получившая название «плебисцитной диктатуры», когда руководитель государства время от времени подкреплял свое положение всеобщим голосованием, при этом располагая властью и возможностью обеспечить желаемый исход голосования.
1 Chesterton A. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 150.
- Mosley O. The Blackshirt Policy. P. 71.
3 Idem. Fascism: 100 Questions... № 17.
4 Idem. The Blackshirt Policy. P. 72.
Глава первая
91
В планах Мосли фашистский Союз получал монополию на власть, и правительство было бы фактически бесконтрольно и независимо. Лидер БСФ отмечал, что первое, что он предпримет после прихода к власти, — добьется предоставления его правительству права принимать законы при помощи указа без консультаций с парламентом1. В значительной мере образцом для подобных проектов послужил опыт государственного управления в Британии в годы Первой мировой войны. Об этом свидетельствовали, в частности, утверждения Стречи и Джода, двух видных членов НП. Как уже отмечалось выше, Стречи и Джод (последний в 1932 г. участвовал в создании БСФ) писали в 1931 г. о том, что изменения, происшедшие в системе управления страной в период войны, представляют явный прецедент2. Для британского общества прецедент как юридический, так и в государственном управлении имеет немалое значение. Это обусловлено тем, что конституции в Британии в виде единого законодательного акта, охватывающего важнейшие стороны государственного устройства, не существует. Источником конституционного права являются различные статуты, правовые обычаи, конституционные соглашения, судебные прецеденты и т. д. Подчеркивая, что практика руководства страной в годы войны является прецедентом, Джод, таким образом, пытался найти своеобразное обоснование проектам по свертыванию демократической системы управления. Эти планы, выдвинутые в самом начале 30-х годов руководством НП,
1 Mosley О. The Blackshirt Policy. Р. 10; Idem. Tomorrow We Live. P. 154.
- Joad С. E. M., Strachey J. Parliamentary Reform: The New Party Proposals. P. 330, 336.
92 Фашисты Британии
впоследствии были дополнены и развиты лидерами Союза фашистов.
Согласно приведенным выше проектам руководства БСФ, в фашистском государстве ликвидировалось бы разделение властей, правительство обладало бы полномочиями как исполнительный и одновременно законодательный орган. Вождь БСФ специально подчеркивал в одной из работ, что намерен «...использовать централизованное управление не как спорадическую меру, а как долговременную составную часть государственного управления»1. Касаясь вопроса о форме правления в фашистском государстве. Мосли писал в книге «Более великая Британия», что в некотрых случаях единственной эффективной формой власти является абсолютная власть* 2. Далее он отмечал, что подобный принцип, осуществляемый в БСФ, фашисты собираются применить и к «предполагаемой структуре правительства»3. А в работе «Чернорубашечная политика» вождь БСФ прямо писал об установлении диктатуры после прихода БСФ к власти4. Однако наиболее обоснованно и откровенно позиция руководства БСФ в отношении предполагаемой формы правления нашла отражение в брошюре одного из ближайших сподвижников Мосли Уильяма Джойса, озаглавленной «Диктатура». В этой работе Джойс отмечал неэффективность демократии и ее неспособность решить стоявшие перед обществом проблемы. Джойс подчеркивал, что «диктатура — это единственный научный подход к управлению», и
' Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 26.
-’ Ibid. P. 24.
3 Ibid.
'Mosley O. The Blackshirt Policy. P. 71.
Глава первая
93
переход от демократии к диктатуре являлся, по его мнению, результатом «естественной научной эволюции»1. Опорой и гарантом диктаторской власти должна была стать фашистская организация. Мосли писал: «Необходимо иметь за правительством инструмент из стали, который не искривится и не сломается в национальных чрезвычайных обстоятельствах. Подобным инструментом является фашизм»1 2.
Стремление руководства БСФ установить после прихода к власти диктатуру было обусловлено не только приведенными суждениями и разочарованием Мосли и его сторонников в демократических институтах Британии. Немалое значение имело и внешнее влияние, тот факт, что в континентальной Европе к началу 30-х годов ощущался заметный кризис парламентаризма и все большее распространение получала диктаторская форма власти. К концу 1932 г. режимы с подобным типом правления существовали в Италии, Польше, Австрии, Литве, Албании. Югославии, Португалии, и в последующие годы число стран с диктаторской формой власти продолжало увеличиваться. Думается, эти изменения в политической жизни Европы (в комплексе с приведенными выше оценками и суждениями лидеров Союза) способствовали формированию в сознании руководства БСФ представлений о «падении демократии», «упадке партийной системы», «гибели старой цивилизации»3 и необходимости установления
1 Joyce W. Dictatorship... Р. 2, 6, 7.
2 Mosley О The Blackshirt Policy. P. 71.
3 Idem. The Blackshirt Policy... P. 59; Idem. Fascism in Britain. P. 3; Elan N. Fascism, Women and Democracy / / Fascist Quarterly. 1935 №3. P. 295-296
94
Фашисты Британии
диктаторской формы правления и в Британии. Вместе с тем фашисты планировали после прихода к власти сохранить монархию, хотя королю в их государственной системе отводилась чисто условная роль1. Подобные проекты Мосли были обусловлены, помимо стремления следовать английской традиции, также и тем фактом, что в фашистской Италии (на которую в первые годы существования БСФ ориентировались руководители Союза) формально главой государства оставался король.
Несмотря на отмеченное выше намерение Мосли установить в стране диктатуру, вождь БСФ, осознавая глубокие демократические традиции британского общества, не раз отмечал, что под диктатурой фашисты понимают диктатуру самого народа и его воли1 2. Мосли даже писал, что руководство Союза стремится быть не диктатором, а «слугой народа»3 и вообще, по мнению лидера БСФ, «фашизм — это власть народа»4. Однако подобные утверждения не могли скрыть истинных планов руководства Союза фашистов — ликвидировать демократические институты власти и установить ничем не ограниченное правление фашистов.
Своего рода «реверансы» в сторону широких масс были достаточно типичным явлением для рассматриваемого времени, особенно среди радикалов различных оттенков. Как уже отмечалось, одной из определяющих и характерных черт общественного развития начала XX века была
1 PRO. НО. 144/21080/63.
2 Mosley О Fascism: 100 Questions... № 15; Idem. Tomorrow We Live. P. 12, 60.
3 Idem. Tomorrow We Live. P. 12.
4 Idem. The Greater Britain. L., 1934. P. 26.
Глава первая
95
значительная активизация масс и их возросшее участие в политической жизни. В этих условиях для различных политических сил возникала необходимость в новых способах легитимизации власти1 (или претензии на обладание властью), что находило свое выражение в декларировании готовности отстаивать интересы и волю всего народа. Руководство британских фашистов, стремившееся создать массовое движение, активно использовало подобные декларации и, как будет показано ниже, энергично применяло социальную риторику в своей пропаганде. Но одновременно с этим лидеры БСФ полагали, что народ не может всего понять в государственном управлении и даже не осознает всех своих интересов. «Возрастающий технический аспект всех проблем, — писал Мосли, — сделал в экономический век трудным или практически невозможным все объяснить каждому избирателю»* 2. Подобная позиция фашистского руководства отразила одну немаловажную особенность взглядов лидеров БСФ: Мосли и его соратники полагали, что неразвитые и не имеющие политического опыта массы нуждались в выразителях их интересов и в жестком «патронате», что в представлении идеологов БСФ служило косвенным образом обоснованием необходимости установления диктатуры.
Руководство БСФ планировало не только сконцентрировать в своих руках всю политическую власть, но и намеревалось активно вмешиваться во многие важнейшие области общественной жизни. Александр Рэвин Томсон на страницах теоретического журнала «Фэшист квотерли»
' Медушевский А. Н. Демократия и тирания в Новое и новейшее время / / Вопросы философии. 1993. № 10. С. 4.
2 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 34.
96 Фашисты Британии
писал, что будущее фашистское правительство будет наделено властью «управлять национальной жизнью»1. Проекты БСФ предусматривали ограничение многих прав и свобод граждан Британии. Лидеры Союза фашистов планировали ликвидировать во всех городах местное самоуправление и установить вместо него представительства центральной власти с фашистским вождем в роли государственного руководителя1 2. В планах БСФ государство контролировало бы и управляло бы всем национальным образованием и тем самым имело бы возможность оказывать непосредственное влияние на формирование взглядов и представлений молодежи3. Кроме этого, лидеры БСФ намеревались поставить под свой контроль все радиовещание и запретить гражданам страны высказывать любую критику в адрес фашистской системы власти4.
А. К. Честертон писал в книге «Освальд Мосли. Портрет вождя», что фашисты ликвидируют некоторые свободы, которые, по его мнению, «...разрушительны и враждебны реальной свободе»5. Уильям Джойс, выступая на одном из митингов БСФ в 1934 г., был более конкретен: «...при фашизме свобода слова не будет разрешена, особенно когда эта свобода слова ведет к критике политики фашистского государства. Сейчас слишком много свободы, —
' Thomson A. R. Corporate Economics / / Fascist Quarterly. 1935. № I P. 20.
2 Lex. Transition After Victory P. 370-371; Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 154: Mosley O. The Blackshirt Policy. P. 44; Thomson A. R. The Corporate State... P. 7.
3 Joyce W. Educational Policy. P. 10, 16.
’ Freeman. We Fight for Freedom. P. 22-24.
5 Chesterton A. K. Oswald Mosley Portpait of a Leader. P. 160.
Глава первая 97
утверждал Джойс, — единственные новости, которые будут печататься, будут отражать позицию государства»1. А. К. Честертон в небольшой брошюре, озаглавленной «Фашизм и пресса», писал, что при фашизме редакторам газет и журналов будет запрещено публиковать материалы по некоторым проблемам2. Другой руководитель БСФ А. Р. Томсон отмечал на страницах работы «Корпоративное государство», что «личные свободы» негативно сказываются на эффективности управления и вообще мешают власть предержащим управлять страной3. Приведенные утверждения У. Джойса и А. Р. Томсона должны были «обосновать» и «оправдать» стремление руководства БСФ значительно урезать права и свободы граждан. Хотя основатель БСФ столь откровенно не высказывался, тем не менее маловероятно, чтобы Джойс и Томсон могли выступать с подобными заявлениями без одобрения Мосли, который обладал абсолютной властью в БСФ.
Представляет интерес то, каким путем лидер БСФ пришел к приведенным выше взглядам. Еще в конце 20-х годов Мосли заявлял на страницах газеты «Дэйли Экспресс»: «Старый вопрос свободы... канул в забвение перед огромными проблемами безработицы и ужасом существования в промышленных условиях»4. Тем самым необходимость решать различные остро стоящие экономические проблемы позволяла, в представлении Мосли, пренебрегать такой категорией, как свобода. Приведенное
1 PRO. НО. 144/21062/365.
2 Chesterton А. К. Fascism and the Press. N d. P. 15.
3 Thomson A. R. The Corporate State... P. 3, 4.
4 Цит. no: Sir Oswald Mosley M. P. Replies to Mr. Baldwin on
Industrial Problem... 1929. P. 3-4.
4 Зак. 4281
98
Фашисты Британии
высказывание свидетельствовало о том, что еще до создания БСФ свобода в сознании Мосли перестала обладать самоценностью, стала представлять некое «устаревшее» понятие. Думается, что отмеченное отношение к свободе стало важной вехой, своеобразным отправным пунктом в эволюции взглядов Мосли по направлению к фашистской доктрине.
Приведенная выше публичная негативная оценка свободы в стране с многовековыми традициями либерализма стала возможной не только вследствие определенной потери доверия к традиционным ценностям в британском обществе в послевоенные годы, но, думается, и в немалой степени под воздействием практики управления страной в годы мировой войны, когда, как уже отмечалось, в целях мобилизации сил всего общества были ограничены некоторые права и свободы граждан.
Проекты руководства БСФ предусматривали энергичное вмешательство государства в экономическую сферу жизни общества. Мосли, Томсон, Честертон, Беккет неоднократно заявляли на страницах различных изданий о намерении внедрить плановое управление экономикой1. «Фашистское государство, — писал Джон Беккет, — ставит своей задачей организовать и планировать производственную и распределительную сферу деятельности нации»2. Одним из немаловажных примеров для отмеченных
1 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 81, 66-67, 98; Thomson A. R. The Corporate State. N.d. P. 45; Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 144-145; Becket J. Fascism and the Trade Unions / / Fascist Quarterly. 1935. № 3. P. 335.
- Becket J. Fascism and the Trade Unions. P. 335.
Глава первая
99
проектов БСФ послужил опыт государственного экономического регулирования в период войны. В 1935 г. известный публицист Союза Уильям Липпер прямо писал о необходимости создания в будущей системе управления страной специального учреждения «...по образцу и подобию Министерства вооружения времен войны для того, чтобы и в условиях мира планировать производство и регулировать распределение»1. Влияние экономической практики военного времени косвенным образом подтверждал и Мосли, который в воспоминаниях писал: «Важным и особенно существенным для меня опытом было знание управления и методов деятельности, почерпнутое в это время (в период войны. — А. П.) в двух министерствах — вооружений и иностранных дел». И далее Мосли отмечал, что данный опыт многое ему дал для будущей политической деятельности1 2.
Конкретизируя приведенные выше планы руководства Союза по регулированию экономики страны, лидеры БСФ намеревались определять характер производимой предприятиями продукции. «Каждая фабрика. — писал А. Р. Томсон в работе, специально посвященной проблемам экономики, — будет специализироваться на производстве определенного вида и образца товаров, вместо того, чтобы все предприятия использовали оборудование для производства товаров, конкурирующих один с другим»3. Таким образом, Томсон надеялся положить конец, как он писал, «бессмысленному дублированию» и «хаотической конку
1 Leaper IV'. J. The Causes of Breakdown / / Fascist Quarterly. 1935. №2. P. 194.
2 Mosley O. My Life. P. 88.
3 Thomson A. R. The Corporate State. P. 16.
100
Фашисты Британии
ренции»1. В проектах идеологов БСФ строительство новых предприятий контролировала бы специальная палата инвестиций1 2, а вопросы расширения или свертывания производства решало бы руководство корпорации, в чьем ведении находилась данная промышленность.
Лидеры БСФ намеревались (во многом по образцу фашистской Италии) разделить всю национальную промышленность на 23 корпорации, каждая из которых представляла бы отдельную сферу или отрасль производства (сельскохозяйственную, угольную, металлургическую и др.)3. Декларировалось, что данные корпорации будут иметь широкие полномочия и играть немаловажную роль в регулировании производственной деятельности, но, в конечном счете, они находились бы под контролем высших правительственных структур4. Корпорация помимо непосредственно производственной функции (осуществляемой в соответствии с планом, разработанным фашистским руководством) должна была стать по проектам лидеров Союза средством объединения рабочих и предпринимателей и сглаживания противоречий между ними. Руководящий орган корпорации планировалось составить из равного числа представителей рабочих, предпринимателей
1 Thomson A. R. Op. cit. Р. 13.
-’Ibid. Р. 20.
3 Ibid. Р. 9. Главный разработчик и популяризатор идей корпоративизма в БСФ А. Р. Томсон фактически признавал на страницах журнала «Фашист Квотерли», что проекты корпоративной организации экономики в основном были заимствованы у итальянских фашистов (Thomson A. R. Corporate Economics / / Fascist Quarterly. 1935. № 1. P. 23).
4 Ibid. The Corporate State. P. 8-12, 15-16; Lex. Transition After Victory. P. 368.
Глава первая
101
и потребителей (последние назначались государством), что должно было олицетворять равное представительство интересов и быть одним из основных инструментов в «насаждении» классового сотрудничества1. Однако данная система управления корпорацией была далека от того, чтобы отражать истинные интересы различных категорий населения и быть объективной и независимой, т. к. все назначения в той или иной степени контролировала и регулировала бы фашистская организация. Это происходило бы вследствие того, что представители рабочих выбирались бы из обязательных для всех фашистских тред-юнионов (что фактически означало ликвидацию традиционных профсоюзов), а предприниматели избирались бы из обязательной для них Федерации работодателей, не говоря уже о назначении государством представителей потребителей1 2. Тред-юнионы и организация промышленников, по замыслу Мосли, должны были быть «вплетены в структуру корпоративного государства»3, что означало намерение фашистов сделать эти объединения максимально зависимыми и управляемыми со стороны власти государства.
Руководители БСФ намеревались предотвращать социальные конфликты не только отмеченными выше мерами. «С классовой войной будет покончено, — писал Мосли, — постоянным действием правительства по примирению классовых интересов»4. Основные методы «примирения» включали в себя запрет забастовок и принудительный государственный арбитраж в случае производственных
1 Thomson A. R. The Corporate State. .. Р. 9-12.
2 Ibid. Р. 10.
3 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 28.
"Ibid.
102 Фашисты Британии
конфликтов и отсутствия согласия в руководстве корпорации между рабочими и предпринимателями1. Таким образом, всепроникающее и определяющее влияние государства ощущалось в каждой корпорации, распространялось на всю сферу производственных отношений.
Помимо вмешательства в трудовые отношения и производственную сферу лидеры Союза фашистов считали необходимым регулировать уровень цен и заработной платы, были готовы контролировать банки и страховые компании1 2. Кроме этого, руководство Союза планировало осуществлять непосредственное влияние на распределение продукции, а также на внешнюю торговлю и импорт3. Последнее означало контроль над значительной частью сырья для британской промышленностью и тем самым обладание мощными рычагами воздействия на всю экономику страны. Декларируя подобные планы, лидеры БСФ свою конечную цель в экономической области видели в максимальной изоляции британского рынка от внешнего мира и в создании полностью самообеспечивающейся колониальной империи4.
Руководство БСФ в стремлении распространить свое влияние в экономической сфере не ограничивалось
1 Thomson A. R. The Corporate State... Р. 10.
2 Idem. The Corporate Economics . P. 33; Larrat J. Can Privat Enterprise Survive? / / Fascist Quarterly. 1935. № 4 P. 465-466; LeaperW. J. The Causes of Breakdown / / Fascist Quarterly. 1935. № 2. P. 191; Lex. Transition After Victory. P. 368.
3 Larrat J Can Private Enterprise Survive? / / Fascist Quarterly. 1935. № 4. P. 465-466; Thomson A. R. The Corporate State... P. 20.
4Blackshirt. July 14. 1933; MosleyO. Fascism: 100Questions... № 84, 94; Idem. Fascism in Britain. P. 5.
Глава первая
103
перечисленными выше проектами, а готово было предпринять и более радикальные меры. А. Р. Томсон в упоминавшейся уже брошюре об основах корпоративного государства писал, что «...владение (собственностью. —А. П.) будет не абсолютное, а будет обусловлено службой»'. Под службой подразумевалось, что собственник в своей предпринимательской деятельности должен учитывать не только свои личные интересы, но и общественные (выразителем которых объявлялось фашистское государство)* 2. «Частные интересы, которые находятся в стороне от национального пути, будут уничтожаться», — писал А. К. Честертон3. Схожий подход фашисты были готовы применить и по отношению к землевладельцу. Если последний не принимал в расчет национальных интересов, земля могла быть передана в другие руки, утверждал Томсон4. Кроме этого, в планах вождя БСФ представители фашистского государства имели бы полномочия вмешиваться в права наследования и определять, кому передать наследство, что также было обусловлено служением нации5.
Исходя из приведенных данных, можно утверждать, что, несмотря на то, что Мосли заявлял о поощрении фашистами частного владения6, предприниматель в будущем
' Thomson A. R. The Corporate State... Р. 49.
2 Ibid.
3 Chesterton А. К. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 148.
4 Thomson A. R. The Corporate State... P. 49. Думается, что немалый импульс для осуществления подобных проектов дала практика частичного вмешательства в права собственности, имевшая место в Британии в годы войны.
5 Mosley О. The Greater Britain. L., 1934. P. 175
6 Цит. no: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 84, Mosley О. Fascism in Britain. Р. 7.
104 Фашисты. Британии 
государстве не имел бы полной свободы действий, его полномочия ограничивались и имели тенденцию к превраще нию в функции управляющего при жестком контроле и определяющей роли государства. Болгарский исследователь Желю Желев в книге «Фашизм» писал: «Не отменяя формально частную собственность на средства производства, фашистское государство фактически становится собственником национальной экономики»1. Данное заключение, сделанное на основе исследования классических фашистских режимов, в значительной степени можно отнести и к проектам британских фашистов.
Наиболее отчетливо взаимоотношения фашистского государства с гражданским обществом и отдельным индивидом нашли отражение в высказывании Мосли на страницах книги «Более великая Британия», где он прямо писал, что действия человека «...должны совпадать с интересами государства, которое защищает и управляет им» (выделено мною. — А. П.). Далее вождь БСФ, обобщая свой подход к этой проблеме, писал: «...общественная жизнь отдается государству»1 2.
Одной из провозглашенных руководителями БСФ целей установления диктатуры была консолидация общества. Уильям Джойс отмечал, что: «...необходимость диктатуры вызвана столкновением антагонистических интересов в стране и дезинтеграцией общества»3. Другой лидер Союза фашистов Александр Рэвин Томсон, говоря о задачах будущего фашистского правительства, писал: «Власть должна быть использована для восстановления
1 ЖелевЖ. Фашизм М., 1995. С. 291.
2 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 37, 40.
3 Joyce W. Fascism in India... P. 3.
Глава первая
105
национального единства»1. Как уже отмечалось, проблема социального расслоения и разобщенности в британском обществе 20-х — начала 30-х годов ощущалась достаточно остро, что помимо известных причин было обусловлено, в частности, и следующим обстоятельством. Никогда ранее в истории страны огромное число жертв и решающая роль масс в деле достижения победы, а также определенная консолидация общества в 1914-1918 гг. не контрастировали столь ярко с тяжелым экономическим положением широких слоев населения и социальным расслоением в британском обществе в послевоенные годы. Это особенно остро ощущали бывшие участники мирового конфликта, испытавшие в годы войны не только лишения и страх смерти, но и фронтовое товарищество, братство по оружию. Руководители БСФ, многие из которых были ветеранами войны, видели в обществе военного времени своеобразный пример того, что нация может быть единой, а рабочие массы интегрированы в общество. «Сможем ли мы возродить, — писал Мосли в работе «Мы будем жить завтра», — то единение 1914 г. и ту восхитительную преданность индивида делу, которая переходила границы личного и группового интереса...»1 2 В книге «Более великая Британия» Мосли говорил об обществе военного времени как об образце сплоченности и массового энтузиазма. Он отмечал, что «единство всего народа» можно поддерживать и в мирное время в ходе борьбы против ♦дезинтеграции и краха», для чего необходимо фашистское движение3.
1 Thomson A. R. Why Fascism? / / Fascist Quarterly. 1935. № 2. P. 253.
2 Mosley O. Tomorrow We Live. P. 119.
3 Idem. The Greater Britain. L_, 1932. P. 32.
106
Фашисты Британии
Как уже говорилось выше, британское правительство в годы войны смогло в значительной мере сплотить общество, применяя для этого не только широкие административные полномочия, но и интенсивную национально-патриотическую пропаганду (принимавшую порой форму шовинистической истерии), а также активно разжигая ненависть к врагу. Лидеры БСФ, многое воспринявшие из опыта мировой войны, надеялись консолидировать общество и подчинить своему влиянию массы, используя не только диктаторскую власть, но и применяя некоторые методы воздействия на сознание и чувства масс, показавших в годы войны свою мобилизационную и интегрирующую способность1.
«Сильный и действительно страстный национализм есть духовная основа фашизма», — отмечал Аллен1 2. «Мы исключительно национальное движение, — писал Мосли, — наша политика может быть выражена в следующих словах: “Британия прежде всего!”»3. Другим популярным
1 Следует отметить, что нацистские лидеры, оказавшие определенное влияние на Мосли, изучали и высоко ценили опыт лидеров воюющих стран по оказанию воздействия на сознание и эмоции своих народов. Гитлер писал, что «только во время войны стало вполне ясно, какие гигантские результаты может дать правильно поставленная пропаганда*. Другой нацистский руководитель, Иозеф Геббельс, уделял пристальное внимание тому, как велась пропаганда во время мировой войны, и после прихода нацистов к власти старался использовать данный опыт военных лет для овладения сознанием широких слоев населения Германии (Гитлер А. Моя борьба. М., 1992. С. \47; ГерцштейнР.Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, 1996. С. 91).
- Drennan J. В. U. F. Oswald Mosley and the British Fascism. P. 222.
3 Mosley O. The Greater Britain. L., 1932. P. 13.
Глава первая
107
лозунгом фашистов был «Британия для британцев»1. На страницах газеты «Блэкшет» можно было встретить утверждение: «Британцы — величайший народ мира»1 2. Национализм был одним из центральных элементов в системе разностороннего воздействия фашистов на сознание и чувства масс. Во многих печатных работах, а также в публичных выступлениях лидеров Союза почти постоянно использовалась разнообразная патриотическая риторика, героизированная лексика и апелляция к национальным чувствам британцев, что находило свое выражение, в частности, в обращении фашистов к «чувству национального единства», в призывах возродить национальный дух и величие страны, служить нации и т. п.3 В условиях утраты многих ценностных ориентиров в послевоенном обществе национализм, казалось, представлял четкие и понятные ориентиры человеку, потерявшему веру в традиционные ценности, давал простой и ясный ответ на вопросы: кто он и каково его предназначение в обществе, где основным приоритетом провозглашались национальные интересы.
Нация в различных изданиях БСФ объявлялась объединением высшего порядка. «Интересы нации превыше интересов любой общественной группы», — писал Мосли4. Исходя из этого, руководство Союза считало, что все граждане должны в той или иной форме служить нации. «Каждое свое действие он (человек. — А. П.) обязан под
1 Mosley О. Fascism: 100 Questions... № 93.
2 Blackshirt. May 10. 1935.
3 Thomson A. R. Why Fascism? P. 251,253; Miller C. R. Party State or Order State / / Fascist Quarterly. 1936. July. P. 423: Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrait ol a Leader. P. 6. Blackshirt. June 15. 1934.
4 Mosley O. Tomorrow We Live. P. 87.
108
Фашисты Британии
чинять благосостоянию нации», — говорил в одной из лекций о фашизме вождь БСФ и при этом подчеркивал, что выразителем интересов нации является правительство1. Последнее утверждение фактически означало подчинение интересов индивида государству.
В политической практике БСФ наравне и в комплексе с национализмом — непременным и постоянным элементом пропагандистской деятельности фашистов — было активное культивирование образа конкретного врага. К последним руководство Союза относило коммунистов, евреев* 2, представителей традиционых политических партий. «Сегодняшний враг — это старая банда существующего парламентаризма, завтрашний враг... это коммунистическая партия», — писал Мосли в книге «Более великая Британия», подразумевая под «старой бандой» ведущие политические партии3.
Почти в каждом номере газеты БСФ «Блэкшет» можно было встретить публикации, в которых утверждалось, что коммунисты готовы развязать гражданскую войну и привести страну к хаосу, или говорилось о предательстве политиками национальных интересов Британии, или подчеркивалось, что представители еврейской общины
'Mosley О. Philosophy of Fascism// Fascist Quarterly. 1935. January. P. 39; Idem. Fascism: 100 Questions... № 11.
- Антисемитская политика БСФ будет рассмотрена в гл. III.
3 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 157. Необходимо отметить, что, несмотря на определенный интерес, проявленный некоторыми британцами в обстановке мирового экономического кризиса к практике государственного строительства в СССР, КПВ в ЗО-е годы была немногочисленной и маловлиятельной организацией и не могла представлять реальной угрозы обществу.
Глава первая
109
страны проводят антибританскую деятельность и толкают страну к войне1. Целью подобной пропаганды было, с одной стороны, желание найти «виновных» во всех бедах страны и канализировать в заданном направлении недовольство масс. С другой стороны, на основе противодействия конкретному врагу и одновременно активно используя националистическую пропаганду, британские фашисты стремились сплотить свое движение, а в перспективе и все общество. Кроме того, разжигая ненависть к провозглашенному врагу, а также постоянно предрекая «крах всей системы» и «провал демократии», руководство фашистов фактически пыталось возродить и использовать в своих целях один из существенных элементов эмоциональнопсихологического состояния индивида в услових войны — ощушение серьезной угрозы, беспокойства и страха. Напряженная атмосфера неуверенности и страха способствовала формированию благоприятного психологического фона для ведения фашистами своей пропаганды с целью овладения сознанием и чувствами британцев. Данная тактика не была оригинальным изобретением Освальда Мосли. Создание мифического «врага общества», а затем развертывание беспощадной борьбы с ним было одним из действенных методов, активно применявшихся руководителями нацистской Германии и Советского Союза для того, чтобы поставить под жесткий контроль широкие слои населения своих стран и в целом все гражданское общество. Думается, что подобные примеры, а также опыт культивирования Уайтхоллом образа врага всей Британии в годы мировой войны оказали определенное воздействие на лидеров британских фашистов, что и нашло отражение
1 По материалам газеты «Blackshirt» за 1933-1937 гг.
110 Фашисты Британии
в политике и агитационно-пропагандистской практике БСФ.
Проекты Освальда Мосли и его соратников свидетельствовали о намерении руководства БСФ максимально подчинить своему политическому, экономическому и духовному влиянию все британское общество и фактически этатизировать его. Для достижения этой цели фашисты планировали кардинально изменить всю систему государственного управления страной, ликвидировать демократические институты власти и установить фашистскую диктатуру.
3. Структура и состав Союза
1 октября 1932 г., в разгар экономического кризиса в Англии, Освальд Мосли объявил о создании Британского союза фашистов и в присутствии нескольких журналистов и 32 членов новой организации открыл в центре Лондона на Грейт Джордж стрит Национальный штаб БСФ1. В первый год существования БСФ его основатель ставил перед своей организацией следующие цели: «Мы стремимся создать широкое в национальном масштабе движение...», «...первоочередная задача — это прочное установление современного движения в жизни Британии»1 2. Исходя из этого, руководство БСФ в начальный период деятельности Союза стремилось охватить своим влиянием самые широкие слои населения Британии и возможно большее число
1 Cross С. Op. cit. Р. 67.
2 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 40, 24.
Глава первая
III
районов страны. По данным фашистской прессы, одним из первых в октябре 1932 г. было организовано отделение Союза в Бирмингеме1. Выбор этого промышленного города в центральной Англии в качестве плацдарма для распространения влияния БСФ в провинции не был случаен. Еще будучи членом ЛПВ, Мосли пользовался определенной популярностью в Бирмингеме, был одним из лидеров местной лейбористской партии и, как уже отмечалось выше, на парламентских выборах 1924 г. в округе Лэдивуд он едва не победил Невилла Чемберлена1 2. Однако в роли лидера фашистского Союза Мосли не вызвал у подавляющего большинства местных жителей особого доверия, и в начальный период существования БСФ успехи фашистов в Бирмингеме были весьма скромными, к концу 1932 г. им удалось привлечь в свои ряды лишь 40 человек3.
В первые месяцы после основания Союза руководители БСФ создали свое представительство еще в одном крупном промышленном и торговом центре уже на северо-западе Англии — в Манчестере, городе, с которым семейство Мосли было тесно связано на протяжении многих десятилетий4 5. Несмотря на то, что Освальд Мосли был хорошо известной фигурой в Манчестере, до весны 1933 г., по свидетельству самих фашистов, деятельность БСФ в этом городе не отличалась активностью, а количество членов было небольшим6. Осенью 1932 г. филиал Союза был открыт в лондонском районе Беттерси. где его первыми чле
1 Blackshirt. March 2-8. 1934.
2 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 130-132.
3 Blackshirt. March 2-8. 1934.
4 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 25-30.
5 Blackshirt. June 1. 1934.
112
Фашисты Британии
нами стали некоторые бывшие активисты местной молодежной организации НП; к концу 1932 г. в этом столичном районе насчитывалось около 30 сторонников Мосли1. Почти одновременно с созданием отделений БСФ в Манчестере, Бирмингеме и Беттерси фашисты появились в Ньюкасле; к началу 1933 г. в этом городе в рядах Союза состояло 40 человек1 2. Позднее, в 1933 г., филиалы БСФ были организованы в Болтоне, Бари, Блэкпуле, Рочдэйле и Эккринг-тоне (городах, располагавшихся в промышленной области на северо-западе Англии), в лондонских районах Хэкни, Лэйтон, а также в Ковентри и в столице Уэльса Кардиффе3.
Первые месяцы деятельности БСФ характеризовались медленным увеличением численности и невысокой активностью Союза. В немалой степени это было обусловлено тем, что промышленники и бизнесмены страны в 1932— 1933 гг. не спешили оказывать Союзу фашистов финансовую поддержку. В середине 30-х годов Мосли в ходе одного выступления перед руководящими сотрудниками Союза признал, что в первый год существования БСФ его организация испытывала серьезные финансовые трудности4. Об этом же свидетельствуют и другие данные. Сын О. Мосли Николас в книге, посвященной политической деятельности отца, а также Гарольд Николсон в дневниках отмечали, что до осени 1933 г. поддержка Союза со стороны британских промышленников и финансистов была крайне
1 Blackshirt. Feb. 23 — March 1. 1934.
2 Blackshirt. Feb. 16-22. 1934.
3 Blackshirt. Feb. 16-22, March 2-8, June 1.1934; Linehan T. P.
East London for Mosley... P. 20, 112.
4 PRO. HO. 144/20146/96. SBR. 17 Jan. 1936.
Глава первая
ИЗ
незначительной1. Подобная позиция состоятельных британцев в отношении БСФ была вызвана осторожностью, желанием ближе познакомиться с политическими и экономическими проектами недавно созданной радикальной организации.
В конце 1932 — начале 1933 г. вождь БСФ получил немало предложений выступить перед различными аудиториями британцев с разъяснением основных положений фашизма. Мосли активно шел на подобные контакты, стремясь популяризовать идеи фашизма в стране и надеясь получить финансовую поддержку от представителей имущих классов британского общества. Осенью 1932 г. лидер БСФ изложил свою позицию по отдельным политическим и социально-экономическим вопросам на ежегодном обеде Манчестерской ассоциации торговых управляющих, а также выступил на обеде, организованном Институтом журналистики. В феврале 1933 г. Мосли участвовал в дискуссиях по проблемам фашизма с лейбористом Клементом Эттли и с лидером НРП Джеймсом Мэкстоном. В марте 1933 г. руководителю БСФ была предоставлена возможность высказать свои взгляды в одной из радиопрограмм Би-Би-Си, а несколькими днями позже Мосли прочитал лекцию «Философия фашизма» в «Инглиш спикинг клубе»2. Выступая перед членами этого клуба, он подчеркнул,
1 Mosley N. Beyond the Pale. Sir Oswald Mosley and Family. 1933—1980. L., 1983. P. 29; Nicolson H. Op. cit. P. 155. Несмотря на то, что пути Николсона и Мосли после 1931 г. разошлись, тем не менее они сохранили дружеские отношения и время от времени встречались.
- Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. Ill; Blackshirt. March 11. 1933.
114
Фашисты Британии
что фашисты являются сторонниками дисциплины и порядка в обществе, а затрагивая вопрос об экономическом положении в стране и в целом, в мире он, в частности, отмечал, что кризис, охвативший большинство стран, будет неизбежно углублятьтся1. Подобная оценка перспектив развития мирового экономического кризиса многое предопределила в политике БСФ в первые полтора года существования Союза.
Определенное внимание со стороны различных кругов британского общества, проявленное к БСФ и его вождю, было вызвано рядом обстоятельств. В первую очередь следует отметить непростую социально-экономическую ситуацию в Британии в начале 30-х годов и неспособность политической элиты Британии быстро преодолеть экономические трудности. Заметный интерес к Мосли и его Союзу был обусловлен и тем, что к 1933 г. ведущие фашистские движения в континентальной Европе еще не были полностью дискредитированы среди широких слоев британского общества, о чем свидетельствовали выступления отдельных видных политических деятелей страны и некоторые публикации в национальной английской прессе. В газете консервативной ориентации «Дэйли телеграф» в одной из статей, опубликованной в марте 1933 г., говорилось, что действия фашистов в Германии «встречают сочувствие многих доброжелателей в Англии»1 2. Газета «Дэйли мэйл» летом 1933 г. в благожелательных тонах описывала нацистское движение и его фюрера и даже рассматривала гитлеровскую Германию как пример для подражания3. В начале
1 Mosley О. Philosophy ol Fascism. Р. 35-46.
2 Daily Telegraph. March 1. 1933.
3 Daily Mail. June 22. July 10. 1933.
Глава первая
115
1934 г. на страницах этой газеты регулярно появлялась информация о Германии, публиковались интервью с Гитлером и Герингом, в которых нацистские лидеры старались в выгодном свете представить положение в Германии после установления там власти НСДАП1. Даже премьер-министр Британии Р. Макдональд в конце 1933 г. не без некоторой симпатии отзывался о форме правления в Италии и Германии. «Секрет успеха диктатур состоит в том, что они смогли вдохнуть жизнь в душу нации... — говорил Макдональд, — они определенно что-то пробудили в сердцах своих народов, что дало им новую энергию для ведения своих национальных дел»1 2. Еще ранее, в конце 20-х годов, известный предприниматель Альфред Монд говорил: «Я восторгаюсь фашизмом потому, что он успешно добился социального мира...»3. Подобного рода высказывания видных общественных деятелей страны, а также отмеченные выше публикации, появлявшиеся в общенациональной прессе, создавали благоприятную атмосферу для развития фашистского Союза Мосли.
Уже в начальный период существования БСФ его руководством были заложены те организационные основы Союза, которые в целом оставались неизменными на протяжении практически всего времени деятельности БСФ. Во главе фашистского Союза находился Освальд Мосли, обладавший неограниченной властью в БСФ и бессменно руководивший им на протяжении всего времени существования Союза. Мосли единолично определял основные направления политики организации, имел право исключить
1 Daily Mail. Feb. 17, 20, 26. 1934.
2 Times. Nov. 7. 1933.
3 Daily Herald. May 12. 1928.
116
Фашисты Британии
из Союза или переводить с одной должности на другую любого члена БСФ без объяснения причин, а также мог в любое время дополнить или изменить организационные основы Союза1. Подобная система руководства Союзом способствовала постепенному формированию в БСФ культа вождя, хотя это явление в среде британских фашистов носило не столь откровенный и широкомасштабный характер, как в Италии и Германии. В официальном печатном органе Союза газете «Блэкшет», которая стала выходить в свет в начале 1933 г., регулярно помещались фотографии Мосли и восторженные описания его выступлений на различных митингах1 2. Одна из статей в «Блэкшет» в феврале 1934 г., посвященная политике БСФ, имела подзаголовок «Непоколебимая верность вождю», и в ней утверждалось, что только под руководством Мосли британские фашисты смогут достичь своих целей3.
Принцип вождизма лежал в основе всего фашистского движения4. На практике это находило свое выражение в том, что во главе каждого структурного подразделения БСФ стоял руководитель, который обладал абсолютной властью по отношению ко всем нижестоящим членам Союза. В Уставе БСФ специально подчеркивалась необходимость безоговорочного подчинения всех фашистов вышестоящим лидерам5. Таким образом Мосли стремился со-
1 PRO. НО. 144/21281 /41,42. British Union Constitution and Rules.
2Blackshirt. May 1; July 22-28; Oct. 7-13, 21-27; Dec. 30; Jan. 5. 1933.
3 Blackshirt. Feb. 2-8. 1934.
4 Blackshirt. Jan. 18. 1935.
5 British Union of Fascists and National Socialists Constitution and Regulations. N.d. P. 19. В 1936 г. Мосли стал именовать свою
Фотография Освальда Мосли
118
Фашисты Британии
здать беспрекословно подчиняющееся его воле объединение, члены которого подготавливались к тому, чтобы выполнить любой приказ основателя Союза.
В первые годы существования БСФ его руководители, поставив своей целью создание массового движения в масштабах всей Британии, разделили территорию страны на отдельные области и районы1, во главе которых были назначены представители Союза, отвечавшие там за деятельность фашистской организации. Были выделены Центральная и Северная Англия со штабами Союза, соответственно, в Бирмингеме и Ньюкасле; Йоркшир и Южный Уэльс со штабами в Лидсе и Кардиффе, а также Западная Англия и Шотландия, руководство которыми в начале 1934 г. осуществлялось из Национального штаба БСФ в Лондоне* 1 2.
Районные отделения Союза координировали активность низовых подразделений, действовавших в одном или нескольких городах3. Подобные отделения к весне 1934 г. существовали в Лондоне, восточной Англии, Бирмингеме, Манчестере, Ливерпуле, Ньюкасле-на-Тайне и в некоторых других городах4. Далее в организационной иерархии следовали местные отделения, являвшиеся основными
организацию Британский союз фашистов и национал-социалистов. (Подробнее об этом будет сказано в гл. III.) Устав Союза, изданный после 1936 г., немногим отличался от подобного документа, опубликованного в первые годы деятельности БСФ. В новом уставе более детально были представлены полномочия вождя и некоторые аспекты деятельности фашистской организации.
1 PRO. НО. 144/20140/104. 144/20141/302.
2 PRO. НО. 144/20140/106, 144/21062/302.
3 PRO. НО. 144/20140/104.
4 Ibid.
Глава первая
119
структурными подразделениями БСФ, которые осуществляли всю повседневную пропагандистско-агитационную работу с населением городских кварталов и деревень1. Вождь отделения (так же, как и районный руководитель) имел заместителя, казначея и обычно несколько офицеров, отвечавших за различные сферы деятельности: за административную работу, пропаганду и т. п.* 2 Члены местных отделений Союза были разделены на роты, взводы и звенья3. Рота состояла из 5 взводов, взвод — из 5 звеньев4. Низшая в БСФ организационная единица — звено включала в себя шесть человек, и любой член Союза имел право организовать звено, если мог привлечь в БСФ пять новых членов5. Это подразделение подчинялось ему, а сам он становился его вождем и обладал всей полнотой власти над подчиненными ему членами и в случае необходимости мог исключить из организации не выполняющих свои обязанности6.
Освальд Мосли, как уже отмечалось выше, единолично определял основные направления политики БСФ, однако немаловажную роль в жизни Союза играли и другие руководители БСФ, в связи с чем необходимо сказать о них несколько слов. Еще весной 1932 г. после роспуска НП Мосли, готовясь к созданию БСФ, обратился к лидерам различных британских организаций, именовавших себя фашистскими, с предложением объединить их под своим началом. Подобная попытка в целом не увенчалась успе
' PRO. НО. 144/21062/358.
2 Brewer J. Op. cit. Р. 92.
3 Company, Section, Unite. PRO. HO. 144/20140/104.
4 British Union of Fascists and National Socialists Constitution and Regulations... P. 7, 8.
5 Ibid. P. 7; Blackshirt. Jan. 18. 1935.
6 Blackshirt. Jan. 18. 1935.
120
Фашисты Британии
хом, однако некоторые активисты этих объединений приняли предложение Мосли. В частности, трое из четырех членов исполнительного комитета организации Британские фашисты откликнулись на призыв Мосли и вошли в состав БСФ, где заняли ведущие позиции среди политической и административной элиты Союза1. Одним из них был Нейл Фрэнсис Хоукинс, до вступления в Союз зарабатывавший на жизнь продажей хирургических инструментов. На протяжении всего времени существования Союза фашистов Фрэнсис Хоукинс находился на руководящих должностях и был доверенным лицом Мосли1 2. Другим видным членом организации Британские фашисты, перешедшим в БСФ, был уже упоминавшийся Уильям Джойс, исповедовавший крайне националистические и антисемитские взгляды3. В 1927 г. он закончил Лондонский университет по специальности «Английская литература», а в 1933 г. вступил в БСФ, где одно время был директором пропаганды и заместителем Мосли, а также отвечал за подготовку лекторов и руководил исследовательским отделом БСФ4. Кроме Хоукинса и Джойса из организации Британские фашисты в БСФ перешли также Мандевиль Роэ, работавший журналистом, полковник Джонсон, а также Вард, Уоррен и Голдинг5.
1 Blackshirt. Мау 1. 1933.
2 Cross С. Op. cit. Р. 65; Shermer J. Blackshirts: Fascism in Britain. N. Y„ 1971. P. 69.
3 Cole J. A. Lord How-How. N. Y., 1965; Simpson A. W. B. In the Highest Degree of Odious. Oxford, 1992. P. 54; Blackshirt. May 1. 1933; PRO. HO. 144/21063/10.
4 PRO. HO. 144/21063/10.
5 Blackshirt. May 1.1933. Следует также отметить, что в БСФ перешло несколько членов объединения Национальные фашисты (Linehan Т. Р. East London for Mosley... P. 271).
Глава первая
121
В руководстве БСФ было немало выходцев из лейбористского движения, в частности из Независимой рабочей партии, в которой в 20-е годы, как уже говорилось выше, Мосли занимал видное положение и пользовался определенной популярностью. Одним из соратников Мосли по НРП был Роберт Форган, в первые годы существования БСФ ставший заместителем Мосли и организационным директором Союза. Он окончил Кембридж и участвовал в Первой мировой войне, входил в совет графства Ланкашир, в 1929 г., победив на всеобщих выборах, он прошел в парламент от лейбористской партии1. Другим бывшим членом НРП, занявшим заметное положение в Союзе фашистов, был Джон Беккет. Он, как и Форган, имел университетское образование, был на фронтах Первой мировой войны, а в середине 20-х годов стал лейбористским парламентарием. В БСФ Беккет некоторое время занимал должность директора публикаций, а также редактировал газету ♦Блэкшет»1 2. Среди других членов НРП, перешедших в Союз фашистов, можно выделить Билла Риздона, директора пропаганды БСФ, Р. А. Платена, отвечавшего за деятельность Союза в Шотландии, У. Ф. Липера, являвшегося заместителем редактора одной из газет БСФ, а также Дж. Скэнлона и Л. Камингса, занимавших более скромные посты в БСФ, чем их соратники, перечисленные выше3. Немалое число бывших представителей ЛПВ и НРП в руководстве Союза фашистов позволило одному из лидеров
1 Cross С. Op. cit. Р. 46, 90-91; New Leader. July 11. 1930.
2 Cross C. Op. cit. P. 103; Chesterton Л. К. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 119.
3 PRO. HO. 144/20140/160, 117, 118; Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P 119; Blackshirt. Jan. 26 — Feb. 1. 1934.
122
Фашисты Британии
БСФ Ч. Вегг-Проссеру утверждать на страницах журнала «Фашист Квотерли», что «фашизм в Британии был создан людьми, которые ранее были в социалистическом движении» и впоследствии разочаровались и покинули его ряды1.
Говоря о руководящих сотрудниках БСФ, необходимо также назвать сына известного в стране адмирала Чарльза Дандаса — Яна Хоупа Дандаса. Он окончил военно-морской колледж и до вступления в Союз фашистов работал секретарем консервативного члена парламента. В БСФ Я. X. Дандас занимал должность начальника штаба, в чьи обязанности, в частности, входило следить за дисциплиной в организации и направлять на проводимые фашистами митинги распорядителей1 2. Другим функционером БСФ, входившим в ближайшее окружение Мосли, был уже упоминавшийся Билл Аллен, который владел фирмой по производству плакатов и обладал немалыми денежными средствами. Он получил образование в Итоне, был корреспондентом ряда ведущих газет Британии, а на всеобщих выборах в 1929 г. прошел в парламента от консервативной партии3. Среди бывших консерваторов, вступивших в БСФ, следует также назвать Гарольда Скотт-Тернера, возглавлявшего отделение Союза фашистов в лондонском районе Лейтонстоун, местных руководителей БСФ различного уровня Дж. Кили. Миллисента Балливанта, Хью Ховарда, Обри Ханта и некоторых других4.
Близким соратником Мосли и влиятельным представителем элиты БСФ являлся Артур К. Честертон, двоюрод
1 Wegg-Prosser С. F. The Worker and the State / / Fascist Quarterly. 1936. №2. P. 266.
-’PRO. HO. 144/20142/77; Benewick R. Op. cit. P. 117.
3 Benewick R. Op. cit. P 114.
4 Linehan T. P. East London for Mosley... P. 138.
Глава первая
123
ный брат известного писателя Гилберта К. Честертона. Д. К. Честертон принимал участие в Первой мировой войне, а в 20-е годы работал журналистом. В БСФ он редактировал одну из газет Союза, и, кроме того, некоторое время отвечал за деятельность БСФ в центральной Англии1. Известным публицистом Союза фашистов был Джон Макнаб, который родился в семье хирурга-офтальмолога, получил образование в Оксфорде и до вступления в организацию Мосли работал школьным учителем. Его отличали крайние антисемитские взгляды, в БСФ он некоторое время редактировал теоретический журнал Союза и постоянно печатался в различных периодических изданиях БСФ1 2.
Следует отметить, что среди лидеров БСФ помимо бывших членов организаций Британские фашисты, НРП, ЛПВ и консервативной партии были экс-коммунисты Томас Уотерс, являвшийся одним из руководителей БСФ в лондонском отделении Степни, Артур Биван — лидер фашистов в Вест Хэме, Чарльз Уоттс — вождь отделения БСФ в Вестминстерском районе Лондона, а также А. Равен Томсон, К. Петви, Ч. Брэмфорд3 * * *. Кроме того, ряд руко
1 Cross С. Op. cit. Р. 79; Shermer J. Blackshirts: Fascism in Britain... P. 69.
2 Cross C. Op. cit. P.171; Mandle U7. F. Anti-semitism and the British Union of Fascists... P. 35.
3 Blackshirt. Nov. 28. 1936; Linehan T. P. East London for
Mosley... P. 85-86,139. (Письмо Джона Уобатона автору от ^ноября 1994 г. Архив автора). Как вспоминал Роберт Роу, и среди
рядовых членов БСФ можно было встретить экс-коммунистов и бывших активистов Независимой рабочей партии. Из КПВ к Мосли перешли Фрэнк Осборн, неоднократно принимавший участие в маршах КПВ в Восточном Лондоне, Джеймс Шеферд,
курьер КПВ, осуществлявший поездки между Лондоном и Пари-
жем. Бывшими членами НРП, перешедшими в БСФ, были Джон
124 Фашисты Британии
водящих должностей в Союзе занимали бывшие активистки суфражистского движения (М. Ричардсон, М. Аллен, Н. Элам), о которых будет сказано ниже.
Характерной особенностью Союза фашистов являлось то, что среди его руководителей заметную роль играли военные в отставке. Чарльз Вегг-Проссер, один из сотрудников национального штаба БСФ, приближенный к Освальду Мосли, отмечал, что вождя БСФ окружало много военных в отставке* 1. В различное время в деятельности фашистской организации активную роль играли майор Тэбор, занимавший в 1934 г. должность директора публикаций БСФ; капитан Льюис, являвшийся первым редактором газеты «Блэкшет», а впоследствии возглавивший юридический отдел в национальном штабе Союза; капитан Бадд — первый советник Мосли; генерал-майор Фуллер — военный историк и танковый эксперт, сотрудник Национального штаба, координировавший деятельность отделе
Скэнлон, Генри Дж. Гиббс, Чарли Хэммонд. (Архив автора. Письмо Роберта Роу от 10 января 1995.) Характерно, что некоторые руководители БСФ восприняли отдельные лозунги и призывы российских левых радикалов. А. К. Честертон в книге «Освальд Мосли. Портрет вождя» утверждал, что в фашистской Британии не будет неработающих, а также фактически призывал электрифицировать всю Британию, что перекликалось с некоторыми популярными призывами и обещаниями российских большевиков. О том, что после прихода фашистов к власти все будут работать, говорилось и в карточке фашиста, выдававшейся всем членам БСФ (Simpson A. W. В. In the Highiest Degree of Odious. P. 128).
1 Simpson A. W. B. Op. cit. P 123. Ч. Вегг-Проссер получил образование в Оксфорде, после чего работал помощником юриста. Вступив в БСФ, он часто публиковал статьи в журнале Союза «Fascist Quarterly» (Cross С. Op. cit. P. 173).
Глава первая
125
ний БСФ; майор Клегорн, занимавший в 1933 г, должность директора организации и отвечавший за создание провинциальных отделений Союза; капитан А. Дж. Крослей, руководивший Силами обороны БСФ в Лондоне*. Кроме перечисленных военных в отставке в деятельности БСФ принимали также участие бригадный генерал Блэкни (перешедший в БСФ из Имперской фашистской лиги), полковник Волш, капитан Гордон-Каннинг, вице-адмирал Перри, капитан У. Ф. Эвери и некоторые другие1 2.
Назначение Освальдом Мосли многих офицеров в отставке на руководящие должности в Союзе отразило, по мнению высокопоставленного офицера БСФ Чарльза Долана, стремление вождя Союза распространить влияние своей организации среди военнослужащих и в конечном итоге попытаться проникнуть в армейскую среду и заручиться поддержкой военных, находившихся на действительной службе3. Необходимо отметить, что немало офицеров в отставке, которые не сумели найти себе место в послевоенном обществе, было представлено не только в руководстве Союза, но и среди рядовых членов организа
1 PRO. НО. 144/20140/117, 118; 144/20142/77; 144/ 20142/307; Blackshirt. Jan. 5. 25- Feb. 1. 1934; Blackshirt. March 20. 1937; Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 118, 119; Mandle W. F. The Leadership of the British Union of Fascists / / Australian Journal of Politics and History. 1966. № 3. P. 363; Cross C. Op. cit. P. 82: Simpson A. W. B. Op. cit. P. 123, 318; Benewick R. Op. cit. P. 122-123.
-‘Ibid. Роберт Гордон-Каннинг являлся потомком известного политического и государственного деятеля Британии начала XIX в. премьер-министра Джорджа Каннинга.
3 Dolan Ch. М. The Blackshirt Racket. Mosley Exposed. N.d. P. 9.
126
Фашисты Британии
ции. В мемуарах одного из лондонских руководителей БСФ Чарльза Уоттса «Это происходило здесь» говорилось, что среди членов БСФ, которые в 1940 г. были заключены в лагерь Эскот (там же содержался и Ч. Уоттс), около трети были бывшие офицеры и другие военнослужащие, прошедшие фронты Первой мировой войны1. Мосли на страницах работы «Фашизм: 100 вопросов и ответов» признавал, что в его движении было много ветеранов войны1 2.
В первые годы существования БСФ, по данным фашистской прессы, в составе Союза было не менее 143 оплачиваемых членов3. Освальд Мосли, обладая немалыми личными денежными средствами, мог в начальный период деятельности Союза не только активно осуществлять организационное строительство БСФ, но и платить высокое жалованье многим функционерам своего объединения. Поданным Р. Беневика, Роберт Форган получал 600 фунтов стерлингов в год как директор организации и 750 как заместитель вождя; Беккету выплачивалось 700 фунтов за редактирование одной из газет БСФ; Джойсу — около 300 фунтов; А. К. Честертону — 250 фунтов как районному административному офицеру и 300 фунтов за редакторскую работу. Характерно, что в БСФ было не менее 20 офицеров, равных по рангу Честертону4. Для сравнения — заработная плата квалифицированного рабочего в 30-е годы в среднем составляла около 3 фунтов в неделю, или около 156
1 В 1940 г. многие активные члены БСФ были интернированы. Подробнее об этом будет сказано в гл. IV. Watts Ch. It Has Happened Неге. P. 80-81. (Архив автора).
2 Mosley О. Fascism: 100 Questions... P. VII.
3 Blackshirt. March 2. 1937.
4 Benewick R. Op. cit. P. 195.
Глава первая
127
фунтов в год, минимальный оклад журналиста общенациональной газеты был 450 фунтов в год1.
Приведенные данные о ближайших сторонниках Мосли свидетельствуют о том, что многие руководители БСФ обладали определенным опытом политической деятельности и имели высшее образование. Следует также отметить, что большинство лидеров Союза были выходцами из средних слоев общества. Этот вывод находит свое подтверждение в словах «Джока» Хаустона, популярного в Союзе пропагандиста, который после выхода из состава БСФ утверждал, что «лучшую работу» в Союзе (т. е. руководящие должности) имели представители средних слоев-’. К схожему заключению пришел и австралийский исследователь У. Ф. Мэндль, который, проанализировав данные о 103 функционерах и активистах БСФ, отмечал, что большинство из них представляли средние слои общества1 * 3.
Рядовые члены БСФ в начальный период существования Союза были разделены на три категории. К первой принадлежали те, кто участвовал в работе Союза не менее двух вечеров в неделю; ко второй относились те, кто принимал участие в различных мероприятиях организации не реже одного раза в неделю4. Эти фашисты являлись активными членами БСФ и имели право носить форму Союза, которая состояла из черной рубашки и черных или серых брюк. По словам У. Е. Д. Аллена, чернорубашечники представ-
1 Kiblewhite L. Fascism in Aberdeen Street Politics in 1930-1939. Aberdeen, 1978. P. 13; Benewick R. Op. cit. P. 195.
-’ Daily Worker. Dec. 7. 1937.
3 Mandle W. F. The Leadership of the British Union of Fascists. P. 369.
4 PRO. HO. 144/21281/43 (British Union Constitution and Rules).
128
Фашисты Британии
ляли собой «стержень и хребет фашистского движения»1. В их обязанности входили ведение устной пропаганды, участие в митингах и маршах, распространение печатных изданий БСФ и т. д.-’ В третью категорию входили члены БСФ без конкретных поручений, они составляли неактивную часть фашистской организации1 2 3. Следует также отметить, что в составе БСФ были так называемые тайные члены, т. е. те, кто по различным причинам не хотел афишировать свое участие в деятельности фашистской организации4.
Лидеры Союза фашистов утверждали, что их организация «будет действовать как национальный корпус элиты, подготавливая его членов в качестве будущих руководителей для всех сфер политической и общественной жизни»5. Таким образом, критикуя представителей традиционных политических сил страны, Мосли и его сторонники декларировали готовность сформировать новую элиту для управления страной. Представители руководства БСФ на страницах одного из периодических изданий Союза также писали, что чернорубашечники являются прообразом будущих «новых британцев», а все фашистское движение — это модель грядущей новой Британии6.
1 Drennan J. Op. cit. Р. 247.
2 PRO. НО. 144/21281/43,44 (British Union Constitution and Rules).
3 PRO. HO. 144/21281/43.
4 Simpson A. W. B. Op. cit. P. 127.
5 Miller C. R. Party-State or Order State / / Fascist Quarterly. 1936. July. P. 426.
6 Notes of a Quarter / / Fascist Quarterly. Vol. 1. № 3. July. 1935. P. 258.
Глава первая
129
Руководство Союза принимало в БСФ всех желающих, и вступивший должен был поклясться в верности королю и империи. Это, с одной стороны, было данью традиции и проявлением патриотизма в понимании чернорубашечников, а с другой стороны, лидеры БСФ, ориентировавшиеся в этот период на фашистскую Италию, где формально верховная власть находилась в руках короля, следовали примеру Муссолини. Вступающий в БСФ также обещал поддерживать и укреплять основополагающие принципы Союза и быть верным руководству БСФ1.
Фашисты были обязаны платить членские взносы: имеющие работу члены первых двух категорий — 1 шиллинг в месяц, безработные — 4 пенса; члены третий категории — 1 пенни в месяц2. Такие незначительные денежные пожертвования открывали доступ в организацию широким слоям населения, что отвечало поставленной лидерами БСФ задаче — создать массовое фашистское движение в стране. Но вместе с тем невысокие взносы не могли позволить организации вести активную деятельность, используя только эти средства, и Мосли приходилось изыскивать и другие источники финансирования Союза.
До 1935 г. в качестве эмблемы БСФ был принят древнеримский символ власти — пучок связанных ремнем пру- тьев с топором в середине (фасции). Эта эмблема изобра-* жалась на знаменах БСФ и нагрудных значках членов Со-? юза, а также на официальных документах и печатных изданиях БСФ. Мосли, подчеркивая преемственность британской империи от древнеримской, писал в книге «Более
1 PRO. НО. 144/ 21060/63.
- PRO. НО. 144/21281 /55 (British Union Constitution and Regulations).
5 Зак 4281
Рисунок фасции
Глава первая
131
великая Британия», что «связка прутьев символизирует силу единства», а топор — верховную власть организованного государства1. В представлении вождя БСФ, который был склонен к напыщенной фразеологии, топор должен был «вырубить мертвый и гнилой лес прошлого, чтобы очистить путь для более великой будущей судьбы»1 2.
Отличительной особенностью организации Мосли, по сравнению с традиционными общественно-политическими объединениями, было то, что лидеры БСФ изначально ориентировали свой союз не только на проведение агитационно-пропагандистских мероприятий, но при определенных условиях на использование силы для достижения своих целей. В работе «Фашизм в Британии» Мосли писал: «Мы должны быть организованы в двух направлениях: во-первых, как обычная политическая партия, и, во-вторых, на случай анархии»3. Последнее означало то, что Союз, по словам его основателя, должен был иметь черты «дисциплинированной армии» и обладать «в некотором роде военной основой»'1. Это находило свое выражение не только в жесткой иерархической структуре Союза, разделении членов БСФ на рядовых и офицеров, но и в некоторых других формах. Важной составной частью фашистской организации в первые годы ее существования были отряды так называемых Сил обороны. Они начали создаваться сразу же после основания БСФ при некоторых местных отделениях, а также при Национальном штабе. Руководил ими Чарльз Перси, ранее служивший в специальном под
1 Mosley О The Greater Britain. L., 1932. P. 34.
2 Idem. Fascism in Britain. P. 10-11.
3 Ibid.
1 PRO. HO. 144/21062/363; Mosley O. The Greater Britain. L„ 1932. P. 23.
132
Фашисты Британии
разделении британской полиции, а до образования БСФ, возглавлявший боевиков НП1. По данным Р. Беневика, в составе Сил обороны БСФ в различное время насчитывалось от нескольких десятков до 300-400 чернорубашечников1 2. Формально в функции этих отрядов входила охрана фашистских митингов, однако, как показала практика, это были штурмовые подразделения БСФ, одной из основных целей которых было запугать с помощью террора и насилия политических противников, а при определенных обстоятельствах, опираясь на эти отряды, фашистское руководство надеялось прийти к власти3.
В начальный период существования БСФ Мосли, стремясь быстро создать массовое движение, прилагал много усилий, чтобы найти поддержку среди самых различных возрастных и социальных групп населения. Специальное внимание лидеры БСФ уделяли представителям молодого поколения. Мосли писал в книге «Более великая Британия»: «Чтобы достичь цели, наше движение должно представлять организованное восстание молодежи»4. Уже в первые полтора года существования фашистской организации при многих крупных отделениях БСФ были созданы молодежные секции, имевшие своею целью вовлечение в фашистскую деятельность молодых людей в возрасте от
1 PRO. НО. 144/20142/77; Cross С. Op. cit. Р. 83.
2 Benewick R. Op. cit. Р. 96.
3Об этих планах лидеров БСФ будет сказано ниже, в гл. И, § 2. Помимо Сил обороны в составе БСФ были и другие специфические структурные подразделения: это группы по оказанию первой медицинской помоши, а также секции по переливанию крови. О них также пойдет речь в следующей главе.
1 Цит. по: Brewer J. Op. cit. Р. 6.
Глава первая
133
14 до 18 лет1. Подобные секции к началу 1934 г. уже были в Лондоне, Эдинбурге, Саутгейте, Норвиче, Ньюкасле и других городах1 2. Кроме этого, молодежные подразделения были созданы и в ряде средних школ, в том числе в таких известных частных учебных заведениях, как Винчестер, Бомонт, Уоркшоп, а также в Бэддингтонской, Колчестер-ской, Стоу и некоторых других школах3. Лидеры БСФ также активно пытались привлечь в свою организацию студентов, и для этого была основана Федерация британских университетских фашистских ассоциаций во главе с Дереком Р. Стаки. Ее представительства были открыты в Оксфорде, а также в Кембридже, где руководителем был Чарльз Бодерк4.
Со страниц газеты «Блэкшет» лидеры БСФ стремились внушить молодым людям, что только Союз фашистов отстаивает их интересы. «Мы единственная партия, — говорилось в одном из выпусков «Блэкшет», — которая понимает молодежь и может предоставить ей шанс послужить родине... остальные партии пренебрегают молодежью»5. В другом номере газеты БСФ подчеркивалось (главным образом в расчете на молодых британцев), что Союз фашистов «...является молодой партией, руководимой молодым человеком»6.
1 Blackshirt. June 1. 1934.
2 Blackshirt. Feb. 2, 23. 1934.
3 PRO. HO. 144/20140/286; Blackshirt. Jan 5, 12. Feb. 9, 23. 1934.
4 Blackshirt. Jan 23. 1937; Simpson A. W. B. Op. cit. P. 129—
130; Мэллали Ф. Указ. соч. С. 86.
6 Blackshirt. June 1. 1933.
° Blackshirt. Sep. 15. 1933. В это время Мосли еше не было и сорока лет.
134
Фашисты Британии
Ведя активную пропаганду, лидерам Союза фашистов удалось добиться определенного успеха в привлечении в БСФ молодых людей. Современник Союза фашистов Лайонел Бирч в брошюре «Почему они становятся фашистами?», вышедшей в середине ЗО-х годов, писал, что «фашистское движение было движением молодежи»1. Это подтверждали и некоторые бывшие члены БСФ. Один из них, с которым беседовал английский историк Брюэр, утверждал, что типичным чернорубашечником был молодой человек1 2. Руководители лейбористской партии в 1934 г. провели специальное расследование деятельности БСФ и пришли к заключению, что фашистам удалось привлечь некоторых представителей молодого поколения, которых они характеризовали как «безответственных молодых людей»3. Этот вывод находит подтверждение и в информации британской полиции, которая следила за деятельностью БСФ практически со времени основания Союза Мосли4. По ее данным, в Ковентри в начале 1934 г. большинство фашистов были «молодыми людьми без определенных занятий», в Шеффилде в местное отделение БСФ в основном вступала «хорошо образованная молодежь из респектабельных семей»5. Вождь БСФ в городе Бромли (Кент) вспоминал: «Я был управляющим магазином, мой офицер пропаганды был сыном производителя шеток, казначеем являлся сын вла
1 Birch L. Why They Join the Fascists? L., 1934. P. 11.
2 Brewer J. Op. cit. P 7.
3 Report of the 34th Annual Conference of the Labour Party. Southport, 1934. P. 306.
4 Подробнее о деятельности полиции по сбору информации о БСФ будет сказано в гл. II.
5 PRO. НО. 144/20142/233,234.
Глава первая
135
дельца местного магазина»1. В Рединге, Барнли, Болтоне, Бари, Сент Элбансе, Йорке, Ньюкасле большинство членов местных отделений БСФ составляла молодежь, а в Донкастере, Бромли и Блэкберне представительствами Союза руководили молодые люди1 2. Интерес, проявленный некоторыми молодыми британцами к БСФ, был обусловлен рядом причин. В обстановке экономического кризиса и последовавшего за ним депрессивного состояния ряда ведущих отраслей английской промышленности, в условиях высокого уровня безработицы среди молодежи3 и кризиса ЛПВ (последовавшего после отставки второго лейбористского правительства) некоторые молодые британцы, дезориентированные и не имевшие политического опыта, оказались особенно восприимчивы к социальной и националистической риторике фашистского руководства4.
1 Brewer J. Op. cit. Р. 13.
2 PRO НО. 144/20141/310, 313, 315, 318. Сообщение о социальном составе отделения БСФ в Хэрроугете поступило из местного Совета тред-юнионов. См.: Rawnesley S. The Membership of the British Union of Fascists/ / British Fascism. P. 158. РГАСПИ Ф. 495. On. 10. Д. 1004. JI. 95.
3C1934 no 1936 г. в Британии насчитывалось около 100 тыс. безработных молодых людей в возрасте от 14 до 17 лет. В 1936 г. было зарегистрировано 41 7251 не имеющих работы граждан в возрасте от 14 до 24 лет. Многие молодые британцы, занятые на производстве, имели низкооплачиваемую работу (Голлан Дж. Молодежь в английской промышленности. М., 1938. С. 114-117).
4 Говоря о воздействии идей фашизма на молодое поколение, следует упомянуть следующий факт. В ходе опроса Гэллапа, проведенного в 1937 г., участвовавших в нем британпев просили сделать выбор между коммунизмом и фашизмом. Среди опрошенных 56% выбрали фашизм, причем среди этой части респон-
136
Фашисты Британии
Мосли и его сторонники, стремясь создать массовую организацию, не ограничивались только попытками привлечь в БСФ молодых людей. Немалое внимание в своей пропаганде они уделяли женщинам, которые после Первой мировой войны стали играть все более активную роль в общественно-политической жизни страны. На страницах газеты «Блэкшет», а также в различных памфлетах БСФ руководители Союза обращались к женщинам с обещаниями улучшить условия их жизни и труда, декларировали необходимость справедливой оплаты труда женщин и свободы в выборе профессии, сулили после прихода к власти заботу и помощь государства в деле воспитания детей1. Хотя в различных изданиях БСФ можно было прочитать о поддержке фашистами активной жизненной позиции женщин, тем не менее лидеры БСФ одновременно с этим утверждали, что все же лучшее место женщины дома и основное ее предназначение быть женой и матерью* 1 2. В одной из листовок, адресованной женщинам, занятым на производстве, говорилось, что чернорубашечники не против того, чтобы женщины работали, вместе с тем, фашисты хотели бы настолько поднять заработную плату мужчинам, чтобы представительницы слабого пола могли себя посвятить семье3. Отражением подобных взглядов явились планы руковод
дентов 70% составили люди до ЗОлет. См.: Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 318.
1 Blackshirt. May 1, Aug. 19-25.1933; Mosley O. Fascism: 100 Questions... № 70, 71; Brock Griggs A Women and Fascism. N.d. P. 2-7; Freeman A. We Fight for Freedom. N.d. P. 33.
2 Freeman A. We Fight for Freedom. P. 33; Blackshirt. Apr, 1. 1933.
3 См.: РГАСПИ. Some Notes about Fascist Press. Ф. 495. On. 100. Д. 1004. JI. 26, 32.
Глава первая
137
ства БСФ создать после прихода к власти специальную корпорацию домохозяек и матерей, которая отстаивала бы интересы неработающих женщин1. Эта двойственная по своей сути позиция лидеров Союза фашистов в отношении роли женщины в обществе отразила желание Мосли привлечь в Союз сторонников различных взглядов, как традиционных консервативных, так и отвечавших новому духу времени.
С начала 1933 г. в составе БСФ начали создаваться специальные отделения, целью которых было вовлечение женщин в Союз фашистов. К 1934 г. подобные подразделения уже действовали в Бате, Лондоне, Бристоле, Лидсе, Брайтоне, Дурхаме и в некоторых других городах, в этом же году стала выходить специальная газета, ориентированная на женщин, «Вимен Фэшист»1 2. В первый год существования БСФ женской организацией Союза руководила леди Эстер Макгил, а впоследствии эту должность занимали, сменяя друг друга, мать основателя БСФ леди Мосли, мисс Шоу и Энн Брок Григгс3. Одним из ведущих организаторов женских отделений была Мэри Ричардсон, ранее активно участвовавшая в суфражистском движении, в связис чем неоднократно задерживалась полицией4. Кроме Ричардсон в деятельности БСФ принимали участие и другие бывшие активные суфражистки — Мэри Аллен и Норма Элам5. Среди широко известных в британском об
1 Mosley О. Fascism: 100Questions... № 70, 71.
2 Blackshirt. March 2-8, 9-15, 23-29.1934.
3 Page A. The Suburban Houswife / / Mosley’s Blackshirts... P. 15.
4 PRO. HO. 144/20140/112.
5 Page A. The Suburban Houswife. P. 15.
138
Фашисты Британии
ществе женщин, которые вступили в БСФ, следует также назвать близкую подругу королевы Мэри виконтессу Дороти Даун, леди Клару Эннесли, леди Ховард Эффингем, леди Персон1. Следует отметить, что деятельность женской организации БСФ координировалась и направлялась из женского штаба, который находился в Лондоне на Доу Гэсвенор стрит, а общебританский клуб женщин — членов БСФ располагался в помещении Национального штаба1 2. Там же, как и во многих местных отделениях Союза, для женщин проводились различные учебные занятия, в том числе по основам фашизма, риторике, по оказанию первой медицинской помощи и общефизической подготовке3. Нередко женщины — члены БСФ в форме Союза (которая состояла из черной блузки и черной или серой юбки) принимали участие в пропагандистских маршах, распространяли печатные издания Союза, выступали на митингах и собирали денежные пожертвования для фашистской организации4. Несмотря на то, что руководители чернорубашечников прилагали немало усилий для привлечения в Союз фашистов женщин, нет свидетельств того, что в женской организации БСФ было много членов и постоянно велась бы активная деятельность5.
1 Ibid. Королева Мэри являлась женою царствовавшего с 1910 по 1936 г. короля Великобритании Георга V.
2 PRO. НО. 144/20140/112; Blackshirt. July 13. 1934.
3 Blackshirt. Dec. 1933 - Jan. 5. 1934.
4 Durham M. Women and the BUF / / The Politics of Marginality. L., 1994. P. 5.
5 Британский историк Роджер Итвелл полагает, что женщины составляли около 20% от общей численности БСФ. Однако нет информации, которая подтверждает это предположение. Думается, что приведенные Р. Итвеллом данные несколько завышены {Eatwell R. Fascism. A History. L., 1995. Р. 184).
Глава первая
139
Лидеры чернорубашечников пытались добиться поддержки самых различных социальных слоев общества, но особое внимание они уделяли наиболее многочисленной группе населения — рабочим. В Уставе БСФ специально подчеркивалась необходимость поощрять членов Союза вступать в тред-юнионы для ведения там пропагандистской работы, а также создавать фашистские группы по месту работы на фабриках, шахтах, в мастерских1. Кроме этого, сразу после основания Союза, осенью 1932 г. руководителями БСФ была создана вспомогательная организация — Фашистский союз британских рабочих (ФСБР), главной целью которого было вовлечение в фашистскую деятельность рабочих и безработных. Ее возглавил бывший коммунист Чарльз Брэмфорд1 2. Чтобы дифференцировать подход к различным отрядам рабочего класса, в составе ФСБР был организован специальный отдел, призванный привлекать в Союз рабочих государственных предприятий3. К началу 1934 г., как писала газета «Блэкшет», отделения ФСБР были открыты в целом ряде городов, в том числе в Лондоне, Манчестере, Бирмингеме, Левишеме, Пэдингтоне и в некоторых других4. По данным Лейбористского исследовательского отдела, представители которого следили за деятельностью фашистов в рабочей среде, лидеры ФСБР в
1 PRO. НО. 144/21281 /43 (British Union Constitution and Regulations).
2 PRO. HO. 144/20140/113, 114. Помимо Ч. Брэмфорда в БСФ были и другие бывшие коммунисты, в частности Т. Дэвис, Дж. Л. Шеферд, уже упоминавшийся К. Петви (Mandle W. F. The Leadership of the British Union of Fascists. P. 365).
3 Blackshirt. Sep. 23-29. 1933.
4 Blackshirt. Jan. 12-18, 19-25, 26-Feb. 1, Feb. 2-8, March 23-29. 1934.
140
Фашисты Британии
начале 1934 г. стремились создать специальные секции своей организации во всех отраслях британской промышленности1.
Организаторы Союза британских рабочих, стараясь добиться поддержки пролетариата, выступали с самыми заманчивыми для рабочих обещаниями. В членской карточке представителя ФСБР утверждалось, что этот Союз выступает против уменьшения заработной платы и снижения жизненного уровня трудящихся, борется за отмену «проверки нуждаемости», защищает интересы рабочих и безработных1 2. Газета «Блэкшет» в 1933 — начале 1934 г. практически в каждом номере рекламировала ФСБР и призывала предпринимателей обращаться в него для найма рабочей силы3. Одновременно с этим лидеры фашистов на страницах этой же газеты заявляли, что они решат проблему безработицы, обеспечат людей работой, улучшат условия жизни и труда всех рабочих4. Мосли и его помощники не ограничивались только печатной агитацией среди рабочих и безработных. В ряде случаев представители Союза
1 PRO. НО. 144/20141/118-119.
2 РГАСПИ Ф. 534. Оп. 7. Д. 64. Л. 8. «Проверка нуждаемости» безработных была введена национальным правительством и явилась результатом политики по сокращению государственных затрат на пособия по безработице. После потери работы застрахованный рабочий в течение некоторого времени получал «стандартное пособие», после чего ему было необходимо пройти «проверку нуждаемости», чтобы в дальнейшем получать «переходное пособие» (Трухановский В. Новейшая история Англии. М„ 1958. С. 197).
3 Blackshirt. March 4,18, June 16, July 15-22,23-28, Aug. 19-25, Sept. 16-22, 23-29, 30 — Oct. 6, Dec. 30. 1933. Jan. 5. 12-18, 19-25,26 —Feb. l.Feb. 23 —March 1. 1934.
4 Blackshirt. Apr. 1, Aug. 19. 1933.
Глава первая
141
выступали в судах по делам о результатах «проверки нуждаемости» в качестве адвокатов безработных, надеясь таким образом добиться доверия и популярности в этой среде1. Активисты ФСБР порой обращались к бастующим рабочим с предложением своей помощи и бесплатно раздавали им сигареты1 2. Руководители БСФ в некоторых городах создавали клубы для безработных; в ряде случаев печатали листовки, в которых выражали поддержку бастующим и обещали, что после прихода к власти смогут повысить уровень жизни рабочих3.
В отдельных городах страны, располагавшихся в промышленных районах Британии (в частности, в Ланкашире), лидерам БСФ удалось привлечь незначительную часть местных рабочих и безработных. По данным полиции и КПВ, а также основываясь на информации, содержащейся в исследовании английских ученых Дж. Раунесли и Т. П. Линехэна, в середине ЗО-х годов в представительствах БСФ в Престоне, Сток-он-Тренте, Эштон-андер-Лайне, Мидлтоне, Брайтоне, Северном Лидсе, Халле, Нельсоне, Болтоне, Бари, Блэкберне, Ланкастере, а также в лондон
1 PRO. НО. 144/20140/113; Blackshirt. March 9-15. 1934; Daily Worker. July 14. 1933; Brewer 1. Op. cit. P. 76
2 Daily Worker. July 14, 1933; Brewer J. Op. cit. P. 76.
3 РГАСПИ. Ф. 534. On. 7. Д. 64. Л. 1-2; Уайт P. M. Некоторые черты развития фашизма в Англии / / Коммунистический интернационал. 1933. № 26-27. С. 41. ОсвальдМосли стремился также внедрить представителей Союза в различные тред-юнионы. Одновременно с этим он предпринял попытку создать группы, которые объединили бы бизнесменов. Однако эти начинания не имели успеха. PRO. НО. 144/21281/43. (British Union Constitution and Rules); Blackshirt. May 4-10, October 12. 1934; PRO. HO. 144/21281/115.
142
Фашисты Британии
ских районах Степни и Лаймхауз многие местные фашисты были из рабочей среды1. Джон Чарнли, являвшийся членом БСФ сначала в Саутпорте, а затем в Халле, вспоминал, чтов 1934 г. из 140 фашистов Саутпорта 10% были безработными. В 1936 г., став лидером Союза в Халле, он подсчитал, что в его отделении из 283 человек 40% были безработными1 2. В филиалах БСФ в Болтоне, Бари, в .Ланкастере и восточном Лондоне также было немало потерявших работу местных жителей3. Представителям полиции удалось выявить, что среди рабочих и безработных членов БСФ (а также выходцев из средних слоев) наиболее распространенными причинами вступления в организацию Мосли были экономический кризис и его последствия, разочарование в правительстве и традиционных партиях, которые не могли быстро решить проблему занятости4 *. Один из бывших чернорубашечников утверждал следующее: «Мы, безработные, знали, что такое кризис... Мосли не дал мне работы, он дал мне надежду... надежду на хорошую жизнь»6. Другой сторонник Мосли Дезмонд Ирвин говорил, что он вступил в БСФ, будучи школьником старших классов, в период, когда его отец не имел работы. Решение стать фашистом Д. Ирвин мотивировал высоким уровнем безработицы в его городе и убежденностью, что
1 PRO. НО. 144/20141/314-317; PRO. НО. 144/20142/ 232; Rawnesley S. The Membership of the British Union of Fascists / / British Fascism. P. 156,160; РГАСПИ. Ф. 495. On. 100. Д. 1004. Л. 95; Linehan T. P East London for Mosley... P. 91.
2 Rawnesley S. Op. cit. P. 155.
3 РГАСПИ. Ф. 495. On. 100. Д. 1004. Л. 95; Rawnesley S. Op.
cit. P. 160; Linehan T. P. East London for Mosley... P. 137, 159.
'PRO. HO. 144/20142/113.
’ Brewer J. Op. cit. P. 28.
Глава первая
143
правительство не отстаивает национальных интересов1. Еще один бывший член Союза фашистов, объясняя причины вхождения в БСФ, отмечал: «Моя поддержка была связана с кризисом, который я суммировал как “все кончено”»1 2.
Необходимо отметить, что, несмотря на немалые усилия лидеров БСФ, фашистам не удалось в целом по стране привлечь в свои ряды сколько-нибудь заметную часть британского пролетариата. Как писал английский исследователь С. Раунесли, чернорубашечники имели мало успеха в деле вербовки сторонников среди рабочих тех отраслей промышленности (в частности, в угледобывающей), где было сильно влияние тред-юнионов3. Дж. Брюэр писал, что руководители БСФ не смогли заручиться поддержкой шахтеров даже в тех районах страны, где был очень высок уровень безработицы4. Неудачей окончилась
1 Письмо Дезмонда Ирвина автору от 11 ноября 1994 г. Архив автора.
2 Brewer J. Op. cit. Р. 19. Бывшие фашисты (не только рабочие) упоминали и ряд других причин, побудивших их одеть форму чернорубашечников. Это были страх перед коммунизмом, разочарование в лейбористской партии, антисемитские воззрения, стремление укрепить колониальную империю и восстановить былое величие страны, надежду на то, что фашисты смогут решить проблему безработицы и нищеты. Тем не менее, думается, именно экономический кризис, высокий уровень безработицы, ощущение нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне стали определяющими причинами при решении некоторых британцев вступить в БСФ (Page Ann. The Suburban Housewife / / Mosley’s Blackshirts... P. 17; Brewer J. Op. cit. P. 19; Longmate N. If Britain Had Fallen. L., 1972. P. Ill; Linehan T. P. East London for Mosley... P. 254-268).
3 Rawnesley S. Op. cit. P. 160.
4 Brewer J. Op. cit. P. 8.
144
Фашисты Британии
попытка фашистов вовлечь в свою организацию докеров столичных районов Шедвелл и Вэннинг, а также рабочих другого лондонского района Поплар1. Поданным полиции, чернорубашечники Мосли имели небольшой успех в попытках привлечь «уравновешенный тип рабочего»1 2. Лидеры ЛПВ в материалах, посвященных социальному составу БСФ, упоминали участие рабочих в деятельности Союза, но подчеркивали, что Освальд Мосли не смог завоевать серьезных позиций в среде пролетариата3.
В начальный период существования фашистского объединения лидеры БСФ специальное внимание уделяли не только рабочим, но и прилагали определенные усилия к тому, чтобы организовать Союз фермеров с целью активного привлечения к деятельности БСФ сельских жителей4. Однако эти попытки имели мало успеха. Один из лидеров КПВ Палм Датт писал в опубликованной в журнале «Мировое хозяйство и мировая политика» аналитической статье, посвященной БСФ, что «нет речи о крестьянской базе фашизма» в Англии5. Это подтверждает и тот факт, что в материалах ЛПВ, КПВ и британской полиции, посвященных Союзу фашистов, нет никаких сведений о деятельности Союза фермеров и не упоминается существование сто
1 Linehan Т. Р. East London for Mosley. P. 94.
2 Webber G. C. Patterns of Membership and Support for the British Union of Fascists / / Journal of Contemporary History. 1984. .Ns 4. P. 591; PRO. HO. 144/20141/314-317; PRO. HO. 144 / 20142 / 232.
3 Report of the 34th Annual Conference of the Labour Party. Southport, 1934. P 305-306.
1 Blackshirt. March 2-8. 1934.
5 Датт П. Фашизм в Англии / / Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. Ns 9. С. 3.
Глава первая
145
ронников организации Мосли среди деревенских жителей1. Отмеченную специфическую черту Союза фашистов можно объяснить как незначительной численностью сельского населения страны, так и тем, что лидеры БСФ, которые, хотя и проводили время от времени агитационные турне по сельским районам и публиковали различные пропагандистские материалы по проблемам сельского хозяйства, тем не менее уделяли относительно немного внимания британской деревне, и можно говорить о том, что в БСФ состояли в основном городские жители1 2.
Руководители БСФ проявляли интерес не только к рабочим и сельскому населению, но и к представителям городских средних слоев. В программных документах и со страниц фашистской прессы лидеры Союза обещали защищать интересы мелких и средних собственников и высоко ценили их роль в жизни общества3. 15 февраля 1934 г. Освальд Мосли опубликовал на страницах газеты «Дэйли Мэйл» статью «Чернорубашечники и маленький человек», где он писал: «Политика чернорубашечников приходит на
1 Палм Датт пришел к приведенному выше выводу в 1935 г. Информация КПВ и ЛПВ о БСФ датирована осенью 1934 г. Вместе с тем отсутствие сведений о том, что в во второй половине 30-х годов в БСФ вступали жители сельских районов, позволяет с большой степенью вероятности утверждать, что вывод П. Датта был верен и для конца 30-х годов
2 По данным английского исследователя Дж. Брюэра, лишь в Ивешеме, центре сельскохозяйственного района в Мидлэндс, фашистами систематически велась пропаганда, направленная на привлечение фермеров. Однако в этом районе, как и в целом по стране, чернорубашечникам не удалось добиться заметной поддержки сельского населения (Brewer J. Op. cit. Р. 116,121, 122).
3 Blackshirt. Jan. 31, Feb. 6, March 6. 1936; Action. Oct. 23. 1937; Mosley O. Fascism: 100 Questions... № 68.
146 Фашисты Британии
помощь независимому индивиду и его частному бизнесу. Мы стоим на стороне мелкого лавочника в его конкуренции с кооперативами... Мы считаем, что для национального благосостояния страны важным является сохранение маленького человека»1. Фашисты не ограничивались только декларированием благосклонного отношения к выходцам из средних слоев, ими во второй половине 30-х годов была создана специальная организация Британское торговое бюро, целью которого было привлечение к фашистской деятельности лавочников и торговцев* 2. Усилия фашистов, направленные на то, чтобы заручиться поддержкой мелкой и средней буржуазии, не остались без отклика. Как отмечалось в одном из докладов Специального отделения полиции, профашистские настроения были широко распространены среди членов Ассоциации частных торговцев, а Лейстерское отделение этой ассоциации фактически находилось под контролем фашистов3. Руководитель общебританской организации, которая объединяла торговцев мебелью, отмечал, что среди ее членов было немало сторонников БСФ4. Представители лейбористской партии и аналитики из КПВ, опираясь на результаты своих наблюдений за БСФ, утверждали, что выходцы из средних слоев играли заметную роль в деятельности Союза фашистов. Руководители ЛПВ полагали, что Мосли привлек в ряды своего Союза «мелких торговцев и элементы из среднего класса»5.
' Daily Mail. Feb. 15. 1934.
2 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 328.
3 PRO. HO. 144/21281 /9. SBR. Jan. 19, 1938.
4 Linehan T. P. The British Union of Fascists in Hackny and Stoke Newington, 1933-1940/ / Outsidersand Outcasts...?. 154.
5 Report of the 34U| Annual Conference of the Labour Party. 1934. P. 305.
Глава первая
147
Лидеры британских коммунистов осенью 1934 г. направили в Коминтерн аналитический доклад о Британском союзе фашистов, где говорилось о том, что в составе БСФ наряду с рабочими, учащейся молодежью, безработными была представлена и мелкая буржуазия1. Информаторы полиции также отмечали, что в середине 30-х годов в целом ряде мест организация Мосли смогла заручиться поддержкой мелких собственников. В отделениях Союза Мосли в Саутпорте, Кардиффе, Шеффилде, Бристоле, Норвиче преобладали выходцы из средних слоев1 2. На южном побережье Англии в 1935 г. большинство отделений Союза поддерживалось торговцами3 4. В Айслингтоне офицер пропаганды БСФ утверждал, что в его городе основная поддержка, оказываемая фашистам, исходила «главным образом от владельцев небольших магазинов», которые проклинали действия «больших людей» по снижению цен'1. Страх перед разорением и неуверенность в будущем, разочарование в традиционных партиях и влияние экономического кризиса, а также распространение среди определенных категорий торговцев антисемитских взглядов — все это было
1 РГАСПИ. Доклад о фашизме в Великобритании. Ф. 533. Оп. 6. Д. 369. JI. 52. Отправитель отмеченного конфиденциального доклада и некоторых других сообщений из Англии не указан. Однако, исходя из содержания документов, можно с большой долей уверенности утверждать, что их авторами были представители КПВ, направлявшие руководству Коминтерна доверительную информацию о БСФ.
2 PRO. НО. 144/201402/232, 235, 234. 144/20141 /118, 315, 317; Webber G. С. Patterns of Membership and Support for the British Union of Fascists. P. 590.
3 Webber G. C. Patterns of Membership and Support for the British Union of Fascists. P. 590; PRO. HO. 144/20147/3, 8, 387.
4 Brewer .1. Op. cit. P.13.
148 Фашисты Британии
среди главных причин, подтолкнувших некоторых мелких собственников к вступлению в БСФ1.
По данным полиции, в середине ЗО-х годов среди рядовых членов Союза было немало выходцев из средних слоев и рабочих1 2. Учитывая информацию ЛПВ и КПВ, с этим можно согласиться, хотя думается, что эти представители британского общества все же не составили абсолютного большинства в БСФ, а лишь выделялись среди очень пестрого рядового состава фашистской организации. Об этом свидетельствует ряд фактов. Английский историк С. Раунесли пришел к заключению, что на севере Англии на призыв фашистов вступать в БСФ откликались представители самых различных социальных слоев населения3. Руководители созданного в 1940 г. Министерством внутренних дел специального комитета по делам интернированных граждан утверждали, что среди членов БСФ были выходцы из всех социальных групп и слоев общества4. Создательница женского подразделения БСФ в Бирмингеме и жена лидера фашистов в этом городе вспоминала, что среди членов местного отделения Союза были адвокаты, учителя, врачи, несколько крупных пивоваров, владельцы ресторанов, небольших фабрик и магазинов, а также банковские клерки, рабочие, продавцы, шоферы, медсестры и другие5. Нелли Драйвер, лидер женского отделения БСФ в Нельсоне, писала, что члены организации Мосли в этом городе
1 Об антиеврейских настроениях некоторых английских торговцев будет сказано ниже, в гл. III.
2 PRO. НО. 144/20143/113.
3 Rawnesley S. Op. cit. Р. 161, 163.
4 См.: Brewer J. Op. cit. P. 12.
5 Ibid. P. 13.
Глава первая
149
представляли собой «разнородную толпу»1.0 разноликом социальном облике БСФ говорила также руководительница женского отделения Союза в Манчестере1 2, об этом же свидетельствуют и данные об общественном положении фашистов, которые были задержаны в ходе проведения нескольких митингов Союза в 1933-1934 гг. в Лондоне и Манчестере. Среди этих чернорубашечников были журналист, чертежник, повар, маляр, плотник, слуга, моряк, студент, клерк, рабочий, монтер3 4. Кроме этого, как утверждали руководители БСФ различного уровня и представители полиции, в работе Союза принимали также участие водители такси, слуги, работники ресторанов, лавочники, газетные агенты, булочники'1.
Следует также сказать, что, помимо уже упоминавшихся ранее леди Эннесли, виконтессы Даун, леди Ховард Эффингем и леди Персон, целый ряд других представителей английской аристократии вступил в БСФ или открыто симпатизировал деятельности Мосли. Среди них можно назвать герцога Эррола, лорда Аптона, лорда Инчкейпа, барона Толлмэша, лорда Ридсдейла и некоторых других5. Интерес отдельных аристократов к БСФ был обусловлен как определенными антидемократическими настроениями и взглядами, которые открыто проявились еще в начале века в деятельности так называемых «твердолобых» в па
1 Rawnesley S. Op. cit. Р. 154.
-’Ibid. Р. 154-155.
3 Daily Worker. May 2, 30. 1933; Manchester Guardian. June 12. 1934.
4 Rawnesley S. Op.cit. P. 160-161; Webber G. C. Patterns of Membership and Support for the British Union of Fascists. P. 589; Blackshirt. Jan. 3. 1936.
5 Cross C. Op. cit. P. 98; Who Backs Mosley? L., n.d. P. 10.
150
Фашисты Британии
лате лордов, так и тем, что после Первой мировой войны аристократия все более теряла свои позиции и влияние в общественной жизни Британии1, что вызывало среди некоторой ее части определенное недовольство существовавшей системой управления в стране.
Дополняет картину пестрого состава БСФ и тот факт, что наряду с рабочими, мелкими собственникам, врачами, адвокатами, некоторыми выходцами из аристократических кругов в Союзе были также представлены и преступные элементы общества. Лидер женского подразделения БСФ в Манчестере вспоминает, что среди членов местного отделения Союза были хулиганы и «головорезы»* 2. В БСФ нередко происходили кражи и другие злоупотребления. Так, в 1935 г. группа фашистов попыталась взломать сейф в одном из лондонских ресторанов недалеко от национального штаба БСФ; при попытке ограбления был задержан телохранитель Мосли; руководитель одного из отделений Союза в Манчестере, Томми Экройт, сбежал с деньгами организации, а лидер БСФ в Ньюкасле был обвинен во взломе частного дома3. Представительства Союза в городах Сток-он-Трент и Брикстон были превращены местными чернорубашечниками в воровские притоны и публичные дома4. По данным газеты «Манчестер Гардиан», особенно много преступных элементов привлекали так
Standen J. After the Deluge. English Society Between the Wars. L„ 1969. P. 20.
2 Rawnesley S. Op. cit. P. 155.
Hbid.P. 157-158; ThurlowR. Fascism in Britain... P 127-128; Архив Института российской истории РАН. Ф. 30 «Фашизм в Англии»; PRO.'НО. 144/20142/241.
4 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 127; Brewer J. Op. cit. P. 88; Cross C. Op. cit. P. 138.
Глава первая
151
называемые фашистские Силы обороны*. Я. Дандас признавал в 1934 г., что, несмотря на стремление Мосли создать массовую организацию, руководство Союза каждую неделю было вынуждено исключать из БСФ от 6 до 10 человек1 2.
Значительная разнородность личного состава БСФ явилась следствием как целенаправленной пропагандистской деятельности фашистов, ориентированной на все британское общество, так и результатом того, что существенные перемены, происшедшие в социально-экономической и политической областях жизни страны после Первой мировой войны, а также мировой экономический кризис оказали заметное влияние на все население Британии. Под воздействием этого представители самых различных слоев общества оказались дезориентированы и напуганы, выбиты из привычной жизненной колеи и разочарованы в деятельности традиционных политических партий. Все это позволило лидерам БСФ, пропагандировавшим планы по ликвидации демократической формы правления и одновре-менно с этим активно использовавшим социальную и националистическую риторику, привлечь в ряды фашистского Союза выходцев практически из всех социальных групп и слоев населения страны.
Подводя итоги, необходимо отметить, что возникновение в Великобритании в начале 30-х годов, в разгар мирового экономического кризиса праворадикальной организации, сумевшей привлечь внимание всего общества, стало возможным как вследствие определенного влияния континентальных фашистских движений, так и под немалым
1 Manchestei Guardian. March 3. 1934.
2 Who Backs Mosley? P. 13.
152 Фашисты Британии
воздействием мировой войны, которая наглядно продемонстрировала возможность значительно ограничить демократию в стране и показала эффективность директивных методов управления для решения самых различных проблем, в том числе в общественной сфере.
Глава //
КУРС НА ЗАВОЕВАНИЕ ВЛАСТИ (1934 г.)
1. В поисках финансовых средств и массовой поддержки
В начальный период существования БСФ основные усилия руководителей Союза фашистов были направлены на создание массовой организации и распространение своего влияния во всех районах страны. Как отмечалось в официальном печатном органе БСФ газете «Блэкшет», в 1933 г. лидеры Союза стремились «поставить фашизм на карту» Британии, «привлечь внимание общественности»1. Для достижения этой цели чернорубашечники использовали различные агитационно-пропагандистские методы. Мосли и его ближайшие сторонники активно спекулировали на трудностях, которые переживала Британия, и таким образом пытались подорвать у широких слоев населения доверие к политической элите страны. Почти в каждом номере газеты «Блэкшет» резкой критике подвергался политический истеблишмент страны. 4 марта 1933 г. лидеры БСФ на страницах «Блэкшет» заявляли, что все надеж
1 Blackshirt. Jan. 12-18. 1934.
154
Фашисты Британии
ды на то, что правительство способно решить проблему безработицы, полностью исчезли1. В следующем номере газеты чернорубашечники утверждали, что только страны, где победил фашизм, могут преодолеть кризис1 2. В то же время руководители БСФ не скупились раздавать щедрые обещания представителям практически всех социальных слоев британского общества. Учителям фашисты сулили решить все их проблемы и реформировать систему образования, военнослужащим — укрепить армию, флот и авиацию, сельскохозяйственным рабочим — обеспечить постоянную занятость и повысить заработную плату, мелким лавочникам — помочь в конкурентной борьбе с кооперативами3. Со страниц официального печатного органа Союза лидеры БСФ обращались также к ветеранам войны, государственным служащим, рабочим4. «Только фашисты выступают против сокращения заработной платы», — говорилось в «Блэкшет» в начале апреля 1933 г.5 6 В другом номере газеты пропагандисты БСФ утверждали: «Фашизм означает больше работы и лучшие условия (труда. —А.
Одновременно с посулами различным малоимущим группам населения лидеры чернорубашечников обещали предпринимателям всяческое содействие в развитии частного бизнеса и получении прибыли, фермерам давали обещание оградить их от конкуренции со стороны иностранных про
1 Blackshirt. March 4. 1933.
- Blackshirt. March 18. 1933.
3 Blackshirt. March 4, June 24, July 8-14, Aug. 12-18,19-25, Nov. 18-24. 1933; Fascist Week. Nov. 16. 1933; Blackshirt. Oct. 7-13. 1933; Mosley O. Fascist Policy on Agriculture. N.d. P. 2-3.
4 Blackshirt. March 4, Sept. 23-29. 1933.
5 Blackshirt. Apr ! 1933.
6 Blackshirt. Oct. 7-13. 1933.
Глава вторая
155
изводителей сельскохозяйственной продукции и даже рантье сулили высокие доходы1. Кроме этого, как уже отмечалось выше, вождь БСФ уделял пристальное внимание в своей пропаганде молодежи, женщинам, безработным, активно использовал национально-патриотические призывы и лозунги (в их числе такие, как «Британия прежде всего» и «Британия для британцев»1 2). Одновременно с этим лидеры БСФ пытались культивировать в сознании британцев образы врагов нации, к которым в первую очередь относились коммунисты и представители традиционных партий3.
Вместе с тем, для того, чтобы понять, как Мосли и его сторонникам удавалось привлечь в свою организацию тысячи британцев, нельзя ограничиваться только рассмотрением социальной и националистической риторики руководителей Союза и анализом политико-экономических проектов БСФ. Лидеры фашистской организации, ставя своей первоочередной задачей на пути к власти завоевание широких слоев населения, пытались оказывать разносто-роннее.Многоплановое воздействие на сознание масс. МосЛи писал в одной из работ, что в мире разворачивается «...колоссальная борьба за господство над умом и душой человека»4, и основатель БСФ, вступив в эту схватку, был готов использовать любые доступные методы для овладения сознанием и чувствами человека. Отличительной осо
1 Blackshirt. Feb. 2-8, 1934; Fascist Week. Feb. 1. 1934: Mosley O. The Greater Britain. L., 1932. P. 85, 130; Mosley O. Fascist Policy on Agriculture. P. 3
- Blackshirt. Sept. 30 - Oct. 6. 1933.
3 Mosley O. The Greater Britain. L., 1932. P. 157.
4 Idem. Philosofv of Fascism. P. 37.
156
Фашисты Британии
бенностью системы комплексного воздействия фашистов на массы (по сравнению с традиционными политическими партиями) было то, что пропагандисты БСФ для овладения умами широких слоев населения стремились использовать наравне с отмеченными выше подходами также определенные стереотипы мышления, предрассудки, различные формы национального, исторического, религиозного сознания британцев.
Одной из специфических особенностей воздействия фашистов на сограждан было стремление внедрить в сознание масс представление о фашизме как о своего рода «современной религии». На страницах ряда брошюр Мосли утверждал, что фашизм — это «новое вероучение», которое ведет вперед «религиозный энтузиазм»; он также полагал, что «фашизм приходит в политику с силой новой религии»1. Эту же мысль в книге «Освальд Мосли. Портрет вождя» повторял А. К. Честертон1 2. Другой руководитель БСФ У. Е. Д. Аллен в брошюре «Фашистская идея в Британии» прямо говорил о «фашистской вере»3. Характерно, что К. Р. Миллер, один из публицистов БСФ, пропагандировал Союз фашистов в упоминавшемся выше журнале как своего рода «орден», призванный, по его мнению, служить великой идее. Он также полагал, что предтечами БСФ были ордена воинов-монахов и, в первую очередь, Тевтонский орден4.
1 Mosley О. Fascism in Britain. PH; Idem. The Greater Britain. L., 1932. P. 11; Idem. Blackshirt Policy. P. 7.
-’ Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 161.
‘ Allen W. E. D Fascism in Relation to British History and Character / / The Fascist Idea in Britain. P. 15.
4 Miller C. R. Party-State or Order-State / / Fascist Quarterly. 1936. July. P. 423-425.
Глава вторая
157
С описанием фашизма на страницах различных изданий БСФ как своего рода религии вполне согласовывалась и дополняла этот образ мессианская, по мысли Мосли, роль его Союза. Руководство БСФ фактически пыталось создать представление о своей организации как о спасителе страны и всего народа от неминуемых бед и несчастий, пропагандировало в своих рядах готовность пожертвовать всем «для священной цели»1. Освальд Мосли в одном из публичных выступлений, посвященном основам фашизма, прямо утверждал, что фашизм воспринял у христианства идею «самопожертвования и служения другим»* 2.
На создаваемый лидерами Союза образ своей организации как почти религиозного объединения косвенно работали и некоторые положения программных установок БСФ. Руководители БСФ, постоянно подчеркивая намерение построить новое общество или даже новую цивилизацию, лишенную противоречий и конфликтов, а также демонизируя в своей пропаганде образ врага нации, тем самым опосредованно опирались и пытались использовать в своих целях такие укоренившиеся в сознании масс религиозные образы, как рай и олицетворение абсолютного зла — дьявола. Претензия руководства фашистов на обладание некой высшей истиной (якобы знанием единственно верного пути развития общества, вне которого нет спасения) также роднило их в представлении простого человека со служителями своеобразного религиозного культа. Характерно, что лидерам БСФ порой удавалось реально
' Mosley О. The Greater Britain. L., 1934; Idem. Blackshirt Policy. P. 7, 70.
2 Idem. Philosofy of Fascism P. 39.
158
Фашисты Британии
задействовать некоторые механизмы религиозного сознания и вызвать у своих сторонников прямые ассоциации между деятельностью БСФ и конкретными религиозными образами. Один из бывших фашистов, говоря о причинах вступления в БСФ, отмечал: «Британия была в явной опасности. Мне казалось, что БСФ намерен действовать, как современный святой Георгий»1. Английский исследователь Мэйелл, изучив неопубликованную автобиографию Нелли Драйвер, которая занимала в БСФ должность женского районного вождя, пришел к выводу, что для этой представительницы руководящей элиты Союза фашизм был неким суррогатом религии, а участие в работе БСФ являлось своего рода миссионерской деятельностью1 2.
Представленный выше подход руководства БСФ отразил стремление Мосли в условиях определенной секуляризации сознания масс использовать некоторые религиозные формы мышления британцев, наполнив их новым смыслом. Кроме этого, лидеры БСФ, стремясь представить фашизм как своего рода религию, имели целью добиться некритической поддержки фашизма, пытались ориентировать массы к восприятию идеологии БСФ как учения, требовавшего не столько понимания, сколько веры3.
Следует отметить, что еще в конце XIX века французский социолог Густав Лебон, изучавший психологию толпы и методы манипулирования массами, отмечал в своих исследованиях огромное воздействие на толпу идей, обле
1 Brewer J. Op. cit. Р. 17. 19.
2 См.: Eatwell R. Fascism. L., 1995. P. 184.
3 В свое время известный писатель Марсель Пруст отмечал, что «факты не проникают в мир, где живут верования» (цит. по: Рус. мысль. 1998. 4февр ).
Глава вторая
159
ченных в религиозную форму1. Данных о том, что Мосли был знаком с работами Лебона, нет, тем не менее, приведенный выше метод воздействия на массы, осуществлявшийся вождями БСФ, фактически дополнял и развивал идеи, высказанные Лебоном.
Лидеры БСФ не только пытались использовать в своей пропагандистской деятельности некоторые формы религиозного сознания, но и обращались к различным историческим образам и сравнениям. Руководители Союза фашистов сознавали, что восприятие мира широкими массами через миф, легенду, а также через конкретный образ очень устойчиво, и старались отчасти это учитывать в своей пропаганде и программных изданиях. Как уже отмечалось, в первые годы существования Союза его эмблемой был символ власти в Древнем Риме — фасции. Лидеры фашистов утверждали, что Британская империя является наследницей Римской и, таким образом, фактически пыта-Лисьпредставить себя как исторических преемников римских цезарей1 2. Одновременно с этим Мосли и его сторонники отмечали, что дух фашизма близок духу елизаветинской Англии и в целом всему времени правления Тюдоров3 — периоду в истории страны, когда монархическая власть отличалась особым деспотизмом и центральные органы управления сосредоточили у себя самые широкие полномочия. Подобный пример свидетельствовал
1 Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. С. 196-199.
2 Mosley О. The Greater Britain. L_, 1934. P. I.
3 Glasfurd A. L. Fascism and the English Tradition // Fascist Quarterly. 1935. № 3. P. 363; Allen IF. E. D. Fascism in Relation to British History and Character. P. 8
160
Фашисты Британии
о том, что идея сильной государственной власти и необходимости бескомпромиссной борьбы с ее врагами внедрялась лидерами БСФ в общественное сознание с использованием широкораспространенных исторических образов, т. е, в одной из форм, наиболее простых и доступных для восприятия простым народом.
Хотя отмеченное выше манипулирование историческими образами не занимало центрального положения в фашистской пропаганде и скорее использовалось эпизодически, тем не менее оно играло определенную и немаловажную роль в системе разностороннего и многопланового воздействия, осуществлявшегося руководством БСФ, на сознание широких слоев населения. Подобный метод не являлся оригинальным изобретением британских фашистов. Уже упоминавшийся французский социолог Г. Лебон писал, что влиять на толпу нельзя, действуя на ее ум и рассудок, что толпа мыслит образами и наиболее действенными являются простые и ясные образы1. Характерно, что руководитель нацистской пропаганды Йозеф Геббельс высоко ценил работы Лебона и многие его выводы применял в пропагандистской практике НСДАП1 2.
Использование лидерами БСФ этого метода имело и другое немаловажное значение. Провозгласив разрыв с существовавшей системой политического руководства страной, лидеры БСФ, обращаясь к различным явлениям исторического прошлого, пытались найти некие истоки своего движения и его политики, что особенно было важно в связи с рядом особенностей общественного сознания
1 Лебон Г. Указ. соч. С. 194.
2 Герцштейн Р. Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, 1996. С. 71.
Глава вторая
161
англичан. В Британии, как ни в одной другой стране, развито уважение к исторической традиции и преемственности, и лидеры фашистов, апеллируя к различным глубоко укоренившимся в общественном сознании историческим образам и декларируя связь с героическим прошлым, стремились таким образом не только найти своеобразную опору в прошлом, но и использовать особенности менталитета британцев и задействовать в своих интересах определенные пласты исторического сознания.
Обращение к религиозным формам сознания и историческим образам не мешало Мосли и его сторонникам одновременно с этим постоянно подчеркивать современный характер и модернизаторскую, по мысли вождя Союза, роль фашистского движения. Лидеры БСФ стремились представить фашизм воплощением тех обновленческих тенденций, которые определяли поступательное развитие общества. Мосли неоднократно говорил, что БСФ — это «современное движение», готовое использовать Все достижения науки и стремящееся создать «новую цивилизацию», вождь БСФ писал о необходимости модернизировать политическую и экономическую системы страны, а также «рационализировать правительство» и «научно организовать все общество»1. Приведенные выше противоречивые по своей сути подходы фашистов к воздействию на широкие слои населения были обусловлены спецификой тех сложных процессов, которые происходили в рассматриваемый период в ходе формирования в сознании масс некоторых новых представлений и взглядов на мир и
1 Mosley О. The Greater Britain. L., 1932. P. 13, 26; Idem. The Blackshirt Policy... P. 43; Idem. Tomorrow We Live. P. 74-76, 87; Miller C. R. Party State or Order State. P. 423.
6 Зак. 4281
162 Фашисты Британии
на свое место в этом мире. Данный процесс имел противоречивые черты, характеризовался переплетением в сознании масс старых традиционных и новых представлений и форм сознания. Один из крупнейших философов XX века Хосе Ортега-и-Гассет, исследовавший в 20-е годы массы и изменение их роли в общественной жизни западного общества, отмечал в работе «Восстание масс» эклектизм сознания, поверхностный и противоречивый характер мышления человека массы, что, по мнению испанского философа, многое предопределило в развитии западного общества первой трети XX века1.
Отмеченная выше (в гл. I) некоторая дезориентированность британцев, их определенное разочарование в старых и поиск новых ценностных ориентиров свидетельствовали о том, что новая система взглядов только формировалась и не имела еще в указанное время четких и ясных очертаний и устойчивого характера. Эту особенность старались использовать в своей политической практике лидеры БСФ. Мосли и его сторонники, сознавая, что широкие массы в большинстве своем не обладали политическим опытом и не имели достаточно навыков и привычки анализировать и сопоставлять различные факты общественной жизни, пытались в своей пропаганде опираться не только на конкретные социально-экономические и политические проекты, статистические данные и цифры, но и в комплексе с этим старались «гипнотизировать» сознание масс, обращаясь к широким слоям населения на языке доступных для них образов и представлений, а также апеллируя к их чувствам и эмоциям. Именно этим объяс
1 Ортега-и-Гассет X. Восстание масс / / Что такое тоталитаризм? М., 1993. С. 120.
Глава вторая
163
няется обращение руководства БСФ к некоторым религиозным формам сознания, историческим образам, стремление использовать успешно апробированные в годы войны методы влияния на население страны.
Итальянский историк и публицист Индро Монтинелли очень точно охарактеризовал Муссолини и Гитлера как «великих заклинателей масс»1, тем самым он отразил одну из наиболее важных и характерных особенностей воздействия фашистских вождей на широкие слои населения: способность фашистов влиять и вести за собой массы, используя для этого обращение не к разуму, а к чувствам, эмоциям1 2. Данную характеристику (возможно, лишь без эпитета «великий») можно отнести и к Освальду Мосли, который в своей политической практике сочетал как стремление обращаться к известному «национальному здравому смыслу» британцев, так и к распространенным образам и представлениям, а также чувствам и эмоциям масс.
Вместе с тем следует отметить, что способность фашистских лидеров подчинить себе массы была обусловлена не только и не столько личными качествами, ораторскими способностями Гитлера, Муссолини, Мосли, использованием ими разнообразных методов воздействия на умы и души людей. Первостепенное значение имело эмоционально-психологическое состояние широких слоев населения, наиболее характерными особенностями которого были
1 Цит. по: Моск, новости. 1993, 31 дек. С. 7.
2 Характерно, что еще задолго до И. Монтинелли, в 1938 г. известный психолог Карл Густав Юнг в интервью американскому журналисту характеризовал Гитлера как своего рода «мистического шамана» (цит. по: Мир и мы. 15/16. Август 1998).
164
Фашисты Британии
разочарование, потеря многих ценностных ориентиров, уменьшение доверия к традиционным институтам демократической власти, вера в эффективность директивных, волюнтаристских методов решения различных социальных проблем — все это создало в межвоенные десятилетия и особенно в условиях мирового экономического кризиса благоприятные условия для использование социальной, националистической риторики с целью овладения сознанием масс.
В 1933 г., особенно во второй его половине, стало заметным определенное оживление деятельности Союза. В это время в столице и за ее пределами продолжали создаваться представительства БСФ; в Лондоне, Оксфорде, Эдмонтоне, Брикстоне и других городах проводились различные пропагандистские мероприятия Союза1. Первый крупный митинг БСФ, собравший 3 тыс. человек, состоялся весной 1933 г. в Манчестере, а в июле этого года около тысячи чернорубашечников, среди которых было 100 женщин, все в фашистской форме, впервые прошли строем по улицам Лондона1 2. Позже, осенью 1933 г., фашисты организовали массовые марши в таких крупных промышленных городах, как Бирмингем и Манчестер3.
В 1933 г. руководством Союза в основном была выработана тактика проведения пропагандистских акций. На место, где должен был состояться крупный фашистский митинг, лидеры БСФ обычно привозили из различных городов значительное количество чернорубашечников, чаще
1 Blackshirt. March 4, July 22-28, Oct. 15-21. 1933; Manchester Guardian. March 13. 1933.
2 Manchester Guardian. March 13. 1933; Daily Worker. March 13. 1933; Cross C. Op. cit P. 86.
3 Blackshirt. Oct. 28 — Nov. 3. 1933; Brewer J. Op. cit. P. 36.
Глава вторая
165
всего из так называемых Сил обороны, чем создавалось впечатление большой численности местного отделения Союза1. Нередко перед митингом члены БСФ с фашистскими знаменами, часто сопровождаемые оркестром, проходили маршем через город. Мосли придавал большое значение уличным шествиям. В уставе БСФ специально отмечалось, что «там, где проводится митинг... необходимо организовать марш, что является прекрасной формой пропаганды»1 2. Более того, руководитель БСФ подчеркивал, что «во всех возможных случаях марш должен иметь приоритетное значение по отношению к митингам»3. В ходе одной из встреч с высшими офицерами Союза Освальд Мосли отмечал, что британцы должны увидеть в марширующих фашистах «целеустремленность, силу и готовность чернорубашечников действовать, а не заниматься болтовней»4. «Одни программы и политические предложения не ведут к победе, — говорил Мосли. — Удивите, шокируйте людей чем-нибудь новым. Если надо, вызовите “раскаленную лаву” оппозиции, это создаст интерес к вам, а позже позволит заручиться твердой поддержкой»5.
Первостепенное значение, которое Мосли уделял проведению маршей, отразило стремление вождя БСФ сформировать в сознании масс вполне определенный визуальный образ фашистского движения и использовать его для оказания непосредственного воздействия на эмоции и чувства людей. Характерным является и то, что руководитель
1 Мэллали Ф. Указ. соч. С. 48.
2 British Union Constitution and Rules. P. 25; PRO. HO. 144/ 21281/53.
3 Ibid.
4 PRO. HO. 144/20146/109.
5 Ibid.
Марш членов БСФ
Глава вторая
167
Союза в откровенной беседе со своими приближенными фактически открыто призывал их провоцировать выступления противников фашизма с целью привлечения к БСФ внимания в обществе. «Тактика шока» на сознание масс была, по словам главного идеолога Союза, одной из основных в пропагандистской деятельности БСФ'. Хотя приведенные утверждения и призывы Мосли относятся ко второй половине 30-х годов, тем не менее они в полной мере отражают проводимую фашистами политику и в начальный период развития БСФ.
Не только марши, но и некоторые другие общественные мероприятия, организуемые БСФ, нередко имели своею основной целью продемонстрировать силу БСФ, готовность фашистов в любой момент использовать террор, чтобы утвердить свои взгляды или расправиться с политическими противниками. В этом отношении интерес представляет митинг БСФ, прошедший 12 марта 1933 г. в крупнейшем зале Манчестера Фри Трейд Холле. Чтобы услышать выступление вождя БСФ, туда пришло около 3 тыс. человек, среДи которых выделялись 130 распорядителей Союза в фашистской форме. После того как Освальд Мосли изложил основные программные положения своей организации, один из присутствовавших попытался задать вопрос основателю БСФ. К нему сразу же подошел распорядитель
1 См.: Gardian. Dec. 13. 1983. (В газетах «Гардиан», «Таймс», «Морнинг Стар» 13 декабря 1983 г. были приведены отрывки ранее засекреченного допроса Освальда Мосли, проведенного британскими властями летом 1940 г.) Один из бывших соратников Мосли, признавая провокационные методы БСФ. утверждал, что «насилие помогло сформировать движение, оно создавало общие узы между членами Союза» (цит. no: Brewer J. Op. cit. Р. 40).
168
Фашисты Британии
и попытался вывести его из зала, после чего между ними завязалась драка. Подобные действия чернорубашечника вызвали возмущение собравшихся, и вскоре в зале началась драка между частью аудитории и фашистами, в ходе которой некоторые члены БСФ использовали резиновые дубинки1. «Стоял страшный шум, — писал корреспондент газеты «Дэйли Геральд», присутствовавший на митинге, — было видно, как стулья мелькают в воздухе»1 2. Один из зрителей подошел к Мосли и сказал ему, что распорядитель Союза избивает женщину, однако вождь БСФ продолжал молчаливо наблюдать за происходившим в зале3 4. Лишь после того как вмешалась полиция, порядок в Фри Трейд Холле был восстановлен'1.
События, произошедшие в Манчестере 12 марта, не были единственным или случайным явлением в политической практике БСФ первых лет существования Союза. Во многих отношениях типичным был митинг БСФ 2 ноября в городском зале Оксфорда, где, как и в Фри Трейд Холле, с речью выступил Мосли. В зале, заполненном в основном студентами, присутствовало около 120 чернорубашечников. многие из которых прибыли из Лондона, Бирмингема и Бедфорда5. После того как главный идеолог БСФ представил публике основы фашистской политики, он подверг резкой критике и осмеянию взгляды противников насилия и войны: В Оксфорде в это время довольно широко были распространены пацифистские настроения, и
1 Daily Worker. March 14. 1933; Rawnesley S. Op. cit. P. 160.
2 Daily Herald. March 13. 1933.
3 Manchester Guardian. March 13. 1933.
4 Daily Herald. March 13. 1933.
5 PRO. HO. 144/ 19070/27; Manchester Guardian. Nov. 3. 8.
1933.
Глава вторая
169
на одном из собраний учащихся Оксфорда в феврале 1933 г. было принято решение отказаться в случае войны от «защиты короля и отечества»1. Очевидно, что насмешки Освальда Мосли в адрес сторонников пацифизма имели явно провокационный характер и не могли не вызвать возмущения многих студентов. Один из них выкрикнул с галереи: «Мы не будем сражаться за короля и страну!» и после этого сразу получил удар в лицо от одного из сторонников Мосли. Вслед за этим отряд чернорубашечников начал избивать тех, кто выражал несогласие с позицией Мосли, при этом фашисты использовали кастеты и тяжелые кольца1 2. По словам присутствовавшего на этом митинге редактора журнала «Нью Оксфорд Аутлук» Д. Е. Кана, усилия чернорубашечников были направлены не столько на то, чтобы вывести антифашистов из зала, сколько на то, чтобы избивать их3. Три студентки, бывшие свидетельницами бесчинств чернорубашечников, следующим образом описывали на страницах газеты «Манчестер Гардиан» один из эпизодов этого вечера: «Группа чернорубашечников била ногами в лицо человека, который лежал на полу и не мог уже сопротивляться... Несколько людей было сброшено фашистами с лестницы»4. Другой очевидец этих событий направил письмо в Министерство внутренних дел Великобритании, в котором он утверждал, что в результате избиения фашистами присутствовавших два человека были направлены в больницу. «Конечно, сэр Освальд Мосли
1 Taylor A. J. Р. English History. 1914-1945. L., 1992. Р. 362; Эмери Л. Моя политическая жизнь. М., 1960. С. 371.
2 Manchester Guardian. Nov. 3, 8. 1933; PRO. НО. 144/ 19070/27.
3 Ibid.
4 Manchester Guardian. Nov. 8. 1933.
170
Фашисты Британии
имеет право быть услышанным, — говорилось в письме, — но создание частной армии с целью доминировать на общественных митингах мне кажется шокирующей новацией, которая провоцирует беспорядки»1.
По схожему сценарию развивались события, произошедшие осенью 1933 г. в городе Стоктоне. Там 10 сентября фашисты (многие из которых прибыли из различных районов Англии) прошли маршем через город. После этого члены БСФ организовали митинг, в ходе которого, по словам представителя местной полиции, учинили избиение тех, кто пытался перебивать лектора, а также «всех подряд», что вызвало возмущение и энергичный протест многих местных жителей'1 2.
Приведенные примеры были не единичными в политической деятельности БСФ. В течение 1933 г. использование фашистами насилия в ходе проводимых ими митингов становилось все более частым явлением. Только по официальным данным Хоум Оффис, за первые 6 месяцев 1933 г. в стране произошло 11 случаев подобного рода беспорядков, а в последующие б месяцев — уже 22 случая3.
Демонстрация силы, тактика запугивания и применение террора в политической практике — все эти методы заметно расходились с традициями политической культуры Британии. Вместе с тем подобная деятельность БСФ не была случайным явлением, ее возникновение в политической жизни британского общества стало результатом не только определенного воздействия континентальных фа
1 PRO. НО. 144/19070/48.
2 PRO НО. 144/ 19070/8. Durham County Constablary.
3 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 286. Col. 173.
Глава вторая
171
шистских движений на руководство БСФ, но в значительно большей степени явилось следствием заметного влияния мировой войны.
Первый глобальный конфликт, продемонстрировав кажущуюся простоту и эффективность директивных мер для решения различных социальных проблем, породил среди некоторых британцев веру в универсальный характер принуждения и насилия и в возможность их применения в мирное время в различных сферах общественной жизни. Показательными являются рассуждения одного из идеологов Союза фашистов Билла Аллена, в которых методы БСФ косвенным образом соотносятся с массовым применением насилия в годы Первой мировой войны. «Либеральная демократия швырнула мужчин Европы в бойню 1914-1918 гг. и они добились “демократического” решения с помощью насилия, — писал Аллен. — Демократические теоретики смогли принять массовое насилие войны для достижения целей государства, а теперь выражают ужас и отчаяние, когда насилие распространяется на улицах, как каждодневная политическая техника...»1 В этих словах несложно увидеть, что попытка «уличить» сторонников демократии в якобы непоследовательности, в основном служила объяснением и оправданием применения фашистами террора, при этом главный довод, который Аллен пытался привести в защиту политики руководства БСФ, — это массовое насилие, использовавшееся государством в период войны. Данный отрывок представляет интерес и в связи с тем, что в нем один из руководителей БСФ фактически признал, что чернорубашечники постоянно применяли насилие в сво
1 Drennan J. B.U.F. Oswald Mosley and the British Fascism. P. 210-211.
172
Фашисты Британии
ей политической практике вне зависимости от деятельности антифашистской оппозиции.
Влияние Первой мировой войны на лидеров БСФ было разносторонним и многоплановым и находило свое выражение не только в методах, использовавшихся фашистами в повседневной деятельности, но, в частности, и в лексике программных документов Союза. При рассмотрении руководством Союза политической и социально-экономической ситуации в стране в ЗО-е годы нередким было рассуждение о «врагах», «предательстве», о «необходимости сражаться за каждый дюйм», организовать «фронт продовольствия», вести «битву против сокращения заработной платы», «объявить войну» той или иной социальной проблеме1. Дополняет картину влияния войны на характер представлений фашистов и тот факт, что тема борьбы и готовности членов БСФ использовать насилие получила заметное отражение в песнях БСФ. «Мы гордо собираемся на битву... Мосли ведет нас на бой», «мы поднимаемся, чтобы бороться или умереть», «собирайся, молодая Британия, и маршируй с батальонами чернорубашечников» — эти и другие призывы и утверждения, скорее подходившие для военных маршей, звучали в фашистских песнях и, как будет показано ниже, такие понятия, как «битва» и «бой» — имели в устах фашистов далеко не метафорическое значение2. Война жила в образах и сознании руководителей Союза, лидеры БСФ в значительной мере мыслили категори
1 Mosley О. The Blackshirt Policy. Р. 7, 13, 17, 18; Idem. Tomorrow We Live. P. 10,15; Idem. The Greater Britain. L., 1932. P. 147; Drennan J. Op. cit. P. 265. Fascism for Million. N.d. P. 32-39; Blackshirt. March 18. 1933.
1 Fascist Songs. N.d.; Bellamy R. R. We Marched with Mosley. P. 93.
Глава вторая
173
ями военного времени. Это и не удивительно, т. к. немало членов БСФ, особенно в руководстве Союза, были ветеранами войны.
Лидеры различных политических партий Британии первоначально не придали серьезного значения деятельности Союза Мосли. Видный представитель лейбористского движения Эрнест Бевин весной 1934 г. утверждал на страницах газеты «Дэйли Геральд», что «фашизм сам исчезнет» и это явление не следует переоценивать и уделять ему особое внимание1. «Фашизм не сможет победить в нашем относительно стабильном обществе, где все сообща играют в футбол», — считали, по словам активного деятеля ЛПВ Майкла Фута, лейбористские лидеры1 2. Фактически идентичную позицию в отношении фашистов занимал лидер консерваторов Стенли Болдуин, который в 1933 г. на страницах газеты «Таймс» утверждал, что, хотя в Британии есть люди крайне левых и крайне правых взглядов, которые потеряли веру в демократию, тем не менее, любая форма диктатуры «является совершенно чуждой всей политике нашего народа»3. Схожий взгляд нашел отражение и в прессе. В апреле 1933 г. на страницах респектабельного журнала «Экономист» говорилось, что в Британии, где уже два века существует либеральное государство, фашизм не может представлять реальной опасности4. Подобное отношение к фашистам Мосли в значительной мере было обусловлено тем, что среди руководства традиционных политических партий, как и среди широких слоев общественности, велика была вера в то, что демократиче
1 Daily Herald. May 15. 1934.
2 Гурович П. Указ. соч. С. 91-92.
’Times. Nov. 7. 1933.
4 Economist. April 29. 1933.
174
Фашисты Британии
ские традиции Великобритании сами по себе уже являются гарантией против распространения в стране фашизма. Однако, как будет показано ниже, в обстановке мирового экономического кризиса, в условиях усиления фашизма в континентальной Европе отмеченные традиции не стали непреодолимым препятствием для быстрого развития БСФ.
Несмотря на неверие в успех фашистской организации в Британии, представители политического истеблишмента страны тем не менее предприняли в конце 1933 г. ряд мер, которые позволили государственным органам быть в курсе планов и действий лидеров БСФ. 23 ноября 1933 г. в Хоум Оффис состоялось совещание представителей столичной полиции, Специального отделения полиции и контрразведки МИ5 (Служба безопасности), на котором было принято решение собирать и анализировать информацию о БСФ'. Помимо внешнего наблюдения за пропагандистской активностью БСФ полиция смогла внедрить в организацию Мосли своих агентов (одним из них был уже упоминавшийся П. Дж. Тэйлор, другим был А. К. В. Бристол1 2), и, таким образом, Хоум Оффис стал располагать разносторонней информацией о Союзе фашистов.
1 Thurlow R. British Fascism and State Surveilance. 1943-1945 // Intelligence and National Security. Vol. 3. Jan.1988. № IP. 79. В результате принятого 23 ноября 1933 г. решения число сотрудников Специального отделения полиции в 1934 г. было увеличено со 136 до 200 офицеров. Все это свидетельствовало о самом серьезном внимании, которое Уайтхолл стал уделять фашистам Мосли (Thurlow R. Secret State. British Internal Security in the Twentieth Century. L., 1994. P. 204).
2 Simpson A. R. Op. cit. P 131.
Глава вторая
175
В 1933 — начале 1934 г. для Освальда Мосли основным ориентиром и примером для подражания были итальян-ские фашисты, которые, как отмечалось в апреле 1933 г. в газете «Блэкшет», «смогли избежать конфликта с евреями, церковью, с групповыми интересами и, таким образом, — продолжал автор статьи, — создали непоколебимую основу власти фашизма в Италии»1. Однако по мере укрепления власти Гитлера в Германии некоторые особенности политики нацистского режима стали оказывать определенное влияние на руководство БСФ, что стало отчасти проявляться уже во второй половине 1933 г. А. Р. Томсон в статье, опубликованной в июле этого года, с восхищением отзываясь о нацистском режиме, писал о «гуманных концентрационных лагерях» в Германии1 2. В другом номере «Блэкшет» говорилось: «В принципе, мы согласны с Гит-лером, мы знаем, что он на правильном пути»3. Несмотря на неоднократные официальные утверждения Мосли и его сторонников в 1933 г. о расовой и религиозной терпимости в фашистском движении, об отсутствии в БСФ враждебного отношения к евреям4, к концу указанного года в Союзе фашистов наметилась определенная антисемитская тенденция. 30 сентября 1933 г. в «Блэкшет» появилась статья под заголовком «Иностранная угроза», в которой утверждалось, что после прихода фашистов к власти из страны будет выслана часть евреев5. 4 ноября 1933 г. в «Блэкшет» появилась публикация «Толкнут ли евреи Британию к войне?», в которой представители еврейской об
1 Blackshirt. Apr. 11. 933.
2 Blackshirt. July 15. 1933.
3 Blackshirt. Sept. 16. 1933.
4 Ibid.
6 Blackshirt. Sep. 30. 1933.
176
Фашисты Британии
щины в Британии рассматривались как организованное сообщество, «проводящее антибританскую политику» и готовое втянуть страну в войну из-за своих интересов1. Помимо подобных статей выпады против евреев звучали и в ходе пропагандистских мероприятий Союза. 9 ноября 1933 г., выступая на одном из митингов БСФ, Мосли утверждал, что евреи хотят поссорить его страну с Германией1 2. Появление антисемитских тенденций в пропаганде БСФ последовало сразу после посещения в сентябре 1933 г. группой высокопоставленных офицеров БСФ нацистской Германии3. Этот визит отразил стремление руководителей БСФ не ограничивать круг своего общения только с Муссолини, а завязать контакты с быстро набиравшими силу и упрочивавшими свое положение в Германии нацистами. Если учитывать тот факт, что для руководства НСДАП большое значение имело отношение той или иной организации к евреям, то издание британскими фашистами вскоре после возвращения их делегации из Германии серии статей антисемитского содержания следует рассматривать как демонстрацию готовности Мосли изменить позицию своего Союза к евреям, и главной целью этого демарша было желание установить более тесные контакты с нацистским руководством.
Вместе с тем в начальный период развития БСФ руководители Союза нуждались в поддержке своей организации со стороны представителей самых различных сил как
1 Blackshirt. Nov. 4. 1933. В конце 1933 г. в «Блэкшет» помимо этих публикаций появлялись и другие статьи с близким содержанием (Blackshirt. Nov. 18, Dec. 2. 1933).
г PRO. НО. 144/21062/278.
3 Ibid.
Глава вторая
177
за пределами своей страны, так и в самой Британии, в связи с чем Освальду Мосли приходилось маневрировать и порой отступать от уже ясно наметившихся направлений деятельности. В начале 1934 г. в выступлениях лидеров БСФ и в публикациях фашистской прессы полностью исчезли антисемитские выпады: Мосли в это время был крайне заинтересован в помощи со стороны одного из влиятельных сторонников внутри страны (Ротермира), который отрицательно относился к любым проявлениям антисемитизма. Однако, как показала последующая деятельность руководства БСФ, отсутствие в начале 1934 г. в пропаганде Союза обвинений и критических выпадов в адрес евреев не означало того, что вождь БСФ был готов полностью отказаться от антисемитизма.
В конце 1933 г., а также в начале 1934 г. БСФ смог зна чительно активизировать свою деятельность. В августе руководители Союза арендовали у двух членов парламен та за 1100 фунтов в год большое здание, некогда принадлежавшее Уайтлэндскому педагогическому колледжу1. Это Здание, располагавшееся в лондонском районе Челси, было переименовано фашистами в «Черный дом», и туда был переведен Национальный штаб БСФ. В ноябре 1933 г. фашисты стали издавать вторую газету — «Фэшист Вик»; осенью 1933 г. Мосли совершил свое первое пропагандистское турне по Англии, в это же время начало функционировать издательство БСФ; к августу 1933 г. уже существо вал летний лагерь БСФ в Пэгхаме1 2. В конце 1933 — нача
1 Mandle W. F. Anti-semitism and the British Union of Fascists. L, 1968. P. 47.
2 PRO. HO. 144/19069/215,144/19069/208; SBP. 18Aug.
1933.
178 Фашисты Британии
ле 1934 г. значительно чаще фашисты проводили пропагандистские митинги и собрания, создавались новые отделения Союза в столице и за ее пределами. В это время заметно увеличилась численность БСФ, по данным прессы, к началу 1934 г. в Союзе состояло около 17 тыс. человек1. БСФ становился заметным явлением в общественной жизни страны, и руководители чернорубашечников не без гордости отмечали, что «врядли найдется хоть одна газета без упоминания о фашизме»* 2. Быстрое поступательное развитие БСФ в отмеченный период стало возможным вследствие ряда причин, и одной из них была существенная поддержка, которую получили чернорубашечники со стороны некоторых состоятельных британцев.
В связи с тем, что в первый год существования Союза британские предприниматели оказывали крайне незначительную финансовую помощь БСФ, Мосли в начале 1934 г. на страницах газеты «Фэшист Вик» опубликовал «Открытое письмо к представителем делового мира», в котором (стараясь побудить бизнесменов к более активной помощи Союзу) подчеркивал, что в будущем фашистском государстве все предприятия останутся в руках их владельцев, и обещал отстаивать интересы британских промышленников3. В начале 1934 г., когда в Британии не были преодолены последствия экономического кризиса, еще сохранялся высокий уровень безработицы и многие отрасли промышленности продолжали оставаться в депрессивном состоянии, некоторые представители английской буржуазии проявили внимание к фашистской организации и ока
' См.: Webber С. С. Patterns of Membership... Р. 577.
2 Blackshirt. Jan.12-18. 1934.
3 См.: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 84-85.
Глава вторая
179
зали существенную помощь британским чернорубашечникам, придав тем самым новый импульс развитию БСФ.
В начале 1934 г. Союз Освальда Мосли активно поддержал на страницах своей прессы «газетный король» лорд Ротермир, которому принадлежало несколько общенациональных газет, в том числе «Дэйли Мэйл», имевшая один из самых больших в Британии тиражей — 1,2 млн экземпляров1. Кампания Ротермира в поддержку БСФ началась 15 января с его передовой статьи в «Дэйли Мэйл», озаглавленной «Ура чернорубашечникам!». В ней говорилось, что в Италии и Германии наилучшим образом организовано государственное управление, и утверждалось, что британские чернорубашечники являются спасителями страны, а Мосли объявлялся вождем будущего. «На следующих выборах, — писал Ротермир, — положение Британии как великой державы будет зависеть от существования хорошо организованной правой партии, готовой взять ответственность за инициативные дела с той же прямотой и энергией, какие продемонстрировали Муссолини и Гитлер^* 2. В другой статье под заголовком «План чернорубашечников для новой Британии», опубликованной в «Дэйли Мэйл» 22 января, Ротермир фактически рекламировал посулы лидеров БСФ восстановить британское величие и решить все экономические проблемы страны3. В одной из последующих статей в газете «Дэйли Мэйл» Ротермир обосновывал необходимость существования Союза Мосли той
' Standen J. After the Deluge. English Society Between the Wars. L, 1969. P. 41.
2 Daily Mail. Jan.15. 1934.
3 Daily Mail. Jan 22. 1934.
180
Фашисты Британии
угрозой, которая исходила, по его мнению, от левого лейбориста Крипса и его политических планов1.
В связи с подобным утверждением необходимо отметить, что конце 1933 — начале 1934 г. у английской политической элиты действительно вызвали определенное беспокойство выступления лидера левых лейбористов Стаффорда Крипса, в которых он утверждал, что будущее правительство ЛПВ следует наделить чрезвычайными полномочиями для решения стоящих перед страной проблем1 2. Эти заявления были расценены правыми силами и даже в правительственных кругах как намерение левых лейбористов в будущем установить социалистическую диктатуру. Обеспокоенность по поводу планов С. Крипса выразили члены правительства сэр Кинсли Вуд и Ормсби-Гор, а также ряд пэров3. В сложных социально-экономических условиях начала 30-х годов, в период формирования новой двухпартийной системы (когда ЛПВ еще прочно не зарекомендовала себя как вторая сила в этой системе) подобные суждения Крипса вызвали некоторую озабоченность среди английской буржуазии, а у отдельных ее наиболее реакционно настроенных представителей породили определенный интерес и внимание к фашистской организации как потенциальной силе, способной противостоять планам левых лейбористов. Об этом, в частности, свидетельствуют не только приведенные выше слова Ротермира, но и заявление консервативного члена парламента Уильяма Вэй-ланда. сделанное им в начале 1934 г.: «Если у нас к власти
1 Daily Mail. Jan 25. 1934.
2 Benewick R. Op. cit. P. 87.
3 Manchester Guardian. June 11. 1934; Hansard (House of Lords). Pari. Deb. 5,h Ser. Vol. 90. Col. 1012-1020.
Глава вторая
181
придет социалистическое правительство... я очень сомневаюсь, не стану ли я фашистом»1. Другой консервативный член парламента Уолдон Смитерс утверждал на ежегодной конференции йоркширских женщин-консерваторов летом 1934 г., что он будет голосовать за фашизм, если начнется какое-либо восстание и возникнет хаос1 2. Приведенные высказывания показали, что малейшая, даже мифическая угроза существующей политической системе «слева» рождала среди отдельных представителей истеблишмента заметное беспокойство и даже резкое колебание «вправо».
Возвращаясь к рассмотрению той помощи, которую оказал фашистам Ротермир, следует сказать, что в январе 1934 г. на страницах газеты «Дэйли Мэйл» были напечатаны статьи владельца газеты под заголовками «Протяните чернорубашечнику руку помощи» и «Чернорубашечники остановят войну», в последней из которых утверждалось, что только организация Мосли может спасти страну от классовой войны3. Кроме этого, газеты Ротермира в началу 1934 г. часто помещали информацию о митингах БСФ, приводили адреса отделений Союза, где можно было вступить в БСФ, публиковали статьи Мосли, в которых разъяснялась фашистская программа4. Так, 20 января «Дэйли Мэйл» рекламировала митинг БСФ, который должен был состояться в Бирмингеме в этот день. Автор статьи утверждал, что в Бирмингеме будет продемонстрирована сила ♦прекрасной чернорубашечной организации»5. Другие га
1 Цит. по: Benewick R. Op. cit. Р. 87.
2 Blackshirt. June 8. 1934.
3 Daily Mail. Jan 22,25.1934.
4 Daily Mail. Jan. 20, 22, 25, Feb. 15. 1934.
6 Daily Mail. Jan 20. 1934.
182
Фашисты Британии
зеты Ротермира «Ивнинг Ньюз» и «Санди Диспеч» также принимали самое непосредственное участие в рекламе различных общественных мероприятий чернорубашечников1.
Активная газетная кампания Ротермира в поддержку организации Мосли, продолжавшаяся в течение первых месяцев 1934 г., не была просто рекламой или популяризацией программы и мероприятий БСФ. Ротермир стремился в своих газетах придать чернорубашечникам «респектабельный» вид, смягчить или затушевать некоторые действия фашистов или определенные тенденции в политике БСФ, начавшие время от времени проявляться уже в 1933 г. В принадлежавших Ротермиру газетах отрицалось намерение руководства БСФ установить диктатуру, оправдывались или замалчивались бесчинства фашистов, ставшие неотъемлемой частью политической практики Союза. Владелец газеты «Дэйли Мэйл» утверждал, что чернорубашечники не стремятся к насилию, выступают за свободу слова и методы их действий совершенно конституционны* 2. Характерным является и то, что Ротермир в своих публикациях практически никогда не употреблял в отношении Союза Мосли и его членов таких терминов, как «фашистский» или «фашисты», а всегда только «чернорубашечники» и «чернорубашечное движение». Более того, в одной из статей Ротермир отмечал, что приверженцы Союза Мосли не являются ни фашистами, ни нацистами3. В одном из майских номеров «Дэйли Мэйл» Ротермир пропагандировал программу БСФ как «ясную, здравую консервативную
'PRO. НО. 144/20140/116
2 Daily Mail. Jan. 22, 25. 1934.
3 Daily Mail. Jan 20. 1934.
Глава вторая
183
доктрину»1. Он писал, что «сэр Освальд Мосли выражает на своих митингах взгляды, за одним или двумя исключениями идентичные взглядам здравомыслящего представителя консервативной партии»1 2.
В целом характеристика программных установок и деятельности организации Мосли, данная в периодических изданиях Ротермира, в немалой степени расходилась с истинными целями и методами фашистов. Это, однако, не вызывало опровержения со стороны лидера БСФ. Как будет показано ниже, подобная позиция Мосли не означала изменений в программе и политике Союза, а была лишь тактическим ходом.
Приведенные на страницах газет Ротермира характеристика и описание организации Мосли явились рекламой не столько реального фашистского Союза, сколько созданием образа желаемой Ротермиром «чернорубашечной организации», максимально приближенной в своих целях и методах к правому крылу консервативной партии. В подоб-ны^ усилиях Ротермир был не одинок. В 1934 г. Союз Мосли поддержало популярное еженедельное издание «Сете-ди Ревью», которое издавала миллионерша леди Хаустон. В начале февраля на страницах этого журнала в статье «Чему нас учит Муссолини» можно было прочитать: «Мы устали от палаты общин и всех ее трюков и лжи, которые препятствуют исполнению воли народа. Консерваторам не хватает национализма, — писал автор статьи, скрывавшийся за псевдонимом Ким. — Многие полагают, что консерваторы, так же, как либералы, обречены на уход с
1 Daily Mail. May 2. 1934; Цит. no: Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 332.
2 Sunday Dispatch. Apr. 22. 1934.
184 Фашисты Британии
политической сцены. Те, кто сокрушается по поводу заката консерватизма, могут, видя пример Муссолини, воспрянуть духом. В нашей стране, — продолжал автор статьи, — существует чернорубашечное движение, которое стремительно набирает силу, и его принципы с уверенностью может поддержать каждый, кто любит Англию»1. 5 мая 1934 г. в «Сетеди Ревью» было опубликовано стихотворение «Изображение фашизма» некоего Хэмандрида, в котором восхвалялись чернорубашечники Мосли и в рифмованной форме излагались главные положения политики БСФ. Стихотворение заканчивалось восклицанием: «Да здравствуют чернорубашечники! Да здравствует сэр Освальд Мосли!»1 2 В этом же номере еженедельника в статье «Сила чернорубашечников» резкой критике подвергались лидер консерваторов С. Болдуин и его политика. Отмечалось, что Болдуин пренебрегает нуждами армии, флота, авиации и готов лишить Британскую империю Индии, подчеркивалось, что он не пользуется поддержкой значительной части консервативной партии, а также молодежи. В этом контексте деятельность БСФ интерпретировалась как выступление против «непопулярного человека и непопулярной политики» (т. е. против Болдуина и его политического курса) в поддержку правого консерватизма3.
Данный пример отчетливо показал, что среди определенных слоев английской буржуазии продолжало существовать серьезное недовольство политическим курсом Болдуина. Поддерживая БСФ, указанные представители влиятельных кругов Британии стремились использовать
1 Saturday Review. Feb. 3, 1934.
2 Saturday Review. May 5. 1934. P. 500..
3 Saturday Review. May 5 1934. P 499-500.
Глава вторая
185
Мосли и его организацию для укрепления позиций противников Болдуина в консервативной партии.
В самой партии тори отдельные представители ее правого крыла весной 1934 г. выражали взгляды, во многом схожие с позицией Ротермира и Хаустон. Член парламента Томас Мор в статье, озаглавленной «У чернорубашечников есть то, что необходимо консерваторам», утверждал, что «истинными родителями чернорубашечников являются консерваторы», и в заключение ставил риторический вопрос: почему бы консервативной партии не сотрудничать с БСФ?1 Помимо Мора среди членов палаты общин защищали и фактически поддерживали БСФ консерваторы М. Бемонт, 9. Дэвисон, А. Хэртлэнд, майор Бэмонт Томсон1 2. Поданным английского ученого М. Коулинга, весной 1934 г. от 50 до 60 консервативных членов парламента интересовались фашизмом3. Баронесса Рэвенсдейл, имевшая тесные связи в политических кругах, вспоминала, что некоторые консерваторы всерьез задумывались над тем, что-6ь4 вступить в БСФ4. Даже сам лидер консерваторов Стенли Болдуин в 1934 г. выражал озабоченность по поводу возможного перехода ряда членов его партии в Союз фашистов5. Опасения Болдуина имели определенные основания. В 1934 г. некоторые консерваторы (правда, среди них не было широко известных деятелей) покинули свою партию
1 Daily Mail. Apr. 25. 1934.
2 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5lh Ser. Vol. 289. Col. 1760-1770.
3 Цит. no: Большаков А. Указ. соч. С. 262.
4 Benewick R. Op. cit. P.86; Shermer J. Blackshirts: Fascism in Britain. N. Y„ 1971. P. 55.
5 Benewick R. Op. cit. P. 87.
186
Фашисты Британии
и вступили в БСФ. Членом Союза Мосли стал бывший парламентарий Карлайн Белларс, который выступал в качестве лектора на фашистских митингах и писал статьи для прессы БСФ. В Союз фашистов вступил председатель отделения консервативной партии в Восточном Дорсете Р. Мич, который, в связи со своим переходом в организацию чернорубашечников, опубликовал в газете «Блэкшет» открытое письмо руководству партии тори, обвиняя его в бездействии и недостаточной решительности. Членами БСФ также стали советник консервативной партии из Стокпорта Эдвин Уолш, лектор консерваторов из Ричмонда Литтлфилд, консерватор из Сассекса Н. Д. Бонапарт Уайз, представитель партии тори Гордон Китчер из Ливерпуля, Май-норин Хогс из Сванси, а также двоюродный брат лидера консервативной партии К. Болдуин и некоторые другие1. Отделение БСФ в столичном районе Лейтон состояло в основном из перешедших в Союз фашистов местных консерваторов1 2. Приведенные данные позволяют говорить об определенном интересе отдельных представителей партии тори, проявленном в 1934 г. к организации Мосли.
Создание в прессе Ротермира и Хаустон отмеченного выше образа БСФ свидетельствовало о стремлении некоторых представителей британского истеблишмента подтолкнуть Мосли к сотрудничеству с крайне правым крылом консервативной партии. В газете «Санди Диспеч» Ро-термир прямо говорил о Мосли как о таком типе лидера, который необходим консерваторам3. Еще одним доказа
1 Blackshirt. March 16-22, June 1,8,15, Oct. 19.1934; Cross C. Op. cit. P. 98.
' Linehan P. East London lor Mosley... P. 137.
3 Sunday Dispatch. Apr 22. 1934.
Глава вторая
187
тельством того, что владелец «Санди Диспеч» надеялся приблизить БСФ к консервативной партии является утверждение самих фашистов. В одной из публикаций БСФ отмечалось, что в 1934 г. Ротермир стремился добиться того, чтобы лидеры Союза отказались от планов установления фашистской власти и поддержали консервативную партию1.
Таким образом. Ротермир и Хаустон, оказав поддержку БСФ, надеялись использовать Союз Мосли не столько как самостоятельную силу, сколько в качестве партнера консерваторов. Эти представители британского истеблишмента в 1934 г., учитывая социально-экономическую и политическую ситуацию в Британии в период постепенного выхода страны из экономического кризиса, надеялись скорректировать деятельность и планы БСФ, сблизить и по возможности интегрировать организацию Мосли в консервативную партию, тем самым усилив ее правое крыло. Действия Ротермира и Хаустон следует рассматривать как продолжение попыток (1930-1931 гг.) некоторых гiредста-вителей влиятельных кругов британского общества оказать давление с правых позиций на руководство партии тори, игравшей ведущую роль в политической жизни страны на протяжении практически всех 30-х годов.
Не случайно, что БСФ нашел поддержку среди представителей тех сил (Ротермир, Наффилд2), которые в начале 30-х годов решительно выступили против политической линии Болдуина. В программных установках БСФ нашли отражение отдельные положения, которые выдвигали представители крайне правых кругов буржуазии в 1931 г..
1 Action. Oct. 30. 1937
- О поддержке лордом Наффнлдом БСФ см. ниже.
188 Фашисты Британии
пытаясь сместить Болдуина с поста лидера консерваторов, а именно: решительные методы отстаивания британского господства в колониальной империи, введение жесткого протекционизма, активное противодействие левым силам и рабочим организациям. Эти проекты БСФ, а также тот немаловажный факт, что лидер БСФ был выходцем из аристократических кругов, позволяли надеяться лордам Ро-термиру и Наффилду, леди Хаустон, что с баронетом Мосли как с представителем того же высшего слоя общества несложно будет договориться и прийти к компромиссу.
Зимой и весной 1934 г. в период поддержки Ротермиром Союза фашистов Освальд Мосли, нуждаясь в подобной помощи и рекламе Союза на страницах общенациональной прессы, пытался в ходе пропагандистской деятельности несколько смягчить некоторые положения программных установок БСФ. Как справедливо отмечал английский историк Дж. Брюэр, если в течение 1933 г. в пропагандистских материалах Союза Мосли были популярны рассуждения на тему «сильной власти» и «современной диктатуры», то с начала 1934 г. произошли заметные изменения. Фашистский диктатор уже выступал как выразитель интересов нации, а вскоре пропаганда БСФ вообще отбросила идею диктатуры, и в газетах Союза утверждалось, что «фашизм не является диктатурой»1. Как показало будущее, новые подходы в пропаганде Союза означали не принципиальные изменения в программе фашистов, а были лишь временным тактическим ходом Мосли, имевшего целью не потерять поддержку Ротермира и, используя ее, максимально усилить БСФ для продолжения первоначальной политики.
Blackshirt. Feb. 2-8. 1934; Brewer J. Op. cit. P. 76, 84.
Глава вторая
189
Говоря об оказанной в начале 1934 г. Союзу Мосли помощи со стороны ряда состоятельных представителей британского общества и некоторых членов консервативной партии, следует отметить, что среди правых консерваторов не было единства взглядов как по вопросу об отношении к международному фашизму, так и к БСФ. Отрицательно относились к организации Мосли такой видный правый консерватор, как Уинстон Черчилль, а также лорд Бивербрук1. Некоторые члены парламента от консервативной партии не были удовлетворены приведенными выше декларативными заявлениями лидера БСФ, отмечали провокационный характер деятельности фашистов Мосли и выступали, в частности, за запрещение ношения в общественных местах фашистской формы2. Отмеченные различия в позициях разных групп консерваторов в отношении организации Мосли свидетельствовали о том, что в условиях политической стабильности в английском обществе и все более явно ощутимого улучшения экономического положения в стране в 1934 г., в среде британского истеблишмента существовали силы, представители которых полагали, что нет серьезной необходимости использовать в политической практике праворадикальную организацию. Данная ситуация отразила существование различных подходов и взглядов среди правящей элиты Британии в отношении крайне правых сил, что имело немаловажное значение для судеб фашизма в стране.
Помимо поддержки Союза Мосли в прессе. БСФ была оказана существенная денежная помощь со стороны ряда
' Cross С. Op. cit Р. 100.
- Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5h Ser. Vol. 289. Col. 1765-1767.
190
Фашисты Британии
представителей имущих классов Британии, а также из-за рубежа. Мосли в автобиографии писал, что БСФ финансировали уже упоминавшиеся Ротермир и Хаустон, а также лорд Наффилд1. Вождь БСФ признавал также, что Союзу фашистов давали деньги и менее крупные представители бизнеса. «Поддержка промышленников и коммерсантов, — утверждал в автобиографии Мосли, — меньшего калибра, чем Наффилд, Ротермир и Хаустон, тоже была полезна нашему штабу»1 2. Среди состоятельных представителей британского общества, финансировавших Союз, можно, в частности, назвать биржевого дельца Алекса Скрингера, передавшего руководству БСФ около 11 тысяч фунтов стерлингов, а также члена парламента от консервативной партии Драммонда Вульфа, который в начале 1934 г. пожертвовал Союзу фашистов 500 фунтов3. Характерно, что многие крупные бизнесмены, которые финансировали БСФ, по словам Мосли, предпринимали немало усилий, чтобы скрыть свои связи с движением. Для этого они передавали деньги лично Мосли, и в учетных книгах БСФ по настоянию вкладчиков данные поступления фиксировались как дары Мосли4.
Поданным исследовательского отдела ЛПВ, сотрудники которого провели специальное расследование источников финансирования БСФ, фашистов поддерживали лорд Инчкейп, владелец более 24 компаний (включая Вестминстерский банк); сэр Эллиот Вернон Рое — директор авиа
1 Mosley О Му Life. Р. 348.
2 Ibid.
3ColeG.H. Lord How-How. N. Y„ 1965. P. 78; PRO. HO. 144/ 20140/117; Thurlow R. Fascism in Britain... P. 138-139.
4 PRO. HO. 283/6/5; Times. Dec. 13. 1983.
Глава вторая
191
ционной фирмы; барон Толлмэш — крупный землевладелец, а также большая химическая и текстильная фирма «Картолдс»1, занимавшаяся производством синтетического волокна, краски и пластмасс. Офицер БСФ Александр Майлз, покинувший в 1937 г. организацию Мосли, утверждал, что Союз фашистов также финансировали одна из крупнейших в Британии и в целом в Западной Европе химическая компания «Имперский химический трест», а также «Совет 12 по использованию угля» и два производителя пива из центральной Англии1 2. Кроме этого, Мосли сам выделял немало денег для своего Союза, а также БСФ финансировал ряд других состоятельных чернорубашечников, среди которых можно назвать Билла Аллена, капитана Роберта Гордон-Каннинга, Джеймса Л. Батерс-би и др.3
Свидетельством немалого интереса к БСФ со стороны английского истеблишмента явилось участие целого ряда известных и богатых представителей английского общества в так называемом Январском клубе, основанном лидерами Союза фашистов 1 января 1934 г. Его председатель Джон Скваер. редактор популярного журнала «Лондон Меркьюри», отмечал, что клуб не является фашистской организацией, но «его члены в большинстве своем относятся с симпатией к фашистскому движению»4. Хотя целью клуба провозглашалось «исследование методов современ-
1 Who Backs Mosley? N d. P. 10.
2 PRO. HO. 144/21063/235; SBR. 24 March 1937.
3 Mosley O. My Life. P. 348; Benewick R. Op. cit. P. 199. По данным Специального отдела полиции, У. Аллен выделил для финансирования БСФ как минимум 5 тысяч фунтов PRO. НО. 144/24895/27: SBR. 27 March 1940.
4 Датт П. Фашизм и социальная революция. С. 206.
192
Фашисты Британии
кого правления и обсуждение идей фашизма»1, главным его назначением была популяризация фашистских идей среди влиятельных представителей британского общества. Таким путем лидеры БСФ стремились добиться поддержки фашистского движения со стороны тех состоятельных британцев, чье открытое вступление в Союз вряд ли можно было ожидать. Кроме этого, по свидетельству представителей Специального отделения полиции, лидеры Союза пытались использовать клуб для установления контактов с некоторыми офицерами армии1 2.
В деятельности Январского клуба принимало участие до 450 человек3, многие из которых были известными представителями британского общества и обладали значительными денежными средствами и влиянием в коридорах власти. Среди них можно назвать сэра Герберта де ля Пэр Гота — директора ряда крупных компаний, Винсента Виккерса — директора Лондонской страховой компании и одного из владельцев фирмы «Виккерс Эвиэйшн Лтд.», лорда Ллойда — бывшего губернатора Бомбея, председателя Имперского экономического союза, графа Глазго — крупного землевладельца, лорда Миддлтона — директора нескольких компаний, а также сэра Луиса Грига — командира авиационного подразделения, полковника Гэсри, генерала Спирса, лорда и леди Рассел, сэра Чарльза Петри, лорда Фрэнсиса Хилла, сэра Фэрфэкса Льюиса и многих других4. Организаторы Январского клуба устраивали обе
1 Cross С. Op. cit. Р. 100.
-’PRO. НО. 144/20141/306.
3 Thurlow R. Secret State. British Internal Security in the Twentieth Century... P. 181,210.
4 Who Backs Mosley? P. 11. PRO. HO. 144/20140/115;
Thurlow R. Fascism in Britain... P. 100; Griffiths R. Op. cit. P. 52.
Глава вторая
193
ды и встречи в ресторанах и отелях, где перед присутствовавшими выступали Мосли, Джойс, Форган, Томсон и ряд ораторов, не состоявших в БСФ. В их числе были генерал авиации Грамьер, член парламента майор Натан, уже упоминавшийся лорд Миддлтон и некоторые другие1.
Возвращаясь к вопросу о финансовых источниках БСФ, следует отметить, что, несмотря на то, что Мосли неоднократно отрицал субсидирование БСФ из-за рубежа, есть свидетельства о том, что значительные денежные средства для фашистского Союза поступали из-за пределов Британии. В начале 30-х годов Мосли неоднократно совершал поездки в Италию и установил тесные контакты с Муссолини. В апреле 1933 г. Мосли впервые посетил Рим в роли вождя британских фашистов. В это время в столице Италии проходило празднование «Рождения Рима», на которое помимо Мосли прибыли Герман Геринг, Франц фон Папен и некоторые другие европейские лидеры фашизма. Мосли и десять старших офицеров его штаба встречались с Муссолини; вождь БСФ вместе с дуче принимал парад итальянских фашистов, а также посетил выставку в Риме и возложил цветы к монументу погибшим фашистам1 2. Муссолини следующим образом отзывался о Мосли сопровождавшим его чернорубашечникам: «Я возлагаю чрезвычайные надежды на вашего лидера. Он мой добрый друг и, надеюсь, также считает меня своим верным другом»3.
После возвращения Мосли из Италии «Блэкшет» с восхищением описывала фашистский режим на Апеннинах, а вождь БСФ подчеркивал в статье, опубликованной в этой
1 PRO. НО. 144/20140/115. Times; March 22. 1934.
2 Blackshirt. May 1. 1933, PRO. НО. 144/19070/263.
3 Мэллали Ф. Указ. соч. С. 47.
7 Зак. 4281
к
О. Мосли с Б. Муссолини принимает парад...
Глава вторая
195
газете, что его организация будет сотрудничать с фашистскими движениями континентальной Европы'.
После поездки лидера британских чернорубашечников в Рим контакты БСФ с фашистами Муссолини заметно упрочились. В конце апреля Я. X. Дандас посетил Италию, а в мае уже целая делегация британских фашистов прибыла в Рим* 2. С 1933 г. началось регулярное финансирование БСФ со стороны фашистской Италии. В обнаруженной в начале 80-х годов секретной переписке между Министерством иностранных дел Италии и итальянским посольством в Лондоне говорилось о том, что Союзу Мосли были переданы в августе, октябре и декабре 1933 г. суммы по 5 тыс. фунтов3. Эти данные находят подтверждение в заявлении Р. Форгана, который утверждал, что в 1933 г. БСФ получил несколько посылок по 5 тыс. фунтов4. Следует также отметить, что в обнаруженных после Второй мировой войны письмах итальянского посла в Лондоне графа Гранди к Муссолини сообщалось, что в 1934 г. и в первые месяцы 1935 г. итальянское правительство продолжало оказывать существенную финансовую поддержку Союзу Мосли, выделяя ежемесячно более 5 тыс. фунтов стерлингов5.
Кроме того, есть веские основания полагать, что помимо финансовой помощи от Муссолини БСФ получал значительные денежные средства и из других зарубежных источников, которые до сих пор остаются неизвестными.
' Blackshirt. Мау 1. 1933; PRO. НО. 144/19070/263.
2 PRO. НО. 144/20140/116, 144/20141/385.
3 Mosley N. Op. cit. Р. 31-32
4 Cross С. Op. cit. P. 91
5 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5"1 Ser. Vol. 423. Col. 2140-2141.
196 Фашисты Британии
В Вестминстерском банке в 1933 г. были открыты счета для трех ближайших помощников Мосли — Аллена, Дандаса и майора Тэбора1. «Нет ни малейшего сомнения, — сообщали сотрудники Специального отделения полиции, — что эти счета использовались БСФ для перевода в его казну субсидий, получаемых в период между 1933-1937 гг. из иностранных источников»1 2. Было установлено, что на эти банковские счета в 1933 г. поступила сумма в иностранной валюте, равная 9500 фунтам стерлингов, а в последующие четыре года еще 214 750 фунтов3. Кроме этого, по сообщению Специального отделения полиции, «...казначей БСФ совершал регулярные поездки в Женеву для сбора денег в французских и швейцарских франках»4.
Приведенные данные свидетельствовали о том, что БСФ помимо денежной поддержки со стороны некоторых представителей английской буржуазии получал значительную финансовую помощь из различных источников из-за пределов Британии. Думается, что пример прихода нацистов к власти и оказанная им ранее определенная финансовая поддержка из-за пределов Германии в немалой степени побудили европейских сторонников фашизма оказать помощь британским чернорубашечникам в надежде, что таким образом удастся укрепить позиции, а возможно, и помочь прийти к власти праворадикальным силам в стране, игравшей одну из ведущих ролей в международной политике в Западной Европе.
1 PRO. НО. 283/6/5. НО 45-25393-34.
-’MorningStar. Dec. 13. 1983.
3 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 137.
4 Guardian. Dec. 13. 1983.
Глава вторая
197
Подводя итоги, необходимо отметить, что меньше чем через полтора года после основания Освальдом Мосли Союза фашистов БСФ, сумев найти влиятельных и богатых сторонников в Британии и за ее пределами, заметно упрочил свои позиции и к началу 1934 г. смог заявить о себе как о динамично развивающемся политическом объединении с разветвленной организационной структурой и немалыми финансовыми возможностями. Тем самым цель, поставленная Мосли при основании Союза — создать широкое в национальном масштабе движение, в целом успешно претворялась в жизнь, и, исходя из этого, руководители БСФ в начале 1934 г. стали готовиться уже к решению новых, более масштабных задач.
2. Подготовка к «Походу на Лондон»
Конец 1933 — начало 1934 г. характеризовались стремительным усилением, активизацией Союза, в связи с чем лидеры чернорубашечников выдвинули новые амбициозные, далеко идущие планы. В первом номере официального печатного органа БСФ газете «Блэкшет» за 1934 г. была опубликована статья под многозначительным названием «Готовясь к наступлению». В ней, в частности, говорилось: «Теперь мы должны сконцентрировать нашу деятельность на настоящей цели — власти»1. Другая газета БСФ «Фашист Уик» в начале января 1934 г. также напечатала передовую статью о перспективных планах Союза, в самом заголовке которой уже была выражена основная мысль
' Blackshirt. Jan. 12. 1934.
198 Фашисты Британии
авторов: «С улиц — к власти!»1 Эти публикации недвусмысленно свидетельствовали о намерении Мосли в этом же году стать хозяином Уайтхолла, и эта цель предопределила многие направления деятельности Союза.
В начале 1934 г. в результате энергичной поддержки Союза фашистов в прессе Ротермира и немалой финансовой помощи организация Мосли продолжала быстро развиваться и увеличивать численность своих рядов. Это были вынуждены признать даже политические противники фашистов, представители компартии Великобритании. Генеральный секретарь КПВ Гарри Поллитт, выступая 11 октября 1934 г. на президиуме Исполнительного комитета Коминтерна, отмечал, что до июня 1934 г. БСФ имел «огромные успехи» в стране1 2. Это же подтверждали и сами фашисты. Эдвард Йорк, входивший в состав руководящей элиты БСФ, в интервью одной американской газете говорил, что в 1934 г. Союз «сверхъестественно» быстро увеличивал число своих сторонников3. Штатный сотрудник Союза фашистов на северо-западе Англии Рейнал Беллами вспоминал, что в Ланкашире в 1933-1934 гг., особенно в период помощи лорда Ротермира, БСФ стремительно, словно «лесной пожар», получал поддержку'1. Летом 1934 г., по данным полиции, в отделениях БСФ таких городов Лан
1 Fascist Week. Jan. 5. 1934.
2 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 72. Д. 263. Л. 11. Быстрое усиление фашистов Мосли в первой половине 1934 г. отмечал и другой лидер КПВ Палм Датт в докладе «Фашизм в Британии», который был направлен осенью 1935 г. в Коминтерн (РГАСПИ Ф. 495. Оп 100. Д. 1004. Л. 35).
J New York Herald Tribune. Oct. 6. 1935. Архив Института российской истории. Ф. 30 «Фашизм в Англии».
1 Цит. по: Rawnesley S. Op. cit. Р. 154.
Глава вторая
199
Кашира, как Манчестер и Сэлфорд, состояло по 1500 членов, в Ливерпуле в январе указанного года было около 1000 членов, в Саутпорте и Болтоне — по 130, в Престоне к июню насчитывалось более 150 фашистов1. Представительства БСФ с меньшим количеством членов к концу лета 1934 г. существовали в Эштон-андер-Лайн, Голдез Грин и Сент Хеленз1 2. Увеличение численности Союза фашистов в начале указанного года было характерно и для других городов и районов страны. Состав Бирмингемского отделения БСФ возрос к середине 1934 г. до 2000 по сравнению с 200 членами в 1933 г.3 В Лидсе во многом под влиянием газетной кампании Ротермира количество членов фашистского Союза достигло в мае 1934 г. 2 тысяч человек4. В Портсмуте в первой половине года фашисты заметно упрочили свои позиции, сумев привлечь в Союз 500 человек, столько же членов БСФ в это время было и в городе Стоке5. К началу лета 1934 г. в Волласи, Ньюкасле, Оксфорде, Йорке, Вулверхэмптоне, Брайтоне, Рединге насчитывалось более ста чернорубашечников в каждом из перечисленных городов6. В графствах Хэмпшир, Хертфорд-шир и Сассексе к июню 1934 г. было, соответственно, 300, 130 и 500 членов БСФ7. Общая численность Союза, поданным полиции, достигла летом 1934 г. 40-50 тыс. человек, что в целом подтверждается Робертом Форганом, который
1 PRO. НО. 144/20141 /313, 314.
2 PRO. НО (Special Branch Report). October 8 1934. 144/ 20142/232.
3 Hansard (House of Lords) Pari. Deb. Vol. 90. Col. 1013.
4 PRO. HO. 144/20142/233.
5 PRO. HO. 144/20142/231, 144/20141/319.
6 PRO. HO. 144/20141/310-318.
7 PRO. HO. 144/20141/310-318.
200
Фашисты Британии
в это время был заместителем вождя Союза и утверждал, что в указанное время в организации Мосли состояло приблизительно 40 тыс. человек1.
К лету 1934 г., по данным Специального отделения полиции, в большинстве крупных городов страны БСФ имел свои представительства1 2. Помимо уже упоминавшихся выше торговых и промышленных центров страны отделения БСФ существовали в Бристоле, Гулле, Дурхаме, Ковентри, Плимуте, Шеффилде, Йорке, Эдинбурге, Экзета-ре и в других местах3. Наиболее значительная концентрация сил фашистов была в Лондоне, где к маю 1934 г. существовало около 35 отделений Союза, именно там располагался, как уже отмечалось, Национальный штаб БСФ и велась наиболее активная фашистская пропаганда4. В Манчестере, Ньюкасле, Эдинбурге, Плимуте, Бристоле было по несколько отделений5. Общее число представительств БСФ в Британии, созданных к лету 1934 г., составило, основываясь на информации, содержащейся в официальном печатном органе БСФ газете «Блэкшет», около 1806.
Динамичное развитие БСФ в конце 1933 г. и особенно в первой половине 1934 г., казалось, позволяло фашистам
1 Цит. no: Webber G. С. Patterns... Р. 577; Cross С. Op.cit. Р. 131.
2 PRO. НО. 144/19070/262.
3 По материалам газеты «Блэкшет» за январь-май 1934 г. PRO. НО. Special Branch Report. 30 April 1934. 144/ 20140/108, НО.
4 PRO. HO. SBR. 25.06.1934. 144/20141/302. По материалам газеты «Блэкшет» за январь-май 1934 г.
5 По материалам газеты «Блэкшет* за январь-май 1934 г.
6Тамже. Приведенное количество отделений Союза подтверждается данными, опубликованными в газете «Блэкшет» от 14 февраля 1936 г., где говорилось о том, что в июле 1934 г. у БСФ в Британии было 180 представительств. Blackshirt (Feb. 14. 1936).
Глава вторая
201
с большим оптимизмом смотреть в будущее. Рейнал Беллами в книге, посвященной истории БСФ, отмечал, что в начале 1934 г., в период помощи Союзу со стороны Ротермира, среди чернорубашечников было ши роко распространено представление о том, что через несколько месяцев их организация придет к власти. А тех, кто думал, что Мосли станет во главе страны только через несколько лет, считали пессимистами1.
В 1934 г. заметно активнее, чем раньше, функционировал Национальный штаб БСФ, который, как уже говорилось выше, среди фашистов получил название «Черный дом». В это время он являлся организационным и пропагандистским центром БСФ, основной базой подготовки и тренировки членов Сил обороны и служил образцом для создания районных штабов БСФ. В «Черном доме» размещались административные офисы высшего руководства Союза, аудитории, спальня, столовая, здесь же находились гимнастический зал и площадка для проведения парадов1 2. Мосли заявлял, что в помещении штаба могут одновременно разместиться около 5 тыс. человек, но обычно в «Черном доме» располагалось от 50 до 200 чернорубашечников, в основном клерки, обслуживающий персонал, а также чернорубашечники из отрядов Сил обороны БСФ3. Они получали бесплатную еду и деньги на карманные расходы, оставались в помещении штаба ночевать, участвовали в парадах, «тревогах», охраняли помещение и продавали на улице газеты4. В брошюре «Рэкет чернорубашечников. Раз
1 Bellamy R. С. We Marched With Mosley... P. 384. Архив автора.
2 Blackshirt. Jan. 12-18. 1934.
3 Cross C. Op. cit. P. 87; ShermerJ. Op. cit. P. 60-62.
4 Bene wick R. Op. cit. P. 96.
202 Фашисты Британии
облачение Мосли», написанной Чарльзом Доланом, бывшим офицером пропаганды БСФ, в 1934 г. покинувшим Союз, говорилось, что многие из тех, кто работал и жил в Национальном штабе, были людьми без средств существования и жилья. За уборку помещения штаба они получали 3 шиллинга и 6 пенсов в неделю, а за работу в офисе — около 10 шиллингов и 6 пенсов1.
В помещении Национального штаба для членов Союза регулярно организовывались различного рода занятия, в том числе по оказанию первой медицинской помощи и физической подготовке, тренировки по боксу, фехтованию и джиу-джитсу, преподавались итальянский и немецкий языки, проводились консультации лекторов, а также занятия, на которых обсуждались основные положения фашизма* 2. Для чернорубашечников из отрядов Сил обороны помимо тренировок по боксу и джиу-джитсу каждый вечер проводились занятия по борьбе, отрабатывались приемы владения резиновой дубинкой; штурмовики Мосли также обучались ведению уличного боя, методам рассеивания толпы и охране митингов3.
В состав Национального штаба входило несколько отделов. Один из них, именовавшийся отделом международных связей и заграничных отделений4, занимался налаживанием контактов с зарубежными фашистскими организациями, а также отвечал за реферирование иностранной, прежде всего фашистской прессы и распространение ин
' Dolan С. The Blackshirt Racket. Mosley Exposed. N d. P. 7.
2 Blackshirt, Jan. 12-18, Feb. 2-8. 1934; PRO. HO. 144/ 19070/53, 54; Fascist Headquarters’ Bulletin. October 30. 1933.
3 Dolan C. The Blackshirt Racket. Mosley Exposed... P. 13.
4 О зарубежных отделениях БСФ будет сказано ниже в этом параграфе.
Глава вторая
203
формации среди лекторов. Этим подразделением руководил доктор Джордж А. Пфистер1. Сотрудники исследовательского отдела, который в начале 1934 г. попеременно возглавляли А. Р.Томсон и У. Джойс1 2, изучали опыт фашистских движений в других странах. Думается, что в значительной степени результатом работы именно этого отдела стало появление в 1936 г. уже упоминавшейся выше книги Мосли «Фашизм: 100 вопросов и ответов». По своей структуре эта работа имела много общего с изданной в 1934 г. в Харбине организацией русских фашистов книгой «Азбука фашизма», где весь материал был представлен в виде 100 вопросов и ответов, касавшихся теории и практики фашизма, как ее понимали русские фашисты3. В написанной Освальдом Мосли в 1936 г. книге «Фашизм: 100 вопросов и ответов» вождь БСФ явно заимствовал у русских фашистов форму подачи материала.
В структуре Национального штаба БСФ в 1934 г. существовал также отдел иностранного туризма, который организовывал для членов Союза ознакомительные поездки в Италию и Германию4. Отдел публикаций выпускал газеты «Блэкшет» и «Фэшист Вик», которые в середине 1934 г. были объединены под названием первой из этих газет. Кроме этого, с ноября 1933 г. руководители Союза непродолжительное время издавали газету, адресованную женщинам — «Фэшист Вимен», которую в марте 1934 г. заменило другое издание «Вумэн фэшист»5. До середины 1933 г. центральный печатный орган Союза газета «Блэк-
1 PRO. НО. 144/20140/114, 118.
2 PRO. НО. 144/20140/118.
3 Звезда и свастика. М., 1994. С. 190-270.
4 Blackshirt. Jan. 12-18, Feb. 2-8. 1934.
5 Blackshirt. March 23-29. 1934.
204
Фашисты Британии
шет» выходила один раз в две недели, а впоследствии стала еженедельным изданием. Ее лозунгами в первые три года существования были «За короля и отечество», а также «Британия прежде всего», что отразило стремление руководства Союза привлечь в свои ряды сторонников, используя в первую очередь националистические идеи. В 1934 г. характер публикаций в газете «Блэкшет» несколько изменился по сравнению с предшествующим периодом. Помимо пропагандистских материалов почти в каждом номере этой газеты публиковалась информация о новых назначениях на различные руководящие должности в столичных и провинциальных представительствах БСФ. Печатались материалы о том, как организовать работу нового отделения и оформить помещение штаба, как подготовить публичное выступление и привлечь новых членов в Союз. Постоянно рекламировались различные общественные мероприятия: вечера отдыха, соревнования, занятия, в том числе по ведению пропаганды, иностранным языкам, риторике, физической подготовке1. Все это косвенным образом свидетельствовало о динамичном развитии Союза и о широком масштабе организационной деятельности БСФ в первой половине 1934 г.
Помимо перечисленных выше отделов в «Черном доме» располагалось Управление Национальными силами обороны, которое проводило там тренировки и парады, и часто отсюда штурмовики Союза направлялись в различные районы Лондона и в другие города, где лидеры БСФ проводили митинги. При штабе существовало подразделение полиции Союза фашистов, представители которого следили
1 Blackshirt. Jan. 12-18, March 16-22,23-29, May 18-24,25-31. 1934.
Глава вторая
205
за порядком в «Черном доме», их функции распространялись и на местные отделения БСФ1. В помещении Национального штаба поддерживалась строгая казарменная дисциплина, и никто из работавших там, кроме высших офицеров, не мог покинуть его без письменного разрешения1 2. По свидетельству Ч. Долана и А. Майлза3, в организации Мосли помимо подразделения полиции Союза активно действовал так называемый отдел «Z», которым руководил П. Дж. Тэйлор. Этот отдел занимался внутри БСФ слежкой и наказанием тех членов БСФ, чьи взгляды и действия расходились с политикой вождя БСФ4. По словам Долана, представители подразделения «Z» активно действовали не только внутри Союза, следя за рядовыми фашистами и даже за офицерами, но и за пределами БСФ, пытались проникнуть в профсоюзы, лейбористскую и коммунистическую организации5.
Быстрое усиление Союза фашистов в первой половине 1934 г. находило свое выражение не только в активной деятельности Национального штаба и ведении фашистами пропаганды в большинстве крупных городов Британии, но и в том, что руководители БСФ открыли в это время целый ряд зарубежных отделений своей организации. В апреле 1933 г., сразу после визита Мосли в Италию, представительство БСФ было основано в Милане, а к лету 1934 г.
1 PRO. НО. 144/19070/55; Fascist Headquarters’ Bulletin. October 30. 1933.
2 Dolan C. The Blackshirt Racket. Mosley Exposed... P. 7.
3 А. Майлз в середине 30-х годов покинул Союз, а до этого занимал в БСФ ряд ответственных постов.
* Miles А. С. Mosley in Motley. N d. P. 12; Dolan C. Op. cit. P. 7-8.
5 Dolan C. Op. cit. P. 8.
206
Фашисты Британии
филиалы Союза уже существовали в Риме, Болонье, Катании, Флоренции, Турине, Мессине, Сан-Ремо, Генуе1. Лидеры БСФ прилагали немало усилий, чтобы заручиться поддержкой соотечественников, которые проживали за пределами Британии. Так, весной 1934 г. руководители БСФ в Генуе распространили среди своих сторонников письмо, в котором просили сообщить в штаб БСФ в Генуе имена всех известных им британских подданных для вступления с ними в контакт с целью привлечения их в БСФ1 2.
Мосли и его сторонники не ограничивали зарубежную деятельность Союза только Италией. Отделения БСФ были также открыты в Германии — в Берлине, Кёльне, Мюнхене и, кроме того, в столицах некоторых других стран, в частности в Париже, Мадриде и даже на Мальте3. Деятельность БСФ за пределами Британии, хотя и не отличалась значительной активностью, вызвала определенную обеспокоенность на Уайтхолле. Британские посольства и консульства в Италии и Германии в первой половине 1934 г. неоднократно информировали свое Министерство иностранных дел (Foreign Office) о мероприятиях, проводимых БСФ в этих странах, и об отношении правящих кругов и местной прессы к чернорубашечникам Мосли4. Сообщалось, в частности, о том, что нацистские власти с симпатией относятся к возникновению в Германии отделений БСФ5.
1 Blackshirt. March 30-Apr. 5, Apr. 20-26. 1934; PRO. HO. SBR. Apr. 30 1934 144/20140/111, 155.
2 PRO. HO. 144/20140/132.
3 PRO. HO. SBR. Apr. 30 1934 144/20140/111; Blackshirt. March 9, 23,30. 1934.
4 PRO. HO. 144 / 20141 / 283,385,144 / 19070/ 205,206,211, 144/20140/150.
5 PRO. HO. 144/19070/211.
Глава вторая
207
Информация из Италии свидетельствовала, что в Генуе численность сторонников Мосли была невелика и их действия не отличались активностью, тем не менее итальянская пресса уделяла повышенное внимание любым официальным посланиям местных руководителей БСФ к Муссолини или Мосли1. Кроме того, британские дипломаты отмечали, что газеты в Италии несколько преувеличивали влияние БСФ на политическую жизнь в Британии1 2.
Говоря о зарубежных отделениях, можно заметить, что большинство из них было открыто в Италии. Это лишний раз свидетельствовало о тесных связях лидеров БСФ с фашистами Муссолини. Данные контакты находили свое выражение не только в создании целого ряда представительств БСФ на Апеннинах, но и в существенном увеличении (по сравнению с 1933 г.) финансовой помощи британским фашистам со стороны Муссолини. В январе 1934 г. вождь итальянских фашистов выделил 20 тыс. фунтов для финансирования БСФ, а в дальнейшем практически ежемесячно в течение всего 1934 г. посол Италии в Лондоне Граф Гранди передавал основателю БСФ по 5 тыс. фунтов3. Принимая во внимание такую щедрую денежную помощь из Рима, неудивительно, что Мосли летом 1934 г. говорил в интервью журналисту агентства Рейтер о «великой дружбе и глубоком взаимопонимании, существующем между итальянским фашистским правительством и БСФ»4 *.
1 PRO. НО. 144/20140/150.
2 PRO. НО... British Embassy. Rome. 23 March, 1934. 144/ 20140/155, 144/19070/205, 206, 208, 211; PRO. HO. British Embassy. Rome. 8 June.1934. 144/20141/283
3 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5’11 Ser. Vol. 423. Col. 2140-2141.
4 Times. June 29. 1934. В первые годы существования БСФ
лидеры БСФ поддерживали постоянные контакты с руководите
208
Фашисты Британии
Возвращаясь к рассмотрению вопроса о финансовой поддержке, оказанной БСФ в 1934 г., следует отметить также, что в этом году в Вестминстерском банке на счета ближайших сподвижников Мосли Аллена, Дандаса и майора Тэбора было переведено в общей сложности 77 800 фунтов. Как полагали представители Специального отделения полиции, эти денежные средства были предназначены для финансирования БСФ и поступали в Британию из иностранного источника1.
Значительная финансовая помощь, оказанная организации Мосли в 1934 г., и разнообразная реклама Союза фашистов в прессе Ротермира позволили заметно активизировать все сферы деятельности БСФ. К 1934 г., по данным газеты «Блэкшет», при Национальном штабе Союза возникло несколько новых подразделений: юридический, музыкальный, радио- и рекламный отделы, а также фотоагентство2. При рекламном отделе были организованы театральная секция, печатный цех и киностудия3. Уже в мае 1934 г. руководство чернорубашечников демонстрировало в «Черном доме» фильм о своей организации4. В начале этого же года более разносторонней и многоплановой стала работа Исследовательского отдела Национального шта
лями фашистской Италии. Как уже отмечалось, весной 1933 г. Мосли и ряд высших офицеров БСФ нанесли визит Муссолини в Рим; 7 апреля 1934 г. Дандас посетил Италию, через месяцуже целая делегация БСФ прибыла в столицу Италии, а в июле 1934 г. Освальд Мосли встречал группу итальянских фашистов в Лондоне в Национальном штабе БСФ. PRO. НО. 144/ 20140/116. 144/20141/385; Blackshirt. July 27. 1934.
' Thurlow R. Fascism in Britain... P. 137.
-’Blackshirt. May 11-17, June 1. 1934.
3 Blackshirt. Jan. 5. 1934.
4 Blackshirt. May 11-17 1934.
Глава вторая
209
ба. В его рамках были созданы две библиотеки, сотрудники отдела реферировали разнообразную иностранную прессу и издавали печатные материалы в помощь пропагандистам БСФ «Заметки для лекторов» и «Бюллетень лектора»1. В начале 1934 г. при Национальном штабе БСФ был создан Молодежный организационный отдел, которому подчинялись все молодежные секции, а к весне этого года руководство БСФ, в связи с увеличением количества отмеченных секций, стало готовиться к созданию самостоятельного в рамках БСФ молодежного движения1 2.
В конце зимы — весной 1934 г. не только центральный орган БСФ, но и многие провинциальные отделения более активно вели агитационно-пропагандистскую работу. К началу 1934 г. в Манчестере стало выходить в свет местное периодическое издание БСФ «Голос безработного», в Ливерпуле — газета «Сирен», в Сандерленде — еженедельная газета «Сандерлендский фашист»3. При некоторых отделениях БСФ создавались транспортные секции для переброски фашистов на митинги в различные районы страны, а также на случай чрезвычайных обстоятельств в стране, о чем будет сказано ниже в этой главе. В Плимуте отделение БСФ имело мотоциклы, грузовые и легковые автомобили, в Лондоне была организована секция владельцев автомобилей, центральное руководство Союза в начале 1934 г. приобрело 4 грузовика4. Весной и в начале лета
1 Blackshirt. March 30~Apr. 5. 1934.
2 Blackshirt. May 23, June 1. 1934.
3 PRO. HO. 144/20140/105; Blackshirt. Jan. 19. 1934.
4 Blackshirt. May 11, June 6. 1934; Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5"’ Ser. Vol 290. Col. 1347; Anderson G. Fascists. Communists and the National Government. Civil Liberties in Great Britain. 1931-1937. L_, 1983. P. 55.
210
Фашисты Британии
1934 г. руководители многих провинциальных отделений БСФ по примеру Национального штаба арендовали более просторные помещения для своих штабов. По данным газеты «Блэкшет», на новое место переехали чернорубашечники Эдинбурга, Ливерпуля, Болтона, Блэкпула, Халла, Мэлдона, Килбурна, Сток-он-Трента, юго-западного района Лондона1. Если типичное отделение БСФ состояло из двух комнат, где располагался офис руководителей и проходили собрания местных членов БСФ1 2, то новые помещения обычно имели значительно большую площадь. В Лидсе в 1934 г. новый штаб насчитывал 18 комнат, в Ричмонде в распоряжении чернорубашечников было 11 комнат, а также гимнастический зал и столовая, в штабе БСФ в Кардиффе помимо офисов были бар, бильярдная, гимнастический зал, душевые3. В прессе БСФ нередко сообщалось, сколько фашистов в случае необходимости может расположиться в том или ином отделении. Например, в Вулвер-хэмптоне штаб мог разместить около тысячи человек, новое помещение БСФ в Шеффилде было способно принять несколько сотен чернорубашечников, в штабе Панкраса один из залов был рассчитан на 500 человек4. Приведенные данные свидетельствовали не только о наличии немалых денежных средств у руководителей провинциальных представительств Союза фашистов, но и о превращении
1 По материалам газеты «Блэкшет» за январь-июнь 1934 г.
2 Wise L. The East London Shopkeeper / / Mosley’s Blackshirts. L., 1990. P. 3.
3 Blackshirt. March 9-15, 16-22, May 11-17, 25-31, June 8. 1934.
4 Blackshirt. Jan. 19-25, Feb. 9-15, 23 March 1, March 9-15, 16-22, 23-29, Apr. 13-19, 20-26, May 11-17, 18-24, 25-31, June 8. 1934.
Глава вторая
211
некоторых помещений местных отделений Союза в штабы казарменного типа, что отразило немаловажную тенденцию развития БСФ в 1934 г. — все более явно проявляющуюся трансформацию Союза в организацию военного типа.
Весной и в начале лета 1934 г. в прессе БСФ сообщалось об открытии летнего лагеря Союза фашистов в Вест Виттеринге и о проведении занятий в различных спортивных секциях. В Плимуте и Лондоне были созданы футбольные команды чернорубашечников, в Мидлсборо — плавательная секция, в Бэрри Докк и Даунхеме были основаны велосипедные клубы1. Отделение Союза в Глостершире организовало авиаклуб и на неиспользуемом аэродроме проводило тренировочные полеты, в связи с чем газета «Блэкшет» опубликовала несколько фотографий, запечатлевших чернорубашечников, готовящихся к вылету1 2.
Руководство Союза стремилось охватить своим влиянием практически все сферы жизни человека, и лидеры Союза не ограничивались организацией досуга своих членов в спортивных секциях. Помощники Мосли разработали ритуал фашистской свадьбы и похорон, проводили вечера отдыха с танцами и спортивные соревнования, были организованы воскресные лагеря, при многих отделениях БСФ были открыты бары и клубные помещения, которые чернорубашечники могли посещать в свободное время3.
1 Blackshirt. Jan. 19-25, Feb. 16-22 May 11-17, 25-31, June 22, July 13. 1934
2 Blackshirt. May 11-17, June 1. 1934; Hansard (House of Commons) Pari Deb. 5th Ser. Vol. 290. Col. 1341; Blackshirt. May 11, June. 1. 1934.
3 Blackshirt. Dec. 30-Jan 5. 1933-1934. Jan. 12-18, Feb. 9-15, Feb. 23-March 1, March 23-29, March 30 - Apr. 5, May 11-17. 1934; Cross C. Op. cit. P. 75.
212 Фашисты Британии
Лидеры Союза фашистов выпустили две пластинки с речами Мосли; производились сигареты «B.U.F.», издавались фашистские календари и дневники, а также было написано несколько песен, которые чернорубашечники исполняли на митингах и демонстрациях1.
Чтобы лучше ощутить ту атмосферу, которую лидеры БСФ культивировали в своей организации, и понять те идеи, которые Мосли пытался внедрить в сознание рядовых членов Союза, следует привести отрывок из песни британских фашистов «Вперед, чернорубашечники»:
Мы построим Более Великую Британию.
Приветствуем наше знамя, пусть оно выше реет. Даже если мы падем убитыми,
Наша вера никогда не умрет.
Ни один инородец не сможет поколебать
Нашу смелость, единство и силу!
Громче воскликнем, чтобы Европа услышала: «Британия будет наша!»1 2
Думается, что в приведенных строках упоминание о «вере» чернорубашечников имело целью лишний раз подчеркнуть, что членам Союза следует полагаться не столько на понимание фашизма, сколько на веру в него. В воинственной фразеологии этой песни отразилось стремление руководства Союза героизировать деятельность фашистской организации, внушить членам БСФ готовность к самопожертвованию и одновременно веру в успех. Все это вполне согласовывалось с энергичными полувоенными
1 Blackshirt. March 3O-Apr. 5, Feb. 9-15, July 22. 1934.
2 Fascist Songs. N.d. («Onward Blackshirts»).
Глава вторая
213
приготовлениями в БСФ и отразило отмеченное в предыдущих главах серьезное влияние, которое оказала Первая мировая война на лидеров Союза фашистов.
В начале 1934 г. в условиях, когда БСФ при поддержке Ротермира быстро упрочивал свои позиции, в правящих кругах Британии стали значительно больше уделять внимание БСФ, осознанию того, что Союз фашистов потенциально несет реальную угрозу британскому обществу. 14 февраля 1934 г. Стенли Болдуин выступил на митинге, организованном Национальным правительством в городе Престоне, с речью, посвященной проблемам демократии и диктатуры1. «Последние события как в стране, так и за ее пределами продемонстрировали признаки неверия в демократию — говорил Болдуин. — ... Это правда, что в стране существует угроза как справа, так и слева...»1 2 Последнее утверждение явилось центральным в речи лидера консерваторов, оно объясняло причину того, почему в ходе выступления значительное внимание он уделил защите демократических ценностей. Хотя Болдуин утверждал в своем выступлении, что не видит в сэре Освальде Мосли и Стаффорде Крипсе тех людей, которые намереваются совершить революцию в стране, тем не менее упоминание лидеров БСФ и левых лейбористов в контексте рассуждений о той опасности, которая грозит Британии, ясно показывало, кого имел в виду Болдуин, говоря об «угрозе справа и слева»3. Руководитель консерваторов старался убедить
1 Times. Feb. 15. 1934. Следует отметить, что одним из первых исследователей, кто обратил внимание на это выступление С. Болдуина (а также на речь лидера консерваторов в марте 1934 г.), был А. Большаков в книге «Консерваторы и фашизм».
2 Times. Feb. 15. 1934.
3 Ibid.
214
Фашисты Британии
слушателей в том, что «эксперименты, которые, — по его словам, — оправданны в некоторых странах, этой стране могут не подойти»; он также отмечал, что, хотя многие так называемые великие державы находятся под властью диктаторов, британский народ совершенно правильно поступил, избрав в 1931 г. правительство, имеющее широкую многопартийную основу1. Тем самым лидер ведущей партии Британии старался подвести слушателей к мысли о том, что, имея национальное правительство и являясь наследниками давних либерально-демократических традиций, английское общество не нуждается в изменении формы государственного правления.
Менее чем через месяц после митинга в Престоне Болдуин посчитал нужным выступить с темой «Политическая свобода» в радиопрограмме, ориентированной на молодежь. Эта речь по своей тематике и направленности фактически явилась продолжением выступления 14 февраля. «Сейчас модно среди многих людей и особенно в популярной прессе, — говорил Болдуин в радиоэфире страны 6 марта 1934 г., — характеризовать палату общин как бесплодный орган, который уже выработал весь свой полезный потенциал, а также представлять парламентариев и особенно членов правительства как дураков»1 2. Полемизируя с этим взглядом, Болдуин пытался убедить молодых британцев в непреходящей ценности демократии, подчеркивал значение парламента как гаранта политической свободы
1 Times. Feb. 15. 1934.
2 Times. March 7. 1934. Этому выступлению в защиту свободы С. Болдуин придавал большое значение. Впоследствии эта речь лидера консерваторов была включена в сборник его выступлений, который вышел в свет в 1935 г. (Baldwin S. This Torch of Freedom. Speeches and Addresses. L., 1935. P. 15-24).
Глава вторая
215
и хранителя демократических традиций1. «Для нас в этой стране подумать об установлении диктатуры, ставшей сегодня во многих странах распространенной формой правления, — говорил Болдуин, — было бы актом абсолютной трусости, актом предательства, признанием того, что мы не можем управлять собой и способны только сидеть в стороне... и наблюдать, как диктатор делает свое дело»1 2. Болдуин подверг резкой критике диктаторскую форму правления, которая, по его словам, не соответствовала британским традициям3. Вместе с тем он отмечал, что в Британии каждый может открыто отстаивать свои политические воззрения. Но, по мнению лидера консерваторов, коммунизм и фашизм являются «чужеродными растениями, не имеющими корней в Англии», и увлечение британцами этими политическим доктринами приведет к установлению диктатуры, к попранию свободы слова и в конечном счете вызовет гражданскую войну4.
Эмоциональный характер речи Болдуина и то, что он дважды в течение месяца выступал перед британской аудиторией в защиту демократии, стараясь подчеркнуть неприемлемость для его страны принятия диктаторской власти будь то фашистов или коммунистов, говорило о том, что представители политической элиты Британии в начале 1934 г. в отличие от 1933 г. стали уделять самое серьезное внимание национальным радикальным организациям. Однако, если учитывать тот факт, что КПВ в 1934 г. имела небольшое число сторонников (лишь 5800 членов)5 и в
1 Times. March 7. 1934.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Ibid.
5 Thomson W. The Good Old Cause. British Communism. 1920-1991. L„ 1992. P. 218.
216 Фашисты Британии
целом ее влияние в британском обществе было незначительным, то становится понятным, что помимо лидера левых лейбористов С. Криппса главным объектом внимания руководителя консервативной партии были фашисты Мосли, которые в это время быстро усиливались и, как уже отмечалось, к лету 1934 г. значительно увеличили численность своих рядов. Думается, что одной из главных целей приведенных выше выступлений Болдуина было стремление оказать противодействие той кампании поддержки Союзу фашистов, которая в это время активно велась на страницах принадлежавших Ротермиру и Хаустон прессы.
Действия представителей правительства, направленные против распространения влияния в стране британских фашистов весной 1934 г., не ограничивались только публичной критикой. В самом начале мая 1934 г. в условиях продолжавшегося усиления БСФ руководители правительства, серьезно озабоченные деятельностью чернорубашечников, приняли решение привлечь к сбору информации о фашистах Мосли помимо Специального отдела полиции и контрразведывательной организации МИ5 также 150 главных констеблей полиции крупнейших городов, графств и районов страны, т. е. было задействовано значительное число обычных подразделений полиции в масштабах всей Британии1.
Регулярное проведение чернорубашечниками в столице и за ее пределами митингов, которые нередко сопровождались нарушением порядка и столкновениями, применение фашистами провокационных методов в ходе организуемых ими общественных мероприятий подтолкнули высшее руководство столичной полиции и Хоум Оффис в
1 PRO. НО. 144/20141/307; SBR. 1.05.1934.
Глава вторая
217
первой половине 1934 г. к тому, чтобы попытаться законодательным путем ограничить деятельность или даже запретить Союз Мосли. Комиссар лондонской полиции лордТренчард, на чьей территории происходило большинство митингов и демонстраций БСФ, предложил весной 1934 г. поставить вне закона БСФ, а министр внутренних дел Британии Джон Гилмор в это же время разработал и представил в правительство проект закона, по которому запрещалось ношение политической формы, заметно расширялись полномочия полиции, и ее представители могли бы закрывать митинги, если существовала угроза возникновения столкновений1. Хотя эти предложения не получили в 1934 г. поддержки в правительстве и не были представлены на рассмотрение парламента, тем не менее сам факт их выдвижения, а также приведенные выше публичные выступления Болдуина и мобилизация значительных сил блюстителей порядка для контроля за деятельностью чернорубашечников — все это свидетельствовало о значительной озабоченности, царившей среди правящих кругов страны в связи с разносторонней активностью БСФ и той поддержкой, которую чернорубашечники Мосли нашли у некоторых влиятельных и богатых представителей британского общества.
В первой половине 1934 г. БСФ проводил многочисленные митинги по всей стране — в Лондоне, Бирмингеме, Бристоле, Ньюкасле и других городах. Один из самых крупных состоялся 22 апреля в лондонском зале Альберт Холл, где собралось, чтобы услышать выступление вождя Союза, около 5 тыс. фашистов и сочувствовавших им2. Подготов
1 Thurlow R. Fascism in Britain. P. 113; Stevenson J. The BUF, Police and Public Order / / British Fascism... P. 145.
- Daily Herald. Apr. 23. 1934.
218
Фашисты Братании
ка к проведению этого митинга явилась ярким примером той энергичной поддержки, которая была оказана лордом Ротермиром организации Мосли. На страницах прессы, принадлежавшей Ротермиру, постоянно рекламировался этот митинг. Вечерняя газета «Ивнинг Ньюз», стремясь вызвать интерес к выступлению Мосли в Альберт Холле, предложила читателям ответить на вопрос: «Почему я люблю чернорубашечников?» За лучшие 250 ответов были обещаны бесплатные билеты на митинг 22 апреля1. Другая газета Ротермира «Санди Диспеч» также проводила подобный конкурс, но кроме этого обещала приз за фотографию самой красивой женщины-фашистки в форме1 2.
Организация митинга в Альберт Холле (как и многих других массовых мероприятий БСФ) отличалась театральностью и была рассчитана на то, чтобы оказать максимальное воздействие на эмоции и чувства человека из толпы, обладавшего невзыскательным вкусом и не привыкшего к различного рода красочным зрелищам. Вождь БСФ появился в Альберт Холле в черной форме под звуки фашистского марша в сопровождении процессии знаменосцев, которые несли национальные и фашистские флаги. Когда основатель БСФ вошел в зал, большинство присутствовавших встали и приветствовали его фашистским салютом и аплодисментами3. Речь Мосли в основном была выдержана в умеренных тонах. В ней говорилось, что фашизм будет привнесен в страну британскими методами, не упоминалось намерение фашистов установить диктатуру, но подчеркивалось, что первым актом фашистского парламен
1 PRO. НО. 144/20140/ 116; Мэллали Ф. Указ. соч. С. 80.
2 PRO. НО. 144/20140/116.
3 Times. Apr. 23. 1934; Daily Herald, Apr. 23, 1934; Wise. L. East London Shopkeeper / / Mosley’s Blackshirts... P. 4.
Глава вторая
219
та будет наделение правительства абсолютной властью1. Впоследствии руководство БСФ выпустило пластинку с речью Мосли 22 апреля1 2. Во время выступления основателя БСФ в Альберт Холле почти по всему периметру зала стояли фашистские распорядители в форме, что должно было наглядно показать собравшимся силу и дисциплинированность организации чернорубашечников.
Томас Мор, консервативный член парламента, присутствовавший на митинге, следующим образом описывал на страницах газеты «Дэйли Мэйл» свои впечатления от выступления Мосли: «Почти всё, если не всё, о чем он (Мосли. — А. П.) говорил, приемлемо для самых лояльных последователей нынешних лидеров консервативной партии. Большинство основных вопросов и многие детали целиком соответствуют строго консервативной доктрине... Ведь не может быть серьезных расхождений во взглядах между чернорубашечниками и их родителями — консерваторами? А родство это не подлежит сомнению... Эта связь безусловно может стать более тесной и дружеской»3. Подобное высказывание лишний раз свидетельствовало о том, что в первые полтора года существования БСФ некоторые консерваторы с большой симпатией относились к Союзу Мосли и стремились сблизить его с консервативной партией, тем самым усилить ее правое крыло.
После часового выступления Мосли митинг БСФ завершился пением национального и фашистского гимнов. Вне Альберт Холла в это время собралась большая толпа антифашистски настроенных британцев, а также находилось
1 Times. Apr. 23. 1934.
2 Christian J. The South London Reporter // Mosley’s Blackshirts... P. 36.
3 Daily Mail. Apr. 25. 1934.
220
Фашисты Британии
две тысячи полицейских для поддержания порядка1. Однако в этот раз полиции не пришлось вмешиваться, так как митинг завершился без столкновений и беспорядков.
Умеренный тон выступления Мосли в Альберт Холле и отсутствие провокаций и актов насилия со стороны чернорубашечников — все это нашло положительный отклик в некоторых общенациональных газетах Британии. Кроме «Дэйли Мэйл» такие газеты консервативного направления, как «Дэйли Телеграф» и «Таймс», опубликовали на своих страницах подробную информацию о выступлении вождя БСФ и в доброжелательных тонах описывали митинг в Альберт Холле* 2. Подобная позиция некоторых влиятельных изданий недвусмысленно свидетельствовала о том, проведения какого политического курса ожидают от Мосли определенные консервативные силы Британии.
Митинг в Альберт Холле окончился без столкновений, однако для многих других собраний фашистов в 1934 г., как и в предыдущий год, были характерны беспорядки и драки, о чем часто сообщалось на страницах британских газет. В январе 1934 г. произошли столкновения на митинге в Бирмингеме, в апреле в Лондоне чернорубашечники жестоко избили тех, кто пытался перебивать выступавшего лектора БСФ3. В начале марта фашисты напали, используя резиновые дубинки, на представителей кооперативного движения, 24 мая в Килберне члены БСФ сорвали митинг Британского антивоенного движения4. 29 марта в
! Daily Herald. Apr. 23. 1934.
2 Daily Telegraph. Apr. 23. 1934; Times. Apr. 23. 1934.
3 Cross C. Op. cit. P. 106; PRO. HO. 144/20143/386.
4 PRO. HO. 144/19070/233; Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5,h Ser. Vol. 290. Col. 1692.
Глава вторая
221
Бристоле имели место жестокие драки в результате попыток чернорубашечников пройти маршем через город, а 13 мая в Ньюкасле после неудавшегося фашистского марша произошли столкновения и драки1. Бывший член БСФ Артур Фаусетт вспоминал, что на северо-востоке Англии группа чернорубашечников переезжала из одного города в другой с единственной целью «расправиться с “красными”»1 2. За первые месяцы 1934 г. на митингах БСФ только по официальным данным было ранено 48 человек3. Хотя порой (как это было в двух последних случаях) столкновения и беспорядки происходили в результате энергичных действий антифашистски настроенных британцев, тем не менее подобная активность противников БСФ в большинстве своем была вызвана провокационным характером шествий или выступлений чернорубашечников.
Насилие и провокационные действия чернорубашечников достигли к началу 1934 г. таких масштабов, что они .стали предметом обсуждения в парламенте. В конце февраля лорд Киннол, выступая в палате лордов, заявлял, что Мосли фактически создает частную армию, которая организована для ведения войны, а местные штабы БСФ превращаются в казармы4. «Я поднимаю этот вопрос (о деятельности БСФ. — А.П.), — говорил Киннол, — в связи с обеспокоенностью общественности в результате увеличения активности фашистов. Мы были свидетелями тех бедствий, которые произошли в других странах в результате
1 Cross С. Op. cit. Р. 106; Hansard (House ol Commons) ParL Deb. 5,h Ser. Vol. 289. Col. 1759.
2 Rawnesley S. Op. cit. P. 163.
3 Anderson G. Op. cit. P. 107.
4 Hansard (House of Lords) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 90. Col. 1008-1020.
222
Фашисты Британии
действий фашистов... и я чувствую, что общественность нуждается в уверениях со стороны правительства, что оно не допустит подобные бедствия здесь»1.
В марте и в мае 1934 г. в палате общин состоялось обсуждение деятельности Союза фашистов, в ходе которого некоторые законодатели (Дж. Лаусон, Р. Дэвис, Р. Бернис) выразили обеспокоенность в связи с методами, применяемыми фашистами* 2. Министр внутренних дел Джон Гилмор, отвечая на запросы парламентариев о БСФ, фактически признал провокационный характер использования политической формы, однако каких-либо конкретных действий против фашистов принято не было3.
Особенностью политической культуры Британии были давние, глубоко укоренившиеся демократические традиции, терпимость к различным взглядам и особенно внимательное отношение к реализации права на свободу слова любым гражданином или политической организацией. Думается, в первую очередь именно этим объясняется тот факт, что, несмотря на отмеченные выше методы чернорубашечников, в британском парламенте и за его стенами в 1934 г. порой открыто раздавались голоса против ограничения деятельности БСФ. Лорд Снелл, состоявший в лейбористской партии, утверждал, что если «фашисты с помощью свободной и открытой агитации могут убедить нацию принять их точку зрения, они имеют столько же прав делать это, как и лейбористская партия»4. Лорд Феверше м
Hansard (House of Lords) Pari. Deb. 5*1' Ser. Vol. 90. Col. 1008-1020.
2 Hansard (House of Commons) Pari Deb. 5,h Ser. Vol. 289. Col. 1759-1760.
3 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 289. Col 1759. Vol. 286. Col 174. Vol. 287. Col. 562.
4 Manchester Guardian. March 1. 1934.
Глава вторая
223
заявлял с парламентской трибуны, что, по его мнению, нет необходимости ограничивать деятельность БСФ1. Немало членов нижней палаты парламента, где большинство составляли консерваторы, разделяли взгляд Февершема. 16 мая 1934 г. в палате общин одним из представителей лейбористской партии был выдвинут законопроект, запрещавший ношение политической формы. Однако даже такое незначительное ограничение деятельности БСФ не получило в 1934 г. поддержки большинства законодателей2.
Лидеры БСФ в первые месяцы 1934 г., как уже было сказано выше, опасаясь лишиться поддержки Ротермира и стараясь создать имидж «респектабельного британского фашизма», отрицали намерение установить диктатуру, неоднократно заявляли на страницах прессы и в ходе публичных выступлений, что они намерены прийти к власти конституционным путем3. Однако, несмотря на подобные утверждения, Мосли и его сторонники в первые годы су-' шествования БСФ не предпринимали никаких конкретных действий для подготовки к участию во всеобщих выборах, и первые парламентские кандидаты от БСФ были выдвинуты только в конце 1935 — начале 1936 г. Практическая деятельность Союза фашистов в первой половине 1934 г. свидетельствовала о том, что руководство БСФ готовилось прийти к власти, используя иные методы, чем те, о которых оно декларативно заявляло в прессе.
Несмотря на то, что к началу 1934 г. в экономике Британии уже стали ощущаться первые признаки стабилизации, лидер БСФ продолжал слепо верить в неизбежность
1 Hansard (House of Lords) Pari. Deb. Vol. 90. Col. 19.
- Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 289. Col. 1312.
’Blackshirt. Jan. 1, May 16. 1934; Times. Apr. 23. 1934.
224
Фашисты Британии
углубления кризиса и строил тактику Союза, исходя из предпосылки близкого, по его расчетам, краха всей системы управления страной и наступления экономического хаоса. Это были главные факторы, которые определили многие аспекты деятельности БСФ на начальном этапе существования Союза, в том числе и предполагаемые пути прихода к власти. Исходя из отмеченных оценок перспектив развития британского общества, лидеры БСФ в 1934 г. готовились не столько ко всеобщим выборам, сколько к использованию силы для достижения власти. В начале 1934 г. Мосли стал уделять особое внимание укреплению так называемых Сил обороны. Подобные формирования были созданы при большинстве крупных отделений Союза в Лондоне, Плимуте, Манчестере, Эдинбурге, Ньюкасле и в других городах1. В январе 1934 г. в статье в газете «Блэкшет» руководство БСФ официально объявило о реорганизации Сил обороны, что на практике означало существенное увеличение численности и усиление подобных подразделений. В этой публикации подчеркивалось, что «более жестокие битвы» ждут фашистов в будущем, и звучал призыв к членам БСФ вступать в отряды Сил обороны1 2. В начале 1934 г. лидеры фашистов рекомендовали создавать Силы обороны при каждом отделении БСФ, в «Блэкшет» публиковались материалы, посвященные методам организации этих отрядов на местах, а также вопросам тактики Сил обороны на митингах и собраниях3. Руководство БСФ уделяло большое внимание физической подготовке членов Союза. В конце 1933 г. Мосли призвал каждое отделение
1 Blackshirt. Jan. 19-25. Feb. 9. 1934.
2 Blackshirt. Jan. 19-25. 1934.
3 Blackshirt. Jan. 19-25, May 4-10, 18-24. 1934.
Глава вторая
225
создать команды боксеров1, в Национальном штабе и в некоторых отделениях БСФ регулярно проводились занятия по джиу-джитсу, в которых принимали участие не только мужчины, но и женщины1 2. Последние могли использовать навыки рукопашного боя в созданных в начале 1934 г. женских отрядах Сил обороны3.
В середине мая 1934 г. руководители БСФ выступили со страниц газеты «Блэкшет» со следующим директивным призывом: «...Везде требуются новобранцы для Сил обороны. Те члены организации, кто физически годен для участия в деятельности Сил обороны, должны немедленно вступить в них». В статье подчеркивалось, что это обращение исходит непосредственно от вождя Союза фашистов4. Хотя руководство Союза объясняло необходимость увеличения численности штурмовых отрядов активизацией антифашистской оппозиции на митингах БСФ, тем не менее данное начинание лидера Союза имело и другие, далеко идущие цели. Приведенные планы Освальда Мосли означали уже не просто стремление усилить штурмовые подразделения БСФ, а намерение превратить фактически весь , Союз в организацию боевиков. Тем самым лидеры фаши-стов намеревались придать всему БСФ более отчетливый » военизированный характер. В определенной степени эту ; же цель преследовали и некоторые другие мероприятия, 1 проводимые Освальдом Мосли в начале 1934 г. В первые месяцы этого года руководство БСФ более активно, чем ранее, стало пропагандировать проведение среди членов Союза занятий по оказанию первой медицинской помощи,
1 Blackshirt. Dec. 30. 1933 — Jan. 5. 1934.
2 Blackshirt. Dec. 30.1933 — Jan 5.1934. Oct. 12, Nov. 16. 1934.
3 Fascist Week. May 25. 1934.
4 Blackshirt. May 18-24. 1934.
8 Зак. 4281
226
Фашисты Британии
а также начало организовывать секции по переливанию крови. Со страниц газеты «Блэкшет» в начале 1934 г. неоднократно звучали призывы вступать в эти секции, которые были организованы при Национальном штабе, а также в Эдинбурге, Ливерпуле, Блэкпуле, Боурнмаунте и в некоторых других городах1. В начале мая 1934 г. было официально объявлено о создании при Национальном штабе Службы по переливанию крови, президентом которой стал сам Мосли, что свидетельствовало о самом серьезном внимании, которое уделяли руководители Союза работе этой Службы* 2.
Представляют интерес и некоторые другие организационные мероприятия лидеров БСФ в начале 1934 г. В анкете, которую заполняли все вступавшие в БСФ, были, в частности, и такие вопросы: владеет ли новый член организации сигнальной системой и может ли он понимать радиосообщения; какие графства, города и городские районы он знает лучше всего; если имеет транспортное средство, то сможет ли в случае чрезвычайных обстоятельств предоставить его в распоряжение руководства Союза3. Таким образом, все сказанное выше свидетельствует о том, что лидеры БСФ не столько готовились к участию во всеобщих выборах, сколько к чрезвычайным обстоятельствам, в ходе которых они намеревались использовать свои полувоенные формирования, что вполне согласовывалось с ожиданием Мосли близкого краха всей системы управления страной.
Для того чтобы представить те цели, которые преследовали руководители БСФ, осуществляя отмеченные выше
' Blackshirt. Feb. 2-8, 9-15, May 11-17. 1934.
' Blackshirt, May 4-10. 1934.
3 PRO. HO. 144/20140/120; SBR. 30 Apr. 1934.
Глава вторая
227
приготовления, следует обратиться к некоторым высказываниям вождя чернорубашечников, а также к материалам прессы фашистов. В первом издании книги «Более великая Британия» Мосли писал: «...Придет ли БСФ к власти с помощью парламентской системы или в ситуации, неконтролируемой парламентом, никто не знает... Для предотвращения насилия, — говорилось в этой работе, — правительство старой банды следует сбросить»1. В интервью 30 июня 1933 г. Мосли был задан вопрос: «Будете ли вы использовать силу, чтобы получить власть?» — «Мы будем использовать силу, — отвечал вождь БСФ, — чтобы наделить фашистское правительство абсолютной властью для действий»* 2. Приведенные утверждения находят подтверждение в одном сообщении представителя Специального отделения полиции в начале мая 1934 г. В нем. говоря о намерении БСФ добиваться власти, агент полиции, следивший за деятельностью организации чернорубашечников, отмечал, что не исключено использование фашистами силы для достижения поставленной цели3. Следует также отметить, что руководитель Хоум Оффис Джон Гилмор в меморандуме, направленном в кабинет министров в мае 1934 г., также отмечал, что, несмотря на публичные заявления лидеров БСФ в поддержку конституционных принципов, может сложиться такая ситуация, когда Мосли будет добиваться своих целей с помощью силы4. К этому же выводу пришел и лидер тред-юнионистского движе
' Mosley О. The Greater Britain. L.. 1932 P. 156, 158.
2 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5lb Ser. Vol 289. Col. 1767.
3 PRO. HO. 144/20141/307; SBR. 1 May. 1934.
4 Stevenson J. The BUF, Police and Public Order / / British Fascism... P. 145.
228 Фашисты Британии
ния Уолтор Ситрин, который совместно с представителями ЛПВ посетил летом 1934 г. Хоум Оффис и высказал озабоченность в связи с активностью чернорубашечников. Говоря о фашистах Мосли, он, в частности, задавал такой риторический вопрос: «Нужно ли вам медицинское подразделение для выражения политических взглядов?...»1 Далее, резюмируя свою позицию в отношении БСФ, он отмечал: «Складывается такое впечатление, что деятельность фашистской организации по подготовке мятежа зашла гораздо дальше, чем об этом принято думать»1 2.
Приведенные суждения влиятельных и хорошо информированных представителей британского общества, а также высказывания самого Моли и активные действия руководителей БСФ по увеличению Сил обороны, созданию штабов казарменного типа, организации Службы по переливанию крови, проведению занятий по оказанию первой медицинской помощи — все это свидетельствовало о том, что лидеры британских фашистов в первой половине 1934 г. серьезно и целенаправленно готовились к приходу к власти с использованием силы.
1 PRO. НО. 144/20141/99.
2 Ibid.
Глава вторая
229
3. Активизация антифашистских сил
В английском обществе имелся немалый потенциал общественных сил антитоталитарной, антидиктаторской направленности, что обусловило значительный уровень антифашистской активности в стране на протяжении практически всех 30-х годов.
В 1933 — начале 1934 г. по мере усиления БСФ и перманентного использования чернорубашечниками насилия в английском обществе все чаще стали звучать голоса протеста против действий фашистов. В городе Уолварте, после открытия там в начале весны 1933 г. офиса Союза Мосли антифашисты в знак протеста в течение двух недель пикетировали представительство БСФ1. В марте, мае и июне 1933 г. в различных районах Лондона прошло несколько стихийных выступлений, направленных против БСФ* 2. В Оксфорде в ноябре 1933 г. деканы Баллиольского и Уодхемского колледжей, а также несколько преподавателей Оксфордского университета организовали антифашистский митинг, поводом для которого послужило массовое избиение чернорубашечниками зрителей на одном из собраний БСФ3. В начале 1934 г. выступления противников БСФ прошли в Бирмингеме, Лейстере, Ньюкасле, Гейтсхеде4. В Бристоле 28 марта 1934 г. местные жители
’ Cross С. Op. cit. Р. 83.
2 Daily Worker. March 29, May 2, June 13. 1933.
3См.: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 50-51.
4 Cross С. Op. cit. P; 83. Мэллали Ф. Указ. соч. С. 75: Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5'h Ser Vol. 289. Col. 1759; Brewer J. Op. cit. P. 81; Thurlow R Fascism in Britain... P.101.
230
Фашисты Британии
не позволили чернорубашечникам пройти маршем через свой город1. Министр внутренних дел Великобритании, отвечая на вопросы в палате общин, говорил, что марш колонны одетых в форму фашистов и поведение чернорубашечников в Бристоле было расценено многими горожанами как провокационная акция, что и привело к беспорядкам1 2. Весной 1933 г. был создан Вселондонский антивоенный комитет железнодорожников, одной из провозглашенных целей которого было ведение борьбы с фашистскими организациями на железных дорогах3. В это же время в восточной части столицы Британии возник антифашистский комитет Восточного Лондона, его руководители призывали всех британцев к оказанию противодействия фашистам в стране4. В марте 1934 г. было образовано Антифашистское движение печатников и рабочих смежных профессий, которое выступало за энергичное сопротивление всем направлениям деятельности БСФ5.
В 1933 — начале 1934 г. выступления британцев против Союза Мосли в большинстве своем имели эпизодический и стихийный характер. Это было вызвано отсутствием координации действий антифашистов, а также тем фактом, что на начальном этапе развития БСФ лидеры левых объединений страны (как и руководители традиционных политических партий) не увидели в объединении чернорубашечников реальной всевозрастающей угрозы обще
1 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5lh Ser. Vol. 289. Col. 1759.
2 Cm.: Times. Apr. 23. 1934.
3 Гурович П. В. Указ. соч. С. 46.
4 Daily Worker. Apr 7. 1934.
5 Printers and Fascist Menace. P. 16, 17.
Глава вторая
231
ству1. Однако к лету 1934 г., когда БСФ существенно упрочил свои позиции и все более очевидным становилось стремление руководства Союза использовать силовые методы для прихода к власти, противники фашизма в Британии стали уделять заметно больше внимания Союзу Освальда Мосли.
Значительный импульс антифашистской активности в Британии придали события, произошедшие на митинге БСФ 7 июня в Лондоне. В этот день руководители Союза планировали провести в столице самое массовое выступление чернорубашечников за все время существования БСФ. С этой целью Мосли арендовал один из наиболее вместительных лондонских залов «Олимпия». Газета «Фашист Вик» писала, что митинг 7 июня обещает стать «вехой не только в истории фашизма, но и в истории Британии»* 2, что свидетельствовало о большом значении, которое лидеры Союза придавали этому пропагандистскому Мероприятию.
Руководители БСФ пригласили в «Олимпию» немало влиятельных представителей английского общества — членов парламента, журналистов, бизнесменов, писателей, чтобы, как показало будущее, не только изложить перед ними политическую и экономическую программу БСФ, но и продемонстрировать возросшую силу и организованность Союза фашистов. Для проведения этого митинга лидеры БСФ мобилизовали все лондонские силы оборо
' В феврале 1934 г., когда БСФ стремительно набирал силу, в газете «Дэйли Уоркер», отражавшей взгляды английских коммунистов, можно было прочитать рассуждения о том, что «не следует преувеличивать значение (Союза. — А.П.) Мосли» (Daily Worker. Feb. 17. 1934).
2 Цит. по: Anderson G. Op. cit. P. 101.
232
Фашисты Британии
ны, и в столицу также прибыло около 2 тыс. чернорубашечников из других районов страны1.
Вечером 7 июня рядом с залом «Олимпия» собралось около 5 тыс. человек, многие из которых пришли по призыву КПВ, чтобы выразить протест против усиления Союза Мосли'* 2. Группы противников БСФ выкрикивали антифашистские лозунги и распространяли листовки3. Генеральный секретарь КПВ Гарри Поллитт, выступая в октябре 1934 г. в Москве на заседании Исполнительного комитета Коминтерна, говорил: «Сразу после объявления фашистами планов проведения митинга в “Олимпии”, КПВ начала подготовку к этому мероприятию. Компартия отпечатала сотни билетов, и мы разместили своих сторонников во всех стратегических пунктах зала для того, чтобы борьба внутри зала была эффективной. Мы также смогли организовать демонстрацию около “Олимпии”»4. Руководителям Хоум Оффис было известно из сообщений представителей Специального отделения полиции, что коммунисты и сочувствующие им имеют билеты в «Олимпию» и готовятся к тому, чтобы во время выступления Мосли скандировать антифашистские лозунги5.
7 июня фашисты пятью колоннами общей численностью 1150 человек прошли маршем по улицам Лондона от Национального штаба до «Олимпии»6. Зал был полностью
'Manchester Guardian. June 15. 1934. PRO. HO; SBR 7 June. 144/20140/30.
-’ Benewick R. Op. cit. P. 176; Daily Worker. May 18, 26. 1934.
'PRO. HO. 144/20140/1.
4 РГАСПИ Ф. 495. On. 72. Д. 263. JI. 11. Meeting ol the Presidium, ECCI. Evening Session. Oct. 11, 1934. Speaker H. Pollitt.
5 PRO. HO. 144/20140/58; SBR 7 June.
5 Ibid.
Глава вторая
233
заполнен, услышать вождя БСФ пришло около 12 тыс. человек1, это была самая большая аудитория со времени основания Союза. Перед началом митинга оркестр Союза фашистов исполнил гимн БСФ, после чего 56 знаменосцев торжественно внесли в зал национальные и фашистские флаги. Вслед за этим после напряженной паузы в свете прожекторов появился Мосли в сопровождении нескольких телохранителей. Около трети присутствовавших приветствовали вождя БСФ фашистским салютом и скандированием «Хайль Мосли»1 2. Основатель Союза фашистов начал свою речь словами о том, что чернорубашечники стремятся получить «от народа мандат на проведение политики действия... Тогда, если это будет диктатура, это будет диктатура воли народа, выраженная через правительство», — говорил Мосли, и его голос усиливали 24 динамика, которые могли легко перекрыть любые выкрики или скандирования в зале3. Мосли также подчеркнул, что наметившееся улучшение в экономике является искусственным и, по его мнению, близко банкротство всей системы управления страной4. Как и многие другие выступления Мосли, его речь в «Олимпии» была насыщена цветистой фразеологией. Вождь БСФ обращался к национальным чувствам британцев, а также попытался соотнести действия фашистов с защитой британцами своей страны в годы Первой мировой войны. «На нашей стороне дух 1914г., — говорил Мосли, — дух устремления и самопожертвования, возникающий в сердце британского народа
1 Ibid.
2 Daily Herald. June 8. 1934; PRO. HO. 144/20140/30; Anderson G. Op.cit. P. 103.
3 Blackshirt. June 15. 1934; Daily Herald. June 15. 1934.
4 Blackshirt. June 15. 1934.
234
Фашисты Британии
не для разрушения, а чтобы дать жизнь нации, которую мы любим. Мы считаем, — продолжал главный идеолог БСФ, — что это — привилегия служить Британии в ее великие моменты, и знамя, которое мы поднимаем, — это знамя величайшего самопожертвования, а наши призывы — это призывы к великим свершениям»1.
Вскоре после начала выступления лидера БСФ в зале стали раздаваться голоса протестующих против политики чернорубашечников, небольшие группы людей скандировали «фашизм означает войну»1 2. Эти выкрики не могли заглушить слов Освальда Мосли, тем не менее руководитель БСФ при любом нарушении тишины в зале прерывал свою речь на 3-6 минут. В это время на тех, кто пытался помешать выступлению Мосли, набрасывалось несколько чернорубашечников и, избивая их, вышвыривали из зала. При этом раздавалась барабанная дробь и сцена избиения освещалась прожекторами так, чтобы все присутствовавшие могли увидеть, как фашисты расправляются с любой оппозицией и с каждым несогласным с политикой БСФ3.
Джоффри Ллойд, член парламента от консервативной партии, парламентский секретарь Стенли Болдуина, присутствовавший на митинге в «Олимпии», впоследствии писал на страницах газеты «Йоркшир Пост», что тактика Мосли «была рассчитана на то, чтобы усилить впечатление от самых незначительных нарушений тишины и тем самым дать чернорубашечникам повод для насильственных действий». Далее он отмечал: «В английской политической практике издавна допускаются добродушная перебранка и даже резкие замечания во время собраний, и эту
1 Blackshirt. June 15. 1934.
- Daily Herald. June 8. 1934.
3lbid
Глава вторая
235
практику считают для себя оскорбительной только неопытные и чересчур самонадеянные ораторы, полагающие, что каждое их слово должно выслушиваться в благоговейном молчании»1.
По прошествии некоторого времени митинг в «Олимпии» все более стал превращаться в беспрецедентную по масштабу и жестокости демонстрацию чернорубашечниками насильственных методов. В многочисленных расправах над теми, кто пытался что-либо выкрикнуть, участвовали не только мужчины — члены Союза, но и женщины в фашистской форме. Присутствовавший на митинге БСФ Т. Дж. О’Коннор писал на страницах газеты «Дэйли Геральд», что он был свидетелем того, как одна из зрительниц была избита и выведена из зала женщинами в черной форме только за то, что пыталась сделать замечание по поводу действий фашистов в отношении человека, который что-то громко сказал со своего места1 2. Другой свидетель событий в «Олимпии» отмечал, что в какой-то момент мимо него пронесли человека, которому несколько чернорубашечников выкручивали руки и одновременно с этим били его по лицу3. По свидетельству еще одного очевидца, шесть чернорубашечников избивали ногами человека, лежащего на полу, а затем его сбросили с лестницы4.
Безжалостные расправы фашистов над своими жертвами происходили не только в зале, но и за его пределами. Дик Шеппард, священник и писатель, в интервью газете «Дэйли Телеграф» рассказывал о том, что происходило в коридорах около зала. «Я видел жестоко избитого молодо
1 Цит. по: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 57.
2 Daily Herald. June 15. 1934.
3 Цит. по: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 132.
4 Daily Herald. June 15. 1934.
236
Фашисты Британии
го человека, только что удаленного из зала, — говорил Шеппард. — Лицо у него было в крови, он задыхался. Но и здесь чудовищное насилие продолжалось. Целая орава фашистов гналась за ним по коридору. Один схватил его за ноги, другие за руки, а остальные, кто мог дотянуться, били его по голове»1. Представители Специального отделения полиции, присутствовавшие на митинге в «Олимпии», так же, как и многие зрители, отмечали очень жестокое обращение чернорубашечников с теми, кого они выводили из зала1 2. В отчете этого подразделения полиции о событиях 7 июня приводился пример того, как фашисты выбросили на улицу двух человек, предварительно избив и сорвав с них брюки, другие жертвы чернорубашечников выходили из зала с окровавленными лицами3.
Подобные действия фашистов вряд ли могли получить такой размах и принять столь жестокие формы, если бы не пассивная и фактически попустительская роль лондонских полицейских, которых в районе «Олимпии» насчитывалось около 7604. Ричард Джеффрис, находившийся недалеко от зала, описывал на страницах респектабельного журнала «Нью Стэйтсмен энд Нэйшн», как около входа в «Олимпию» 12 чернорубашечников избивали человека, в то время как полицейские стояли невдалеке и ничего не предпринимали5. По словам Джеффриса, после того, как несколько очевидцев этой сцены обратились к полицейским с предложением выступить в суде в качестве свидетелей
1 Цит. по: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 58.
2 PRO. НО. 144/20140/31: SBR. 7 June 1934.
3 Ibid.
4 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5,b Ser. Vol. 290. Col. 1343.
5 New Statesman and Nation. June 16. 1934. P. 910-911.
Глава вторая
237
насильственных методов фашистов, блюстители порядка отогнали их от «Олимпии»1. При этом один из констеблей сказал, что полицейские были проинструктированы «ни при каких обстоятельствах не вмешиваться в дела чернорубашечников»1 2.
В результате бесчинств, творимых фашистами в «Олимпии», десятки человек получили ранения, в связи с чем вблизи зала было организовано несколько пунктов первой медицинской помощи. Доктор Горер, обслуживавший один из них, отмечал, что им было зафиксировано 70 человек, получивших увечья; на другой медицинский пункт обратилось 20-30 раненых, среди которых были 2 женщины; в ближайшей больнице помощь была оказана 10 пострадавшим на митинге в «Олимпии»3 *.
События 7 июня не случайно по времени совпали с кампанией по усилению штурмовых отрядов БСФ и с настойчивым стремлением Мосли придать всей организации бо-лее ярко выраженный полувоенный характер. Бесчинства чернорубашечников 7 июня явились своего рода реализацией на практике того потенциала насилия, который особенно активно культивировался в Союзе в первой половине 1934 г. Кроме этого, учитывая поставленную Мосли на 1934 г. цель — приход к власти, события в «Олимпии» сле
1 Ibid. Показательным является следующий факт. В то время как противники БСФ безрезультатно пытались привлечь внимание констеблей к противоправным действиям чернорубашечников, полиция арестовала около зала «Олимпия» 23 человека, большинство из которых были антифашисты (Benewick R. Op. cit. Р. 176).
2 New Statesman and Nation. June 16. 1934. P. 910-911.
3 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. S’11 Ser. Vol. 290.
Col. 1346; Мэллали Ф. Указ. соч. С. 135-136.
238 Фашисты Британии
дует рассматривать не только как демонстрацию силы перед многочисленными влиятельными представителями британского общества, приглашенными на этот митинг, но и как своеобразную репетицию тех методов, при помощи которых лидеры Союза надеялись достичь власти. Эти методы, а также организационные мероприятия включали энергичные действия по подавлению любой оппозиции, доставку и размещение в столице большого числа чернорубашечников из провинции, проведение по улицам Лондона массовых маршей, призванных запугать политических противников. Освальд Мосли, постоянно предрекавший углубление экономического кризиса и неспособность правящей элиты справиться с ситуацией в стране, ожидал скорого возникновения чрезвычайной ситуации в стране и активно готовился к этому. Проведение митинга в «Олимпии» должно было стать важным этапом в ходе этой подготовки.
Хотя, как будет показано ниже, действия чернорубашечников в «Олимпии» вызвали резко отрицательное отношение в британском обществе, фашистские лидеры не скрывали своего удовлетворения по поводу того, как был проведен митинг 7 июня. По данным Специального отделения полиции, вождь БСФ положительно оценивал результаты этого митинга1. «Дух чернорубашечников восторжествовал... “Олимпия” ознаменовала новую веху в наступлении фашизма», — писал Мосли на страницах газеты «Блэкшет»1 2. Он также отмечал, что действия чернорубашечников 7 июня положили начало борьбы фашистов за политическое преобладание в Британии3. «Митинг в “Олим
1 PRO. НО. 144/20141/84.
2 Blackshirt. June 15. 1934.
3 Ibid.
Глава вторая
239
пии” стал выдающимся общественным мероприятием чернорубашечников, он будет иметь далеко идущие последствия для всей Британии, он провозгласил появление новой политической силы в жизни страны», — утверждал Мосли1.
В связи с событиями 7 июня представляет особый интерес и заслуживает специального рассмотрения пассивная, попустительская по своей сути, позиция властей в отношении действий чернорубашечников в «Олимпии». Несмотря на то, что политические лидеры Британии, а также полицейские власти Лондона в конце весны 1934 г. были серьезно озабочены усилением БСФ и имели достаточно информации, чтобы сделать вывод о возможном возникновении беспорядков в ходе митинга фашистов 7 июня, тем не менее у зала «Олимпия» руководителями Хоум Оффис было задействовано почти в три раза меньше полицейских, чем в апреле 1934 г. в Альберт Холле при про ведении фашистами митинга, меньшего по числу участников1 2. Как уже отмечалось, полиция у «Олимпии» не предприняла никаких действий для того, чтобы остановить бесчинства чернорубашечников в зале, хотя, как позднее говорил министр внутренних дел, она имела право вмешаться, когда в ходе митинга стали происходить столкновения3. Все эти данные, а также признание одного из полицейских в том, что им был дан приказ не вмешиваться в проведение митинга, позволяют утверждать, что правительство преднамеренно позволило фашистам в полной мере проявить свои методы перед большой аудиторией.
1 Blackshirt. June 22. 1934.
2 См. гл. 11, § 2.
3 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 290. Col. 1967, 1968.
240 Фашисты Британии
Целью этого было следующее: дать возможность многочисленным собравшимся и в целом всему британскому обществу воочию увидеть, что на деле, а не на словах означает фашизм. (Следует отметить, что успеху этой тактики Уайтхолла в определенной степени способствовали действия коммунистов и их сторонников в «Олимпии».) Расчет властей был сделан на то, что методы фашистов вызовут неприятие у многих британцев, Союз фашистов дискредитирует себя в глазах широких слоев общественности и, таким образом, будет остановлено поступательное развитие организации Освальда Мосли. Забегая вперед, можно сказать, что тактика правящих кругов Британии, представители которых имели богатые традиции и большой опыт управления страной, во многом себя оправдала, хотя не у всех видных и влиятельных членов британского общества она вызвала поддержку и понимание.
Лейбористское руководство, до митинга в «Олимпии» призывавшее не преувеличивать угрозы БСФ в стране, после 7 июня уже не могло игнорировать чернорубашечников Мосли. 26 июня представительная делегация лидеров лейбористской партии и Конгресса тред-юнионов (КТЮ) в составе К. Эттли, У. Ситрина, У. Смита, Дж. Тула, Э. Коноли посетила Хоум Оффис, где выразила Джону Гилмору, главе этого министерства, серьезную обеспокоенность в связи с методами, применяемыми членами Союза фашистов, и фактическим бездействием правительства1. Позиция невмешательства полиции в действия боевиков БСФ в «Олимпии» (и некоторые другие похожие примеры из политической практики БСФ) вызвали немалую тревогу и критику властей со стороны лейбористско
1 PRO. НО. 144/20141/90-99.
Глава вторая
241
го руководства. В ходе встречи в Хоум Оффис, носившей конфиденциальный характер и не предусматривавшей доведение до общественности содержания беседы, Уолтор Ситрин достаточно откровенно высказывался по различным вопросам, связанным со спецификой политической активности БСФ и с действиями властей. Лидер КТЮ утверждал, что полиция не могла не заметить беспорядков в «Олимпии» и применения чернорубашечниками силы по отношению ко многим зрителям, пришедшим в этот день на митинг БСФ1. В связи с этим представитель КТЮ подчеркнул, что если в обществе не будет доверия к полиции как к гаранту сохранения порядка, это может вызвать самые серьезные последствия1 2. Отмечая это, У. Ситрин в первую очередь опасался, что простые британцы начнут организовывать свою защиту собственными силами3. Лидер тред-юнионов, обращаясь к Дж. Гилмору, говорил, что если представить, что лейбористское движение, насчитывающее почти 4 млн членов, «создаст военные формирования, и мы тоже (как БСФ. — А. /7.) организуем силы обороны», это приведет к столкновениям, и никто точно не знает, чем все это закончится4. Высказывая подобные, чисто гипотетические, предположения о создании специальных сил КТЮ и ЛПВ, У.Ситрин вместе с тем отмечал, что в условиях эскалации насилия со стороны фашистов лейбористскому руководству крайне трудно убеждать простых британцев, что государством делается все необходимое для противодействия БСФ и непросто удерживать рабочих от самостоятельных действий5.
1 Ibid. Р. 95.
2 Ibid.
3 Ibid. Р. 94.
4 Ibid. Р. 92.
5 Ibid.
242
Фашисты Британии
Опасения лидеров КТЮ и ЛПВ, что бездействие полиции в отношении бесчинств чернорубашечников может вызвать эскалацию насилия в обществе и привести к созданию различных полувоенных подразделений для противодействия фашистам, не были лишены основания. У. Сит-рин сообщил Дж. Гилмору, что, по его сведениям, в Ньюкасле после событий в «Олимпии» было образовано (при участии некоторых молодых рабочих) некое объединение серорубашечников, представители которого совершили нападение на местный штаб БСФ и нанесли ему значительный материальный ущерб1. Помимо приведенного руководителем КТЮ примера, имели место и другие факты, свидетельствовавшие об обоснованности опасений лейбористских лидеров. В газете «ЯнгУоркер», издаваемой Коммунистическим союзом молодежи (КСМ), руководимым КПВ, летом 1934 г. были опубликованы призывы создавать антифашистские отряды обороны* 2. В обстановке возмущения, вызванного насилием чернорубашечников, подобные обращения не остались без отклика. Летом 1934 г. в Лидсе были организованы антифашистские отряды обороны, куда вошло 80 рабочих3. В Дерби на одном из предприятий была создана группа по оказанию сопротивления чернорубашечникам, в Шеффилде антифашистские группы появились на трех военных заводах, а в Лондоне в 1934 г. стали активно действовать Антифашистский молодежный клуб и Антифашистский спортивный клуб4.
'Ibid. Р.91.
2 РГАСПИ Ф. 533. Оп. 6. Д. 369. Л. 78. Доклад о фашизме в Великобритании. 2. 08. 1934.
3 Там же. Л. 70, 79 11 09.1934. Д. 274. Л. 3. Оп. 10. Д. 265. Л. 15. Proposals Re Labour League of Youth.
4 РГАСПИ Ф. 533. On. 6. Д. 369. Л. 70, 79. Доклад о фашизме в Великобритании. 2. 08. 1934.
Глава вторая
243
Дополнительный импульс выступлениям британцев, направленным против организации Мосли, дали события, происшедшие в Германии 30 июня 1934 г. Тогда Гитлер расправился со многими руководителями штурмовых отрядов, которые претендовали на участие в руководстве страной. Эти события в Германии, получившие название «Ночь длинных ножей», придали действиям членов БСФ в «Олимпии» и в целом активизации в 1934 г. британских фашистов особенно зловещие черты. Все это привело к заметному усилению антифашистских настроений в британском обществе. Летом 1934 г. массовые выступления, направленные против деятельности Союза Мосли, прошли в Лондоне, Шеффилде, Бристоле, Ньюкасле, Сванси, Бирмингеме, Плимуте, Лейстере и некоторых других городах1. В начале лета 1934 г. в Лондоне и Бристоле несколько общественных мероприятий БСФ было сорвано антифашистами1 2. 21 июня группа членов БСФ попыталась провести митинг в небольшом городе Мелкшем, однако несколько тысяч местных жителей забросали чернорубашечников гнилыми фруктами и выгнали их из города. Выступление противников БСФ в Мелкшеме проходило под лозунгами «Долой Мосли!» и «Не допустим повторения событий в “Олимпии” у нас в городе!»3.
Прямым следствием событий, происшедших в «Олимпии», явилось образование Координационного комитета антифашистских действий. Он был создан 25 июля 1934 г. в ходе совещания представителей тред-юнионов строите
1 Поллит Г. Единый фронт в Англии / / Коммунистический интернационал. 1934. № 32-33. С. 35; Daily Worker, June 8, 22, 25, 28, 30, 1934; PRO. НО. 144/20143/363, 366, 376, 377, 379.
2PRO. НО. 144/20143/377-378.
3 Daily Herald. June 22. 1934.
244
Фашисты Британии
лей, транспортников и печатников1. В комитет вошли лорд Мэрли — лейбористский пэр, Элен Уилкинсон — член парламента от ЛПВ, Гарри Адамс — руководитель тред-юниона строителей и Джон Стречи1 2. Комитет ставил своей целью оказывать противодействие любым политическим акциям БСФ и способствовать увеличению числа антифашистских групп по всей стране.
Немаловажным явлением в общественной жизни страны в 1934 г., отразившим нарастание обеспокоенности англичан в связи с активизацией сил фашизма, стало проведение 4 и 5 августа этого года в Шеффилде Национального молодежного конгресса против фашизма и войны. В его работе приняло участие 630 делегатов, представлявших 180311 членов различных организаций молодежи страны, в том числе Лейбористскую молодежную лигу, КСМ, Молодежную гильдию НРП, Британское антивоенное движение, антифашистские клубы, ряд студенческих, религиозных, пацифистских, спортивных, рабочих организаций3. В манифесте, принятом по завершении Конгресса, особое внимание было уделено опасности, которую представляла деятельность БСФ, отмечалась необходимость оказания противодействия чернорубашечникам Мосли4. Еще во вре
1 Гурович П. В. Указ. соч. С. 115.
2 Branson N. The History of the Communist Party of Great Britain. L., 1985. P. 121; Power M. The Struggle Against Fascism and War in Britain, 1931-1939. L., 1978. P. 16; Britain, Fascism and Popular Front. P. 12 .
3 РГАСПИ Ф. 533. On.10. Д. 278. Л. 12-14. National Youth Congress against War and Fascism. Sheffield City Hall. August 4“' and 5,h. Credentional Report.
4 РГАСПИ Ф. 533. On. 10. Д. 278. JI. 55-56. Молодежь не будет жертвой новой преступной войны. Манифест Национально-
Глава вторая
245
мя работы Конгресса наиболее радикально настроенные делегаты (представители от КСМ, Молодежной гильдии НРП) основали Молодежный фронт против фашизма и войны, одной из основных целей которого было оказание отпора БСФ1. Молодежным фронтом были открыты отделения в ряде городов, издавался информационный листок, организовывались антифашистские митинги* 1 2.
Только после 7 июня 1934 г. многие британцы, а также руководители некоторых влиятельных общественных организаций страны по-настоящему осознали, какую реальную угрозу несет с собой фашизм. Летом и осенью 1934 г. лейбористская партия выпустила несколько брошюр, в которых развенчивалась политическая деятельность БСФ и выявлялись те влиятельные силы в английском обществе, которые поддерживали и финансировали фашистов3. В сентябре 1934 г. представители ЛПВ и КТЮ выступили с призывом ко всем общественным объединениям разоблачать ^фашизм и организовали антифашистскую пропагандистскую кампанию4. Кооперативным союзом совместно с На
го конгресса молодежи против войны и фашизма. Шеффилд, Сити Холл, 4-5 августа. 1934.
1 РГАСПИ Ф. 533. Оп.Ю. Д. 278. Л. 44, 47, 136. Youth Front Against Fascism and War. 27th Oct. 1934; РГАСПИ Ф. 533. On. 10. Д. 278. Л. 44, 47, 136. To All Youth and Student Commitees and National Council Members (British Anti-War Movement).
2 РГАСПИ Ф. 533. On. 10. Д. 278. Л. 80, 87, 88. Organization Bulletin. Youth Front Against Fascism and War. 1934. № 1.
3 Joint Consultative Commitee of the London Trade’s Council and the London Labour Party. The Labour Movement and Fascism. L., 1934; Who Backs Mosley? L., 1934: What is This Fascism? L., 1934.
4 Мочульский H. Рабочее движение в Англии накануне Второй мировой войны. 1934-1939. М., 1968. С. 217-218.
246
Фашисты Британии
циональным советом труда было составлено «Заявление о фашизме внутри страны и за рубежом», в котором отмечалась существовавшая в стране фашистская опасность1. Во второй половине 1934 г. в стране выходили в свет тысячи листовок и брошюр антифашистского содержания. Среди объединений, печатавших и распространявших эти издания, были молодежные антифашистские советы, Антифашистское бюро, антифашистские группы ряда английских городов, лейбористская партия, Координационный комитет антифашистских действий, отделения Молодежной гильдии НРП и Коммунистического союза молодежи1 2. Лидеры КСМ после событий в «Олимпии» не только издавали антифашистские листовки, но и призвали создавать отряды обороны, ими были выдвинуты лозунги «Превратим все фашистские митинги в антифашистские выступления!», «Помни Германию и Вену!»3. Приведенные факты свидетельствовали о значительном распространении в 1934 г. антифашистских настроений в стране и о широком спектре общественных сил Британии, выступивших в это время против БСФ.
До «Олимпии» общественное мнение Британии в целом было нейтральным по отношению к БСФ, после 7 июня, по словам Г. Поллитта, оно определенно стало против Союза
1 Мочульский Н. Указ. соч. С. 217-218.
2 РГАСПИ Ф. 533. Оп.Ю. Д. 277. Л. 80, 83-111; Д. 278. Л. 69, 106-109, 121.
3 РГАСПИ Ф. 533. Оп.Ю. Д. 268. Л. 11. Young Communist League of Great Britain. Intensify Fight Against Fascism and War. June 14. 1934: РГАСПИ Ф. 533. On. 10. Д. 268. Л. 15. Young Communist League of Great Britain. To All Leadinng Commitees and Y. C. L. Units; РГАСПИ Ф. 533. On. 6. Д. 369. Л. 75, 78. Докладе фашизме в Великобритании. 2.08.1934
Глава вторая
247
Мосли1. Это находило свое отражение, в частности, в той позиции, которую заняли многие национальные периодические издания при описании митинга в «Олимпии». На страницах таких газет, как «Ньюз Кроникал», «Дэйли Геральд», «Манчестер Гардиан», «Йоркшир Пост», печатались материалы, в которых осуждались бесчинства распорядителей БСФ1 2. Влиятельная «Таймс», хотя и пыталась отчасти оправдать действия чернорубашечников, в то же время не могла обойти молчанием резко критическое отношение ряда видных представителей британского общества к методам, продемонстрированным фашистами 7 июня3. Вместе с тем нельзя не отметить, что на страницах ряда газет консервативного толка («Таймс», «Дэйли Телеграф») высказывались критические замечания в адрес тех, кто заранее спланировал и осуществил антифашистские акции в зале «Олимпия»4. Осудили любую форму организованной оппозиции на общественных митингах лейбористские руководители5. 9 июня газета «Дэйли Геральд» опубликова-('ла письмо парламентария от ЛПВ Т. Р. Веста, в котором он писал: «Коммунисты, срывая митинги чернорубашечников, чаще всего помогают фашистам, привлекая симпатии к ним. Мы в лейбористской партии не боимся воздействия речей Мосли. В любом случае, дайте им возможность говорить, свобода слова до сих пор ценится...»6. Подобная позиция очень схожа с той, которую занимали до 1933 г. лидеры немецкой социал-демократии по отношению к нацистам.
1 РГАСПИ Ф. 495. Оп. 72. Д. 263. Л. 11. Meeting of the Presidium, ECC1. Evening Session. Oct. 11. 1934. Speaker Pollitt.
2 См.: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 56-65.
3 Times. June 8, 9. 1934.
4 Times. June 27. 1934; Benewick R. Op. cit. P. 172-173.
5 Times. June 27. 1934.
6 Цит. no; Piratin Ph. Our Flag Stays Red. L., 1978. P. 8.
248
Фашисты Британии
События в «Олимпии», получившие заметный резонанс во всем британском обществе, стали предметом специального обсуждения в парламенте. В ходе дискуссии в палате общин и на страницах английской прессы высказывались различные мнения, но большинство парламентариев выступили с осуждением действий БСФ1. Лейборист Клемент Эттли отмечал, что в «Олимпии» имела место неоправданная жестокость со стороны фашистов. Он также подчеркнул, что никто не верит в рассуждения Мосли о свободе слова, так как фашисты неоднократно срывали митинги других политических организаций1 2. Консерватор Энтритер Грэй, присутствовавший в «Олимпии», говорил, что, наблюдая за действиями фашистов, он невольно чувствовал себя на стороне тех, кто пытался перебивать Мосли3. Лидер ЛПВ Джордж Лэнсбери отмечал, что Мосли создал личную армию, которая, по его мнению, будет использована для противодействия силам, подчиняющимся парламенту. «Подготовка к чрезвычайным обстоятельствам, — говорил Дж. Лэнсбери, имея в виду различные приготовления БСФ, — должна быть прекращена»4. Лейбористы Исаак Фут и Уильям Торн выступили в парламенте с резким осуждением действий чернорубашечников5.
1 Несколько представителей консервативной партии, Бемонт, О’Коннор и Ховард, фактически пытались оправдать действия фашистов. Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 290. Col. 1967, 1968; Manchester Guardian. June 15. 1934.
2 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5lh Ser. Vol. 290 Col. 1692.
3 Manchester Guardian. June 15. 1934.
4 Manchester Guardian. June 11. 1934.
5 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 290. Col 1346; Anderson G. Op. cit. P.109.
Глава вторая
249
В речи Торна отмечалась «жестокость и зверство» распорядителей БСФ1. «Я убежден, — говорил Торн, — что его (Мосли. — А. П.) намерения заключаются в том, чтобы, опираясь на силу, уничтожить палату общин»1 2.
Ранее уже говорилось о приверженности британцев либерально-демократическим принципам и в том числе праву любого гражданина или объединения на свободу выражать свои суждения. Думается, именно этим объясняется тот факт, что Торн, несмотря на приведенные им же суждения и оценки действий членов БСФ, посчитал необходимым подчеркнуть в своем выступлении следующее: «Я не считаю нужным, чтобы организация Мосли была запрещена»3. Другой парламентарий Т. Дж. О’Коннор, от консервативной партии, признавая, что митинг в «Олимпии» был задуман лидерами БСФ для демонстрации методов, какими фашисты могут расправиться с любым противником, тем не менее заявил, что «...было бы ошибкой, если Л бы эти дебаты стали прелюдией к тому, чтобы лишить фашистов права выражать свои взгляды»4. В своей речи О'Коннор отметил, что сэра О. Мосли нельзя ограничить в праве выступать до тех пор, пока аналогичный запрет не распространится на сэра С. Криппса, который, по словам этого консервативного члена парламента, выражал в некотором роде схожие с Освальдом Мосли взгляды5.
1 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5lh Ser. Vol. 290. Col. 1346, 1949.
2 Ibid. Col. 1950.
•’Ibid. Col. 1946.
4 Ibid. Col. 1951.
5 Ibid. He только в речи О’Коннора, но и в выступлениях некоторых других парламентариев Криппс упоминался вместе с Мосли как сторонник диктаторской власти. Это свидетельство-
250
Фашисты Британии
В ходе дискуссии, посвященной событиям в «Олимпии», к членам палаты общин обратился министр внутренних дел Джон Гилмор. Он признал, что в случае возникновения беспорядков и столкновений на общественных митингах полиция имеет все права вмешаться'. Однако, несмотря на подобное утверждение, Дж. Гилмор фактически оправдывал бездействие блюстителей порядка 7 июня и в заключение заявил, что нет никакой необходимости организовывать общественное расследование того, как был проведен митинг БСФ* 1 2. Руководителей исполнительной власти страны волновали не столько непосредственные виновники произошедших 7 июня событий в «Олимпии», сколько проблемы иного порядка. 12 июня в хорошо информированной газете «Дэйли Телеграф» появилась публикация, в которой говорилось, что некоторые министры британского правительства выражают серьезную обеспокоенность в связи с тем, что безжалостный террор фашистов может спровоцировать волну массового сопротивления рабочих, а также вызвать усиление коммунистов3. Исходя из этого, вполне оправданного предположения, в статье делался вывод о необходимости несколько умерить активность фашистов4.
валоо том, что заявление лидера левых лейбористов, сделанное им в конце 1933 г., было воспринято со всей серьезностью и вызвало некоторую озабоченность среди законодателей (Manchester Guardian. June 11. 1934).
1 Hansard (House of Commons) Pari. Deb 5th Ser. Vol. 290. Col. 1967, 1968.
2 Ibid.
J Daily Telegraph. June 12. 1934
4 Ibid. По данным главного констебля Манчестера, до того, как фашисты Мосли стали активно действовать в этом городе, мест-
Глава вторая
251
Приведенные суждения представителей правящей элиты страны в отношении БСФ не замедлили найти свое воплощение в конкретных действиях, имевших целью в определенной степени ограничить воздействие фашистов на население страны. Летом 1934 г. руководители столичной полиции, опасаясь, что беспорядки, имевшие место в «Олимпии», могут вновь произойти в Лондоне, предприняли ряд нетрадиционных мер для того, чтобы не допустить проведения крупного митинга, запланированного лидерами БСФ на 5 августа 1934 г. в зале Уайт Сити. Незадолго до этой даты сотрудники столичной полиции смогли в ходе конфиденциальной беседы убедить председателя правления общества Уайт Сити генерала Критчли потребовать у Мосли, в качестве условия организации митинга, большой денежный залог за возможный ущерб, который может быть нанесен залу 5 августа. В результате этого вождь БСФ был вынужден отказаться от аренды Уайт Сити1.
_ . Руководство страны применяло и другие методы, при-(званные несколько ограничить влияние БСФ на британцев.
Представители Уайтхолла рекомендовали редакторам ведущих газет не привлекать излишнего внимания общественности к деятельности БСФ, а на Би-Би-Си в результате неофициального правительственного запрета вождю Союза фашистов был закрыт доступ в радиоэфир2. Одно-S' ___________
ные коммунисты имели незначительное влияние среди жителей этого промышленного и торгового центра. Усиление БСФ привело к сплочению сторонников левых сил в Манчестере и придало импульс политической деятельности членов местного отделения КПВ. PRO. НО. 144/20144/246.
1 Stevenson J. The BUF, Police and Public Order / / British Fascism. P. 146.
’ Thurlow R. The Secret State. British Internal Security in the * Twentieth Century. L, 1994. P. 182. Последний раз в 30-е годы g Мосли выступал в радиопрограмме Би-Би-Си в июне 1934 г.
252 Фашисты Британии
временно с этим компаниям, специализировавшимся на производстве и распространении кинохроники, было рекомендовано не снимать массовых демонстраций1. Таким образом, политические лидеры страны стремились усилить уже наметившуюся после июня 1934 г. изоляцию фашистов Мосли, а также содействовать тому, чтобы БСФ (уже в значительной степени дискредитировавший себя в английском обществе) оказался еше далее на периферии политической жизни страны, Вследствие отмеченных действий Уайтхолла, а также в результате определенного уменьшения интереса британской общественности к фашистам Мосли в английской прессе с конца 1934 г. и в последующие годы значительно реже, чем в предшествующий период, можно было встретить публикации, посвященные БСФ, что способствовало определенной изоляции и ослаблению Союза Мосли.
После митинга БСФ 7 июня (на фоне усиления террора в Германии) деятельность Союза Мосли надолго стала ассоциироваться у британцев с насилием. Чернорубашечники дискредитировали себя не только в глазах широких слоев общественности страны, но и среди немалой части представителей влиятельных кругов Великобритании. Активизация полувоенных приготовлений Мосли в первой половине 1934 г. и события в «Олимпии» самым наглядным образом продемонстрировали Ротермиру и другим влиятельным сторонникам БСФ, стремившимся привлечь Союз к сотрудничеству с консерваторами, что чернорубашечники не намерены довольствоваться отводимой им ролью младших партнеров правых консерваторов и главную ставку в своем стремлении к власти руководители БСФ дела
1 Thurlow R. Op. cit. Р. 182.
Глава вторая
253
ют на использование силы. Это было обусловлено тем, что Союз фашистов к середине 1934 г. уже обладал определенной внутренней логикой развития, инерционностью первоначально заданных импульса и направленности. Лидеры БСФ находились под «гипнозом» собственных успехов в начале 1934 г., под немалым воздействием активизации и усиления в этот период фашизма в континентальной Европе. Все эти обстоятельства в комплексе определили нежелание (и в значительной степени невозможность) руководства БСФ изменить цели и методы своей организации. Неспособность Ротермира скорректировать по своему желанию политику Союза Мосли показала, что отношения фашистской организации с представителями имущих классов имели сложный характер, временами далекий от прямой, однозначной зависимости первых от вторых. Данная ситуация отразила немаловажную и во многом характерную черту развития праворадикальных сил, которые в обстановке консолидации, по мере упрочения своего положения приобретали определенную самостоятельность при выработке стратегии и тактики политической деятельности. В связи с этим нельзя забывать, что подобная независимость в принятии решений в немалой степени была вызвана той поддержкой (материальной и моральной), которую вождь БСФ получал в 1934 г. из-за рубежа.
Возвращаясь к рассмотрению позиции Ротермира и Наффилда к БСФ после «Олимпии», следует отметить, что в условиях нарастания антифашистских выступлений в стране эти влиятельные и богатые представители предпринимательской элиты Британии посчитали нужным публично отмежеваться от БСФ, настолько непопулярны в это время стали фашисты Мосли1. В открытом письме вождю
'Times July 21. 1934; Blackshirt. July 13. 1934.
254 Фашисты Британии
БСФ владелец газеты «Дэйли Мэйл» отмечал, что он не может помогать движению, которое ставит своею целью установление диктатуры, ликвидацию парламентской системы и исповедует антисемитские взгляды1. Хотя Ротермир во всеуслышание отрекся от поддержки Союза Мосли, тем не менее впоследствии он продолжал время от времени публиковать в своих изданиях материалы, где в доброжелательных тонах описывались БСФ и его политика, как это, в частности, имело место на страницах ежегодного приложения к газете «Дэйли Мэйл» за 1935 г.1 2
После 7 июня леди Хаустон перестала печатать на страницах принадлежащей ей прессы материалы, имевшие целью популяризировать в британском обществе организацию Мосли. Прямым следствием действий чернорубашечников в «Олимпии» стало прекращение существования «Январского клуба». Кроме этого, по данным МИ5, летом 1934 г. среди парламентариев заметно уменьшилось число тех, кто проявлял интерес к фашизму3.
В обстановке постепенного выхода страны из экономического кризиса, первых признаков стабилизации экономи ки, а также принимая во внимание слабость левых организаций, разобщенность рабочих и господство среди значительной его части реформистских взглядов даже наиболее реакционно настроенные представители правящего класса осознали, что нет настоятельной необходимости в методах, продемонстрированных БСФ на митинге в «Олимпии». Напротив, указанные действия фашистов вызвали активизацию рабочих и определенное сплочение левых сил
1 Blackshirt. July 13. 1934.
’ Daily Mail Year-book. 1935. L., 1935. P. 47.
3 См.: Большаков А. Указ. соч. С. 262.
Глава вторая
255
страны, что не могло не породить некоторого беспокойства среди правящих кругов.
После событий в «Олимпии», вызвавших возмущение широких слоев английской общественности и сокращение поддержки БСФ со стороны имущих классов, руководство фашистов, стремясь вновь заявить о своем Союзе, объявило о намерении провести 9 сентября крупный митинг в лондонском Гайд-парке. Одновременно с этим Координационный комитет антифашистских действий призвал британцев к проведению контрдемонстрации 9 сентября1. Несмотря на то, что лидеры ЛПВ и КТЮ рекомендовали членам своих организаций не принимать участие в этой антифашистской акции, 50 тред-юнионов поддержали идею проведения марша протеста и активно участвовали в его подготовке1 2. Среди них были тред-юнионы печатников, транспортников, строителей, Исполнительный комитет рабочих химической промышленности, немалое число ^'тред-советов Лондона3. Компартией и другими организациями было издано и распространено около миллиона антифашистских листовок4. На страницах газеты коммунистов «Дэйли Уоркер» печатались призывы принять участие в контрдемонстрации 9 сентября, а всей подготовительной работой к этой антифашистской акции руководил секретарь столичного комитета КПВ Тед Бромли5.
1 Branson N. Op. cit. P. 122.
~ Поллит Г. Работа КП Англии со времени VI Конгресса Коминтерна / / Коммунистический Интернационал. 1934. №28. С. 19-20.
3 Benewick R. Op. cit. Р. 226; Гурович П. В. Указ. соч. С. 115.
4 Branson N. Op.cit. Р. 123.
° Daily Worker. Aug. 16, 21. 1934; Power M. Op. cit. P. 15-16.
256 Фашисты Британии
Лидеры БСФ были явно обеспокоены размахом антифашистской активности накануне митинга в Гайд парке. Незадолго до его проведения Мосли обратился к заместителю комиссара столичной полиции сэру Трэвору Бигхему с просьбой привлечь дополнительный контингент полиции для защиты 9 сентября членов БСФ от возможного нападения антифашистов1. Тем самым вождь чернорубашечников был вынужден просить защиты у представителей той власти, которую до этого постоянно критиковал и которую намеревался, используя силу, ликвидировать. Это отразило существенное изменение в положении БСФ на общественно-политической арене страны, что было вызвано значительной активизацией летом и осенью 1934 г. противников Союза чернорубашечников и изменением общественного мнения не в пользу организации Мосли. Руководители БСФ были явно напуганы волной антифашистских выступлений, вызванной событиями в «Олимпии*, и приняли решение в Гайд-парке использовать другую тактику, чем 7 июня. Накануне митинга 9 сентября Национальный штаб БСФ разослал специальное обращение к своим членам, в котором говорилось: «Этот крупный митинг должен стать образцовым парадом дисциплинированных мужчин и женщин, и его пропагандистское значение будет зависеть от сдержанности членов Союза в условиях, когда возможны нападения и т. п. Данная позиция чернорубашечников, — продолжали авторы послания, — докажет силу нашего Учения, Веру в нашего Вождя и в Движение** 2.
Anderson G. Op. cit. Р. 125.
2 Ibid. Р. 125-126.
Глава вторая
257
9 сентября перед началом митинга БСФ около 3 тыс. фашистов (среди которых 1,5 тыс. прибыли из провинции) собрались на набережной Виктории, откуда под звуки оркестра направились маршем в Гайд-парк. Туда к этому времени уже прибыло около 100 тыс. человек, большинство из которых пришли, чтобы выразить свой протест против деятельности БСФ1. Среди собравшихся, помимо уже упоминавшихся тред-юнионов, были также члены НРП и КПВ, представители антифашистских движений печатников и водителей автобусов, не менее 25 секций Лейбористской молодежной лиги2.
Под защитой 6 тыс. полицейских чернорубашечники попытались провести митинг. Выступившие в Гайд-парке с речами Мосли, Беккет, Честертон отмечали резко возросшую антифашистскую активность в стране. «Нас атакуют со всех сторон», — говорил Мосли, имея в виду ак ции протеста против политики БСФ на митингах чернорубашечников и позицию прессы в отношении Союза3. А. К. Честертон утверждал в своей речи, что резко возросшая оппозиция фашистам якобы свидетельствует о триумфе БСФ. «Мы приносим вам новое экономическое учение, — пытался убедить собравшихся Честертон, — новую политическую систему, новый дух. новую веру и новые надежды»4. Однако в результате активной антифашистской оппозиции тысяч лондонцев, пришедших в этот день в Гайд-парк, немногочисленные сторонники БСФ мало что могли услышать из выступлений лидеров Союза. Этот митинг
1	Benewick R. Op. cit Р. 223.
2	Power М. Op. cit. P. 16.
3	Blackshirt. Sept. 14. 1934.
4	Ibid.
<> Зак 4281
258 Фашисты Британии
БСФ был фактически сорван, и только энергичные действия столичных блюстителей порядка позволили фашистам беспрепятственно покинуть Гайд-парк.
Массовое выступление против чернорубашечников 9 сентября, ставшее кульминацией многочисленных антифашистских акций предшествовавших месяцев, продемонстрировало нежелание британцев мириться с насилием в общественно-политической жизни и с распространением фашизма у себя в стране. События в Гайд-парке стали своеобразным рубежом в развитии БСФ, они показали, что лидеры Союза фашистов не только не приблизились к поставленной в январе 1934 г. цели — достижение власти, но потерпела провал в целом политика БСФ, которая основывалась на подготовке к использованию силовых методов для прихода к власти.
Глава III
НОВЫЕ ОРИЕНТИРЫ И
НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРИТАНСКИХ ФАШИСТОВ (конец 1934—1936 гг.)
1. Кризис фашистской организации и попытки его преодоления
Волна протеста против деятельности БСФ, прокатившаяся летом и в начале осени 1934 г. почти по всей Британии, способствовала тому, что было остановлено наступление чернорубашечников и предотвращено стремительное развитие их Союза. С осени 1934 г. численность организации Мосли начала быстро сокращаться, БСФ стал утрачивать многие завоеванные ранее позиции. Поданным британской полиции, уже в сентябре 1934 г. явно обозначилось заметное ослабление БСФ в Бирмингеме, Бедфорде, Лондоне, Ковентри, Эксетере, Эштон-андер-Лайне, Боурнс-моуте, а также в графствах Йоркшир, Девоншир, Бекин-гемшир1. Конец 1934 г. и 1935 г. характеризовались для БСФ массовым выходом из Союза рядовых членов. Замес-
PRO.HO. 144/20142/215, 230, 232; SBR 8 Oct. 1934.
260
Фашисты Британии
титель Мосли Роберт Форган, отмечая в октябре 1934 г. снижение численности фашистов, утверждал, что активных членов к этому времени осталось «скорее 5 тысяч, чем 10»’. Представители Специального отделения полиции отмечали, что в начале 1935 г. число сторонников БСФ существенно сократилось1 2. Подобная оценка в целом подтверждается данными о значительном уменьшении коли чества членов БСФ в различных провинциальных отделениях Союза. В Бирмингеме с середины 1934 г. до 1935 г. состав отделения БСФ сократился в 16 раз — с 2 тыс. членов до 125, причем из оставшихся в организации фашистов только 30 человек были активными членами Союза3. Летом 1934 г. была распущена Бирмингемская университетская фашистская ассоциация4. В Лидсе численность БСФ уменьшилась с 2 тыс. до 20 человек, в Брайтоне — с 300 до 40 человек5. Сократились состав и активность фашистских организаций в Лондоне, Халле, Ньюкасле, Ливерпуле, Глазго, Эдинбурге6. С конца 1934 г. начало снижаться количество отделений БСФ. Если в первой половине 1934 г. насчитывалось около 180 его представительств по всей стране, то говоря о положении Союза в последние месяцы 1934 г., Мосли упоминал только 160, и этот процесс уменьшения числа отделений БСФ не прекращался и в 1935 г.7
1 Cross С. Op. cit. Р. 131.
-’PRO. НО. 144/21062/284.
3 Brewer J. Op. cit. Р. 78-79.
4 Ibid. Р. 86.
sSkidelskyR. Oswald Mosley. P. 326: PRO. HO. 144/20144/ 131A.47; SBR. 1 Feb. 1935.
6 PRO. HO. 144/20144/131 A, 47,48, 169, 143; SBR 1 Feb. 1935; Webber G. C. Patterns... P. 588.
' Blackshirt. March 28. 1936; Blackshirt. June 21. 1935.
Глава третья
261
В результате ясно обозначившегося к осени 1934 г. кризиса проводимой Освальдом Мосли политики и последовавшего за этим ослаблением БСФ среди руководителей Союза как в провинции, так и в Лондоне заметно обострились противоречия, различного рода конфликты стали постоянным явлением внутренней жизни БСФ. Осенью 1934 г. произошел раскол в отделении БСФ в Бристоле; острые разногласия имели место среди фашистов Пэдинг-тона, в результате чего несколько офицеров покинули движение1. Усилились трения и в Национальном штабе, среди сотрудников которого, по данным Специального отделения полиции, царила атмосфера слежки и доносительства друг на друга* 2. В конце 1934 г. и в 1935 г. несколько высших офицеров покинули Союз; среди них наиболее значительными фигурами были заместитель Мосли Роберт Форган, первая руководительница женскими подразделениями леди Макгил, официальный представитель БСФ в британских владениях в Америке Эдвард Йорк3. В октябре 1934 г. Мосли обвинил двух высокопоставленных сотрудников Национального штаба Ч. Брэмфорда и В. Нолеза в попытке расколоть движение4. В связи с этим вождь БСФ выступил с речью перед руководством центрального органа Союза, в которой он подчеркнул, что «сотрудники Национального штаба должны его поддерживать и совместно в
'PRO. НО. 144/20142/241; SBR. 10 Oct. 1934.
2 Ibid.
3 Thurlow R. The Secret State. British Internal Security in the Twentieth Century. L., 1994. P. 204; Cross C. Op. cit. P. 131; New York Herald Tribune. Oct. 6. 1935; Архив Института российской истории. РАН. Ф. 30. «Фашизм в Англии».
4 PRO. НО. 144/20142/314.
262
Фашисты Британии
дружеской атмосфере работать на общее дело», а не стараться подорвать единство среди руководителей Союза1.
Лидеры БСФ и в 1935 г. не смогли преодолеть внутреннего кризиса организации, в это время нередким было отсутствие координации между различными отделениями и даже враждебность между ними1 2. Подобные явления в БСФ достигли таких масштабов, что летом 1935 г. фашистское руководство было вынуждено со страниц газеты «Блэкшет» обратиться с призывом к своим членам: «Давайте во имя Мосли добьемся единства. Вождь не должен выступать против вождя, отделение — против отделения. Нам необходимо быть одним единым целым»3.
Дискредитация Союза фашистов среди широких слоев английской общественности и ослабление организации Мосли наложили определенный отпечаток не только на отношение к БСФ влиятельных сторонников Союза внутри страны, но и зарубежных покровителей. Граф Гранди, итальянский посол в Лондоне, передававший Мосли деньги от Муссолини, в письме дуче от 1 марта 1935 г., учитывая заметное ослабление БСФ, настойчиво рекомендовал главе итальянских фашистов прекратить финансирование БСФ, т. к., по его мнению, «все эти деньги расходуются впустую»4. Оценка состояния дел БСФ, данная итальянским послом в Британии, в немалой степени разделялась и высшим руководством фашистской Италии. По сообще
1 PRO. НО. 144/20142/241.
2 PRO. НО. 144/20144/47, 48; SBR. 9 Мау. 1935; Brewer J. Op. cit. Р. 112.
3 Цит. по: Brewer J. Op. cit. Р. 89.
4 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5!hSer. VoL 423. Col. 2140-2141.
Глава третья
263
ниям из британского посольства в Риме, Муссолини в начале 1935 г. весьма скептически относился к перспективам развития БСФ, поэтому «ставки» Мосли в Риме в это время котировались очень низко1. Вместе с тем денежные дотации фашистскому Союзу из Рима не были прекращены, хоти и заметно уменьшились. Как утверждал один из ближайших сторонников Мосли У. Е. Д. Аллен, в 1935 г. британские фашисты получали из Италии по 3 тыс. фунтов в месяц, а к 1936 г. денежные поступления в БСФ от Муссолини сократились до 1 тыс. фунтов в месяц1 2.
Заметное охлаждение к БСФ как со стороны внутренних, так и зарубежных покровителей привело в конце 1934-1935 гг. к существенным финансовым трудностям организации Мосли. В октябре 1934 г. лидеры БСФ впервые были вынуждены обратиться к членам организации и ее сторонникам с призывом принять участие в сборе средств для ведения пропаганды в Лондоне3. В конце 1934 г. /Сократился тираж официального печатного органа БСФ газеты «Блэкшет» с 23 тыс. экземпляров до 19 тыс., а весной 1935 г. уменьшился объем газеты с 12 до 8 страниц4. В июне 1935 г. руководство Союза фашистов было вынуждено обратиться к сторонникам БСФ с просьбой об оказании финансовой помощи для поддержания газеты «Блэкшет»5. В конце 1934—1935 гг. на страницах этого печатного издания уже нельзя было встретить, как в начале 1934 г., постоянной информации о новых назначениях в провинци
1 PRO. НО. 144/20144/55.
2 Thurlow R Fascism in Britain... P. 138.
3 Blackshirt. Oct. 14. 1934.
4 Webber G. C. Patterns... P. 580.
5 Blackshirt. June 14. 1935.
264
Фашисты Британии
альные представительства Союза и в центральный штаб; крайне редкими были объявления о проведении вечеров отдыха, спортивных мероприятий,занятий в секциях и в учебных группах. Не появлялись сообщения и о вспомогательных организациях БСФ — о Фашистском союзе британских рабочих и о Службе по переливанию крови. Все это позволяет с большой степенью уверенности говорить о том, что в условиях финансовых трудностей, переживаемых в это время Союзом, многие второстепенные направления деятельности БСФ были свернуты.
В связи с нехваткой денег в июне 1935 г. был закрыт так называемый «Черный дом» — Национальный штаб БСФ в Лондоне. В прессе Союза было заявлено о переезде руководства Союза в «более скромный штаб» и давался совет всем местным отделениям иметь «небольшой штаб»1. В течение 1935 г. лидеры БСФ провели реорганизацию провинциальных отделений. Как сообщалось в «Блэкшет», к маю 1935 г. все общественные клубы БСФ были закрыты1 2. Главной целью этих действий руководства Союза было стремление сократить расходы организации.
Сложное положение, в котором оказался БСФ в конце 1934 г., заставило Мосли активно искать различные пути выхода из создавшейся ситуации. В это время руководство БСФ, не теряя связей с фашистской Италией, пыталось установить контакты с нацистскими лидерами, которые, в свою очередь, проявили определенное внимание к британским фашистам. Еще в начале марта 1934 г. Национальный штаб БСФ посетил близкий друг Геринга Рудольф Эррен3.
1 Blackshirt Мау 24. 1935.
2 Ibid.
3 Ibid. March 16-22. 1934.
Глава третья
265
В это же время стали налаживаться связи между молодежной секцией БСФ и нацистской организацией Гитлерюгенд1. 12 мая несколько представителей БСФ посетили Кёльн, где встретили теплый прием со стороны местных нацистских руководителей и лидеров Гитлерюгенд1 2.
Значительный интерес представляет визит члена НСДАП фон Шаппуиса в Лондон с 23 по 25 июля 1934 г., в ходе которого он, стараясь не привлекать внимание официальных властей Британии, встречался на частной квартире с руководителем отдела внешних связей БСФ доктором Пфистером, а также с Мосли. Вождь британских фашистов, пытаясь произвести впечатление на представителя нацистской Германии, утверждал, что на следующих выборах БСФ придет к власти, а касаясь проблем Германии, подчеркивал необходимость ревизии Версальского договора3 4. В отчете о встрече с руководителями БСФ Шаппуис писал, что, по мнению британских фашистов, их позиция, касающаяся Версальского договора, не должна быть обнародована «прежде, чем фашистское движение в Англии достаточно окрепнет, чтобы совместно с Германией поставить Францию в такое положение, чтобы нападение на Германию не имело бы никаких шансов на успех»1. Далее эмиссар нацистской партии отмечал, что Мосли готов проинформировать Гитлера об экономических планах БСФ. которые, по словам вождя БСФ, могли бы послужить на пользу Германии. В связи с этим лидер британских фашистов предлагал провести личную встречу с фюрером в ав
1 PRO НО 144/20140/280; SBR. March 23. 1934.
2 РГВА. Ф. 500. On. 1. Д. 244. Л. 3.
3 Там же. Ф. 519. Оп. 4. Д. 34А. Л. 8.
4 Там же.
266
Фашисты Британии
густе или сентябре 1934 г. и для этого был готов приехать в Германию1. Мосли считал, что любые контакты между БСФ и нацистским руководством должны осуществляться через курьеров, так как вся деятельность Союза, а также переписка находятся под строжайшем контролем британской полиции1 2. Лидер британских фашистов познакомил представителя НСДАП с двумя молодыми людьми, один из которых мог стать курьером. Кроме того, в ходе встречи было письменно зафиксировано, каким образом должны осуществляться подобные контакты3. Данные приготовления свидетельствовали о том, что вождь БСФ был хорошо осведомлен о пристальном внимании спецслужб Британии к своей организации и принимал все возможные меры, чтобы скрыть контакты с руководителями фашистских режимов. Это в значительной мере объясняет причину того, почему британские власти имели крайне мало информации о связях БСФ с зарубежными фашистскими организациями.
Настойчивое стремление Мосли довести до сведения Гитлера свое отношение к Версальскому договору и поспешность, с которой основатель БСФ предлагал помощь в деле обеспечения безопасности Германии, — все это было вызвано желанием привлечь к себе и своей организации внимание нацистского руководства, которое в это время быстро упрочивало свои позиции в роли правителей Германии.
Немалый интерес для понимания последующих взаимоотношений БСФ и НСДАП представляют личные впечатления Шаппуиса от встречи с Мосли, которые он изложил в отчете. «Заявление о том, что движение Мосли уже на
1 Там же. С. 9-10.
2 Там же. С. 10.
3Там же.
Глава третья
267
следующих выборах придет к власти, — писал Шаппуис, — кажется мне огромным преувеличением. Британский союз фашистов многое потерял в глазах общественности Анг-.лии после митинга в “Олимпии”, а также вследствие враждебной позиции английской прессы по отношению к последним событиям в Германии (имеется в виду так называемая «ночь длинных ножей». — А. П.). У меня сложилось твердое впечатление, — продолжал представитель НСДАП, — что сэру Мосли необходима встреча с Фюрером для того, чтобы изыскать новые возможности каким-либо образом поправить пошатнувшееся положение его движения. Сэр Мосли лично на меня произвел впечатление чрезвычайно духовно одаренного, но крайне честолюбивого и немного падкого на лесть человека. Его известность как оратора не совсем обоснована... При личном общении с ним нельзя отделаться от впечатления, что он постоянно позерствует»1. Приведенная оценка личных качеств Мосли привносит дополнительные штрихи к портрету вождя британских фашистов. Учитывая состояние дел БСФ летом 1934 г., можно в целом согласиться с мнением Шаппуиса о тех мотивах, какими руководствовался Мосли, добиваясь свидания с Гитлером. Несколько месяцев спустя после визита Шаппуиса в Лондон, в октябре 1934 г., когда БСФ все более терял свои позиции, другой представитель официального Берлина, нацистский лидер в Лондоне Отто Бене, дал следующую характеристику Мосли уже как политическому деятелю. Он отмечал, что Освальда Мосли следует рассматривать «как политического авантюриста без особого положения и влияния, а ставку следует делать на Пфистера, Томсона и Дандаса»1 2.
1 Там же. С. 3-4.
2 PRO. НО. 144/20142/221; SBR. 8 Oct. 1934.
268
Фашисты Британии
Приведенные оценки состояния дел БСФ и личности вождя британских фашистов, а также отсутствие в политике Союза фашистов официально выраженной антисемитской позиции — все это позволяет понять, почему в 1934 г. свидание Мосли с Гитлером не состоялась. Однако, несмотря на нежелание фюрера встретиться осенью 1934 г. с вождем БСФ, Мосли не терял надежды и прилагал немало усилий, чтобы установить прямые контакты с нацистским руководством. В начале октября 1934 г. лидер британских фашистов передал Гитлеру в качестве подарка переведенную на немецкий язык и изданную в Германию книгу Дреннана (Аллена) «БСФ. Освальд Мосли и британский фашизм». Вождь БСФ сопроводил книгу дарственной надписью, в которой подчеркивалась необходимость сотрудничества между национал-социалистами и британскими фашистами1. В послании Мосли к Гитлеру отмечалось, что тот, кто доставит эту книгу, является политическим представителем БСФ в Германии1 2.
Стараясь найти пути преодоления кризиса своей организации, а также желая заручиться под держкой со стороны нацистской Германии, Мосли осенью 1934 г. внес некоторые существенные изменения в политику БСФ. 28 октября 1934 г. в ходе проведения крупного митинга в лондонском зале Альберт Холл вождь БСФ публично объявил о том, что его Союз берет на вооружение антисемитизм3. После этого отношение к БСФ со стороны нацистов заметно улучшилось. Если до октября 1934 г. нацистская газета «Штюрмер» критически отзывалась о Союзе Мосли и
1 РГВА. Ф. 1355. On. 1.Д. 7. Л. 4.
2 Там же.
3 Подробнее об антисемитской политике БСФ будет сказано в следующем параграфе.
Глава третья
269
утверждала, что БСФ находится под влиянием евреев, то после митинга британских фашистов в Альберт Холле она приветствовала БСФ как антисемитскую организацию1. Другое нацистское печатное издание «Сервис Мондиал», публиковавшееся на нескольких европейских языках и ориентированное на международную аудиторию, в конце 1933 г. с сожалением отмечало на своих страницах, что БСФ не рассматривает еврейской проблемы1 2. Впоследствии это издание, как и газета «Штюрмер», поддержало антисемитскую политику БСФ3.
С начала 1935 г. контакты британских фашистов и нацистов Германии стали более тесными. В апреле уже велась дружеская переписка между Мосли и одним из главных нацистских организаторов преследований евреев Юлиусом Штрейхером4. В ответ на приветствие Штрейхе-ра по поводу официального начала проведения британскими фашистами антисемитской политики Освальд Мосли отправил телеграмму, в которой писал: «Я высоко ценю ваше послание... Прежде чем установить справедливый мир в Европе, силы еврейской коррупции должны быть побеждены во всех великих странах»5. В апреле 1935 г. германское руководство командировало в Англию своего агента Колина Розза с целью выяснить состояние дел в Союзе Мосли6. По информации Специального отделения поли
1 Цит. по: Brewer J. British Union of Fascists in the West Midlands... P. 104.
2 РГВА. Ф. 7. On. 1. Д. 906. Л. 387, 439, 543; Service Mondial. 1933. Vol. I. № 1. P. 2
3 РГВА. Ф. 7. On. 1. Д. 906. Л. 610-611; Service Mondial. 1 Sep-tembre. 1935 . Vol. II. № 16-17. P. 3, 4; Brewer J. Op. cit. P. 104.
4 Blackshirt. May 17. 1935; Power M. Op. cit. P. 18.
s Lewis G. Op. cit. P. 112.
6 PRO. HO. 144/21060/55.
270
Фашисты Британии
ции, в отчете, посланном Роззом в Берлин, отмечалось, что движение Освальда Мосли «имеет прекрасного лидера, проводит замечательную политику», но организационная работа оставляет желать лучшего1. Вскоре после этого в апреле 1935 г. в Германии состоялась первая встреча Мосли и Гитлера. Основатель Союза фашистов писал в воспоминаниях, что Гитлер принял его в своей мюнхенской квартире во время организованного по этому случаю завтрака и в течение часа беседовал с нимг. В ходе встречи нацистский вождь, по словам Мосли, не только выразил восхищение британским народом, но и сказал, что рассматривает Британию как главную морскую державу, а Германию — как ведущую континентальную. Он также заявил лидеру БСФ, что стремится объединить немцев и получить жизненное пространство на Востоке* 2 3. Беседа проходила в дружеской атмосфере, потому что, как писал Мосли, по международным проблемам у них не было никаких спорных вопросов4.
После этой встречи контакты британских фашистов и нацистов стали более частыми. 1 сентября 1935 г., по данным французской военной разведки, в Лондон из Германии был направлен Ганс Иохим Хильдербрандт5. Помимо главной цели визита — привлечение детей проживавших в Англии немцев в организацию Гитлерюгенд, Хильдербрандт посетил БСФ, познакомился с Мосли и прочитал членам его организации несколько лекций. Британские
'PRO. НО. 144/21060/55.
2 Mosley О. Му Life. Р. 365.
3 Ibid.
4 Ibid. О позиции руководства БСФ по вопросам международной политики будет сказано в следующей главе.
5 РГВА. Ф. 7. On. 1. Д. 904. Л. 51-52.
Глава третья
271
власти расценили подобные действия представителя НСДАП как ведение на территории страны нацистской пропаганды и в декабре 1935 г. выслали Хильдербрандта из Англии1. В этом году не только представители нацистской партии посещали Британию, но и, кроме Мосли, поездки в Германию совершали отдельные высокопоставленные функционеры британских фашистов. В сентябре 1935 г. Роберт Гордон-Каннинг присутствовал на съезде НСДАП в Нюрнберге в качестве официального представителя БСФ1 2.
С середины 30-х годов Мосли в общении с немецкой прессой не упускал возможности поддержать претензии нацистских властей к соседним государствам, на территории которых проживало немецкое население. Осенью 1935 г. в интервью газете «Фелькише Беобахтер» вождь БСФ, в частности, говорил: «Мы считаем позором для Европы и опасностью для европейской цивилизации, что в Мемеле немцы подавляются неполноценной расой — литовцами. Великие европейские державы, — продолжал Мосли, — должны, объединившись с Германией, настоять на том, чтобы уважались права немцев в этом районе»3. В данном высказывании вождя БСФ уже отчетливо можно увидеть влияние на него расовой теории нацистов, а также желание Мосли быть полезным германским властям. Ко второй годовщине прихода Гитлера к власти в центральном печатном органе БСФ — газете «Блэкшет» под рубрикой «Путь развития мира» была опубликована статья, в
1 Там же..
2 Blackshirt. Sept. 27. 1935.
3 Мемелем нацисты именовали литовский город Клайпеда (Архив Института российской истории РАН. Ф. 30. «Фашизм в Англии». Volkishe Beobachter. 2.10. 1935).
272
Фашисты Британии
которой превозносились успехи нацистов, а фюрер Германии характеризовался как выдающийся политик1. Не случайно, что в этом же номере «Блэкшет» была напечатана статья «Фашизм — историческая необходимость времени», уже в самом заголовке которой был отражен основной подход лидеров БСФ к вопросу о месте и роли фашизма в современном мире.
В 1936 г. продолжали укрепляться личные связи между высшими руководителями НСДАП и БСФ, в этом году Мосли вторично встретился в Германии с Гитлером1 2. Кроме этого, в 1936 г. вождь БСФ принял участие в тайной встрече, организованной одним из лидеров нацистов Рудольфом Гессом в Мюнхене, где помимо Мосли присутствовали испанский консул Кастели Маро (представлявший генерала Франко), руководитель французских фашистов Де Ля Рокк, а также Гиммлер и Риббентроп3. По данным британской контрразведки МИ5, помимо Освальда Мосли Германию часто посещали А. Р. Томсон, У. Е. Д. Аллен, генерал Фуллер, Р. Гордон-Каннинг и другие руководители БСФ. Подобные визиты в нацистскую Германию продолжались вплоть до начала Второй мировой войны4.
Установление более тесных контактов между БСФ и нацистской партией нашло выражение также в том, что в Германии в 1936 г. вслед за книгой Дж. Дреннана (Алле
1 Blackshirt. Feb. 1. 1935.
2 Mosley О. Му Life. Р. 345; Sunday Times. Dec. 13. 1983.
3 РГВА. Ф. 1361. On. 1. Д. 2106. Л. 113. Встреча в этом составе была не первой, Р. Гесс упоминал о предыдущей, состоявшейся в августе. К сожалению, основываясь на имеющихся документах, нельзя представить те вопросы, которые обсуждались в ходе этих бесед.
4 См.: Simpson J. Op. cit. Р. 277.
Глава третья
‘273
на) «БСФ. Освальд Мосли и британский фашизм» было опубликовано немецкое издание биографии Мосли «Портрет вождя», написанной А. К. Честертоном*. Нацисты снабжали БСФ пропагандистской литературой и прессой, что было зафиксировано британскими специальными службами1 2. Со своей стороны, руководители БСФ рекламировали на страницах периодических изданий Союза переведенные на английский язык книгу Гитлера «Моя борьба», а также одну из работ Геббельса3.
В конце 1935 г. эмблемой БСФ вместо древнеримского знака высшей власти — фасции стала молния в круге, что, по замыслу руководителей БСФ, должно было символизировать действие в круге единства4. В начале 1936 г. в связи с тем, что нацистский режим и его политика становились для руководства БСФ основным ориентиром и примером для подражания, Мосли изменил название своей организации, которое стало звучать как Британский союз фашистов и национал-социалистов5.
1 Cross С. Op. cit. Р. 184-185.
2 Brewer J. Op. cit. Р. 100.
3Blackshirt. Feb. 28. 1936. Jan. 18. 1935; Makings Revolution / / Fascist Quarterly. № 3. 1935. P. 384-385.
4 PRO. HO. 144/20145/13; Times. Oct. 5, 1936.
5 Говоря о деятельности фашистов Мосли после 1936 г., мы будем употреблять прежнюю аббревиатуру — БСФ, т. к. руководители британских фашистов крайне редко использовали полностью в своей пропаганде и политической деятельности новое название. Мосли в начале 1937 г., рассуждая о названии своей организации, отмечал, что в основном будет применяться словосочетание «Британский союз», а когда удобно, добавляться «фашистов» и/или «национал-социалистов». PRO. НО. 144/ 21063/235; SBR. 24 March 1937.
Изображение молнии в круге
Глава третья
275
Лидеры БСФ, придавая первостепенное значение укреплению контактов с нацистами, одновременно с этим старались наладить связи и с другими европейскими фашистскими организациями. На митинге Союза Мосли, состоявшемся в октябре 1934 г. в лондонском зале Альберт Холл, присутствовали эмиссары от голландских и французских фашистов1. Представитель от БСФ принимал участие в работе первого всемирного конгресса фашистов, проходившего в Швейцарии 16-17 декабря 1934 г.1 2, на который прибыли делегаты не только из Британии, но и от фашистских организаций Ирландии, Франции, Бельгии, Дании. Норвегии, Швейцарии, Греции, Австрии, Румынии (Железная гвардия), Литвы, Италии, Португалии, Испании3.
Необходимо отметить, что деятельность БСФ привлекла внимание не только представителей различных фашистских организаций и лидеров Италии и Германии, но и руководителей некоторых государств, которые испытывали немалое беспокойство в связи с наступлением в начале ЗО-х годов фашизма в Европе. В СССР пристально наблюдали за всеми направлениями деятельности Союза Мосли. С 1933 г. в Москву регулярно поступали выпуски газеты «Блэкшет», выписывался журнал «Фэшист Квотерли», были приобретены основные работы лидеров БСФ4. В Народном комиссариате иностранных дел СССР в 1935 г. систематически подбирались сообщения из западных пери
1 PRO. НО. 144/20143/70.
2 РГВА. Ф. 7. Оп. 5. Д. 119. Л. 78-79. Сообщение французской военной разведки.
3 Там же.
4 Отмеченные периодические издания БСФ и многие работы лидеров Союза фашистов хранятся в библиотеке ИНИОН РАН.
276
Фашисты Британии
одических изданий о политических акциях БСФ и выступлениях Мосли1. По каналам Коминтерна в Москву из Британии поступала информация о деятельности чернорубашечников Мосли, доставлялись отдельные пропагандистские материалы фашистов1 2. В различных периодических изданиях, выходивших в СССР, публиковались статьи, посвященные политической активности БСФ3.
Следует сказать, что не только в Москве, но и в Париже проявляли определенный интерес к британским фашистам. Представители французской военной разведки («Второе бюро») собирали и анализировали информацию о БСФ4. Определенное внимание, проявленное к организации Мосли в СССР и Франции, было обусловлено тем. что Британия была одной из ведущих стран Европы и мира, обладала огромной колониальной империей. Возможный приход к власти БСФ (что после событий в Германии уже
1 Архив Института российской истории РАН. Ф. 30 «Фашизм в Англии».
2 РГАСПИ. Ф. 533. Оп. 6. Д. 369. Л. 52, 70, 75, 79; Ф. 495. Оп. 74. Д. 36. Л. 143-146, Ф. 534. Оп. 7. Д. 64. Л. 4, 8.
3 См., напр.; Сегал Я. Пресса английского фашизма / / Мировое хозяйство и мировая политика. 1934. № 10. С. 146; Датт П. Р. Фашизм в Англии / / Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. № 9. С. 108; Уайт Р. Я. Некоторые черты развития фашизма в Англии/ / Коммунистический интернационал. 1933. № 26-27. С. 36-41; ГрэйДж. Антифашистская демонстрация в Лондоне / / Коммунистический интернационал. 1934. № 28. С. 58-59; Архив Института российской истории РАН. Ф. 30. «Фашизм в Англии»; Правда. 1935. 27 июля. Антифашистское выступление в Лондоне; За индустриализацию. 1935.21 апреля; Эпштейн С. Фашистские тенденции в Англии.
4 РГВА. Ф. 7. Оп. 5. Д. 119. Л. 78-79; Ф. 7. On. 1. Д. 752. Л. 84; Ф. 211. Оп. 3. Д. 55. Л. 267-268.
Глава третья
277
не казалось невероятным) мог существенно изменить расстановку сил и международную ситуацию на европейском континенте. Все это заставляло Францию и СССР с вниманием отнестись к политической деятельности, программным установкам и перспективам развития Британского союза фашистов.
Не только некоторые зарубежные страны проявляли интерес к Союзу Мосли, но и британские организации МИ5 и Специальное отделение полиции в 1935 г. не теряли из вида БСФ и продолжали следить за его политической активностью. Причем информация, поступавшая от представителей британских спецслужб в этом году, стала более разносторонней и детальной, по сравнению с предыдущим периодом, и касалась действий фашистов во всех частях страны, а также затрагивала различные аспекты внутренней жизни БСФ и взаимоотношений среди руководства Союза. Все это свидетельствовало о расширении I круга источников информации о БСФ, находившихся в распоряжении полиции и контрразведки Британии и о неослабевающем интересе Уайтхолла к организации Мосли.
Как уже отмечалось в предыдущей главе, британские власти предприняли во второй половине 1934 г. и в 1935 г. ряд мер, направленных на то, чтобы несколько ослабить воздействие фашистов на широкие слои населения. Одним из следствий этих действий было значительное уменьшение с конца 1934 г. внимания английских периодических изданий к БСФ, что сразу же было отмечено руководителями Союза. Вождь БСФ в октябре 1934 г. писал в «Блэк-шет», что общенациональная пресса или пытается дискредитировать Союз, или бойкотирует деятельность БСФ1. Примером последнего, по словам Мосли, было полное не
1 Blackshirt. Nov. 2. 1934.
278 Фашисты Британии
внимание всех без исключения крупных газет к митингу БСФ, состоявшемуся 28 октября 1934 г. в лондонском зале Альберт Холл1.
В начале 1935 г. в условиях переживаемого Союзом фашистов кризиса и ослабления БСФ Освальд Мосли, в надежде поправить положение возглавляемого им объединения, попытался несколько изменить характер деятельности и в целом политику Союза, для чего принял решение реорганизовать БСФ. В январе 1935 г. он объявил о разделении БСФ на два крыла — Чернорубашечную и Политическую организации1 2. Первая из них, во главе которой был назначен ближайший сподвижник Мосли Нейл Фрэнсис Хоукинс3, в значительной мере сохраняла характерные особенности и направленность деятельности, присущие БСФ в 1932-1934 гг. «Чернорубашечники, — писал Мосли на страницах газеты “Дэйли Мэйл”, — останутся миссионерским и пропагандистским движением для обращения людей в фашистскую веру и поддержания этой веры»4 5. Члены БСФ, руководимые Фрэнсисом Хоукинсом, должны были охранять митинги, проводить занятия по физической подготовке, распространять литературу, а также участвовать в пропагандистских маршах6. Фашисты, составлявшие это крыло БСФ, были наиболее активными представителями движения, имели право носить форму Союза и, как будет показано ниже, во многом восприняли функции Сил обороны, которые в начале 1935 г. были ликвидированы1. Приняв решение распустить Силы обороны,
1 Blackshirt. Nov. 2. 1934.
2 Ibid. Jan. 18. 1935.
3 PRO. HO. 144/20145/ 14, 206.
1 Daily Mail. March 4. 1935.
5 Blackshirt. Jan. 18. 1935; Daily Mail. March 4. 1935.
Глава третья
279
фашистское руководство, с одной стороны, хотело отмежеваться от наиболее дискредитировавших себя в глазах общественности формирований. С другой стороны, лидеры БСФ стремились сократить расходы, т. к. часть членов из отрядов обороны получала плату, а Союз фашистов, как уже отмечалось выше, в конце 1934-1935 гг. испытывал серьезную нехватку денег1 2. Одновременно с ликвидацией Сил обороны были упразднены областные центры БСФ и контроль над районными и местными отделениями передавался специальным инспекторам из Национального штаба3. Данные меры, направленные на сокращение бюрократического аппарата Союза, также были вызваны стремлением уменьшить расходы БСФ.
Главной целью политического крыла БСФ, которое возглавил бывший избирательный агент консервативной партии Ф. М. Бокс, было создание организационного механизма Союза для подготовки БСФ к участию в выборах4. В начале 1935 г. вождь британских фашистов писал в газете «Дэйли Мэйл», что организация, возглавляемая Боксом, должна «действовать как обычное политическое движение»5. Если вспомнить стремление Ротермира в начале 1934 г. сблизить БСФ с правым крылом консервативной партии и, таким образом, интегрировать Союз Мосли в традиционную политическую систему, то неудивительно, что этот газетный магнат предоставил Мосли возможность рассказать на страницах своей газеты о планах руководства БСФ уделять в 1935 г. значительно больше внимания,
1 Blackshirt. Jan. 18. 1935.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Ibid.
5 Daily Mail. March 4. 1935.
280
Фашисты Британии
чем раньше, традиционной политической деятельности. Сразу после объявления вождем фашистов проектов реорганизации БСФ влиятельная английская газета «Манчестер Гардиан» следующим образом комментировала эти планы: «Освальд Мосли предпринимает усилия для возвращения в консервативный загон, в который лорд Ротермир призывал его несколько месяцев назад»1. Однако, как будет показано ниже, эти прогнозы «Манчестер Гардиан» не оправдались.
Руководители БСФ ставили перед политическим крылом Союза задачу активно действовать в каждом избирательном округе и районе страны, для чего планировалось создать там специальные офисы БСФ с целью ведения агитации и борьбы за голоса местных жителей1 2. Одновременно с этим лидеры БСФ призвали все отделения Союза создавать предвыборные денежные фонды3. Судя по всему, именно в это время, в 1935 г., фашисты издали специальную брошюру «Руководство для окружной избирательной организации», в которой подробно разъяснялось, как членам БСФ надо проводить избирательную кампанию, каким образом создать местную организацию для участия в выборах и как офицерам и ответственным сотрудникам политического крыла БСФ следует вести агитационную работу в ходе подготовки и во время проведения выборов4.
По планам вождя БСФ, все члены Союза, не являвшиеся чернорубашечниками, переходили в подчинение Бокса5, это означало, что фашистское руководство готово было
1 Manchester Guardian. Jan. 19. 1935.
2 Blackshirt. Jan. 18, May 24, June 21. 1935.
3 Blackshirt. Apr. 11. 1935.
4 A Guide to Constituency Organisation. N.d. P. 3-23.
5 Blackshirt. Jan. 18. 1935.
Глава третья
281
привлечь к ведению обычной политической деятельности и предвыборной агитации большинство рядовых членов БСФ. На местах политической организацией должны были руководить специальные офицеры и агенты БСФ, им в помощь придавались офицеры-чернорубашечники для осуществления связи и координации активности между двумя подразделениями БСФ1. «Чернорубашечники, — писал Мосли в газете «Блэкшет», — будут помогать избирательной организации в деле завоевания голосов»1 2. Приведенные выше изменения в организации Союза свидетельствовали о том, что в начале 1935 г. лидеры БСФ явно хотели переместить акцент в деятельности Союза с политики, предусматривавшей перманентное использование силы и методов запугивания, на подготовку к участию в выборах и традиционную политическую активность.
Вместе с тем, несмотря на объявленные руководством британских фашистов изменения в структуре и характере /деятельности БСФ, реорганизация Союза проходила с большим трудом. Лишь через четыре месяца после начала кампании по созданию избирательного механизма БСФ в фашистской прессе появилось первое сообщение о том, что в Ливерпуле близится к завершению реорганизация местного отделения3. Однако следует учитывать тот факт, что, по данным Специального отделения полиции. Ливерпульское отделение БСФ в начале лета было очень слабым и проявляло крайне незначительную активность4. Следующее сообщение о происходивших изменениях в структуре Союза появилось в прессе БСФ только в середине июня
1 Ibid.
2 Ibid.
3 Ibid. May 3. 1935.
4 PRO. HO. 144/20145/264.
282 Фашисты Британии
1935 г. В газете «Блэкшет» была опубликована информация о создании в Лидсе политических подразделений БСФ на основе избирательных районов города1. Скупость и фрагментарный характер информации центрального печатного органа БСФ о реорганизации Союза свидетельствовали о том, что объявленная Мосли в середине января структурная перестройка БСФ продвигалась крайне медленно.
Намерение Освальда Мосли более активно использовать традиционные формы деятельности, принятые в общественно-политической жизни Британии, находило выражение не только в планах принять участие в ближайших выборах, но и в том, что в конце 1934 г. и в 1935 г. лидеры БСФ в своей пропаганде стали уделять внимание более широкому, чем ранее, кругу проблем. Руководители Союза отстаивали идею всестороннего укрепления власти Лондона в колониальных владениях. Интерес к этой проблеме был вызван усиливавшимися в 30-е годы антибритан-скими выступлениями в ряде зависимых стран и, в первую очередь, в Индии. «Наша задача сохранить в неизменном виде структуру британской империи», — утверждал основатель Союза фашистов в одной из статей, опубликованной в январе 1935 г.* 2 Мосли рассматривал колонии как аграрно-сырьевые придатки британской промышленности и в одной из работ подчеркивал, что после прихода к власти фашисты всеми средствами будут сохранять и поддерживать подобное положение колониально зависимых от Британии стран3. В отличие от нацистской Германии и фашистской Италии лидеры БСФ не ставили целью захват новых
' Blackshirt. June. 25. 1935.
2 Daily Mail. Jan. 4. 1935.
3 Mosley O. The Greater Britain. L., 1932 P. 132.
Глава третья
283
территорий. Это было обусловлено тем, что Британия была огромной колониальной империей, в которой в межвоен ный период ясно обозначились первые признаки кризиса. Реально оценивая экономические и военные возможности метрополии, Мосли был сторонником удержания уже имевшихся у Британии заморских владений и не призывал к приобретению новых земель.
В конце 1934 г. и в 1935 г. в условиях развернувшейся в английском обществе дискуссии о положении в крупнейшей британской колонии — Индии вождь БСФ энергично выступил за сохранение в неизменности власти Лондона в этой стране. На страницах газеты «Блэкшет» говорилось, что «демократия никогда не сможет решить проблемы Индии» и только фашизм в состоянии спасти эту страну1. На митинге, организованном БСФ 24 марта 1935 г. в сто-ттичном зале Альберт Холл, Мосли подверг резкой критике национальное правительство за предоставление Индии новой конституции, по которой увеличивалось число избирателей в законодательный орган страны и индийцы получали несколько большую самостоятельность на уровне местного управления'1 2. Основатель БСФ подчеркивал, что Британия принесла цивилизацию Индии, утверждал, что возможный уход английских солдат приведет страну к хаосу3, и выступал за ужесточение власти британцев в этой колонии. «...Беспорядки, анархия и организованное насилие будут безжалостно подавляться», — писал Мосли о возможном неповиновении индийцев4. Уильям Джойс в брошюре «Фашизм в Индии» следующим образом сфор
1 Blackshirt. Dec. 7 1934.
2 Daily Mail. March 25. 1935; Morning Post. March 25. 1935.
3 Times. March 25. 1935.
4 Mosley O. The Greater Britain. L., 1932. P. 132.
284
Фашисты Британии
мулировал позицию руководства БСФ в отношении Индии: «Мы должны избавиться от наших политиков или мы лишимся Индии... Потерять Восток это значит потерять все», — подчеркивал Джойс1. Касаясь главных проблем международных отношений, Мосли считал необходимым предоставить Германии и Италии возможность осуществить военную экспансию на восток в направлении Советского Союза, который, в представлении лидера БСФ, был главным врагом цивилизованного человечества1 2. Расширив диапазон проблем, по которым Мосли выступал на митингах и со страниц печатных изданий, основатель Союза фашистов таким образом пытался вновь обратить внимание британцев на свою организацию и привлечь в Союз в первую очередь тех, кто исповедовал крайне консервативные взгляды.
Во второй половине 1935 г. руководители БСФ в устной и печатной пропаганде много внимания уделяли Итало-Абиссинскому конфликту. С конца лета 1935 г. Муссолини, фактически не скрывая своих намерений, готовил вторжение итальянских войск в Эфиопию (в те годы именовавшейся Абиссинией) с целью захвата этой африканской страны. В августе 1935 г. Мосли посетил Рим3 и после возвращения в Лондон развернул пропагандистскую кампанию, целью которой было оправдать действия итальянских фашистов в Африке и попытаться, по мере возможности, сформировать такую общественную атмосферу в стране, которая не позволила бы правительству Британии предпринять каких-либо действенных экономических или
1 Joyce Fascism in India. N.d. P 18-19.
3 Times. March 25. 1935. Подробнее о внешнеполитических проектах БСФ будет сказано в гл. IV.
3PRO. НО. 144/20145/98, 99.
Глава третья
285
политических мер, направленных против режима Муссолини. В августе и сентябре в каждом выходившем номере газеты «Блэкшет» печатались статьи, в которых руководители БСФ пытались убедить читателей, что Эфиопия — варварская, отсталая страна, где процветает рабство, а итальянские войска несут ей цивилизацию; лидеры Союза также старались запугать британцев тем, что санкции против Италии могут вызвать европейскую войну1. «Италия должна иметь пространство для своего законного экспансионизма», — говорилось на страницах «Блэкшет»1 2. Надо выдать Италии мандат для «восстановления порядка и цивилизации в этой стране, где царит анархия», — призывал центральный печатный орган БСФ после захвата фашистами Муссолини в октябре 1935 г. значительной части Эфиопии3. Руководство БСФ выпустило в свет в помощь лекторам и пропагандистам Союза специальную брошюру, озаглавленную «Заниматься делами Британии», которая была посвящена Итало-Абиссинскому конфликту4. В ней пропагандисты БСФ повторяли приведенные выше «дово
1 Blackshirt. Aug. 9,16,23, 30. Sept. 6, 13, 20, 27.1935. Лидеры БСФ. подчеркивая в своей пропаганде, что международные санкции могут вызвать войну в Европе, явно пытались спекулировать на получивших широкое распространение в британском обществе в ЗО-е годы антивоенных настроениях. Свидетельством подобных настроений был проведенный в июне 1935 г. плебисцит мира, в котором приняло участие 11,5 млн человек (37,9% общего числа избирателей), большинство из которых высказались в поддержку Лиги наций и сокращения вооружений (Сапожникова Г. Антивоенное движение в странах Западной Европы в межвоенный период. 1917-1939. М., 1985 С. 94-95).
- Blackshirt. Sept. 27. Oct. 11. 1935.
3 Blackshirt. Oct. 11. 1935.
4 Mind Britain's Business. N. d.
286
Фашисты Британии
ды» и «аргументы», имевшие целью доказать «обоснованность» агрессии войск Муссолини в Эфиопии, и утверждали, что британцы «ничего не теряют от итальянской оккупации Абиссинии»1.
Помимо печатной агитации в поддержку Италии чернорубашечники Мосли проводили в Лондоне и некоторых других городах страны демонстрации и митинги, имевшие целью оправдать политику Италии в Африке1 2. В августе, сентябре и в начале октября 1935 г. кампания БСФ в поддержку агрессии Муссолини в Эфиопии стала фактически центральным направлением деятельности Союза. Это было обусловлено не только желанием Мосли привлечь внимание общественности к своей организации, но и, в первую очередь, стремлением оказать максимально возможную пропагандистскую поддержку Муссолини, который на протяжении многих лет (в том числе и в 1935 г.) оказывал существенную финансовую помощь БСФ.
Возвращаясь к рассмотрению тех изменений в структуре БСФ, которые в начале 1935 г. планировал осуществить Мосли, следует отметить, что в конце весны этого года вождь БСФ, открыто не отрицая необходимость создания избирательного механизма Союза, на деле фактически свернул всю проводившуюся в этом направлении деятельность. В начале мая 1935 г. Мосли объединил руководство Политической и Чернорубашечной организаций в руках Фрэнсиса Хоукинса3. Политическое крыло стало именоваться Отделом технических консультаций, и в структуре Союза ему отводилась явно второстепенная
1 Mind Britain’s Business. Р. 3.
2 Blackshirt. Aug. 30. Sept. 13. 1935.
3 Blackshirt. May 24. 1935. PRO. HO. 144/20145/ 203-206.
Глава третья
287
роль1. Подобные изменения в организации Союза стали следствием острых внутренних противоречий среди фашистского руководства и отразили ослабление внутри БСФ влияния тех лидеров (в первую очередь Ф. М. Бокса), которые придавали первостепенное значение традиционным формам политической деятельности БСФ. Как будет показано ниже, у Бокса и проводимого им курса на создание механизма подготовки Союза к участию в выборах оказалось немало противников среди лидеров БСФ. Это было обусловлено как убежденностью некоторых представителей элиты Союза (под воздействием собственной пропаганды) в провале и недееспособности существовавшей политической системы, так и верой в то, что фашисты смогут достичь власти внепарламентскими методами.
Упразднение Политической организации вызвало бурную дискуссию в рядах Союза, и Мосли был вынужден для сохранения единства руководства БСФ специальным постановлением запретить офицерам Союза обсуждать его решение1 2. Ни до этого, ни после Освальд Мосли не прибегал к подобного рода мерам, что свидетельствовало о серьезности ситуации, которая сложилась внутри БСФ в конце весны — начале лета 1935 г. Взаимные обвинения и разногласия в высшем руководстве БСФ достигли в середине 1935 г. такого накала, что в июле этого года для преодоления внутренних конфликтов в БСФ был создан специальный Судебный отдел расследований, который возглавили капитан Ревил. майор Лукас и майор Тэйлор3. В середине июля этот отдел рассматривал заявление А. К. Честерто-
1 Ibid.
- PRO. НО. 144/20145/206.
3 PRO. НО. 144/20145/222.
288 Фашисты Британии
на, в котором последний утверждал, что Ф. М. Бокс и майор Клегорн препятствуют развитию фашистского движения и их деятельность, по мнению Честертона, вызывает протест многих высших офицеров Союза, включая Беккета, Джойса, Липера, Платена, Перси, капитана Донована и капитана третьего ранга Эйткена1. К сожалению, нет данных о результатах этого расследования, но сам факт создания Судебного отдела и отмеченные разбирательства явились дополнительным свидетельством того, что организация Мосли переживала в 1935 г. глубокий внутренний кризис, следствиями которого стало усиление противоречий и конфликтов среди руководства БСФ и лихорадочный поиск лидерами фашистов различных путей и методов преодоления прогрессировавшей в этот период стагнации Союза.
Ослабление внутри руководства фашистского движения позиций Бокса и его сторонников привело к тому, что летом и осенью 1935 г. в Союзе значительно меньше, чем в начале года, уделялось внимания созданию избирательного механизма БСФ, что нашло отражение в газете «Блэк-шет», на страницах которой во второй половине 1935 г. фактически не публиковались материалы об этом направлении деятельности Союза. Подобная позиция высшего руководства БСФ, а также продолжавшееся в 1935 г. ослабление Союза и внутренние противоречия среди руководства привели к тому, что в условиях, когда в ноябре этого года в Британии были объявлены всеобщие выборы, Мосли был вынужден отказаться от участия в них. Фашистский Союз, по словам полицейских агентов, был настолько слаб, что среди его руководства даже не поднимался воп
1 PRO. НО. 144/20145/222.
Глава третья
289
рос о выдвижении кандидатов в парламент на всеобщие выборы1. Вождь БСФ мотивировал решение не участвовать в выборах тем, что фашисты «не создали еще эффективной избирательной машины»2. Он призвал своих сторонников не идти к избирательным урнам и выдвинул лозунги «Фашизм в следующий раз» и «Ждите Мосли»3. В ходе выборов, состоявшихся 14 ноября, победили консерваторы, которые вместе с национал-либералами и национал-лейбористами получили в палате общин 418 мест, в то время как лейбористы — 154. Новое правительство возглавил Стенли Болдуин. Неучастие БСФ в выборах фактически означало провал объявленной в январе 1935 г. программы фашистского Союза по созданию избирательного механизма и в целом свидетельствовало о крайней слабости организации Мосли в это время.
В 1935 г. лидеры БСФ одновременно с попытками завязать тесные связи с нацистским руководством и проектами создания организационного механизма для участия в выборах много внимания уделяли ведению пропаганды среди рабочих, что стало одним из центральных направлений деятельности Союза в указанное время. Если в предшествующий период руководители БСФ в своей пропаганде обращались к самым различным слоям английского общества, то теперь концентрировали свое внимание на отдельной, хотя и самой многочисленной группе населения. Стараясь привлечь рабочих в БСФ, Мосли надеялся найти в их лице главную опору своему движению и таким образом преодолеть ослабление Союза.
1 PRO. НО. 144/20145/14, 17; SBR. Oct. 24, 1935.
- Blackshirt. Oct. 25. 1935.
3 Blackshirt. Nov. 8. 1935.
10 Зак. 4281
290
Фашисты Британии
Чтобы лучше понять характер и направленность действий лидеров БСФ в 1935 г., следует напомнить, что в первые годы существования БСФ руководство Союза во многом строило свою политику и возлагало основные надежды на усиление своего влияния в обстановке экономического кризиса. В связи с этим становится ясно, почему в конце 1934 г. (в то время, как в целом страна уже преодолевала экономический кризис) лидеры БСФ обратили внимание в первую очередь на так называемые «бедствующие», или, как их еще называли, «депрессивные» районы страны — своего рода очаги кризиса, где еще сохранялись массовая безработица и крайне низкий уровень жизни трудящихся. К таким районам в первую очередь относились север, северо-запад Англии, южный Уэльс. Мосли рассчитывал, что фашистская пропаганда найдет наибольшую поддержку среди самых нуждавшихся слоев населения этих районов — безработных и рабочих.
В конце 1934 г. — 1935 г. руководители фашистского Союза в связи с финансовыми трудностями не имели возможности вести активную пропаганду во всех указанных районах и были вынуждены сконцентрировать свою деятельность в одном депрессивном районе — на северо-западе Англии в Ланкашире. Этот выбор лидеров чернорубашечников не был случайным. Еще в первой половине 1934 г., во время пика активности БСФ, в этом районе было создано немало отделений БСФ, и, кроме этого, сам Мосли был хорошо известен в одном из центров Ланкашира — в Манчестере, т. к. его предки в прошлом были тесно связаны с этим городом.
Ланкашир являлся крупным промышленным центром, и одной из основных отраслей его производства было хлопчатобумажное производство, переживавшее в ЗО-е годы
Глава третья
291
упадок в связи со слабой конкурентоспособностью на внешних рынках, куда направлялась значительная часть его продукции. Во время экономического кризиса, когда у власти в стране находилось лейбористское правительство, около половины рабочих хлопчатобумажной промышленности в Ланкашире оказались за воротами фабрик, а уровень жизни тех, кто остался на производстве, был крайне низок1. В 1934 г. около трети трудоспособного населения Ланкашира не имели работу более трех лет, а 46% всех текстильщиков жили в условиях нищеты1 2. В 1935 г. среди застрахованных рабочих хлопчатобумажной промышленности Ланкашира 20,9% были безработными, а неполную неделю работали 21,9% текстильщиков в Престоне, 25,3% — в Болтоне, 39,3% — в Блэкберне3. Средняя заработная плата рабочих хлопчатобумажного производства была ниже 3 фунтов стерлингов в неделю4. Среди жителей этого района страны явно ощущалось разочарование в политических партиях, за которые они обычно голосовали. Традиционно население Ланкашира поддерживало лейбористов и либералов, однако, в связи с неспособностью второго правительства ЛПВ справиться с проблемой безработицы и в результате сокращения заработной платы многим рабочим этого района, среди них росло разочарование в лейбористах. Все это нашло отражение в результатах всеобщих выборов 1931 г., когда ЛПВ понесла наибольшие по
1 ГолланДж. Молодежь в английской промышленности. М., 1938. С. 26-27; Labour Monthly. Apr. 1935. Р. 234-235.
2 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol 293. Col. 1887; Мочульский И. Указ. соч. С. 107.
3 Голлан Дж. Указ. соч. С. 28
4 Там же. С. 32.
292 Фашисты Британии
тери (по сравнению с другими районами) именно в Ланкашире1.
Не только сложная социально-экономическая обстановка в этом депрессивном районе и разочарование многих местных жителей в ЛПВ явилось причиной того, что фашисты развернули на северо-западе Англии энергичную пропагандистскую кампанию. Следует отметить одну важную особенность состава населения Ланкашира, отчасти определившую внимание чернорубашечников к этому району. В Англии, помимо англиканства и так называемых Свободных церквей, часть населения — около 2,5 млн человек, в основном малообеспеченные слои — безработные, неквалифицированные рабочие и др., исповедовали католицизм1 2. Как отмечал исследователь христианских религий в Англии в XX веке Эдриан Хэстингс, немало английских католиков в ЗО-е годы с симпатией относились к фашизму3. Среди причин подобного отношения следует привести так называемые Латеранские соглашения 1929 г. между представителями папы римского и Муссолини, по которым Ватикан получал статус государства и, в свою очередь, фактически признавал Итальянское фашистское государство4. Это придало определенную привлекательность фашистским движениям в других странах среди местных католиков. Характерно, что такие британские католические издания, как «Католик Геральд», «Тэблет», «Католик Таймс», а также «Инглиш Ревью», редактором которого
1 DuttP. Cotton Industry and Fascist Offensive in Lancashire // Labour Monthly. April. 1935.
2 Taylor A. English History (1914-1945). L, 1965. P. 168.
3 Hastings A. A History of English Christianity, 1920-1985. L., 1986. P. 324,280.
4 Лопухов Б. Фашистский режим в Италии. M., 1985. С. 105.
Глава третья
293
был Джефри Джеральд, с симпатией относились к фашистской организации Мосли1.
Во всех индустриальных городах севера Англии проживали приверженцы католической веры. Но особенно много их было в Ланкашире — 900 тыс. человек1 2, что составляло около одной пятой части населения этого района. В Престоне большинство фашистов были католиками, в Блэкберне, Болтоне (Ланкашир), северной части Лидса (Йоркшир) местные вожди представительств БСФ были католиками3. Можно утверждать, что участие немалого числа католиков было характерно для всей организации Мосли. На одном из лондонских митингов БСФ вождь Союза говорил, что в фашистском движении состоит много католиков4 5. Весной 1935 г. в газете «Блэкшет» сообщалось, что 12% всех руководителей Союза являлись католиками6. Это означало, что среди наиболее активных членов БСФ католиков было значительно больше, чем в процентном отношении в английском обществе в целом6.
Таким образом, сложная социально-экономическая обстановка в Ланкашире, разочарование некоторых местных жителей в лейбористской партии, а также проживание в указанном районе большого числа католиков, склонных с симпатией относиться к фашизму, — все эти обстоятельства обусловили выбор лидерами БСФ северо-западного района Англии как той части страны, где они рассчитыва
1 Цит. по: Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 439, 447.
2 Hastings A. Op. cit. P. 134
3 Rawnesley S. Op. cit. P. 161-162.
4 PRO. HO. 144/21063/38; SBR. 26 April. 1937.
5 Blackshirt. May 17. 1935.
6 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 347
294
Фашисты Британии
ли добиться успеха и таким образом возродить фашистский Союз.
Еще летом 1934 г. на митинге в Сутпорте Мосли объявил о намерении «начать специальную кампанию в Ланкашире»1, или, как ее еще называли, «хлопчатобумажную кампанию». На этом собрании лидер БСФ выдвинул программу восстановления хлопчатобумажной промышленности северо-запада, что предусматривало, по его планам, создание 65 тыс. рабочих мест в этой отрасли1 2. Мосли предлагал запретить ввоз иностранного текстиля в колонии, в первую очередь японского в Индию; выступал за уничтожение в Индии тарифных барьеров, направленных против текстильных товаров Англии, и проведение ряда мероприятий по повышению себестоимости индийских текстильных товаров. Последнее требование прикрывалось демагогическими заявлениями о необходимости повышения жизненного уровня индийских текстильщиков3.
Исключение иностранного текстиля из торговли в колониях могло привести к крайнему обострению конкуренции на внешних рынках и сокращению реализации там ланкаширского текстиля в связи с его высокой себестоимостью4. Попытка навязать английские хлопчатобумажные товары Индии и вмешательство в производственную сферу могли вызвать протест индийского населения, в первую очередь местной буржуазии, что в обстановке активи
1 Blackshirt. July 27. 1934
-’ Ibid.
3 Blackshirt. July 22. 1935.
4 На внешний рынок поступало 45% ланкаширских текстильных изделий (Rust IF. Cotton and the Left / / Labour Monthly. Nov. 1935. P 692).
Глава третья
295
зации национально-освободительного движения еще в большей степени усилило бы недовольство индийцев британской властью. Предложения лидера БСФ представляли упрощенный подход к решению проблемы без учета всего комплекса вопросов, связанных с ней, и вследствие этого оказались малопривлекательными для британской буржуазии. Большинство консервативных периодических изданий не уделило этой программе какого-либо внимания. Лишь Ротермир в начале 1935 г. непродолжительное время фактически рекламировал БСФ и проводимую фашистским руководством кампанию в Ланкашире1. Однако эта поддержка в прессе Ротермира не достигла того размаха, как весной 1934 г., и не оказала заметного влияния на привлечение рабочих в Союз1 2.
Хотя большинство ведущих политиков после событий в «Олимпии» фактически не уделяли никакого внимания Мосли и его организации, тем не менее в начале февраля 1935 г. одно из выступлений вождя БСФ по вопросам экономики вызвало отклик лидера парламентской фракции либералов Герберта Сэмуэля. На страницах газеты «Манчестер Гардиан» он писал, что предложения Мосли в области торговли и финансов «до крайней степени незрелы и неубедительны»3. «Поэтому не вызывает удивления тот факт, — продолжал Сэмуэль, — что ни один руководитель промышленности и торговли, ни один экономический и финансовый эксперт не подтвердил его точку зрения... Движение Мосли основывается на фальшивой истории и детской экономике, а также шедрых обещаниях, которые
1 Daily Mail. March 25. 1935.
-PRO. НО. 144/20144/123: SBR. Feb. 1, 1935.
3 Manchester Guardian. Feb. 4. 1935.
296	Фашисты Британии
невозможно выполнить»1. Главной целью приведенной выше по сути своей демагогической программы фашистского руководства было стремление, используя различные посулы и обещания, привлечь в фашистское движение рабочих Ланкашира и таким образом попытаться преодолеть ослабление БСФ.
Лидеры Союза развернули энергичную пропагандистскую кампанию, имевшую цель добиться поддержки текстильщиков северо-запада Англии. Не будет преувеличением сказать, что практически в каждом номере газеты «Блэкшет» с конца 1934 г. и особенно в 1935 г. печатались статьи, в которых популяризовались фашистские предложения или подвергалось резкой критике правительство за его неспособность улучшить положение рабочих Ланкашира. На страницах газеты «Блэкшет» утверждалось, что «старый Ланкашир канул вЛету» и весь северо-запад Англии является краем, где царствует разруха; подчеркивались ужасные жилищные условия и крайне низкая заработная плата большинства категорий ланкаширских рабочих; говорилось, что национальное правительство превратило этот район в кладбище, в то время как парламентарии от Ланкашира мало уделяют внимания подобному состоянию дел1 2. В одной из брошюр Уильям Джойс утверждал, что во всех бедствиях Ланкашира повинны евреи3. Одновременно с этим пропагандисты БСФ старались внушить читателям «Блэкшет», что «сэр Освальд Мосли никогда не подводил рабочих и всегда поддерживал их», фашисты предлагали рабочим бесплатные юридические консультации,
1 Manchester Guardian. Feb. 4. 1935.
2 Blackshirt. Feb. 1,8, 22, March 29, Apr. 5, 12, 18. 1935.
3 Joyce W'. Fascism and Jewry... P. 6.
Глава третья
297
а после прихода к власти обещали повысить заработную плату и жалованье всех трудящихся и утверждали, что только фашизм может решить проблемы, стоящие перед английской хлопчатобумажной промышленностью1. Подобного рода печатная агитация активно велась практически на протяжении всего 1935 г.
Следует отметить, что лидеры БСФ старались подчеркнуть в своей прессе преданность интересам народа и патриотический настрой своего Союза, не только печатая различного рода публикации с обещаниями решить те или иные социально-экономические проблемы, но и некоторыми другими методами. В начале мае 1935 г. по всей Британии широко отмечалось 25-летие царствования короля Британии Георга V. В ходе торжеств фашисты Мосли всячески подчеркивали свою полную лояльность британской короне1 2, и вскоре после завершения этих празднований газета «Блэкшет» стала выходить под девизом «За короля и народ», правда, одновременно с этим был сохранен и прежний лозунг — «Британия прежде всего»3.
Немаловажным свидетельством стремления лидеров БСФ добиться поддержки рабочих и поставить пропаганду среди них на качественно новый уровень явилось создание еще в 1934 г. при Национальном штабе специальной Промышленной секции4, которая направляла и координировала пропагандистскую деятельность фашистских активистов среди представителей рабочего класса по всей стране. Используя материалы газеты «Блэкшет» и опираясь в
1 Blackshirt. June 28, May 10, March 15, Jan. 18. 1935.
2 Blackshirt. May 3, 10. 1935.
3 Blackshirt. June 14. 1935.
4 Blackshirt. Dec. 21. 1934.
298
Фашисты Британии
своей деятельности на Промышленную секцию, фашисты развернули в конце 1934-1935 гг. интенсивную кампанию по привлечению в Союз рабочих Ланкашира. Ею руководил старший пропагандистский офицер БСФ Винсент Коллиер1. Главное внимание было направлено на юго-восточные районы Ланкашира, где располагалось основное хлопчатобумажное производство. По данным КПВ, деятельность фашистов концентрировалась в основном в таких городах Ланкашира, как Болтон, Блэкберн, Барнли, Престон, Эк-крингтон, и там пропагандистская кампания БСФ первоначально имела определенный успех1 2. Чернорубашечники организовывали в этих городах хорошо посещаемые митинги, в ходе которых им удавалось вербовать новых членов Союза3. Как сообщали в Коминтерн руководители британских коммунистов, в Барнли насчитывалось более 18 членов БСФ, в Престоне в рядах Союза Мосли состояло около 60 человек, в Эккрингтоне было выявлено более 20 фашистов, среди которых некоторые являлись бывшими членами КПВ4. В одном из районов Блэкберна в организации БСФ состояло 12 человек, многие из которых были безработными молодыми людьми5. В Болтоне и Барнли также отмечалось участие в деятельности БСФ некоторых потерявших работу представителей молодежи6.
Чтобы более ясно представить характер повседневной деятельности фашистской организации в небольших промышленных городах северо-запада Англии (каких было
1 Blackshirt. Dec. 14. 1934.
2 РГАСПИ. Ф. 495. On 100. Д. 1004. Л. 95.
3Там же.
4 Там же. Л. 95-96.
5Там же.
6 Там же.
Глава третья
299
большинство в этом районе), следует обратиться к воспоминаниям бывшего активного члена БСФ в Ланкастере Роберта Роу. В этом городе в середине 30-х годов располагалось несколько текстильных фабрик и проживало около 46 тыс. жителей1, немалая часть которых не имела работы. Представительство БСФ было организовано там в 1934 г. и впоследствии никогда не превышало 70 человек, многие из них являлись выходцами из рабочей среды, но вместе с тем было также несколько лавочников и фермеров из близлежащих сельских районов. Основатель ланкастерского отделения БСФ Билл Итон занимался семейным бизнесом — продажей одежды, офисного оборудования и канцелярских товаров. Значительная часть фашистов Ланкастера были неактивными членами Союза, не принимали заметного участия в повседневной работе организации и в основном лишь платили взносы. Вождю фашистов Ланкастера помогал казначей, а также офицер, отвечавший за продажу и распространение периодических изданий БСФ. В более крупных представительствах Союза обычно работал еще офицер пропаганды, но в Ланкастере эта должность отсутствовала, так как отделение было небольшим по численности, и функции пропагандиста выполнял Билл Итон — единственный опытный оратор среди местных чернорубашечников. Фашисты Ланкастера проводили митинги и собрания, на которых порой выступали лекторы БСФ из других районов Ланкашира, члены Союза распространяли в городе газеты и листовки БСФ, направляли своих представителей в ближайшие города, которые посещал с лекциями Мосли. Кроме того, небольшая группа чернорубашечников проходила обучение по ведению предвыбор
1 The Statesman’s Year Book. 1937. L., 1937. P, 15.
300 Фашисты Британии
ной агитации. Думается, что фашисты Ланкастера не имели ни средств, ни достаточного числа членов, чтобы попытаться (как требовал в январе 1935 г. Мосли) создать свои представительства в каждом избирательном районе города, и были вынуждены ограничить подготовку к участию в выборах проведением разъяснительных учебных занятий. Говоря о повседневной работе своего отделения, Роберт Роу отмечал, что деятельность БСФ в Ланкастере не вызывала активных антифашистских выступлений в городе1. В значительной степени это было обусловлено невысокой численностью ланкастерских чернорубашечников и отсутствием реальных возможностей у их руководителя организовывать и проводить массовые марши и демонстрации1 2.
Лидеры БСФ в рамках проведения «хлопчатобумажной кампании» организовывали различные общественные мероприятия во многих городах северо-западной части Англии, в том числе в Манчестере, Ливерпуле, Барри, Олдхе-ме, Чарли, Стокпорте3. В Болтоне и Барри местные активисты Союза проводили не только обычные митинги, но и устраивали пропагандистские выступления на фабриках во время обеденных перерывов4. Неоднократно в Ланкашир
1 Письма Р. Роу автору от 25 марта и 11 мая 1995 г. Архив автора.
2 Нет никаких данных о проведении в Ланкастере демонстраций, маршей БСФ или массовых антифашистских выступлений ни в фашистской или коммунистической прессе, ни в обычных британских периодических изданиях, ни в сообщениях полиции. Все это позволяет с большой степенью уверенности утверждать, что активность как БСФ, так и противников организации Мосли в Ланкастере была крайне незначительной.
3 Blackshirt. Dec. 14, 21. 1934. Jan. 7, 25, June 21, Aug. 30. 1935; Manchester Guardian. Jan. 7. 1935.
4 Blackshirt. Aug. 24. 1934.
Глава третья
301
приезжали представители высшего руководства Союза, среди них Освальд Мосли, Ян Дандас, Нейл Фрэнсис Хоу-кинс1. Вождь БСФ в январе 1935 г. совершил пропагандистское турне по ряду центров хлопчатобумажного производства северо-запада Англии, где выступил с лекциями о фашизме перед местными жителями. 6 января Мосли изложил фашистскую программу развития хлопчатобумажной промышленности перед 2 тысячами рабочих Блэкберна1 2. В ходе подготовки этой пропагандистской акции организаторы Союза получили поддержку от некоторых владельцев фабрик, которые распространяли среди рабочих билеты на это мероприятие БСФ3. Данный митинг не обошелся без оппозиции, которую возглавили руководители Антивоенного движения, сумевшие привлечь около 1800 человек4 5. 13 января главный идеолог БСФ выступил на митинге в Барнли, 14 — в Эккрингтоне, 15 — в Бари, 22 — в Олдхеме6. Речь перед текстильщиками небольшого промышленного города Барнли Мосли завершил следующими словами: «Мы пришли в Ланкашир — бедствующий район Англии, чтобы призвать вас подняться и сбросить вождей справа и слева, которые предают вас (имелись в виду лидеры консерваторов и лейбористов. — А. П.), призываем вас вступать в ряды той организации, которая бросает вызов и побеждает»6. Таким образом, обвиняя политических оппонентов в предательстве интересов трудя
1 Manchester Guardian. Jan. 7,23, Feb. 1. 1935.
2 Manchester Guardian. Jan. 7.1935; РГАСПИ. Ф. 495. On. 100. Д. 1004. Л. 95.
3 РГАСПИ. Ф. 495. On. 100. Д. 1004. Л. 95.
4 Там же.
5 Manchester Guardian. Jan. 7,23, Feb. 1.1935.
6 Blackshirt. Jan. 18. 1935.
302
Фашисты Британии
щихся и фактически призывая население к неповиновению властям, Мосли пытался привлечь в свой Союз рабочих местных фабрик. Активное участие лидеров БСФ в пропагандистской деятельности в северо-западном районе Англии, а также перевод в конце 1934 г. части Национального штаба БСФ в Манчестер1 свидетельствовало о том, что кампания в Ланкашире и в целом усилия по привлечению в фашистскую организацию рабочих занимали в это время центральное место в политике БСФ.
Обращает на себя внимание тот факт, что в 1935 г. не только фашисты, но и радикалы другой ориентации пытались использовать в своих целях непростую социально-экономическую ситуацию в Ланкашире. В феврале 1935 г. в Манчестере — крупнейшем городе Ланкашира, прошел очередной XIII съезд КПВ, а в конце марта и в начале июля 1935 г. коммунисты провели там же две конференции, одной из главных целей которых была организация в Ланкашире отпора чернорубашечникам Мосли1 2. Данная активность КПВ на северо-западе Англии была вызвана в первую очередь тем, что руководители коммунистов (так же, как и лидеры БСФ) надеялись, что в условиях отмеченных выше социально-экономических трудностей, переживаемых Ланкаширом, им легче будет повести за собой именно жителей этого района страны. Один из лидеров БСФ А. Р. Томсон, комментируя подобные действия руководителей КПВ, справедливо отмечал на страницах журнала «Фэшист Квотерли», что в Ланкашире между фашистами и коммунистами идет борьба за поддержку рабочего класса3.
1 PRO. НО. 144/20144/263; SBR. Dec. 1. 1934.
2 Manchester Guardian. Apr. 1,. 1935; Daily Worker. July 10.1935.
3 Thomson A .R Cotton and the Left / / Fascist Quarterly. 1935. № 3. P. 276.
Глава третья
303
В 1935 г. руководители Союза фашистов одновременное попытками привлечь рабочих хлопчатобумажной промышленности стремились найти поддержку и среди представителей других отрядов рабочего класса северо-запада Англии. В «Блэкшет» часто публиковались статьи, посвященные плохим условиям труда, низкой заработной плате металлургов, рабочих тяжелой промышленности, шахтеров Ланкашира, работников сферы обслуживания — продавцов и официантов, тяжелому положению работающих женщин в Ланкашире1. Лидеры БСФ в своей пропаганде уделяли внимание не только трудящимся Ланкашира, но и положению рабочих в самых различных отраслях производства в других районах страны. На страницах газеты «Блэкшет» публиковались материалы, посвященные тяжелым условиям труда и жизни докеров Бристоля, рабочих обувного производства Лейстера, рабочих-железнодорожников, рыбаков, шахтеров* 2. Горнякам, большинство из которых в середине 30-х годов жили в нищете3, руководители БСФ декларативно обещали создать, как и текстильщикам, 65 тыс. рабочих мест4. Усилия лидеров фашистов по привлечению горняков не ограничивались только печатной пропагандой. В конце 1934-1935 гг. перед шахтерами выступали представители высшего руководства Союза, организовывались специальные пропагандистские турне лекторов БСФ по некоторым шахтерским районам. В августе 1934 г. планы фашистов по переустройству общества представил горнякам города Роуз один из лидеров
' Blackshirt. Арг.5, 25, Мау 3, June 22. 1935.
2 Blackshirt. Apr. 18, June 28. 1935.
3 Мочульский H. Указ. соч. С. 108.
4 Blackshirt. Aug. 31. 1935.
304
Фашисты Британии
Союза Дж. Беккет1. 8 апреля 1935 г. в городе Барнсли, центре депрессивного района в Йоркшире, перед шахтерами выступил Мосли. В своей речи он возложил ответственность за тяжелое экономическое положение района на заправил лондонского Сити и еврейских финансистов, обещал после прихода к власти ликвидировать безработицу среди шахтеров1 2. В конце 1935 г. известный в БСФ пропагандист, бывший шахтер Томми Моран посетил ряд городов южного Уэльса и шахтерский район Клайдсайд в Шотландии, где выступал перед горняками с изложениями фашистских идей3. Почти везде митинги БСФ сопровождались активной антифашистской оппозицией и выражением неприятия политики чернорубашечников со стороны местных шахтеров4.
Представляет интерес тот факт, что в 1935 г. лидеры БСФ регулярно публиковали на страницах своей прессы резко критические материалы в адрес международного финансового капитала (в первую очередь, еврейского), обвиняя его представителей в создании безработицы в стране и во всех экономических бедах5. Усиление в фашистской пропаганде подобной антикапиталистической рито
1 Blackshirt. Aug. 17. 1934.
2 Blackshirt. Apr. 19. 1935. Фашисты также предпринимали в 1935 г. отдельные попытки создать свои ячейки в тред-юнионах и, кроме этого, планировали организовать свои группы среди государственных служащих и рабочих. Эти проекты лидеров Союза вызвали определенную обеспокоенность представителей британской контрразведки МИ5. PRO. НО. 144/20144/121, 126; SBR. Мау 20, 1935.
3 Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 326.
4 Ibid
5 Blackshirt. Feb. 22, March 29, Apr. 12. 1935.
Глава третья
305
рики в комплексе с популистскими лозунгами и обещаниями служили одной из основных задач, поставленных Мосли в 1935 г., — привлечению в фашистскую организацию рабочих. Лидеры БСФ пытались создать у простых британцев представление о Союзе фашистов как о якобы истинном выразителе интересов трудящихся, защитнике от «международных еврейских финансов», национального правительства, «старой банды» традиционных политических партий. Спекулируя на тяжелом положении рабочих депрессивных районов, высоком уровне безработицы, низкой заработной плате, разочаровании части трудящихся в лейбористской партии, фашисты старались направить недовольство рабочих в русло фашистской деятельности.
Несмотря на то, что ведение агитации среди рабочих в 1935 г. заняло фактически центральное место в деятельности БСФ, тем не менее лидеры фашистской организации не смогли добиться поддержки своего Союза со стороны широких слоев рабочих. Руководители БСФ достигли значительноменьших результатов, чем те, на которые рассчитывали, начиная пропагандистскую кампанию на северо-западе Англии и в других районах страны. По данным английского исследователя К. Кросса, в Ланкашире в ходе проводимой с конца 1934 г. и в 1935 г. агитационно-пропагандистской работы в БСФ вступило около тысячи новых членов1, что составляло крайне незначительную часть пятимиллионного населения этого района. Показательным является и тот факт, что, по данным британских спецслужб, в начале 1936 г. многие высшие офицеры БСФ считали нецелесообразным продолжать вести специально
' Cross С. Op. cit. Р. 133.
306
Фашисты Британии
ориентированную на рабочих агитацию1. Об отсутствии успеха лидеров БСФ добиться поддержки пролетариата свидетельствует и то, что за время проведения руководством Союза кампании по привлечению рабочих численность БСФ в целом по стране не только не увеличилась, но даже сократилась. Если в конце 1934 г. только активных членов БСФ было около 5 тыс., то в октябре 1935 г. в организации Мосли состояло всего 5 тыс. человек1 2. Эдвард Йорк, один из представителей руководящей элиты Союза, покинувший БСФ осенью 1935 г., утверждал, что организация Мосли в это время находилась в состоянии упадка3. К такому же заключению пришли и представители Специального отделения полиции, которые накануне всеобщих выборов в докладе от 24 октября 1935 г. отмечали, что в отделениях БСФ по всей стране и, в первую очередь, в провинции на северо-востоке Англии, на южном побережье, в Йоркшире, Чешире, Южном Уэльсе, в Ливерпуле все более заметны признаки упадка и сокращения численности4.
1 См.: Webber G. С. Patterns of Membership... Р. 592.
2 Ibid. Р. 591. Отсутствие заметного успеха фашистов в попытках заручиться поддержкой рабочих косвенным образом подтверждает тот факт, что в 1935 г. ни лидеры лейбористской партии, ни Конгресса тред-юнионов не проявили какого-либо беспокойства и не уделили внимания усилиям чернорубашечников привлечь в свои ряды рабочих Ланкашира и других депрессивных районов страны. Хотя в 1934 г., как уже отмечалось, руководители ЛПВ и КТЮ не оставили без внимания активизацию БСФ и стремление фашистов распространить свое влияние как в целом на все британское общество, так и на рабочих.
3 Архив Института российской истории РАН. Ф. 30. «Фашизм в Англии». New York Herald Tribune. Oct. 6. 1935.
4 PRO. HO. 144 /20145 /14,16,17; SBR. Oct. 24,1935. По данным полиции, лишь в восточном Лондоне численность фаши
Глава третья
307
Подводя итоги, следует отметить, что в 1935 г. большинство начинаний лидеров британских фашистов не имело успеха. Освальду Мосли и его сторонникам не удалось найти широкую поддержку среди рабочих Ланкашира и других депрессивных районов страны, не были реализованы планы создания избирательного механизма, а укрепление контактов с нацистским руководством не придало заметного импульса развитию БСФ. Вследствие этого Освальд Мосли в 1935 г. не смог преодолеть кризис своей организации, что заставило вождя БСФ в следующем году несколько изменить акценты в пропагандистской деятельности и в целом в политике БСФ.
2. Начало антисемитской кампании
В первые месяцы 1936 г., после того как лидерам БСФ со всей очевидностью стало ясно отсутствие ощутимых результатов пропагандистской кампании в Ланкашире, Мосли все больше внимания начал уделять антисемитской агитации, и данное направление деятельности стало занимать в этом году фактически центральное положение в политической практике БСФ. Как уже отмечалось выше, 22 октября 1934 г. Мосли, выступая на митинге в лондонском зале Альберт Холл, официально объявил о начале проведения его организацией антисемитской кампании, которая должна была, по словам основателя БСФ, ознаме
стов несколько выросла, и деятельность БСФ вызывала у местного населения заметный интерес, о чем будет сказано в следующей главе.
308 Фашисты Британии
новать «новую фазу в истории фашизма в Британии»1. А еще ранее, в начале мая 1934 г., со страниц газеты «Фашист Вик» было объявлено о том, что все евреи исключаются из состава БСФ1 2. Главный идеолог британских фашистов мотивировал решение взять на вооружение антисемитизм тем, что евреи, по его мнению, разрушают местный уклад жизни там, где селятся, несут угрозу экономике страны, пытаются толкнуть Британию к войне с Германией, а также нападают на членов БСФ3.
Ранее уже говорилось, что на решение руководства БСФ использовать антисемитизм в своей политической деятельности в немалой степени повлиял пример нацистской Германии. Вместе с тем заметное воздействие на Мосли и его сторонников оказали также и предшествовавшие БСФ британские объединения антисемитского толка. Среди подобных организаций следует назвать Лигу за чистое правительство, которая появилась в начале XX века и лозунгом которой был «Британия для британцев»4. Тогда же, в начале века, Уильям Стенли Шоу и консервативный член парламента майор Эванс Гордон основали Британскую братскую лигу, представители которой ратовали за ограничение притока в страну иммигрантов, в том числе евреев, выдвигали лозунг «Англия для англичан»5. Глав
1 Blackshirt. Nov. 2. 1934.
2 См.: Mandle U". F. Anti-semitism... P. 6.
3 Mosley O. My Life. P. 338-339; Thurlow R. Fascism in Britain. A History... P. 106.	i
4 Nationalist and Racialist Movements in Britain and Germany before 1914. L., 1981. P. 20-35.
5The Battle of Cable Street. 4'* October 1936. A Peoples History.
N. d. P. 4; Жигалов И. И. Фашизм в Англии между мировыми вой-
I
Глава третья
309
ным местом деятельности этой Лиги был Восточный Лондон (Ист-Энд), где, как будет показано ниже, спустя 30 с лишним лет развернул кампанию по преследованию евреев Союз фашистов. После Первой мировой войны в Британии возникла и в течение целого ряда лет активно действовала под руководством Генри Бемиша организация «Британцы», имевшая ярко выраженную антиеврейскую направленность, а в конце 20-х годов своеобразную антисемитскую эстафету подхватила Имперская фашистская лига (ИФЛ) Арнольда Лиза1. Характерно, что Мосли, еще не будучи фашистом, посещал некоторые митинги ИФЛ и был знаком с политической практикой этой Лиги* 1 2. Названные объединения заложили основу и отчасти подготовили кадры для проведения фашистами Мосли в середине 30-х годов кампании, направленной против евреев. Среди лидеров БСФ было немало бывших активных членов организации «Британские фашисты», чья деятельность в конце 20 — начале 30-х приобрела явно расистский, антисемитский уклон3. Активисты и некоторые руководители объединения «Британские фашисты», вступив в 1932-1933 гг. в БСФ, не могли не оказать определенного воздействия на формирование основных направлений деятельности Союза фашистов, и в том числе на выработку позиции БСФ по
нами: генезис, характер, специфика / / Вопросы истории. 1984. № 12. С. 36.
1 Lebzelter G. С. Henry Hamilton Beamish and the Britons: Champions ol Anti-Semitism... P. 54; Holmes C. Anti-semitism in British Society. 1876-1939. N. Y., 1979; Griffiths R. Op. cit. P. 87,97.
2 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 393.
3 Griffiths R. Op. cit. P. 90; Beneaick R. Op. cit. P. 28-29.
310
Фашисты Британии
вопросу об отношении к евреям. Не случайно, что среди наиболее яростных антисемитов Союза Мосли был Уильям Джойс, состоявший ранее в организации «Британские фашисты». Помимо Джойса некоторые другие представители руководящей элиты БСФ, такие как Беккет, Честертон, Фуллер, были известны своими крайними антиеврейски-ми взглядами. И сам Мосли порой позволял себе высказывания антисемитского характера, как это, в частности, произошло на одном из первых митингов БСФ в Лондоне в октябре 1932 г.1
Нельзя не отметить, что еще до того, как Мосли официально объявил о начале проведения антисемитской кампании, члены БСФ неоднократно подвергались нападению со стороны отдельных представителей еврейской общины. Как сообщала газета «Дэйли Геральд» 1 мая 1933 г., группа евреев напала на одной лондонской улице на фашистов, распространявших газеты; 7 мая аналогичный случай произошел на Ковентри-стрит; 8 мая два еврея были осуждены за избиение члена БСФ на Лейстер-сквер-. Подобные проявления враждебности в отношении чернорубашечников Мосли были следствием того, что уже в первый год существования БСФ на фашистов Мосли порой проецировались те чувства негодования, которые вызывала у некоторых британских евреев антисемитская политика нацистов в Германии.
Говоря о причинах, подтолкнувших лидеров БСФ к принятию антисемитизма, следует учитывать не только влияние нацистов, британских антисемитских организаций и 1 2
1 Skidelsky R. Oswald Mosley... Р. 381.
2 См.: Mandle W. F. Anti semitism... P. 3; Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 381-382.
Глава третья
311
эпизодические агрессивные действия некоторых молодых евреев, но необходимо принимать во внимание и другие не столь очевидные обстоятельства.
Австралийский историк У. Ф. Мэндль на страницах работы, посвященной преследованию евреев британскими фашистами, справедливо отмечал, что «...в течение всей своей политической жизни Мосли была нужна мощная сила, чтобы бросить ей вызов, сильный оппонент, чтобы его разгромить, и чем более общим и аморфный он был, тем лучше служил его целям»1. И. Сиефф, встречавшийся в 1932 г. с Мосли, вспоминал, что последний говорил: «Новое движение должно выявить нечто, что можно было бы ненавидеть»1 2. В постоянном стремлении Освальда Мосли найти врага для противодействия ему вполне отчетливо прослеживается своеобразное влияние опыта Первой мировой войны. Тогда политики, пропагандисты и ведущие средства массовой информации в течение нескольких лет целенаправленно формировали и внедряли в сознание британцев образ врага нации, и это в комплексе с интенсивной национально патриотической агитацией показало свою эффективность в деле консолидации общества, сплочения масс и направлении их энергии в заданное правящими кругами русло. Это не могло не оказать определенного влияния на британское общество в послевоенные десятилетия. Эффективность отмеченного выше комплексного воздействия на массы породила среди некоторых слоев британского общества представление о возможности, несколько видоизменив, использовать этот опыт и в мирное время. Не случайным является тот факт, что в конце вой
1 Mandle W. F Anti-semitism... Р. 32.
2 Цит. по: Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 380.
312
Фашисты Британии
ны и сразу после ее завершения в Британии возникло несколько ультраконсервативных объединений националистического, антисоциалистического, антисемитского толка, в пропагандистской деятельности которых немалая роль отводилась попыткам привлечь в свои ряды и сплотить массы с помощью формирования и внедрения в созна ние широких слоев населения образа врага нации, а также используя националистические идеи. Среди подобных организаций можно назвать Британский имперский союз, Национальную партию, Союз национальной безопасности, а также уже упоминавшиеся объединения «Британцы» и «Британские фашисты»1, которые прямо или косвенно повлияли на формирование политики БСФ.
Культивирование в середине 30-х годов руководителями БСФ недоверия и враждебности к евреям как своего рода «врагам» британского общества вряд ли могло стать (с той легкостью, как это произошло) одним из центральных направлений политики БСФ без той специфической, никогда до Первой мировой войны столь широко не применявшейся пропагандистской практики, осуществля вшейся в 1914-1918 гг., когда в течение нескольких лет британцам внушалась ненависть к конкретному этнически чуждому врагу. Освальд Мосли, на которого глобальный военный конфликт оказал большое воздействие, осенью 1934 г. в обстановке постепенного выхода страны из экономического кризиса, в условиях стремительного сокращения поддержки и численности Союза попытался, опираясь
1 Webber G. С. The Ideology of the British Right.1918-1939. L., 1986. P. 145,154-161; Benewick R. Op. cit. P. 39; Rubinstain W. D. Henry Page Croft and the National Party. 1917-1922 // Journal of Contemporary History. 1974. № 1; Cross C. Op. cit. P. 58.
Глава третья
313
на опыт военных лет, использовать пример преследования евреев нацистами с целью возродить свой Союз и его активность на основе антисемитизма. Лидеры Союза, не сумев приблизиться к власти, запугивая британцев «красной» угрозой и критикуя правящую политическую элиту, пытались найти нового противника, на которого можно было бы возложить ответственность за все трудности в стране и в деятельности БСФ.
В конце 1934 — начале 1935 г. лидеры БСФ еще не имели детально разработанной антисемитской теории и программы действий, какие были у нацистов. Руководители британских фашистов, пытаясь обосновать свою антисемитскую позицию, высказывали самые различные претензии и обвинения в адрес евреев. Идеологи Союза фашистов стремились доказать всевластие и антибританский ".. характер деятельности евреев, обвиняли еврейских финансистов в том, что они вкладывают деньги за пределами страны и тем самым не способствуют развитию английской промышленности, переживавшей в первой половине ЗО-х годов трудные времена, ставили в вину представителям этого этнического меньшинства нападение на членов ; БСФ1. Кроме того, лидеры Союза фашистов утверждали, I что евреи используют потогонную систему на принадлежащих им предприятиях и применяют нечестные методы конкуренции1 2.
В 1935 г. антисемитизм еще не играл первостепенной роли в политике Союза и находился как бы на втором плане по сравнению с социальной риторикой и промышленной тематикой пропаганды. Тем не менее уже весной 1935 г.
1 Blackshirt. March 1, 15, 29. 1935. Nov. 2. 1934.
2 Blackshirt. March 1,29, June 14, Sept. 27. 1935.
314
Фашисты Британии
вождь чернорубашечников стал переходить от обвинений и оскорблений евреев к выработке программы действий в отношении них. На митинге в Альберт Холле 22 марта 1935 г. Мосли заявил, что евреи, которые ведут антибри-танскую деятельность, будут депортированы1. Позднее, в начале 1936 г., в книге «Фашизм: 100 вопросов и ответов» Мосли подтвердил подобные намерения фашистов1 2. Кроме того, он отмечал, что тем евреям, которые «проявят себя ценными членами общества», будет разрешено остаться в стране, но они будут лишены основных гражданских прав3. Освальд Мосли планировал создать в будущем фашистском государстве специальную комиссию, которая занималась бы изучением следующего вопроса: является ли каждый конкретный представитель еврейской общины более евреем, чем британцем, или нет4. По результатам работы этой комиссии одним евреям предоставлялась бы возможность остаться в стране, другие были бы высланы5. В работе «Фашизм: 100 вопросов и ответов» нашло отражение дальнейшее развитие антисемитских взглядов руководства британских фашистов. «Необходимо с помощью обучения и пропаганды внушать британцам мысль, что расовое смешение плохо... — писал Мосли, — но если потребуется законодательство для сохранения расы, фашизм не поколеблется, чтобы его ввести»6. Тем самым британские фашисты фактически были готовы создать расовые законы по при
1 Blackshirt. March 29. 1935.
1 Mosley О. Fascism: 100 Questions... Ks 94
3 Ibid.
4 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 158.
5 Ibid.
6 Mosley O. Fascism: 100 Questions... №93
Глава третья
315
меру нацистов1. К концу 1936 г. влияние расовой теории, проповедуемой руководством НСДАП, стало еще более отчетливо проявляться в пропаганде британских фашистов. В октябре 1936 г. на страницах газеты «Блэкшет» можно было прочитать следующее утверждение: «Мы совершенно уверены в расовой разнице между евреями и нами». И далее подчеркивалась необходимость сохранения в чистоте британской расы1 2.
Антисемитизм в 1936 г. стал постепенно приобретать черты центрального направления в деятельности Союза фашистов. В этом году практически в каждом номере газеты «Блэкшет» можно было встретить публикации, в которых руководители БСФ обвиняли евреев в том, что они хотят разрушить колониальную империю, толкнуть страну к войне с Германией, мешают бизнесу неевреев, контролируют международные финансы и различные сферы жизни британского общества3. Союзом Мосли был издан памфлет «Фашизм и евреи», написанный У. Джойсом, где автор, активно используя антисемитскую риторику, утверждал, что евреи противодействуют любому национальному движению в стране, и Британия, по мнению Джойса, может быть свободна только после разгрома еврейства4.
Центром антисемитской кампании БСФ стал Восточный Лондон, что в значительной мере было обусловлено теми специфическими условиями, которые имели место в
1 В Германии в сентябре 1935 г. был принят закон об охране немецкой крови, по которому для немцев, вступивших в брак с представителем «чужой крови», предусматривалось наказание.
2 Blackshirt. Oct. 30. 1935.
3 Blackshirt. Jan. 3, March 28, Feb. 7, 28, Aug. 22, Sep. 5, Oct. 10. 30. 1936.
1 Joyce W. Fascism and Jewry. N.d P. 5, 6, 7.
316
Фашисты Британии
этой части столицы. Ист-Энд, куда входили такие административные округа, как Бетнал-Грин, Шоредич, Хэкни, Степни и некоторые другие, являлся одним из беднейших районов столицы и был населен преимущественно рабочими, однако имелась заметная прослойка представителей мелкой буржуазии: лавочников, портных, изготовителей мебели, обувщиков и других мелких производителей и торговцев1.
Экономический кризис и последовавшая за ним промышленная депрессия имели тяжелые последствия для многих лондонцев, проживавших в восточной части столицы. В середине ЗО-х годов большинство населения Ист-Энда страдало от низкой заработной платы и плохих жилищных условий. В состоянии нищеты находилось 18% обитателей Шоредича, 17,8% — Бетнал-Грина, 15,5% — Степни* 2. Многие британцы, жившие в Восточном Лондоне, ютились в перенаселенных, ветхих домах, располагавшихся на узких и грязных улицах, некоторые из которых с полным основанием можно было назвать трущобами3. Для повседневной жизни Восточного Лондона 30-х годов были характерны постоянные банкротства в разросшемся в этом районе мелком производстве и торговле, а также высокий уровень безработицы среди представителей пролетариата4.
Специфической чертой Ист-Энда, отличавшей его от большинства других городских районов, было то, что около четверти его жителей составляло еврейское население.
'Cross С. Op. cit. Р. 150; Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 393.
2 Benewick R. Op. cit. P. 218.
3Ibid. P. 217-218.
* Cross C. Op. cit. P. 150. Skidelsky R Oswald Mosley. P. 393
Глава третья
317
а также немало ирландцев и выходцев из других стран1. Данная особенность была обусловлена тем, что еще с XVII века в этом районе селились многие иммигранты, прибывавшие в столицу Британии, а с конца XIX века в Ист-Энд особенно много стало приезжать еврейских семей, в первую очередь из Восточной Европы1 2. Тогда же, в последней трети XIX века, в Восточном Лондоне появляются первые синагоги: в 1874 г. в Дэлстоне, в 1887 г. в Сток Ньюингтоне, в 1892 г. в Хэкни3. В середине 30-х годов XX века в Британии насчитывалось около 350 тыс. евреев, и они составляли 0,6% населения страны4. Самая большая еврейская община проживала в Лондоне — 230 тыс. человек, из них около 150 тыс. — в восточной части столицы5.
Среди населения Ист-Энда задолго до прихода туда фашистов Мосли существовали антисемитские настроения и имелся определенный опыт преследования евреев. Еще в 80-е годы XIX века в этом районе столицы нередко можно было столкнуться с проявлениями антисемитизма6. В начале XX века, как уже отмечалось выше, в Восточном Лондоне действовала организация «Британская братская лига», активно выступавшая против притока иммигрантов в страну, в том числе и евреев. В годы Первой мировой вой
1 Cross С. Op. cit. Р. 152.
- Kushner Т. Jew and Non-Jew in the East-End ol London: Towards the Antropology of «Everyday Relations» / / Outsiders and Outcasts / Ed. by G. Aiderman, C. Holmes. L., 1993. P. 32.
3 Linehan. P. East London for Mosley. P. 26.
4 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 393; Benewick R. Op. cit. P.219.
5 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 393.
6 Battle of Cable-Street / / Journal of Contemporary British History. 1994. Vol. 8. № 1. P. 122.
318
Фашисты Британии
ны в сложных условиях, вызванных трудностями военного времени, антисемитские настроения среди некоторых жителей Ист-Энда заметно усилились. В один из сентябрьских дней 1917 г. в Восточном Лондоне около 5 тыс. британцев учинили избиение евреев и разгромили ряд еврейских магазинов и лавок1.
В период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. и в последующие годы, характеризовавшиеся непростой социально-экономической ситуацией в стране, материальное положение и условия жизни населения Восточного Лондона оставались тяжелыми. В это время несколько усилились межэтнические трения среди жителей Ист-Энда. На страницах местной прессы в 1934-1935 гг. можно было встретить высказывания некоторых англичан — обитателей Ист-Энда об «отвратительных привычках и поведении многих иностранцев» в Восточном Лондоне, выражалось сожаление по поводу того, что британцев вытесняют из района евреи и последние превращают жилые помещения в мастерские и фабрики, где нередко практикуется потогонная система* 2. В мае 1934 г. один лавочник-британец из Хэкни на страницах местной газеты выражал свое возмущение по поводу того, что его заведение окружено еврейскими бакалейными лавками, хозяева которых сбивают цены, и это грозит ему разорением3. Среди тех, кто выражал недовольство соседством с представителями еврейской общины, были отдельные местные англиканские
' Kushner Т. Jew and Non-Jew in the East-End of London... P. 41.
2 Cm.: Linehan T. P The British Union of Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940 / / Outsiders and Ourcasts. P. 146; Thurlow R. Fascism in Britain... P. 108.
3 Linehan 7. P. East London for Mosley... P. 33.
Глава третья
319
священники. Викарий церкви Св. Джеймса на страницах газеты «Хэкни Гэзет» утверждал, что еврейские «домашние фабрики» разрушают традиционный «покой и мир» в районе и вынуждают англичан перебираться в иные места1. Другой священник из соседнего с Хэкни района вел, по данным одной еврейской организации, открытую антисемитскую пропаганду1 2. Подобные суждения служителей церкви отражали определенные настроения некоторых местных жителей, но, думается, они в определенной степени являлись также косвенным следствием антиеврей-ской мифологии, которая столетия бытовала среди населения христианских государств и культивировалась церковью. Средневековый антисемитизм, основывавшийся на утверждении, что «евреи распяли Христа», даже в условиях секуляризации сознания в XX веке полностью не был преодолен и занимал определенное место в бытовом сознании как отдельных служителей церкви, так и некоторых простых прихожан.
Небезынтересный факт, характеризовавший взаимоотношения жителей различных национальностей в Восточном Лондоне, упоминался в ходе неофициальной встречи между руководителем КПВ Гарри Поллиттом и одним из лидеров лондонских лейбористов Гербертом Моррисоном, которая состоялась осенью 1936 г. и имела целью обмен мнениями о положении дел в Ист-Энде в связи с активностью там фашистов. Представители КПВ и ЛПВ в ходе беседы признали, что антиеврейские настроения получили в этом районе заметное распространение3. Пытаясь вы-
1 Ibid. Р. 145.
2 Ibid.
3 Holmes С. East-End Anti-Semitism, 1936 / / Society for the Study of Labour History. 1976. № 32. P. 29.
320
Фашисты Британии
явить основные причины этого, руководители КПВ и ЛПВ отмечали наряду с существованием среди жителей района национальных предрассудков также плохие условия труда и низкие заработки в ряде мастерских, где владельцами были евреи1. Кроме того, на встрече Моррисона и Поллитта говорилось о том, что распространению антисемитских взглядов в Ист-Энде способствовало, в частности, применение некоторыми предпринимателями-евреями потогонной системы и проведение еврейскими торговцами мер по сбиванию цен, что подрывало бизнес их конкурентов-англичан1 2. Приведенные данные свидетельствовали о том, что антисемитская пропаганда БСФ попала в Ист-Энде на благодатную, ранее уже подготовленную почву, и это в немалой степени предопределило заметную поддержку фашистов со стороны некоторых жителей Восточного Лондона.
Чернорубашечники появились в Ист-Энде в 1933 г., а первые отделения там были созданы в период между 1934-1936 гг.3 В восточном Лондоне фашистами были организованы женская и молодежная секции БСФ, работал книжный магазин фашистской литературы, издавалась местная газета Союза4. Ист-Энд был фактически единственным местом в 1935 г., где фашистам в это время удалось несколь
1 Holmes С. Op. cit. Р. 28-29.
-'Ibid. Р. 28.
5 Linehan Т. Р. The British Union oi Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940. P. 140; Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 396. В 1932-1933 гг. фашисты предприняли попытку основать отделения Союза в некоторых районах Ист-Энда, но эти усилия не увенчались успехом (Linehan Т. Р. East London for Mosley... P. 39, 64).
4 Linehan T.P. East London for Mosley... P. 39, 64.
Глава третья
321
ко усилить свое влияние1. Начало 1936 г. также показало руководителям БСФ, что в то время, как в большинстве провинциальных районов страны деятельность фашистов имела мало успеха, в восточной части столицы чернорубашечники достигли некоторого прогресса, причем наибольший отклик среди местного населения находило антисемитское направление пропаганды БСФ1 2. Особенно отчетливо это проявилось в Шоредиче, Бетнал-Грине, Хэкни, Сток Ньюингтоне, в несколько меньшей степени в Попларе и Лаймхаузе3 4. Эти успехи в значительной мере и обусловили перемещение к концу 1935 г. центра активности БСФ из Ланкашира в Восточный Лондон. Фашистам удалось, используя сложную социально-экономическую обстановку, имевшую место в восточной части столицы, при влечь в свои ряды некоторых рабочих и малооплачиваемую молодежь Ист-Энда. Среди местных членов БСФ можно было встретить безработного продавца, шофера, механика, портного, кондитера, железнодорожного рабочего, электрика, декоратора, а также клерков, лавочников, мелких производителей'1. Английскому исследователю Патрику Линехэну удалось собрать информацию о 232 фашистах и активных сторонниках БСФ в Ист-Энде. Среди них почти 58% составили рабочие (неквалифицированные — 43,1%, квалифицированные — 14,65%)5.Такое значительное число представителей рабочего класса среди фаши
1 PRO. НО. 144/20145/14,16, 17; SBR Oct. 24. 1935: PRO. НО. 144/21062/283; SBR. Nov. 1935
2 PRO. НО. 144/21060/53-54; SBR. July 11. 1936.
3 Linehan T.P. East London for Mosley... P. 43, 60, 70, 73, 93.
4 Linehan T. P. The British Union of Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940. P. 155, 157, 151.
5 Linehan T. P. East London for Mosley... P. 214.
11 Зак. 4281
322
Фашисты Британии
стов Восточного Лондона объясняется тем, что, как уже отмечалось выше, Ист-Энд был беднейшим районом столицы, населенный преимущественно малооплачиваемыми наемными работниками. Представляет интерес воспоминание Чарли Гудмэна, проживавшего в ЗО-е годы в Ист-Энде. Он говорил, что был знаком с несколькими молодыми людьми, которые объясняли свое участие в пропагандистских маршах БСФ только тем, что им платили полкроны и бесплатно давали пару ботинок1. Один из организаторов отпора фашистам в Восточном Лондоне Фил Пирэтин отмечал, что «некоторые обыкновенные рабочие» поддержали БСФ главным образом «вследствие социальных лишений, жизни в нишете, в трущобах, вследствие отсутствия работы или низкой заработной платы»1 2.
Несомненно, что тяжелые жилищные условия, низкий уровень жизни, отсутствие реальных перспектив в комплексе с национальными предрассудками и межэтническими трениями — все это, а также малая активность в этом районе традиционных партий, создавало в Восточном Лондоне благоприятные условия для воздействия фашистской пропаганды на самых нуждавшихся представителей британского общества. Однако нельзя не отметить, что среди тех групп пролетариата (как, например, докеры Восточного и северо-восточного Лондона), где были сильны традиции рабочего класса, фашисты не добились никакого успеха3.
Определенному прогрессу деятельности фашистов в Ист-Энде способствовало проживание в этом районе заметной прослойки мелких производителей и торговцев.
1 Battle of Cable-Street / / Journal of Contemporary British History. 1994. Vol. 4. № 1. P. 119.
- Piratin Ph. Our Flag Stays Red... P. 16, 18.
3 Linehan T. P. East London for Mosley... P. 88.
Глава третья
323
В приведенных выше данных Т. П. Линехэна из 232 выявленных им фашистов и активных сторонников БСФ в Восточном Лондоне 24% составили лавочники и мелкие ремесленники1. Занимая в социальной структуре общества промежуточное положение между рабочими и крупной буржуазией, мелкий собственник оказался восприимчивым и к планам фашистов подавить левые силы, фактически подчинить государству рабочие организации, и одновременно с симпатией относился к антимонополистической риторике фашистов, направленной против финансовой олигархии и крупного капитала, подрывавшего основы мелкого производства и торговли.
Привлечению в ряды фашистской организации некоторых мелких собственников Ист-Энда в немалой степени способствовал и тот факт, что среди представителей мелкой буржуазии этого района значительное распространение получили антисемитские настроения, которые подогревались острой конкуренцией между еврейскими и английскими торговцами, что особенно ярко проявлялось в сфере продажи мебели1 2. В упоминавшейся выше беседе Моррисона и Поллитта последний отмечал, что лавочники-британцы Поплара явственно ощущали, что их вытесняют из торговли, и это вызывало протест3. Другие жители Восточного Лондона, занимавшиеся розничной торговлей, нередко выражали резкое недовольство в связи с попытками их еврейских конкурентов обойти некоторые регули
1 Ibid. Р. 214.
2 Linehan Т. Р. The British Union of Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940. P. 154-155.
3 Holmes C East-End Anti-Semitism, 1936 / / Society for the Study of Labour History. 1976. № 32. P. 28.
324 Фашисты Британии
рующие правила торговли в воскресные дни, что вело к финансовым потерям первых и вызывало обострение межэтнических трений1. Отражением определенной симпатии, которую выражали отдельные представители мелкой буржуазии Восточного Лондона в отношении фашистов Мосли, было, в частности, и то, что некоторые владельцы магазинов в Хэкни порой публиковали свою рекламу в прессе БСФ* 2.
Фашисты проводили среди мелких собственников систематическую агитацию. В марте 1936 г. на страницах «Блэкшет» была опубликована статья Александра Р. Томсона, в которой он сулил лавочникам после установления фашистской власти защиту и поддержку, а также обещал ликвидировать «иностранные» (читай — еврейские) универмаги, которые подрывали торговлю мелких собственников3. Лидеры БСФ на страницах своей прессы старались еще более разжечь среди лавочников-англичан антисемитские настроения. В «Блэкшет» регулярно печатались антисемитские статьи под рубриками «Опять еврей» и «Веселый Иуда», публиковались оскорбительные призывы «Обратно в гетто, еврей», внушалось, что евреи захватили розничную торговлю и мелкий бизнес4. Подобного рода пропаганда находила определенный отклик среди мелких собственников Ист-Энда. Особый успех чернорубашечники имели среди торговцев мебелью, где, как уже говорилось выше, имела место острая конкуренция между британцами и ев
' Linehan Т. Р. The British Union of Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940. P. 153.
2 Ibid. P. 153-154.
3 Blackshirt. March 6. 1936.
4 Blackshirt. Jan. 31, Feb. 7, March 6, May 9. 1936.
Глава третья
325
реями. Характерно, что основателями отделений БСФ в Шоредиче весной 1935 г. и в Лаймхаузе летом 1936 г. были местные жители Ист-Энда Оуэн Берк и «Мик» Кларк, занимавшиеся торговлей мебелью1. Генеральный секретарь Национальной объединенной ассоциации торговцев мебелью отмечал удивительно большое число фашистов, «которые по роду занятий были связаны с торговлей мебелью»1 2.
Немалое внимание лидеров БСФ к представителям мелкой буржуазии Восточного Лондона было обусловлено, помимо отмеченных специфических условий, имевших место в Ист-Энде, также и некоторыми другими обстоятельствами. Еще в 1935 г., в то время, как в целом состав БСФ сокращался, число представителей средних слоев в некоторых отделениях организации Мосли, по данным Специального отделения полиции, несколько увеличилось3. Тот факт, что Союз фашистов в самое трудное для организации время получил определенную поддержку среди мелкой и средней буржуазии, не замедлил найти отражение в документах программного характера. В книге «Фашизм: 100вопросов и ответов», изданной весной 1936 г., Мосли впервые признал представителя мелкой буржуазии фактически самым полезным и ценным членом общества. Лавочники, по утверждению Мосли, являлись воплощением предприимчивости и патриотизма4. Пожалуй, ни одной
1 Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 396.
2 Linehan Т. Р. The British Union of Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940. P. 154.
3 Webber G. C. Patterns... P. 590-591.
4MosleyO Fasciam: 100Questions... №. 68. Оценка представителей мелкой буржуазии как наиболее полезных членов общества прозвучала в 1936 г. не только со страниц книги Мосли, но и в прессе БСФ См.: Blackshirt. Jan. 31, Feb. 6, March 6. 1936.
326
Фашисты Британии
из социальных групп в фашистских изданиях не давалась столь лестная характеристика, и ранее лидеры чернорубашечников не уделяли такого пристального внимания мелким собственникам.
В 1936 г. руководство Союза стремилось превратить Восточный Лондон в основную базу фашизма в Великобритании, откуда планировалось начать наступления по всей стране. Уже осенью 1935 г. и в начале следующего года вождь БСФ Освальд Мосли, директор пропаганды Союза Уильям Джойс, а также высокопоставленный офицер БСФ Джон Беккет регулярно выступали на митингах и собраниях в этом районе'. Пропагандистские мероприятия в Ист-Энде проводили также популярные местные агитаторы фашистской организации маляр и декоратор «Джок» Хоустон и рабочий мебельного производства «Мик» Кларк, а также один из главных пропагандистов и идеологов БСФ А. Р. Томсон1 2. Их высказывания в адрес представителей еврейской обшины часто носили оскорбительный, провокационный характер3. На одном из митингов в Шореличе лектор БСФ пытался внушить, что евреи являются скрытой силой, которая управляет Британией, утверждал, что евреи забирают работу у британцев и присутствие еврей
1 Blackshirt. Aug. 2, Oct. 11,18. 1935. Feb. 14,21,28. 1936.
- Thurlow R. Fascism in Britain... P. 106-110; Linehan T. P. East London for Mosley... P. 22; Benewick R. Op. cit. P. 280. В связи с тем, что Хоустон имел криминальное прошлое, в феврале 1936 г. он был переведен руководством БСФ из столицы в Манчестер. Его место пропагандиста в Ист-Энде занял Вегг Проссер, выходец из респектабельной семьи (PRO. НО. 144/ 20146/133; SBR. 24.2. 1936).
3 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 110.
Глава третья
327
ской общины в Англии, по его мнению, подобно раковой опухоли1.
Фашисты распространяли в Ист-Энде призывы «Убей еврея», «Бойкот евреям. Очистим Хэкстон от евреев», писали другие оскорбительные лозунги, а также рисовали свастику на домах, где проживали представители еврейской общины1 2. Нередко от угроз и запугивания члены БСФ переходили к прямым актам насилия, избивали на улицах евреев, громили их магазины3. В ходе одного из рейдов боевиков Союза Мосли в район Майл-Энд (входивший в состав Восточного Лондона) фашисты избили и швырнули через витринное стекло в помещение одного магазина еврейского подростка, в результате чего у юноши было серьезно повреждено зрение4. В других районах Ист-Энда имели место схожие случаи. В сентябре 1935 г. консервативный член парламента от северного Хэкни капитан А. Хадсон информировал министра внутренних дел о том, что он регулярно получает жалобы жителей его избирательного округа о постоянных нападениях фашистов на представителей еврейской общины5. Подобного рода деятельность чернорубашечников продолжалась и даже усилилась в 1936 г. В определенной степени это объясняется тем, что в начале 1936 г. в руководстве БСФ заметно упрочил свои
1 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5lh Ser. Vol. 309. Col. 1627.
2 Ibid. Col. 1596-1597. Хэкстон — небольшой квартал в Восточном Лондоне.
3 Ibid.
4 Battle of Cable-Street / / Journal of Contemporary British History. 1994 Vol. 8. Me 1. P. 122.
5 Linehan T. P. The British Union of Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940. P. 141.
328
Фашисты Британии
позиции Нэйл Фрэнсис Хоукинс, который скептически относился к традиционной политической деятельности и выступал за придание Союзу более ярко выраженного полувоенного характера1. В январе 1936 г. Мосли принял решение переименовать чернорубашечное крыло Союза в Организационный отдел, во главе которого был поставлен Хоукинс, чья должность стала именоваться генеральный директор организации1 2. С этого времени Хоукинс стал отвечать за всю политику Союза за исключением деятельности отдела вождя, которым руководил Ян Хоуп Дандас3.
Со второй половины 1936 г. практически каждый вечер в Шоредиче, Бетнал-Грин, Хэкни, Боу проходило по несколько фашистских митингов и маршей, часто сопровождавшихся насилием4, чернорубашечники терроризировали и преследовали жителей Восточного Лондона. Мэр Бетнал-Грин говорил, что никто не может пройти по улицам района без риска быть атакованным фашистами5. В феврале 1936 г. лейбористский член парламента от северо-восточного Бетнал-Грина Д. Чэтер говорил в палате общин, что лавочники-евреи в Бетнал-Грине постоянно сталкиваются с угрозами в свой адрес и подвергаются преследованиям6. С января по июнь 1936 г. в Ист-Энде только по официальным данным было зарегистрировано более 50 обращений в полицию, вызванных преследованиями евреев в этом районе столицы7. Корреспондент газеты «Ньюз Кро-
1 PRO. НО. 144/21063/255.
2 PRO. НО. 144/20146/87, 91; SBR. Jan. 6. 1936.
3 Ibid
4 Kushner Т. Op. cit. P. 45-46.
5 Mandle W. F. Anti-semitism... P. 51-52.
6 Linehan T. P. East London for Mosley... P. 73.
7 Lewis G. Op. cit. P. 107.
Глава третья
329
никал», посетивший Ист-Энд, описывал следующую картину: закрытые двери домов; горящие предметы, брошенные в окна еврейских магазинов; письма, полные угроз; люди, боящиеся выйти наружу1. Эта ситуация усугублялась тем, что чернорубашечники творили бесчинства в восточной части столицы в условиях, когда полиция мало что предпринимала для защиты еврейского населения. Хотя еще летом 1936 г. министр внутренних дел Джон Саймон призвал руководителей полиции Ист-Энда пресекать любые оскорбительные высказывания в адрес евреев, а в августе этого года был разослан специальный меморандум, который предписывал местным отделениям полиции не допускать нападений на представителей еврейской общины, тем не менее положение в восточном Лондоне не улучшалось, и власти фактически мирились с этим1 2. По данным парламентариев, полиция порой ничего не предпринимала, когда чернорубашечники избивали на улицах Ист-Энда местных жителей и тех, кто пытался перебивать выступавших на митингах пропагандистов БСФ3. «Когда идешь через Ист-Энд, — говорил в палате общин член парламента
1 Цит. по: Benewick R. Op. cit. Р. 223.
1 Stevenson J. The BUF, the Metropolitan Police and Public Order // British Fascism... P. 141. Характерно, что в материалах Специального отделения полиции за 1935-1936 гг. крайне мало информации об антисемитской деятельности фашистов Мосли. Это свидетельствовало о том, что, несмотря на приведенное выше обращение руководителя Хоум Оффис, в Министерстве внутренних дел и в целом в руководстве страны проявлялся незначительный интерес к антиеврейскому направлению политики БСФ.
3 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 309. Col. 1566.
330
Фашисты Британии
Перси Харрис, — создается впечатление, что так или иначе полиция действует в сговоре с фашистами»1.
Думается, что пассивная позиция столичной полиции в отношении действий чернорубашечников в восточной части столицы в значительной степени была обусловлена тем, что фашисты терроризировали население не респектабельных кварталов Вест-Энда, а беднейшего района Лондона. Кроме этого, можно предположить, что власти сознательно позволили членам БСФ наглядно проявить перед общественностью страны те методы, которые в наибольшей степени диссонировали с традициями и политической культурой страны. Такой подход к событиям в Восточном Лондоне позволял властям выглядеть сторонниками плюрализма политических воззрений и одновременно с этим давал возможность закрепить в общественном сознании вполне определенный негативный образ БСФ. Последнее способствовало дальнейшей дискредитации фашистов среди населения страны и позволяло еще далее оттеснить БСФ на политическую периферию.
Размах антисемитской кампании Союза фашистов в Восточном Лондоне заставил представителей законодательной власти (в отличие от руководителей исполнительной власти) в 1936 г. неоднократно рассматривать события в Ист-Энде. Парламентарии от Шоредича, Бетнал-Грин, Хэкни в ходе заседаний палаты общин в марте и июле приводили многочисленные примеры того, что фашисты в Восточном Лондоне оскорбляют и преследуют евреев1 2. Лейборист Дэнис Н. Притт говорил, что похожие действия
1 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5"’ Ser. Vo). 314. Col. 1575.
2 Ibid. Vol. 309. Col. 1626-1628. Vo). 314. Col. 1569-1570.
Глава третья
331
всегда предшествовали еврейским погромам в царской России и Польше1. Он подчеркнул, что если правительство не будет действовать, то погромы произойдут в Британии* 2. Помимо Д. Н. Притта за прекращение преследования евреев в Восточном Лондоне высказались также Герберт Моррисон и А. Тотл3. Вместе с тем, несмотря на активную антисемитскую деятельность БСФ и информированность британской общественности о повседневной практике фашистов в континентальной Европе, те же парламентарии, что обвиняли фашистов в преследовании евреев в Ист-Энде, выразили уверенность в том, что чернорубашечники Мосли, как и представители любой другой политической партии, должны иметь право пользоваться свободой слова. Лейборист Тотл утверждал, что «фашисты, как и другие партии, имеют все права выражать свои политические взгляды открыто, как им нравится, но свобода слова, — подчеркивал Тотл, — не означает свободу оскорблять, против этого мы возражаем»4. Дэнис Н. Притт в своем выступлении говорил следующее: «Возможно, я стану непопулярен среди некоторых людей, когда говорю, что согласен с тем, что свобода должна быть дана фашистам... для энергичных высказываний, но сильные выражения это одно, — продолжал Притт, — а призыв к насилию — это совершенно другое»5.
Представляет интерес тот факт, что в 1933 г. Д. Н. Притт являлся председателем международной комиссии юристов, которая провела в Лондоне контрпроцесс по делу о
'Ibid. Vol. 314. Col. 1570.
2 Ibid.
3 Ibid. Vol. 309. Col. 1603, 1627.
’Ibid. Vol. 309 Col. 1627.
5 Ibid. Vol. 314. Col. 1566.
332 Фашисты Британии
поджоге Рейхстага и вынесла оправдательный приговор всем обвиняемым нацистской стороной. Таким образом, Притт был хорошо осведомлен о методах, применявшихся фашистами после прихода к власти, и тем не менее считал нужным высказаться против ограничения деятельности фашистской организации у себя в стране. Приведенные взгляды Притта и Тотла свидетельствовали о том, что беспокойство парламентариев вызывали не только методы фашистов, но и то, что противодействие фашистам со стороны властей может привести к нарушению одного из основополагающих прав демократического общества — права на свободу слова. Подобная позиция ярко характеризовала особенности британского общества, приверженность политической элиты страны либерально-демократическим ценностям.
В 1936 г. главным центром активности БСФ была столица, где организовывались наиболее значимые и массовые пропагандистские мероприятия Союза. Один из самых крупных митингов БСФ в 1936 г. состоялся 22 марта в лондонском зале Альберт Холл, где выступил Мосли. В своей речи он уделил немало внимания взаимоотношениям Британии и Германии. Главный идеолог БСФ начал речь в лучших традициях нацистской антисемитской пропаганды, утверждая, что главным злом в мире являются евреи, которые, по словам Мосли, толкают Британию к войне с Германией1. Основатель БСФ утверждал, что британские фашисты выступают за укрепление мира в Европе, призывал к установлению дружеских отношений с нацистским режимом, и в качестве одного из первых шагов в этом направлении он считал необходимым вернуть Германии ее
1 Blackshirt. March 28. 1936.
Глава третья
333
колонии1. В приведенных суждениях Мосли отчетливо ощущалось стремление вождя БСФ понравиться фюреру и быть полезным нацистской Германии. Следует привести один фрагмент речи Мосли, являвшийся во многом типичным и одновременно ярким образцом национально-патриотической риторики, которую Мосли часто использовал в ходе многочисленных публичных выступлений. «В наш век есть только две альтернативы — героизм или забвение, — утверждал вождь БСФ. — В истории великих наций нет других путей. Можем ли мы сомневаться, какой путь избрать? Давайте сегодня на этом грандиозном митинге дадим ответ. Выше голову, Англия, громче, голос империи! Заявим Европе и всему миру, что сердце этого великого народа неустрашимо и непобедимо. Этот флаг продолжает бросать вызов ветрам судьбы, это пламя горит до сих пор, эта слава не умрет. Душа империи жива, и Англия вновь стремится быть великой!»1 2 Необходимо отметить, что в то время как вождь БСФ призывал крепить дружбу с Германией и заклинал британцев возродить величие Британии и ее империи, недалеко от Альберт Холла на Тэрлоу-сквер собралось около 3 тыс. антифашистски настроенных лондонцев, которые протестовали против проведения митинга БСФ и в целом против активизации деятельности Союза Мосли. Полиция с неоправданной жестокостью разогнала антифашистов, десятки человек получили ранения, многие были арестованы3.
1 Ibid.
2 Цит. по: Chesterton А. К. Oswald Mosley. Portrait of a Leader. P. 6.
3 Daily Herald. March 13. 1936; Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5th Ser. Vol. 310. Col. 1227-1228, 1362-1363; Мэллали Ф. Указ. соч. С. 76. На протяжении почти всех 30-х годов не-
334
Фашисты Британии
После пропагандистской акции БСФ в Альберт Холле руководители чернорубашечников провели 1 мая и 7 июня еще два крупных митинга уже в восточной части столицы в Виктория-парке, где собралось в эти дни по несколько тысяч человек1. Выступивший там вождь БСФ впервые появился на общественном мероприятии в новой форме БСФ, которая очень походила на форму войск СС нацистской Германии. 7 июня, как и на многих других митингах БСФ, звучали антисемитские выпады и призывы. Один из присутствовавших журналистов в связи с этим писал: «К сожалению, приходится признать, что некоторые резкие высказывания Мосли в адрес евреев получали определенную поддержку у слушателей»* 1 2. Вместе с тем, наряду с антисемитскими выпадами, ставшими в 1936 г. уже традиционными для выступлений лидеров БСФ, значительное внимание 1 мая и 7 июня Мосли уделил проблемам рабочего класса. Он пытался представить Союз единственным истинным выразителем интересов пролетариата3, а также подверг резкой критике лейбористское и тред-юнионистское руководство4. Речь вождя БСФ 7 июня, как и другие выступления Мосли, была насыщена цветистой фразеологией. «Пламя нового вероучения переходит из сердец чернорубашечников в сердца и души рабочих Британии, —
редки были случаи, когда блюстители порядка более благосклонно относились к чернорубашечникам, чем к их оппонентам, что, в частности, отмечали руководители ЛПВ на встрече с представителем Хоум Оффис еще летом 1934 г. PRO. НО. 144/20141 / 96; Moore A. Op. cit. Р. 68; Who Backs Mosley?.. Р. 15-16.
1 Blackshirt. May 9, June 13. 1936.
- Daily Worker. June 9. 1936.
3 Blackshirt. May 9, June 13. 1936.
4 Blackshirt. June 13. 1936.
Глава третья
335
говорил Мосли. — Это пламя озарит Британию и весь мир. Искупительная революция фашизма принесет спасение Британии и всему миру»1.
Особое внимание, которое Освальд Мосли уделил в своих выступлениях проблемам рабочих, было вызвано не только тем, что Восточный Лондон являлся беднейшим районом столицы и немало членов БСФ в Ист-Энде были выходцами из рабочей среды. Руководители БСФ, несмотря на отсутствие в 1935 г. реального успеха среди текстильщиков Ланкашира, в 1936 г. не оставляли надежд на то, чтобы добиться поддержки простых британцев. Весной 1936 г. газета «Блэкшет» была переориентирована в первую очередь на привлечение рабочих, и у нее появился новый подзаголовок — «Патриотическая рабочая газета». В одном из мартовских номеров газеты отмечалось, что теперь «Блэкшет» должна стать выразителем рабочего класса», «рупором трудящихся масс»-. В 1936 г. в «Блэкшет» регулярно печатались материалы, посвященные тяжелому положению пролетариата, упадку различных отраслей британской промышленности, неспособности руководства ЛПВ и КТЮ повысить заработную плату и улучшить условия труда рабочих, и одновременно с этим лидеры БСФ обещали после прихода к власти решить фактически все проблемы трудящихся1 2 3.
То, какие конкретные цели преследовали Мосли и его сторонники, помогает понять изданный лидерами Союза осенью 1936 г. Меморандум о деятельности БСФ среди
1 Ibid.
2 Blackshirt. March 21. 1936.
3 Blackshirt. Jan. 10,17,31, March 6, 13, 21, Apr. 18, 25, May 9, 16, June 6, 13, Sep. 5, Oct. 24, Nov. 7. 1936.
336 Фашисты Британии
промышленных рабочих1. В нем выражалась уверенность в том, что в скором времени разразится новый экономический кризис, который, по мнению руководства Союза, окончательно убедит британцев в том, что существующая политическая система потерпела полный провал1 2. «Поэтому я абсолютно уверен, — писал лидер БСФ, — что придет время для ведения активной пропаганды в промышленности... Каждый чернорубашечник должен проявлять активность в шахте, на фабрике, в мастерской, офисе, тред-юнионе с целью завоевания такого положения, чтобы в условиях, когда наступит кризис, они были способны вовлечь людей в Британский союз»3. Приведенные оценки и суждения, адресованные не широкой публике, а узкому кругу функционеров БСФ, представляют значительный интерес. Они показали, что руководство БСФ к концу этого года фактически было вынуждено отказаться от наступательной тактики в попытках привлечь в Союз представителей пролетариата и главные надежды в этом деле возлагало лишь на гипотетический грядущий экономический кризис.
В 1936 г. лидеры Союза фашистов проводили пропагандистские мероприятия не только в Лондоне, но и в Манчестере, Лидсе, Халле, Линкольне, Ньюпорте, Ноттингеме, Эккрингтоне и в других городах4. Однако в провинции антисемитская кампания не получила такого распространения, как в восточной части столицы, что в немалой степени было вызвано сдержанным и даже порой отрицательным
1 PRO. НО. 144/21062/353-356.
2 Ibid. Р. 354.
3 Ibid. Р. 356.
1 PRO.НО. 144/21378/253-254,291.144/21060/141,146, 223,247. 144/21064/172—173; Blackshirt. Мау 9, June 13. 1936.
Глава третья
337
отношением некоторых провинциальных руководителей БСФ к подобной политике. Лишь эпизодические антисемитские выступления проводились местными фашистами в Манчестере и Лидсе, т. е. в тех городах, где проживали крупные еврейские общины (соответственно, 37 тыс. чел. и 30 тыс. чел.)'. В Февершеме, Тоттенхеме, Бирмингеме так же, как и в перечисленных выше городах, антисемитизм не получил заметной поддержки1 2. Вождь БСФ в Бирмингеме говорил, что «антисемитизм — это только часть политики (БСФ. — А. П.), и Бирмингем намерен продолжать общую экономическую политику, которая имеет непосредственное отношение к бизнесу и промышленности» города3. Один из руководителей БСФ на северо-востоке Шотландии Чемберс-Хантер никогда открыто не поддерживал политики, ориентированной против евреев, и подобного рода пропаганда имела крайне незначительное распространение в этом районе страны4. Есть свидетельства, что некоторые рядовые члены БСФ в провинции не были согласны с антисемитской линией центрального руководства Союза5. Один из членов фашистской организации в Шеффилде вспоминал: «Я был активным членом БСФ до тех пор, пока он не стал расистским, и тогда я ушел...» Этот же представитель Союза признавал, что «антисемитизм привел к потере значительной поддержки (фашистов. — А. П.) в Шеффилде»6. По данным Специального
1 Brewer 1. Op. cit. Р. 106.
2 Ibid. Р. 106, 123; Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5lb Ser. Vol. 309. Col. 1544.
3 Brewer J. Op. cit. P. 92.
4 Kibbewhite L. Fascism in Aberdeen. P. 44.
5 Graham J. Fascism in Britain. L., 1978. P. 6.
6 Brewer J. Op. cit P. 30-33
338 Фашисты Британии
отделения полиции, даже среди некоторых офицеров Национального штаба БСФ порой раздавались критические суждения в связи с антисемитской направленностью политики организации1. Хотя в целом в фашистском движении отмеченная позиция отдельных рядовых членов и функционеров Союза не получила широкого распространения, тем не менее она отразила существование среди некоторой части фашистов неуверенности в правильности антисемитской кампании. Думается, что подобные сомнения и даже прямое нежелание проводить политику преследования евреев были обусловлены, в первую очередь, спецификой британской политической культуры, для которой были характерны уважение к личности и терпимое отношение к различным взглядам и национальным особенностям индивида, и лидерам БСФ далеко не всегда удавалось поколебать эти ценностные ориентиры даже среди членов своей организации.
Несмотря на то, что в провинции антисемитская кампания БСФ не получила заметной поддержки, тем не менее к середине 1936 г. в целом деятельность фашистов Мосли, по сравнению с предыдущим годом, заметно активизировалась. В различных городах страны регулярно проводились митинги, в сельской местности был создан летний лагерь, вновь открылись некоторые секции по оказанию первой медицинской помощи и молодежные подразделения, в Ист-Энде были организованы школы для лекторов БСФ1 2. Лидеры Союза в начале 1936 г. стали выпускать в дополнение к «Блэкшет» еще одну газету — «Экшн», а так
1 PRO. НО. 144/21060/221,212.
2 Blackshirt. Jan. 12, Feb. 28, March 13, 28, Apr. 18, May 24, June 27, Aug. 1, Oct. 24, Nov. 28. 1936.
Глава третья
339
же периодическое издание, ориентированное на жителей Восточного Лондона, «Ист Ландн Паэниа»1. Общая численность Союза по сравнению с 1935 г. заметно увеличилась и к ноябрю 1936 г. достигла 15,5 тыс. человек, из которых, правда, только 6,5 тыс. были активными членами организации’.
Поступательное развитие БСФ в 1936 г. было обусловлено не только поддержкой политики Союза частью населения Ист-Энда и продолжавшейся финансовой помощью из Италии, но и в немалой степени стало возможным под влиянием усиления и активизации сил фашизма в континентальной Европе. Международное положение в середине 30-х годов характеризовалось переходом сил фашизма к открытой агрессии. Как уже говорилось, осенью 1935 г. Италия напала на Эфиопию, а к весне 1936 г. Муссолини объявил об аннексии этой африканской страны. 7 марта германские войска оккупировали Рейнскую область. Летом 1936 г. в Испании вспыхнул фашистский мятеж, который энергично поддержали Германия и Италия. В ряде стран Европы — в Бельгии, Нидерландах, Франции в 1936 г. усилились фашистские движения, а в Германии к этому времени нацистский режим заметно упрочил свои позиции. Демократические государства проявили себя пассивно перед этим наступлением сил фашизма в Европе. Политика правительства Великобритании в указанный период характеризовалась нежеланием оказывать действенный
'Blackshirt. Aug. l,Oct.24.1936;PRO.HO. 144/21060/221; Linehan T. P. The British Union of Fascists in Hackney and Stoke Newington, 1933-1940. P. 158; Holmes C. East-End Anti-Semitism, 1936 / / Society for the Study of Labour History. 1976.№32. P. 29.
2 Cm.: Webber G. C. Patterns... P. 577-578.
340
Фашисты Британии
отпор фашизму в Европе. Официальный Лондон не препятствовал милитаризации гитлеровской Германии, под маской невмешательства фактически поощрял фашистский мятеж в Испании, ничего не было сделано правительством Болдуина, чтобы не допустить захват войсками Муссолини Эфиопии. Активизация международной реакции и непротивление правящих кругов Британии усилению фашизма в континентальной Европе — все это косвенным образом содействовало оживлению деятельности Союза фашистов в 1936 г. Можно утверждать, что организация Мосли в это время в значительной мере развивалась в контексте усиления фашизма во многих ведущих странах Европы.
3. «Битва на Кейбл-стрит»
Осенью 1936 г. лидеры БСФ предприняли попытку вновь решительным образом заявить о своем Союзе. Руководители БСФ планировали в ознаменование четвертой годовщины образования своей организации провести в начале октября через Ист-Энд марш чернорубашечников, который должен был стать кульминацией всей антисемитской кампании фашистов в 1936 г. и самым массовым выступлением членов БСФ с осени 1934 г. Среди главных целей этого шествия фашистов, намеченного на 4 октября, было желание лидеров БСФ продемонстрировать возрождение Союза, а также придать импульс антисемитской кампании в провинции. Марш членов БСФ явно имел провокационный характер, т. к. его маршрут проходил по кварталам, где проживало много евреев. По пути следования колонны руководители Союза планировали провести четыре митинга, на которых должен был выступить Мосли, а
Глава третья
341
также ведущие пропагандисты организации Томсон и Моран и известные своими антисемитскими взглядами лидеры БСФ Джойс и Беккет1. Вождь БСФ, организуя эту пропагандистскую акцию, надеялся привлечь внимание к Союзу не только в стране, но и за ее пределами. Мосли запланировал вскоре после проведения демонстрации в Восточном Лондоне встречу в Германии с Гитлером и, думается, надеялся предстать перед фюрером как лидер динамичного, вновь набирающего силу фашистского движения.
Своеобразие условий развития БСФ заключалось не только в том, что фашистский Союз осуществлял свою деятельность в стране с давними традициями демократического правления, но и в том, что БСФ развивался как бы «под тенью» континентальных фашистских режимов. На Союз Мосли в немалой степени проецировалось отношение широких слоев населения страны к действиям фашистов в континентальной Европе. Со времени предыдущих массовых выступлений против БСФ (летом и осенью 1934 г.) в Великобритании вследствие активизации сил фашизма на континенте, распространения информации о преступной деятельности фашистских режимов, а также под воздействием вспыхнувшего в июле 1936 г. фашистского мятежа в Испании среди демократической общественности страны заметно усилились антифашистские настроения. Летом 1936 г. в Британии прошли десятки митингов и собраний в поддержку республиканской Испании, одновременно с этим активизировались выступления британцев против Союза Мосли. В 1936 г. на многих фашистских митингах происходили беспорядки и столкновения. Это было обусловлено не только отмеченным выше усилени
1 Blackshirt. Oct. 3. 1936.
342
Фашисты Британии
ем антифашистской оппозиции, но в определенной степени и сознательной тактикой руководства БСФ, о чем свидетельствовали высказывания самих лидеров Союза. На митинге БСФ в Манчестере 29 августа, который собрал около 500 человек, выступавшему лектору Союза фашистов из аудитории был задан вопрос, почему члены БСФ придерживаются провокационной тактики. «Естественно, мы провокационны, — отвечал пропагандист БСФ. — Мы не верим в эту демократию, мы готовы ее уничтожить, и поэтому мы провокационны»1. 25 апреля 1936 г. в столичном Кливленд-парке состоялся марш 50 чернорубашечников, что вызвало демонстрацию протеста антифашистски настроенных лондонцев* 2. Интерес представляет комментарий, данный действиям членов БСФ в отчете полиции. «Марш фашистов, одетых в военную форму, шествующих армейским строем, без сомнения выглядит провокационно, — утверждали представители полиции, — но подобные действия чернорубашечников находятся в рамках закона»3. Необходимо напомнить, что в этом же 1936 г. Мосли, выступая перед старшими офицерами Союза, говорил, что для успешного ведения пропаганды бывает полезно спровоцировать активное выступление политических противников БСФ4. Подобные высказывания весьма показательны, и, как будет показано ниже, они помогают понять некоторые особенности политической практики фашистов осенью 1936 г. Думается, что в немалой степени именно провокационная тактика фашистов объясняет тот факт,
'PRO. НО. 144/21378/308.
2 PRO. НО. 144/21060/4; Metr. Police Rep. 12. 6. 1936.
3 Ibid.
4 PRO. HO. 144/201/46/109
Глава третья
343
что в августе 1936 г. более половины всех митингов БСФ в Лондоне было сорвано1. Следует также сказать, что летом 1936 г. нередки были случаи, когда молодые представители еврейской общины и сторонники КПВ совершали нападения на чернорубашечников, распространявших на улицах Ист-Энда прессу БСФ* 2.
Накануне 4 октября чернорубашечники усилили антисемитскую кампанию в Восточном Лондоне, которая в конце лета — начале осени 1936 г. приобрела беспрецедентный по накалу и интенсивности характер. Каждый вечер в различных районах Ист-Энда проходили митинги, а в конце недели регулярно проводились демонстрации и шествия членов БСФ. В Ист-Энде нагнеталась атмосфера страха и террора, фашисты преследовали и избивали евреев, распространяли антисемитские лозунги и призывы. Не находя защиты и поддержки у официальных властей, население Восточного Лондона само стало организовывать сопро тивление чернорубашечникам.
Особую активность в Ист-Энде в деле организации отпора фашистам Мосли проявили местные левые радикалы — представители Коммунистической партии Великобритании. После объявления в августе 1936 г. даты фашистского марша столичные руководители КПВ начали кампанию, целью которой было не допустить его проведения. Были изданы тысячи антифашистских листовок, открыток и плакатов. На страницах газеты КПВ «Дэйли Уор-кер» печатались призывы принять участие в контрдемонстрации 4 октября, в «марше против Мосли в Лондоне и
PRO. НО. 144/20146/105; SBR. 24. 2. 1936.
2 Гурович П. В. Указ. соч. С. 183; Lewis D. S. Op. cit. Р. 123.
344
Фашисты Британии
Франко в Испании»1. Таким образом, антифашистское выступление изначально было направлено как против местных чернорубашечников, так и в определенной степени против наступления международного фашизма, и это обстоятельство в значительной мере определило широкий размах и решительный характер антифашистской акции в октябре 1936 г.
Подготовка левых радикалов к запланированному маршу сторонников Мосли не ограничивалась только призывами к жителям столицы принять участие в антифашистском выступлении. Столичные лидеры КПВ готовились к 4 октября как к военной операции. По словам Фила Пирэ-тина (одного из активных организаторов общественных сил, противостоявших Союзу Мосли), представители КПВ тщательно изучили предполагаемый маршрут шествия колонны БСФ и те районы, где чернорубашечники намеревались провести митинги. Информация о пути следования фашистов поступала, в частности, от одного инспектора полиции, симпатизировавшего, по словам Пирэтина, противникам Союза Мосли1 2. Кроме этого, о планах чернорубашечников сообщал в штаб по организации антифашистской акции (находившийся в Ист-Энде в квартире Пирэтина) студент медицинского факультета Хью Фолкнер, который для сбора информации о фашистах накануне марша предложил лидерам БСФ свои услуги в качестве врача и был принят ими3.
Незадолго до 4 октября представители КПВ сделали необходимые приготовления для того, чтобы в день прове
1 Daily Worker. Oct. 2. 1936.
2 Battle of Cable-Street / / Journal of Contemporary British History. 1994. Vol. 4. №1.P. 112.
3 Ibid. P. 114-115.
Глава третья
345
дения марша БСФ построить на одной из улиц Ист-Энда несколько баррикад. Была сформирована также группа велосипедистов и мотоциклистов для связи между штабом и предполагаемым местом антифашистского выступления. Накануне 4 октября проводилась агитация среди водителей трамЬаев, чтобы они помогли блокировать район, откуда фашисты намеревались начать свое шествие. Кроме этого, руководители КПВ, предвидя, что 4 октября неизбежно произойдут столкновения, организовали два пункта по оказанию медицинской помощи. Как отмечал Ф. Пи-рэтин, создание этих пунктов было вызвано тем, что руководители государственных больниц, куда попадали раненые противники БСФ, нередко сообщали в полицию имена антифашистов, и за этим следовало задержание и вынесение обвинительных приговоров пострадавшим1.
Кроме КПВ активную подготовку к выступлению 4 октября против БСФ вели представители Независимой рабочей партии, которые проводили митинги, печатали и распространяли антифашистские листовки и призывы1 2. Кульминацией антифашистской подготовительной кампании НРП стал митинг в местном зале в районе Хэкни, где с речью выступил лидер НРП Феннер Броквэй, призвавший ко всеобщей демонстрации против чернорубашечников Мосли3.
Помимо левых организаций немалую роль в противодействии БСФ в Восточном Лондоне сыграли представители местной еврейской общины. В 1936 г. был создан Еврейский народный совет против фашизма и войны, который многое сделал для мобилизации евреев Ист-Энда на
1 Ibid. Р. 116.
2 Beneu’ick R. Op. cit. Р. 226; Times. Oct. 3. 1936.
3 Beneimick R. Op. cit. P. 226.
346
Фашисты Британии
борьбу с БСФ1. Этот Совет объединял почти 100 еврейских организаций, среди которых были тред-юнионы, сионистские группы, представители синагог и другие1 2. Руководители Еврейского народного совета были сторонниками активной борьбы с фашизмом и антисемитизмом и в своих действиях использовали не только традиционные каналы воздействия на руководителей исполнительной власти страны через парламентариев и мэров, но также организовывали митинги и публиковали печатные издания антифашистского содержания3.
Кроме Еврейского народного совета в антифашистской деятельности в Ист-Энде заметное участие приняла также Еврейская ассоциация ветеранов войны, руководители которой создали специальную организацию для защиты евреев от преследований чернорубашечников, и нередко сторонники этой ассоциации срывали в Восточном Лондоне митинги и собрания БСФ4. Следует отметить, что образование Еврейского народного совета и отмеченная выше деятельность еврейской ветеранской организации в значительной степени были вызваны тем, что лидеры ведущего объединения, призванного отстаивать интересы еврейской общины в Британии — Совета представителей британских евреев (СПБЕ), долгое время не предпринимали никаких действий для защиты своих одноплеменников от преследований и оскорблений со стороны фашистов5. Руководи
1 The Battle of Cable-street / / Journal of Contemporary British History. Vol. 8. № 1. 1994. P. 124.
2 Lewis G. Op. cit. P. 108.
3 Benewick R. Op. cit. P. 226.
4 Cross C. Op. cit. P. 154; PRO. HO. 144/21061 /364.
8 Jewish Chronical. July 21. 1936; The Battle of Cable-street / / Journal of Contemporary British History. Vol. 8. Summer 1994. № 1. P 119, 120, 125.
Глава третья
347
тели этой старейшей в Британии еврейской организации, возникшей еще в 1760 г., в большинстве были состоятельными людьми, не связанными с жизнью простых евреев Ист-Энда1. Лидеры СПБЕ были противниками массовых антифашистских выступлений, советовали своим сторон-никаг^игнорировать митинги и марши БСФ, рекомендовали евреям полагаться на защиту государства1 2. Эта позиция не удовлетворяла многих евреев Ист-Энда, что и вызвало к жизни создание новых организаций или активизацию уже существовавших, целью которых было энергичное противодействие террору чернорубашечников Мосли. К подобным организациям (помимо приведенных выше) можно отнести Еврейский рабочий совет (объединявший юниони-зированных еврейских рабочих), который в середине июля 1936 г. провел конференцию, целью которой была консолидация сил еврейской общины для противодействия фашизму3. На конференции присутствовало 179 делегатов от 86 еврейских организаций4. В ходе ее проведения звучали критические замечания в адрес руководителей Совета еврейских представителей, которые лишь за несколько дней до начала конференции «под давлением еврейского общественного мнения» были вынуждены отказаться от «политики бездействия» и предприняли, как говорилось на страницах газеты «Джуиш Кроникал», некоторые меры для предотвращения существовавшей угрозы англо-еврейскому сообществу5. На конференции также подчеркивалась
1 The Battle of Cable-street / / Journal of Contemporary British History. Vol. 8. Summer 1994. № 1; Lewis G. Op. cit. P. 108.
2 Lewis G. Op. cit. P. 108.
3 Jewish Chronical. July 21. 1936.
4 Ibid.
5 Ibid.
348
Фашисты Британии
необходимость проведения митингов протеста против насилия чернорубашечников и фашистской пропаганды, выдвигались предложения обратиться в парламент с требованием поставить вне закона расовое и религиозное преследование в Британии, запретить ношение политической формы и создание общественными организациями полувоенных формирований*. Эта конференция, а также деятельность Еврейского народного и рабочего советов способствовали определенной консолидации усилий еврейского населения Ист-Энда в деле организации отпора фашистам Мосли.
Обращение КПВ принять участие 4 октября в антифашистской контрдемонстрации поддержали Еврейский народный совет, Еврейская ассоциация ветеранов войны. Независимая рабочая партия, Движение ветеранов против фашизма, Молодежная лига лейбористской партии, а также ряд тред-юнионов* 2. Лидеры ЛПВ заняли отрицательную позицию в отношении организуемого выступления против чернорубашечников. Лейбористское руководство призвало со страниц газеты «Дэйли Геральд» не участвовать в контрдемонстрации, «оставаться дома», убеждало своих сторонников в том, что изоляция-де будет лучшим ответом фашистам. Эту точку зрения разделяли и советы ведущих тред-юнионов3. Помимо лейбористской «Дэйли Геральд» аналогичный призыв воздержаться от выступления против БСФ подхватили либеральная газета «Ньюз Крони-кал», консервативная газета «Морнинг Пост», а также Совет
' Jewish Chronical. July 21. 1936.
2 Branson N. Op. cit. P. 169-171; PowerM. Op. cit. P. 18-19; Graham A. Fascism in Britain. L., 1966. P. 8, 9; Daily Worker. Oct. 4. 1936.
3 Daily Herald. Oct. 2. 1936; Piratin Ph. Op. cit. P. 17; PowerM. Op. cit. P. 15.
Глава третья
349
еврейских представителей и газета «Джуиш крон икал»1. С первой полосы последнего из перечисленных периодических изданий накануне 4 октября звучали призывы «не вы-ходитьна улицу», «закрыть двери» и «не принимать участия» в готовившемся выступлении против Союза Мосли1 2.
В самом начале октября Хоум Оффис посетила представительная делегация мэров восточных районов столицы Бетнал-Грина, Шоредича, Степни, Поплара, а также руководители ЛПВ члены парламента К. Эттли и Г. Моррисон — все они высказались за то, чтобы запретить или отменить марш БСФ 4 октября3. С аналогичной просьбой к властям обратилась еврейская депутация, в состав которой входили А. М. Болл — секретарь лондонского тред-совета, Дж. У. Бентли — председатель Еврейского народного совета, англиканский священник отец Гросер и другие4. Последний отмечал в беседе с представителем Хоум Оффис Александром Максвеллом, что за 14 лет службы в Ист-Энде он никогда не сталкивался с такой напряженной ситуацией в Восточном Лондоне5. Дж. У. Бентли передал ми
1 Цит. no: Benewick R. Op. cit. Р. 220; Piratin Ph. Op. cit. P. 20. Впоследствии в 1937-1939 гг. руководители СПБЕ заняли более активную позицию в отношении той угрозы, которая исходила для британских евреев со стороны БСФ. Представители СПБЕ в указанный период вели наблюдение за действиями фашистов в тех районах, где они активизировали свою деятельность, а также собирали информацию о членах Союза фашистов (Benewick R. Op. cit. Р. 276-277: Linehan Т. Р. East London for Mosley... P. 108).
- The Battle of Cable-street / / Journal of Contemporary British History. 1994. Vol. 8. № 1. P. 119.
3 Benewick R. Op. cit. P. 225: Cross C. Op. cit. P. 45.
4 Times. Oct. 3. 1936.
5 Ibid.
350
Фашисты Британии
нистру внутренних дел петицию, подписанную 77 тыс. жителей Ист-Энда, в которой выражался протест против на мерения фашистов провести марш через восточные районы столицы'.
Однако, несмотря на позицию местных властей и многих жителей Ист-Энда, а также руководителей ведущей оппозиционной партии, представители Хоум Оффис не запретили проведение марша чернорубашечников, ссылаясь на то, что у них нет для подобных действий законных оснований1 2.
В воскресенье 4 октября в восточной части столицы собралось около 300 тыс. человек, которые заполнили улицы, по которым должна была пройти колонна чернорубашечников3. Среди противников фашизма особенно популярным был лозунг «Они не пройдут!», перекликавшийся с лозунгом испанских республиканцев, сражавшихся в это время с фашистами Франко. Прибывших на Роял Минт-стрит (место сбора участников марша БСФ) чернорубашечников встретил град камней и выкрики «Долой фашизм!» и «Убирайтесь в Германию!»4. Члены БСФ отвечали скандированием: «Евреи, евреи, мы должны избавиться от евреев»5. Только благодаря усиленной охране полиции 3 тыс. фашистов (вместо ожидаемых лидерами БСФ 7 тыс.) удалось собраться6. Среди членов БСФ была группа бара-
1 Thurlow R. Fascism in Britain. P. 111.
- The Battle of Cable-street. P. 108: Benewick R. Op. cit. P. 226; Graham A. Op. cit. P. 8.
3 Ceplair L. Under the Shadow of War: Fascism, Anti-Fascism and Marxists. 1918-1939. N. Y.. 1987. P. 174.
4 Times. Oct. 5. 1936.
5 Ibid.
6 Graham A. Fascism in Britain. L., 1966. P. 8.
Глава третья
351
I
банйдиков и оркестр, над шеренгами чернорубашечников развевались национальные и фашистские знамена1. Тем самым планируемый марш фашистов через еврейские кварталы напоминал своего рода шествие армии победителей через завоеванный город.
В этот день власти, учитывая огромное число вышедших на улицы Лондона британцев, попытались не допустить столкновений между антифашистами и чернорубашечниками, и для охраны марша БСФ было мобилизовано 6 тыс. полицейских (составивших треть от всех столичных сил правопорядка), было задействовано все конное подразделение полиции, а также использовался вертолет для координации действий полиции и для наблюдения за сотнями тысяч вышедших на улицы столицы лондонцев1 2.
К двум часам дня 4 октября не менее 50 тыс. жителей столицы заполнили Лимен-стрит, располагавшуюся недалеко от места сбора фашистов3. Участники Национального движения безработных создали живую баррикаду под транспарантом «Они не пройдут!». На ближайшем пересечении улиц Гардинер-корнер водитель трамвая остановил вагон и тем самым помог перегородить перекресток, через который проходил предполагаемый маршрут фашистов. Конные и пешие полицейские, используя дубинки, неод нократно атаковали собравшихся на Лимен-стрит, пытаясь проложить чернорубашечникам путь. В результате этого завязались ожесточенные столкновения, однако провести колонну фашистов по Лимен-стрит не удалось. После этого власти предприняли попытку освободить для шествия чернорубашечников Кейбл-стрит, где противники
1 Times. Oct. 5. 1936.
-’ Cross С. Op. cit. P. 160.
3 Daily Herald. Oct. 5. 1936.
О. Мосли инспектирует своих сторонников
Глава третья
353
Союза Мосли построили несколько баррикад, что было невиданным явлением в жизни Лондона. На этой улице местные жители разобрали мостовую, готовясь камнями отразить атаки полиции, усыпали проезжую часть и тротуар перед первой баррикадой кусками мрамора (взятого из находившегося недалеко строительного двора) и битым стеклом с целью не допустить конную полицию1. На соседней с Кейбл-стрит улице также были разбросаны камни и осколки бутылок, чтобы не дать возможность силам полиции неожиданно напасть с фланга. Тысячи местных жителей, среди которых были ортодоксальные евреи в шелковых пальто, ирландские докеры, рабочие британцы, совместно противостояли на улицах Восточного Лондона фашистам и участвовали в возведении и обороне баррикад1 2. Ф. Пи-рэтин писал в книге, посвященной событиям 4 октября, что противодействие фашистам «помогло объединить тех людей, которых он (Мосли. —А. П.) стремился разделить» и противопоставить друг другу3.
Когда полиция попыталась атаковать собравшихся на Кейбл-стрит антифашистов, она была встречена градом камней, некоторые жители бросали бутылки из окон и с крыш ближайших домов4. Полиция неоднократно пыталась взять штурмом баррикады на Кейбл-стрит, но постоянно, встречая отчаянное сопротивление, оказывалась вынужденной отступить. «В ходе ожесточенных столкновений, — писал о событиях на Кейбл-стрит Ф. Пирэтин, — несколь
1 Piratin Ph. Our Flag Stays Red. L., 1978. P. 23.
2 The Battle of Cable-street. P 120; Thurlow R. Fascism in Britain... P. 111.
3 Piratin Ph. Op. cit. P. 22.
4 Ibid. P. 23.
12 Зак. 4281
354
Фашисты Британии
ко полицейских сдалось (защитникам баррикад. —А. П.). Такое не случалось раньше ни разу»1. До сих пор в некоторых семьях, чьи родственники участвовали в обороне Кейбл-стрит, хранятся в качестве реликвий шлемы и дубинки, отобранные у полицейских, которые 4 октября были «взяты в плен» антифашистами1 2.
В результате столкновений 4 октября 106 человек оказались ранены, из них 73 полицейских; 85 человек было арестовано, среди которых 79 были противниками чернорубашечников3. Одним из антифашистов, кого задержали в Ист-Энде, был местный житель Джек Шоу. Его доставили в полицейский участок на Димен-стрит, где появление Шоу было встречено выкриками блюстителей порядка: «Еще один еврейский ублюдок!», после чего он получил сильный удар по голове4. Как вспоминал Шоу, полицейские в этот день на его глазах жестоко избили несколько арестованных противников БСФ5.
После трех часов упорного сопротивления антифашистов стало очевидно, что попытка проложить путь маршу чернорубашечников приведет к невиданным уличным боям и кровопролитию. Когда на Роял Минт-стрит прибыл Мосли, комиссар столичной полиции Филлипп Гейм после краткой консультации с министром внутренних дел запре
1 Piratin Ph. Op. cit. P. 23.
- Fishman W. J. A People’s Journee: The Battle of Cable Street (October 4th 1936) / / History from Below. L., 1985. P. 390.
3MooreA. SirPhilipGame’s«otherlife»:themakingofthe 1936 Public Order Act in Britain / / Australian Journal of Politics and History. 1990. Vol. 36.№1.P. 66; Thurlow R. Fascism in Britain.. P 111.
1 The Battle of Cable-street. P. 129.
5 Ibid.
Глава третья
355
тил шествие колонны БСФ и рекомендовал вождю БСФ распустить чернорубашечников. Впоследствии одна из местных газет Восточного Лондона писала, что если бы марш чернорубашечников был разрешен, 7 тыс. полицейских вряд ли смогли обеспечить прохождение фашистской колонне по улицам Ист-Энда1.
Узнав о решении Ф. Гейма, волны аплодисментов прокатились по району, сотни контрдемонстрантов радостно скандировали: «Они не прошли!», «Мы остановили их!»1 2. Чернорубашечники отступили по пустынным улицам Сити под сильной охраной пешей и конной полиции, сопровождаемые торжествующими антифашистами. Вместо того чтобы пройти маршем в восточном направлении, чернорубашечники были вынуждены ретироваться в западном и на набережной около моста Ватерлоо разойтись. Не удалась и попытка небольшой группы членов БСФ провести митинг на Трафальгарской площади3.
События 4 октября в Ист-Энде, вошедшие в историю как «Битва на Кейбл-стрит», получили широкий резонанс по всей Британии и дали заметный импульс антифашистским выступлениям в различных частях страны.
Ряд намечавшихся в различных городах страны фашистских выступлений был запрещен местными властями4, а там, где лидерам БСФ удалось добиться разрешения провести митинги, чернорубашечников встречало активное сопротивление местного населения. В Ливерпуле 11 октября в ходе выступления против фашистов Мосли собралось
1 Cross С. Op. cit Р. 161; Benewick R. Op. cit. Р. 227.
2 Benewick R. Op. cit. P. 228.
3 Daily Worker. Oct. 5. 1936.
4 Manchester Guardian. Oct. 14. 1936.
356
Фашисты Британии
25 тыс. человек, в Эдинбурге в этот же день — 10 тыс. человек, в Бедфорде 11 октября около 5 тыс. антифашистов сорвали выступление лектора БСФ1. Члены ЛПВ 5 октября на митинге в лондонском районе Майл-Энд выразили серьезную озабоченность деятельностью БСФ в столице, высказали сожаление в связи с незначительной активностью своей партии в Ист-Энде и призвали организовать «массовые митинги против фашистов»1 2.
Городские власти Манчестера запретили ношение политической формы и потребовали, чтобы министр внутренних дел «запретил раз и навсегда провокационные марши и контрмарши фашистов в военной форме»3. В связи с этим манчестерские городские власти направили депутацию из 5 человек в Хоум Оффис и обратились с призывом ко всем местным властям поддержать их требования4 5. В наблюдательных комитетах, ответственных за общественный порядок таких городов, как Бристоль, Бирмингем, Лидс, Халл, Сванси и Кардифф, были подняты вопросы о ношении политической формы, и многие члены этих комитетов высказывались против нее°.
На ежегодной конференции лейбористской партии, начавшей свою работу 5 октября, под давлением рядовых членов была принята резолюция, в которой отмечался провокационный характер фашистского марша, осуждалось нежелание правительства запретить его, звучали требования немедленно провести расследование событий 4 октяб
1 Manchester Guardian. Oct. 6, 14. 1936; International Press Correspondence. Ne47. 1936. P. 1276.
2 Manchester Guardian. Oct. 6. 1936.
3 Daily Herald. Oct. 7, 8. 1936.
4 Ibid.
5 Ibid.
Глава третья
357
ря в Восточном Лондоне и выявить источник финансирования БСФ'.
Прямым продолжением выступления против чернорубашечников 4 октября явился марш «Победы» 11 октября, когда процессия из 10 тыс. человек, скандируя антифашистские лозунги, прошла через Ист-Энд1 * 3.
События 4 октября подтолкнули как противников фашизма, так и тех, кто симпатизировал Союзу Мосли, к тому, чтобы занять более активную позицию. Именно этим объясняется тот факт, что, по данным Специального отделения полиции, сразу после «Битвы на Кейбл-стрит» численность БСФ в Восточном Лондоне несколько увеличилась и достигла 2 тыс. членов3. Бывший лидер БСФ в Лаймхау-зе вспоминал, что в течение двух недель после 4 октября в его отделение вступило около 800 новых членов, правда, вскоре многие из них покинули Союз4. Руководители Союза продолжали вести пропагандистскую деятельность в этой части столицы и после неудавшегося марша по улицам Восточного Лондона. В начале октября в Шоредиче, Бетнал-Грине и некоторых других районах Ист-Энда фашисты провели ряд митингов, на которых присутствовало по несколько тысяч человек5.
Лидеры чернорубашечников, потерпев поражение 4 октября, обвиняли правительство на страницах своей прессы в том, что оно «сдалось перед насилием "красных” и еврейской коррупцией», сторонники Мосли возмущались по поводу организованного характера антифашистской оппо
1 Manchester Guardian. Oct. 14. 1936.
- Daily Worker. Oct. 12. 1936.
3 Cm.: Thurlow R Fascism in Britain... P. 111.
4 Linehan T. P. East London for Mosley. P. 203.
5 Skidelsky R. Oswald A'losley. P. 406-407.
358
Фашисты Британии
зиции в Восточном Лондоне1. После неудачи 4 октября среди руководства БСФ обострились противоречия. Мосли в кругу своих сторонников негодовал по поводу того, что многие члены БСФ не явились для участия в марше* 2.
Выражением бессильной злобы в связи с тем, что не удалось 4 октября провести марш через еврейские кварталы Ист-Энда, явилась хулиганская акция членов БСФ 11 октября, которая получила название «Погром на Майл-Энд-роуд». В этот день около сотни фашистов (воспользовавшись тем, что внимание почти всех сил полиции Восточного Лондона было приковано к проведению марша «Победы») появились в районе Майл-Энд-роуд, где они по ходу своего следования избивали всех, кто, по их мнению, был евреем, крушили витрины принадлежащих евреям магазинов, а также подожгли машину3. «Никогда ранее Ист-Энд не видел таких неистовых преследований», — писала местная газета по поводу действий фашистов на Майл-Энд-роуд 11 октября4.
Следует упомянуть и еще одно мероприятие лидеров БСФ. 14 октября руководители чернорубашечников провели марш фашистов по улицам Ист-Энда и организовали митинг, на котором выступил Мосли5. По замыслу лидеров БСФ, это должно было продемонстрировать, что их сторонники все-таки прошли через Ист-Энд. Обычно фашисты
' Times. Oct. 5. 1936; Mandle W. F. Anti-Semitism... P. 54.
2 Эта информация поступила в Хоум Оффис от Невилла Ласки, тесно связанного с еврейским истеблишментом. Судя по содержащимся в сообщении данным, Ласки имел информатора в Национальном штабе БСФ (PRO. НО. 144/21061/264).
3 Ibid.
4 Цит. по: Benewick R Op. cit. Р. 231.
5 PRO. НО 144/21061/364.
Глава третья
359
заранее сообщали об организации маршей или демонстраций, однако 14 октября лидеры БСФ, явно опасаясь антифашистских выступлений, не объявили о предстоящем шествии. Марш членов БСФ прошел фактически незамеченным, он не вызвал интереса ни у населения, ни у прессы, и тем самым фашистам не удалось обратить на себя внимание и представить свой Союз в роли триумфатора1.
Проведение лидерами БСФ вскоре после «Битвы на Кейбл-стрит» ряда пропагандистских мероприятий в Ист-Энде и некоторое увеличение численности фашистской организации в этом районе столицы свидетельствовали о том, что даже после чувствительного поражения 4 октября и волны протеста против деятельности БСФ, прокатившейся во многих районах страны, чернорубашечники в Восточном Лондоне продолжали находить определенную поддержку среди части местного населения.
Ситуация в отделениях БСФ вне Лондона заметно отличалась от положения Союза Мосли в Ист-Энде. Как го верилось в докладе Специального отделения полиции от 2 ноября 1936 г., в провинции деятельность БСФ была в упадке1 2. Это находит подтверждение в конфиденциальном докладе, сделанном в Национальном штабе БСФ 29 октября одним из ведущих офицеров БСФ после посещения ряда районов Англии. Он обнаружил мало активности фашистов в Бирмингеме, Блэкпуле, Ланкастере, отсутствие какой-либо деятельности Союза в Ливерпуле и Дурхаме, лишь по несколько членов состояло в фашистских организациях в Стоке, Бирмингеме, Болтоне, Блэкберне3. Было
1 Ibid.
-‘ PRO. НО. 144/21062/284; SBR. Nov. 2. 1936.
3 PRO. НО. 144/21062/351; SBR Nov. 6 1936.
360
Фашисты Британии
также выявлено, что в Манчестере и Ньюкасле не велась пропагандистская работа среди рабочих1. По сообщению полиции от 12 октября, в Манчестере насчитывалось не более 100 активных членов; в представительствах БСФ, находившихся в соседних с этим городом районах, не хватало офицеров* 2. По мнению руководства фашистского Союза, ситуация в Ливерпуле и Блэкпуле была лучше, чем в Манчестере, но и там насчитывалось, соответственно, 150 и 200активных членов местных организаций3. Можно утверждать, что в конце 1936 г. активность БСФ в основном концентрировалась в восточных районах столицы, где у фашистов было немало сторонников и где лидеры Союза с заметным постоянством проводили пропагандистские мероприятия.
Сразу после неудавшегося марша 4 октября Освальд Мосли второй раз встретился с Гитлером. Вождь британских фашистов прибыл 6 октября в Германию, где тайно женился на Диане Гиннесс (в девичестве Митфорд)4 5. Жена Геббельса помогла организовать свадьбу и на своей вилле в Ванзее устроила торжественный обед, на котором присутствовал Гитлер1’. В качестве свадебного подарка фюрер преподнес новобрачным свою фотографию в серебряной раме6. Мосли впоследствии объяснял секретный характер бракосочетания нежеланием подвергать опасности семью из-за своей политической деятельности, и в Британии о женитьбе лидера БСФ стало известно только в 1938 г.7
'PRO. НО. 144/21062/351; SBR. Nov. 6. 1936.
2 PRO. НО. 144/21061/313.
3 Ibid. Р. 314.
4 Mosley Diana. A Life in Contrasts. L., 1978. P. 142.
5 Mosley O. My Life. P. 363.
6 Mosley Diana. Op. cit. P. 142.
7 Mosley O. My Life. P. 362-363.
Глава третья
361
Диана происходила из богатой аристократической английской семьи и была четвертым ребенком (из семи детей) лорда и леди Ридсдейл. Ее родители с симпатией относились к Гитлеру, а сестра Юнити была убежденной сторонницей нацистов и восхищалась фюрером1. Она часто бывала в Германии, где познакомилась с Гитлером и стала его любовницей. Диана нередко сопровождала Юнити в Германию, и обе они были приняты в высшее общество, где могли общаться с руководителями нацистской партии. После замужества Диана продолжала навещать сестру в ее квартире в Мюнхене или в Берлине, и Гитлер, по словам вождя БСФ, всегда приглашал обеих сестер на обед или ужин и знакомил их со своим ближайшим окружением1 2. В воспоминаниях Мосли писал, что «он поощрял эти поездки, так как его интересовал ход развития событий в этой стране», а также нацистские руководители3. Он также признал в книге «Моя жизнь», что Гитлер знакомил его через Диану (по крайней мере один раз, в 1937 г.) со своими взглядами по различным проблемам4. Представители британских спецслужб полагали, что вождь Союза фашистов через свою жену не только обменивался суждениями с фюрером по различным вопросам, но и, в частности,
1 Graham A. Op. cit. Р. 4.
2 Mosley О. Му Lite. Р. 367. Судьба Юнити сложилась трагично. В день объявления Британией войн ы Германии она находилась в Мюнхене, где попыталась покончить жизнь самоубийством, но была спасена немецкими врачами, хотя пулю из головы извлечь не удалось. Нацистские власти через Швейцарию переправили находившуюся в тяжелом состоянии Ю. Митфорд в Британию, где она в 1948 г. скончалась от полученного ранения.
3 Ibid.
4 Ibid. Р. 369.
362
Фашисты Британии
пытался в конце 30-х годов получить у Гитлера разрешение разместить на немецкой территории несколько радиостанций БСФ для осуществления вещания на Британские острова1. Однако Мосли не смог добиться осуществления этих проектов.
Правительство, возглавляемое консерватором С. Болдуином, не предприняло каких-либо мер для расследования событий 4 октября. Министр внутренних дел Дж. Саймон отметил в одном из выступлений, что он не считает возможным запрещать фашистские марши и демонстрации1 2. Эту позицию Дж. Саймона активно поддержал видный консерватор, будущий премьер-министр, активный сторонник политики «умиротворения» нацистской Германии Невилл Чемберлен3.
Вместе с тем сразу после событий в Восточном Лондоне близкая к правящим кругам консервативная газета «Таймс» отмечала, что вопрос поддержания порядка на общественных митингах вновь будет рассмотрен руководством страны4. Что же прежде всего беспокоило лидеров страны в связи с ситуацией, которая складывалась вокруг деятельности БСФ? «Правительство озабочено тем, — писала «Таймс», — чтобы не предпринять каких-либо мер, которые могли бы быть расценены как нарушение права свободы слова»5. Таким образом, представители правящей элиты страны, осознавая необходимость определенного
1 Brewer J. Op. cit Р. 100; Morning Star. Dec.13. 1983. Материалы спецслужб Британии, относящиеся к Диане Мосли, до сих пор засекречены. Gardian. Dec. 13. 1983.
2 Times. Oct. 8. 1936.
3 Manchester Guardian. Oct. 8. 1936.
4 Times. Oct. 5. 1936.
5 Ibid.
Глава третья
363
ограничения наиболее провокационных действий БСФ, в первую очередь стремились ни в коей мере не нарушить основополагающих прав и свобод демократического общества.
Вскоре после событий 4 октября комиссар столичной полиции Филипп Гейм направил в Хоум Оффис два доклада, где он высказывался за принятие самых решительных мер в отношении фашистской организации Мосли1. Руководитель лондонской полиции считал, что для решения проблемы, связанной с беспорядками, вызываемыми деятельностью БСФ, могло бы помочь запрещение полувоенных формирований и ношения политической формы, а также наделение полиции полномочиями не допускать проведения тех или иных демонстраций и митингов. Кроме этого, Гейм полагал, что имело бы смысл вообще поставить вне закона практику ведения антисемитской пропаганды1 2.
В середине октября 1936 г. кабинет министров разработал проект закона, а уже 16 ноября парламент утвердил этот билль, получивший название Акт об общественном порядке. Одной из целей нового закона было стремление не допустить использования демонстрации «физической силы для достижения политической цели»3. Акт об общественном порядке ограничивал права распорядителей на общественных митингах и одновременно с этим существенно расширял полномочия полиции. Теперь ее представители могли закрывать митинги и собрания, изменять маршруты уличных шествий, а также налагать запрет на
1 Thurlow R. Fascism in Britain... P 114.
2 Ibid; Moore A. Sir Philip Game’s «other life»; the making of the 1936 Public Order Act in Britain / / Australian Journal of Politics and History. 1990. Vol. 36.	1. P. 68.
3 Lewis D. S. Op. cit. P. 153.
364 Фашисты Британии
проведение демонстраций сроком до 3-х месяцев1. Новый закон запрещал также ношение политической формы и использование на общественных митингах и собраниях оскорбительных высказываний, которые могли бы привести к нарушению спокойствия. Министр внутренних дел Джон Саймон, стараясь обосновать решение поставить вне закона политическую форму, говорил в палате общин, что ношение подобной формы имеет провокационный характер и в определенной мере помогает Мосли оказывать воздействие на некоторые группы населения1 2.
Акт об общественном порядке, вступавший в силу с 1 января 1937 г., не затрагивал права свободно выражать свои взгляды любому объединению (включая фашистов), против чего, как уже отмечалось выше, выступали парламентарии. Тем не менее власти получили юридическую основу для ограничения тех действий Союза фашистов, которые могли вызвать массовые беспорядки. Принятие нового закона стало результатом продолжительной (в течение нескольких лет) дискуссии представителей правящей элиты страны о путях решения проблемы, связанной с заметным увеличением беспорядков на общественных мероприятиях, проводимых фашистами Мосли. К 1937 г., в отличие от 1934 г., британский истеблишмент в значительной мере был един в своем отношении к фашистам Мосли и старался ограничить их деятельность, не затрагивая основополагающих свобод и прав граждан.
Как будет показано ниже, Акт об общественном порядке сыграл определенную роль в ограничении активности БСФ, в первую очередь в Восточном Лондоне. Однако
1 Lewis D. S. Op. cit. Р. 153.
2 См.: Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 417.
Глава третья
365
нельзя не отметить, что лишь одна статья этого закона была направлена непосредственно против фашистов — запрет ношения политической формы. Акт об общественном порядке, вызванный к жизни провокационной деятельностью БСФ, был составлен представителями многоопытной политической элиты Британии таким образом, что мог быть использован не только против правых радикалов, но и против любых других объединений, что в дальнейшем и показала практика его применения1.
Подводя итоги, необходимо отметить, что решительное выступление против сторонников Мосли 4 октября 1936 г., вошедшее в историю как «Битва на Кейбл-стрит», явилось одной из наиболее ярких и массовых общественных акций в межвоенной Британии и стало своеобразным символом сопротивления простых британцев активизировавшимся в конце 1936 г. чернорубашечникам Мосли и наступавшему в это время фашизму в континентальной Европе1 2. Осенью 1936 г., в момент заметного усиления БСФ, когда фашисты смогли преодолеть кризис своей организации и готовы были вновь перейти в наступление, жители столицы продемонстрировали готовность не допустить распространения фашизма в стране, что сыграло немаловажную роль в дальнейшей судьбе Союза Мосли.
1 Branson N. Op. cit. Р. 168; Moore A. Op. cit. P. 70.
2 Выступление против Союза Мосли в Ист-Энде в октябре 1936 г. надолго запечатлелось в общественном сознании британцев. По прошествии 46 лет со времени «Битвы на Кейбл-стрит» в 1982 г. по решению властей Восточного Лондона в память об антифашистской акции 4 октября 1936 г. на одном из домов Кейбл-стрит была создана фреска, изобразившая события того памятного дня.
Глава IV
ВРЕМЯ НЕСБЫВШИХСЯ НАДЕЖД (1937-1940 гг.)
1. Поражение на муниципальных выборах
Конец ЗО-х годов в истории существования БСФ можно выделить в отдельный период, когда Мосли и его сторонники были вынуждены расстаться со многими иллюзиями и надеждами на завоевание доверия широких масс и быстрое превращение своей организации в политическое движение, реально претендующее на власть. Определенную роль в том, что фашисты в указанное время испытывали немалые трудности, сыграла политика правящих кругов страны, которая в конце 30-х годов была направлена на ограничение наиболее провокационных действий членов БСФ. В начале 1937 г. вступил в силу Акт об общественном порядке, который непосредственно затрагивал различные сферы деятельности Союза Мосли и, как уже говорилось в предыдущей главе, поставил вне закона использование фашистской формы. Учитывая тот факт, что лидеры БСФ большое значение в своей пропаганде придавали массовым шествиям одетых в униформу членов Союза, а так
Глава четвертая
367
же принимая во внимание склонность молодых людей (составлявших немалую часть рядовых членов БСФ) к различного рода внешней атрибутике, и в том числе к форменной одежде, принятой в организации Мосли, — все это позволяет говорить о том, что запрет политической формы явился чувствительным ударом по БСФ. Тем не менее руководители Союза были вынуждены смириться с решением парламента и правительства и со страниц газеты «Блэкшет» призвали своих сторонников не нарушать закона и не появляться в общественных местах в фашистском облачении1. Одновременно с этим лидеры БСФ, желая морально поддержать членов свой организации, утверждали, что наступит время, когда на улицах городов Британии вновь появятся колонны чернорубашечников1 2.
Помимо запрета на политическую форму Акт об общественном порядке давал властям право отменять проведение демонстраций БСФ, что, как будет показано ниже, представители Хоум Оффис неоднократно делали на протяжении всего 1937 г. В подобных условиях, когда пропагандистские возможности БСФ были несколько ограничены, а деятельность фашистов после антисемитской кампании в Ист-Энде прочно ассоциировалась у многих британцев с насилием, руководители Союза попытались несколько изменить свои методы ведения агитации, и на пятом году существования БСФ его кандидаты впервые приняли участие в выборах.
Обращение лидеров Союза в 1937 г. непосредственно к избирателям было вызвано, помимо перечисленных причин, и другими обстоятельствами. Не сумев в 1936 г. до
1 Blackshirt. Jan. 2. 1937.
2 Ibid.
368 Фашисты Британии
биться реального возрождения Союза, используя только уличную агитацию, а также тактику преследования и запугивания политических противников и еврейского населения, руководители БСФ надеялись возродить интерес к своей организации, объявив о решении участвовать во всеобщих парламентских выборах и развернув предварительную подготовку к ним1. Это решение вождя БСФ свидетельствовало о том, что лидеры Союза стали расставаться с надеждами быстро добиться успеха в результате проведения отдельных пропагандистских кампаний и начали готовиться к длительной, разносторонней деятельности по завоеванию влияния, используя в гораздо большей степени, чем раньше, традиционные методы политической борьбы. Однако, как будет показано ниже, это не означало полной интеграции Союза в политическую систему Британии и отказа Мосли от применявшегося в прошлые годы насилия в отношении политических оппонентов и представителей еврейской общины. Проекты руководства БСФ отразили лишь некоторую корректировку тактики Союза в обстановке, когда фашисты после событий осени 1936 г. были вынуждены искать новые пути для возрождения своей организации.
В конце 1936 — начале 1937 г. лидеры БСФ публично объявили о выдвижении 80 представителей своей организации в качестве будущих парламентских кандидатов1 2.
1 Blackshirt. Nov. 28, Dec. 5, 19. 1936. Лидеры БСФ начали готовиться к парламентской избирательной кампании, когда не было серьезных оснований ожидать скорого проведения новых всеобщих выборов, т. к. предыдущие состоялись осенью 1935 г.
2 Blackshirt. Nov. 28, Dec. 5, 19. 1936, Jan. 1, 16, 23, March 20,1937; Mandle W'. F. The Leadership of the British Union of Fascists / / The Australian Journal of Politics and History. 1966. Ke 3. P. 370-383.

Глава четвертая
369
Среди них были как известные фашисты — такие, как вице-адмирал Перри, генерал Фуллер, Макнаб, Кларк, Григгс, леди Персон, так и провинциальные функционеры и активисты Союза. По социальному составу большинство членов БСФ, претендовавших на места в палате общин, были представителями среднего класса: бизнесмены, военные, журналисты, инженеры, несколько художников, учителей, фермеров и другие'. Это лишний раз свидетельствовало о том, что выходцы из названной социальной группы занимали ведущие позиции в Союзе. Помимо списка предполагаемых кандидатов в парламент Мосли в конце 1936 г. опубликовал перечень 100 избирательных округов, где руководство Союза намеревалось выставить своих представителей1 2. Центром избирательной активности Союза должен был стать Лондон, где фашисты предполагали бороться за места в парламент от десяти столичных округов, четыре из которых находились в Ист-Энде3. По несколько кандидатов лидеры БСФ готовы были выставить в Манчестере, Ливерпуле, Лидсе, Шеффилде4. Перечисленные округа достаточно ясно показали, в каких районах фашис ты располагали в конце 1936 г. определенной поддержкой и где надеялись добиться успеха.
Фашисты не стали дожидаться всеобщих выборов и в 1937 г. приняли участие в борьбе за места в органы местного самоуправления. В первые месяцы 1937 г. руководство БСФ направило все усилия на подготовку к выборам в Совет Лондонского графства, которые должны были состояться 4 марта этого года. Лидеры БСФ придавали большое
1 Ibid.
2 Ibid. Nov 7. 1936.
3 Ibid.
4 Ibid.
370 Фашисты Британии
значение участию Союза в этих выборах, рассматривая их как своего рода подготовку к будущей парламентской избирательной кампании БСФ1.
Центром предвыборной агитации БСФ стал Ист-Энд, где в течение предшествующего года фашисты проводили интенсивную пропагандистскую кампанию и надеялись, что кандидаты от БСФ в этом районе будут иметь больше шансов победить, чем где-либо в другом месте. Готовясь принять участие в выборах, Мосли стремился вновь заявить о своей организации как о реальной политической силе и надеялся в избирательных участках взять реванш за поражение антисемитской кампании на улицах Восточного Лондона. Фашисты выдвинули в Ист-Энде 6 представителей своего Союза. В северо-восточном Бетнал-Грине объединение Мосли представляли И. Дж.(«Мик») Кларк, рабочий мебельного производства, организатор БСФ в Ист-Энде, ярый антисемит, а также А. Р. Томсон, один из высших руководителей и идеологов БСФ. В Шоредиче кандидатами Союза фашистов были У. Джойс, директор пропаганды, заместитель вождя, отличавшийся крайними националистическими и антисемитскими взглядами, и Дж. А. Бэйли, рабочий деревообрабатывающего производства, ветеран Первой мировой войны, местный пропагандист Союза. В Лаймхауз от организации Мосли были направлены Энн Брок Григгс, мать двоих детей, жена архитектора, главный женский организатор БСФ, и Чарльз Вегг Проссер, католик, известный фашистский оратор, специализировавшийся в Ист-Энде на проведении пропаганды среди ирландцев1 2. Таким образом, в каждом избирательном
1 British Union Quarterly. 1937 . Vol. I. № 1. P. 4.
2 См.: Мэллали Ф. Указ. соч. С. 90.
Глава четвертая
371
районе Восточного Лондона фашисты выдвинули одного представителя от высшего руководства Союза и одного местного активиста. Мосли не решился выставить свою кандидатуру, однако принимал самое активное участие в подготовке к выборам.
Анализируя деятельность БСФ в 1937 г., следует отметить, что несмотря на решительный отпор, который фашисты получили в конце 1936 г. в Восточном Лондоне, тем не менее руководство БСФ продолжало вести антисемитскую пропаганду, которая на протяжении почти всего 1937 г. оставалась фактически центральным направлением в политике БСФ. Это было обусловлено рядом обстоятельств. Экономическое положение Британии в конце 30-х годов (несмотря на кратковременный кризис в конце 1937 — начале 1938 гг.) в целом характеризовалось поступательным развитием экономики, что в первую очередь было вызвано ростом производства, ориентированного на военные нужды. Данное состояние экономики не позволяло лидерам БСФ, как ранее, на начальном этапе существования Союза, использовать сложную экономическую ситуацию для привлечения внимания к БСФ как к политической силе, претендовавшей на роль «спасителя нации». Международная ситуация в Европе в 1937 г., несмотря на заметную активизацию сил фашизма, не достигла еще той остроты и осознания широкими слоями общества реальной опасности надвигающейся войны, как в последующие годы. Поэтому лидеры БСФ, всегда стремившиеся использовать в пропаганде наиболее актуальные для страны проблемы, в 1937 г. не уделяли еще первостепенного внимания (как в последующие годы) внешнеполитическим вопросам. В подобной ситуации руководство БСФ, не имея какой-либо новой программы действий, способной привлечь внимание
372
Фашисты Британии
широких слоев населения, продолжило в 1937 г. антисемитскую кампанию, однако формы и методы ее проведения частично изменились, что было продемонстрировано фашистами в ходе выборов в Совет Лондонского графства1.
3 февраля, выступая на митинге в Бетнал-Грин вождь БСФ открыл избирательную кампанию БСФ следующими словами: «Я знаю, что вы готовы к борьбе, и это будет великая битва, потому что впервые Британский Союз — новое движение народа, бросает вызов силам евреев*1 2. Антисемитизм стал главным направлением всей предвыборной агитации БСФ в Ист-Энде. В брошюре, изданной руководством Союза в помощь лекторам, говорилось, что еврейский вопрос будет основным в ходе подготовки БСФ к 4 марта3. Агитаторам БСФ рекомендовалось обвинять евреев в том, что они применяют на своих предприятиях потогонную систему, превращают жилые помещения в мастерские, нарушают правила торговли, а также сбивают цены4. Выдвигая подобного рода претензии в адрес представителей еврейской общины, пропагандисты БСФ тем самым стремились максимально обострить противоречия и межэтнические трения, имевшие место среди населения Ист-Энда, и усилить недовольство британцев, занимавшихся мелкой торговлей и предпринимательством, к их конкурентам, евреям. Одновременно с этим Мосли, стараясь подчеркнуть преемственность политики Союза фашистов с деятельностью предшествовавших националистических антисемитских организаций, считал необходимым, чтобы лекторы БСФ в ходе предвыборной агитации подчеркива
1 Great London County Council.
2 Blacksirt. Feb. 6. 1937.
3 PRO. HO. 144/21063/263-264.
4 Ibid.
Глава четвертая
373
ли, что антиеврейская пропаганда Союза фашистов в Восточном Лондоне имеет определенные традиции и еще в начале века Британская братская лига выступала в Ист-Энде против засилия в этом районе иностранцев1. Таким образом, предвыборная деятельность БСФ в Бетнал-Грине, Шоредиче и Лаймхаузе стала своего рода продолжением (лишь с использованием других методов) антисемитской кампании, проводившейся Союзом в этих районах в течение всего 1936 г.
Мосли и его сторонники, готовясь к выборам 4 марта, вели активную пропаганду среди населения восточной части столицы. В каждом из трех районов Ист-Энда, где были выдвинуты кандидаты от Союза фашистов, организаторы БСФ арендовали помещения, ставшие местными центрами по ведению избирательной кампании1 2. Там работали не только активисты из отделений Союза фашистов Восточного Лондона, но и некоторые функционеры БСФ из провинции и ряд сотрудников из Национального шта-1 ба3. В прессе БСФ регулярно печатались антисемитские ? карикатуры и призывы к избирателям «голосовать за бри-j танцев», публиковались материалы, в которых утвержда-|лось, что кандидаты Союза пользуются поддержкой населения Восточного Лондона и имеют все шансы на победу4. В дополнение к «Блэкшет» и «Экшн» лидеры БСФ выпускали также специально для жителей Восточного Лондона газету «Ист-Ландн Паэниа»5.
1 Ibid.
2 Blacksirt. Feb. 13. 1937.
3 PRO. НО. 144/21063/245.
4 Blacksirt. Jan. 16, 23, Feb. 6, 13, 27, March 6. 1937.
6 Blacksirt. Feb. 13. 1937.
374
Фашисты Британии
В течение февраля 1937 г., по информации столичной полиции, фашисты организовали в Лондоне 234 митинга (в среднем около 7 митингов в день), значительное число из которых проводилось руководителями БСФ в рамках предвыборной кампании1. В поддержку фашистских кандидатов в Восточном Лондоне выступали Мосли, Беккет, Белл, Коллер и другие1 2. Вождь БСФ в течение недели накануне выборов по несколько раз в день принимал участие в пропагандистских мероприятиях Союза в Ист-Энде3. Один из митингов БСФ был организован в ставшем уже традиционным для фашистов месте в Бетнал-Грин, в Вик-ториа-парке. В ходе выступления вождь Союза обещал создать «Более великую Британию», резко критиковал правящую элиту страны и призвал собравшихся голосовать за кандидатов от БСФ4. Другой митинг с участием основателя БСФ состоялся во время обеденного перерыва у ворот доков в Лаймхаузе. В своей речи Мосли старался убедить докеров в том, что фашисты смогут добиться достойного уровня жизни для каждого британского рабочего, высказывал критические замечания по поводу политики традиционных политических партий5.
Обращение вождя БСФ к пролетарским массам не было случайным. Идеологи Союза фашистов, учитывая тот факт, что большинство населения Ист-Энда составляли рабочие, помимо антисемитизма активно использовали в предвыборной агитации социальную риторику и популистские лозунги, а также прилагали немало усилий, чтобы дискре-
1 PRO. НО. 144/2130/7.
- Blacksirt. Feb. 13. 1937.
3 Blackshirt. March 6. 1937.
4 Ibid.
5 Ibid.
Глава четвертая
375
актировать среди рабочих лейбористскую партию, представители которой занимали места в Совете Лондонского графства от этих районов1.
Следует отметить, что не только накануне 4 марта, но и в течение всего 1937 г. лидеры БСФ в своей печатной пропаганде уделяли немало внимания проблемам рабочих. В газетах «Экшн» и «Блэкшет» регулярно появлялись статьи, в которых критике подвергалась социальная политика правительства; в «Блэкшет» существовали постоянные рубрики «Работа и заработок», «Чернорубашечники и тред-юнионы», где печатались статьи, в которых фашистское руководство пыталось представить БСФ как истинного выразителя интересов пролетариата1 2. В середине июня 1937 г. Мосли в беседе со старшими офицерами отмечал, что в сложившейся ситуации задачей движения является сохранение сил организации, установление контактов с рабочими и разжигание всеми средствами среди них недовольства, а если необходимо, «следует незаметно помогать коммунистам и другим экстремистским элементам в провоцировании волнений»3. Кроме того, Мосли утверждал, что промышленный бум закончится в 1938 г. или в 1940 г. и фашистам надо проводить активную агитацию среди простых британцев, использовать любые методы для достижения контроля над различными отрядами рабочего класса, не останавливаясь перед подстрекательством рабочих (прямо не вовлекая в это БСФ) к ведению забастовок4. Таким образом, фашисты, чувствуя слабость своих пози
1 Blackshirt. Feb. 13, 27. 1937; Daily Worker. Feb. 8. 1937.
2 Action. Aug. 7, 14, 28, Sept. 25, Nov. 6. 1937; Blackshirt. Jan. 2,23, Feb. 27 1937.
3 PRO. HO. 144/21063/4.
4 Ibid.
376 Фашисты Британии
ций, готовы были солидаризироваться с любыми радикальными силами в попытках тем или иным способом дестабилизировать ситуацию в стране и подтолкнуть рабочих к активному выступлению против властей. Если вспомнить Меморандум БСФ о деятельности среди промышленных рабочих, выпущенный во второй половине 1936 г., где говорилось о необходимости готовиться к будущему экономическому кризису, то можно понять, что и в 1937 г. руководители Союза, спекулируя на проблемах рабочего класса, старались добиться поддержки этого самого многочисленного слоя английского общества, и главной перспективной целью этой деятельности была подготовка к грядущему гипотетическому кризису.
Избирательная кампания БСФ вызвала определенный интерес жителей столицы, и, по данным полиции, в сред нем на митингах БСФ присутствовало по 1400 человек1. Характерно также и то, что пропагандистские мероприятия в поддержку кандидатов от Союза Мосли, как правило, проходили без столкновений и оппозиции со стороны противников БСФ, что явилось следствием уменьшения антифашистской активности некоторых организаций (таких, как Еврейский народный совет. Движение ветеранов против фашизма, КПВ), которые ранее активно выступали против Союза Мосли1 2. Думается, что подобное отношение к БСФ было вызвано традиционным уважением британцев к праву любого гражданина или организации принять участие в выборах, представив на суд избирателей свои предложения и программу действий.
1 PRO. НО. 144/21380/7.
2 Ibid.
Глава четвертая
377
В начале февраля 1937 г. Донован (отвечавший за проведение предвыборной кампании Союза) с уверенностью утверждал, что фашисты получат, по крайней мере, 2 места в Бетнал-Грине, одно — в Лаймхаузе и, возможно, одно — в Шоредиче1. Еще ранее летом 1936 г. Беккет, выступая на одном из митингов в Ист-Энде, высказывал схожие суждения по поводу ожидаемых результатов участия фашистов в выборах 4 марта1 2. «Мы придем в Лондон, — заявлял Беккет, — и пинком выставим вон демократов»3. Мосли, в отличие от Донована и Беккета, был более сдержан в прогнозах и полагал, что лишь один фашистский кандидат будет избран от Лаймхауза4. Однако некоторые кандидаты БСФ в Совет Лондонского графства не разделяли оптимистичные взгляды лидеров Союза. Джойс полагал, что вряд ли кто-либо из фашистов победит 4 марта. Такого же мнения придерживались многие офицеры БСФ в Ист-Энде5. Следует отметить, что некоторые представители политической элиты страны также выражали сомне-; ния в успехе БСФ. Лейбористский кандидат в Совет Лон-! донского графства Р. Копнак утверждал, что «фашисты не наберут в Лаймхаузе и 500 голосов»6. Так же скептически был настроен и министр внутренних дел Герберт Моррисон. Он полагал, что, когда фашисты «ввяжутся в предвыбор-1 ную борьбу, всему миру станет ясно, что фашизм в нашей стране — это ничтожное, недостойное внимания явление»7.
1 PRO. НО. 144/21063/372.
2 PRO. НО. 144/21060/187-189; SBR. July 26, 1936.
3 Ibid.
4 PRO. НО. 144/21063/242.
5 PRO. НО. 144/21063/372.
6 Цит. по: Мэллали Ф. Указ. соч. 92.
7 Там же.
378 Фашисты Британии
Подсчет голосов 4 марта показал, что пессимистический прогноз относительно представителей Союза фашистов во многом оказался верен. Несмотря на активную пропаганду в Ист-Энде, БСФ не добился победы ни в одном избирательном районе. Результаты выборов в Совет Лондонского графства были следующими. В северо-восточном Бетнал-Грине фашисты получили 23% голосов, лейбористы — 59%, либералы — 18%; в Лаймхаусе за БСФ проголосовало 19% избирателей, за лейбористов — 64%, за сторонников муниципальной реформы — 27%; в Шореди-че кандидаты от Союза Мосли заручились поддержкой 14% голосовавших, лейбористы — 63%, сторонники муниципальной реформы — 22%, независимый лейборист — 1%'.
Хотя фашисты не смогли добиться успеха в Ист-Энде, тем не менее за них отдал свой голос почти каждый пятый избиратель, в среднем около 18% жителей Восточного Лондона, или 8678 человек. Оценивая результаты выборов для Союза фашистов, следует учитывать, что, с одной стороны, представители БСФ после годичной антисемитской кампании в Ист-Энде не смогли даже приблизиться по числу полученных голосов к победившим кандидатам-лейбористам, с другой стороны, за фашистов проголосовало намного больше избирателей, чем ожидалось оппонентами организации Мосли. Однако последнее обстоятельство не могло внушить оптимизма и утешить фашистов. Некоторые из них сразу после оглашения результатов голосования направились в Ист-Энд и перебили окна в ряде домов, где проживали евреи3. В связи с этой хулиганской ак
' Mandle W7 F. Anti-semitism... Р. 57-58.
-’PRO. НО. 144/21380/17.
Глава четвертая
379
цией один фашист был арестован1. Подобные действия сторонников Мосли явились проявлением бессильной злобы фашистов, вызванной тем, что ни один представитель от Союза не только не вошел в Совет Лондонского графства, но и не стал серьезным конкурентом лейбористам.
Несмотря на поражение кандидатов от БСФ, лидеры Союза пытались сохранить хорошую мину при плохой игре. 6 марта на страницах газеты «Блэкшет» Мосли отметил «хороший результат», продемонстрированный, по его мнению, Союзом, и поблагодарил избирателей за поддержку1 2. В этом же номере «Блэкшет» пропагандисты БСФ с оптимизмом писали о том, что «на парламентских выборах чернорубашечники завоюют гораздо больше голосов»3. Кроме этого, для поддержания морального духа рядовых членов Союза руководители БСФ подчеркивали на страницах своей прессы, что и Муссолини, и Гитлер до того, как достичь власти, неоднократно терпели серьезные поражения в ходе различных выборов4.
Обращение к опыту континентальных фашистских движений и преувеличенно бодрый тон комментария прошедшего 4 марта голосования имел одну цель — скрыть разочарование лидеров БСФ в связи с поражением своих кандидатов. По данным Специального отделения полиции, Мосли, Донован, Джойс, Томсон были крайне недовольны и обескуражены результатами выборов5. После 4 марта среди руководителей Союза резко обострились противоречия, в Национальном штабе БСФ царила атмосфера недоб
1 Ibid.
2 Blackshirt. March 6. 1937.
3 Ibid.
1 Ibid.
5 PRO. HO. 144/21063/242-244
380
Фашисты Британии
рожелательства и взаимных обвинений. Джон Беккет, бывший некогда избирательным агентом лейбористской партии, подверг резкой критике всю предвыборную кампанию БСФ1. Он с сожалением отмечал, что Донован и Хоу-кинс не прислушивались к его советам, и открыто заявлял, что считает их «законченными дураками»; немногим более высокого мнения Беккет был и о Мосли1 2. Джойс полагал, что выдвижение его кандидатуры на выборы было организовано Хоукинсом с целью дискредитировать и подорвать его авторитет и влияние в БСФ3. В свою очередь, сторонники Хоукинса распространяли среди членов Союза слухи о том, что Джойс — предатель, который замышлял заговор против всего движения. Правда, как отмечалось в докладе Специального отделения полиции, никаких доказательств этих утверждений у Хоукинса не было4 *. Многие представители низшего звена руководителей БСФ, а также немало рядовых членов считали, что предвыборная кампания была плохо проведенаъ. Результаты выборов вызвали определенный резонанс в провинциальных отделениях Союза. Лидер БСФ в северной Англии Д. X. Хон отмечал, что члены Союза в подчиненном ему районе были убеждены публикациями «Блэкшет» и «Экшен», что население Восточного Лондона всецело поддерживает политику БСФ6. Поэтому неспособность кандидатов от БСФ победить ни в одном избирательном округе вызвала среди фашистов севера Англии особенно большое разочарование7.
1 PRO. НО. 144/21063/243.
2 Ibid.
3 Ibid. Р. 244.
' Ibid. Р. 238.
4bid. Р. 245.
6 Ibid.
7 Ibid.
Глава четвертая
381
Поражение фашистов на выборах в Совет Лондонского графства имело серьезные последствия для организации Мосли. Эта неудача БСФ вызвала обострение многих проблем, которые еще ранее стояли перед Союзом фашистов. 11 марта Мосли созвал всех высших офицеров БСФ и с болью в голосе сообщил о том, что положение Союза требует серьезного сокращения расходов1. В конце этой встречи многие руководители БСФ получили уведомления о том, что они лишаются оплачиваемых должностей1 2. Среди этих офицеров были директор пропаганды У. Джойс, директор публикаций, редактор «Блэкшет» Дж. Беккет, известный публицист и один из идеологов Союза А. Р. Томсон, а также майор Клегорн, капитан Этерлей и другие3.
Мосли использовал финансовые затруднения и необходимость сократить ряд оплачиваемых должностей, чтобы избавиться от некоторых ближайших сподвижников, которые по тем или иным причинам его не устраивали. Лишение оплаты нескольких высокопоставленных функционеров БСФ явилось следствием внутренней борьбы между организационным руководством Союза в лице Ф. Хоукинса и политическим, которое представляли Беккет, Томсон, Джойс. Отмеченные изменения означали победу Хоукинса над теми представителями элиты БСФ, кто был в оппозиции к нему и выступал против концепции Союза как полувоенной организации, которую он отстаивал4. В связи с изгнанием из состава высшего руководства целого ряда лидеров Союза позиции Хоукинса в БСФ еще более упро
1 Ibid. Р. 259.
2 Ibid. Р. 259.
3 Ibid.
'PRO. НО. 144/21063/255.
382
Фашисты Британии
чились, и с середины марта он стал контролировать фактически все сферы деятельности организации'.
Объявленная вождем БСФ экономия денежных средств, требовавшая сокращения расходов Союза на 70%1 2, коснулась всех подразделений организации. Из 12 национальных инспекторов БСФ пятеро были уволены; все платные лекторы получили уведомление о том, что в их услугах более не нуждаются; из 24 национальных организаторов осталось только четверо. Ими были Т. Экройд в Манчестере, И. Дж. Кларк в Восточном Лондоне, Ф. Чэпмэн в Бристоле и Ф. П. Джессер в центральных графствах3. География перечисленных мест показала, где конкретно лидеры БСФ планировали продолжить активную деятельность Союза.
Весной 1937 г. многие вспомогательные служащие Национального штаба получили расчет; было также существенно сокращено количество сотрудников редакций газет «Блэкшет» и «Экшн»4 5. Некоторым оплачиваемым функционерам Союза, кого не коснулось сокращение, было предложено совмещать различные должности6. Кроме этого, вождь БСФ принял решение отказаться от аренды одного из трех этажей здания, в котором располагался Национальный штаб организации6. Не была продлена аренда помещения Союза в Манчестере, где располагался Северный штаб БСФ7. Как утверждал У. Джойс, Мосли был вы
1 PRO. НО. 144/21063/255.
2 Ibid. Р. 253.
3 Ibid. PRO. НО. 144/21063/235.
4 Ibid. Р. 254.
5 Ibid.
6 Ibid.
• Ibid.
Глава четвертая
383
нужден в это время сократить еженедельные расходы с 2 тыс. до 500 фунтов1.
Приведенные выше факты красноречиво свидетельствовали об острых финансовых трудностях БСФ, которые проявились весной 1937 г. Одной из причин этого явилось существенное сокращение денежной поддержки Союза из-за рубежа. Если в 1936 г. Мосли практически ежемесячно получал от Муссолини по тысяче фунтов, то к весне 1937 г., основываясь на данных полиции, можно заключить, что денежные переводы из Италии перестали поступать в кассу БСФ* 2. Как говорилось в одном из сообщений Специального отделения полиции, прекращение финансовой помощи Союзу фашистов из-за пределов Британии явилось для Мосли неприятной неожиданностью3. По информации агентов полиции, доверенное лицо Мосли и его ближайший сподвижник Ян Хоуп Дандас с 24 апреля по 13 мая 1937 г. находился в Риме с целью добиться продолжения финансирования, но, судя по всему, не смог достичь жела-। емого4. Помимо прекращения помощи фашистам Мосли из Италии резко сократилось финансирование БСФ через Вестминстерский банк. Если в 1936 г. на счета функционеров | фашистского Союза в этот банк поступило 43 320 фунтов, | то в 1937 г. — более чем в 5 раз меньше — 7630 фунтов5.
Заметное ослабление интереса к БСФ со стороны международной реакции нашло свое выражение и в том факте, что после 1936 г. ни Гитлер, ни Муссолини уже не
' Cole J. A. Lord How-How. N Y„ 1965. P. 70-76.
2 PRO. HO. 144/21063/238, 22; Thurlow R. Fascism in Britain... P. 138; Brewer J. Op. cit. P. 100.
3 PRO. HO. 144/21063/238.
4 PRO. HO. 144/21063/22.
5 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 137.
384 Фашисты Британии
встречались с Мосли. Уменьшение денежной поддержки и внимания к БСФ из-за рубежа было обусловлено, в первую очередь, тем, что поражение фашистов на улицах Восточного Лондона осенью 1936 г. и неспособность кандидатов от БСФ победить на местных выборах весной 1937 г. продемонстрировало сторонникам английских фашистов за пределами Британии слабость БСФ и отсутствие реальных перспектив у Союза. Участие в выборах в Совет Лондонского графства не подняло авторитет Союза Мосли, на что рассчитывали лидеры фашистов, и не вызвало увеличения интереса к БСФ как среди широких слоев населения, так и, судя по финансовому положению Союза, среди состоятельных представителей английского общества. Результаты выборов явились вторым за предшествующие полгода поражением антисемитской политики БСФ. Вместо ожидаемого успеха выборы обнажили и усилили кризисные явления в организации, что нашло свое выражение не только в финансовых трудностях Союза.
Вынужденное сокращение количества платных сотрудников привело к расколу в организации. Союз покинули Беккет и трое из шести кандидатов БСФ в Совет Лондон ского графства — Джойс, Бэйли и Всгг Проссер. Последний стал антифашистом и написал открытое письмо вождю БСФ, в котором осуждал деятельность Союза фашистов1. Не только некоторые представители высшего руководства Союза после выборов вышли из движения, но, как сообщалось в докладе Специального отделения полиции, с марта 1937 г. общая численность БСФ имела тенденцию к сокращению1 2.
1 Cross С. Op. cit. Р. 173-174.
2 PRO. НО. 144/21087/355; SBR 7 March. 1938.
Глава четвертая
385
Покинув БСФ, Джойс, Беккет, а также Дж. Макнаб (редактировавший журнал «Фашист Квотерли») создали под руководством первого из названных фашистов соперничающую с БСФ организацию — Национал-социалистическую лигу (НСЛ), в которую вместе с перечисленными руководителями перешло около 100 членов БСФ1. Организация Джойса имела свой печатный орган «Хэлсмэн», который финансировал друг Джойса биржевой делец Алекс Скрингер, до этого поддерживавший БСФ1 2. Таким образом, с уходом из БСФ Джойса, Беккета и Макнаба Союз фашистов лишился не только трех политических руководителей, но и одного источника денежных поступлений3. В период всего своего существования (1937—1939 гг.) НСЛ не имела заметного влияния, ее численность никогда не превышала 200—300 человек и основным местом деятельности был Лондон4. Через год после основания в руководстве Лиги произошел раскол, ее покинул Беккет, который впоследствии стал одним из основателей другой пронацист-ской организации — Британской народной партии, которая, так же как и НСЛ, имела немного последователей и незначительное влияние5.
С окончанием предвыборной агитации интерес жителей Восточного Лондона к деятельности БСФ заметно уменьшился, некоторые митинги БСФ отменялись организаторами из-за отсутствия внимания и поддержки со стороны населения6. В течение 9 дней в марте 1937 г. фашисты во
1 Cole J. A. Op. cit Р. 72, 76; Cross С. Op. cit. Р. 172.
2 Cole J. A. Op. cit Р. 76; Benewick R. Op. cit. Р. 272.
3 Benewick R. Op. cit. P. 272.
4 Cole J. A. Op. cit. P. 72, 76; PRO. HO 144/21380/16.89,159.
5 Cole J. A. Op. cit P. 72,76.
6 PRO. HO. 144/21380/16.
13 Зак. 4281
386
Фашисты Британии
обще не проводили никаких пропагандистских мероприятий в Ист-Энде1, что было вызвано отмеченными выше серьезными кадровыми изменениями в руководстве БСФ и общим сокращением числа функционеров Союза. На протяжении практически всех весенних месяцев происходил спад в деятельности фашистов как в Лондоне, так и в других городах страны. В столице фашистская организация лишь к маю смогла несколько консолидировать свои силы и провести первого числа этого месяца шествие своих членов по улицам Ист-Энда* 2. В провинции снижение активности БСФ наблюдалось не только весной, но и летом 1937 г., что особенно было заметно в Манчестере, Ливерпуле, Карлайле, в Линкольншире и в целом на севере Англии3. Лишь в отделениях Союза в Экрингтоне, Блэкберне и Плэттинге (Манчестер), по данным полиции, велась агитационная работа4. Во всем Ланкашире, некогда центре интенсивной пропагандистской кампании БСФ, насчитывалось не более 100 активных членов, а в местном отделении Вейветри, которое ранее претендовало на роль самого перспективного представительства Союза, пропагандистская работа практически отсутствовала5. Вместе с тем в Лондоне к лету 1937 г. фашисты смогли несколько оправиться после поражения на выборах и последовавшей за этим чистки в своих рядах. Уже в июне лидерам Союза удалось возобновить в различных районах столицы регулярное проведение митингов6. Чаще всего собрания и ми
' PRO. НО. 144/21380/16; Daily Worker. May 4. 1937.
2 The South London Reporter / / Moslev’s Blackshirts. P. 38.
•’PRO. HO. 144/21063/22.
'PRO. HO. 144/21063/5.
5 Ibid.
6 PRO. HO. 144/21380/55-56,90, 119.
Глава четвертая
387
тинги Союза проходили в Ист-Энде, где выступления фашистских агитаторов, как и до избирательной кампании, нередко сопровождались столкновениями1.
4 июля Мосли планировал провести из Ист-Энда в центр столицы демонстрацию под антисемитскими лозунгами. Однако в середине 1937 г. фашисты стали испытывать определенные затруднения в своей деятельности не только из-за обострившихся финансовых трудностей, но и вследствие некоторых изменений в отношении правящих кругов страны к БСФ. Представители Хоум Оффис, не желая допустить повторения событий осени 1936 г., запретили проведение демонстрации БСФ в Ист-Энде, а также любых других массовых шествий в Восточном Лондоне первоначально на 6 недель, а впоследствии и до конца года1 2. Определенное ограничение деятельности БСФ со стороны официальных властей находило свое выражение, в частности, и в том, что полиция в 1937 г. значительно чаще, чем в предыдущие годы, задерживала фашистов за оскорбительные высказывания во время проведения митингов и собраний3. С 1 января по 31 июля на фашистских митингах были задержаны и обвинены в использовании оскорбительных высказываний 4 лектора и 2 члена БСФ (а также 15 антифашистов)4. Хотя нельзя не отметить, что
1 PRO. НО. 144/21380/119.
2ManchesterGuardian. Sept. 28. 1937; Daily Worker. June 22. 1937; PRO, HO. 144/21380/122. Лидеры БСФ выразили протест в связи с этим решением Министерства внутренних дел. Характерно, что одновременно с руководителями БСФ Хоум Оффис критиковали за принятое ими решение также представители КПВ и Движения ветеранов, чьи демонстрации были за-прещены наравне с фашистскими.
3 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 115.
4 Benewick R. Op. cit. P. 254.
388 Фашисты Британии. 
подобного рода действия властей не всегда были эффективны. В ходе проведения членами БСФ предвыборной кампании в Совет Лондонского графства жители Восточного Лондона неоднократно высказывали жалобы в связи с тем, что полиция ничего не предпринимала в целом ряде случаев, когда фашисты позволяли себе провокационные и оскорбительные высказывания в адрес евреев1. Приведенная выше позиция официальных властей по отношению к БСФ объясняется не только желанием предотвратить возникновение беспорядков в столице и не допустить сплочения левых сил в ходе антифашистских выступлений, но и некоторыми другими причинами. Выдвижение в мае 1937 г. на пост главы правительства Невилла Чемберлена — наиболее удобной политической фигуры для проведения политики умиротворения нацистской Германии, а также появление в Англии во второй половине 30-х годов ряда организаций (Англо-германское товарищество, Англо-германское академическое бюро, Линк и других), ставивших своей целью сближение Британии с гитлеровским режимом, — все это свидетельствовало о том, что правые круги английского истеблишмента, сделав ставку на умиротворение Германии, стремились достичь этого не путем использования БСФ, а традиционными методами, не меняя политической структуры власти. Все это придавало дополнительный импульс стремлению представителей правящих кругов сузить сферу деятельности БСФ.
В связи с запретом руководителями Хоум Оффис проведения шествия через восточные кварталы столицы Освальд Мосли во второй половине 1937 г. был вынужден обратить свое внимание на другие районы Лондона. В озна
' Benewick R. Op cit. Р. 254.
Глава четвертая
389
менование 5-й годовщины БСФ лидеры Союза объявили об организации 3 октября марша, который должен был пройти через район южного Лондона Бермондси. Подобные планы вызвали протест не только антифашистов, но и местных властей, которые направили делегацию в Хоум Оффис с требованием не допустить шествия членов БСФ по улицам южного Лондона, однако им было отказано1. После этого (несмотря на противодействие Исполкома лондонского отделения ЛПВ) представители тред-советов Бермондси и одного из соседних районов, а также местные отделения лейбористской партии обратились к жителям южного Лондона с призывом организовать контрдемонстрацию1 2. Этот план поддержали лидеры КПВ, которые накануне издали 150 тыс. антифашистских листовок3. Обращение тред-советов и лейбористов Бермондси было услышано жителями столицы, и в воскресенье 3 октября около 100 тыс. лондонцев заполнили кварталы южного Лондона, чтобы преградить путь колонне фашистов, которая насчитывала 3400 человек4. Среди членов БСФ, собравшихся в Бермондси, 700 человек приехало из провинции. Из них 270 прибыло из Кента и Корнуэлла, 180 — из центральных графств и восточных районов Англии, 160 — из Йоркшира и Линкольншира, 60 — из Ланкашира и Чешира, 20 — из Южного Уэлса и Бристоля, 20 — из Шотландии и с севера Англии5.
1 Daily Herald. Sept. 28 1937.
2 Daily Worker. Sept. 30, Oct. 1. 1937.
3 Branson N. Op. cit. P 169.
4 PRO. HO. 144/21064/69; Caplair L. Op. cit. P. 175; Stevenson J. The BUF, Metropoliyan Police and Public Order / / British Fascism... P. 148.
5 PRO. HO. 144/21064/69.
390 Фашисты Британии
3 октября, когда фашисты собрались в Бермондси, на одной из улиц этого района, как и в 1936 г. в Ист-Энде, было построено несколько баррикад; завязались ожесточенные столкновения между антифашистами и полицией, сопровождавшей колонну БСФ, в результате чего 30 человек было ранено и 114 арестовано1. Несмотря на энергичное противодействие антифашистов, членам БСФ под защитой полиции удалось провести митинг, на котором выступил Мосли. В своей речи вождь БСФ основное внимание уделил уже не вопросам антисемитизма, а проблемам международной политики, призвал не оказывать противодействия агрессивным планам Гитлера на континенте, заявлял, что они не затрагивают интересов Британии1 2. Тематика выступления Мосли отразила поиск нового направления пропаганды Союза, и целью этого было желание вновь привлечь внимание населения к деятельности БСФ. Однако выступление Мосли в Бермондси не нашло отклика среди общественности, и в целом это мероприятие БСФ закончилась неудачей: членам Союза не удалось провести демонстрацию по заранее намеченному маршруту. В связи с этим газета «Манчестер Гардиан» писала, что 3 октября оппоненты Мосли одержали моральную победу3. Подобный исход самой крупной в 1937 г. пропагандистской акции фашистов вызвал негативную реакцию у лидеров БСФ, и, как не раз случалось ранее, они попытались взять реванш, используя для этого методы террора и насилия. Через день после неудавшегося марша члены БСФ попытались сорвать митинг ЛПВ, забросав сторонников лейбористской
1 ManchesterGuardian. Oct. 4.1937; PRO. НО. 144 /21380/202.
2 PROHO 144/21087/70, 79, 83: SBR. Nov. 1. 1937.
3 Manchester Guardian. Oct. 4. 1937.
Глава четвертая
391
партии, собравшихся в одном из залов Шоредича, фейерверком и зловонными продуктами1. 12 октября фашисты предприняли ряд мер, чтобы не допустить проведения митинга коммунистов, и в этот же день перебили стекла в отделении КПВ в лондонском районе Айслингтон1 2. По данным полиции, члены БСФ в 1937 г. значительно чаще, чем ранее, предпринимали попытки сорвать митинги своих политических оппонентов3. Думается, это было вызвано тем, что фашисты в конце 1936 — первой половине 1937 г., столкнувшись с немалыми трудностями в ведении пропаганды и испытав ряд поражений на улицах Лондона и в избирательных участках, пытались найти виноватых в своих неудачах и выместить на них свое раздражение.
Следует отметить, что в 1937 г. выступления против фашистов сопровождали многие митинги и демонстрации БСФ как в Лондоне, так и в провинции. Антифашистские акции проводили представители КПВ, НРП, Еврейского народного совета, Национального движения ветеранов, Ливерпульской лиги против фашизма и некоторые другие объединения4. По данным столичной полиции, за три месяца — с декабря 1936 г. по февраль 1937 г. в Лондоне состоялось 395 антифашистских выступлений5. В июле 1937 г. на трех различных митингах, которые пытались провести лидеры Союза Мосли в Саутгемптоне, Лондоне и
1 Daily Worker Oct.7. 1937.
2 Daily Worker. Oct. 13 1937.
3 PRO. HO. 144/21380/121-122. 144/20141/179; Daily Worker. March 20, June 7, 13,14. 1937.
4 PRO. HO. 144/20143/207; Police Report. 1937; Daily Worker. June 23. 1937.
5 Cm.: Stevenson J. The BUF, Metropolitan Police and Public Order / / British Fascism... P. 143.
392
Фашисты Британии
Эдинбурге, пропагандисты БСФ столкнулись с многочисленными антифашистскими контрдемонстрациями, которые насчитывали, соответственно, 25, 20 и 10 тыс. человек1. Нередко выступления против БСФ носили характер протеста против действий фашистов не только в Англии, но и в континентальной Европе. В 1937 г. в условиях активизации международного фашизма (а также в результате постоянного притока в страну беженцев из нацистской Германии) среди демократических сил Англии росло осознание того, что противодействие БСФ является составной частью борьбы с силами фашизма во всем мире. На митингах, направленных против деятельности Союза Мосли, порой звучали призывы «Помни Гернику!», «Они не пройдут!», организовывались контрдемонстрации «Против Мосли в Англии и Франко в Испании»2. Накануне войны чаше, чем в предшествующий период, на Союз Мосли проецировались те чувства неприятия и протеста, которые испытывали антифашистски настроенные англичане в отношении мятежа Франко в Испании, а также против агрессивных устремлений нацистской Германии. Свидетель ством определенной взаимосвязи борьбы англичан против БСФ и международного фашизма явился тот факт, что многие из 2 тыс. бойцов Британского батальона, сражавшихся в Испании в составе XV Интербригады, до этого на родине активно участвовали в антифашистских выступлениях против БСФ3.
1 Daily Worker. June 22. 1937; Kiblewhite L. Op. cit. P. 27: Round Table. Vol. 106. 1937. P. 542; Manchester Guardian. July 5. 1937
- Daily Worker. June 22, Oct. 5. 1937.
J Cook J. Apprentices of Freedom. P. 2-3.
Глава четвертая
393
Распространение в Британии информации о преступлениях фашистов в континентальной Европе и эскалация насилия сторонников БСФ — все это способствовало тому, что противодействие Союзу Мосли со стороны некоторых наиболее радикально настроенных антифашистов стало порой принимать в 1937 г. крайние формы, не характерные для политической жизни английского общества. Примером этого, в частности, явился митинг БСФ в Ливерпуле, собравший 10 октября несколько тысяч человек1. Речь первого из выступавших пропагандистов БСФ сопровождалась выкриками, свистом, пением «Интернационала», скандированием лозунга «Долой фашизм!»2. По данным полиции, в подобных оппозиционных действиях принимали участие несколько сотен человек, включая 200 сторонников КПВ3. Появление перед публикой Освальда Мосли было встречено градом камней, один из которых попал ему в голову, после чего вождь БСФ в бессознательном состоянии был доставлен в ближайшую больницу4. В результате ранения Мосли до конца ноября не участвовал в общественной жизни и только в середине декабря впервые после ливерпульского митинга выступил с публичной речью5, i Коммунисты со страниц газеты «Дейли Уоркер» отрицали | свою причастность к срыву пропагандистского мероприя-; тия БСФ в Ливерпуле6.
Во второй половине 30-х годов противодействие фашизму в Британии находило свое выражение не только в орга-
1		
PRO. НО. 144/21064/148; SBR. Oct. 10. 1937
2	Ibid.
3	Ibid. P. 148, 149.
4	Ibid. P.149; Daily Herald. Oct. 11. 1937.
5	PRO HO. 144/21380/215,219.
6	Daily Worker. Oct. 12. 1937.
394
Фашисты Британии
низации контрдемонстраций и митингов протеста против БСФ, но и в деятельности Клуба левой книги, который был основан еще в 1936 г. Целью клуба было оказание помощи тем, кто хотел активно бороться «за мир на земле, лучший социальный и экономический порядок и против фашизма»1. Исходя из поставленной цели, организаторы клуба, среди которых были Виктор Голанц — издатель, Гарольд Ласки — один из ведущих лейбористов, Джон Стречи — активный антифашист и другие, издавали и распространяли книги, проводили митинги1 2. Каждый месяц Клуб публиковал как минимум одну книгу, практически все они имели антифашистскую направленность3. Деятельность Клуба имела большой успех, а его численность превзошла все ожидания организаторов. В марте 1937 г. в состав Клуба входило 40 тыс. человек, а весной 1939 г. — 57 тыс.4.
В 1937 г. представители БСФ приняли участие не только в избирательной кампании в Совет Лондонского графства, но и в муниципальных выборах, которые состоялись 1 ноября этого года и прошли по всей Британии. Столичные и провинциальные руководители Союза фашистов выставили 62 кандидата, из них 52 в Лондоне5, где БСФ вел самую активную пропагандистскую и организационную деятельность и имел значительное количество отделений. В столице наибольшее число представителей БСФ баллотировалось в избирательных округах Ист-Энда: в Бетнал-Грине — 17 человек, в Шоредиче — 12, в Степни — 9, в
1 Branson N. Op. cit. Р. 215.
- Ibid. Р. 214; Power М. Op. cit. P. 14, 22.
3 Power M. Op. cit. P. 22.
4 Branson N. Op. cit. P. 214.
5 PRO. HO. 144/21064/54.
Глава четвертая
395
Хэкни — 3'. Таким образом, 41 человек, или две трети от общего числа кандидатов Союза, были представлено в Восточном Лондоне. Это свидетельствовало о том, что Мосли даже после поражения кандидатов БСФ на выборах весной 1937 г. продолжал верить в успех Союза в Ист-Энде. Однако, надо отметить, что большинство фашистских лидеров или известных функционеров не выставило своих кандидатур на муниципальные выборы. Лишь Донован и Бэйли баллотировались в Шоредиче и Кларк — в Бетнал-Грине1 2. Думается, это было обусловлено как тем, что участие в местных органах власти не могло удовлетворить амбиции высшего руководства Союза, так и опасением, что может повториться провал фашистских представителей, произошедший 4 марта.
В провинции фашисты выдвинули своих кандидатов в Шеффилде, Лидсе, Эдинбурге, Ливерпуле, Нортэмптоне, Мертире и Саутгемптоне3. Подобное представительство было обусловлено инициативой и возможностями местных отделений БСФ, которые самостоятельно, безденежной или иной помощи от Национального штаба проводили и финансировали избирательную кампанию своих кандидатов4.
Руководители БСФ рекомендовали вести предвыборную агитацию, используя общую национальную политику Союза и особенно те ее аспекты, которые затрагивали местные проблемы населения5. С целью завоевания голосов простых британцев пропагандисты БСФ выдвигали различные популистские предложения, выступали против высо
1 Ibid.
2 PRO. НО. 144/21064/55, 58.
3 PRO. НО. 144/21064/54.
4 PRO. НО. 144/21064/55, 181.
5 PRO. НО. 144/21064/72.
396
Фашисты Британии
кой арендной платы за новое жилье, предлагали ликвидировать все местные налоги, заменив их национальным налогом на собственность1. Одновременно с этим лекторы Союза фашистов подчеркивали, что БСФ является патриотическим движением и его члены выступают за свободу слова1 2. Не забывали фашисты и представителей средних слоев, составлявших наиболее активную часть БСФ. Накануне 1 ноября в газете «Экшн» была опубликована своего рода программа БСФ в отношении мелких собственников, в которой лидеры Союза обещали поддержку и содействие развитию мелкой торговли и защиту лавочников от конкуренции универмагов3.
По данным столичной полиции, в сентябре фашисты провели в Лондоне значительно больше митингов, чем в предыдущий месяц4 5. Многие из них были посвящены предстоящим муниципальным выборам, и немало жителей Ист-Энда посетило эти пропагандистские мероприятия БСФ6. В октябре фашисты продолжили агитацию в поддержку своих кандидатов, лекторы БСФ пытались внушить избирателям, что демократический контроль за местными органами власти ведет к коррупции и взяточничеству, и призывали голосовать за истинных британцев, какими считали кандидатов от Союза фашистов6.
В отличие от весенней предвыборной кампании в Ист-Энде, в ходе подготовки к муниципальным выборам лидеры БСФ решили не делать акцент на антисемитской поли
1 PRO. НО. 144/21064/72.
2 Ibid.
3 Action. Oct. 23, 1937.
4 PRO НО 144/21380/182.
5 Ibid.
6 Ibid. P. 202.
Глава четвертая
397
тике Союза. Более того, в Национальном штабе Союза полагали, что не следует «огульно обвинять всех евреев», т. к., по мнению фашистского руководства, среди них могут быть «добропорядочные и патриотически настроенные евреи»1. Подобные утверждения свидетельствовали о том, что Освальд Мосли после поражения Союза на выборах 4 марта, проводившихся, как уже говорилось, главным образом на основе антисемитизма, на муниципальных выборах осенью 1937 г. решил отказаться от антиеврейской пропаганды как главного направления избирательной кампании. Характерно, что, по данным полиции, еще в июле фашисты хотя и продолжали критиковать евреев, но тон был более умеренный, чем в предшествующий период1 2. В ноябре и декабре 1937 г. на страницах главного периодического издания БСФ газеты «Экшн» значительно меньше можно было встретить антисемитских публикаций, чем в начале года3. Отмеченные изменения в отношении к евреям, продемонстрированные лидерами Союза в конце 1937 г., явились первым признаком проявившегося позднее более отчетливо отхода идеологов БСФ от антисемитизма как центрального направления всей политики Союза.
Выдвижение значительного числа кандидатов БСФ в органы местного самоуправления было вызвано не только верой в то, что фашисты смогут победить конкурентов, но и некоторыми другими обстоятельствами. Во второй половине 1937 г. БСФ испытывал серьезные финансовые проблемы, столкнулся с усилившейся антифашистской оппозицией и ограничениями на проведение демонстраций.
1 PRO. НО. 144/21064/72.
2 PRO. НО. 144/21380/162.
3 Action. Nov. 6, 19, 25, Dec. 9, 16, 23. 1937.
398
Фашисты Британии
В этих условиях лидеры Союза имели меньше возможностей для активного ведения пропаганды. Участие фашистов в выборах давало Освальду Мосли и его сторонникам возможность использовать избирательную трибуну для беспрепятственного ведения агитации. Донован, руководивший подготовкой Союза к голосованию 1 ноября, в циркуляре к районным лидерам Союза отмечал, что участие в выборах «позволит представить общественности нашу организацию как серьезную политическую партию с ясно выраженной общенациональной и местной политикой»1. Кроме этого, выдвижение кандидатов от БСФ давало возможность, по мнению Донована, «сконцентрировать внимание общественности на... активности (фашистов.—А.П.) на местах и на кандидатах от БСФ, позволяло привлечь внимание районной прессы»1 2. Таким образом, участие фашистов в выборах в определенной степени преследовало агитационно-пропагандистские цели.
Как и весной 1937 г., ни один из кандидатов БСФ не добился победы на выборах в муниципальные органы власти и не составил серьезной конкуренции представителям традиционных партий. Лишь в Восточном Лондоне фашисты сохраняли определенное влияние. Кандидаты БСФ получили на выборах 1 ноября в Шоредиче 11 % голосов (весной 1937г.— 14%), вЛаймхаузе 18% (ранее— 19%), в северо-восточном Бетнал-Грине 18% (ранее — 23 % )3 *. Приведенные данные свидетельствуют о постепенном уменьшении поддержки фашистского Союза среди населе
1 PRO. НО. 144/21064/180.
2 Ibid.
3 Mandle W7. F. Antisemitism... P. 57-58: Daily Worker.
Nov. 3. 1937.
Глава четвертая
399
ния Ист-Энда. В некоторых избирательных округах, таких как Хэкни и Шоредич, число набранных фашистами голосов было наименьшим среди всех принимавших участие в выборах1. В Хэкни три представителя от БСФ получили, соответственно, 242, 180 и 177 голосов, в то время как за каждого из трех кандидатов от традиционных партий, которые победили на выборах, проголосовало более чем по 1150 избирателей1 2. В Шоредиче за шестерых членов БСФ отдали свои голоса от 187 до 267 пришедших на выборы местных жителей, а за то же число представителей других партий, набравших наибольшее количество голосов, проголосовало от 1177 до 1479 избирателей3. Интересным является один случай, происшедший в ходе выборов, который достаточно точно показал отношение организованных рабочих к Союзу Мосли. Член БСФ докер К. Хайрон, которого лидеры Союза выдвинули на выборы от Майл-Энда, был вынужден снять свою кандидатуру, так как руководители его тред-юниона, узнав о его участии в деятельности БСФ, пригрозили лишить его работы4.
Возвращаясь к рассмотрению результатов БСФ на выборах 1 ноября, следует отметить, что в среднем в столице представители Союза Мосли получили в 4 раза меньше голосов, чем кандидаты-лейбористы в тех же районах5. В провинции фашисты имели еще меньший успех, чем в Лондоне. За членов Союза Мосли в Мертире, Ливерпуле, Саутгемптоне, Нортэмптоне проголосовало, соответствен
1 PRO. НО. 144/21064/55, 56.
2 Ibid. Р. 56.
3 Ibid. Р. 55.
4 PRO. НО. 144/21064/60.
5 Cross С. Op. cit. Р. 168.
400
Фашисты Британии
но, 170, 129, 29 и 27 избирателей1. В Эдинбурге, Лидсе и Шеффилде кандидаты от БСФ получили 180, 178 и 162 голоса, что не позволило им не только войти в состав местных органов власти, но и приблизиться по числу полученных голосов к победителям, представлявшим традиционные партии1 2.
Неудача кандидатов от БСФ на муниципальных выборах вызвала разочарование среди руководителей Союза, многие из которых надеялись, что хотя бы один или два представителя от БСФ будут избраны в Бетнал-Грине, где фашисты имели определенную поддержку3. В связи с отмеченными оптимистичными ожиданиями лидерами Союза были даже заранее сделаны некоторые приготовления к «празднованию победы»4 *. Однако, как уже говорилось, фашистам нигде не удалось победить, что, по данным полиции, негативно сказалось на моральном духе офицеров и рядовых членов организации Мосли и усилило пораженческие настроения во многих столичных отделениях БСФ’. Подобная оценка в целом подтверждалась и в информации представителя КПВ Дж. Шилдса, который в письме от 29 ноября 1937 г., адресованном руководителю Коминтерна Георгию Димитрову, писал, что неудача представителей от БСФ 1 ноября вызвала подавленность у фашистов Восточного Лондона6.
1 PRO. НО. 144/21064/45.
2 Ibid. Через год после этого поражения, в октябре 1938 г. фашисты еще раз приняли участие в муниципальных выборах и, как и в ноябре 1937 г., не смогли добиться успеха (Cross С. Ор. cit Р. 181).
’PRO. НО. 144/21064/44,60.
4 Ibid.
’PRO. НО. 144/21064/44.
6 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 36. Л. 146.
Глава четвертая
401
Результаты этих выборов подтвердили тот факт, что фашистское движение имело незначительную поддержку среди населения Лондона (даже в восточных его районах) и крайне слабые позиции в провинции. Руководители БСФ использовали муниципальные выборы главным образом для пропаганды своих идей, и, как показала дальнейшая деятельность Союза, выдвижение значительного числа представителей Союза явилось не проявлением силы и жизнеспособности организации, а стало одним из последних всплесков активности на общенациональном уровне, не приведшим к победе и не принесшим популярности и поддержки БСФ среди населения.
После неудачи I ноября в деятельности БСФ отчетливо наметился спад1. В отделении БСФ в Шоредиче обострились разногласия, что вызывало взаимные обвинения и ссоры; ухудшились взаимоотношения между местными руководителями и офицерами Национального штаба БСФ1 2. В ноябре в Лондоне было проведено почти вдвое меньше митингов фашистов, чем в предыдущий месяц3. Общественные мероприятия БСФ плохо посещались, и даже в Бет нал-Грине (районе, где БСФ пользовался заметной поддержкой) фашистам порой не удавалось собрать аудиторию4. Невысокой была пропагандистская активность БСФ в столице и в декабре5.
В конце 1937 г. Мосли и его помощники испытывали трудности и другого характера. В это время столичные власти продолжали проводить линию на ограничение наи
1 PRO. НО. 144/20143/178,156; Police Report. Dec. 1, 1937.
2 Linehan T. P. East London for Mosley... P. 47-48.
’PRO. HO. 144/21380/216.
4 PRO. HO. 144/21380/214.
5 Ibid. P. 219.
402
Фашисты Британии
более провокационных действий Союза и в ноябре-декабре этого года запретили проведение фашистами нескольких маршей, мотивировав это тем, что маршруты этих шествий проходили через рабочие кварталы, что могло вызвать беспорядки1. Руководители районного совета Бетнал-Грина, не сумев убедить комиссара столичной полиции запретить проведение фашистских мероприятий в излюбленном месте лидеров Союза в Викториа-парке, тем не менее смогли не допустить проведения митингов фашистов в этой части района, превратив площадь Викториа-парка в стоянку автомобилей1 2. Кроме этого, представители Совета Бетнал-Грин регулярно запрещали в 1937-1938 гг. проведение митингов БСФ в муниципальных залах района3. Лидеры БСФ столкнулись также и с другой проблемой: с ноября 1937 г. оптовые торговцы газетами стали отказываться принимать «Экшн» из-за уменьшения спроса на это издание БСФ4.
Непростая ситуация, в которой оказался БСФ в конце 1937 г., усугублялась и тем, что Союз продолжал испытывать финансовые трудности. В связи с этим еще в октябре специальный представитель вождя БСФ Ян Хоуп Дандас посетил Рим с целью добиться возобновления финансовой помощи Союзу, однако никаких определенных обещаний относительно поддержки БСФ со стороны итальянских фашистов не последовало5. В результате нехватки денежных средств был закрыт Северный штаб БСФ в Манчесте
1 PRO. НО. 144/21380/216.
2 Linehan Т. Р. East London for Mosley... P. 70.
3 Ibid.
'PRO. HO. 144/21064/45,144/21087/356: SBR. March 7, 1938. Memorandum on the British Union of Fascists.
5 PRO. HO. 144/21064/45.
Глава четвертая
403
ре и распущено практически все его руководство1. Это способствовало дальнейшему уменьшению влияния БСФ на северо-западе Англии и сокращению числа активных членов Союза в Ланкашире1 2. Во многом схожая ситуация наблюдалась в местных отделениях Союза в Южном Уэльсе3. Несколько лучшее положение было в представительствах БСФ в Бирмингеме, где лишь 70 активных фашистов участвовало в повседневной работе организации Освальда Мосли4. Следует отметить, что в 1937 г. лидеры БСФ перестали регистрировать неактивных членов5, что можно объяснить незначительной степенью их участия в жизни Союза и количественным уменьшением этой категории фашистов.
Поражение фашистов на муниципальных выборах способствовало тому, что вновь обострились разногласия среди членов Союза, наблюдалось отсутствие координации действий между отделениями БСФ, что потребовало от Мосли в конце 1937 — начале 1938 г. совершить личную инспекцию ряда представительств организации6. Среди офицеров Национального штаба также возникли трения,
1 Rawnesley R. Op. cit. Р. 157.
2 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 123. В Блэкберне и Болтоне насчитывалось 10 активных членов БСФ. в Вигане — 8, в Эк-крингтоне — 6, в Колне — 6, Барнли — 4, Престоне — 3, Нельсоне — 2, а в Баррингтоне, Виднезе, Сент-Хеленсе и Роидейле вообще не было активистов БСФ ( PRO. НО. 144/21064/68).
3 Thurlow R. Fascism in Britain... P. 123.
4 PRO. HO. 144/21064/46.
5 Webber G. C. Patterns of Membership... P. 578.
6 PRO. HO. 144/21064/45, 144/21087/355, 356; SBR. March 7.1938. Memorandum on the British Union of Fascists; PRO. HO. 144/21087/290, 291; SBR. Dec. 10. 1937.
404 Фашисты Британии
и только вмешательство вождя Союза предотвратило очередной раскол в руководстве и уход из движения ведущего представителя лондонской администрации А. Хика1. Несмотря на все усилия, Мосли не смог предотвратить еще одной неудачи на выборах, которая на этот раз была вызвана острыми разногласиями между представителями Национального штаба и кандидатами от БСФ по вопросу о том, на какой идейной платформе проводить выборы в парламент.
В конце осени 1937 г. руководители Союза приняли решение выдвинуть Дж. А. Бэйли и Л. У. Барнетта для участия 8 декабря в промежуточных парламентских выборах, которые должны были пройти в избирательном округе Шоредича* 2. Как уже говорилось выше, осенью 1937 г. в деятельности организации Мосли отчетливо наметились первые признаки отхода от антисемитизма как центрального направления политики БСФ. В связи с этим парламентским кандидатам Союза было рекомендовано отказаться от агрессивной антиеврейской пропаганды и в предвыборных обращениях руководители Союза советовали уделять меньше внимания еврейскому вопросу3. Бэйли, являвшийся одним из наиболее непримиримых антисемитов в БСФ, не был согласен с предлагаемой ему лидерами БСФ линией проведения избирательной кампании и вследствие этого отказался участвовать в выборах и покинул движение Мосли4. Под влиянием Бэйли незадолго до 8 декабря снял свою кандидатуру и Варнетт5. Таким образом, избиратель
но. НО. 144/21064/68.
2 PRO. НО. 144/21380/214.
3Ibid. Р. 215.
4 Ibid.
6 Ibid.
Глава четвертая
405
ная кампания БСФ была сорвана, что являлось фактически третьим в 1937 г. поражением фашистов на выборах различного уровня. Отход руководства БСФ от активного ведения антисемитской пропаганды означал признание Освальдом Мосли провала данной политики, которая не привела к возрождению Союза и не придала популярности фашистам в обществе, а наоборот, вызвала энергичный протест многих британцев.
Подводя некоторые итоги, можно заключить, что избирательная активность фашистов не дала лидерам БСФ желаемого результата. Представители Союза Мосли не только не смогли нигде победить, но и, судя по состоянию организации Мосли в конце 1937 г., не добились увеличения поддержки как со стороны простых британцев, так и со стороны состоятельных представителей английского общества, что привело к нарастанию кризисных явлений и дальнейшему ослаблению БСФ.
2. Канун и начало Второй мировой войны: позиция фашистов по вопросам международной политики
Поражения Британского союза фашистов в 1937 г. на выборах в органы местной власти, а также отсутствие заметного успеха за предшествующие несколько лет — все это привело в 1938-1940 гг. к обострению многих проблем, которые еще ранее стояли перед руководством Союза. Уже в начале 1938 г. в БСФ очень остро ощущалась нехватка денег для поддержания деятельности организации. Финансовое положение БСФ в течение всего времени существо
406 Фашисты Британии
вания Союза являлось своеобразным барометром отношения к фашистам Мосли наиболее реакционно настроенных представителей британского общества, а также зарубежных почитателей Мосли. В 1938-1940 гг. вследствие отмеченных выше неудач БСФ фашисты стали стремительно терять поддержку своих состоятельных сторонников. Как уже отмечалось, после 1937 г. прекратились денежные поступления от Муссолини, а также через Лондонский и Вестминстерский банки. В первые месяцы 1938 г., по сообщению Специального отделения полиции, резко сократились денежные дотации Союзу фашистов со стороны богатых британцев1, что повлекло за собой принятие руководством Союза ряда мер, призванных уменьшить расходы организации. В начале 1938 г. вождю британских фашистов вновь пришлось сократить число оплачиваемых сотрудников БСФ, одновременно с этим всем оставшимся функционерам было уменьшено жалованье* 2. Кроме того, из-за нехватки средств лидеры Союза были вынуждены отказаться от использования части помещений в Национальном штабе БСФ3. По той же причине с января 1938 г. газета «Блэкшет» стала выходить не еженедельно, а один раз в месяц, а позднее руководство Союза прекратило выпуск этого издания4.
В начале 1938 г. в связи с финансовыми трудностями Мосли обратился через прессу БСФ к своим сторонникам с просьбой об оказании денежной поддержки, однако этот
' PRO. НО. 144/21087/356 March?, 1938. Memorandum on the British Union of Fascists.
2 PRO. HO. 144/21282/24 SBR. 10.02.1938, 144/21087/ 356.
3 Ibid.
4 PRO. HO. 144/21282/25 SBR. 10.02.1938,144/21426/42.
Глава четвертая
407
призыв не нашел отклика и руководству Союза не удалось собрать достаточно денег для улучшения сложившегося в это время в БСФ положения1. Стремясь найти дополнительные средства для финансирования своей организации, Мосли в этом же году предпринял попытку добиться разрешения нацистских властей установить радиостанцию на территории Германии с целью ведения коммерческих и музыкальных трансляций для населения Британии1 2. Мосли смог через свою жену получить у Гитлера лицензию для подобной деятельности, однако этот проект так и не был осуществлен3. В связи с тем, что руководству Союза не удавалось поправить финансовую ситуацию, в которой оказался БСФ, Мосли в 1938-1940 гг. был вынужден выделить на организационные и пропагандистские нужды БСФ около 100 тыс. фунтов из своих личных средств4. Во многом этим обстоятельством объясняется способность БСФ, хотя и в несколько ограниченных масштабах, продолжить в этот период свою деятельность.
Проблемы, с которыми столкнулись лидеры БСФ в конце 30-х годов, объясняются не только острой нехваткой денег. В 1938-1939 гг. руководители Союза испытывали серьезные трудности в аренде помещений для проведения митингов из-за того, что в крупных городах страны владельцы больших залов отказывались предоставлять их для фашистских мероприятий5. Так, в начале 1938 г. лидеры БСФ
1 Ibid.
2 Thurlow R. British Fascism and State Surveillance, 1934-1945 / / Intelligence and National Security. Vol. 3. Jan. 1988. P. 87; PRO. HO. 45/2374/6.
3 PRO. HO. 45/2374/6.
4 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 330.
5 Lewis D. S. Op. cit. P.136.
408 Фашисты Британии
признали на страницах газеты «Экшн», что помимо Лондона в 25 других городах залы для Британского союза закрыты1. Подобная ситуация была обусловлена не только обеспокоенностью владельцев залов в связи с возможностью возникновения беспорядков в ходе собраний сторонников БСФ, но и явилась результатом активного противодействия демократических сил фашистам Мосли. Нежелание владельцев залов предоставлять помещения для митингов БСФ, а также неоднократные случаи, когда местные власти запрещали проведение собраний Союза Мосли1 2 — все это затрудняло ведение фашистами пропаганды и в конечном итоге способствовало ослаблению БСФ.
В этих непростых условиях резко обострились противоречия среди руководства БСФ3. Весной 1938 г. из Союза вышел Вегг-Проссер — известный пропагандист, представлявший в марте 1937 г. фашистскую организацию на выборах в Совет Лондонского графства4. Перед тем как покинуть фашистский Союз, Вегг-Проссер направил Освальду Мосли письмо, в котором высказал целый ряд обвинений в адрес вождя БСФ и проводимой им политики. «Ваши методы окончательно превратились в диктаторские и неанглийские по своему духу, — писал Вегг-Проссер. — Вы используете антисемитскую кампанию, чтобы отвлечь внимание (британцев. — А. П.) от решения социальных проблем. Вы ввели ненужные иерархические звания, и Союз возглавляет небольшая группа узкомыслящих офицеров в отставке... Вы и Гитлер используете антисемитскую пропаганду как гигантскую дымовую завесу, как
1 См.: Benewick R. Op. cit. Р. 266.
2 Lewis D. S. Op. cit. P. 135.
3 PRO. HO. 144/21281 /34; SBR. March 24. 1938.
4 PRO. HO. 144/21381/14.
Глава четвертая
409
трюк, чтобы увести людей от реальных проблем. Вы, как и я, знаете, что группы фашистов совершали неспровоцированные нападения на евреев. Вы направляете устремления людей к социальной справедливости в русло антисемитизма»1. Эта отповедь антиеврейской политике явилась результатом как отсутствия успеха данного направления деятельности фашистов, так и следствием того, что еще задолго до 1938 г. среди некоторых высших офицеров Союза существовало недовольство кампанией преследования евреев, проводимой БСФ* 2.
Кроме Вегг-Проссера в 1938-1939 гг. Союз покинули редактор газеты «Экшн» А. К. Честертон, ближайший помощник и доверенное лицо Мосли У. Е. Д. Аллен, лидер БСФ в Шотландии А. Чемберс-Хантер, ответственный работник Национального штаба Д. Дорман3. С конца 1938 г. газета «Экшн» перестала публиковать имена сотрудников центрального штаба БСФ, и большинство статей выходило без подписи. Таким образом руководители Союза пытались скрыть уход из организации целой группы ведущих функционеров БСФ4.
В это время в деятельности БСФ наблюдалось определенное снижение активности, что отмечали представители полиции, а также сформированные Советом представителей британских евреев Комитеты бдительности5. Эти организации были созданы в различных районах и городах
' Ibid.
2 Об этом говорилось в гл. III, § 2.
3 PRO. НО. 144/21281/63; SBR. Apr. 24. 1938; Cross С. Op. cit. Р. 187.
4 Cross С. Ibid.
5 PRO. НО. 144/21281 /8-9: SBR. Jan. 19. 1938; Benewick R. Op. cit. P. 275-277.
410
Фашисты Британии
страны с целью наблюдения за работой местных отделений БСФ. По сообщениям представителей Комитетов бдительности, в 1937-1939 гг. в Шотландии и Уэльсе деятельность фашистов Мосли практически отсутствовала; в городах Йоркшира, Линкольншира, Норфолка, а также в Бирмингеме, Манчестере, Сэндвиче, Брэдфорде отмечался незначительный уровень активности Союза Мосли1. Как и ранее, основным центром ведения пропаганды фашистов был Лондон, в первую очередь его восточные районы, где в 1937-1938 гг. проводились многие митинги БСФ* 2. Однако и там к осени 1938 г. отмечалось уменьшение поддержки фашистов со стороны местных жителей, и, кроме того, в это время имели место случаи неповиновения некоторых офицеров районных отделений БСФ в Ист-Энде центральному руководству Союза3.
Хотя фашисты организовывали немало пропагандистских мероприятий в Лондоне, тем не менее представители полиции нередко отмечали отсутствие интереса или слабую посещаемость митингов БСФ в столице. В мае 1938 г., по информации блюстителей порядка, наблюдалось снижение внимания жителей Лондона к пропагандистским мероприятиям Союза фашистов4. 1 мая руководство БСФ организовало шествие 2 тыс. своих сторонников по улицам Бермондси, однако эта акция не получила заметного резонанса в британском обществе5. Летом 1938 г. агитационная деятельность фашистов в Лондоне не вызывала боль
' Benewick R. Op. cit. Р. 275-277.
2 PRO. НО. 144/20143/115-159, 144/21380/225-235.
3 PRO. НО. 144/21281/98; SBR. 1938. Oct. 14. 1938.
4 PRO. HO. 144/21381/14.
5 Ibid.
Глава четвертая
411
шого интереса среди местных жителей1. Осенью (за исключением сентября) и в начале зимы в столице не наблюдалось значительной активности сторонников Мосли1 * 3.
В конце ЗО-х годов лидеры БСФ, стремясь преодолеть кризисные явления в организации и стараясь вновь вызвать к своему Союзу интерес внутри страны и за рубежом, основное внимание уделяли проблемам межгосударственных отношений. В условиях обострения международной ситуации в Европе, в обстановке, когда в английском обществе все больший интерес вызывали вопросы войны и мира, безопасности страны, британские фашисты (и ранее спекулятивно использовавшие в своей пропаганде наиболее остро стоявшие перед страной проблемы) в конце 30-х годов особое внимание обратили на вопросы, связанные с взаимоотношениями между различными государствами. В феврале 1938 г. вышло в свет первое издание работы Мосли «Мы будем жить завтра», в которой отдельный раздел был посвящен международным отношениям3. В этой главе были суммированы основные внешнеполитические предложения БСФ. Мосли объявлял главным врагом западной цивилизации Советский Союз; призывал объединить усилия западных стран против СССР; рассматривал гитлеровский режим как главный бастион против коммунизма; предлагал вернуть Германии ее колонии и предоставить нацистам свободу экспансии на восток Европы4. Эти предложения фактически составили основу
1 Ibid. Р. 56; PRO. НО. 144/21087/507, 144/21381/63,
144/21381/74.
3 PRO. НО. 144/21381/94, 103, 112, 122.
3 Mosley О. Tomorrow We Live. Р. 70-122.
4 Ibid. Р. 110-117.
412 Фашисты Британии
проводимой накануне войны пропагандистской кампании Союза фашистов. Кроме перечисленных выше предложений, Мосли на страницах брошюры «Мы будем жить завтра» высказывал также идею о необходимости объединить усилия четырех ведущих западных стран — Германии, Британии, Италии и Франции для решения широкого спектра общеевропейских вопросов1. Главной предпосылкой этого, по мнению руководства БСФ, было установление фашистских режимов в Британии и Франции* 2. Перечисленные державы должны были, по замыслу Мосли, фактически осуществлять управление европейскими делами3. «...Европа погибнет без объединенного эффективного руководства великих держав...» — писал Мосли в работе «Мы будем жить завтра»4. Обосновывая идею о фашистском руководстве, лидер БСФ приводил следующее сравнение: «В международных делах, как и во внутренних, должен быть установлен принцип власти»5. Это означало, что Мосли стремился перенести фашистские методы управления страной (диктатура, жесткий централизм управления и т. д. и т. п.) на международные отношения. Из планов руководства БСФ вытекало, что Европа должна была подчиниться воле фашистской четверки, а основные функции Лиги наций (которую лидеры Союза собирались сохранить) будут заключаться в содействии фашистским государствам в их стремлении поставить под свой контроль другие страны Европы6. Пытаясь несколько смягчить впе
* Ibid. Р. 114-115
-'Ibid. Р. 115-116.
3 Mosley О. Blackshirt Policy. Р. 59, 61.
4 Idem. Tomorrow We Live. P. 116.
5 Idem. Blackshirt Policy. P. 59.
6 Ibid.
Глава четвертая
413
чатление от подобных проектов, Мосли заявлял, что «малые нации получат эффективное представительство в этом механизме»1. Тем самым вождь британских фашистов строил планы своего рода «объединения Европы» ведущими фашистскими державами, о чем он упоминал еще в середине ЗО-х годов1 2. По мнению Мосли, основные противоречия и причины конфликтов между фашистскими странами коренились в экономической области. Поэтому он предлагал в рамках «единой Европы» «...мирно и рационально обсуждать распределение сырья и рынков», что на практике означало бы раздел мира на сферы влияния3. Однако этим предложения Мосли не ограничивались, они предусматривали некие «официально разрешенные» формы экспансии государств, где у власти находились фашисты. «Мы стремимся не с помощью войны, — писал Мосли в 1938 г., — а в результате укрепления европейского духа... добиться законной экспансии великих держав»4. В газете «Блэкшет» было заявлено, что эти страны «...должны иметь право расширяться мирным путем»5, «в противном случае, — утверждал Мосли, — мир рано или поздно взорвется»6. Подобные претензии на гегемонию в Европе вождь БСФ объяснял как право более сильных государств7.
1 Ibid.
2 Mosley О. Му Life. Р. 382-383.
3 Blackshirt. Sept. 2 1935.
4 Mosley О. Tomorrow We Live. P. 116.
5 Blackshirt. Febr. 8. 1935.
6 Daily Mail. March 25. 1935.
' В этих взглядах Мосли нашло отражение заметное влияние на лидера БСФ социал-дарвинистских идей, в частности, английских представителей этого направления — Б. Кидда и К. Персона.
414
Фашисты Британии
Руководитель БСФ вполне отчетливо обозначил и направление отмеченной выше «законной экспансии». Мосли писал, что «Союз великих фашистских держав» направлен «против единственного врага западной цивилизации, которым является Советская Россия»1. Вместе с тем, осознавая, что наибольшим военным потенциалом обладает Германия, а ее фюрер вынашивает далеко идущие планы расширения территории своей страны, Мосли в газете «Блэкшет» писал, что экспансия нацистов «должна будет происходить не на перенаселенные земли Запада», а на территории Восточной Европы1 2. Эта же мысль была повторена и на страницах работы Мосли «Мы будем жить завтра»3 4. Неоднократное упоминание лидером БСФ планируемого направления агрессии имело помимо главной стратегической цели — избавиться от коммунистической угрозы с Востока — и немаловажные тактические задачи. Учитывая все возрастающую военную мощь и экспансионистские настроения нацистской Германии, Мосли стремился обезопасить Великобританию. Несмотря на заявления об общности фашистского духа, он хотел оградить Британию и ее колониальные владения от возможных посягательств со стороны Германии, надеясь направить нацистскую агрессию в Восточную Европу. «Будущее Герма нии, — заявлял Мосли, — должно находиться не на западных, а на ее восточных границах»1.
Как будет показано ниже, планы Мосли предоставить нацистской Германии свободу действий в Восточной Ев-
1 Mosley О. Fascism: 100 Questions ... № 98, 99.
2 Blackshirt Feb 8. 1935
3 Mosley О. Tomorrow We Live. P. 116.
4 Архив Института российской истории РАН. Ф. 30. «Фашизм в Англии». Сообщение ТАСС от 12 января 1935 г.
Глава четвертая
415
pone фактически легли в основу главного направления пропагандистской деятельности фашистов накануне войны. В то же время, следует отметить, что по мере роста напряженности в Европе и отсутствия реальных перспектив скорой победы фашистов в Британии и Франции, вождь БСФ во второй половине 1938 г. и в 1939 г. не акцентировал внимания на планах совместных действий фашистских держав.
В начале 1938 г. международная обстановка на Европейском континенте заметно обострилась. В условиях быстрого усиления гитлеровской Германии и попустительской политики в отношении нацистов со стороны ведущих западных стран 12 марта 1938 г. гитлеровские войска вторглись в Австрию и присоединили ее к Германии. После этих событий Мосли объявил о начале пропагандистской кампании под лозунгом «Остановить войну», основным лейтмотивом которой было утверждение, что не следует придавать значение тому, что Германия захватила Австрию, поскольку это, по мнению лидера БСФ, не затрагивало британских интересов1. 19 марта 1938 г. руководители Союза фашистов организовали в Лондоне демонстрацию с требованием не допустить вмешательства Британии в дела Германии и Австрии1 2. В газете «Экшн», вышедшей в день проведения этой демонстрации, утверждалось, что австрийский народ приветствует «аншлюс» и вряд ли Британии следует начинать войну из-за того, что «объединяются две большие группы немцев»3.
События вокруг Австрии вызвали некоторое оживление пропагандистской деятельности фашистов Мосли.
1 Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 435.
-PRO. НО. 144/21380/256.
3 Цит. по: Lewis D. S. Op. cit. Р. 197.
416
Фашисты Британии
В марте 1938 г. руководители БСФ чаще, чем ранее, организовывали в Лондоне митинги и собрания, и основное внимание на них уделялось международным проблемам1. В этом месяце в рамках кампании «Остановить войну» фашисты проводили немало митингов в Восточном Лондоне и одновременно с этим активно распространяли пропагандистские печатные издания в другой части Лондона, в Вест-Энде1 2. Не только в столице, но и в провинции фашисты весной 1938 г. организовывали различные мероприятия, имевшие целью убедить общественность страны в том, что нет никакой необходимости вмешиваться в действия нацистов на континенте3. Подобного рода агитацию пред ставители Союза Мосли продолжили и в начале лета. В июне 1938 г. вождь БСФ, апеллируя к антивоенным, пацифистским настроениям жителей страны, а также надеж дам британцев на то, что можно договориться с Гитлером, несколько активизировал свою пропагандистскую деятельность, проводимую в это время под лозунгом «Британия прежде всего», что означало призыв заниматься, в первую очередь, делами своей страны и не препятствовать нацистским агрессивным планам в Европе. В рамках этой кампа нии фашистами было организовано несколько немногочисленных митингов в Лондоне и в некоторых других городах страны4. Однако сторонники Мосли не сумели добиться со стороны населения заметного внимания и поддержки. По сообщениям Совета представителей британских евреев, следивших за деятельностью БСФ в различных районах страны, кампания БСФ не имела успеха, и более того, во
1 PRO. НО. 144/21380/256-257, 144/20143/149-155.
2 Linehan Р. East London for Mosley... P. 198.
•’ Lewis D. S. Op. cit. P. 198.
4 Benewick R Op. cit. P. 284.
Глава четвертая
417
второй половине 1938 г. был зафиксирован отток из Союза его членов1. Агитация руководства БСФ против вовлечения Британии в надвигавшуюся войну помимо очевидной причины — нежелания участия своей страны в военном конфликте с нацистской Германией имела и другую немаловажную причину. Можно согласиться с утверждением английского исследователя Д. С. Льюиса, что британские фашисты опасались, что приближавшаяся война предотвратит ожидаемый ими экономический кризис2. Это означало бы для лидеров Союза исчезновение тех условий, при которых они рассчитывали на успех своей деятельности и приход к власти.
В конце ЗО-х годов, стараясь преодолеть те немалые трудности, с которыми в это время столкнулся Союз, лидеры БСФ обращали свое внимание не только на проблемы международной политики. В обстановке, когда в 1938 г. несколько увеличилось число безработных (с 10,6% в 1937 г. до 12% в 1938 г.)3, вождь БСФ вновь предпринял усилия с целью получить поддержку рабочих. В это время он развернул среди отдельных отрядов пролетариата кратковременную пропагандистскую кампанию. Обращение Мосли к рабочим было вызвано не только проблемой занятости в стране. Как уже говорилось в предыдущей главе, руководители БСФ предрекали наступление нового мирового экономического кризиса в конце 30-х годов и стали готовиться к нему уже в начале 1938 г. В январе этого года пропагандисты БСФ активно распространяли листовки, в которых старались убедить британцев в скором наступле-
1	Benewick R. Op. cit. Р. 284.
2	Lewis D. S Op. cit. P. 196—197
3	Гурович П. В. Указ. соч. С. 309.
14 Зак. 4281
418 Фашисты Британии
нии экономического кризиса1. Одновременно с этим фашисты старались проникнуть в различные профессиональные организации. Им удалось внедрить своих сторонников в Ассоциацию частных торговцев и Федерацию распространителей новостей1 2. В 1938 г. Мосли, не имея достаточно средств для проведения долговременной пропагандистской акции среди рабочих масс, дал указание организовать в конце февраля — начале марта серию митингов в Йоркшире для привлечения в ряды БСФ местных рабочих3, а в конце сентября 1938 г. лидеры БСФ приложили немало усилий, чтобы провести агитационную кампанию среди текстильщиков Ланкашира4. В конфиденциальном циркулярном письме, направленном руководителями Национального штаба организаторам этой кампании, говорилось, что, несмотря на недостаток денег, ограниченное число транспортных средств и нехватку лекторов, кампания будет проводиться в 14 городах Ланкашира, и лидеры Союза ожидают от членов БСФ полной самоотдачи5. Пропагандистам Союза рекомендовалось подчеркивать, что традиционные партии не могут решить проблемы текстильного и шерстяного производства Ланкашира и только БСФ в состоянии возродить этот край6.
1 PRO. НО. 144/21281 /9; SBR. Jan. 19, 1938. Federation of News Agents.
2 Ibid.
3 PRO. HO. 144/21281/31; SBR. Feb. 18, 1938.
4 PRO. HO. 144/21281/69, 70; SBR. Sept. 1, 1938; PRO. HO. 144/21281/72-73. «Up Lancashire» Lancashire Cotton Campaign. 19,,! September to 21"' October. 1938. Do. 419.
5 PRO. HO. 144/21281/72-73.
6 Ibid.
Глава четвертая
419
В начале 1939 г. лидеры Союза продолжали предпринимать усилия с целью активизировать пропаганду среди рабочих. В январе этого года руководитель организационного отдела Национального штаба Донован распространил среди высших районных офицеров БСФ письмо, в котором призывал улучшить работу фашистов в промышленности1. Он подчеркивал, что если на фабрике, в офисе, в мастерской, в доке, на шахте есть хотя бы один член БСФ, там даже в рабочее время должны проводиться агитации и создаваться группы сторонников БСФ* 2. В этом же письме отмечалась настоятельная необходимость того, чтобы фашисты вступали в тред-юнионы и активно вели там работу3. В феврале 1939 г. столичное руководство БСФ приняло решение организовать в Лондоне пропагандистскую кампанию, направленную на привлечение безработных4 5. Этому предшествовала публикация в газете «Экшн» серии статей, где подчеркивалось бедственное положение безработных Британии, говорилось, что тред-юнионы и лейбористская партия не могут помочь рабочим, а государство оказывает поддержку иностранцам, вместо того чтобы помогать собственным гражданам, которые нуждаются в этом3. В конце января пропагандисты БСФ сообщили со страниц «Экшн», что «Британский Союз начал длительную борьбу
' PRO. НО. 144/21281/115. Monthly Letter № 20. The Neglect of Industrial Activity. 9th Jan. 1939.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 PRO. HO. 144/21281/116. Headquarters: London Administration. 30 Jan., 1939. Propaganda Theme: District Campaign. February 1939 — Unemployment.
5 Action. Jan. 14,21. 1939.
420
Фашисты Британии
за интересы безработных»1. В феврале 1939 г. эта «борьба» проходила под лозунгом: «Рабочие и безработные, помогите Мосли изменить всю систему, чтобы избавиться от безработицы»1 2. Как и раньше, фашисты обещали рабочим и безработным после прихода к власти решить все их проблемы и одновременно с этим делали все, чтобы подорвать доверие к тред-юнионам и лейбористской партии3. Представители Национального штаба рекомендовали местным фашистским организациям при проведении этой кампании подчеркивать, что Мосли, еще будучи в составе лейбористского правительства, выступал за активные действия по созданию рабочих мест, что традиционные партии и Национальное движение безработных не могут улучшить ситуацию в области занятости4. Обращение лондонской администрации БСФ к местным подразделениям Союза способствовало некоторой активизации фашистской пропаганды. В начале лета 1939 г. руководство Национального движения безработных выпустило памфлет «Фашистская опасность и безработные», в котором выражалась серьезная озабоченность в связи с тем, что в первые месяцы года БСФ заметно усилил пропагандистскую деятельность среди потерявших работу5.
Проводя отмеченные выше пропагандистские кампании, лидеры фашистского Союза стремились заручиться
1 Action. Jan. 21. 1939.
2 PRO. НО. 144/21281 /116. Headquarters: London Administration. 30 Jan., 1939. Propaganda Theme: District Campaign. February 1939 — Unemployment.
3 Fascist Danger and the Unemloyed. NUWM. 1939. P. 4, 7-8.
4 Ibid.
6 Fascist Danger and the Unemloyed. NUWM. 1939. P. 3.
Глава четвертая
421
поддержкой рабочих масс и заранее подготовить почву для распространения фашистских идей среди тех британцев, которые в условиях ожидаемого руководством Союза кризиса могли оказаться в наиболее сложных условиях. Однако в 1 938 — начале 1939 г. надежды лидеров БСФ на быстрое наступление экономического кризиса не оправдали себя, не сбылись также и ожидания фашистов, что агитация среди рабочих и безработных даст заметный положительный результат. Все это предопределило тот факт, что пропагандистская кампания, ориентированная на рабочие массы, велась непродолжительное время и не была в 1938-1939 гг. центральным направлением в политике БСФ.
В конце лета — начале осени 1938 г. во время международного кризиса вокруг Чехословакии, когда нацисты выразили территориальные претензии к этой стране и начали концентрацию войск у ее границ, Мосли выдвинул лозунг «Заниматься делами Британии», что означало продолжение отстаивания лидерами БСФ политики непротивления агрессивным устремлениям нацистов1. Лидеры БСФ провели в сентябре 1938 г. ряд демонстраций в западной части Лондона, Мосли выступил на четырех митингах с изложением позиции Союза; одновременно с этим руководством Союза было издано несколько брошюр, в которых говорилось о том, что Британия не должна быть втянута в войну из-за Чехословакии2. После возвращения Н. Чемберлена из Мюнхена (где на встрече глав государств Британии, Германии, Италии и Франции фактически было принято решение удовлетворить притязания Гитлера на часть
1 См.: Мэллали Ф Указ. соч. С. 110. PRO. НО. 144/ 21381 /83-84.
424
Фашисты Британии
новываясь на данных полиции, а также на информации, полученной английскими историками из бесед с бывшими фашистами, можно заключить, что члены БСФ смогли немного увеличить численность своих рядов и несколько чаще, чем ранее, организовывали общественные мероприятия в северных и западных районах Лондона, а также в отдельных городах севера Англии, в Манчестере и Бирмингеме1.
Весной 1939 г. пропаганда фашистов основное внимание уделяла действиям нацистов в Восточной Европе. В марте и апреле 1939 г. в печатном издании БСФ «Спикерз Ноуте», предназначенном в помощь пропагандистам Союза, утверждалось, что Германия должна иметь возможность расширяться, и то, что Гитлер направил свои войска на восток против Чехословакии, а не на запад, рассмат ривалось как положительное явление2. Кроме того, на страницах этого издания говорилось, что Британия не заинтересована в Восточной Европе, а Чехословакия явля ется «искусственным государственным образованием», и ее исчезновение с карты Европы, с точки зрения британ ских фашистов, это «несомненная удача»3. Таким образом, Мосли продолжал оправдывать все действия Гитлера и, как и ранее, пытался убедить британскую общественность в том, что руководству страны нечего беспокоиться и не следует предпринимать каких-либо мер в отношении нацистского режима.
1 PRO. НО. 144/21281/144; SBR. 12 June 1939; Webber G. С Patterns of Membership... P. 586, 596; Rau'nesley R. Op. cit. P. 159; Brewer J. Op. cit. P. 96, 99.
Speaker’s Notes. №B6. 25 March 1939. P. 4; Speaker’s Notes. №B7. 15 April 1939. P. 2.
1 Speaker’s Notes. № B5. 18 March 1939. P. 1.2.
Глава четвертая
425
Необходимо отметить, что оживление деятельности БСФ было весьма скромным и наблюдалось далеко не во всех отделениях Союза, В Лондонском районе Степни фашистская организация в середине 1939 г. переживала упадок, а в Лаймхаузе, Шоредиче и Бетнал-Грине в начале этого года наблюдалось снижение числа сторонников БСФ1. Несмотря на то, что, как уже отмечалось, в Бирмингеме во второй половине 1939 г. численность фашистов немного увеличилась (по сравнению с предыдущем годом), тем не менее она составила лишь одну двадцатую часть от количества членов Союза в этом городе в 1934 г.1 2 Следует также подчеркнуть, что весной 1939 г. фашисты Мосли продолжали, как и ранее, испытывать немалые финансовые трудности. 30 мая 1939 г. состоялась конференция районных офицеров и лондонской администрации БСФ, в ходе которой Мосли призвал к проведению мер экономии в БСФ и в очередной раз сократил количество оплачиваемых сотрудников организации3. Приведенные факты свидетельствуют о том, что несколько более интенсивная деятельность фашистов, наблюдавшаяся в первой половине 1939 г. в отдельных районах страны, не означала активизации и усиления всего БСФ в это время, а имела скорее локальный и, как будет показано ниже, кратковременный характер.
Весной 1939 г. в условиях, когда в Европе уже ясно ощущалось приближение войны, британское правительство приняло ряд мер с целью укрепления обороноспособ
1 Linehan Т. Р. East London for Mosley... P. 87, 159, 160.
2 Webber G. C. PatternsofMembership... P. 586: Brewer J. Op. cit. P. 96, 99.
3 PRO. HO. 144/21281/142. Metropolitan Police. Special Branch. 12 June, 1939.
426
Фашисты Британии
ности страны, предпринимая все усилия для того, чтобы не допустить новых агрессивных действий со стороны Германии. В апреле 1939 г. правительство Чемберлена вдвое увеличило, по сравнению с 1938 г., ассигнования на вооружение, а 15 апреля была введена обязательная воинская повинность1. После того как Гитлер в марте 1939 г. выдвинул ряд требований Польше, Н. Чемберлен заверил польское правительство в том, что Британия окажет Польше посильную помощь1 2. Как пишет известный английский историк А. Дж. П. Тэйлор, Чемберлен, давая гарантии Польше, не столько исходил из реальных возможностей Британии, сколько стремился лишь сделать жест, целью которого было по возможности умерить аппетиты нацистского фюрера в Европе3. В начале апреля 1939 г. итальянские фашисты оккупировали Албанию, что заставило правящие круги Британии предоставить гарантии Греции и Румынии.
Руководители БСФ выступили с резкой критикой политики Уайтхолла, считая, что правительство Чемберлена подталкивает страну к войне. Со страниц «Спикерз Ноуте» лидеры БСФ рекомендовали пропагандистам Союза в ходе проведения митингов и собраний выступать с осуждением британских политиков, которые, по мнению фашистов, готовы из-за Польши ввергнуть страну в войну с Германией4. «Призывайте свою аудиторию, — говорилось на страницах «Спикерз Ноуте», — сопротивляться любой попытке правительства втянуть Британию (в вой
1 Трухановский В. Г. Новейшая история Англии... С. 296.
2 Taylor A. J. Р. English History. 1914-1945. Oxford, 1992. Р. 442.
3 Ibid. Р. 443.
4 Speaker’s Notes. № B8. 6,h May 1939. P. 1,3.
Глава четвертая
427
ну. -—А. П.) на стороне польских милитаристов»1. Из этого отрывка можно понять, что лидеры БСФ, не утруждая себя приведением доводов, пытались представить польскую сторону в роли потенциальных агрессоров.
В течение весны и лета 1939 г. вопрос о гарантиях Польше был в центре внимания пропагандистов БСФ, и они энергично выступали против предоставления какой-либо помощи Варшаве1 2. Руководители Союза фашистов полагали, что британцы должны добиваться того, чтобы премьер-министр отказался от взятых обязательств перед восточноевропейскими странами, чье население идеологи БСФ считали «отсталыми народами»3. Стараясь обосновать свою негативную позицию в отношении гарантий, предоставленных Британией ряду европейских стран, лидеры Союза использовали не только приведенные выше «аргументы». Мосли и его сторонники, инструктируя пропагандистов БСФ, рекомендовали им подчеркивать, что в Польше и других странах Восточной Европы проживают миллионы евреев и британцам следует, в первую очередь, заботиться о защите своей страны, а не евреев из других государств4. Лидеры Союза фашистов полагали, что продвижение Германии на восток Европы не угрожает интересам Британии и ее колониальной империи и, исходя из этого, выступали с осуждением решения правительства ввести в стране обязательную воинскую службу, считая, что для защиты Британии в этом нет необходимости5.
1 Ibid. Р. 3.
2 Lewis D. S. Op. cit. Р. 201.
3 Ibid; Speaker’s Notes. № B9. 20th May 1939. P. 3.
4 Speaker’s Notes. № Bl 1. 17 June 1939, P. 1; Lewis D. S. Op. cit. P. 200.
5 Speaker’s Notes. № B8. 6th May, P. 3, № B9, 20 Mav, P. 2. №B11, 17 June P.l, № B12, 1 July, P. 2. 1939.
428
Фашисты Британии
В обстановке, когда угроза войны в Европе становилась все более реальной, вождь БСФ весной 1939 г. еще раз уже в сжатой форме высказал отношение своей организации к экспансионистским устремлениям нацистов. 1 апреля этого года Мосли опубликовал в «Экшн» своего рода внешнеполитическую программу БСФ, которая состояла из четырех пунктов: 1) незаинтересованность в Восточной Европе, 2) разоружение (взаимное. —А. П.) в Западной Европе, 3) возвращение Германии ее бывших колоний, 4) интенсивное развитие империи1. Первый пункт этой программы отразил основную цель британских фашистов — подтолкнуть нацистов развязать агрессию против СССР. Характерно, что, несмотря на неоднократные критические высказывания лидеров БСФ в адрес правительства, позиция Союза фашистов при ближайшем рассмотрении в главной своей направленности во многом была схожа с внешнеполитической линией правительства Н. Чемберлена, ориентированной на умиротворение фашистской Германии и в конечном счете имевшей целью канализировать агрессию нацистов на Восток.
Летом 1939 г., за несколько недель до начала войны, фашистам Мосли удалось привлечь некоторое внимание английской общественности к своей организации. 16 июля 1939 г. в одном из крупнейших лондонских залов Эрлс Корт состоялся митинг Союза фашистов, который стал пиком так называемой «кампании мира» БСФ. На этом митинге, проходившем под лозунгами «Британия прежде всего» и «Британцы воюют только за Британию», присутствовало от 11 до 20 тыс. человек, большинство из которых, по наблюдениям журналистов, были из среднего класса2. Спо
1 Цит. по: Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 438.
- Webber G. C. Patterns of Membership... P. 593; PRO. HO. 144/21382/251.
Глава четвертая
429
собность британских фашистов привлечь летом 1939 г. к своей «пропаганде мира» массовую аудиторию в значительной мере явилась результатом того, что захват нацистами в марте 1939 г. Чехословакии показал иллюзорность политики умиротворения, проводимой правительством Чемберлена. Это вызвало определенную обеспокоенность в английском обществе и в обстановке усиления угрозы войны подтолкнуло некоторых британцев обратить более пристальное внимание на фашистов Мосли с тайной надеждой, что те скорее смогут найти общий язык с Гитлером и предотвратить войну.
Митинг в Эрлс Корте, как и некоторые другие крупные мероприятия БСФ, был организован с театральной пышностью, призванной удивить красочностью зрелища и оказать наибольшее воздействие на эмоции и чувства зрителей. Появлению вождя БСФ предшествовали звуки фанфар и торжественное шествие группы знаменосцев. После этого под сводами Эрлс Корта раздалась барабанная дробь и одетый во все черное, освещенный лучом прожектора Освальд Мосли, сопровождаемый аплодисментами собравшихся, проследовал по центральному проходу зала к сцене1. Речь основателя БСФ была насыщена патриотической риторикой, неоднократными напоминаниями о прошлом величии Британии, обличительными высказываниями в адрес международных еврейских финансистов, представители которых, как полагал Мосли, подрывают экономику Британии1 2. В ходе этого выступления вождь Союза фашистов повторил внешнеполитические предложения БСФ, сделанные 1 апреля 1939 г., и призвал добиваться мира,
1 Charnley J. Blackshirts and Roses... P. 84-85.
2 Ibid. P. 85-86; Times. July 17. 1939.
430
Фашисты Британии
заключив соглашение с Германией на выдвинутых БСФ условиях1. Это выступление лидера БСФ отразило надежду Мосли на то, что в сложной международной обстановке он сможет привлечь к себе внимание как в стране, так и за рубежом и стать наиболее приемлемой политической фигурой для достижения соглашения с нацистской Германией. Кроме этого, вождь БСФ самонадеянно полагал, что пропагандистская акция в Эрлс Корте окажет значительное воздействие на политику правящих кругов и вызовет «шок у демократических и коммунистической партий»* 2. Однако Освальду Мосли не удалось добиться желаемого, это мероприятие БСФ не получило заметного отклика в британском обществе. Некоторое внимание представителей средних слоев к Союзу Мосли, проявленное 16 июля 1939 г., не реализовалось в поддержку внешнеполитических предложений БСФ. Так называемая «кампания мира» не придала авторитета Мосли в стране и не привела к усилению фашистской организации.
В конце августа 1939 г. внимание всего британского общества привлекло подписание Советско-германского пакта о ненападении, состоявшееся 23 числа этого месяца. Официальный Лондон воспринял эту новость с удивлением и озабоченностью. Премьер-министр высказал опасение, что Британия находится накануне военного конфликта3. По словам Чемберлена, столкновение между Британией и Германией было бы страшным бедствием для народов обеих стран4.
' Times. July 17. 1939.
2 PRO. НО. 144/21382/143.
3 Daily Herald. Aug. 25. 1939.
4 Daily Herald. Aug. 25. 1939; Times. Aug. 25. 1939.
Глава четвертая
431
Лидеры британских фашистов в связи с заключением Советско-германского пакта первоначально планировали внести существенные коррективы в пропагандистскую деятельность. Они намеревались кардинально изменить свою позицию в отношении СССР и были готовы в печати и в ходе проведения агитационных выступлений характеризовать Советскую Россию как национал-социалистское государство1. Однако после недолгих размышлений Мосли пришел к заключению, что фашистам будет трудно отстаивать подобный резкий поворот в пропаганде, и от задуманных изменений в политике было решено отказаться1 2. 26 августа 1939 г. в издании «Спикерз Ноуте» опубликовано несколько пунктов соглашения между СССР и нацистской Германией, которые сопровождались расплывчатыми, противоречивыми комментариями. В них говорилось, что русский народ, видимо, решил заниматься своими делами и «избавиться от еврейских начальников, которые, — как считали лидеры БСФ, — пытались втянуть его в мировую войну...»3. Вместе с тем, несмотря на подобные утверждения, представители Союза фашистов в материалах этого же номера «Спикерз Ноуте» не исключали возможности, что СССР может попытаться напасть на британскую колониальную империю на Востоке, в то время как на Западе, по мнению фашистов, лейбористская партия и английские коммунисты пытаются подтолкнуть Британию к войне с Германией4. Подобные высказывания свидетельствовали о том, что подписание Советско-германского пакта вызвало замешательство у руководителей БСФ, кото
1 PRO. НО. 144/21429/16.
2 Ibid.
3 Speakers Notes. № В13. August 26, 1939. P. 4.
4 Ibid.
432
Фашисты Британии
рые не смогли быстро выработать позицию своей организации в отношении этого события и в поисках объяснений причин и возможных последствий неожиданного сближения нацистов и коммунистов России были вынуждены выдвигать различные предположения и догадки.
1 сентября 1939 г. гитлеровские войска перешли границу Польши, что ознаменовало начало Второй мировой войны. Захват нацистами этой восточноевропейской страны мог еще более упрочить позиции Германии в континентальной Европе и усилить ее военный потенциал. Это не могли не осознавать в Лондоне, однако премьер министр Британии Невилл Чемберлен, не желая смириться с крахом проводимой им политики умиротворения, продолжал лелеять надежду на то, что еще можно избежать военного конфликта. 1 сентября он передал нацистам сообщение о том, что Британия готова выполнить гарантии, данные ею Польше. Затем, не дождавшись от фюрера ответа, направил утром 3 сентября ультиматум с требованием вывести немецкие войска с территории Польши, после чего предложил обсудить все проблемы за столом переговоров1. В это время в Британии была объявлена полная мобилизация армии, флота и королевских воздушных сил1 2. Одновременно с этим велись приготовления к возможным воздушным налетам, был издан приказ о светомаскировке городов, составлялись планы эвакуации части жителей Лондона3. Гитлер не отозвался на обращение Чемберлена, а нацистские войска продолжали наступление в Польше. В этих условиях премьер-министр Британии в 11 часов
1 Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии в период Второй мировой войны. М., 1965. С. 19-23.
2 Daily Herald. Sept. 2. 1939.
3 Daily Herald. Sept. 1,2; Times. Sept. 1,2. 1939.
Глава четвертая
433
утра 3 сентября объявил Германии войну. В сложных условиях военного времени Чемберлен попытался создать коалиционное правительство с участием лейбористов и либералов, но он настолько дискредитировал себя, проводя политику умиротворения, что лидеры этих партий отказались от участия в возглавляемом им кабинете министров.
После начала Второй мировой войны БСФ имел возможность продолжить свою деятельность. В первых числах сентября 1939 г. Мосли выступил с обращением ко всем рядовым фашистам, в котором он призвал их «не предпринимать ничего, что могло бы причинить вред» Британии или помочь какому-либо иностранному государству1. «Наши члены, — говорил Мосли, — должны делать то, что от них требует закон, и, если они служат в вооруженных силах короны, они обязаны подчиняться приказам...»1 2Это публичное обращение вождя БСФ к своим сторонникам в немалой степени имело декларативный характер, и его главной целью было стремление руководства БСФ убедить правящие круги страны и британское общество в том, что фашисты не намерены действовать в роли «пятой колонны». Таким образом, Мосли старался не допустить запрещения властями его Союза. Необходимо отметить, что конфиденциальные рекомендации, которые лидеры БСФ давали рядовым фашистам, несколько отличались от приведенного выше публичного обращения Мосли. Руководители БСФ советовали членам своей организации вступать в различные службы гражданской обороны с целью ведения там фашистской пропаганды3. Кроме того, в циркуляр
1 См.: Mosley О. Му Answer... Р. 40.
2 Ibid.
3PRO. НО 144/ 21429/17.
434
Фашисты Британии
ном письме генерального директора БСФ Фрэнсиса Хоу-кинса, которое было разослано в середине октября 1939 г. во все отделения организации, говорилось, что руковод ство Союза ожидает от своих последователей, что они будут отказываться от службы в армии, мотивируя это «велением совести»1. В конце письма подчеркивалось, что молодые люди, которые последуют этому призыву и будут готовы предстать перед трибуналом, могут обратиться за помощью в специальный комитет, созданный БСФ, где им будут даны советы, как себя вести в суде* 2. Представители Специального отделения полиции отмечали, что Мосли выражал большую заинтересованность в том, чтобы склонить хотя бы несколько молодых членов БСФ к отказу от военной службы3, однако нет свидетельств того, что руководству БСФ удалось добиться желаемого.
Начало глобального военного конфликта оказало серьезное воздействие на все стороны деятельности БСФ. Пропагандистская активность фашистов в первые недели сентября 1939 г. ограничивалась в основном проведением личных бесед, распространением газеты «Экшн» и листовок, а также организацией немногочисленных митингов4 5. Характерно, что в это время члены БСФ нередко боялись принимать участие в общественных мероприятиях Союза из-за открытой враждебности к фашистам многих британцев6. По данным полиции, сразу после начала войны немало фашистов вышло из рядов организации, и многие члены Союза прекратили активное участие в работе
'PRO. НО. 144/ 21429/100; SBR. Oct. 18,1939.
2 Ibid. PRO. НО. 144/ 21429/104-105.
3 PRO. НО. 144/21429/100; SBR. Oct. 18, 1939.
4 PRO. HO. 144/21429/18-19.
5 Simpson A. W. B. Op. cit. P. 135.
Глава четвертая
435
БСФ1. В Восточном Лондоне в сентябре 1939 г. деятельность местных отделений БСФ была практически полностью парализована* 2. После 3 сентября прекратил функционировать штаб БСФ в северо-восточном Бетнал-Грине, был также закрыт один из магазинов фашистской литературы, располагавшийся на Болз Понд Роуд3. Число сотрудников Национального штаба в сентябре 1939 г. существенно сократилось, его покидали как представители руководящей элиты, так и технические работники4. Из БСФ ушли А. С. Финдлэй, А. Хик, У. Риздон, М. Голдинг, Дж. Сазерленд5. Еще в августе уехал в Индию и порвал все связи с движением Ян Хоуп Дандас, прекратил участие в политической деятельности Р. К. Гордон-Каннинг, в начале 1940 г. объявил о завершении своей работы в Национальном штабе Сатон Шарп6. К1940 г. численность БСФ, по сравнению с 1938г. сократиласьс 16,5тыс. доЭтыс., из которых только 1 тыс. были активными членами7. Представители полиции, оценивая положение организации Мосли, считали, что БСФ находится в «довольно жалком состоянии»8.
' Ibid.
2 Linehan Т. Р. East London lor Mosley... P. 163.
3 Ibid.
4 Simpson A. W. B. Op. cit. P. 135.
5 Ibid. P. 19.
6 Ibid. PRO. HO. 45/ 24895/17; SBR. Feb. 20, 1940.
7 Hansard (House of Commons) Pari. Deb. 5,h Ser. Vol. 363. Col.
966; Webber G. C. Patterns of Membership... P. 577.
8 Webber G. C. Patterns of Membership... P. 586. Косвенным свидетельством того, что в конце 30-х годов Освальда Мосли не рассматривали ни в Англии, ни в Германии как перспективную, серьезную политическую фигуру, является следующий факт. В 1940 г., когда Гитлер еще не расстался с планом захвата Британских островов и среди нацистского руководства возник вопрос о
436 Фашисты Британии
Несмотря на это, фашисты Освальда Мосли осенью 1939 г. продолжили так называемую «кампанию мира», вождь БСФ выступал против участия Британии в войне и прилагал немало усилий, чтобы убедить британцев в том, что война в континентальной Европе якобы не затрагивает интересов их страны1. Фашисты выдвинули лозунги «Остановить войну», «Британцы воюют только за Британию», «Мосли и мир»* 2. В ходе одной из встреч руководства Союза с районными офицерами говорилось о том, что в сознании британцев имя вождя БСФ должно прочно ассоциироваться с миром3. К октябрю 1939 г. возобновилось проведение митингов Союза в Шоредиче, Лаймхаузе, Бетнал-Грине, члены Союза Мосли также проводили устную агитацию и в других районах Лондона, в Юго-западном Эссексе, Лэйтоне, Вест Хэме и Ист Хэме4. Лидеры БСФ предлагали организовать референдум среди населения страны о целесообразности продолжения войны, а также призывали к проведению немедленных переговоров с Германией5. Одновременно с этим пропагандисты Союза пытались запугать британцев тяготами, которые влекла за собой война, утверждали, что военный конфликт повлияет на уровень жизни простых рабочих, приведет к истощению всех ресурсов Британии и ее колониальной империи6. Лекторам
будущем формальном правителе Британии, в списке из 39 предполагавшихся кандидатов на этот пост имени Мосли не было (Безыменский Л. Разгаданные загадки Третьего рейха. М., 1980 С. 200).
'PRO. НО. 144/21429/41.
-’PRO. НО. 144 21429/16; Action. Oct. 19. 1939.
3 PRO. НО. 45/24895/3-4.
4 Linehan Р. East London For Mosley... P. 164.
5 Action, Sept. 16, Oct. 19. 1939.
6 Action. Oct. 19.1939; Speaker’s Notes. № 17. Dec. 2. 1939. P. 1.
Глава четвертая
437
БСФ рекомендовалось подчеркивать, что каждый день войны очень дорого обходится стране и невозможно осуществить эффективную блокаду Германии, что ни одна из сторон не сможет победить и ведение войны является «бессмысленным» и «бесперспективным» занятием и только Мосли может предложить Британии «безопасность и прекрасную жизнь в будущем без необходимости участвовать в изматывающем конфликте»1.
После объявления британским правительством войны нацистской Германии сторонники Мосли еще в большей степени, чем ранее, стали испытывать трудности в своей пропагандистской и организационной деятельности. В начале 1940 г., по словам вождя БСФ, его Союз не мог снять для проведения митингов ни одного крупного зала1 2 из-за нежелания их владельцев иметь дело с фашистами, что ограничивало пропагандистские возможности БСФ. В этих условиях лидеры Союза стремились использовать любую возможность для распространения своих идей. Именно этим объясняется тот факт, что представители БСФ в начале 1940 г. приняли участие в нескольких дополнительных выборах в парламент3. В конце февраля лидеры БСФ решили выставить на дополнительных выборах в качестве кандидата в палату общин Томаса Р. Морана в Силвертау-не, лондонском избирательном округе, граничившем с районами Ист-Энда, а также Сиднея Аллена — в Северо-восточном Лидсе4. В ходе избирательной кампании фашисты отстаивали идею заключения мира с нацистами, счи
1 Speaker’s Notes. Dec. 22. 1939. Р. 2. Dec. 30. 1939. Р. 1.
PRO. НО. 45/24895/4, 22.
3 PRO. НО. 45/24895/16.
’ Ibid.
438
Фашисты Британии
тали, что война инициирована евреями, активно использовали социальную риторику1. Поданным газеты «Джуиш Кроникал», предвыборная агитация Морана встречала враждебный прием многих местных жителей1 2. На митингах БСФ можно было услышать выкрики, обращенные к кандидату от БСФ: «Как поживает твой приятель Гитлер?», звучали призывы, чтобы фашисты убирались3. В обоих избирательных округах представители БСФ потерпели сокрушительное поражение. В Силвертауне Моран набрал только 151 голос (что составило около 1 %), в то время как победивший лейборист — 14 343; в Лидсе кандидат от БСФ получил 722 голоса (около 3%), а выигравший выборы консерватор — 23 882 голоса4. Также не удалось добиться поддержки избирателей Фредерику Хэслэму — кандидату от БСФ, принявшему участие в других дополнительных выборах, которые состоялись в начале мая 1940 г. в городе Миддлтон, недалеко от Манчестера. Агитационная кампания фашистов вызвала в этом городе энергичный протест местного населения. Как вспоминал Джон Чарн-ли (бывший офицером БСФ), незадолго до начала одного из предвыборных митингов Союза группа фашистов, среди которых был и Мосли, оказалась в настоящей осаде в помещении штаба БСФ в Миддлтоне5. Возмущенные горожане били оконные стекла и пытались выломать дверь, чтобы расправиться с фашистами6. В другом случае Освальд Мосли, выступавший на митинге в поддержку фашист
1 Jewish Chronical. Feb. 23. 1940.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 PRO. HO. 45/24895/27.
5 Charnley J. Blackshirts and Roses. L., 1990. P. 91-92.
6 Ibid.
Глава четвертая
439
ского кандидата в парламент, едва не был повешен возмущенными собравшимися1. Несмотря на помощь высшего руководства БСФ Фредерик Хэслэм не смог не только победить, но и составить достойную конкуренцию кандидатам от традиционных партий. За Хэслэма проголосовало лишь около 1,5% избирателей1 2. Приведенные выше результаты выборов наглядно свидетельствовали о том, что фашисты Мосли пользовались крайне незначительной поддержкой в стране и деятельность БСФ нередко вызывала резкий протест населения.
Чтобы понять, почему фашисты Мосли имели возможность продолжать свою деятельность в то время, как Британия находилась в состоянии войны с Германией, необходимо учитывать следующее обстоятельство. С сентября 1939 г. по апрель 1940 г. правительство Чемберлена вело так называемую «странную войну», когда военных действий против Германии практически не было. Характерно, что в сентябре 1939 г. британцев больше погибло в автокатастрофах на дорогах страны, чем на Западном фронте3. Не вступая в активное вооруженное столкновение с Германией, правительство Британии, так же как и Франции, пыталось, таким образом, направить фашистскую агрессию на Восток против СССР. В подобной обстановке пропаганда БСФ, призывавшая заключить с нацистами мир и предоставить свободу действий Германии в Восточной Европе, до некоторой степени совпадала с правительственной линией. Учитывая это и стремясь п родемонстрировать отсутствие враждебности по отношению к фашизму, представители Уайтхолла не запрещали деятельности фашист
1 Simpson А. К7. В. Op. cit. Р. 135.
2 Ibid.
3 Трухановский В. Новейшая история Англии... С. 313.
440
Фашисты Британии
ского Союза, несмотря на то, что в их распоряжении были Закон о чрезвычайных полномочиях от 24 августа 1939 г. и Оборонное предписание 186, изданное 1 сентября, по которому организация, подобная БСФ, могла быть поставлена вне закона1. Этот закон позволял в целях обороны «обеспечить изоляцию тех лиц, чье заключение в интересах общественной безопасности и обороны королевства представляется для Министерства внутренних дел целесообразным»1 2. Учитывая все приведенные выше факты, можно говорить о том, что «странная война» предопределила и странное отношение властей к БСФ. На практике это находило свое выражение в фактически попустительском отношении представителей Хоум Оффис к британским фашистам.
В конце 1939 — начале 1940 г. в нестабильной обстановке, чреватой стремительными изменениями на международной арене и во внутриполитической жизни Британии, Мосли старался подготовить БСФ к самым различным вариантам развития событий. В этот период руководство БСФ предприняло ряд мер, целью которых было заложить основу для развития и успешного функционирования БСФ в будущем. Лидеры фашистской организации призвали местных функционеров БСФ уделять особое внимание ведению пропаганды среди молодежи. Высшие офицеры Союза обратились к студентам — сторонникам БСФ, призывая их поддерживать контакты с движением, «хранить преданность Мосли» и «готовить себя для торжества победы Британского союза»3. Мосли планировал активизи
1 Skidelsky R. Oswald Mosley. Р. 447.
1 Simpson A. W. В. Op. cit. P. 435.
3 PRO. HO. 144/21429/63.
Глава четвертая
441
ровать пропагандистскую работу Союза в педагогических училищах и колледжах, привлекать к сотрудничеству с БСФ школьных учителей, чтобы они в ходе занятий с учащимися вели фашистскую агитацию'. В одном из документов БСФ прямо говорилось, что подобная деятельность в школах «заложит основу для будущего молодежного движения»2. Однако нет свидетельств того, что фашисты смогли воплотить приведенные выше планы в жизнь и что им удалось организовать пропаганду среди учащихся.
В это же время Мосли, осознавая, что Союз фашистов может быть запрещен властями, вел приготовления к тому, чтобы продолжить работу Союза в подполье. На конфиденциальной встрече высших офицеров Союза, состоявшейся 3—4 июня в Манчестере, один из представителей национального штаба БСФ проинформировал собравшихся о том, что в случае, если фашистское объединение будет объявлено вне закона, в каждом районе страны предполагалось назначить ответственного члена БСФ, который будет осуществлять связь между руководством Союза и местными членами организации, а фонды БСФ лидеры фашистов планировали рассредоточить таким образом, чтобы полиция не смогла бы их реквизировать3. В сентябре этого же года главный администратор БСФ по Лондону Г. Мак-кечни был назначен ответственным за документы Союза, ему были предоставлены денежные средства и конспиративная квартира, что позволило бы сохранить конфиденциальные материалы организации и возобновить деятель
1 PRO. НО. 144/21429/69: SBR. Oct 25, 1939.
-’PRO НО. 144/21429/67
’PRO. НО. 144/21281/143: SBR. June 12, 1939.
442 Фашисты Британии
ность БСФ в случае неожиданного захвата властями Национального штаба фашистов1.
Осуществляя подобного рода приготовления, Освальд Мосли тем не менее не исключал возможности, что развитие событий в стране и за рубежом может не потребовать от членов Союза создания подпольной организации, и высказывал в общении с высшими функционерами Союза довольно неожиданные, на первый взгляд, идеи, касающиеся возможных действий БСФ. 30 января 1940 г. в Лондоне была созвана конференция районных офицеров фашистской организации, на которой Мосли прозрачно намекнул на то, что Союз будет добиваться власти, используя вооруженную силу1 2. В апреле 1940 г. на общелондонской конференции районных офицеров БСФ вождь Союза дал понять собравшимся, что его движение готовится к любой возможности взять власть в свои руки3. Еще ранее, в марте 1940 г., в беседе с ближайшими помощниками БСФ Мосли, говоря о перспективах фашистской организации, отмечал, что в нужный момент он устроит «коммунистическое восстание» для того, чтобы фашисты под предлогом «спасения страны» могли бы вмешаться и использовать силу4 5. Основатель БСФ самонадеянно утверждал, что его поддержат военно-воздушные силы и, возможно, армия6. Офицеры полиции характеризовали эти заявления как фантастические, и, учитывая состояние БСФ, с этим мож
1 PRO. НО. 144/21429/18. Исследователи не располагают данными, которые свидетельствовали бы о реальном ведении подпольной деятельности британскими фашистами во время войны.
-PRO. НО. 45/24895/4.
3 PRO. НО. 45/24895/35.
4 PRO. НО. 45/24895/27(2).
5 Ibid.
Глава четвертая
443
но согласиться1. Тем не менее приведенные высказывания главного идеолога БСФ представляют определенный интерес, так как позволяют лучше понять, при каких обстоятельствах и используя какие методы Мосли рассчитывал встать во главе государства. Приведенные высказывания вождя БСФ не только отразили желание Мосли поддержать «боевой дух» и ободрить своих сторонников. Существование подобных проектов вполне можно объяснить, исходя из некоторых прогнозов лидера Союза. Если до начала 1939 г. Мосли рассчитывал прийти к власти, главным образом, на волне экономического кризиса, то в условиях войны эти надежды стали порой проецироваться на сложную международную и внутриполитическую ситуацию в Британии, когда премьер-министр не пользовался полным доверием политической элиты страны и нельзя было исключать, что Британия и ее колониальная империя могут подвергнуться нападению. Приведенные выше суждения лидера БСФ отразили немаловажную особенность тактики руководства Союза, которая заключалась в стремлении использовать любую нестабильную или кризисную ситуацию в стране для того, чтобы заявить о себе и попытаться приблизиться к власти.
Весной 1940 г. военная обстановка в Европе резко изменилась. 9 апреля фашистская Германия нанесла удар не на восток, а на запад, против Дании и Норвегии. Это серьезно ослабляло позиции Британии и привело к окончанию «странной войны». Надежды на то, что бездействие Великобритании и Франции на Западном фронте подтолкнет германскую агрессию на Восток, не оправдались. Политика умиротворения Германии, проводимая Уайтхоллом на
1 Ibid.
444
Фашисты Британии
протяжении нескольких лет, потерпела окончательный крах. В первых числах мая Чемберлен подал в отставку, а 10 мая был сформирован кабинет министров во главе с Уинстоном Черчиллем. В условиях, когда началась настоящая война с нацистской Германией, правящие круги Британии больше не нуждались в демонстрации благожелательного отношения к фашистской организации у себя в стране, и правительство сочло необходимым изменить свою позицию в отношении к БСФ. 23 и 24 мая 1940 г. было арестовано более 30 высших руководителей Союза фашистов, среди них О. Мосли, А. Р. Томсон, Ф. Хоукинс, И. Дж. Кларк и другие1. Мосли был помещен в тюрьму Брикстон, где вскоре после ареста был подвергнут многочасовому до
просу1 2. Вождь британских фашистов отрицал получение денег из-за рубежа, говорил, что не стремился к поражению Британии в конфликте с Германией, а его выступления против ведения войны всегда были в рамках конституции3. Комиссия, которая допрашивала Освальда Мосли, не смогла предъявить ему конкретных обвинений. Офицеры МИ5, анализировавшие деятельность Союза фашистов, не обнаружили фактов того, что члены БСФ нарушали закон4. Тем не менее в июне и июле 1940 г., когда все более очевидной становилась угроза вторжения нацистских войск на Британские острова5, представители Хоум Оффис
1 Linehan Т. Р. East London for Mosley... P. 174.
- West N. Op. cit. P.128; Thurlow R. Fascism in Britain. P. 227; Idem British Fascism and State Surveillance, 1934-1945 / / Intelligence and National Security. Vol. 3. Jan. 1988. P. 94.
3 Skidelsky R. Oswald Mosley. P. 450-451.
1 Longmate N. If Britain Had Fallen. L., 1972. P. 111.
5 2 июля 1940 г. Гитлер направил войскам распоряжение о необходимости проведения подготовки к возможному нападению
Глава четвертая
445
и контрразведки арестовали еще около 750 активных членов и сторонников БСФ, а 10 июля Союз фашистов был поставлен вне закона. Так был положен конец существованию самой крупной в межвоенный период фашистской организации в Британии, ставшей заметным явлением в общественно-политической жизни страны в 30-е годы.
на Британию, а 16 июля фюрером была подписана директива об организации десантной операции на территорию Британских островов (Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии в период Второй мировой войны. С. 133).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Возникновение в Великобритании в начале ЗО-х годов фашистской организации, сумевшей привлечь внимание тысяч британцев было обусловлено рядом обстоятельств. Кризис либеральной демократии и активизация леворадикальных сил в континентальной Европе после Первой мировой войны, ослабление экономических позиций английской буржуазии и обострение социальных проблем в Британии, а также кризис старой двухпартийной системы и появление центробежных тенденций в колониальной империи — все это в 20-х — начале 30-х гг. породило среди некоторых британцев сомнения в эффективности демократии и вызвало определенный интерес к нетрадиционным формам организации политической власти. Особенно отчетливо эти настроения проявились в обстановке мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.), когда правящая элита Британии не могла быстро вывести страну из сложного социально-экономического положения, а в континентальной Европе силы фашизма заметно упрочили свои позиции. В этих условиях в разгар экономического кризиса возник Британский союз фашистов, чье появление стало своеобразной материализацией тех антидемократических, профашистских настроений, которые, хотя и не получили широкого распространения в стране, тем не менее вполне отчетливо проявились в Британии в начале 30-х годов.
Заключение
447
Говоря о важнейших факторах, подготовивших почву и оказавших значительное воздействие на генезис фашизма в Британии, следует назвать Первую мировую войну, которая не только сформировала так называемое «потерянное поколение» (представители которого не смогли в полной мере адаптироваться к мирной жизни), но и наглядно продемонстрировала реальную возможность существенно ограничить демократию в Британии и усилить до невиданных прежде масштабов влияние государства во всех важнейших сферах жизни общества. Кроме того, годы войны показали, что, используя интенсивную национально-патриотическую пропаганду, социальную риторику и одновременно с этим активно культивируя ненависть к конкретному врагу, можно успешно мобилизовывать массы, направлять их энергию в конкретное, заданное правящими кругами русло. Данный опыт, а также деятельность итальянских фашистов и нацистов Германии, политическая активность в 20-е годы британских националистических, антикоммунистических, антисемитских организаций оказали существенное влияние на Освальда Мосли и его ближайших сторонников при создании БСФ и выработке идейных основ Союза. Главными составляющими элементами идеологии БСФ были антидемократизм, национализм, антисемитизм и антикоммунизм. Проекты лидеров БСФ по политическому переустройству общества предусматривали ликвидацию демократической формы правления и установление фашистской диктатуры.
Национальные политико-культурные особенности британского общества наложили определенный отпечаток на деятельность и программные установки БСФ. Учитывая особую приверженность британцев традициям своей страны, Освальд Мосли в начальный период стремился пред
448
Фашисты Британии
ставить БСФ как некое «респектабельное» фашистское движение, лишенное крайностей континентального варианта. Мосли обещал сохранить парламент, правда лишив его всех полномочий; фашисты открыто не выступали с утверждениями об «избранности» британцев, об их превосходстве над другими народами, и первые два года существования Союза лидеры БСФ отрицали наличие антисемитских тенденций в политике Союза. Кроме этого, особенностью БСФ в сравнении с итальянским и немецким фашистскими движениями было отсутствие у Мосли планов по захвату новых территорий, что было обусловлено наличием у Британии огромной колониальной империи и осознанием руководителями БСФ того, что реальной задачей является сохранение уже имеющихся владений, а не завоевание новых.
На протяжении всего времени существования БСФ фашисты Мосли не смогли добиться долговременного успеха и приблизиться к власти, что было обусловлено ря дом причин. Одной из них стала активная антифашистская деятельность демократических сил, в которой приняли участие широкие слои населения и целый ряд общественных организаций. Противникам БСФ удалось предотвратить практически все попытки фашистов усилить свое влияние в стране, и конец ЗО-х годов стал для организации Мосли временем нарастания кризисных явлений. Ослаблению БСФ в определенной степени способствовала и проводимая с середины 30-х годов политика правящих кругов Британии, которая была направлена на то, чтобы вытеснить фашистов на периферию политической жизни страны. В том. что фашистам Мосли на протяжении почти восьмилетней истории существования Союза не удалось добиться широкой поддержки, определенную
Заключение
449
роль сыграли и другие обстоятельства. Британское общество имело давние глубокие демократические традиции, и в стране в межвоенный период не было ярко выраженного кризиса парламентских политических институтов. Правящие круги Британии, обладавшие большим опытом управления страной, смогли в начале ЗО-х годов в сложных условиях мирового экономического кризиса в значительной мере консолидировать свои силы, создав национальное правительство. Британский истеблишмент не испытывал настоятельной потребности в фашистском Союзе как в силе, способной сдерживать крайне левые организации и предотвращать распространение революционных идей среди масс, так как, с одной стороны, отмеченные леворадикальные организации не имели в Британии заметного влияния, с другой стороны, английские рабочие были разобщены, немалая их часть находилась под влиянием консервативной партии, а лидеры лейбористов и тред-юнионов доказали свою приверженность реформистским идеям. Таким образом, английская буржуазия не была заинтересована в фашизме как в «специфической форме обуздания высокой политической активности масс»1, и это предопределило тот факт, что сторонники Мосли не смогли найти прочной поддержки среди британского истеблишмента, некоторые представители которого лишь в начальный период деятельности БСФ проявили определенный интерес к организации Освальда Мосли.
1 ЯжборовскаяМ. С. Особенности социально-политической структуры и борьба рабочего класса против реакции в странах Центральной и Юго-Восточной Европе в период стабилизации капитализма (1924-1928 гг.) // Фашизм и антидемократические режимы в Европе: начало 20-х годов — 1945 год. М., 1985. С. 90.
15 Зак 4281
450 Фашисты Британии
JI	Руководителям Союза фашистов не удалось завоевать
широкие слои населения, что было обусловлено как глу-j !	бокими демократическими традициями британского обще-
ства, стабильностью политической системы страны, так и некоторыми другими не менее важными причинами. Британский пролетариат, который, как уже отмечалось ранее, ।!	составлял значительную часть населения страны, являл-
ся одним из старейших в Европе и мире, он обладал давни-।	ми традициями,ему была присуща вера в свои силы и соб-
II	ственные организации. Все это, наравне с уже отмеченны-
ми причинами, сыграло немаловажную роль в том, что .;:	фашистам не удалось увлечь за собой и добиться поддерж-
ки большинства британских рабочих. Кроме этого, социальная стабильность в обществе и доверие многих простых британцев государственным институтам и ко всей суще-, ,	ствовавшей системе власти поддерживались, в частности,
и тем, что некоторая часть доходов от эксплуатаци и огромной колониальной империи использовалась правящими кругами Британии для того, чтобы несколько смягчить экономические проблемы, которые затрагивали жизнь наиболее нуждавшихся слоев населения. Кроме того, не-
I I	обходимо отметить, что Великобритания, ранее других
стран вступив на путь промышленного развития, не испытала в начале XX века резкой трансформации социальных структур. В результате этого в стране отсутствовали массовые общественные группы, неспособные быстро адаптироваться к новым условиям существования, психологичес-। i	ки маргинализированные и поэтому особенно восприимчи-
вые к различным проектам радикального переустройства общества, к нетрадиционным ценностным ориентирам, социальной и националистической риторики фашистов.
Заключение
451
Неспособность руководства фашистов сформировать массовую организацию в немалой степени была обусловлена также некоторыми национальными политико-культурными особенностями британского общества. Жители Великобритании задолго до основания Союза фашистов еще в начале века (во время англо-бурской войны) испытали на себе джингоистскую пропаганду, а несколько позже смогли наглядно представить, что означает и к каким результатам ведет социальная риторика, которуюв 1914-1918 гг. и в первые послевоенные годы активно использовал в своей политической деятельности Ллойд Джордж. «Историческая память» об этих явлениях, наличие подобного «коллективного» опыта сыграли определенную роль в том, что большинство британцев не поддалось на националистическую пропаганду и не поверило посулам фашистов решить большинство социально-экономических проблем после прихода Освальда Мосли к власти. Неудача фашистов объединить широкие слои населения страны на основе националистических идей объясняется также наличием давних великодержавных традиций в английском обществе и тем, что Британия, закончив войну в лагере победителей, не испытала национального унижения.
Не смогли фашисты Мосли добиться реального успеха и в попытках сформировать и внедрить в общественное сознание образ конкретного врага всей Британии, ведение бескомпромиссной борьбы с которым имело целью сплотить массы и, в конечном счете, подчинить их воле лидеров БСФ. Антисемитская политика Мосли не нашла поддержки среди британцев (в том числе и среди части фашистов) в основном в связи с тем, что для английского общества, объединявшего граждан различной национальности, были характерны расовая и религиозная терпимость. Другой
452
Фашисты Британии
немаловажный элемент идеологии БСФ — антикоммунизм — не привлек заметного внимания британцев главным образом потому, что, как уже отмечалось, леворадикальные силы имели мало влияния и незначительное число сторонников в стране.
Таким образом, неудача фашистов в попытках создать массовую организацию, а также неспособность лидеров Союза заручиться прочной поддержкой среди представителей истеблишмента страны — все это предопределило слабость БСФ и его место на периферии политической жизни Британии.
В завершение следует отметить, что запрет официальными властями летом 1940 г. Британского союза фашистов не означал, что его лидеры в последующие годы отказались от участия в общественно-политической жизни страны. Еще в ходе войны в начале 1941 г., когда угроза вторжения нацистов на Британские острова миновала, значительная часть арестованных членов БСФ была выпущена на свободу, а в ноябре 1943 г. из-за ухудшившегося здоровья из тюрьмы был освобожден Мосли, который вскоре после 1945 г. вернулся к активной политической деятельности1. В 1948 г. он основал Юнионистское движение, объединившее в своих рядах 51 организацию и группу праворадикального толка1 2. На протяжении последующих 14 лет Мосли был одним из признанных лидеров крайне правых сил Британии и всей Западной Европы. Его послевоенные взгляды в основном развивались в русле тех идей и представлений, которые он отстаивал в 30-е годы. Мосли был сторонником сильной власти и жесткой иерархи
1 Thurlovs R. Fascism in Britain... P. 218.
2 Mosley O. My Life. P. 432.
Заключение
453
ческой структуры управления, отстаивал идею активного государственного вмешательства в экономику страны, энергично выступал против притока в страну цветных иммигрантов1. Последняя позиция стала (как во второй половине ЗО-х годов антисемитизм) одной из центральных программных установок Юнионистского движения. В 1962 г. Мосли предпринял попытку создать так называемую Национальную партию Европы, объединив в ее рядах праворадикальные силы нескольких западноевропейских стран* 2. Однако данное начинание не получило развития, и вскоре после этого Мосли отошел от политической деятельности, поселился во Франции, где в 1980 г. умер в возрасте 84 лет.
Мосли был не единственным из бывших лидеров БСФ, кто после Второй мировой войны, принимая участие в общественно-политической жизни страны, стал своего рода связующим звеном между правыми радикалами до- и послевоенного времени. Артур К. Честертон, один из руководителей и постоянный публицист БСФ, в 1954 г. основал объединение крайне правой ориентации — Лигу имперских лоялистов, а в 1967 г. участвовал в создании самой крупной и влиятельной в послевоенный период праворадикальной организации в Британии Национального фронта3, который вплоть до конца 80-х годов был заметным явлением в политической жизни Британии. Руководители Национального фронта отстаивали националистические, расистские, антисемитские и антикоммунистиче
' Mosley О. The Alternative. L., 1947. Р. 169-176; Idem. Му Life. Р. 448-449.
2 Idem. Му Life. Р. 434, 458.
3 Walker М. The National Front. L„ 1978. P. 61-67.
454
Фашисты Британии
ские идеи'. Лидеры Национального фронта использовали в своей пропаганде популистские лозунги и обещания, энергично выступали против цветной иммиграции и порой применяли насилие и тактику запугивания в отношении некоренных британцев2. Представители праворадикальных сил Британии в послевоенные годы, сумев модернизировать и приспособить к реалиям конца XX века многие идеи БСФ, фактически стали преемниками Союза фашистов Освальда Мосли. Таким образом, воздействие БСФ на жизнь британского общества не ограничивается только 30-ми годами, а выходит далеко за рамки этого периода, что позволяет говорить о Британском союзе фашистов как о важном звене в развитии крайне правых сил в общественно-политической жизни Британии XX века.
Thurlow R. Fascism in Britain... P. 292-294.
- Жигалов И. И. Неофашизм в Великобритании: истоки, цели, особенности / / Вопросы истории. 1980. № 7. С. 67-68, 70.
	СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БСФ ИНИОН	— Британский союз фашистов — Институт научной информации по общественным наукам РАН (Москва)
ИФЛ КПВ	— Имперская фашистская лига — Коммунистическая партия Великобритании
кем КТЮ ЛПВ НП НРП НСДАП	—	Коммунистический союз молодежи —	Конгресс тред-юнионов —	Лейбористская партия Великобритании —	Новая партия —	Независимая рабочая партия —	Национал-социалистическая рабочая партия Германии
нсл РГАСПИ	— Национал-социалистическая лига — Российский государственный архив социально-политической истории (Москва)
РГВА	— Российский государственный военный архив (Москва)
СПБЕ ФСБР	— Совет представителей британских евреев — Фашистский союз британских рабочих
ИСТОЧНИКИ И ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Архивы
Государственный архив Великобритании
Public Record Office. Fond Home Office, Box 144, Files 283, 385, 19069, 19070. 20140, 20141, 20142, 20143, 20144, 20145, 20146,21060,21061,21062,21063,21087, 21144, 21281,21282, 21378, 21380, 21381,21382, 21429, 24895 .
Fond Home Office. Box 45. File 2374, 24895, 25393.
Российский государственный архив социально-политической истории
Фонд 495, опись 72, дело 263, опись 74, дело 36, опись 1006 дело 1004; фонд 533, опись 6, дела 274, 369; фонд 533, опись 10, дела 265, 268, 277,278; фонд 534, опись 7, дело 64.
Российский государственный военный архив.
Фонд 7, опись 1, дела 904, 906; фонд 7, опись 5, дело 119; фонд 1355, опись 1, дело 7; фонд 1361, опись 1, дело 2106
Архив Института российской истории РАН. Фонд 30 «Фашизм в Англии».
Документы и официальные издания
British Union Constitution and Regulations. N d.
British Union of Fascists and National Socialists Constitution and Regulations. N.d.
Fascist Headquarters’ Bulletin. October 30, 1933.
Источники и основная литература
457
Headquarters: London Administration. 30 January, 1939. Propaganda Theme: District Campaign. February 1939 — Unemployment.
Monthly Letter № 20. The Neglect of Industrial Activity. 9 January, 1939.
Parliamentary Debates. House of Commons. 5lh Ser. Vol. 239, 244, 286, 289, 290, 293, 310, 314, 363, 423.
Parliamentary Debates. House of Lords. Vol. 90.
Report of the 34th Annual Conference of the Labour Party. Southport, 1934.
«Up Lancashire». Lancashire Cotton Campaign. 19 September to 2nd October, 1938. Do. 419.
Работы лидеров и пропагандистов БСФ
Brock Griggs A. Women and Fascism. N.d.
Chesterton A. K. Fascism and the Press. N.d.
Chesterton A. K. Oswald Mosley. Portrat of a Leader. L., N.d.
Drennan J. (IF. E. D. Allen) B.U.F. Oswald Mosley and the British Fascism. L., 1934.
Fascism for Million. 1936.
The Fascist Idea in Britain. N.d.
Freeman A. We fight for Freedom. 1936.
A Guide to Constituency Organisation. N.d.
Joyce IF. Fascism in India. N.d.
Joyce IF. Dictatorship. 1933.
Joyce IF. Educational Policy. N.d.
Joyce W. Fascism and Jewry. N.d.
Mind Britain’s Business. N d.
Mosley O. The Blackshirt Policy. N.d..
Mosley O. Fascism: 100 Questions Asked and Answered. L., 1936.
458
Фашисты Британии
Mosley О. Fascism in Britain. N.d.
Mosley O. Fascist Policy on Agriculture. N.d.
Mosley O. The Greater Britain. L., 1932.
Mosley O. The Greater Britain. L., 1934.
Mosley O. A National Policy. N.d.
Mosley O. Revolution by Reason. 1925.
Mosley O. Tomorrow We Live. L., 1938 / / Mosley O. My Answer. L., 1947.
Thomson A. R. The Corporate State. N.d..
Антифашистские памфлеты
Dolan Ch. M. The Blackshirt Racket. Mosley Exposed. N.d.
Fascist Danger and the Unemloyed. NUWM. 1939.
Miles A. C. Mosley in Motley. N.d.
Mosley Fascism. The Man, His Policy and Methods. 1935.
Printers and Fascist Menace. N.d.
Strachey J. The Menace of Fascism. L., 1934.
What is This Fascism? L., 1934.
Who Backs Mosley? L., N.d.
Воспоминания, дневники, автобиографии
Майский. И. Воспоминания советского посла. Мир или война? Кн. 2. М., 1964.
Чаплин Ч. Моя биография. М., 1966.
Эмери Л. Моя политическая жизнь. М., 1960.
Brockway F. Inside the Left. L_, 1947.
Charnley J. Blackshirts and Roses. An Autobiography. L., 1990.
Mosley Diana. A Life of Contrasts: the Autobiography. L., 1977.
Источники и основная литература 459
Mosley Nicholas. Beyond the Pale. Sir Oswald Mosley and Family. 1933-1980. L, 1983.
Mosley O. My Life. L., 1970.
Mosley’s Blackshirts. The Inside Story of the British Union of Fascists. 1932-1940. L., 1986.
NicolsonH. Diaries and Letters. 1930-1939. Vol. LN. Y., 1966.
Piratin Ph. Our Flag Stays Red. L., 1978.
Webb B. Beatrice Webb's Diaries. 1924-1932. L., 1955.
Периодические издания
Action — 1937-1939.
Blackshirt — 1933-1937.
Daily Herald — 1933-1939.
Daily Mail— 1934-1935.
Daily Telegraph— 1934—1936.
Daily Worker— 1933-1938.
Fascist Quarterly (с 1937 r. British Union Quarterly) — 1935-1937.
Fascist Week — 1933-1934.
Manchester Guardian— 1933—1937.
Political Quarterly 1932-1933.
Saturday Review, 1934.
Speaker’s Notes — 1939 .
Times — 1934-1939.
Использовались также отдельные номера следующих периодических изданий: Labour Monthly, Labour Research, Labour Magazine, International Press Correspondence, Jewish Chronical, Morning Post, New Leader, New Statesman and Nation, Round Table, Sunday Dispatch, Правда, Коммунистический Интернационал, Мировое хозяйство и мировая политика.
460
Фашисты Британии
Литература
Anderson G. Fascists, Communists and the National Government Civil Liberties in Great Britain. 1931-1937. L., 1983.
The Battle of Cable Street. 4"1 October 1936. A Peopl’s History. N.d.
Battle of Cable-Street // Journal of Contemporary British History. 1994. Vol. 4. № 1.
Benewick R. The Fascist Movement in Britain. L., 1972.
Birch J. E. L. Why They Join the Fascists. L., 1934.
Branson N. The History of the Communist Party of Great Britain. L., 1985.
Brewer J. Mosley’s Men: The British Union of Fascists in the West Midlands. L., 1984.
Britain, Fascism and Popular Front / Ed. by J. Fyrth. L., 1985.
British Fascism / Ed. by K. L. Lunn. L., 1980.
Ceplair L. Under the Shadow of War: Fascism, Anti-Fascism and Marxists. 1918-1939. N. Y., 1987.
Cole G. H. Lord How-How. N. Y., 1965.
Cross C. The Fascists in Britain. L., 1961.
Eatwell R. Fascism. L., 1995.
Farr B. S. The Development and the Impact of the Right-Wing Politics in Britain. 1903-1932. N. Y_; L., 1987.
Griffiths R. Fellow Travellers of the Right: British Enthusiasts for Nazi Germany. 1933-1939. L_, 1980.
Harrison J. R. The Reactionaries. L., 1967.
Kiblewhite L. Fascism in Aberdeen Street Politics in 1930-1939. Aberdeen, 1978.
Holmes C. East-End Anti-Semitism, 1936 / / Society for the Study of Labour History. № 32. 1976.
Holmes C. Anti-semitism in British Society. 1876-1939. N. Y., 1979
Источники и основная литература 461
Lewis D S. Illusions of Granduer: Mosley Fascism and British Society, 1931-1981. Manchester, 1985.
Linehan T. East London for Mosley. The British Union of Fascists in East London and South-West Essex. 1933-1940. L., 1996.
Linehan T. P. The British Union of Fascists in Hackny and Stoke Newington, 1933-1940 / / Outsiders and Outcasts / Ed. by G. Aiderman, C. Holmes. L., 1993,
Mandle W. F. Anti-Semitism and the British Union of Fascists. L„ 1968.
Mandle W. F. The Leadership of the British Union of Fascists / / Australian Journal of Politics and History. L., 1966. № 3.
Moore A. Sir. Philip Game’s «other life»: the making of the 1936 Public Order Act in Britain / / Australian Journal of Politics and History. Vol. 36. № 1.
Nationalist and Racialist Movements in Britain and Germany before 1914 / Ed. by D. Kennedy, Nickoils. L., 1981.
Outsiders and Outcasts / Ed. by G. Aiderman, C. Holmes. L., 1993.
The Politics of Marginality. L., 1994.
Simpson A. W. B. In the Highest Degree of Odious. Oxford, 1992.
Skldelsky R. Oswald Mosley. L., 1981.
Skidelsky R. Politicians and the Slump. The Labour Goverment of 1929-1931. L„ 1970.
Taylor A. English History (1914-1945). L., 1965.
Thurlow R. Fascism in Britain. A History, 1918-1985. L., 1987.
Thurlow R. British Fascism and State Surveilance 1943— 1945 // Intelligence and National Security. Vol. Ill, Jan. 1988. № 1.
Webber G. C. Patterns of Membership and Support for the British Union of Fascists / / Journal of Contemporary History. 1984. № 4.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Адамс Гарри 244
Аллен Мэри 124, 137
Аллен Сидней 437
Аллен Уильям Е. Д. (Билл) 7, 78,82,106,122,127,156,171,191, 196, 208, 263, 268, 272,409
Аптон, лорд 149
Бадд, капитан 124
Балливант Миллисент 122
Барнс Джеймс 70
Батерсби Джеймс Н. 191
Батлер X. Б. 56
Бевин Эрнест 56,173
Беккет Джон 98,121, 126, 257, 288,304, 310,326,341,374,377, 380, 381,384,385
Белл Дж. К. А. 374
Беллами Рейнал 12, 198, 201
Белларс Карлайн 186
Бемиш Генри 309
Бемонт М. 185
Бене Отто 267
Беневик Роберт 14, 15, 126, 132
Бентли Дж. У. 349
Берк Оуэн 325
Бернис Р. 222
Биван Артур 123
Бивербрук, лорд 55, 189
Бигхэм Тревор 256
Бирч Лайонел 134
Блэкни, генерал 125
Указатель имен
463
Бодерк Чарльз 133
Бокс Ф. М. 279, 280,287, 288
Болдуин К. 186
Болдуин Стенли 54, 55, 173, 184, 185, 187, 188, 213—217, 234,
289, 340, 362
Болл А. М. 349
Большаков А. 20
Бристол А. К. Б. 174
Брок Григгс Энн 7, 137, 369, 370
Броквэй Феннер 48, 49, 345
Бромли Тед 255
Брэмфорд Чарльз 123,139, 261
Брюэр Дж. 18,134, 143, 188
Бэйли Дж. А. 370, 384, 395, 404
Вард 120
Барнетт Л. У. 404
Вегг-Проссер Чарльз 122,124, 370, 384, 408, 409
Вернон Рое Эллиот 190
Вест Т. Р. 247
Виккерс Винсент 192
Волш, полковник 125
Вуд Кинсли 180
Вульф Драммонд 190
Вульф Вирджиния 41
Вульф Леонард 41
Вэбб Беатриса 47,49
Вэйланд Уильям 180
Галеви Эли 68
Галифакс, лорд 63
Г арднер Эдмунд 70
464	Указатель имен
: I
Л
Геббельс Йозеф 160, 273, 360
Гейм Филипп 354, 355, 363
Георг V 297
Геринг Герман 115, 193, 264
Гесс Рудольф 272
Гилмор Джон 217, 222, 227, 240-242, 250
Гиммлер Генрих 272
Гитлер Адольф (Шикльгрубер А.) 32, 34,48, 115, 163, 175, 179, 243,265-268, 270-273, 341,360-362, 379,383,390,407,408, 416,421,424, 426, 429, 432, 438
Глазго, граф 192
Голанц Виктор 394
Голдинг М. 120, 435
Гордон Эванс 308
Гордон-Каннинг Р., капитан 125, 191,271,272,435
Горер, д-р 237
Грамьер, генерал 193
Гранди, граф 195, 207, 262
Грэй Энтритер 248
Григ Луис 192
Гроссер 349
Гудмэн Чарли 322
Гурович П. 19
Гэсри, полковник 192
Дандас Чарльз 122
Данадас Ян Хоуп 122,151,195, 196, 208, 267,301,328,383,402, 435
Датт Палм 10, 144
Даун Дороти, виконтесса 138, 149
Джеральд Джефри 293
Джессер Ф, П, 382
Указатель имен
465
Джеффрис Ричард 236
Джод Сирил 60, 66, 67, 91
ДжодХ. 70
Джойс Уильям 7,92,96,97,104 120,126, 193,203,283,284,288, 296, 310, 315, 326, 341, 370, 377, 379, 380-382, 384, 385
Джонсон, полковник 120
Димитров Георгий 400
Долан Чарльз 125, 202, 205
Донован Б. Д. Е., капитан 288, 377, 379, 380, 395, 398, 419
Дорман Д. 409
Драйвер Нелли 148, 158
Дэвис Р. 222
Дэвисон Э. 185
Желев Желю 104
Жигалов И. И. 19
Инчкейп, лорд 149, 190
Ирвин Дезмонд 13, 142
Итон Билл 299
Йетс Уильям Б. 72
Йорк Эдвард 198, 261, 306
Каммингс Лесли 64, 121
КанД. Е. 169
Карри М.70
Кили Дж. 122
Киннол, лорд 221
Китчер Гордон 186
Кларк И. Дж («Мик») 325, 326, 369, 370, 382, 395, 444
Клегорн, майор 125, 288, 381
Коллер 374
466
Указатель имен
Коллиер Винсент 298
Конноли Э. 240
Копнак Р. 377
КоулингМ. 185
Крипе Стаффорд 68, 180,213,216, 249
Критчли, генерал 251
КрослейА.Дж. 125
Кросс Колин 14,15, 305
Ласки Гарольд 64, 394
Лаусон Дж. 222
Лебон Густав 158-160
Лиз Арнольд 309, 422
Линехэн Т. П. 18, 141,321,323
Липпер Уильям Дж. 64,99, 121,288
Литтлфилд 186
Ллойд Джордж Дэвид 25, 29-35, 56, 60, 451
Ллойд Джоффри 234
Ллойд, лорд 192
Лоуренс Дэвид 41, 71
Лукас, майор 287
Лэнсбери Джордж 248
Льюис Виндхэм 41,71
Льюис Д. С. 16, 17,417
Льюис, капитан 124
Льюис Фэрфэкс 192
Майлз Александр 191, 205
Майский И. 31
Макгил Эстер 137, 261
Макдональд Рамзей 44, 47, 49, 51, 115
Маккечни Г ектор 441
Макнаб Джон 123, 369, 385
Указатель имен
467
Максвелл Александр 349
Мандевил Рое 120
Маро Кастели 272
Миддлтон, лорд 192, 193
Миллер К. Р. 156
Милнер Альфред 63
Митфорд Юнити 361
МичР. 186
Монд Альфред 115
Монтинелли Индро 163
Мор Томас 185, 219
Моран Томас Р. 304, 341,437, 438
Моррис Уильям, см. Наффилд, лорд
Моррисон Герберт 319, 320, 323, 331,349, 377
Мосли Диана (Митфорд Д.) 12, 360, 361
Мосли, леди 137
Мосли Николас 112
Мочульский Н. 19
Муссолини Бенито 50, 72, 73, 74, 129, 163, 176, 179, 183, 184, 193, 195, 207, 262, 263, 285, 286, 292, 339, 340, 379, 383, 406
Мэйелл 158
Мэкстон Джеймс 113
Мэллали Фредерик 13, 14
МэндльУ. Ф. 14, 15, 127, 311
Мэрли, лорд 244
Мюир Дж. Р. Б. 64
Натан, майор 193
Наффилд, лорд (Моррис Уильям) 62, 187, 188, 190, 253
Николсон Гарольд 59, 66, 67, 69, 74, 112
Нолез В. 261
Нортумберленд, герцог 63
468
Указатель имен
О’Коннор Т. Дж. 235, 249
Ормсби-Гор Уильям 180
Ортега-и-Г ассет Хосе 162
Папен Франц фон 193
Пауэр Майкл 54
Перри, вице-адмирал 125, 369
Перси Чарльз 131
Перси Юстас 68,288
Персон, леди 138, 149, 369
Петви К. 123
Петри Чарльз 64, 192
Пирэтин Фил 13, 322, 344, 345, 353
Планк Макс 83
Платен Ричард А. 121,288
Поллитт Гарри 198, 232, 246, 319, 320, 323
Притт Дэнис Н. 330, 331,332
Пфистер Джордж А. 203, 265, 267
Пэр Гот Герберт 192
Рассел, леди 192
Рассел, лорд 192
РаунеслиС. 17, 141, 143, 148
Ревил, капитан 287
Риббентроп Иоахим 272
Ридсдейл, лорд 149, 361. 422
Риздон Билл 64, 121,435
Ричардсон Мэри 124, 137
Розз Колин 269, 270
Рокк Де Ля 272
Ротермир, лорд 55. 177, 179-183, 185-187, 190, 198, 199, 201,
213, 216, 218, 223, 252-254, 279, 280, 295
Указатель имен
469
Роу Роберт 13, 299, 300, 340
Рэвенсдэйл, баронесса 185
Сазерленд Дж. 435
Саймон Джон 329, 362, 364
Селлон X. 70
Сиефф И. 311
Симтилл, лорд 422
Синдхэм,лорд 70
Ситрин Уолтер 228, 240-242
Ситуэлл 71
Скваер Джон 191
Скидельский Роберт 15, 16
Скотт-Тернер Гарольд 122
Скрингер Алекс 190, 385
Скэнлон Джон 121
Смит У. 240
Смитерс Уолдон 181
Снелл, лорд 222
Спирс, генерал 192
Стаки Дерек Р. 133
Стараче Акилле 73
Стречи Джон 60, 64, 65, 67, 91,244, 394
Сэмуэль Герберт 295
Толлмэш, барон 149, 191
Толоу Ричард 12, 16, 17
Томас Дж. X. 52, 56
Томсон Александр Рэвин 7, 78, 79, 81, 82, 95, 97, 98, 103, 104, 123, 175, 193, 203, 267, 272, 302, 324, 326, 341, 370, 379, 381, 444
Томсон Б., майор 185
470	Указатель имен
Г
 Указатель имен	471
Торн Уильям 248, 249
Тотл А. 331
Тренчард, лорд 217
Трухановский В. Г. 19
Тул Дж. 240
Тэбор, майор 124, 196, 208
Тэйлор А. Дж. П. 25, 426
Тэйлор, майор 287
Тэйлор П. Дж. 174, 205
Тюдоры 159
Уайз Бонапарт Н. Д. 186
Уилкинсон Элен 244
Ульянов (Ленин) Владимир 32-34
Уолш Эдвин 186
Уоррен 120
Уотерс Томас 123
Уоттс Чарльз 12, 123, 126
Уэллс Герберт 64, 71
Фаусетт Артур 221
Февершем, лорд 222, 223
Финдлэй А. С. 435
Фирбэнк Рональд 41
Фолкнер Хью 344
Форган Роберт 121, 126, 193, 195, 199, 260, 261
Франко, генерал 272, 344, 350, 392
Фримэн А. 7
Фрост Ф. 70
Фуллер Дж. Ф. С., генерал-майор 78, 124, 272, 310, 369
Фут Исаак 248
Фут Майкл 173
Хадсон А., капитан 327
Хайрон К. 399
Хаксли Олдос 41
Хант Обри 122
ё Харрис Перси 330
Хаустон «Джок» 127, 326
‘ Хаустон Л., леди 183, 185-188, 190,216,254
, Херст Ф. 42
Хик А. 404,435
Хилл, лорд 192
; Хильдербрандт Ганс Иохим 270,271
Ховард Хью 122
Ховард Эффингем, леди 138,149
; Хогс Майнорин 186
' Хон Д. X. 380
Хоукинс Нэйл Фрэнсис 120,278,286,301,328,380,381,434,444
ХэртлэндА. 185
Хэслэм Фредерик 438, 439
Хэстингс Эдриан 292
> Чаплин Чарльз 48
i Чарнли Джон 12, 142, 438
Чемберлен Невилл 47,111,362,388,421,426,428-430,432,433, !	439,444
Чемберс-Хантер У. Е. А. 337, 409
Черчилль Уинстон 53, 61, 189, 444
Честертон Артур К. 7,90,96-99,103,122,123,126,156,257,273,
287, 288, 310, 409, 453
Честертон Гилберт К. 123
Чэпмэн Ф. 382
Чэтер Д. 328
472
Указатель имен
Шаппуис фон 265-267
Шарп Сатон 435
Шеппард Дик 235, 236
Шилдс Дж. 400
Шоу 137
Шоу Бернард 71
Шоу Джек 354
Шоу Уильям Стенли 308
Шпенглер Освальд 79, 80
Штрейхер Юлиус 269
Эвери У. Ф., капитан 125
Эйткен 288
Экройт Томми 150, 382
Элам Норма 124, 137
Эллиот, майор 61
Эллиот Томас С. 71
Эннесли Клара, леди 138, 149
Энштейн Альберт 83
Эррен Рудольф 264
Эррол, герцог 149
Этерлей 381
Эттли Клемент 113, 240, 248, 349
Янг Аллен 64, 65, 67
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................5
Глава I
ИДЕЙНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ БРИТАНСКОГО СОЮЗА ФАШИСТОВ..............21
1.	Освальд Мосли: путь к фашизму..........21
2.	Программные установки БСФ..............75
3.	Структура и состав Союза...............110
Глава II
КУРС НА ЗАВОЕВАНИЕ ВЛАСТИ (1934 г.)......153
1.	В поисках финансовых средств и массовой поддержки................................153
2.	Подготовка к «Походу на Лондон».......197
3.	Активизация антифашистских сил........229
Глава III
НОВЫЕ ОРИЕНТИРЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРИТАНСКИХ ФАШИСТОВ (конец 1934-1936 гг.)....................259
1.	Кризис фашистской организации и попытки его преодоления..........................259
2.	Начало антисемитской кампании.........307
3.	«Битва на Кейбл-стрит»................340
Глава IV
ВРЕМЯ НЕСБЫВШИХСЯ НАДЕЖД (1937-1940 гг.)....................366
1. Поражение на муниципальных выборах.366
2. Канун и начало Второй мировой войны: позиция фашистов по вопросам международной политики.. 405
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................446
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.....................455
ИСТОЧНИКИ И ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА.......456
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН........................462
Директор издательства:
О. Л. Абышко
Главный редактор:
И. А. Савкин
Художественный редактор:
В. С. Кучукбаев
Научный редактор: С. Е. Федоров
Корректоры: Н. М. Баталова
С. А. Батюто
Оригинал-макет:
Т. А. Юшкова
ИД № 04372 от 26.03.2001 г.
Издательство «Алетейя»:
193019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 13
Телефон издательства: (812) 567-2239
Факс:(812)567-2253
E-mail: aletheia@spb.cityline.ru
Сдано в набор 07.03.2000. Подписано в печать 10.07.2000.
Формат 70х100/м. 15 п. л. Тираж 1000 экз. Заказ № 4281
Отпечатано с готовых диапозитивов в Академической типографии «Наука» РАН. Качество соответствует предоставленным оригиналам.
199034,Санкт-Петербург,9 линия, 12
Printed in Russia
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«АЛЕТЕЙЯ»:
НОВЫЕ КНИГИ О ГЛАВНОМ
Санкт-Петербургское издательство «Алетейя» существует с 1992 г. (первоначально как редакционно-издательская группа, с марта 1993 г. как самостоятельное предприятие). Его создатели — молодые философы, два выпускника философского факультета С.-Петербургского Университета. Это обстоятельство предопределило выбор названия для издательства (в переводе с языка древнегреческих мыслителей на современный русский «алетейя» означает «истина», «правдивость», «открытость») и выбор основного направления в деятельности нового издательства: издание и распространение классического наследия, т. е. сохранившихся первоисточников по мировой и отечественной истории, классической литературе, религии, философии, а также издание современных исследований по основным отраслям гуманитарного знания.
Визитная карточка издательства — быстро ставшие известными книжные серии:
♦	«Античная библиотека» (издается с 1993 г.),
♦	«Византийская библиотека» (издается с 1996 г.);
♦	«Памятники религиозно-философской мысли» (издается с 1993 г.);
♦	«Исследования по истории русской мысли» (издается с 1996 г.),
♦	«Российские социологи» (издается с 1996 г.).
♦	французская серия «Gallicinium» (издается с 1998 г.);
♦	«Античное христианство» (издается с 1998 г.),
♦	«Российские психологи. Петербургская научная школа» (издается с 1998 г.),
♦	«Классики русской философии права» (издается с 1999 г.),
♦	мемуарная «Петербургская серия» (издается с 1999 г.) и др.
Всего, включая многочисленные внесерийные издания, «Алетейя» выпустила в свет уже более 500 названий книг.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «АЛЕТЕЙЯ» СЕГОДНЯ — ЭТО:
—	высококачественные переводы классических и современных философских, научных и т. д. текстов на русский язык с основных древних и любых современных языков;
—	академическая подготовка публикуемых текстов (научный комментарий, сопроводительные статьи, справочный аппарат), осуществляемая лучшими специалистами в своей области;
—	высокое качество полиграфического исполнения и художественного оформления изданий (лучшие материалы и лучшие типографии города) при сжатых сроках прохождения заказа;
—	возможность размещения и сопровождения малотиражных полиграфических заказов (книги в твердых переплетах, тиснение фольгой) на самых льготных условиях;
—	эффективная технология оптовой торговли специальной, научной литературой, удачный опыт представления лучших образцов отечественного научного книгоиздания на крупнейших книжных ярмарках России и Европы (во Франкфурте, Лондоне, Париже, Лейпциге, Барселоне, Варшаве и др.).
I	Наши книги знают, ценят, любят и ждут во многих угол-
'	ках нашей необъятной России, откуда мы получаем сотни пи-
|	сем благодарных читателей с повторяющимся вопросом: где
можно приобрести очередные книги издательства «Алетейя»?
i	Отвечаем: это можно сделать, заказав ихчерез отдел «Кни-
'(	га — почтой» Санкт-Петербургского Дома Книги, прислав
'	заказы по адресу:
।	191186, Санкт-Петербург,
Невский проспект, дом 28. e-mail: motja@cbs.spb.ru, i	тел.: (812) 219-6301.
Для получения книг почтой заказы направляйте по адресу:
j	199034: Санкт-Петербург,
,1	Университетская наб., д. 7/9
I.	Издательство
Санкт-Петербургского университета, отдел «Книга — почтой» факс (812) 218-4422, тел. (812) 218-7763
Наши книги в Интернете:
http:/ /www.petropol.com
।	http:/ /www.biblio-globus.ru
'I
'!	Книги нашего издательства продаются
1	в Москве:
♦	магазин «Библио-Глобус» (м. «Лубянка»);
•	в книжной лавке «У Сытина» (тел.: (095) 156-8670; проезд Черепановых, 56);
♦	Московский Дом Книги (м. «Арбатская»);
♦	магазин «У Кентавра» (м. «Новослободская», Миусская пл., д. 6; тел. (095) 214—5446);
магазин «Ad marginem» (м. «Павелецкая», 1-й Новокузнецкий пер., д. 5/7; тел. (095) 951—9360);
еженедельная книжная ярмарка в «Олимпийском» (м. «Проспект мира»),
В Петербурге весь ассортимент книг издательства «Алетейя» представлен в специализированных магазинах и отделах:
Дом Книги (Невский пр., 28, отдел «Общественных наук и учебной литературы»);
в магазинах издательства Санкт-Петербургского университета (Университетская набережная, д. 7/9);
Российская Национальная (б. Публичная) Библиотека (м. «Гостиный Двор», книжный киоск при входе в Научные Читальные Залы на площади Островского);
в магазинах и киосках «Академкниги»;
в магазинах издательско-торгового дома «Летний Сад»: Большой пр. П. С„ 82 (тел. (факс) (812) 232-2104); В. О., Менделеевская линия, 5; Невский пр., 3;
в ассортиментном кабинете «Петербургского книжного центра» (Стремянная ул., 20) тел. (812) 113-1012;
на еженедельной книжной ярмарке в ДК им. Крупской (м. «Елизаровская»),
Издательство приглашает к сотрудничеству авторов, переводчиков, редакторов
Телефон редакции: (812) 567-2239 fax: (812) 567-2253
E-mail: aletheia@spb.cityline.ru
Пишите нам по адресу:
Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 13 издательство «Алетейя»
191186, Санкт-Петербург Невский проспект, 28 Телефон: (812) 219-6438
Факс: (812)311-9895
Р/с 40603810000000000001
ОАО инвестиционный
ТЕХНОХИМБАНК к/с 30101810000000000755
БИК 044030755
ГП магазин Ks 1 «Санкт-Петербургский Дом книги» «Книга — почтой», ИНН 780802974
«Санкт-Петербургский Дом книги» отдел «Книга — почтой»
рассылает по России наложенным платежом книги и журналы
Обращаясь к нам, укажите тематику, по которой Вы желаете получить списки книг и журналов
В нашем отделе Вы также всегда сможете заказать все новые книги издательства «Алетейя» (Санкт-Петербург)
Адрес Санкт-Петербургского Дома Книги:
191866, Санкт-Петербург, Невский пр., 28
Адрес издательства «Алетейя СПб.»:
193019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 13