Рената Малинова
___ Ярослав Малина
ПРЫЖОК В ПРОШЛОЕ
Эксперимент
раскрывает тайны
древних эпох
1 OQQ
Москва
Мысль
СОДЕРЖАНИЕ
1.	АРХЕОЛОГИЯ ПРОТИВ
ДЭНИКЕНА?
2.	ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ?
3.	ЧТО ПРОИСХОДИТ
СОСТАВЛЕННЫМИ ВЕЩАМИ?
4.	КАК ПРОДЫРЯВИЛИ
КРЕМНЕМ ДОСПЕХИ?
5.	ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
6.	ГОРЯЧАЯ ЕДА—
ЭТО ПРЕКРАСНО, НЕ ПРАВДА ЛИ?
7.	МОЖНО ЛИ
ВЫДЕЛЫВАТЬ КОЖУ?
8.	ПО ОДЕЖКЕ ВСТРЕЧАЮТ?
9.	СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ.
А ПОТОМ ДОМ?
10.	КТО ОТКРЫЛ АМЕРИКУ?
11.	КОРАБЛЬ ГОРИТ.
АРХИМЕД?
12.	ЭТО ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОБЕЗЬЯНА?
13.	НАЧИНАЛ ДЕД, А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
14.	ЧТО НИ СРУБЛЕННОЕ
ДЕРЕВО, ТО РАЗБИТЫЙ ТОПОР?
15.	БЫЛА ЛИ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
16.	КОГДА ПЛАВИТСЯ КАМЕНЬ?
17.	ЧТО САМОЕ ХРУПКОЕ?
18.	КАК СТРАУС СТАЛ
ХУДОЖНИКОМ?
19.	ЕСЛИ ОЗВУЧИШЬ МЕНЯ —
ПОГИБНЕШЬ?
20.	НА ЧТО СПОСОБЕН
КРЕМНЕВЫЙ СКАЛЬПЕЛЬ?
21.	КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХЕ?
22.	ЭТО КОНЕЦ
ИЛИ НАЧАЛО?
23.	ЭНЕРГИЯ ДРЕВНИХ КУЛЬТУР
Предисловие..............................6
Некоторые
теоретические вопросы...................10
Полевые
археологические исследования............26
Собирательство,
охота, борьба...........................34
Земледелие..............................46
Приготовление и употребление пищи.......62
Обработка кожи..........................75
Производство ткани......................80
Строительство и жилье...................89
Передвижение и транспорт...............105
Добывание
и применение огня......................123
Обработка кости........................127
Обработка камня........................132
Обработка дерева.......................147
Производство керамики..................157
Производство металлов..................171
Производство стекла....................182
Техника живописи
и скульптурные приемы..................187
Музыка.................................195
Врачевание
и погребение...........................203
Доисторические
поселения в XX веке....................241
Несколько теоретических
рассуждений в качестве эпилога.........257
' Послесловие .........................261
Комментарии............................269
5
ПРЕДИСЛОВИЕ
АРХЕОЛОГИЯ
ПРОТИВ
ДЭНИКЕНА
Прошлое представляет ценность для культуры
только в том случае, если оно все еще является
современностью или может стать будущим.
Эдуард Сапир
Давным-давно, в незапамятные в,
чужой космический корабль
нашу планету. Его экипаж вскор
ружил на Земле все предносил
возникновения духовной жизни,
гдашние жители, разумеется, бы,
не Homo sapiens, а чем-то совсем
Инопланетяне искусственно опл<
рили несколько существ женског
населявших нашу планету, прив(
как говорится в древних легег
состояние глубокого сна и улетел
стя тысячелетия они вернулись и
на Земле первых представителе
Homo sapiens. Они несколько раз
ряли такое генетическое вмешате.
и в конечном итоге появились ра:
существа, которые способны был
общественной жизнью. Но в тот
человечество все еще находилось
дии варварства. Из-за опасности
ного развития (деградации вида) i
шихся его представителей инопла
увозили на свои далекие планет!
возникли первые сообщества д
людей, появились первые призна
знательной их деятельности. Был
рисованы скалы и стены пещер, г
тено производство керамики, пред
ты первые шаги в строительстве и
Первые люди глубоко прекло
перед инопланетянами. В их предс
нии это были «боги», неизвестно
приходящие и неизвестно куда i
ющие. По причинам, понятны
одним, «боги» всячески стремили<
вить интеллект человечества. Забо
о своих питомцах, охраняли их от
рания, опасностей и других зол
прилагали большие усилия для
чтобы направить развитие человеч
общества по пути прогресса... 1
пожалуй, нам следует останови:
наконец сказать читателю, что авт
имеют ни малейшего отношения
сомнительной гипотезе.
Многие из вас, конечно, понял
речь идет об отрывке предисловия
ВИЕ
ИЯ
вставляет ценность для культуры
лучае, если оно все еще является
>ю или может стать будущим.
Эдуард Сапир
Давным-давно, в незапамятные времена,
чужой космический корабль открыл
нашу планету. Его экипаж вскоре обна-
ружил на Земле все предпосылки для
возникновения духовной жизни. Ее то-
гдашние жители, разумеется, были еще
не Homo sapiens, а чем-то совсем иным...
Инопланетяне искусственно оплодотво-
рили несколько существ женского пола,
населявших нашу планету, привели их,
как говорится в древних легендах, в
состояние глубокого сна и улетели. Спу-
стя тысячелетия они вернулись и нашли
на Земле первых представителей вида
Homo sapiens. Они несколько раз повто-
ряли такое генетическое вмешательство,
и в конечном итоге появились разумные
существа, которые способны были жить
общественной жизнью. Но в тот период
человечество все еще находилось в ста-
дии варварства. Из-за опасности обрат-
ного развития (деградации вида) неудав-
шихся его представителей инопланетяне
увозили на свои далекие планеты. Так
возникли первые сообщества древних
людей, появились первые признаки со-
знательной их деятельности. Были раз-
рисованы скалы и стены пещер, изобре-
тено производство керамики, предприня-
ты первые шаги в строительстве и т. д.
Первые люди глубоко преклонялись
перед инопланетянами. В их представле-
нии это были «боги», неизвестно откуда
приходящие и неизвестно куда исчеза-
ющие. По причинам, понятным им
одним, «боги» всячески стремились раз-
вить интеллект человечества. Заботились
о своих питомцах, охраняли их от выми-
рания, опасностей и других зол. Они
прилагали большие усилия для того,
чтобы направить развитие человеческого
общества по пути прогресса... Теперь,
пожалуй, нам следует остановиться и
наконец сказать читателю, что авторы не
имеют ни малейшего отношения к этой
сомнительной гипотезе.
Многие из вас, конечно, поняли, что
речь идет об отрывке предисловия, заим-
ствованном нами из книги Эриха фон
Дэникена «Воспоминания о будущем»,
бестселлера, который только в Чехосло-
вакии вышел несколькими изданиями и
имел огромный успех у читателей.
Почему же эта книга, изданная миллион-
ными тиражами, нашла огромный от-
клик во всем мире? Попытаемся кратко
ответить на этот вопрос.
Человечество неустанно накапливает
все новые и новые факты и на каждом
последующем этапе переоценивает пре-
жние знания и создает новые гипотезы,
которые в большинстве случаев отри-
цают прежние. Это касается как науки,
техники, искусства, так и повседневной
жизни и, конечно, взглядов на собствен-
ное прошлое. Оглянувшись хотя бы на
последние 500 лет, мы обнаруживаем,
что взгляды на прошлое неоднократно
менялись. В средневековом и более
позднем мышлении господствовала Биб-
лия. Мир был создан в 9 часов утра
4004 года до рождения Христа, как
утверждал в 1642 году доктор геологии
Лайтфут. Естественно, что мировоззре-
ние людей средневековья или даже XVII
века не содержало представлений о древ-
нем человеке. В результате каменные
орудия и древнейшие сосуды, если их
иногда находили, считались созданиями
подземных жителей, гномов или произ-
ведениями природы. И только заморские
путешествия открыли перед многими
учеными новые горизонты прошлого.
Европейцы встретились с людьми, кото-
рые часто добывали себе пропитание
охотой на диких животных и использо-
вали примитивные каменные орудия,
столь похожие на встречавшиеся в Евро-
пе. Наступило время, когда древнейшая
история вновь обрела право на суще-
ствование. Сначала ей отводилось не-
сколько тысячелетий, в XIX веке уже
сотни тысяч лет, а в настоящее время мы
относим появление древнейших предков
человека, производивших первые орудия
труда, в трехмиллионную даль лет. А
наш непосредственный предок, похожий
на нас обликом и интеллектом, появился
приблизительно 40 тысяч лет назад.
Как произошли такие разительные
изменения в представлении о древ-
нейшей истории человечества? Ответ
очень прост: кардинально изменился сам
наш мир. В середине XX века происхо-
дит научно-техническая революция. Воз-
6
7
никают новые отрасли науки, обще-
ственные науки объединяются с есте-
ственными. Изменяется также и наука о
древнейшем прошлом человечества —
археология. Археологи используют вы-
числительную технику для того, чтобы
лучше ориентироваться в миллионах но-
вых находок. В их же датировке приме-
няется методика, основанная на распаде
радиоактивного вещества. Этой методи-
кой археологов, как бы мимоходом,
вооружают физики-атомщики и химики,
которые стоят у колыбели новой отрасли
науки — космонавтики. Первые послан-
цы Земли появляются в космическом
пространстве, и за их путешествием
взволнованно следят миллионы людей.
Так возникает почва для появления
необычных гипотез Эриха фон Дэнике-
на, Роберта Шарро, Александра Казан-
цева, Петера Колозима, Людвика Соу-
чека и др.
В основе этих гипотез содержится
несколько предположений, а рассужде-
ния построены следующим образом. В
относительной близости (по вселенским
масштабам) от Земли существуют ты-
сячи планет с условиями, близкими к
земным. Это предположение обычно не
вызывает возражений. Дальнейшие рас-
суждения также можно принять, хотя в
том порядке, в каком они связываются
между собой, они вызывают все меньше
доверия. Почему бы, говорят Дэникен и
другие, на некоторых из этих планет не
могли существовать цивилизации наше-
го уровня или находящиеся даже на
более высокой ступени развития? Ведь
инопланетяне могли достичь нашего со-
временного уровня знаний уже много
тысяч лет назад? Свои построения эти
авторы завершают последним, на этот
раз уже оригинальным положением: Зе-
млю в далеком прошлом посетили кос-
мические корабли другой планеты. Дэни-
кен идет дальше всех и объявляет, что
наши предки созданы (селекционирова-
ны) инопланетянами.
Никто в настоящее время не вправе
безоговорочно отвергать новые гипоте-
зы и идеи. Часто отказ от каких-либо
нетрадиционных открытий оборачивает-
ся потерей для науки. В истории науки
таких случаев множество. В то же время
мы знаем, что порой большой вклад в
развитие познания вносят дилетанты, то
есть люди, не являющиеся специали-
АРХЕОЛОГИЯ
ПРОТИВ ДЭНИКЕНА?
стами в данной области. Советский
философ Василий Васильевич Налимов
пишет: «...процесс создания новых гипо-
тез не обладает какими-то особыми чер-
тами, которые были бы присущи только
науке». Это очень важная мысль. Из нее
следует, что в тот момент, когда гипотеза
предложена, нет необходимости забо-
титься о ее обосновании, более важно,
говоря словами Бертрана Рассела, пове-
рить в нее интуитивно, то есть испытать
необъяснимое чувство веры. В том же
духе высказался наш коллега Я. А.
Шрейдер: «До чего же плохо, когда на
первом этапе — в момент создания гипо-
тезы — от ученого требуют, чтобы он
сказал что-то в обоснование того, что
еще обосновать не может». Однако в
дальнейшем только большая теоретиче-
ская или экспериментальная работа по-
зволит серьезно обосновать гипотезы.
Короче говоря, на первом этапе про-
тив рассуждений Дэникена и его сторон-
ников возражать трудно. Но существует
второй этап, когда можно проверить
гипотезу (тестировать) и в зависимости
от результата либо принять ее, либо
отвергнуть. И этот путь эксперимента
был пройден. Так как пока нет возмож-
ности для посещения планет в соседних
галактиках, на которых могла бы про-
цветать разумная жизнь, был избран
путь, открытый и доступный всем, —
путь в прошлое. Найден целый ряд сви-
детельств — огромные постройки,
скульптуры и. т. д., которые, по мнению
Дэникена и его сторонников, могли
быть созданы только инопланетянами.
Но разве такие доказательства доста-
точны для принятия их гипотезы? Нет ли
у нас других средств для более надежной
проверки? Эти средства, безусловно,
есть. Для подтверждения наших предпо-
ложений и гипотез или отказа от них,
для раскрытия тайн и загадок нам нужен
помощник, а именно эксперимент, или,
иначе говоря, опыт. Его использовали до
сих пор прежде всего в естественных и
технических науках, но в последнее
время он нашел применение и в про-
верке гипотез о прошлом человечества.
Именно эксперимент будет нас сопро-
вождать по пути в прошлое. С его помо-
щью мы пройдем к гигантским пирами-
дам и крепостям, мегалитам и колоссаль-
ным скульптурам. Мы прежде всего
присмотримся к будням охотников, жи-
вущих постоянно на грани г
узнаем, какие усилия должны
ложить первые земледельцы,
полнить свои амбары зерном,
комимся с процессом работы i
древних поваров, ткачей, .
строителей, каменщиков, гою
таллургов, кузнецов, стеклоду!
кантов, художников. И возмс
димся в том, что от путешесп
шлое мы получим эстетическо<
ствие, созерцая прекрасные,
много и запыленные творенш
или будем восхищаться дост
строителей пирамид, которые
здали сами, без помощи инс
Мы не остановимся на одной тс
годарности прошлым поколени
численное количество идей и кг
простоту изобретений, результа
рых является наш совремеш
Предисловие
иной области. Советский
жлий Васильевич Налимов
оцесс создания новых гипо-
1ет какими-то особыми чер-
ie были бы присущи только
)чень важная мысль. Из нее
s тот момент, когда гипотеза
нет необходимости забо-
обосновании, более важно,
ми Бертрана Рассела, пове-
1туитивно, то есть испытать
е чувство веры. В том же
алея наш коллега Я. А.
[о чего же плохо, когда на
— в момент создания гипо-
ченого требуют, чтобы он
э в обоснование того, чуо
ать не может». Однако в
только большая теоретиче-
периментальная работа по-
но обосновать гипотезы.
воря, на первом этапе пре-
ний Дэникена и его сторон-
сать трудно. Но существует
когда можно проверить
тировать) и в зависимости
а либо принять ее, либо
4 этот путь эксперимента
Так как пока нет возмож-
сещения планет в соседних
ia которых могла бы про-
мная жизнь, был избран
ый и доступный всем, —
ое. Найден целый ряд сви-
- огромные постройки,
т. д., которые, по мнению
его сторонников, могли
а только инопланетянами,
кие доказательства доста-
гнятия их гипотезы? Нет ли
:редств для более надежной
>ти средства, безусловно,
тверждения наших предпо-
гпотез или отказа от них,
я тайн и загадок нам нужен
именно эксперимент, или,
опыт. Его использовали до
:де всего в естественных и
науках, но в последнее
пел применение и в про-
о прошлом человечества,
сперимент будет нас сопро-
'ти в прошлое. С его помо-
щем к гигантским пирами-
ям, мегалитам и колоссаль-
урам. Мы прежде всего
к будням охотников, жи-
вущих постоянно на грани голода, мы
узнаем, какие усилия должны были при-
ложить первые земледельцы, чтобы на-
полнить свои амбары зерном. Мы позна-
комимся с процессом работы и техникой
древних поваров, ткачей, лесорубов,
строителей, каменщиков, гончаров, ме-
таллургов, кузнецов, стеклодувов, музы-
кантов, художников. И возможно, убе-
димся в том, что от путешествия в про-
шлое мы получим эстетическое удоволь-
ствие, созерцая прекрасные, хотя не-
много и запыленные творения древних,
или будем восхищаться достижениями
строителей пирамид, которые они со-
здали сами, без помощи инопланетян.
Мы не остановимся на одной только бла-
годарности прошлым поколениям за бес-
численное количество идей и кажущуюся
простоту изобретений, результатом кото-
рых является наш современный мир,
столь приятно отличающийся от их тяже-
лой и многотрудной жизни. Прошлое
для нас, возможно, станет не только
ностальгическим воспоминанием о чем-
то, что бесповоротно унесло время.
Великие человеческие устремления и со-
зидания сопровождаются и великими
опустошениями и ошибками. И так же,
как мы многократно умножили благо-
творные изобретения наших предше-
ственников, мы умножили и их ошибки.
Где кончается овладение природой, а где
начинается ее уничтожение? Не станет ли
для нас природа вскоре еще большим
противником, чем она была для первого
охотника? Что мы должны сделать,
чтобы этого не произошло? Один из
ответов мы, может быть, найдем в про-
шлом, которое мы пытаемся восстано-
вить.
НЕКОТОРЫЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ
Нет иного способа на пути к человеческому
познанию, кроме эксперимента.
Фрэнсис Бэкон
Никто из нас не сомневаетс*
путешествие в космос нель;
нять, не обладая определен!
знаний в самых различны
науки. Без знаний, хотя и инс
не обойтись и нам в путешес
шлое. Поэтому мы начинаем
ства с предметом наших расе
экспериментом и некоторьи
ям и, употребляемыми археол(
Древнейшая история есть
человечества, но и у эксперт
жде чем он стал одним из ост
дов науки, с помощью которс
веряет различные гипотезы,
зовались им в простой фо|
проб и ошибок в повседневно
Впервые ее применили живо'
нейшие предки Homo sapien.
около трех миллионов лет ш
историю эволюции человек
пищи для них не была прият!
препровождением. С помощь
ших осколков камня, деревяш
костей они добывали себе и
пывая съедобные растения 1
мелких животных. Они учил!
ственных неудачах и успеха!
вали опыт и передавали его
томкам (предполагается, что
раннего палеолита могли дс
между собой с помощью
жестов). Эти знания они час
вали дорогой ценой, так к;
нередко приводила к гибели э
таторов. Благодаря усилиям
ров их преемник — человек
щий (Homo erectus) — обрел с
мыслить более абстрактно. Да
него работала лучше. Он хор<
тировался в окружающей npi
повадки животных. С течение
вооруженный более соверше
менными орудиями и деревяш
ям и, он становится сильнее £
ных и ловких, чем он, диких
На основании накопленногс
Никто из нас не сомневается в том, что
путешествие в космос нельзя предпри-
нять, не обладая определенной суммой
знаний в самых различных отраслях
науки. Без знаний, хотя и иного порядка,
не обойтись и нам в путешествии в про-
шлое. Поэтому мы начинаем со знаком-
ства с предметом наших рассуждений —
экспериментом и некоторыми поняти-
ями, употребляемыми археологами.
Древнейшая история есть не только у
человечества, но и у эксперимента. Пре-
жде чем он стал одним из основных мето-
дов науки, с помощью которого она про-
веряет различные гипотезы, люди поль-
зовались им в простой форме метода
проб и ошибок в повседневной практике.
Впервые ее применили животные (древ-
нейшие предки Homo sapiens), которые
около трех миллионов лет назад начали
историю эволюции человека. Добыча
пищи для них не была приятным время-
препровождением. С помощью простей-
ших осколков камня, деревянных палок и
костей они добывали себе пищу, выка-
пывая съедобные растения или убивая
мелких животных. Они учились на соб-
ственных неудачах и успехах, накапли-
вали опыт и передавали его своим по-
томкам (предполагается, что уже люди
раннего палеолита могли договориться
между собой с помощью звуков и
жестов). Эти знания они часто оплачи-
вали дорогой ценой, так как неудача
нередко приводила к гибели эксперимен-
таторов. Благодаря усилиям этих пионе-
ров их преемник — человек прямоходя-
щий (Homo erectus) — обрел способность
мыслить более абстрактно. Да и память у
него работала лучше. Он хорошо ориен-
тировался в окружающей природе, знал
повадки животных. С течением времени,
вооруженный более совершенными ка-
менными орудиями и деревянными копь-
ями, он становится сильнее более круп-
ных и ловких, чем он, диких животных.
На основании накопленного опыта и
растущего «словаря» охотники могли
уже заранее проанализировать возмож-
ную ситуацию и найти самый удачный
вариант решения, то есть они могли
планировать свои действия. Общение с
помощью зачатков речи играло при этом
очень большую роль.
Стоит особо поговорить о примене-
нии научного эксперимента в исследова-
нии возникновения речи. Еще в универ-
ситете нас учили, что неандерталец отно-
сится к нашим прямым предкам. Но
большинство современных антропологов
утверждают, что он по крайней мере наш
дальний двоюродный брат и был не спо-
собен к дальнейшему развитию. Но поче-
му? На одну из причин указал и проверил
ее в процессе эксперимента антрополог
Филипп Либерман. Он изготовил из
силиконовой резины модели голосовых
органов шимпанзе, неандертальца, ре-
бенка и взрослого человека. Эти модели
он просвечивал световыми лучами и по
их прохождению определял, какую ча-
стоту тона могли создавать неандер-
тальцы в сравнении с людьми и шимпан-
зе. Изучив полученные данные, он при-
шел к выводу, что строение носоглотки и
гортани, по всей вероятности, совершен-
но не позволяло неандертальцам гово-
рить членораздельно. Это был серьезный
недостаток, который исключал неандер-
тальца из процесса развития человека,
так как организация охоты и усовершен-
ствование иной деятельности невозмож-
ны без углубления коммуникации между
людьми. В то же время такими предпо-
сылками обладал другой тип человека,
который около 150 тысяч лет назад начал
свое развитие в направлении Homo sa-
piens. Он отличался весьма развитым аб-
страктным мышлением и способностью
создавать и использовать различные сим-
волы. Самые древние представители это-
го вида оставили после себя художествен-
ные произведения весьма высокого уров-
ня, которые и сегодня, спустя тридцать
тысяч лет, волнуют нас. Это не только
изображения на скалах, но и мелкая
скульптура, а также гравированные изо-
бражения зверей, женских фигур, расте-
ний и орнамента. Тогдашние жители на-
шей планеты сделали большой вклад в
сокровищницу древнейшего искусства.
Однако вернемся к эпохе раннего
палеолита, где господствовало собира-
тельское и потребительско-охотничье хо-
10	11
зяйство. Всю свою энергию люди отда-
вали поискам пищи, и тем не менее они
постоянно находились на грани голода.
Три миллиона лет прошло, прежде
чем человек благодаря накопленному
опыту и наблюдениям за миром природы
вырастил из зерна колос и приручил пер-
вое дикое животное. Это событие про-
изошло всего десять тысяч лет назад, и с
него началась новая эпоха — период
позднего каменного века. Люди научи-
лись таким образом производить про-
дукты питания в необходимом им количе-
стве и меньше, чем охотник и собиратель,
зависеть от прихоти случая. Путем усо-
вершенствования орудий труда и спо-
собов обработки земли человек облегчил
свой труд и добился больших урожаев. В
результате у людей появилось и свобод-
ное время, которое особенно энергичные
индивидуумы использовали для целена-
правленного экспериментирования. Ко-
личество новых изобретений быстро ро-
сло.
Следующей вехой (сравнимой с воз-
никновением языка) в процессе экспери-
ментирования стало появление письмен-
ности. Достигнутый уровень можно
было точно зафиксировать, передать сле-
дующим поколениям и развивать дальше.
Эксперименты стали постоянной, созна-
тельной составной частью не только про-
изводственной деятельности. С их помо-
щью созданы были зачатки новых наук
древних цивилизаций. Этот факт мы
можем подтвердить, обратившись к древ-
ним письменным источникам. Например,
в раннем древнеегипетском руководстве
по производству твердой бронзы приво-
дится оптимальное соотношение ее со-
ставных частей— 88% меди и 12% оло-
ва. Можно предполагать, что это соотно-
шение получено было в результате мно-
гочисленных экспериментов. Таким об-
разом, эксперимент перестал быть при-
митивным, так как стал количественным.
Неизвестный автор V века оставил
остроумные замечания, которые свиде-
тельствуют, что он глубоко понимал
древность экспериментирования. «Пола-
гаю, что наш современный способ жиз-
ни, — писал он, — результат открытий и
доработок на протяжении длительного
времени. Много страданий пришлось на
долю людей, живших диким, звериным
способом, питавшихся сырой, тяжелой,
простой пищей... Большая часть их,
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ?
конечно, погибала, так как они были
слишком слабы физически, выживали
только сильнейшие... Поэтому, мне ка-
жется, люди в древности искали такую
пищу, которая бы соответствовала их
телосложению. Так они открыли совре-
менный режим питания... Эксперименти-
руя с пищей, они варили или пекли, сме-
шивали и месили, добавляя к тяжелой
пище и более легкую до тех пор, пока не
приспособили ее к силе и строению чело-
века».
В средние века зависимость познания
от догм Библии не оставляла места для
эксперимента и экспериментирования.
Новая вспышка развития эксперимен-
та наступает в период итальянского Воз-
рождения. С переосмыслением философ-
ского наследия античности происходит
оживление философской мысли. В свою
очередь подъем эпохи Возрождения
основан на «торговой революции», кото-
рая привела к развитию некоторых
итало-византийских приморских городов
XIV—XVI веков. Торговые города, такие,
как Венеция, Генуя, Пиза и Неаполь,
вскоре превзошли своим богатством
крупнейшие центры античного мира и
стали финансировать развитие Рима,
Флоренции, Милана и других городов
Северной Италии. До XV века торговые
фактории Генуи и Венеции были разбро-
саны от Канарских островов до Каспий-
ского моря и от Нидерландов до реки
Нигер в Африке. В портах этих городов
оседали товары из всех уголков мира. Но
намного ценнее были тысячи новых идей
и изобретений, которые возникали на
месте или пришли по многочисленным
торговым путям с Востока. Во времена
европейского Возрождения была создана
основа многих современных искусств и
наук. Для ученого эпохи Возрождения
был характерен широкий диапазон ин-
тересов. Леонардо да Винчи был худож-
ником, скульптором, инженером, архи-
тектором, физиком, биологом и филосо-
фом. Между прочим, знаете ли вы, что
именно он первым заметил, что каждое
кольцо на срезе ствола дерева означает
год его жизни? На этом основан один из
важнейших методов датировки в совре-
менной археологии — так называемая
дендрохронология.
В это же время Тарталья и Кардано
создают основы современной математи-
ки. Природоведение, медицину и химию
создают Сальвиани, Белон, Аль
и Мальпиги. Анатомию разра!
Везалий и Фаллопий, физику и
мию — Галилей, Торричелли,
и Коперник. Основой развития
становится эксперимент. Его с
защитник и теоретик, английск
соф Фрэнсис Бэкон (1561—16'
известные слова: «Нет иного ci
пути к человеческому Познани
эксперимента».
Одновременно разрабатыва
ментарные основы археологии
о прошлом человечества, ochoi
изучении вещественных остат:
ные обращают внимание на ь
керамические и другие находки
люди средневековья вообще н
ли. Среди этих исследователе!
вом месте стоит имя М
(1541—1593). Меркати пре»
был естествоиспытателем и в
старшего куратора ботаничеа
Ватикана создал коллекцию м
окамейелостей, и среди них
орудий, которые тогда считаль
ведениями природы. Понять и:
тельное назначение Меркати пс
которые обстоятельства. Ши|
разованность дала ему знание г
ний древних мыслителей —
Плиния, Лукреция и Феста. Э
еще во времена античности з
люди в разные периоды пол
сначала каменными, затем бр
и, наконец, железными орудия
того, будучи глубоко религиоз
канским чиновником, он мной
нул и из сборника древнейш
традиции, и из Ветхого завете
содержат сведения о каменных
вых орудиях и рассказ об из
железа филистимлянами. Бол
яние на взгляды Меркати <
постоянно пополнявшаяся кол
делий из Азии и Америки, прг
в Ватикан итальянскими, исп
португальскими мореплавател
следователями. Мореплавате
Великих географических
встретили во время своих щ
людей, еще живших в каменнс
орудия легко поддавались ср
аналогичными европейскими J
И вот подобные наблюдения
древняя традиция и соврема
графия позволили Меркати с
Некоторые
теоретические вопросы
1бала, так как они были
эы физически, выживали
:йшие... Поэтому, мне ка-
з древности искали такую
я бы соответствовала их
». Так они открыли совре-
л питания... Эксперименти-
)ни варили или пекли, сме-
нили, добавляя к тяжелой
легкую до тех пор, пока не
ее к силе и строению чело-
века зависимость познания
ги не оставляла места для
и экспериментирования,
ника развития эксперимен-
период итальянского Воз-
ереосмыслением философ-
1Я античности происходит
лософской мысли. В свою
>ем эпохи Возрождения
>рговой революции», кото-
к развитию некоторых
неких приморских городов
ов. Торговые города, такие,
Генуя, Пиза и Неаполь,
ошли своим богатством
.ентры античного мира и
:ировать развитие Рима,
1илана и других городов
гии. До XV века торговые
ш и Венеции были разбро-
>ских островов до Каспий-
от Нидерландов до реки
ке. В портах этих городов
.1 из всех уголков мира. Но
е были тысячи новых идей
I, которые возникали на
[шли по многочисленным
IM с Востока. Во времена
Зозрождения была создана
: современных искусств и
ного эпохи Возрождения
:н широкий диапазон ин-
рдо да Винчи был худож-
тором, инженером, архи-
4К0М, биологом и филосо-
рочим, знаете ли вы, что
|вым заметил, что каждое
je ствола дерева означает
’ На этом основан один из
тодов датировки в совре-
югии — так называемая
гия.
ремя Тарталья и Кардано
ы современной математи-
дение, медицину и химию
создают Сальвиани, Белон, Альдрованди
и Мальпиги. Анатомию разрабатывают
Везалий и Фаллопий, физику и астроно-
мию — Галилей, Торричелли, Леонардо
и Коперник. Основой развития этих наук
становится эксперимент. Его страстный
защитник и теоретик, английский фило-
соф Фрэнсис Бэкон (1561—1626) пишет
известные слова: «Нет иного способа на
пути к человеческому познанию, кроме
эксперимента».
Одновременно разрабатываются эле-
ментарные основы археологии — науки
о прошлом человечества, основанной на
изучении вещественных остатков. Уче-
ные обращают внимание на каменные,
керамические и другие находки, которые
люди средневековья вообще не замеча-
ли. Среди этих исследователей на пер-
вом месте стоит имя М. Меркати
(1541—1593). Меркати прежде всего
был естествоиспытателем и в качестве
старшего куратора ботанических садов
Ватикана создал коллекцию минералов,
окаменелостей, и среди них каменных
орудий, которые тогда считались произ-
ведениями природы. Понять их действи-
тельное назначение Меркати помогли не-
которые обстоятельства. Широкая об-
разованность дала ему знание произведе-
ний древних мыслителей — Гесиода,
Плиния, Лукреция и Феста. Эти авторы
еще во времена античности знали, что
люди в разные периоды пользовались
сначала каменными, затем бронзовыми
и, наконец, железными орудиями. Кроме
того, будучи глубоко религиозным вати-
канским чиновником, он многое почерп-
нул и из сборника древнейшей устной
традиции, и из Ветхого завета, которые
содержат сведения о каменных и бронзо-
вых орудиях и рассказ об изобретении
железа филистимлянами. Большое вли-
яние на взгляды Меркати оказала и
постоянно пополнявшаяся коллекция из-
делий из Азии и Америки, присылаемых
в Ватикан итальянскими, испанскими и
португальскими мореплавателями и ис-
следователями. Мореплаватели эпохи
Великих географических открытий
встретили во время своих путешествий
людей, еще живших в каменном веке. Их
орудия легко поддавались сравнению с
аналогичными европейскими находками.
И вот подобные наблюдения и находки,
древняя традиция и современная этно-
графия позволили Меркати сделать вы-
вод, что каменные орудия принадлежали
нашим древнейшим предкам. Тем самым
он внес существенную поправку в
тогдашние представления людей эпохи
Возрождения. Они были вынуждены
примириться с тем фактом, что их предки
находились когда-то на таком же уровне
культуры, как и индейцы, которых мно-
гие из них презирали и к которым отно-
сились как к низшим существам. Доста-
точно вспомнить бесчеловечность дей-
ствий европейцев в Мексике и Перу.
Тем не менее и сто лет спустя после
открытия Меркати находились упорные
защитники других гипотез. Одна из них
полагала, что каменные топоры и клинья
(рубила) появляются в тех местах, где
молния ударила в землю. Существовали
уже и совершенно сказочно-фантастиче-
ские гипотезы. Так, согласно одной из
них, керамические сосуды образовались в
земле подобно корнеплодам, другая же
утверждала, что их делают гномы.
И вот при такой ситуации в археоло-
гии в научный спор впервые вступает
эксперимент. Немецкий ученый Андреас
Альберт Роде (1682—1724) сам создал
кремневый топор, чтобы доказать, что
каменные орудия произведены челове-
ком. Коллега же его Якоб фон Меллен
(1659—1743) поручил гончарам исследо-
вать технику обработки поверхности
древней керамики из Северной Герма-
нии.
Эксперименты проводились и в поле-
вых археологических исследованиях. Ан-
гличанин Джон Лейланд (1506—1552), а
после него и другие установили путем
наблюдения, а потом и с помощью опы-
тов, что состав, цвет и высота растений
могут указать на давние следы деятель-
ности человека на земле. Более мощная и
сочная растительность появляется, на-
пример, над углубленными жилищами,
заполненными органическими остатка-
ми, а там, где прежде были стены, расте-
ния мельче и реже и т. д. Коулт Хор
(1758—1838) искал в графстве Уилтшир
полые подземные объекты, ударяя пал-
кой о землю, то есть в сущности прими-
тивным сейсмозондированием.
Итак, мы уже подошли к началу XIX
века. Количество находок росло бук-
вально с каждым днем. В их беспорядоч-
ное нагромождение, вначале возникшее
в музеях, генеральный порядок внес дат-
ский ученый Кристиан Юргенсен Томсен
1росы
12
13
(1788—1865). В 1819 году в музее
Копенгагена он распределил археологи-
ческие находки по трем разделам, соот-
ветствующим трем эпохам или векам:
каменному, бронзовому и железному
(так называемая система трех веков или
периодов). С тех пор из археологии исче-
зает хаос, и она постепенно становится на
путь истинной науки. Томсен по праву
считается ее основателем 1
Эксперимент также обретает в архе-
ологии право на существование. Сам
Томсен применял его в исследовании
лур, огромных металлических музыкаль-
ных инструментов эпохи бронзы.
С середины XIX века внимание экспе-
риментаторов сосредоточилось на произ-
водстве и применении каменных орудий.
В 1874 году археологи на своем съезде в
Копенгагене имели возможность увидеть
деревянную постройку, срубленную ис-
ключительно каменными орудиями. Бри-
танский генерал-лейтенант викториан-
ской эпохи, а позже видный археолог
Огастес Лейн-Фокс (Питт-Риверс) ис-
следовал виды выветривания и возник-
новения завалов на месте древнейших
поселений. Он на собственном опыте
познал процесс работы древних горня-
ков по добыче кремня.
Противники системы трех эпох Том-
сена были окончательно повержены в
70-х годах XIX века. Их утверждения о
том, что каменные орудия не могли быть
просверлены до изобретения металла, оп-
ровергли Отто Тишлер и его коллеги,
доказав, что с помощью деревянного
сверла и песка, подсыпаемого под него,
кремень поддается сверлению. С помо-
щью эксперимента опровергнут был и
другой тезис, согласно которому грави-
ровка на орудиях из бронзы была выпол-
нена более твердыми стальными инстру-
ментами. Экспериментаторы ее осуще-
ствили с помощью камня.
Чешские археологи также очень рано
оценили возможности эксперимента. Ян
Эразим Воцел, написавший первый об-
зор древнейшей истории Чехии, уже в
1847 году выступил в поддержку метода
химического анализа древних бронзовых
изделий. Йиндржих Ванкель, названный
отцом моравской археологии, попросил
специалистов металлургического завода
в городе Бланско отлить точную копию
гальштатского полого перстня V века до
н. э., найденного в 1872 году в погребе -
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ.’
Когда польские ар-
хеологи во второй
половине 30-х годов
сняли на островке
Бискупин озерные
отложения, их изум-
ленному взору откры-
лись прекрасно сохра-
нившиеся остатки го-
родища эпохи железа:
на снимке деревянная
мостовая, вдоль ко-
торой расположены
дома с выложенными
камнем очагами


нии в Бычьей скале, в широко известной
Пещере смерти Моравского Краса*. Он
хотел таким способом доказать свое
предположение, что перстень был отлит,
а не выкован, как утверждал один извест-
ный тогда технолог. Металлурги отлили
прекрасный перстень, однако современ-
ный анализ древней находки показал, что
перстень вес же был выкован. На рубеже
XIX—XX веков чешский археолог Йозеф
Владислав Пич исследовал степень об-
жига латенской керамики из городища у
Страдонице, относящегося к последним
десятилетиям I века до н. э.
С конца XIX века число эксперимен-
тов в археологии быстро растет. В 1922
году рождается новая, современная
форма археологического эксперимента.
Тогда появились на берегах Боденского
озера в Швейцарии восстановленные в
первоначальном виде поселения камен-
ного и бронзового веков. Сейчас этот
замечательный музей под открытым не-
бом посещают ежегодно свыше ста
тысяч человек.
Еще дальше по этому пути пошли
* Моравский Крас — карстовая область в Чехо-
словакии (СЭС).
Возможно, так вы-	втором
глядели ворота, через	реконст
которые входили и	длинны
въезжали в бискупин-	ные дог
екое городище. На
экспериментаторы в польсь
не, недалеко от Познани, i
городища эпохи железа. Гс
никло около 550 года до н.
площадью два гектара, пос
существовало около 150 ле
гается. что оно было yt
результате военного напад
даря консервирующему де1
ных илов сохранились не тс
части деревянных построек,
ство предметов органическ
ждения. Это дало возможно
вить часть городища в пер
виде. Более того, с 1936 г
археологи начали имитиро!
довать в Бискупине разли
ственные процессы древнос
деревья, обрабатывать дер
возделывать землю, отлива'
изделия, печь и варить пш
бискупинских домах. А в 19
надцать участников экспери
женных глиняными шарам
попытались на трех лодк<
штурм и взятие реконструи
сти оборонительной стены."
ка. укрытые на стене, за нес
Некоторые
теоретические вопросы
<1
Когда польские ар-
хеологи во второй
половине 30-х годов
сняли на островке
Бискупин озерные
отложения, их изум-
ленному взору откры-
лись прекрасно сохра-
нившиеся остатки го-
родища эпохи железа:
на снимке деревянная
мостовая, вдоль ко-
торой расположены
дома с выложенными
камнем очагами
скале, в широко известной
ти Моравского Краса*. Он
способом доказать свое
ie. что перстень был отлит,
как утверждал один извест-
снолог. Металлурги отлили
1ерстень, однако современ-
эевней находки показал, что
ке был выкован. На рубеже
ов чешский археолог Иозеф
ич исследовал степень об-
эй керамики из городища у
относящегося к последним
I века до н. э.
IX века число эксперимен-
тии быстро растет. В 1922
тся новая, современная
логического эксперимента,
ись на берегах Боденского
тцарии восстановленные в
ом виде поселения камен-
ювого веков. Сейчас этот
й музей под открытым не-
от ежегодно свыше ста
не по этому пути пошли
Возможно, гак вы-
глядели ворота, через
которые входили и
въезжали в бискупин-
ское городище. На
втором плане видны
реконструированные
длинные прямоуголь-
ные дома
экспериментаторы в польском Бискупи-
не. недалеко от Познани, при изучении
городища эпохи железа. Городище воз-
никло около 550 года до н. э. на острове
площадью два гектара, посреди озера и
существовало около 150 лет. Предпола-
гается, что оно было уничтожено в
результате военного нападения. Благо-
даря консервирующему действию озер-
ных илов сохранились не только нижние
части деревянных построек, но и множе-
ство предметов органического происхо-
ждения. Это дало возможность восстано-
вить часть городища в первоначальном
виде. Более того, с 1936 года польские
ас — карстовая область в Чехо-
археологи начали имитировать и иссле-
довать в Бискупине различные хозяй-
ственные процессы древности — рубить
деревья, обрабатывать дерево и кость,
возделывать землю, отливать бронзовые
изделия, печь и варить пищу и жить в
бискупинских домах. А в 1939 году один-
надцать участников эксперимента, воору-
женных глиняными шарами и щитами,
попытались на трех лодках повторить
штурм и взятие реконструированной ча-
сти оборонительной стены. Три защитни-
ка, укрытые на стене, за несколько минут
с помощью таких же шаров обратили
нападающих в бегство.
А теперь запомним дату 10 августа
1956 года. В этот день бискупинские
экспериментаторы впервые в мировой
практике провели сожжение модели
древнего дома. Дом был построен точно
по плану его древнего прообраза, в его
интерьере помещены были точные копии
древних предметов и пища. Пожар был
снят на кинопленку вплоть до угасания, а
пепелище оставлено нетронутым для бу-
дущих археологов. Экспериментаторы
предполагают таким путем получить от-
веты на вопросы о том, какие следы
оставляют определенные предметы после
сожжения (эти вопросы мы рассмотрим в
гл. 3).
Развитие экспериментальной архе-
ологии получает новые импульсы в 50-е
годы в СССР, где под руководством
выдающегося ленинградского археолога
С. А. Семенова предпринимаются экспе-
диции с экспериментальной программой.
Студенты вместе с преподавателями
часть года проводят в отдаленных рай-
онах в условиях, близких к первобыт-
ным.
Ханс Оле-Хансен строит в 1964 году
в Лейре (Дания) экспериментальное село,
которое живет жизнью эпохи железа.
Оно окружено небольшими, примитивно
обработанными участками, оградами со
просы
14	15
скотом, выведенным путем обратного
скрещивания и доведенным до вида, при-
мерно соответствовавшего животным
той эпохи. В поселение приезжают сту-
денты, школьники со своими родителями
и, руководствуясь указаниями археоло-
гов, живут жизнью предков, отдаленных
от них многими тысячелетиями. Подоб-
ные эксперименты вскоре стали прово-
дить и в других странах. В 1976 году был
созван I Международный конгресс по
проблемам экспериментальной археоло-
гии, спустя два года — второй, в 1980
году — третий, состоявшийся в Лондоне.
Эксперименты становятся постоянны-
ми спутниками археологов на их слож-
ном и трудном пути познания жизни,
работы, искусства и мышления людей,
которые оставили после себя только
немые, чаще всего разбитые или полуис-
тлевшие предметы, незначительные сле-
ды своей деятельности и немногочислен-
ные отрывки письменных документов.
Археологи и специалисты смежных
наук используют эксперименты при по-
исках археологических памятников в по-
левых условиях (поиск), при раскопках и
извлечении на поверхность, защите нахо-
док от разрушения и вредного воздей-
ствия среды (консервация), при анализе
состава находок, описании их форм, спо-
соба производства, применения и дати-
ровки. И наконец, эксперименты помо-
гают составить из этих осколков позна-
ния общую картину человеческой исто-
рии.
Таким образом, эксперимент стал
мощным союзником археологов в их
общении с безмолвными вещами. Союз-
ником мощным, но не всемогущим!
Экспериментальная археология отнюдь
не застрахована от ошибок. Вспомним
хотя бы случай Ванкеля с копией перст-
ня, когда кажущийся успешным экспери-
мент привел к ошибочному выводу. «Ну
да, — ответите вы, — в XIX веке все
аналитические методы были еще в пелен-
ках, сейчас подобная ошибка исключе-
на». Хорошо, приведем другой пример.
Здесь мы снова обратимся к камен-
ным рубилам и топорам. Как мы уже
писали, в XVII—XVIII веках некоторые
ученые считали их посланцами самого
неба (возникавшими при ударе молнии в
землю). Заморские плавания XV—XVI ве-
ков и эксперименты постепенно отодви-
гали все дальше в небытие подобные
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ?
1980- L
О-
1000-
2000Т
4000-
5000
6000
7000-
8000
9000-
10000-
11000-
^СЛАВЯНСКАЯ ЭПОХА:
ЭПОХА ВЕЛИКОГО ПЕРЕ
эпоха БРОНЗЫ^
'Ц///h/,////'V'S
мезолит
ДРЕВНЕРИМСКИЙ ПЕРИОД
j^W»'-W^3n’OXA ЖЕЛЕЗА^
черкнуть, что производство
орудия труда длилось годами.
А сейчас мы расскажем i
том, где и как применялись э’
Длительное время по этому во
рят сторонники двух гипотез: р
лес и обрабатывали дерево иль
вали поле.
В 1955 году немецкий архе
хард Брентьес устанавливает ь
древнего рала в качестве н
каменное рубило. Запрягает
пропахивает несколько боро
чего обретает полную уверение
что его гипотеза правильна,
тельно в то же время в Дании
сток леса кремневыми топора
на его месте создать «неог
поле». Возле Каунаса под
3000-W
На столбе условно по-
казана археологи-
ческая периодизация.
Ибо как иначе пока-
зать, что палеолит
длился в 300 раз доль-
ше, чем все последу-
ющие эпохи, вместе
взятые?
Модель дома, которая
была сожжена поль-
скими археологами в
1956 году
гипотезы. Однако до конца XIX века уче-
ные спорили о том, мог ли быть просвер-
лен камень до открытия металла. Выска-
зывалось даже предположение, что речь
идет о металлических орудиях, которые
от длительного пребывания в земле ока-
менели. Когда и этот вопрос был оконча-
тельно решен, некоторые утверждали,
что производство каменных шлифован-
ных орудий было слишком трудоемким и
длительным для первобытного человека.
Так, авторы одного учебника истории,
изданного в 1952 году, полностью
согласны с утверждением французского
миссионера и этнографа XVIII века
Жозефа Лифито, писавшего, что «созда-
ние каменного топора начинал дед, а
кончал внук». Тем самым они хотели под-
Некоторые
теоретические вопросы
черкнуть, что производство каменного
орудия труда длилось годами.
А сейчас мы расскажем историю о
том, где и как применялись эти орудия.
Длительное время по этому вопросу спо-
рят сторонники двух гипотез: рубили ими
лес и обрабатывали дерево или возделы-
вали поле.
В 1955 году немецкий археолог Бур-
хард Брентьес устанавливает на реплике
древнего рала в качестве наральника
каменное рубило. Запрягает быка и
пропахивает несколько борозд, после
чего обретает полную уверенность в том,
что его гипотеза правильна. Приблизи-
тельно в то же время в Дании рубят уча-
сток леса кремневыми топорами, чтобы
на его месте создать «неолитическое
поле». Возле Каунаса под ударами
каменных топоров участников экспеди-
ции советского ученого С. А. Семенова
падают могучие сосны, причем только в
3—4 раза медленнее, чем под ударами
современных железных топоров.
Два эксперимента — два разных ре-
зультата. Правильны ли они оба или
лишь один из них? Что поможет решить
нам этот вопрос?
Скорее всего так называемый трассо-
логический анализ. Так, на большинстве
предметов остаются характерные следы
инструмента, с помощью которого их
изготовляли. На основании этих призна-
ков С. А. Семенов уже в 40-е годы
нашего столетия начал разрабатывать
методику расшифровки следов инстру-
ментов на вещах. По таким следам
можно было выяснить, как эти вещи
<i
На столбе условно по-
казана археологи-
ческая периодизация.
Ибо как иначе пока-
зать, что палеолит
длился в 300 раз доль-
ше, чем все последу-
ющие эпохи, вместе
взятые?
Модель дома, которая
была сожжена поль-
скими археологами в
1956 году
ы. Однако до конца XIX века уче- 1
)рили о том, мог ли быть просвер- г
1ень до открытия металла. Выска-
еь даже предположение, что речь
металлических орудиях, которые I
ельного пребывания в земле ока-
Когда и этот вопрос был оконча-
решен, некоторые утверждали,
зизводство каменных шлифован-
/дий было слишком трудоемким и
>ным для первобытного человека,
норы одного учебника истории,
>го в 1952 году, полностью
ы с утверждением французского
зера и этнографа XVIII века
1 Лифито, писавшего, что «созда-
иенного топора начинал дед, а
внук». Тем самым они хотели под-
ые
еские вопросы
1
16	17
(предметы) были изготовлены, использо-
вались, применялись. (Как все просто, не
правда ли? Впрочем, так же, как и всякое
значительное открытие!) Он установил,
что некоторые следы имеют форму
бороздок (или, как он говорил, трасс),
которые зачастую можно увидеть только
под микроскопом при многократном уве-
личении. Это следы ударов, вмятин, сгла-
живания и полировки.
Однако Семенов еще не мог считать
свое открытие доказанным. С помощью
созданного им трассологического метода
он уже мог определить характер, форму
и направление следов, но все еще не знал
их происхождения. Это Семенов устано-
вил только с ломощью эксперимента.
Например, на острие каменных орудий
позднего палеолита нашел рабочие следы
в форме бороздок, которые были на
некоторых орудиях расположены пер-
пендикулярно острию, а на других — под
косым углом. Как мы уже знаем, по мне-
нию Брентьеса, люди эпохи неолита
использовали эти орудия для обработки
земли. С. А. Семенов попробовал прове-
рить это на практике. Увы! Острие через
несколько минут притупилось под воз-
действием твердых осколков кремня, на-
ходившихся в почве, и покрылось мно-
гочисленными выбоинами, и эти следы
ничем не напоминали бороздок на древ-
них орудиях.
Согласно другому мнению, поддер-
живаемому и этнографами, эти орудия
применялись для рубки деревьев и
вообще для обработки дерева (например,
по наблюдениям ученых XIX и даже XX
века у папуасов Новой Гвинеи).
С. А. Семенов проверил и такую воз-
можность, и — эврика! — опыт удался!
Во время рубки, когда орудие касалось
ствола дерева под углом, на его острие
появлялись косые бороздки (топор). При
долблении и колке, когда острие погру-
жалось в дерево перпендикулярно, бо-
роздки образовывались перпендикуляр-
но к острию. С. А. Семенов проверил и
другие предметы и, проведя тысячи часов
над микроскопом, после сотен опытов
реконструировал технику создания руч-
ных рубил, кремневых наконечников,
кинжалов из кости и т. д.; определил,
какие кремневые инструменты служили
для очистки кожи, резания мяса, сверле-
ния дерева... Он смог даже выяснить, в
какой руке держал охотник эпохи ран-
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ?
него палеолита скребок — в правой или
левой. Можно сказать, что каменные
орудия профессор Семенов и его ученики
воспринимали как книги, которые рас-
сказали им о многом.
Наши рассуждения о возможностях и
ошибках эксперимента мы закончим еще
одним примером. Людвик Соучек в своей
книге «Предчувствие взаимосвязи» пи-
шет, что на основании собственного
«скромного опыта» он пришел к выводу,
что срубить дерево каменным топором в
300 раз труднее, чем металлическим.
Скромность, как говорится, украшает че-
ловека, это правда, но не всегда и не при
всех обстоятельствах.
Вы, наверное, уже поняли, как
обстоит дело с экспериментированием.
Результаты экспериментов только тогда
близки к древнейшей действительности,
когда они программируются в соответ-
ствии с достижениями археологии для
каждой конкретной ситуации. Немало-
важную роль играют здесь и данные
этнографии (в некоторых местах зем-
ного шара еще совсем недавно жили или
живут сейчас люди, находящиеся на пер-
вобытном уровне). Обычно решение во-
проса оказывается довольно простым,
так как в основе его лежит здравый
смысл, который издревле присущ челове-
ку. Для лучшей наглядности мы система-
тизируем основные уроки и правила
археологического эксперимента.
1)	На основании эксперимента нельзя
твердо и безошибочно установить, был
ли данный рабочий процесс таким у
наших предков в далеком прошлом, или
он выглядел как-то иначе. Мы не можем
ни предполагать, ни требовать абсолют-
ной доказательности. Так, например,
если даже мы переплывем Атлантиче-
ский океан в предполагаемой копии
древнего судна, это еще не доказатель-
ство того, что так же поступали и люди в
древности.
2)	Результат эксперимента неопреде-
ленен во времени и пространстве. Дока-
зав. что какой-то процесс в каком-то
месте в прошлом осуществлялся опреде-
ленным образом, мы не вправе категори-
чески утверждать, что так происходило
всегда и везде. Например, археологи до-
казали, что в трипольской культуре эпохи
энеолита некоторые типы каменных
шлифованных орудий, обработанных
только поверхностно, использовались
Некоторые
теоретические вопросы
при земляных работах (строи
млянок). Мы же хорошо зг
абсолютном большинстве ел-
орудия применялись при обрг
ва. Значит, существовали ись
поэтому необходима осторож
но избегать категоричных обе
3)	Экспериментальную ,
проводим обычно с четко '
ными задачами и ожидаемым
тами. Но при этом не следует
ком уверенным в том, что пр
метод может дать только поле
результат. В запасе у нас
должна быть доля импровиза,
вало бы, если это возможно,
несколько методов, которые б
личные результаты, что исклк
веру в первый же успешный
Это сознавал уже основател
науки Фрэнсис Бэкон, писав!
году: «Нельзя забывать и о т
люди, несмотря на все внима
емое опытам, шли к наперед
ным целям и что именно в это:
старались и проявляли нену;
дие».
4)	Во время эксперимента
няем материал, похожий на тс
применял древний человек. На
также должны были бы соотг
тем, которыми владело дрен
ство. Вскапывание земли с
копалки из рога и рубка дерен
ными топорами представляют
менного человека необычную
поэтому перед опытом необхо,
торое время тренироваться,
допустим такое искажение, к<
пользовались современными i
тами.
5)	Если же мы исследуех
кость строительства крупш
тов — городищ, пирамид, к|
т. д., то нет необходимости ве<
в том же масштабе, в каком оь
древности. Можно уменьшит!
взять «типовой» фрагмент раб
ром того, как посредством ра
найденных рабочих методов
стичь удовлетворительных pt
являются римские укреплении
нии и культовый центр майя в
6)	Проводя опыты, мы дол:
описывать наши действия, иа
ный материал и полученные р
чтобы получить возможность
теолита скребок — в правой или
Можно сказать, что каменные
зрофессор Семенов и его ученики
имали как книги, которые рас-
им о многом.
и рассуждения о возможностях и !
к эксперимента мы закончим еще j
римером. Людвик Соучек в своей -
Предчувствие взаимосвязи» пи-
го на основании собственного
юго опыта» он пришел к выводу,
эить дерево каменным топором в
з труднее, чем металлическим,
ость, как говорится, украшает че-
это правда, но не всегда и не при
:тоятельствах.
наверное, уже поняли, как
дело с экспериментированием.
аты экспериментов только тогда
к древнейшей действительности,
ши программируются в соответ-
: достижениями археологии для
конкретной ситуации. Немало-
। роль играют здесь и данные
фии (в некоторых местах зем-
гра еще совсем недавно жили или
ейчас люди, находящиеся на пер-
эм уровне). Обычно решение во-
эказывается довольно простым,
с в основе его лежит здравый
который издревле присущ челове-
лучшей наглядности мы система-
м основные уроки и правила
шического эксперимента.
а основании эксперимента нельзя
и безошибочно установить, был
ный рабочий процесс таким у
предков в далеком прошлом, или
,ядел как-то иначе. Мы не можем
щолагать, ни требовать абсолют-
жазательности. Так, например,
гже мы переплывем Атлантиче-
кеан в предполагаемой копии
о судна, это еще не доказатель-
'о, что так же поступали и люди в
:ти.
езультат эксперимента неопреде-
о времени и пространстве. Дока-
о какой-то процесс в каком-то
прошлом осуществлялся опреде-
। образом, мы не вправе категори-
тверждать, что так происходило
г везде. Например, археологи до-
что в трипольской культуре эпохи
'а некоторые типы каменных
занных орудий, обработанных
поверхностно, использовались
при земляных работах (строительство зе-
млянок). Мы же хорошо знаем, что в
абсолютном большинстве случаев такие
орудия применялись при обработке дере-
ва. Значит, существовали исключения, а
поэтому необходима осторожность, нуж-
но избегать категоричных обобщений!
3)	Экспериментальную работу мы
проводим обычно с четко установлен-
ными задачами и ожидаемыми результа-
тами. Но при этом не следует быть слиш-
ком уверенным в том, что применяемый
метод может дать только положительный
результат. В запасе у нас постоянно
должна быть доля импровизации. Следо-
вало бы, если это возможно, применять
несколько методов, которые бы дали раз-
личные результаты, что исключит слепую
веру в первый же успешный результат.
Это сознавал уже основатель опытной
науки Фрэнсис Бэкон, писавший в 1620
году: «Нельзя забывать и о том, что эти
люди, несмотря на все внимание, уделя-
емое опытам, шли к наперед поставлен-
ным целям и что именно в этом они пере-
старались и проявляли ненужное усер-
дие».
4)	Во время эксперимента мы приме-
няем материал, похожий на тот, который
применял древний человек. Наши методы
также должны были бы соответствовать
тем, которыми владело древнее обще-
ство. Вскапывание земли с помощью
копалки из рога и рубка деревьев камен-
ными топорами представляют для совре-
менного человека необычную работу, а
поэтому перед опытом необходимо неко-
торое время тренироваться. Иначе мы
допустим такое искажение, как если бы
пользовались современными инструмен-
тами.
5)	Если же мы исследуем трудоем-
кость строительства крупных объек-
тов — городищ, пирамид, крепостей и
т. д., то нет необходимости вести работы
в том же масштабе, в каком они велись в
древности. Можно уменьшить масштаб,
взять «типовой» фрагмент работ. Приме-
ром того, как посредством рационально
найденных рабочих методов можно до-
стичь удовлетворительных результатов,
являются римские укрепления в Брита-
нии и культовый центр майя в Ушмале.
6)	Проводя опыты, мы должны точно
описывать наши действия, использован-
ный материал и полученные результаты,
чтобы получить возможность объектив-
ного сравнения с итогами других экспе-
риментов. Например, два археолога при
размоле зерна на одинаковых кельтских
каменных мельницах получили различ-
ные результаты во временном и количе-
ственном отношениях. А поскольку они
недостаточно четко описали свои экспе-
рименты, то мы можем только догады-
ваться, какие обстоятельства привели к
неодинаковым результатам: вид камня,
из которого сделаны жернова, количе-
ство оборотов бегуна и величина давле-
ния жерновов, свежее, сухое или прожа-
ренное зерно или различная оценка
экспериментаторами качества муки?
Если же мы будем придерживаться
правил полноты и точности фиксации, то
тем самым поможем как развитию экспе-
риментальной археологии, так и со-
бственно познанию. Возможности и за-
дачи экспериментальной археологии, как
мы это постараемся показать ниже, прак-
тически безграничны.
Но прежде чем осуществить путеше-
ствие в экспериментальную археологию,
мы вкратце объясним некоторые терми-
ны, часто встречающиеся в этой книге.
Вещь — всякий предмет, в котором
воплощен какой-либо замысел человека.
В узком смысле слова это понятие вклю-
чает орудия труда, оружие, украшения и
т. д. Крупные предметы называют не
вещами, а памятниками (дома, пирами-
ды, городища, обелиски). Сюда отно-
сятся и вещи в широком смысле слова,
которые имеют большое значение в
познании прошлого, например отходы
производственной деятельности (так, от-
ходы, получаемые при изготовлении ка-
менного топора, могут многое сказать о
технике, которую применял древний ма-
стер); следы (например, при вспашке,
которые говорят о типе рала); остатки
(например, едва заметные осадки и при-
горевшие куски на дне сосудов, по кото-
рым можно определить вид пищи).
Эксперимент (опыт). Способ позна-
ния явлений в процессе их практического
взаимовлияния в условиях, контролиру-
емых исследователем (экспериментато-
ром). С помощью эксперимента мы
можем подтвердить или опровергнуть
наши предположения (подтверждающий
эксперимент), а также искать новые
факты (ориентационный эксперимент).
Посредством эксперимента можно не
только опровергать или подтверждать
>ie
гские вопросы
18
19
наши предположения и догадки, но и
получать новые данные.
Гипотеза. Предположение (догадка),
правильность которого нужно прове-
рить.
Макет. Понятие «макет» употребляем
в том случае, когда особенности ориги-
нала (известные нам только частично: по
рисункам, гравюрам, остаткам той или
иной вещи) исследуются на его имитации
в том или ином масштабе. Сюда отно-
сятся макеты домов, у которых нам изве-
стен только фундамент, а остальное мы
реконструируем, или макеты кораблей,
созданные на основании рисунков на
скалах.
Реконструкции Восстановление или
имитация прежнего состояния.
Реплика. Тот случай, когда свойства
модели соответствуют оригиналу в такой
степени, что оригинал и реплика взаимо-
заменяемы. Оригинал — образец для
создания реплики. Синоним понятия «ре-
плика» — копия. Репликация означает
процесс создания реплики.
Симуляция. Подражание или имита-
ция определенного действия или процес-
са. Например, имитируем жизнь эпохи
каменного века.
Тест. Испытание, целью которого яв-
ляется выбор возможностей, известных
заранее. Граница между тестом и экспе-
риментом в некоторых случаях неопреде-
ленна. Производным словом является те-
стирование.
Для свободного восприятия дальней-
шего текста книги необходимо усвоить
значение некоторых понятий, использу-
емых археологами при временной клас-
сификации и описании древнейшей исто-
рии.
Палеолит — слово греческого проис-
хождения («палайос» — древний, «ли-
тое» — камень), в русском языке ему
соответствует древний каменный век.
Это период,включающий свыше 99% всей
истории человечества. Он начался около
2,5 млн. лет назад, когда появился пер-
вый представитель рода Homo (Ното
habilis — человек умелый), создававший
первые орудия, и кончился примерно в
десятом тысячелетии до н. э. Но новей-
шие находки отодвигают начало древ-
нейшей истории человека все дальше в
глубь времен — до 3 млн. лет.
Геологи называют эту эпоху четвер-
тичным или ледниковым периодом либо
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ?
плейстоценом. В начальный период ран-
него палеолита климат был теплее, чем в
настоящее время. По Центральной Ев-
ропе бродили слоны, носороги, буйволы,
лошади и т. д. Затем наступают леднико-
вые эпохи (среднегодовая температура
ниже современной на 10—12 °C); пред-
ставителями животного мира являются
мамонты, шерстистые носороги, медве-
ди, песцы, зайцы. Длившиеся тысячеле-
тиями похолодания сменялись периодами
межледниковья, когда климат становил-
ся влажным и был на 3 °C теплее, чем в
современной Центральной Европе.
В период палеолита происходит физи-
ческое развитие Ното. В раннем пале-
олите появились два различных типа
человека. На начальном этапе этого
периода в Восточной, а возможно, и в
Южной Африке жил человек с очень
хрупким физическим сложением (рост
около 120 см, вес около 40 кг), которого
исследователи назвали Homo habilis. По
своему физическому строению он резко
отличался от своего современника — ав-
стралопитека, который по сравнению с
Homo habilis остался скорее обезьяноче-
ловеком, антропоидом, сочетавшим при-
знаки обезьяны и человека. У «человека
умелого» были чрезвычайно искусные
руки. Он мог держать орудие не только
силовым сжатием руки, но и мягко мани-
пулировать большим и указательным
пальцами. Он, несомненно, производил
орудия труда, хотя и очень примитивные,
из камня, кости и дерева. Сохранились
галечные орудия и отщепы. Около мил-
лиона лет назад (по некоторым дан-
ным — два миллиона) появился новый
тип человека — известный питекантроп
с Явы и его потомок (или современник?)
синантроп из Китая. Этот тип человека,
которого мы называем Homo erectus —
«человек прямоходящий», мог из кремня
изготовлять наряду с прежними галеч-
ными орудиями более совершенные ру-
била и стал использовать огонь. Эти пер-
вые представители человеческого рода
жили стадами по типу современных чело-
векообразных обезьян. От непогоды они
укрывались в примитивных строениях из
ветвей или в пещерах. Организовывали
также коллективную охоту на животных.
Следующий период принадлежал пер-
вым людям сапиентного (от «sapiens» —
разумный) типа. Исчерпавший возмож-
ности своего развития, человек прямохо-
Некоторые
теоретические вопросы
дящий постепенно вымирает г
але (в Африке, Азии и Еврог
ния. Первые люди типа «с
Стайнхайма и других европе
находок жили приблизительна
тыс. лет назад, но потом и
были вытеснены людьми бо.
тивными, которых мы назы
дертальцами2. Неандерталь
группами в несколько десято
связанных между собой кро
ством. Они создавали более
ные орудия и оружие, чем п
ющие виды человека, и не то.
пользоваться огнем, но и нау
разжигать. Умерших иногда :
соблюдением примитивных о(
говорит о существовании у ни;
лений о жизни и смерти. Hear
жили в Европе от 150 тыс. до
назад. Около 40 тыс. лет наз;
позднего палеолита, вновь р
люди современного типа. Дое
стро они заселили все более
пригодные для жизни человек
рии.
При всем желании мы не
строении их скелета ничего т
отличало бы их от ныне живуг
да и предпосылки их психи
интеллектуального развития С
ми же, как у современного
Поэтому можно сказать, чт
момента начинается история
ства. Хотя люди этого типа
непроизводительный образ жи
и собирательство), но благое
совершенным орудиям из кам!
дерева (ножи с лезвиями, koi
тики с каменными и костяным
никами, лассо, болас, возмо>
лук и стрелы) и лучшей органи
лектива они могли быстрее и 1
количестве обеспечивать себя г
следующие их открытия стал
различных культур (в археол
смысле), а также нашей цивил
следует забывать о том, что и о
довали опыт сотен предик
культур). Они создали первич!
ственную ячейку — общину
шую из нескольких больших се
рые часто жили в больших
(15X10 м). Их каркас, слоя
костей крупных животных и е
люди покрывали шкурой. Це
ждой большой семьи была
1еном. В начальный период ран- ।
еолита климат был теплее, чем в !
ее время. По Центральной Ев-
щили слоны, носороги, буйволы,
и т. д. Затем наступают леднико-
|хи (среднегодовая температура
временной на 10—12 °C); пред-
ями животного мира являются
I, шерстистые носороги, медве-
ы, зайцы. Длившиеся тысячеле-
>холодания сменялись периодами
(иковья, когда климат становил-
тым и был на 3 °C теплее, чем в
зной Центральной Европе.
1иод палеолита происходит физи-
•азвитие Ното. В раннем пале-
оявились два различных типа
г На начальном этапе этого
в Восточной, а возможно, и в
Африке жил человек с очень
физическим сложением (рост
’О см, вес около 40 кг), которого
>атели назвали Homo habilis. По
физическому строению он резко
:я от своего современника — ав-
зтека, который по сравнению с
ibilis остался скорее обезьяноче-
, антропоидом, сочетавшим при-
•езьяны и человека. У «человека .
» были чрезвычайно искусные [
з мог держать орудие не только 5
। сжатием руки, но и мягко мани-
ать большим и указательным
и. Он, несомненно, производил
руда, хотя и очень примитивные,
я, кости и дерева. Сохранились
е орудия и отзцепы. Около мил-
ет назад (по некоторым дан-
два миллиона) появился новый
шека — известный питекантроп
его потомок (или современник?)
зп из Китая. Этот тип человека,
> мы называем Homo erectus —
: прямоходящий», мог из кремня
ять наряду с прежними галеч-
)удиями более совершенные ру-
гал использовать огонь. Эти пер-
дставители человеческого рода
щами по типу современных чело-
гзных обезьян. От непогоды они
ись в примитивных строениях из
ли в пещерах. Организовывали
'ллективную охоту на животных,
/ющий период принадлежал пер-
щм сапиентного (от «sapiens» —
й) типа. Исчерпавший возмож-
□его развития, человек прямохо-
дящий постепенно вымирает на всем аре-
але (в Африке, Азии и Европе) расселе-
ния. Первые люди типа «сапиенс» из
Стайнхайма и других европейских мест
находок жили приблизительно 350—150
тыс. лет назад, но потом исчезли или
были вытеснены людьми более прими-
тивными, которых мы называем неан-
дертальцами2. Неандертальцы жили
группами в несколько десятков человек,
связанных между собой кровным род-
ством. Они создавали более совершен-
ные орудия и оружие, чем предшеству-
ющие виды человека, и не только могли
пользоваться огнем, но и научились его
разжигать. Умерших иногда хоронили с
соблюдением примитивных обрядов, что
говорит о существовании у них представ-
лений о жизни и смерти. Неандертальцы
жили в Европе от 150 тыс. до 40 тыс. лет
назад. Около 40 тыс. лет назад, в эпоху
позднего палеолита, вновь расселялись
люди современного типа. Довольно бы-
стро они заселили все более или менее
пригодные для жизни человека террито-
рии.
При всем желании мы не найдем в
строении их скелета ничего такого, что
отличало бы их от ныне живущих людей,
да и предпосылки их психического и
интеллектуального развития были таки-
ми же, как у современного человека.
Поэтому можно сказать, что с этого
момента начинается история человече-
ства. Хотя люди этого типа еще вели
непроизводительный образ жизни (охота
и собирательство), но благодаря более
совершенным орудиям из камня, кости и
дерева (ножи с лезвиями, копья и дро-
тики с каменными и костяными наконеч-
никами, лассо, болас, возможно также
лук и стрелы) и лучшей организации кол-
лектива они могли быстрее и в большем
количестве обеспечивать себя пищей. По-
следующие их открытия стали основой
различных культур (в археологическом
смысле), а также нашей цивилизации (не
следует забывать о том, что и они унасле-
довали опыт сотен предшествующих
культур). Они создали первичную обще-
ственную ячейку — общину, состояв-
шую из нескольких больших семей, кото-
рые часто жили в больших жилищах
(15X10 м). Их каркас, сложенный из
костей крупных животных и ветвей, эти
люди покрывали шкурой. Центром ка-
ждой большой семьи была женщина-
мать (продолжательница рода, традиций,
хранительница огня, кровного родства),
пользовавшаяся уважением всего сооб-
щества (матриархат). У людей того вре-
мени появились первые украшения, они
научились шить одежду из кожи и меха,
плести канаты и веревки. Все богатство и
сложность отношения к жизни, друг
другу и окружающей среде, высокий
уровень абстрактного мышления и языка
они вложили в прекрасные образы,
созданные ими в наскальных рисунках,
скульптурах, в дарах покойникам, с кото-
рыми прощались с большим к ним ува-
жением. Все это является основой нашей
цивилизации. Возникновению этих цен-
ностей мы обязаны горсточке людей. В
конце палеолита на всем земном шаре
жило около пяти миллионов охотников и
собирателей. Их количество в период
позднего палеолита увеличивалось очень
медленно, так как для выживания даже
небольшого коллектива нужна была об-
ширная территория и огромное напряже-
ние сил всей группы. Постоянное перед-
вижение не позволяло матери воспиты-
вать нескольких детей, кроме того,
много детей погибало, а человеческий
век был очень короток.
Мезолит. Термин этот греческого
происхождения («мезос» — средний),
средний каменный век. Начинается он в
десятом тысячелетии до н. э. Заканчива-
лась суровая последняя ледниковая эпо-
ха, и начинался голоцен, геологическая
современность. Изменился климат, в
Центральной Европе стало на два гра-
дуса теплее, чем в настоящее время.
Мамонты вымирают, а другие крупные
животные, на которых охотились люди
позднего палеолита, уходят на север.
Люди вынуждены приспособиться к из-
менившимся условиям. Они живут мень-
шими группами, по нескольку десятков
человек, охотятся на лесного зверя, ловят
рыбу, собирают лесные плоды. Пользо-
вались они почти такими же орудиями,
как и их предшественники в эпоху
позднего палеолита.
По этой причине мезолит как бы про-
должение палеолита. Он кончается в тот
период, когда люди начинают выращи-
вать злаки и разводить скот. Но в разных
местах это происходило по-разному, так
как дикорастущие злаки встречались да-
леко не везде, а приручение живот-
ных — сложный процесс3.
:кие вопросы
20
21
На Ближнем Востоке первые зерно-
вые колоски были выращены в девятом
тысячелетии до н. э. В Центральную
Европу навыки земледелия принесли
три-четыре тысячи лет спустя переселен-
цы, которые вынуждены были посте-
пенно уходить из перенаселенных мест,
где берет начало выращивание зерновых,
и искать новые земли, пригодные для
обработки. На своем пути они встречали
рассеянные группы мезолитических
охотников и собирателей.
Следует также отметить, что с появле-
нием земледелия прежний, относительно
единый процесс развития человечества
резко изменился и стал неравномерным.
В тех частях земного шара, где были бла-
гоприятные природные условия (Ближ-
ний Восток, Египет и др.), развитие чело-
веческого общества ушло далеко вперед
и сохраняло свои преимущества на про-
тяжении тысячелетий; на других же тер-
риториях развивались более примитив-
ные общественные структуры. Более
того, даже в наше время на Земле живут
люди, для которых мезолит еще не кон-
чился.
Неолит. Термин греческого происхо-
ждения («неос» — новый). В Централь-
ной Европе неолит охватывает конец
шестого тысячелетия — 3200 лет до н. э.
В эту эпоху произошли решающие
изменения в способах добывания челове-
ком пищи. На смену непроизводитель-
ному хозяйству охотника и собирателя
пришло земледелие. В Центральной и
Восточной Европе переселенцы создава-
ли поля, расчищая их от леса (рубки и
выжигания). У небольшого поля (с
помощью мотыг и палок-копалок они
обрабатывали такой участок, который их
кормил) они строили десять—пятнадцать
больших домов, образовывавших поселе-
ние, и ограды для скота. Древнейшие
земледельцы не умели возвращать земле
ее плодородие, и, когда спустя
десять—пятнадцать лет она истощалась,
они выжигали следующий участок леса и
создавали новое поселение. Они действо-
вали по определенному циклу и спустя
тридцать—сорок лет возвращались на
место первоначального поселения, где
уже вырастал лес и после его расчистки и
выжигания почва оказывалась вновь
плодородной.
Дома достигали пяти-семи метров
ширины и 20—45 м длины. В каждом
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ?
таком доме жила большая семья, вклю-
чавшая до шести парных семей. Дочери
оставались в родном доме, а сыновья
уходили в дома невест. Если большой
дом не вмещал уже новые семьи, то стро-
ился новый дом, а впоследствии основы-
валось и новое поселение. Количество
населения росло, так как земледелие
позволяло его прокормить, а оседлый
образ жизни давал возможность вырас-
тить и большее число детей. В каждом
новом поколении количество населения
могло увеличиться вдвое. Предполагает-
ся, что в пятом тысячелетии до н. э. на
Земле жило около 20 млн. людей.
Оседлая жизнь и ведение регулярного
хозяйства позволили сделать много усо-
вершенствований и открытий, которые
распространялись быстрее, чем в среде
изолированных групп охотников и соби-
рателей. Земледельцы изобрели и со-
здали ряд новых орудий, которые облег-
чили и улучшили их жизнь: для рубки
леса шлифованные и просверленные ка-
менные топоры, для приготовления
пищи, хранения запасов и для культовых
целей — глиняную посуду, украшения,
фигурки, для производства ткани —
пряслица, веретено и ткацкие станки.
Все эти изобретения появились пре-
жде всего в первых земледельческих рай-
онах, а в Центральную и Восточную
Европу пришли спустя тысячелетия.
В то время как наши земледельцы
тяжелым трудом обеспечивали себе про-
питание, крестьяне на плодородных по-
ливных полях с благоприятным клима-
том в долинах Евфрата и Тигра в Между-
речье, в долине Нила в Египте произво-
дили гораздо больше зерна, чем могли
сами потреблять. Поэтому вскоре часть
из них могла все свое время посвятить
ремеслу, развитие которого оказывало в
свою очередь благоприятное воздействие
на общее повышение культуры. В сере-
дине четвертого тысячелетия до н. э. в
южном Междуречье возникают первые
города-государства.
Энеолит. Первый период эпохи ме-
талла, его название состоит из латин-
ского слова «энеус» — медь и грече-
ского «литое» — камень (3200—1800
лет до н. э.). Закончился каменный век.
Появились первые металлические изде-
лия (украшения, топоры, кинжалы), но
их было так мало, что они не могли ока-
зать никакого влияния на уровень разви-
Некоторые
теоретические вопросы
тия общества. Поэтому в
олита решающие измененш
ственной культурной сфер
благодаря не металлу, а дер'
ности благодаря деревяннох
Поле по выжженному лс
наличию золы давало болг
чем просто вспаханная цел
на целине пахари с помощы
(они уже знали, что к at
быки в упряжке сильнее
могли вспахать и засеять
большую площадь, чем м
подсечном земледелии. В pt
чительно увеличивалось кс
ращенного зерна. В поле у>
были, как прежде, работа
коллектива, тем не менее П|
собе распашки урожай cot
тельно больший, чем раны:
прибавочный продукт. Поэ
бодившиеся» общинники
маться иной работой — д
камня, поисками руд, экспе
нием с металлами и cboi
менять на прибавочный П|
дельца. Эти изменения ук]
ции мужчины в обществе,
роль все еще принадлежг
Мужчина пахал, пас скот, д
и менял продукты и изд ел и:
печивал основные средств:
ванию. Матриархат посте
дался, и его заменила патрг
стема, где решающая роль
мужчине. На долю женщи,
забота о семье, доме и i
пищи5.
Поселение во времена
стояло из нескольких малы
семьи, и все в ней подчиь
опытному мужчине. Осно
общества становится па
род во главе со старейши
водческих племен мужчин
свое ведущее положение и
товоды в отличие от земл<
очень подвижны. Так как ,
водство предполагало час
стбищ, скотоводы кочевал
пространствах. Такой обра
мировал кочевника-воина,
нее, но зато мобильнее и
земледельца и мог сил<
пахаря его прибавочный г
лые земледельцы, защища
городища6.
оме жила большая семья, вклю- г
до шести парных семей. Дочери
ись в родном доме, а сыновья !
в дома невест. Если большой
>мещал уже новые семьи, то стро-
зый дом, а впоследствии основы-
и новое поселение. Количество
ия росло, так как земледелие j
ло его прокормить, а оседлый ?
изни давал возможность вырас-
эолыпее число детей. В каждом !
юколении количество населения
величиться вдвое. Предполагает-
в пятом тысячелетии до н. э. на
ило около 20 млн. людей.
лая жизнь и ведение регулярного
ia позволили сделать много усо-
твований и открытий, которые
гранились быстрее, чем в среде ;
ванных групп охотников и соби-
Земледельцы изобрели и со- !
1Д новых орудий, которые облег- >
улучшили их жизнь: для рубки :
ифованные и просверленные ка-
топоры, для приготовления <
эанения запасов и для культовых ?
- глиняную посуду, украшения,
, для производства ткани —
а, веретено и ткацкие станки.
эти изобретения появились пре-
о в первых земледельческих рай-
в Центральную и Восточную
тришли спустя тысячелетия.
время как наши земледельцы
а трудом обеспечивали себе про-
крестьяне на плодородных по-
полях с благоприятным клима-
линах Евфрата и Тигра в Между-
долине Нила в Египте произво-
раздо больше зерна, чем могли
греблять. Поэтому вскоре часть
иогла все свое время посвятить
развитие которого оказывало в
зредь благоприятное воздействие
е повышение культуры. В сере-
'вертого тысячелетия до н. э. в
Междуречье возникают первые
осударства.
шт. Первый период эпохи ме-
го название состоит из латин-
юва «энеус» — медь и грече-
титос» — камень (3200—1800
. э.). Закончился каменный век.
сь первые металлические изде- 
деления, топоры, кинжалы), но
так мало, что они не могли ока- :
экого влияния на уровень разви-
тия общества. Поэтому в период эне-
олита решающие изменения в производ-
ственной культурной сфере произошли
благодаря не металлу, а дереву, в особен-
ности благодаря деревянному ралу4.
Поле по выжженному лесу благодаря
наличию золы давало больший урожай,
чем просто вспаханная целина. Но зато
на целине пахари с помощью пары волов
(они уже знали, что кастрированные
быки в упряжке сильнее и надежнее)
могли вспахать и засеять неизмеримо
большую площадь, чем мотыгами при
подсечном земледелии. В результате зна-
чительно увеличивалось количество вы-
ращенного зерна. В поле уже не должны
были, как прежде, работать все члены
коллектива, тем не менее при новом спо-
собе распашки урожай собирали значи-
тельно больший, чем раньше, — возник
прибавочный продукт. Поэтому «высво-
бодившиеся» общинники могли зани-
маться иной работой — добычей соли,
камня, поисками руд, экспериментирова-
нием с металлами и свою продукцию
менять на прибавочный продукт земле-
дельца. Эти изменения укрепляли пози-
ции мужчины в обществе, где ведущая
роль все еще принадлежала женщине.
Мужчина пахал, пас скот, добывал сырье
и менял продукты и изделия, то есть обес-
печивал основные средства к существо-
ванию. Матриархат постепенно распа-
дался, и его заменила патриархальная си-
стема, где решающая роль принадлежит
мужчине. На долю женщины оставалась
забота о семье, доме и приготовлении
пищи5.
Поселение во времена энеолита со-
стояло из нескольких малых домов одной
семьи, и все в ней подчинялись самому
опытному мужчине. Основной ячейкой
общества становится патриархальный
род во главе со старейшиной. У ското-
водческих племен мужчина обеспечивал
свое ведущее положение и как воин. Ско-
товоды в отличие от земледельцев были
очень подвижны. Так как древнее ското-
водство предполагало частую смену па-
стбищ, скотоводы кочевали на огромных
пространствах. Такой образ жизни сфор-
мировал кочевника-воина. Он был бед-
нее, но зато мобильнее и воинственнее
земледельца и мог силой забрать у
пахаря его прибавочный продукт. Осед-
лые земледельцы, защищаясь, возводили
городища 6.
С начала третьего тысячелетия до н. э.
в Междуречье и Египте стали возникать
первые государственные образования с
богатыми городами, привилегированны-
ми господствующими слоями, с царями
(фараонами), знатью, чиновниками, ре-
гулярным войском, рабами. Историче-
ский процесс впервые фиксировался
письменным способом. В Восточном
Средиземноморье достигла расцвета
культура бронзы. В середине третьего
тысячелетия до н. э. возникла высокораз-
витая культура на территории нынешней
Индии с известными центрами Хараппа и
Мохенджо-Даро. В это же время егип-
тяне из мощных каменных блоков стро-
или пирамиды Хеопса, Хефрена... Около
2100 года до н. э. шумерский правитель
Ур-Намму издает самый древний в мире
свод законов.
Бронзовый век. Решающее воздей-
ствие металла на развитие общества про-
явилось только в эпоху бронзы (1800 —
750 годы до н. э.)7. Бронза, золотистый
сплав меди и олова, вытеснила из произ-
водства орудий труда, оружия и украше-
ний камень, что оказало благоприятное
влияние на развитие различных отраслей
хозяйства, включая земледелие. Углуби-
лась специализация (поиски руды, ее
добыча, металлургия, кузнечное произ-
водство) и обмен сырья и изделий.
Основной общественной ячейкой
остался патриархальный род. В конце
эпохи бронзы, по всей вероятности, воз-
никли племенные объединения более вы-
сокого порядка, производственные и ад-
министративные центры которых нахо-
дились в укрепленных городищах.
В то время, когда в Центральной
Европе началась эпоха бронзы, в Между-
речье Хаммурапи основал мощное Древ-
невавилонское государство. В середине
второго тысячелетия до н. э. Египет всту-
пил в период так называемого Нового
царства—апогея своей мощи. Около
1700 года до н. э. в результате природной
катастрофы были уничтожены дворцы и
города Крита, которые затем вновь были
подняты из руин. На юге Греции разви-
валась Микенская культура. В 1260 году
до н. э. вспыхнула Троянская война, а ее
события спустя четыре столетия описал
Гомер. В этот период развивались грече-
ские города-государства и формирова-
лась античная цивилизация, оказавшая
колоссальное влияние на позднейшую
кие вопросы
22	23
европейскую культуру. В конце второго
тысячелетия до н. э. на Ближнем Востоке,
в Анатолии и Греции зажжены первые
железоплавильные печи, а финикийцы
изобрели звуковое (фонетическое) пись-
мо8.
Железный век. В Центральной Ев-
ропе первые изделия из железа появи-
лись в конце эпохи бронзы и в раннем
периоде железа — гальштате (750—400
годы до н. э.). Железная руда встречается
гораздо чаще, чем составные части
бронзы (медь и олово). Расцвет метал-
лургии и кузнечного дела наступил в
позднюю эпоху железа — латен (400 год
до н. э. — до рубежа н. э.). Эти два
периода названы были по месту нахожде-
ния значительных археологических па-
мятников эпохи железа — в Гальштате
в Верхней Австрии и в Латене в Швейца-
рии. Экономические и социальные по-
следствия распространения железа были
весьма значительны. Новые орудия труда
и почти неограниченные запасы сырья
привели к дальнейшей специализации ре-
месла, повышению уровня развития про-
изводительных сил, обеспечивавшего со-
здание прибавочного продукта, а тем
самым и возможность существования
людей, не участвующих в производствен-
ном процессе. Укреплялось также и эко-
номическое положение старейшин родов
и племен. Тем самым подрывались устои
коллективной собственности, и в обще-
стве конечной фазы галыптата, и осо-
бенно в период латена, наступило классо-
вое расслоение.
Из римских письменных источников
мы знаем, что в период латена Чехослова-
кию населяли кельты, а именем одного
из кельтских племен, бойев, стала назы-
ваться и современная Чехия — Боиоге-
мум (Богемия). Кельты были искусными
кузнецами, металлургами, стекольщика-
ми, ювелирами и гончарами (применяли
гончарный круг). Специализация произ-
водства и обмен у кельтов достигли
такой степени развития, что обусловили
необходимость чеканки монет.
В этот период роль ближневосточных
цивилизаций, влиявших на мировую
культуру в течение тысячелетий, умень-
шилась, и ее наследниками стали госу-
дарственные образования Восточного
Средиземноморья, но особенно европей-
ские государства — античная Греция, а
несколько позже и Рим.
ЧТО ТАКОЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
АРХЕОЛОГИЯ?
С VIII века до н. э. возникло множе-
ство малых греческих городов-госу-
дарств, а три столетия спустя в них роди-
лось «греческое чудо» — высокоразви-
тые философия, искусство, техника. В их
тени постепенно поднялся Рим — в 753
году до н. э. всего лишь ничем не приме-
чательное поселение, превратившееся на
рубеже нашей эры в миллионный город.
Римский период. Новое летосчисление
открывает не только новую эпоху в Цен-
тральной Европе, называемую римской
(1—400 годы н. э.)9, но и появление в
этом ареале германцев, подчинивших
себе кельтов. Римские воины оставили
свой след на территории Чехословакии,
но они были только на юге Моравии и
Словакии, да и то непродолжительное
время. Однако название эпохи — «рим-
ская» для данной территории вполне пра-
вомерно, так как Римская империя не
только определяла развитие провинций,
но и распространяла свое влияние далеко
за свои границы*.
Период Великого переселения наро-
дов. Столкновение азиатских племен
гуннов с германскими племенами остго-
тами в Причерноморье в 375 году
открыло эпоху хаотического передвиже-
ния народов, которое захватило всю
Европу и прилегающие части Азии и
Африки (40&—600 годы н. э.)10.
На территории Чехословакии в это
время были рассеяны редкие поселения
германцев, которые к тому же часто при-
ходили в движение. Славяне, проникав-
шие сюда в течение V—VI веков из своей
прародины между Днепром и Вислой,
нашли здесь еще последние германские
поселения. По всей вероятности, опреде-
ленное время эти два этноса жили в тес-
ном соседстве, не враждуя между собой.
Впоследствии славян здесь стало больше,
чем германцев, и они скорее всего асси-
милировали своих предшественников.
Жили славяне в поселениях, которые
образовывали несколько полуземлянок.
Умерших сжигали, а останки их хоро-
нили в простых ямах с весьма скром-
ными дарами (сосуд, нож, огниво), над
ними иногда насыпали курган.
Славянский период. В древнеславян-
ский период (VII—VIII века) в родо-пле-
менном строе наших предков не произо-
шло существенных изменений
ственное расслоение развито сл
никавшие в моменты внешней с
формы политической организ;
кие, как племенной союз Само, i
вали существенного влияния i
общества.
Ситуация резко меняется в
Ускоренно развиваются племенг
вии, близкой к культурным Ц(
Подунавье. Возникает раннефе
государство — Великая Морави
Археологические находки i
широко известных центров Вел г
равии, как Микульчице, Стар
* Периодизация авторов относится к Централь-
ной Европе.
Некоторые
теоретические вопросы
века до н. э. возникло множе-
ях греческих городов-госу-
эи столетия спустя в них роди-
еское чудо» — высокоразви-
эфия, искусство, техника. В их
пенно поднялся Рим — в 753
э. всего лишь ничем не приме-
поселение, превратившееся на
пей эры в миллионный город.
й период. Новое летосчисление
не только новую эпоху в Цен-
Европе, называемую римской
>ды н. э.)9, но и появление в
ле германцев, подчинивших
ов. Римские воины оставили
на территории Чехословакии,
ли только на юге Моравии и
да и то непродолжительное
зако название эпохи — «рим-
1анной территории вполне пра-
гак как Римская империя не
ределяла развитие провинций,
остраняла свое влияние далеко
1НИЦЫ*.
Великого переселения наро-
шновение азиатских племен
ерманскими племенами остго-
Причерноморье в 375 году
поху хаотического передвиже-
дов, которое захватило всю
прилегающие части Азии и
00—600 годы н. э.)10.
'ритории Чехословакии в это
|и рассеяны редкие поселения
, которые к тому же часто при-
движение. Славяне, проникав-
в течение V—VI веков из своей
I между Днепром и Вислой,
;сь еще последние германские
. По всей вероятности, опреде-
лы эти два этноса жили в тес-
стве, не враждуя между собой,
вии славян здесь стало больше,
нцев, и они скорее всего асси-
[И своих предшественников.
:лавяне в поселениях, которые
>али несколько полуземлянок,
сжигали, а останки их хоро-
юстых ямах с весьма скром-
ами (сосуд, нож, огниво), над
да насыпали курган.
ский период. В древнеславян-
эд (VII—VIII века) в родо-пле-
рое наших предков не произо-
ною существенных изменений, имуще-
ственное расслоение развито слабо. Воз-
никавшие в моменты внешней опасности
формы политической организации, та-
кие, как племенной союз Само, не оказы-
вали существенного влияния на жизнь
общества.
Ситуация резко меняется в IX веке.
Ускоренно развиваются племена в Мора-
вии, близкой к культурным центрам в
Подунавье. Возникает раннефеодальное
государство — Великая Моравия.
Археологические находки из таких
широко известных центров Великой Мо-
равии, как Микульчице, Старе-Место,
Поганско, дают возможность четко про-
следить все предпосылки, обусловившие
возникновение государства. Некоторые
великоморавские центры уже имели ха-
рактер городов, занимали большую
площадь. Так, Микульчице занимало
площадь около ста гектаров. Производ-
ственная система способна была обеспе-
чить не только продукты питания для
населения, но и достаточное количество
орудий труда и оружия. Это позволило
некоторым индивидуумам подчинить себе
остальных членов общества и превратить
этих членов в инструмент воли правите-
ля.
ация авторов относится к Централь-
ие вопросы
24
25
ПОЛЕВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
ЧТО ПРОИСХОДИТ !
СОСТАВЛЕННЫМИ |
ВЕЩАМИ •»
г '	| Лично я с первого взгляда на этот предмет
решил, что передо мной какая-то реликвия эпох»
Древнего Рима; какая именно, я затруднялся
определить, но полагал, что скорее всего гроб.
Такое предположение казалось мне весьма
правдоподобным, поскольку верховья Темзы
изобилуют римскими древностями. Однако один
из наших спутников, серьезный юноша,
смысливший кое-что в геологии, поднял на смех
мою римскую теорию и объявил, что любой
мало-мальски мыслящий человек (категория, к
которой он при всем желании причислить меня
не может) сразу же узнает в найденном
мальчишкой предмете окаменелого кита. И он
указал нам на ряд признаков, свидетельствовав-
ших о том, чт'о кит принадлежал к
доледниковому периоду.
Джером К. Джерсп
Ученый-историк ищет источь
своего исследования в архивах,
рассортированные и пронуме]
документальные материалы ж;
картонных коробках. Задача г
куда труднее. Наши источники
ния, шахты, каменоломни, св
клады, захоронения, изделия и
дерева, кости, металла, стекла,
следы пахоты, огня и т. д.) — в
местах на земле и под зем
многих, но далеко не везде,
археолог прежде всего дол же
территории, где искать не следуе
Так, мы не станем искать па
ческие стоянки в тех районах, к<
далеком прошлом были покрыть
ным ледниковым покровом. Не
также забираться на вершины
гор или, напротив, спускаться с
глубоко на морское дно, i
последнее утверждение не совсе!
так как существует подводная ;
гия. Есть места, которые когда-
дились на поверхности и были ryi
лены, а в настоящее время г
водой. Например, на месте прол!
тегат 6 тысяч лет назад между J]
Швецией существовал перешееь
ший большое значение в мигращ
них людей. В Доггер-банке у по
Англии древнейшие вещи по
рыбацкие сети. В прибрежны?
Черного и Средиземного морей
остатки античных городов, i
ушли под воду в результате мне
вых тектонических движений —
ния суши. Мы не можем также
зовать поиски там, где пролегаю
ги, стоят жилые дома, заводы, р
жены аэродромы и другие совре
строения.
Те древности, которые остах
поверхности, — наскальные рису!
щерные жилища, городища — mi
дим сравнительно легко. Есть ь
районы, где с древнейших време!
 АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ВАНИЯ
}ИТ|И
1МИ 
<ми •»
первого взгляда на этот предмет
> передо мной какая-то реликвия эпохи
^има; какая именно, я затруднялся
ь, но полагал, что скорее всего гроб,
^положение казалось мне весьма
обным, поскольку верховья Темзы
•римскими древностями. Однако один
•путников, серьезный юноша,
ий кое-что в геологии, поднял на смех
сую теорию и объявил, что любой
ски мыслящий человек (категория, к
ч при всем желании причислить меня
сразу же узнает в найденном
ой предмете окаменелого кита. И он
i на ряд признаков, свидетельствовав-
, что кит принадлежал к
>вому периоду.
Джером К. Джером
Ученый-историк ищет источники для
своего исследования в архивах, где четко
рассортированные и пронумерованные
документальные материалы ждут его в
картонных коробках. Задача археолога
куда труднее. Наши источники (поселе-
ния, шахты, каменоломни, святилища,
клады, захоронения, изделия из камня,
дерева, кости, металла, стекла, а также
следы пахоты, огня и т. д.) — во многих
местах на земле и под землей. Во
многих, но далеко не везде. Поэтому
археолог прежде всего должен знать
территории, где искать не следует.
Так, мы не станем искать палеолити-
ческие стоянки в тех районах, которые в
далеком прошлом были покрыты сплош-
ным ледниковым покровом. Не слеудет
также забираться на вершины высоких
гор или, напротив, спускаться слишком
глубоко на морское дно, впрочем,
последнее утверждение не совсем точно,
так как существует подводная археоло-
гия. Есть места, которые когда-то нахо-
дились на поверхности и были густо засе-
лены, а в настоящее время покрыты
водой. Например, на месте пролива Кат-
тегат 6 тысяч лет назад между Данией и
Швецией существовал перешеек, имев-
ший большое значение в миграции древ-
них людей. В Доггер-банке у побережья
Англии древнейшие вещи попали в
рыбацкие сети. В прибрежных водах
Черного и Средиземного морей скрыты
остатки античных городов, которые
ушли под воду в результате многовеко-
вых тектонических движений — опуска-
ния суши. Мы не можем также органи-
зовать поиски там, где пролегают доро-
ги, стоят жилые дома, заводы, располо-
жены аэродромы и другие современные
строения.
Те древности, которые остались на
поверхности, — наскальные рисунки, пе-
щерные жилища, городища — мы нахо-
дим сравнительно легко. Есть и такие
районы, где с древнейших времен ника-
ких геологических отложений не образо-
валось. Но таких мест очень мало, боль-
шая часть древностей тщательно укрыта
землей. Найти их и извлечь оттуда — это
целая проблема, в решении которой нам
помогают зондировочный бур, геофизи-
ческие методы, аэрофотосъемка.
Однако, если мы даже устано-
вим, что в данном месте скорее всего мы
найдем древние вещи, нам предстоит еще
их добыть. Наступает момент, когда
главным действующим лицом становит-
ся лопата (недаром некоторые называли
археологию «наукой лопаты» и считали
ее самым важным инструментом архе-
олога), или, иначе говоря, начинаются
земляные работы (раскопки), то есть
полевые археологические исследования.
В английском языке есть один краткий
термин, определяющий эту работу, —
«excavation».
К вещам, сохранившимся до наших
дней, мы должны относиться с большим
вниманием и тщательно фиксировать их
положение, взаимосвязь с другими пред-
метами и окружающей средой. Мы пони-
маем, что перед нами только незначи-
тельные остатки и следы, поэтому ни
одна деталь не должна ускользнуть от
нашего внимания, так как позже, при
восстановлении общей картины прошло-
го, все они приобретут особую важность.
Мы оказываемся в ситуации детектива,
реконструирующего процесс соверше-
ния преступления по следам, оставлен-
ным преступником, притом преступни-
ком осторожным, стремившимся замести
за собой по возможности все следы.
В отношении древности роль такого
осторожного преступника играет время
в союзе с природной стихией — водой,
ветром, огнем, землетрясением... Попро-
буйте представить себе, что останется от
вашего дома, если он будет охвачен
пожаром. Исчезнут деревянная мебель,
ковры, занавески, одежда, пища. Когда
такой процесс уничтожения произойдет
другим, более медленным способом, то
мы получим примерно такой же резуль-
тат, только намного позже. Железная
консервная банка исчезнет через сто лет,
алюминиевая — через пятьсот, полиэти-
леновый пакет выдержит тысячу лет.
Разрушают вещи не только время и
природные факторы, но и сами люди.
Участники американской эксперимен-
тальной экспедиции, которые жили по
26
27
способу индейских охотников, собирате-
лей и земледельцев XVI века, пришли к
очень интересным выводам. В течение
трех недель ее члены разбили или поте-
ряли 13% всех вещей. Из них 10% были
изготовлены из твердого материала:
камня, кости, ракушки, керамики, а
3% — из мягкого сырья: дерева, кожи,
тканей, которые подвержены быстрому
разложению, 87 % вещей они унесли при
переходе на другое место.
На место первых владельцев вещей
приходили все новые и новые поколения.
Старые бронзовые предметы переплав-
ляли, камень старых прекрасных архи-
тектурных сооружений разбирали неред-
ко просто для постройки сараев. Именно
на такие постройки ушел камень из соо-
ружений эпохи Великой Моравии в
Микульчице, Старе-Месте, Поганске
(Южная Моравия, ЧССР. — Fed.).
Существует предположение, что от
охотников раннего палеолита до XX
века дошла одна тысячная доля вещей.
Более щедрыми были уже люди
позднего каменного века. От их мате-
риальной культуры сохранилось около
1% вещей.
Столь незначительные следы постави-
ли бы, наверное, в тупик и такого выда-
ющегося детектива, как Шерлок Холмс.
Однако известно, что бесследно ничто не
исчезает! А современные археологи вла-
деют методами, которые позволяют об-
наружить даже самые незначительные
следы. Но дело осложняется тем, что в
большинстве случаев неизвестно, к чему
эти следы относятся. Но и здесь нахо-
дится выход.
Когда мы раскопаем остатки деревян-
ного жилища, то перед нами откроется
темное хаотическое месиво — угли, ямы,
желобки. Остатками чего они являются?
Ряд вопросов мы сможем решить, исходя
из опыта предшествующих раскопок, но
многие вопросы все еще остаются без
ответа. Вспомним день 10 августа 1956
года, когда польские археологи сожгли
реконструированный древний дом, чтобы
исследовать остатки (следы) предметов,
которые они создали собственными ру-
ками. К ним присоединились и другие
исследователи, достигшие определенных
результатов.
В Дании, в Аллерслеве, с 1958 года
существует «неолитическая» деревенька
из нескольких домов. Опорные деревян-
ные столбы домов достигают более двух
метров, стены сплетены из прутьев и
обмазаны глиной. Экспериментаторы
спокойно готовили на открытом очаге
ужин. И вдруг — пожар! На крыше
одного из домов появились языки пламе-
ни. Кто-то вел себя неосторожно и раз-
вел слишком большой огонь. Пожар
потушить не удалось, в результате дом
превратился в кучу золы и обгоревших
бревен. Изучая следы пожарища, ар-
хеологи обнаружили, что глина обмазки
спеклась и оказалась обожженной на
глубину 5 мм и полностью соответство-
вала спекшейся древней обмазке. Кро-
вельные брусья превратились в тонкие
палки.
После этого пожара уже никто не
подвергал сомнению целесообразность
искусственного уничтожения моделей
древних объектов. Поэтому нам остается
только поблагодарить неизвестного
«поджигателя» и медлительных «пожар-
ных».
В 1962 году датские эксперимента-
торы сожгли модель дома эпохи железа
размером 14 Хб м с жилой частью и отде-
лением для скота. Каркас построили из
вертикально вкопанных деревянных
столбов, стены сплели из прутьев и
обмазали глиной. Все деревянные части
пронумеровали металлическими бляшка-
ми, в разных местах установили термо-
электрические элементы, которые фи-
ксировали температуру.
Внутри дома разместили копии дере-
вянной и глиняной посуды и различных
орудий труда. Пожар быстро захватил
всю постройку, и она начала распадать-
ся. Спустя 30 минут от нее остались
только большие колья, торчавшие из
кучи обугленного дерева и золы. На
уровне пола температура достигала
900 °C, а у стен — 700 °C. Этого было
достаточно для того, чтобы часть
обмазки стен спеклась. Через шесть
месяцев после пожара археологи иссле-
довали пожарище и по металлическим
бляшкам установили следы различных
частей постройки.
Датские археологи продолжили свою
экспериментальную серию. Они сожгли
еще один макет дома эпохи железа. Во
время пожара, столь же тщательно под-
готовленного, экспериментаторы сдела-
ли несколько тысяч черно-белых и цвет-
ных снимков, а также записали данные о
Полевые археологические
исследования
температуре. Но они тщательн
вали только одну треть пожа[
этом взяли много проб сгорев]
ва, глины, золы и обмазки дг
ских, физических и других
Оставшуюся часть пожарища
десятиметровым слоем глины ,
дующих исследований. Эксг
дали много нового, и уже на
сгоревших настоящих домов
леза можно будет установить »
следов, на которые раньше не
внимания.
Некоторые результаты так
дований помогают объяснить
сосудов со светлыми и теми
нами. Вы, конечно, видели т
бые» сосуды в музеях. Если ч
глиняных сосудов во время
покрыты травянистым дернох
чернеют, так как в данном cnyi
ходит обжиг без доступа возду;
восстановительный. Другие че
того же сосуда могут принять
тую окраску, если они находят!
с доступом воздуха, то есть гц
окислительный процесс. В мес
во время пожара с горящей кр]
травянистый или вересковый д<
ологи нашли почерневшие ос
наоборот, там, где упали части j
соломы или сена, они нашли j
тые осколки. После склеива
осколков получили сосуд с I
поверхностью. Поэтому, найдя
различной окраски на древнем
ще, археологи сейчас могут оп
из какого материала была сдел
ша.
От верескового дерна остал
ватая зола, а от травянистого —
ватая. Глиняный пол во врем;
покраснел, и на нем появилис
очертания сгоревшего дерева. (
дуба и ясеня также оставили р;
следы. Нижняя часть столбов
сохранилась частично и над
Столбы из ясеня выгорели даж
бину нескольких сантиметре
уровня пола. Спекшаяся твердая
с оттисками прутьев образова
круг толстых столбов, где доль
сохранялась высокая температу
мечательно, что большие б[
крыши упали на ее сгоревшее п
Интересный эксперимент ц
шотландские археологи, когда
ЧТО ПРОИСХОДИТ
С ОСТАВЛЕННЫМИ ВЕЩАМИ?
5ы домов достигают более двух |
:тены сплетены из прутьев и '
глиной. Экспериментаторы
готовили на открытом очаге
вдруг — пожар! На крыше
домов появились языки пламе-
о вел себя неосторожно и раз- i
ikom большой огонь. Пожар j
не удалось, в результате дом
[ся в кучу золы и обгоревших
Изучая следы пожарища, ар-
бнаружили, что глина обмазки
и оказалась обожженной на
> мм и полностью соответство-
:шейся древней обмазке. Кро-
брусья превратились в тонкие
этого пожара уже никто не j
[ сомнению целесообразность !
иного уничтожения моделей
бъектов. Поэтому нам остается
поблагодарить неизвестного
теля» и медлительных «пожар- ’
2 году датские эксперимента- j
гли модель дома эпохи железа
14 Хб м с жилой частью и отде-
1я скота. Каркас построили из
>но вкопанных деревянных ,
стены сплели из прутьев и j
глиной. Все деревянные части 1
овали металлическими бляшка-
ных местах установили термо-
юкие элементы, которые фи- L
1 температуру.	[
4 дома разместили копии дере- 1
глиняной посуды и различных
руда. Пожар быстро захватил
юйку, и она начала распадать-
ся 30 минут от нее остались
ольшие колья, торчавшие из
тленного дерева и золы. На
пола температура достигала
у стен — 700 °C. Этого было
ю для того, чтобы часть
стен спеклась. Через шесть
юсле пожара археологи иссле-
ожарище и по металлическим
установили следы различных
стройки.
ie археологи продолжили свою
штальную серию. Они сожгли
макет дома эпохи железа. Во
кара, столь же тщательно под-
юго, экспериментаторы сдела-
ько тысяч черно-белых и цвет-
ков, а также записали данные о
температуре. Но они тщательно исследо-
вали только одну треть пожарища. При
этом взяли много проб сгоревшего дере-
ва, глины, золы и обмазки для химиче-
ских, физических и других анализов.
Оставшуюся часть пожарища покрыли
десятиметровым слоем глины для после-
дующих исследований. Эксперименты
дали много нового, и уже на раскопках
сгоревших настоящих домов эпохи же-
леза можно будет установить множество
следов, на которые раньше не обращали
внимания.
Некоторые результаты таких иссле-
дований помогают объяснить появление
сосудов со светлыми и темными пят-
нами. Вы, конечно, видели такие «ря-
бые» сосуды в музеях. Если черепки от
глиняных сосудов во время пожара
покрыты травянистым дерном, то они
чернеют, так как в данном случае проис-
ходит обжиг без доступа воздуха, то есть
восстановительный. Другие черепки из
того же сосуда могут принять краснова-
тую окраску, если они находятся в среде
с доступом воздуха, то есть происходит
окислительный процесс. В местах, куда
во время пожара с горящей крыши упал
травянистый или вересковый дерн, архе-
ологи нашли почерневшие осколки. И
наоборот, там, где упали части крыши из
соломы или сена, они нашли краснова-
тые осколки. После склеивания этих
осколков получили сосуд с пятнистой
поверхностью. Поэтому, найдя черепки
различной окраски на древнем пожари-
ще, археологи сейчас могут определить,
из какого материала была сделана кры-
ша.
От верескового дерна осталась бело-
ватая зола, а от травянистого — красно-
ватая. Глиняный пол во время пожара
покраснел, и на нем появились черные
очертания сгоревшего дерева. Опоры из
дуба и ясеня также оставили различные
следы. Нижняя часть столбов из дуба
сохранилась частично и над полом.
Столбы из ясеня выгорели даже на глу-
бину нескольких сантиметров ниже
уровня пола. Спекшаяся твердая обмазка
с оттисками прутьев образовалась во-
круг толстых столбов, где дольше всего
сохранялась высокая температура. При-
мечательно, что большие брусья из
крыши упали на ее сгоревшее покрытие.
Интересный эксперимент поставили
шотландские археологи, когда исследо-
вали некоторые городища эпохи железа.
Стены этих городищ были сложены из
расплавленного базальта и остатков де-
ревянных брусьев. Казалось, будто
стены «остекленели». Как это произо-
шло? В решении этой загадки испытал
свою смекалку видный английский архе-
олог Гордон Вир Чайлд. В старом уголь-
ном карьере его сотрудники построили
четырехметровый отрезок оборонитель-
ной стены высотой и толщиной два
метра. Вначале возвели две стенки из
базальта, переложенного горизонтально
уложенными брусьями. Пространство
между стенками заполнили базальтовой
крошкой и землей. Эту модель массой
девять тонн обложили хворостом и
подожгли. Стена горела очень бурно в
течение тридцати минут. Спустя три часа
рухнула внешняя, а потом и внутренняя
стена. Заполнение раскалилось докрасна
через пять часов и тлело двадцать часов.
После охлаждения Чайлд установил, что
осколки нижнего слоя остекленели и
спеклись в твердую массу. В верхних
слоях остекленела лишь часть осколков.
Некоторые брусья оставили следы в рас-
плавленной породе. Для того чтобы про-
изошли подобные изменения базальта,
температура должна была достигнуть
800—1200 °C. Результат эксперимента в
сущности отвечал археологическому
оригиналу, что подтверждает как пра-
вильность реконструкции оборонитель-
ной стены, так и причины возникновения
остекленения.
Грандиозный эксперимент был по-
ставлен в Великобритании в Овертон-
Дауне в графстве Уилтшир и в Верен-
хэме в графстве Дорсетшир.
В Овертон-Дауне экспериментаторы
построили в местности, где подстила-
ющей породой был мел, копию древнего
вала и рва. Ров выкопали с крутыми сте-
нами и ровным дном. Вал построили
длиной 21 м, высотой 2 м и шириной в
основании чуть больше 7 м. От рва он
был отдален больше чем на 1 м. Ров
вверху имел ширину 3 м, внизу 2,4 м и
глубину 1,5 м. Дерн из рва уложили в
нижнюю часть вала (А). Глина второго
слоя (В) вала также была вынута из рва.
При дальнейшем углублении рва при-
шлось копать уже меловую основу.
Полученный материал уложили в слои
(С, D, Е) вала, установив между ними
отличительные знаки. И наконец, экспе-
хеологические
<я
28
29
Археологические
источники: поселения,
захоронения, следы
пахоты и т. д. — есть
всюду на земле и под
землей. Всюду? Ну,
не совсем так. Схема
нам расскажет о том,
где ведут поиски ар-
хеологи. В верхнем
и самом позднем слое
земной коры: 1 — у
подножий холмов,
гор: л'ёссы, глины,
почвы, оползни, осы-
пи; 2 — болота; 3 —
торфяники; 4 — озер-
ные отложения; 5 —
наносы в речных до-
линах, поймы, терра-
сы, дельты; 6 — вул-
канические выбросы;
7 — остатки, найден-
ные в пещерах, карст;
8 — прибрежно-мор-
ские пески и дюны;
9 — морские отло-
жения
риментаторы срезали стены рва под нуж-
ным углом и заровняли дно. Получен-
ный материал уложили в слой Е вала и
создали таким образом комбинирован-
ный слой Е /F. В самом валу и вокруг
него положили различные вещи: сож-
женные и несожженные кости, пред-
меты из кожи, дерева, кремня, керамики.
Причем эти вещи положены с той целью,
чтобы при последующих раскопках
можно было установить, как изменятся
их свойства и расположение в связи с
выветриванием, разрушением и осадкой
вала и рва. Эти раскопки запланировали
посредством разрезов вала и рва шири-
ной 1,5 м через 2, 4, 8, 16, 32, 62, 128 лет.
Некоторые специальные исследования
английские археологи будут проводить
здесь и в более короткие интервалы.
Вам может показаться, что срок 128
лет, с одной стороны, слишком велик, а с
другой — слишком мал. Среди археоло-
гов, конечно, не больше долгожителей,
чем среди других ученых. Но поскольку
археологи исследуют прошлое, они
должны думать и о будущем, о будущих
поколениях последователей, об углубле-
нии их знаний. А сто лет ведь совсем
небольшой отрезок той толщи веков,
которая нас отделяет от древнейшей
истории человечества. Но и этот краткий
отрезок даст ответы на целый ряд наших
вопросов. Убедитесь сами!
Часть рва в Овертон-Дауне археологи
исследовали уже спустя семь с полови-
ной месяцев. Осыпь высотой 30 см
покрыла углы дна и боковые стены.
Середина рва оставалась еще чистой.
Спустя 20,5 месяца слой осыпи со стен
достиг уже метровой толщины. Верхние
дерновые слои стен были подточены, и
спустя 25,5 месяца первые куски дерна
упали на середину дна рва. Осыпавшийся
материал образовал слои мелкого и
крупного мелового щебня. Спустя 32
месяца слой осыпи достиг 125 см, и под-
точенный дерновый слой упал на дно
рва. Через 48 месяцев первоначально
ЧТО ПРОИСХОДИТ
С ОСТАВЛЕННЫМИ ВЕЩАМИ?
Полевые археологические
исследования
На рисунках показа-
ны этапы работы
датских эксперимен-
таторов: вверху мо-
дель дома эпохи же-
леза, в центре план,
по которому он был
построен, внизу —
пожарище 1962 г.
। исследуют прошлое, они
;умать и о будущем, о будущих
1Х последователей, об углубле-
таний. А сто лет ведь совсем
й отрезок той толщи веков,
нас отделяет от древнейшей
еловечества. Но и этот краткий
аст ответы на целый ряд наших
Убедитесь сами!
рва в Овертон-Дауне археологи j
ли уже спустя семь с полови- ;
цев. Осыпь высотой 30 см
углы дна и боковые стены.
рва оставалась еще чистой.
),5 месяца слой осыпи со стен
:е метровой толщины. Верхние
слои стен были подточены, и
,5 месяца первые куски дерна
:ередину дна рва. Осыпавшийся j
образовал слои мелкого и
мелового щебня. Спустя 32 j
ой осыпи достиг 125 см, и под- !
дерновый слой упал на дно >
:з 48 месяцев первоначально
|Я
хеологические
30 I 31
крупные куски дерна начали во рву кро-
шиться, а меловая осыпь образовала уже
угол наклона, равный 32 °. Дальнейшие
наблюдения показали, что находки в
осыпи в середине рва не обязательно
относятся к времени его возникновения.
Например, вещи позднего палеолита, ко-
торые находились бы в слое дерна, до
того как был выкопан ров (предполо-
жим, что мы его вырыли в бронзовом
веке), могли в результате его выветрива-
ния оказаться на дне рва. Сам вал за этот
период значительно осел и расширился.
Изменения произошли и с закопанными
вещами. Ткани в дерновом слое разло-
жились, в то время как в меловом еще
сохранялись. Изменения кожаных пред-
метов были незначительны, почти не
изменились изделия из кости.
Польские исследователи в аналогич-
ных экспериментах использовали дере-
вянные шалаши в польских Татрах.
Здесь строительная техника и форма
подобных построек практически не меня-
лись с древнейших времен до недавнего
времени. Поэтому сама простота дере-
вянных шалашей и традиционный способ
их постройки упрощают археологиче-
ские исследования. Кроме того, археоло-
гам известны были время и причина
уничтожения шалашей (в большинстве
случаев они сгорели), а также их перво-
начальная форма. Во время раскопок
остатков шалашей были установлены ха-
рактер и темпы изменений остатков
постройки. Сравнивая различные объек-
ты, археологи установили, что по остат-
кам деревянных построек часто можно
определить их форму и величину, но вос-
становить архитектурные детали удается
только в исключительных случаях.
Биологи из той же исследовательской
группы установили, что сообщества рас-
тений, характерные для места, на кото-
ром поселился человек, сохраняются не
более 50 лет. Но изменения почвы
(процент содержания азота и кислот-
ность) остаются постоянными и могут
служить показателем длительности и ин-
тенсивности заселения.
Археологам помогают не только по-
жары и всевозможные другие разруше-
ния моделей древнейших построек.
Жизнь в таком сооружении может дать
неоценимые сведения. В 1973 году
английские археологи построили в
экспериментальном земледельческом по-
ям* Шмв вин
«SS&bhSmSbSSmb «в•» •
sasssfssssgssss&i
На модели в Овер-
тон-Дуане англий-
ские археологи наблю-
дают, что происходит
с древними валами и
рвами

Так выглядела мо-
дель части вала шот
ландских городищ
эпохи железа перед
: ;изв
тем, как огонь превра-
тил ее в кучу расплав-
ленного базальта и
обугленного дерева
селении эпохи железа в Батсер-Хилле
круглый дом (подробно об этом погово-
рим в предпоследней главе). Через
несколько месяцев исследователи, жив-
шие в этом доме, заметили у внешней
стороны входа углубление от стекающей
с крыши воды и следы ног. Это наблю-
дение археологи вскоре с успехом исполь-
зовали для определения входа в древ-
ний дом. Детальные сведения о жизни в
таких домах и влиянии обитателей на
состояние жилья получили эксперимен-
таторы из Аллерслева в Лейре.
что ПРОИСХОДИТ
С ОСТАВЛЕННЫМИ ВЕЩАМИ?
Полевые археологические
исследования
На модели в Овер-
тон-Дуане талиб-
ские археологи наблю-
дают, что происходит
с древними валами и
рвами
Предшествующая
модель имеет своего
двойника в Уоре-
хэме
ла мо-
гла шот-
юдищ
i перед
'ъ превра-
расплав-
льта и
дерева
похи железа в Батсер-Хилле
ом (подробно об этом погово-
редпоследней главе). Через
месяцев исследователи, жив-
м доме, заметили у внешней
<ода углубление от стекающей
оды и следы ног. Это наблю-
элоги вскоре с успехом исполь-
1 определения входа в древ-
[етальные сведения о жизни в
ах и влиянии обитателей на
жилья получили эксперимен-
Хллерслева в Лейре.
дологические
32	33
СОБИРАТЕЛЬСТВО, ОХОТА,
БОРЬБА
КАК ПРОДЫРЯВИЛИ
КРЕМНЕМ
ДОСПЕХИ
Во дворе он никого не увидел. Шел сильный
дождь, поэтому он остановился на пороге и,
раскинув руки, уперся ими в притолоку и
посмотрел вокруг. В этот момент внезапно персе
дверью появился Торнбьёрн и всадил обеими
руками копье в тело Атли с такой силой,
что пронзил его насквозь. «В моду
сейчас вошли эти копья с широкими
наконечниками», — сказал Атли,
получив удар, и упал лицом на землю.
Сага о Гремим
Однажды утром 1911 год
сонного калифорнийского го[
вилл нашли у забора городе
сгорбленного, изможденное
девшего от голода мужчин
Иши, или «последний америк
его с ноткой ностальгии назв;
ный популяризатор археологг
крытий немецкий журналист
К. В. Керам, пришел в тот ми
рого всю свою жизнь пытался
Трагедия индейцев Калифо
лась в середине XIX века, к о г;
лась «золотая лихорадка». Пс
золотоискателей они уходили
в малодоступные и глухие м<
трудом могли найти себе г
способами, которые были им
— охотой, собирательством
рыбы. Их ряды быстро редел!
ней, голода и пуль золотоиск
большого племени в 1884 год
оставалось только пять челове
году Иши остался один. Еще i
скрывался в лесах, охотился г
собирал съедобные коренья г
Однако силы его убывали, i
полуживой, он приполз из
века прямо в мир небоскребов
шин.
Антропологам Альфреду
и Томасу Г. Уотерману удало
нуть в тайны языка яхиев, в
редь Иши выучил несколько ;
слов. Жизнь его была спасена
спасен для науки. Иши стал
антропологического музея в Bi
Индеец Иши щедро запла
друзьям, среди которых был ।
классный врач и столь же хор<
лог и антрополог доктор Сею
(Кстати, в США археология,
и антропология находятся в т
имосвязи. и в результате тах
ется общий для всех этих на
«культурная антропология»,
смогли наблюдать, как чело!
Однажды утром 1911 года жители
сонного калифорнийского городка Оро-
вилл нашли у забора городской бойни
сгорбленного, изможденного, обесси-
левшего от голода мужчину. Индеец
Иши, или «последний американец», как
его с ноткой ностальгии назвали извест-
ный популяризатор археологических от-
крытий немецкий журналист и писатель
К. В. Керам, пришел в тот мир, от кото-
рого всю свою жизнь пытался скрыться.
Трагедия индейцев Калифорнии нача-
лась в середине XIX века, когда разрази-
лась «золотая лихорадка». Под напором
золотоискателей они уходили все дальше
в малодоступные и глухие места, где с
трудом могли найти себе пропитание
способами, которые были им известны,
— охотой, собирательством и ловлей
рыбы. Их ряды быстро редели от болез-
ней, голода и пуль золотоискателей. От
большого племени в 1884 году в живых
оставалось только пять человек, а в 1908
году Иши остался один. Еще три года он
скрывался в лесах, охотился на зверей и
собирал съедобные коренья и растения.
Однако силы его убывали, и наконец,
полуживой, он приполз из каменного
века прямо в мир небоскребов и автома-
шин.
Антропологам Альфреду Л. Крёберу
и Томасу Т. Уотерману удалось проник-
нуть в тайны языка яхиев, в свою оче-
редь Иши выучил несколько английских
слов. Жизнь его была спасена, а он был
спасен для науки. Иши стал сторожем
антропологического музея в Беркли!
Индеец Иши щедро заплатил своим
друзьям, среди которых был еще перво-
классный врач и столь же хороший этно-
лог и антрополог доктор Секстон Поуп.
(Кстати, в США археология, этнология
и антропология находятся в тесной вза-
имосвязи, и в результате там применя-
ется общий для всех этих наук термин
«культурная антропология».) Ученые
смогли наблюдать, как человек камен-
ного века создает наконечники копий и
стрел из обсидиана, как под его руками
появляются гарпуны, рыбацкие снасти и
другие инструменты и оружие. А затем
индеец в условиях дикой природы пока-
зал ученым, как поступал человек камен-
ного века, чтобы выжить. С помощью
лука и стрел он убил птицу, оленя... спел
им песню и показал обряды охотников.
Короче говоря, индеец Иши в значитель-
ной мере способствовал развитию экспе-
риментальной археологии.
Благодаря ему и другим посланникам
каменного века мы можем заставить
говорить безмолвные и немногочислен-
ные археологические находки эпохи па-
леолита и мезолита, то есть того време-
ни, когда люди обеспечивали себе пропи-
тание собирательством и охотой. Мы
уже знаем, что они собирали дикорасту-
щие плоды, ягоды, семена, цветы, яще-
риц, мышей, моллюсков, яйца птиц —
одним словом, все, что только можно
было съесть. В субтропиках и умеренном
поясе они могли собирательством обес-
печивать больше половины своего меню,
в более холодных районах уже только
треть. В арктических областях, располо-
женных у подножия ледника (а он в
некоторые периоды палеолита спускался
ниже северных границ Моравии), соби-
рательство не давало и сотой доли необ-
ходимого пропитания.
Собирательство не требовало многих
приспособлений (корзинки из прутьев и
коры, раковины для жидкости) и было
занятием довольно простым. В боль-
шинстве случаев им занимались почти
без специальных орудий, и только съе-
добные корни, клубневые растения и
мелких животных нужно было добывать,
перекапывая землю с помощью камен-
ных клиньев, копалок из дерева, кости,
рогов, кольев и мотыг.
Ленинградские экспериментаторы ис-
пытали эффективность таких простых
орудий на различных почвах. Они нашли,
что орудия из длинных полых костей с
утолщением на конце при вскапывании
земли изнашиваются медленнее, чем де-
ревянные, но по сравнению с послед-
ними они слишком коротки и легки и в
результате мало пригодны для вскапыва-
ния. Длинную же деревянную заострен-
ную внизу палку-копалку эксперимента-
тор мог держать обеими руками и таким
образом увеличить силу удара, а также
34	35
использовать ее в качестве рычага. Она
оказалась самым эффективным орудием
при обработке твердой и влажной лесной
почвы, переплетенной корнями кустов и
деревьев. Правда, корни нужно было
рассекать с помощью рубила. Один муж-
чина мог за час дубовым колом высотой
2 м и весом 2 кг перекопать участок 60
кв. м на глубину до 20 см. Кол втыкался
в землю двумя руками, наносилось три
удара под углом 50 °, после чего ком
земли переворачивался. Приспособив в
нижней части кола педаль, эксперимен-
татор смог, используя массу всего тела,
погружать острие кола на глубину 35 см.
Такой же участок (50 кв. м) он вскапы-
вал за 50 минуд, расходуя при этом
меньше энергии. Для сравнения он вско-
пал такой же по площади участок совре-
менной стальной лопатой. Время израс-
ходовано было то же, только участок
был вскопан более качественно. Правда,
на почвах более твердых рабочее время
при применении деревянных орудий уве-
личивалось в пять, а на дерновом участ-
ке — более чем в десять раз. В таких
затрудненных условиях выгоднее было
работать с помощью ударов, то есть с
колом без педали. Острие кольев очень
быстро затуплялось. После 60 часов
работы кол уменьшался на 10 см. Дубо-
вые колья изнашивались в три раза мед-
леннее, чем березовые. Копалки из
рогов, известные с конца раннего пале-
олита, наиболее эффективное примене-
ние нашли при разрыхлении верхнего
слоя твердой почвы. От эпохи, когда
начиналось земледелие, нас отделяют
многие тысячелетия, и, вероятно, самые
древние земледельцы использовали при
обработке почвы подобные простые ору-
дия.
Собирательством занимались преиму-
щественно дети и женщины. Перед муж-
чиной стояла другая задача: силой, лов-
костью, хитростью и оружием добыть
такое количество дичи, которое бы суще-
ственно дополнило меню, а там, где это
было возможно, полностью бы его обес-
печило. Но охоте люди также должны
были учиться. Они начинали с ловли
мелких животных, поедали также мерт-
вых крупных млекопитающих. Человек
прямоходящий накопил уже достаточно
знаний о поведении некоторых живот-
ных и умел использовать эти знания в
своих целях. Поэтому ему удавалось
ловить животных, которые были более
ловкими, быстрыми и сильными, чем он
Например, некоторых диких лошадей,
различных антилоп, бизонов и т. д., бега-
ющих со скоростью современного авто-
мобиля, они добывали, использовав ш
особенность бежать от преследователя
по полукругу. Охотники, двигаясь напе-
ререз животному, загоняли его до пол-
ного изнеможения. Такую охоту с непре-
рывным преследованием до сих пор
используют сомалийцы в охоте на анти-
лоп.
Индейские охотники могли преследо-
вать оленя два дня. Но и сами охотники по-
сле такой гонки были на грани изнемо-
жения. Кроме того, их ожидал обратный
путь, да еще с добычей. Поэтому они
устраивали свою стоянку вблизи тех
мест, где часто проходили стада зверей.
Это же позволяло им строить различные
ловушки и таким образом добывать дичь
Следы подобной охоты оставили пите-
кантропы в ущелье Олдовай в Африке
Быков охотники загоняли в болото и там
потерявших способность к движении
животных убивали, после чего добыч;
разделывали и уносили. А спустя десятке
тысяч лет археологи обнаружили в ока-
меневшей глине кости конечностей быка
Гораздо больше следов оставили
охотники в долине и на окрестных хол-
мах Торральба и Амброна в испанском
нагорье Гвадаррама: древесные угольки,
рассыпанные по всей долине, каменное
оружие, костяные наконечники, обломом
деревянного копья, но прежде всей
кости огромных древних слонов, кото
рые достигали четырех метров высоты
Археологам Э. Уайту и Д. Брауну этой
было достаточно для воспроизведения со
бытий, происходивших там 400 тысяч ле
назад.
«У подножия известнякового возвы
шения над широкой безлесной долина
скрывались небольшие группы охотны-
ков. Внизу простиралось обширное бола
то, которое они собирались использоват:
в охотничьих целях. Охотники надеялись
что и на этот раз слоны устремятся и
своему обычному пути — к узкой долине
лежащей между возвышенностями. Здес
и собрались многочисленные охотники
которые обычно охотились в одиночк;
Они понимали, что в такой охоте
выгодны именно коллективные, согласо
ванные действия. Каждый из них бы:
вооружен деревянными копьямт
ным или каменным наконечник
жие не слишком действенное в
таких могучих животных. Но в
людей было еще одно оружие,
слоны очень боятся, — огонь! Г
севера появились слоны, медлен
ющие к долине. Люди прижалис
и ждали, когда три взрослых сг
слонихи и два слоненка, идущие
стада, поравняются с ними. Ка
прозвучал сигнал, охотники всь
помчались вниз по склону к жь
Ветер дул в сторону болота, и <
подожгли в нескольких места
Потом они не спеша двинулись
кругом огня, преследующего слс
мля задрожала от топота исп
слонов, бегущих от наступающ,
к болотам. Три взрослых звер
слоненка увязли в болотной топ
ники же легки, и топкое болото
не препятствие. С дикими крик
бросились в атаку, избегая удар,
тов слонов. Они вонзали копь;
животных или осыпали их
градом камней. Наконец последт
убит и упал на бок. Охотники при
к разделке туш».
Археологи пытались создать
костяных наконечников ловких
ков из Торральбы и Амброны. О
новили, что оружие, отвечающее,
образцам, можно сделать из р
костей, которые сначала разбива.
для того, чтобы извлечь оттуда i
мозг, и лишь позже стали испот
для изготовления наконечников
пий.
Что же касается применения ь
камней и их «убойной» силы, то
нием этого вопроса, широко расг
ненного в специальной литерат’
нялся профессор Семенов. Он
сотрудники с этой целью орган
экспедицию в горные районы Се
Кавказа. Там, вдали от цивилизаг
вернулись в свое детство. Но на ь
их игра имела научную цель —
рить действенность необрабо’
камня, булыжника, брошенного
человека во время охоты.
Из молодых ветвей бука
чучело медведя высотой 1 м и то.
35 см, которое поместили на выс
над землей. Внутренности медвед
нил силомер, который фиксиров;
КАК ПРОДЫРЯВИЛИ
КРЕМНЕМ ДОСПЕХИ?
Собирательство,
охота, борьба
животных, которые были более I
1, быстрыми и сильными, чем он. ।
ер, некоторых диких лошадей,
ых антилоп, бизонов и т. д., бега-
о скоростью современного авто-
они добывали, использовав их
ость бежать от преследователя
кругу. Охотники, двигаясь напе-
ивотному, загоняли его до пол-
геможения. Такую охоту с непре-
। преследованием до сих пор
уют сомалийцы в охоте на анти-
гйские охотники могли преследо-
ня два дня. Но и сами охотники по-
)й гонки были на грани изнемо-
<роме того, их ожидал обратный
i еще с добычей. Поэтому они |
зли свою стоянку вблизи тех
е часто проходили стада зверей,
позволяло им строить различные
I и таким образом добывать дичь. •
подобной охоты оставили пите- ;
ы в ущелье Олдовай в Африке.
>хотники загоняли в болото и там
лих способность к движению
>ix убивали, после чего добычу
вали и уносили. А спустя десятки
ет археологи обнаружили в ока-
:й глине кости конечностей быка,
здо больше следов оставили
и в долине и на окрестных хол-
>ральба и Амброна в испанском
Гвадаррама: древесные угольки,
иные по всей долине, каменное
костяные наконечники, обломок
ного копья, но прежде всего
громных древних слонов, кото-
лигали четырех метров высоты.
>гам Э. Уайту и Д. Брауну этого
статочно для воспроизведения со-
фоисходивших там 400 тысяч лет
одножия известнякового возвы-
зад широкой безлесной долиной
ись небольшие группы охотни-
ку простиралось обширное боло-
рое они собирались использовать ;
1чьих целях. Охотники надеялись, !
а этот раз слоны устремятся по ;
>бычному пути — к узкой долине,
т между возвышенностями. Здесь
лись многочисленные охотники,
обычно охотились в одиночку.
снимали, что в такой охоте
л именно коллективные, согласо- :
действия. Каждый из них был
вооружен деревянными копьями с костя-
ным или каменным наконечником. Ору-
жие не слишком действенное в охоте на
таких могучих животных. Но в запасе у
людей было еще одно оружие, которого
слоны очень боятся, — огонь! Наконец с
севера появились слоны, медленно шага-
ющие к долине. Люди прижались к земле
и ждали, когда три взрослых самца, две
слонихи и два слоненка, идущие впереди
стада, поравняются с ними. Как только
прозвучал сигнал, охотники вскочили и
помчались вниз по склону к животным.
Ветер дул в сторону болота, и охотники
подожгли в нескольких местах траву.
Потом они не спеша двинулись за полу-
кругом огня, преследующего слонов. Зе-
мля задрожала от топота испуганных
слонов, бегущих от наступающего огня
к болотам. Три взрослых зверя и два
слоненка увязли в болотной топи. Охот-
ники же легки, и топкое болото для них
не препятствие. С дикими криками они
бросились в атаку, избегая ударов хобо-
тов слонов. Они вонзали копья в шеи
животных или осыпали их головы
градом камней. Наконец последний слон
убит и упал на бок. Охотники приступили
к разделке туш».
Археологи пытались создать реплики
костяных наконечников ловких охотни-
ков из Торральбы и Амброны. Они уста-
новили, что оружие, отвечающее древним
образцам, можно сделать из разбитых
костей, которые сначала разбивали лишь
для того, чтобы извлечь оттуда костный
мозг, и лишь позже стали использовать
для изготовления наконечников для ко-
пий.
Что же касается применения на охоте
камней и их «убойной» силы, то выясне-
нием этого вопроса, широко распростра-
ненного в специальной литературе, за-
нялся профессор Семенов. Он и его
сотрудники с этой целью организовали
экспедицию в горные районы Северного
Кавказа. Там, вдали от цивилизации, они
вернулись в свое детство. Но на этот раз
их игра имела научную цель — прове-
рить действенность необработанного
камня, булыжника, брошенного рукой
человека во время охоты.
Из молодых ветвей бука сплели
чучело медведя высотой 1 м и толщиной
35 см, которое поместили на высоте 1 м
над землей. Внутренности медведя заме-
нил силомер, который фиксировал силу
ударов камней. Прочная поверхность
«медведя» ослабляла удар подобно меху,
коже и мягким частям тела животного.
Булыжник бросали с расстояния 5 м и
дальше. Только половина брошенных
камней попадала в цель. Трехкилограм-
мовый булыжник ударял модель с силой
25—30 кг, полуторакилограммовый —
20—25 кг, килограммовый — 15 кг, а
полукилограммовый — 10 кг. Позже
«медведя» заменили прямоугольной ми-
шенью 40 Х50 см, а расстояние увеличи-
ли до 15 м. Из ста бросков булыжника
весом 300 г только 16 попало в мишень с
силой удара 5—15 кг. С десятиметрового
расстояния броски полукилограммовых
камней имели 50 % попаданий. Сила удара
колебалась между 8 и 28 кг.
После окончания «охоты» участники
эксперимента пришли к выводу, что с
этой техникой палеолитические охотники
не имели почти никаких шансов одолеть
животное. Свой вывод они аргументиро-
вали несколькими причинами. Бросание
тяжелых камней их сильно утомляло, и
после каждого третьего броска они
вынуждены были отдыхать. Если они не
попадали в цель, а это случалось
довольно часто, то булыжники терялись
в кустах или траве. Палеолитические
охотники во время своих длительных
походов в поисках дичи не могли носить
с собой запасы камней, а на месте или по
дороге подходящие булыжники встреча-
лись не часто. Большой процент неточ-
ных бросков случается потому, что
камень приводится в движение по прин-
ципу рычага и в момент, когда он отры-
вается от руки, находится вне поля зре-
ния бросающего. Если же камень бро-
сали на уровне глаз, то при этом резко
уменьшались как дальность его полета,
так и сила удара. Здесь жестко действо-
вало правило: выигрыш в точности —
проигрыш в силе. В редких случаях
животное предоставит охотнику мишень
площадью 2 тысячи кв. см, как это было
у экспериментаторов во втором экспери-
менте. К тому же на теле животного есть
очень мало мест, попадание в которые
может привести к его гибели. Мелкие
животные (заяц, лиса, волк и т. д.) поги-
бают только при попадании в лобную
часть головы, но это дело счастливого
случая. Крупное животное, такое, как
олень, лось, медведь, не может сразить и
тридцатикилограммовый удар в голову.
тьство,	ДЕ
>ьба	Е	36
37
Джон Коулз (справа)
тестирует устойчи-
вость реплик метал-
лического и кожано-
го щитов мечом эпо-
хи бронзы
[>
Для собирания пищи
нужно несколько
простейших инстру-
ментов. Ленинград-
ские эксперимента-
торы использовали эти
палки-копалки и колья
Североамериканские
охотники на мамон-
тов шли на охоту на
шерстистых гигантов
с копьями, имевшими
сменяемые наконеч-
ники
Олень уйдет от охотника даже со сломан-
ной ногой. В результате эксперимента-
торы пришли к выводу, что бросание
необработанного камня могло выпол-
нять только второстепенную, вспомога-
тельную роль: вспугивание и нагон
животных, добивание раненых животных
(такие операции проводили охотники в
Торральбе и Амброне).
Поэтому весьма вероятно, что с древ-
нейших времен с целью добычи живот-
ных применялись не только сети,
ловушки и др., но и прежде всего проби-
вающее оружие: дротики, копья, гарпу-
ны, бросаемые рукой человека, а с конца
палеолита и в мезолите и с помощью раз-
личных метательных приспособлений
(метатель дротиков, гарпунов, лук). К
примеру, экспериментатор, вес которого
70 кг, после пятиметрового разбега с
притупленным копьем весом 2 кг достиг
силы удара 80 кг. Удар был суммой силы
руки, массы оружия и движения тела.
Заострение одного конца деревянной
копья или добавление к нему каменной
или костяного наконечника превратилс
копье в страшное оружие. В моменг
вхождения в тело животного на наконеч-
нике сосредоточивается энергия в не
сколько сот килограммов. Березовым!1
и буковыми копьями экспериментатор!,
пробили насквозь деревянную доску тол
щиной 10 мм и три слоя кожи оленя
Двухметровыми копьями с кремневым:
наконечниками пробили два слоя фане
ры, обтянутые сухой коровьей кожей
Кожаный цилиндр (40 Х80 см), набить»
сеном и хворостом, пробивали н
глубину до 20 см, а иногда и насквоз!
как дротики с каменным наконечником
КАК ПРОДЫРЯВИЛИ
КРЕМНЕМ ДОСПЕХИ? -
Собирательство,
охота, борьба
Джон Коулз (справа)
тестирует устойчи-
вость реплик метал-
лического и кожано-
го щитов мечом эпо-
хи бронзы
[>
Для собирания пищи
нужно несколько
простейших инстру-
ментов- Ленинград-
ские эксперимента-
торы использовали эти
палки-копалки и колья
Североамериканские
охотники на мамон-
тов шли на охоту на
шерстистых гигантов
с копьями, имевшими
сменяемые наконеч-
ники
Охотники на оленей
в Южной Франции и
Северной Испании
убивали зверей гарпу-
нами с костяными на-
конечниками
Индейцы чумаши
ловили рыбу на крюч-
ки из ракушек, кото-
рые делали с помощью
каменных инструмен-
тов
енным копьем весом 2 кг достиг
ара 80 кг. Удар был суммой силы
ассы оружия и движения тела,
ние одного конца деревянного
ли добавление к нему каменного
ляного наконечника превратило
i страшное оружие. В момент
1ия в тело животного на наконеч-
)средоточивается энергия в не-
сот килограммов. Березовыми
ыми копьями экспериментаторы
। насквозь деревянную доску тол-
10 мм и три слоя кожи оленя,
•ровыми копьями с кремневыми
никами пробили два слоя фане-
янутые сухой коровьей кожей.
1Й цилиндр (40 Х80 см), набитый
и хворостом, пробивали на
до 20 см, а иногда и насквозь
тики с каменным наконечником,
Атлатл, или метатель
дротиков, американ-
ские индейцы считали
лучшим охотничьим
оружием
льство,
рьба
38 I 39
так и заостренные деревянные. Если же
дротики с каменными наконечниками не
попадали в цель и падали на землю, то
наконечники их не всегда ломались.
Археологи раньше предполагали, что в
этом случае дротик почти всегда ло-
мался.
Следовательно, для питекантропов и
неандертальцев организация большой
охоты на определенный вид животных
была обычным явлением. В степях охоти-
лись преимущественно на бизонов, в
лесах — на оленей, в горах — на горных
козлов и муфлонов, в пещерах — на мед-
ведей и, конечно, на лошадей и мамон-
тов.
В эпоху позднего палеолита охотники
(теперь уже Homo sapiens) стали грозой
мамонтов, лошадей, лосей, так как
применяли дротики и копья с каменными
и костяными наконечниками, метатели
дротиков, костяных гарпунов и, возмож-
но, лук и стрелы. Конечно, они стреми-
лись поразить жизненно важные точки
животных. (Современным охотникам на
слонов известно около двадцати таких
точек.) Животных гнали к обрывам скал,
в ловушки, поджидали их у бродов. Под
скалистым обрывом в Солютре (Фран-
ция) погибло много тысяч лошадей,
загнанных сюда древними охотниками; в
Пршедмости у Пршерова (ЧССР) ими
было убито около тысячи мамонтов, под
Павловскими холмами в Южной Мора-
вии (ЧССР) — свыше ста мамонтов. Это
уже была порядочная гора мяса, если
учесть, что мамонты достигали в высоту
свыше 3 м, а весили несколько тонн.
Способ, каким охотились моравские
охотники, нам неизвестен, но мы прибли-
зительно знаем, как 11 тысяч лет назад
действовали их североамериканские
«коллеги». Археологи нашли ряд дета-
лей, из которых им удалось сложить
целиком довольно сложное оружие. Они
также установили, как им охотники
пользовались.
Основным элементом этого оружия
была тяжелая деревянная рукоятка. На
одном ее конце была углублена борозд-
ка, куда древние охотники вкладывали
совершенно прямую, закругленную на
концах костяную пластинку. На ее сво-
бодный конец прикрепляли короткую де-
ревянную палочку. К ней приклеивали
смолой треугольный каменный наконеч-
ник с широкой основой, обработанный
техникой отжимной ретуши*. С этим
оружием они приближались к животному
и быстро наносили удар в чувствительное
место. Затем выдергивали рукоятку, а
наконечник с соединительными деталями
оставался в теле животного. На рукоятку
вновь надевали наконечник и продол-
жали свое смертоносное дело. В резуль-
тате им уже не нужно было носить с
собой тяжелые рукояти, достаточен был
только хороший запас наконечников.
Охотники применяли также копья, кото-
рые отличались от предшествующих
только формой кремневого наконечника,
очень узкого. Благодаря этому они выта-
скивали из тела животного свое оружие
целиком, но, очевидно, не наносили
такого тяжелого ранения животному,
как копьем с широким наконечником.
Действенность обоих видов копий повы-
силась благодаря применению костяного
соединяющего звена. Без него копье не
было бы таким эластичным и надежным.
Кости животных, убитых таким спосо-
бом, свидетельствуют о том, что охотники
убивали чаще всего молодых животных.
Мы не знаем, почему они поступали
именно так, облегчало ли это охоту или
было связано с тем, что у молодых
животных мягкое мясо. Поступая таким
образом, древние охотники ускорили ис-
чезновение мамонтов.
Действенность копий, дротиков и дру-
гого оружия и инструментов, сложенных
по крайней мере из двух частей, в значи-
тельной мере зависела от прочности сое-
динений. Очевидно, уже охотники пале-
олита нашли способ крепления, которым
пользовались не только в эпоху палеоли-
та, но и гораздо позже. Наконечники,
лезвия и навершия из камня, рога и
кости вставляли в желобки и отверстия
рукоятей древков из дерева, рога и кости,
заклеивали различными смолами и свя-
зывали растительными волокнами или
сухожилиями животных. В нефтеносных
районах нашли еще один подходящий
материал для склеивания — битум. Его
качества испытывали ленинградские
экспериментаторы. Они установили, что
для крепления лучше всего подходит
смесь с одинаковым количеством битума
* Острые края отщепов подправляли мелкими
ударами или отжимом крупным камнем. Такая
подправка называется ретушью, отжимной ре-
тушью.
и кварцевого песка. Места сс
деталей оружия они заливали э
чей смесью и натирали ею
После затвердения эти частг
испытывали на растяжение. П[
в 70 кг лопнул наконечник копь
динение с древком осталось не
ным. Соединения у других
выдерживали еще большую
Срок службы обвязки также зн;
увеличился благодаря битумнс
поскольку она была защи
быстрого стирания и воздействь
В конце эпохи палеолита
таявшим ледником ушли на ccbi
ные стадные животные, и ме
ские охотники более теплых
стали охотиться на лесных я
оставшихся на месте. Из пище
дов, найденных на стойбищах, ь
в их меню чаще, чем у охотни
олита, присутствуют рыба и пт1
гуси, лебеди и т. д.). В охоте
самыми эффективными быль
бумеранги. По всей вероятное
ранг использовали прежде все
испугать стаи птиц. Дело в
скользящая тень бумеранга на
летящего хищника, от которо
искали убежища на земле. А т;
ждали охотники с луками и сет
ригены Австралии использовг
ранги также в культовых о
праздниках.
Большинство австралийце
шенно уверены в том, что буме
надлежит исключительно Авсд
же как кенгуру и коала. Их ув
возросла особенно после toi
бумеранг, брошенный недавно
стралийским спортсменом, опи<
сто метров вокруг двух ворот
ного поля и мягко опустился
бросавшего. Вся Австралия бь
торге, мировой рекорд был у<
там, где, по мнению австралий
вые появился бумеранг. Одна
которую выпустили супруги
бумерангах, опровергала мн
триотически настроенных авст
Эти авторы утверждали, что (
были известны и широко прь
древнейшими жителями Европь
ми египтянами и американски!
цами. И сегодня бумеранги ис
эскимосы. Это задело гордост
лийцев. Различные организацш
КАК ПРОДЫРЯВИЛИ
КРЕМНЕМ ДОСПЕХИ?
Собирательство,
охота, борьба
'жимной ретуши*. С этим j
। приближались к животному |
юсили удар в чувствительное I
и выдергивали рукоятку, а
; соединительными деталями
геле животного. На рукоятку
ал и наконечник и продол-
чертоносное дело. В резуль-
; не нужно было носить с
ые рукояти, достаточен был
эший запас наконечников.
)именяли также копья, кото-
1лись от предшествующих i
юй кремневого наконечника, 1
|. Благодаря этому они выта- (
гела животного свое оружие ;
э, очевидно, не наносили {
злого ранения животному, 
с широким наконечником. i
ть обоих видов копий повы-
>даря применению костяного
го звена. Без него копье не
им эластичным и надежным,
тных, убитых таким спосо-
льствуют о том, что охотники
(е всего молодых животных,
ем, почему они поступали
облегчало ли это охоту или
то с тем, что у молодых
ягкое мясо. Поступая таким
;вние охотники ускорили ис-
1ЭМОНТОВ.
ность копий,дротиков и дру-
и инструментов, сложенных
лере из двух частей, в значи-
з зависела от прочности сое- I
евидно, уже охотники пале-	;
। способ крепления, которым i
ь не только в эпоху палеоли- 5
раздо позже. Наконечники,
авершия из камня, рога и
тяли в желобки и отверстия
:вков из дерева, рога и кости,
различными смолами и свя-
гительными волокнами или
л животных. В нефтеносных
или еще один подходящий
я склеивания — битум. Его
спытывали ленинградские
аторы. Они установили, что
1ия лучше всего подходит
аковым количеством битума
я отщепов подправляли мелкими
ггжимом крупным камнем. Такая
ывается ретушью, отжимной ре-
и кварцевого песка. Места соединений
деталей оружия они заливали этой горя-
чей смесью и натирали ею обвязку.
После затвердения эти части оружия
испытывали на растяжение. При усилии
в 70 кг лопнул наконечник копья, но сое-
динение с древком осталось ненарушен-
ным. Соединения у других изделий
выдерживали еще большую нагрузку.
Срок службы обвязки также значительно
увеличился благодаря битумному слою,
поскольку она была защищена от
быстрого стирания и воздействия влаги.
В конце эпохи палеолита вслед за
таявшим ледником ушли на север и круп-
ные стадные животные, и мезолитиче-
ские охотники более теплых районов
стали охотиться на лесных животных,
оставшихся на месте. Из пищевых отхо-
дов, найденных на стойбищах, видно, что
в их меню чаще, чем у охотников пале-
олита, присутствуют рыба и птица (утки,
гуси, лебеди и т. д.). В охоте на птиц
самыми эффективными были луки и
бумеранги. По всей вероятности, буме-
ранг использовали прежде всего, чтобы
испугать стаи птиц. Дело в том, что
скользящая тень бумеранга напоминала
летящего хищника, от которого птицы
искали убежища на земле. А там их уже
ждали охотники с луками и сетями. Або-
ригены Австралии использовали буме-
ранги также в культовых обрядах и
праздниках.
Большинство австралийцев совер-
шенно уверены в том, что бумеранг при-
надлежит исключительно Австралии, так
же как кенгуру и коала. Их уверенность
возросла особенно после того, когда
бумеранг, брошенный недавно одним ав-
стралийским спортсменом, описал круг в
сто метров вокруг двух ворот футболь-
ного поля и мягко опустился в ладонь
бросавшего. Вся Австралия была в вос-
торге, мировой рекорд был установлен
там, где, по мнению австралийцев, впер-
вые появился бумеранг. Однако книга,
которую выпустили супруги Хейвс о
бумерангах, опровергала мнение па-
триотически настроенных австралийцев.
Эти авторы утверждали, что бумеранги
были известны и широко применялись
древнейшими жителями Европы, древни-
ми египтянами и американскими индей-
цами. И сегодня бумеранги используют
эскимосы. Это задело гордость австра-
лийцев. Различные организации требова-
ли, чтобы работа супругов Хейвс была
запрещена, в прессе и парламенте
Австралии разгорелись жаркие дискус-
сии. Но научно построенные доказатель-
ства опровергнуть трудно.
Недавно голландские археологи на-
шли предмет из дуба, разломанный на
три части, относящийся к III веку до н. э.
Когда его склеили, то с удивлением
обнаружили, что он напоминает буме-
ранг, где расстояние между кончиками
этого оружия составляло 40 см. Была
изготовлена и испытана его копия. При
броске правой рукой под углом 20—30 °
по отношению к горизонту бумеранг
пролетел расстояние в 20 м и вернулся к
бросавшему. Полет длился 6—7 секунд
при начальной скорости 25 м и 13 оборо-
тах за секунду на высоте 15—18 м. Но
если бумеранг бросали левой рукой так,
чтобы он вращался в обратную сторону,
то он пролетал расстояние 50 м.
И еще, чтобы австралийцы не сочли
эту находку единичной, добавим, что
бумеранги или орудия, им подобные,
были известны мезолитическим охотни-
кам седьмого-шестого тысячелетия до
н. э., обитавшим у Онежского озера, в
Дании, а также племенам, жившим на
территории современной Венгрии,
Швейцарии в эпоху неолита, египтянам
третьего тысячелетия до н. э.
Охотники позднего палеолита и мезо-
лита, охотившиеся на крупных живот-
ных, таких, например, как лось, часто
применяли гарпун. Наконечники гарпу-
нов длиной 10 см с острыми зубьями,
повернутыми в обратную сторону, они
изготовляли из кости или рога. Необы-
чайно красивые экземпляры таких гарпу-
нов можно увидеть в Моравском музее
(Брно, ЧССР), найденные в пещерах
Моравского Краса, где жили охотники
на лосей.
В Южной Франции и Северной Испа-
нии археологи нашли наконечники гар-
пунов, которые значительно отличались
друг от друга, поэтому решили устано-
вить причину этих отличий. В основании
палеолитических наконечников из Фран-
ции, с зубьями с двух сторон, были обна-
ружены кольцевые зарубки. Более по-
здние наконечники из Испании снабжены
зубьями только с одной стороны и асим-
метрично просверлены, а их мезолити-
ческие аналоги имели только одно отвер-
стие посередине. Зарубки, как и отвер-
О,
40	41
стие, были предназначены для веревки,
которая соединяла наконечник с древком.
Копии этих гарпунов экспериментаторы
испытывали, пробивая матрас, набитый
шерстью. Нанося удар, они затем пыта-
лись вытащить гарпун. Тот, у которого
был наконечник с зарубками, удалось
вытащить. Наконечник же с асимметрич-
ным отверстием поворачивался и застре-
вал под кожей.
Так в чем же причина различий гарпу-
нов, найденных в разных районах? На
территории Франции в тот период рав-
нинные участки были покрыты тундро-
вой растительностью. Раненое животное
тянуло за собой древко, будучи не в
состоянии от него избавиться. Вряд ли
древко могло зацепиться за редкие
кустики. В Испании, в горах, поросших
лесом и густым кустарником, такая
возможность существовала, и поэтому
охотники изготовили такой наконечник,
от которого не избавиться.
Подобный эффект использовали и
индейцы Южной Калифорнии — чама-
ши, когда в прибрежных водах ловили в
своих лодчонках тунцов, морских окуней
и сомов с помощью крючка из ракови-
ны, прикрепленного в продольных над-
резах шейки к леске из растительных во-
локон.
Экспериментаторы изготовили копии
крючков из раковины величиной от
одного до шести сантиметров, которые
резали, сверлили и точили каменными
инструментами тем же способом, что и
индейцы. Один крючок делали за два
часа. С этой снастью исследователи
отправились на лодках в море и наловили
много рыбы, в частности окуней и камба-
лы. Несмотря на рыбацкий азарт, овла-
девший ими, они наблюдали действие
крючка. Каждая рыба сначала обкусы-
вала обтрепанные тонкие волокна за-
хвата лески, которые торчали у нее по
бокам пасти. Крючок тем временем под
действием натянутой лески поворачивал-
ся и все глубже врезался в пасть. Это
принципиальное отличие от европейско-
го крючка с обратным шипом, который
должен попасть рыбе в пасть и заце-
питься там. Индейский крючок никогда
не вонзается, когда рыба кусает наживу,
а, постепенно напрягаясь, позволяет ле-
ске поворачивать его, в результате чего
он крепко вонзается в челюсти. С такого
крючка рыба практически сорваться не
может.
С появлением лука значительно улуч-
шилась техника охоты, что подтвердили и
эксперименты. Именно здесь экспери-
ментальной археологии очень помог ин-
деец Иши. Он научил доктора Секстона
Поупа искусству лучника, который его
применил при проведении обширного
сравнительного эксперимента. Он испо-
льзовал несколько типов луков, изобре-
тенных в разных местах и в разное вре-
мя. Поуп тестировал дальность полета
стрелы, силу, необходимую для натяги-
вания тетивы, различные материалы, из
которых изготовлены были детали лука
и стрелы, силу удара и развитую силу
пущенной стрелы.
Силу, необходимую для натягивания
тетивы и пуска стрелы, он определял
натягиванием тетивы на расстояние 71
см от центра внутреннего изгиба лука с
помощью пружинных весов. Средний
лучник не может натянуть тетиву больше
чем на 73 см, что представляет собой
примерно расстояние от вытянутой ле-
вой руки к изогнутой правой. Большая
часть тестированных индейских луков
требовала натягивания на расстояние 65
см. При пуске стрелы сотрудники Поупа
применяли английский и сиукский мето-
ды. Индейцы сиуксы кладут все пальцы
на тетиву, а стрелу пускают из сжатых
большого и указательного пальцев. По
английскому же способу тетиву натяги-
вают указательным и безымянным паль-
цами, а стрела находится между указа-
тельным и средним пальцами. Большой
палец свободен. Испытывали также луки
апачей из орехового дерева, луки
чейеннов из ясеня, татарские и турецкие
луки, сделанные из комбинации различ-
ных материалов — рога, металла, дере-
ва, сухожилий, полинезийского из твер-
дого дерева, английские луки из тиса.
Эксперименты с тисом показали, что у
чуть покрасневшей древесины большая
сопротивляемость, чем у белой. Но белая
обладает чрезвычайной эластичностью и
поддается изгибу в два раза больше, чем
луки из других материалов.
Тетивы изготовили из льняной, хлоп-
ковой и шелковой пряжи, а также из ове-
чьих кишок. Было установлено, что
самые крепкие тетивы — ирландские
льняные с сечением 3 мм, сплетенные из
60 скрученных волокон.	J
С некоторыми другими данн
применявшихся луках и резулы
которых достигли сотрудники По;
можете познакомиться из следую!
блицы.
Тип лука	Длина лука, см	Масс
Апачей	104	1
Чейеннов	114	3
Татарский	188	1
Татарский	188	4
Полинезийский	200	2
Турецкий	122	• 3
Английский	200	2
Английский	183	2
Английский	173	3
В тесте № 4 применили очень
лый лук с тетивой, скрученной из и
ботанной кожи. Один лучник г
натянуть тетиву больше чем на
Поэтому в стрельбе участвовали до
ника: один из них лежал на спине,
ясь ногами в лук и обеими рукамг
гивая тетиву, а другой вкладывал i
Действенность лука была слабой,
этом луке, которому было сто лет,
сгвует предание, что его первый :
мог одной рукой натягивать тез
стрелял на расстояние 400 м. Лук
самой большой дальностью полет;
лы, был изготовлен из рогов жив!
орехового дерева, овечьих кишок г
работанной кожи. Самого дальне
лета достигла бамбуковая стр
металлическим наконечником,
длинных английских луков были
товлены из тиса. Тетивы у них нат
лись легче, чем у других луков. Н
шое уменьшение длины лука при:
увеличению дальности полета erpej
Первые находки луков относ:
неолиту в Англии. Известный ар.
Джон Г. Д. Кларк тестировал од!
копию длиной 190 см и установи
стрела имела пробивную способно
60 м.
Для всех луков сотрудники
применяли стрелы из бамбука дли
63 до 74 см с оперением из веток б>
По примеру калифорнийских ин де
наконечникам стрел крепились вс
кукурузы. Дальность полета таких
была больше, чем английских и об!
спортивных, соответственно на 10 к
Другие стрелы изготовляли из р:
ных пород дерева, самым тверд!
КАК ПРОДЫРЯВИЛИ
КРЕМНЕМ ДОСПЕХИ?
Собирательство,
охота, борьба
лба практически сорваться не
гением лука значительно улуч-
шика охоты, что подтвердили и
нты. Именно здесь экспери- :
й археологии очень помог ин- 
Он научил доктора Секстона
:усству лучника, который его
при проведении обширного
>ного эксперимента. Он испо-
юколько типов луков, изобре-
газных местах и в разное вре-
тестировал дальность полета
лу, необходимую для натяги-
вы, различные материалы, из
зготовлены были детали лука
силу удара и развитую силу
стрелы.	*
юобходимую для натягивания
пуска стрелы, он определял
>ем тетивы на расстояние 71
ра внутреннего изгиба лука с
пружинных весов. Средний
может натянуть тетиву больше
см, что представляет собой
расстояние от вытянутой ле-
< изогнутой правой. Большая
ированных индейских луков
натягивания на расстояние 65
ске стрелы сотрудники Поупа
английский и сиукский мето-
ды сиуксы кладут все пальцы
а стрелу пускают из сжатых
и указательного пальцев. По
лу же способу тетиву натяги-
тельным и безымянным паль-
С некоторыми другими данными о
применявшихся луках и результатами,
которых достигли сотрудники Поупа, вы
можете познакомиться из следующей та-
блицы.
которых был орех, далее следовали
ясень, сосна и ива. Исследователи дока-
зали, что раскаленные камни с желоб-
ками представляют лучшее средство для
выравнивания древка из тростника, но
Тип лука	Длина лука, см	Масса лука, кг	Натяжение, см	Дальность выстрела, м
Апачей	104	12,7
Чейеннов	114	30,5
Татарский	188	13,7
Татарский	188	45
Полинезийский	200	22
Турецкий	122	:	38,5
Английский	200	24,7
Английский	183	28,1
Английский	173	31,7
56	110	
51	150	
71	91	
74	82	
71	149	
74	229, 243,257	
71	169	
91	208	Боевые характера
71	224	стики различных
		типов луков
рела находится между указа-
средним пальцами. Большой
оден. Испытывали также луки !
з орехового дерева, луки
[3 ясеня, татарские и турецкие [
гнные из комбинации различ- j
налов — рога, металла, дере- j
лий, полинезийского из твер-
ia, английские луки из тиса.
нты с тисом показали, что у
юневшей древесины большая
1емость, чем у белой. Но белая
резвычайной эластичностью и
изгибу в два раза больше, чем
тих материалов.
изготовили из льняной, хлоп-
лковой пряжи, а также из ове-
эк. Было установлено, что
пкие тетивы — ирландские
сечением 3 мм, сплетенные из
гых волокон.
В тесте № 4 применили очень тяже-
лый лук с тетивой, скрученной из необра-
ботанной кожи. Один лучник не мог
натянуть тетиву больше чем на 30 см.
Поэтому в стрельбе участвовали два луч-
ника: один из них лежал на спине, упира-
ясь ногами в лук и обеими руками натя-
гивая тетиву, а другой вкладывал стрелу.
Действенность лука была слабой. Но об
этом луке, которому было сто лет, суще-
ствует предание, что его первый хозяин
мог одной рукой натягивать тетиву и
стрелял на расстояние 400 м. Лук № 6, с
самой большой дальностью полета стре-
лы, был изготовлен из рогов животных,
орехового дерева, овечьих кишок и необ-
работанной кожи. Самого дальнего по-
лета достигла бамбуковая стрела с
металлическим наконечником. Копии
длинных английских луков были изго-
товлены из тиса. Тетивы у них натягива-
лись легче, чем у других луков. Неболь-
шое уменьшение длины лука привело к
увеличению дальности полета стрелы.
Первые находки луков относятся к
неолиту в Англии. Известный археолог
Джон Г. Д. Кларк тестировал одну его
копию длиной 190 см и установил, что
стрела имела пробивную способность до
60 м.
Для всех луков сотрудники Поупа
применяли стрелы из бамбука длиной от
63 до 74 см с оперением из веток березы.
По примеру калифорнийских индейцев к
наконечникам стрел крепились волокна
кукурузы. Дальность полета таких стрел
была больше, чем английских и обычных
спортивных, соответственно на 10 и 20%.
Другие стрелы изготовляли из различ-
ных пород дерева, самым твердым из
более твердые деревянные они выну-
ждены были нагревать и выравнивать в
руках. Стрелы снабжали различными на-
конечниками: индейскими из обсидиана с
ребрами, стальными с ребрами и пло-
скими пирамидальной формы, а также
тупыми деревянными и металлическими
наконечниками.
Эти стрелы пускали при одинаковых
условиях. Целью были сосновые доски
толщиной 2 см и имитации тел живот-
ных. Последние были сделаны из коро-
бок без боковых стенок, набитых оле-
ньими шкурами с зашитыми в них вну-
тренностями животных. Стрелы с ту-
пыми наконечниками отскакивали от
этих мишеней, но пробивали тела
небольших животных и останавливались
только при попадании в кость, которую
ломали. Стрелы с обсидиановыми и
тяжелыми металлическими наконечника-
ми пробивали имитированное тело жи-
вотного. Ни один из гладких металличе-
ских наконечников не был столь эффек-
тивен, как обсидиановый, волнистое ре-
тушированное острие которого букваль-
но впивалось в мишень.
До нас дошли сведения об искусстве
индейских лучников периода завоевания
испанцами Флориды. Пленному индейцу
конкистадоры пообещали свободу, если
он на расстоянии 150 шагов пробьет
кольчугу. Индеец пустил из своего лука
тростниковую стрелу с кремневым нако-
нечником, которая пробила кольчугу на
глубину двух колец. Испанцы ужасну-
лись и тут же сменили кольчуги на жиле-
ты, подбитые войлоком. В XX веке
экспериментаторы повторили этот опыт.
Мишенью был манекен с кольчугой из
гво.
1
42	43
булатной (дамасской) стали XVI века.
Стрела со стальным наконечником, пу-
щенная из лука весом 34 кг с расстояния
75 м, пробила кольчугу и проникла в
манекен на глубину 20 см.
Последние испытания, целью кото-
рых было изучение пробивной способно-
сти стрел, экспериментаторы провели в
природных условиях. Бегущий олень
был убит ими одной стрелой, пущенной с
расстояния 75 м. Стрела пробила грудь
животного насквозь. Таким способом
они убили восемь оленей. Двух взрослых
медведей убили стрелами, попав в грудь
и сердце с расстояния 60 и 40 м.
Секстон Поуп, врач по профессии,
исследовал также действие стрелы и пули
в теле животного. Пуля при проникнове-
нии в тело отрывает большой кусок тка-
ни, который отчасти закупоривает рану,
стрела же разрезает кожу и ткань, что
ведет к быстрой потере крови и к смерти.
Сильное кровотечение позволяет также
быстрее найти раненое животное. По-
этому С. Поуп пришел к выводу, что
лук является более «гуманным» и спор-
тивным оружием охоты, чем ружье.
Вторым древним дальнобойным охот-
ничьим приспособлением были метатели
дротиков (атлатлы), широко применяв-
шиеся в доколумбовой Америке. Какие
же результаты получили экспериментато-
ры при сравнении действия этих приспо-
соблений с луками?
В опытах использовали копии дере-
вянных метателей, известных в среде
американских индейцев, а также лук
весом 27 кг. Оба вида оружия применял
один и тот же экспериментатор. Только
шесть дротиков из 30, брошенных с
помощью метателя, попало в мишень,
расположенную на расстоянии 30 м, в то
время как из 36 стрел в цель попала 31.
Исходя из этих результатов, эксперимен-
таторы сделали вывод, что метатели с
дротиками ввиду их низкой точности
попадания применялись при стрельбе по
окруженному стаду диких животных. На
расстоянии 30 м точность попадания дро-
тиков и стрел с металлическими наконеч-
никами в деревянную доску была одина-
ково хорошей. Максимальное рассто-
яние, на которое можно было бросить
дротик из метателя, — 100 м, попадание
же было эффективным до 40 м. Эти
виды оружия применялись иногда и при
ловле рыбы. Гарпуны, которые бросали
с помощью метателя, давали хорошие
результаты, в то время как лучник с гар-
пунами не поймал почти ничего.
Все экспериментаторы, исследовав-
шие луки и метатели, пришли к выводу,
что это было оружие высокой эффектив-
ности, которым можно было убить
животное с расстояния от 50 до 100 м. Но
к сожалению, не только животное.
Остатки скелетов древних людей свиде-
тельствуют о том, что жизненный путь
многих из них был прерван дротиком
или стрелой. В эпоху палеолита и мезо-
лита люди жили чаще всего далеко друг
от друга. Стычки между ними происхо-
дили довольно редко и главным образом
из-за охотничьих угодий. С появлением
земледелия столкновения участились. И
это понятно, ибо увеличивалось населе-
ние, а это вело к продвижению людей в
новые районы, где они вступали в
борьбу с местными охотниками и собира-
телями. Скотоводы же, используя свое
преимущество — подвижность, добились
военного превосходства над земледель-
цами, насильно отнимая у них плоды их
труда. Они смерчем проносились на
своих конях через районы оседлых
земледельцев. Казалось, что нет никакой
возможности защититься от их наездов.
Но вскоре возникают городища с креп-
кими стенами и рвами. Здесь оружие
нападения воинственных скотоводов
было уже не так эффективно.
Правда, в более поздние времена,
например в Древнем Риме, были изобре-
тены всевозможные осадные и метатель-
ные орудия, которые с успехом использо-
вались при завоевании чужих городов.
Сюда относится римская баллиста. Архе-
ологи установили, что римляне использо-
вали ее, к примеру, при осаде одного из
городищ на юге Англии. Городище
было укреплено несколькими поясами
валов. Защитники запаслись большим
количеством камней для пращей. Это
должно было удерживать нападающих на
значительном расстоянии от валов.
Однако камень, брошенный из пращи,
пролетал не более ста метров. Но тяже-
лый железный наконечник, обнаружен-
ный в позвонке одного из защитников,
свидетельствовал о том, что нападающие
это расстояние преодолели с помощью
баллисты.
Как показали эксперименты, балли-
сты бывали различных калибров, зави-
Собирательство,
охота, борьба
севших от толщины тетивы, л
стрелу. Римляне применяли вар,
листы, у которой
D = 1,1 X V100M,
где D = диаметр тетивы в да,
дактиль =19 см), а М — масса
минах (1 мина = 440 г). Констру
частей баллисты зависела от D
все они были кратными D и все
геометрически были идентичнь
ста состояла из горизонтально,
желобом и вертикальной рамы
из пучка скрученных кишок. Тет
гивалась с помощью зубчатого
ния, прикрепленного к пусков,
соскальзывающей в желоб, в
лежала стрела. Проведенные те<
зали, что это оружие давало j
примерно такое же преимуще
противником, какое дает ружь
лучника. Стрела, пущенная из (
попадала в цель с расстояния 50
Для индивидуальной защи
льзовались щиты и доспехи. Дж
испытал прочность копий кру,
жаных и бронзовых щитов бр
века. На металлическом щите i
3 мм он в центре сделал выпу
также укрепил щит гибкими р<
результате чего прочность его
ствовала оригиналу. В загнут
одного из щитов для прочност
жил еще и проволоку. Дротик
вым наконечником пробил ;
насквозь, а меч эпохи бронзы
КАК ПРОДЫРЯВИЛИ
КРЕМНЕМ ДОСПЕХИ?'
.ю метателя, давали хорошие
я, в то время как лучник с гар-
поймал почти ничего.
сспериментаторы, исследовав-
и метатели, пришли к выводу,
гло оружие высокой эффектив-
)торым можно было убить
с расстояния от 50 до 100 м. Но
нию, не только животное,
келетов древних людей свиде-
г о том, что жизненный путь
: них был прерван дротиком
)й. В эпоху палеолита и мезо-
жили чаще всего далеко друг
Стычки между ними происхо-
тыю редко и главным образом
ничьих угодий. С появлением
I столкновения участились. И
ю, ибо увеличивалось населе-
вело к продвижению людей в
Йоны, где они вступали в
естными охотниками и собйра-
сотоводы же, используя свое
тво — подвижность, добились
[ревосходства над земледель-
льно отнимая у них плоды их
1И смерчем проносились на
1ях через районы оседлых
1ев. Казалось, что нет никакой
ти защититься от их наездов,
возникают городища с креп-
ами и рвами. Здесь оружие
воинственных скотоводов
ie так эффективно.
в более поздние времена,
। Древнем Риме, были изобре-
зможные осадные и метатель-
, которые с успехом использо-
I завоевании чужих городов,
штся римская баллиста. Архе-
ювили, что римляне использо-
тримеру, при осаде одного из
га юге Англии. Городище
плено несколькими поясами
цитники запаслись большим
м камней для пращей. Это
ю удерживать нападающих на
эм расстоянии от валов,
мень, брошенный из пращи,
; более ста метров. Но тяже-
1ый наконечник, обнаружен-
юнке одного из защитников,
вовал о том, что нападающие
,ние преодолели с помощью
♦
 севших от толщины тетивы, пускавшей
стрелу. Римляне применяли вариант бал-
листы, у которой
D = 1,1 X ^100 М,
где D = диаметр тетивы в дактилях (1
дактиль = 19 см), а М — масса стрелы в
минах (1 мина = 440 г). Конструкция всех
частей баллисты зависела от D, так как
все они были кратными D и все калибры
геометрически были идентичны. Балли-
ста состояла из горизонтальной рамы с
желобом и вертикальной рамы с тетивой
из пучка скрученных кишок. Тетива натя-
гивалась с помощью зубчатого зацепле-
ния, прикрепленного к пусковой доске,
соскальзывающей в желоб, в котором
лежала стрела. Проведенные тесты пока-
зали, что это оружие давало римлянам
примерно такое же преимущество над
противником, какое дает ружье против
лучника. Стрела, пущенная из баллисты,
попадала в цель с расстояния 500 м.
Для индивидуальной защиты испо-
льзовались щиты и доспехи. Джон Коулз
испытал прочность копий круглых, ко-
жаных и бронзовых щитов бронзового
века. На металлическом щите толщиной
3 мм он в центре сделал выпуклость, а
также укрепил щит гибкими ребрами, в
результате чего прочность его соответ-
ствовала оригиналу. В загнутый обод
одного из щитов для прочности он вло-
жил еще и проволоку. Дротик с бронзо-
вым наконечником пробил этот щит
насквозь, а меч эпохи бронзы с первого
же удара рассек его пополам. Только
проволока в ободе не дала щиту разва-
литься на части. Таким же испытаниям
ученый подверг и кожаный щит. Дротик
с трудом его пробил. А после пятнадцати
сильных ударов мечом на внешней сто-
роне кожаного щита появились только
легкие порезы. Результаты эксперимента
показали, что кожаные щиты с успехом
могли использоваться для защиты. Брон-
зовые же щиты, по всей вероятности,
служили для каких-то культовых целей,
так как полагаться на них в бою было
слишком рискованно. Это же относится и
к бронзовым доспехам той отдаленной
эпохи.
В следующей главе мы вступаем в
совершенно иную эпоху, развитие кото-
рой определяло прежде всего земледелие.
Поэтому в заключение повторим основ-
ные черты хозяйственного уклада охот-
ников и собирателей. Добыча охотников
и собирателей в эпоху палеолита и мезо-
лита давала им все необходимое для
жизни человека: еду, одежду, материал
для сооружения жилья, технические мате-
риалы для изготовления орудий, инстру-
ментов, оружия, посуды, украшений и
ритуальных предметов. Даже после появ-
ления земледелия охота и собирательство
оставались важным дополнением про-
дукции, которую давала обработка земли
и скотоводство. Со временем охота пре-
вратилась в спортивное занятие и школу
подготовки искусных бойцов.
.азали эксперименты, балли-
I различных калибров, зави-
ЗО,
44
45
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ
ЭПОХУ
Представление о продуктивности почвы для
нашей городской цивилизации являв! ся чем-то
второстепенным• У нас она больше
связывается с сетью магазинов и открывалкой
для консервных банок, чем с самой почвой, а
если наша мысль уходит намного глубже, к
самому производству, то в нашем представлении
возникает человек за рулем трактора или идущий
за лошадиной упряжкой. Представление это
очень красочно, но никакой тесной связи с
нашими каждодневными заботами о хлебе
насущном оно не имеет.	-
Любовь к земле присуща сельскому населению
всего мира, однако, но моим наблюдениям. на
земномщаре нет другого такого района, где у
людей было бы более мистическое отношение к
продуктам земли, чем в Центральной Америке.
Для индейцев майя кукуруза является чем-то
исключительно святым. По их мнению,	я
это самый большой дар, какой боги дали |
человеку, а поэтому к нему нужно относиться с г:
почтением и покорностью. По обычаям майя,
накануне выкорчевки леса или начала посевных
работ они строго соблюдали поет,
воздерживались от половых сношений и
приносили жертвы богам земли. С каждой фазой
сельскохозяйственного цикла связаны были
религиозные праздники.	I
Дж. Эрик С. Томпсон
ПРОИСХО>
ЗЕМЛ
Сегодня наша добрая старунп
кормит около 5 млрд, людей. Р
на первый взгляд непонятные
же она 40 тысяч лет назад (о бс
ленных временах мы даже не
не могла обеспечить пропитан
тысячной доли современного н;
Тот, кто внимательно читал пре;
главу, знает ответ — причина
лась прежде всего в способе дс
пропитания. Люди могли жит
там, где было достаточное кс
животных или растений, приго,
питания. Небольшой группе лг
обеспечения ее пропитания нуя
огромная территория вокруг и>
ной стоянки. После истощег
охотничьих угодий группа вь
была переходить на новое месте
с такими постоянными перехс
трудным охотничьим тропам па
ческие матери не могли носить i
больше одного ребенка. Если я
высокую детскую смертность, i
вительно, что количество нас<
период палеолита росло крайне
но. В конце его, то есть 12 ti
назад, на всей земле жило все
около пяти миллионов охотнике
рателей. В борьбе с природог
людей была только одна — вы:
это не значит, что люди только
приспосабливались к природные
ям, вовсе нет. Они постоянно у
свою технику охоты и собиратез
недалеко было время, когда о
стали постоянно зависеть от
природы.
Это время наступило тогда,
сознательно посеянного зерн<
первый колос и было приручен
животное. Этот момент стал
таких эпохальных изменений,
ученые, не колеблясь, назвали
цией (с уточнением — земледе
или неолитическая). Этим терм!
обычно определяем быстрое, pt
[ИЕ
_________________________________
ВИГАТЕЛЬ
ВАЛ УЖЕ i
:ую
те о продуктивности почвы для-
к кой цивилизации являекя чем-то
ним. У нас она больше
с сетью магазинов и открывалкой
чых банок, чем с самой почвой, а
ысль уходит намного глубже, к
шводству, то в нашем представлении
’ловек за рулем трактора или идущий
>й упряжкой. Представление эю
{но, но никакой тесной связи с
додневными задачами о хлебе
to не имеет.
чле присуща сельскому населению
однако, по моим наблюдениям, на
1 нет другого такого района, где у
бы более мистическое отношение к
гмли, чем в Центральной Америке,
в майя кукуруза является чем-то
>но святым. По их мнению,
ульшой дар, какой боги дали
'оэтому к нему нужно относиться с
покорностью. По оды чаям майя,
корчевки леса или начала посевных
уого соблюдали пост,
исъ от половых сношений и
ертвы богам земли. С каждой фазой
штвенного цикла связаны были
праздники.
Дж. Эрик С. Томпсон
ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Сегодня наша добрая старушка Земля
кормит около 5 млрд, людей. И кажется
на первый взгляд непонятным, почему
же она 40 тысяч лет назад (о более отда-
ленных временах мы даже не говорим)
не могла обеспечить пропитание и для
тысячной доли современного населения?
Тот, кто внимательно читал предыдущую
главу, знает ответ — причина заключа-
лась прежде всего в способе добывания
пропитания. Люди могли жить только
там, где было достаточное количество
животных или растений, пригодных для
питания. Небольшой группе людей для
обеспечения ее пропитания нужна была
огромная территория вокруг их времен-
ной стоянки. После истощения этих
охотничьих угодий группа вынуждена
была переходить на новое место. В связи
с такими постоянными переходами по
трудным охотничьим тропам палеолити-
ческие матери не могли носить и растить
больше одного ребенка. Если же учесть
высокую детскую смертность, то неуди-
вительно, что количество населения в
период палеолита росло крайне медлен-
но. В конце его, то есть 12 тысяч лет
назад, на всей земле жило всего лишь
около пяти миллионов охотников и соби-
рателей. В борьбе с природой цель у
людей была только одна — выжить. Но
это не значит, что люди только пассивно
приспосабливались к природным услови-
ям, вовсе нет. Они постоянно улучшали
свою технику охоты и собирательства. И
недалеко было время, когда они пере-
стали постоянно зависеть от капризов
природы.
Это время наступило тогда, когда из
сознательно посеянного зерна вырос
первый колос и было приручено первое
животное. Этот момент стал началом
таких эпохальных изменений, которые
ученые, не колеблясь, назвали револю-
цией (с уточнением — земледельческая
или неолитическая). Этим термином мы
обычно определяем быстрое, резкое из-
менение. Но в древности «быстрота»
имела свои сроки, которые исчислялись
столетиями и тысячелетиями. У ее исто-
ков были те предки человека, которые
накапливали знания о растениях. Позд-
непалеолитические и мезолитические
собиратели благодаря опыту, унаследо-
ванному от всех предшествующих поко-
лений, прекрасно ориентировались в
мире растений. Они умели различать рас-
тения съедобные, лечебные и ядовитые,
высоко ценили питательные свойства
крахмалистых зерен дикорастущих зла-
ков. Затем они увидели, что их излюб-
ленные растения растут лучше, если
прополоть остальные, рядом растущие.
После многих сознательно и бессозна-
тельно проведенных экспериментов они
установили, что площади прорастания
зерновых можно расширить, если зерно
в соответствующее время самим посеять
в почву. Это же привело и к мысли о
перенесении семян в те места, где они в
диком виде до этого не росли. К такому
кардинальному открытию могли прийти
только те собиратели, которые жили в
местах, где встречались дикорастущие
злаки.
На Ближнем Востоке (Анатолия,
Иран, Израиль, часть Ирака, Сирия)
земледелие появилось одновременно со
скотоводством в девятом—седьмом тыся-
челетиях до н. э., в Центральной Амери-
ке с середины восьмого тысячелетия до
н. э., а на Дальнем Востоке немного поз-
же. Люди перестали искать, то есть соби-
рать пищевые продукты, они их стали
производить сами11. Это в свою очередь
вызвало как бы цепную реакцию. Необ-
ходимость хранить запасы и готовить
пищу требовала создания емкостей и
посуды — возникает гончарное произ-
водство; для расчистки леса нужны совер-
шенные каменные топоры; выращи-
вание льна и других технических расте-
ний, а также разведение овец привело
к появлению прядения и ткачества. Но
прежде всего рядом с полем выросли
поселения с постоянными жилищами.
Жилище человека стало лучше, удобнее,
здесь женщины могли растить уже боль-
шее число детей. Поэтому население
земледельческих районов в каждом поко-
лении удваивалось. В пятом тысячелетии
до н. э. количество населения в мире
достигло 20 миллионов. В результате в
первоначальных центрах земледелия со
46
47
временем возникла проблема перенасе-
ления. Часть жителей вынуждена была
уходить на поиски новых земель, при-
годных для обработки. Спустя некоторое
время процесс повторялся и на новом
месте, и постепенно земледельцы коло-
низовали территории, ранее пустовавшие
и редко населенные немногочисленными
группами собирателей и охотников. Та-
ким путем земледелие распространилось
из Ближнего Востока на Балканы,
отсюда в Дунайскую низменность и где-
то в пятом тысячелетии до н. э. земле-
дельцы появились на территории совре-
менной Чехословакии.
В то время Центральная Европа
почти всюду, за исключением небольших
островков степи и лесостепи, была
покрыта лесами. Колонисты заняли пло-
дородные опушки, а затем с помощью
каменных топоров и огня стали отвоевы-
вать у лесов первые клочки полей. С
помощью каменных топоров, мотыг из
дерева и рога, палок-копалок они
смогли обрабатывать такую площадь,
урожай с которой обеспечивал им скром-
ное пропитание. Зола сожженных дере-
вьев и кустов способствовала сохране-
нию плодородия почвы примерно 15 лет.
Затем земля истощалась. Земледельцы
предполагали, что именно зола (наряду с
магическими заклинаниями) дает чудо-
действенную силу почве. Поэтому они
переносили свое поселение в другое
место, жгли и раскорчевывали новый
участок леса. На старое место они воз-
вращались лишь спустя 30—40 лет,
когда там снова вырастал лес. В Биланах
(ЧССР) археологи установили, что древ-
ние земледельцы возвращались на исход-
ное место свыше двадцати раз. Жизнь их
была подобна какому-то заколдованному
кругу. Примитивные орудия и слишком
трудоемкая техника обработки земли и
сбора урожая вынуждали их менять
места поселений. Только в период эне-
олита положение земледельца улучши-
лось. Появилось рало с запряженными в
него волами. Пахарь с помощью пары
волов мог обработать легче и быстрее,
чем его предки, гораздо большую
площадь поля.
Вас, может быть, удивит, что земле-
дельческий цикл с древнейших времен и
по сегодняшний день почти не изменил-
ся. Да, это действительно так. Современ-
ный земледелец, так же как и древний,
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
обрабатывает и готовит почву к посеву,
засевает семена и ухаживает за культур-
ными растениями в период их роста.
Нужно собрать урожай и часть его
заботливо сохранить для будущего посе-
ва. При этом нужно заботиться и о
торы лиговс,
экспедиции
С помощью рала
(вверху тип Валле,
внизу —Доструп)
с запряженными жи-
вотными вспашка
выполняется самым
быстрым и легким
способом
Обработка поля моты-
гами — процесс очень
медленный.
Эти орудия приме-
няли эксперимента-
Вверху вы видите ори-
гинальную находку,
дубовое рало из Хенд-
риксмозе, ниже его
реконструкция и де-
таль закрепления де-
ревянного нараль-
ника
Ярмо привязывали
волам на рога или
закрепляли на шее
Земледелие
,вает и готовит почву к посеву,
семена и ухаживает за культур-
стениями в период их роста,
собрать урожай и часть его
э сохранить для будущего посе-
этом нужно заботиться и о
> рала
Валле,
>струп)
тыми жи-
пашка
я самым
легким
Обработка поля моты-
гами — процесс очень
медленный.
Эти орудия приме-
няли эксперимента-
торы литовской
экспедиции
С палкой для рыхле-
ния или крюком, кото-
рый тянут двое муж-
чин, работа значи-
тельно ускоряется.
И все же труд этот
чрезвычайно тяжелый
идите ори-
чаходку,
о из Хенд-
иже его
щя и де-
ления де-
араль-
>
Ярмо привязывали
волам на рога или
закрепляли на шее
домашних животных. Изменилась прак-
тика и средства, с помощью которых
осуществляется земледельческий цикл.
Между работой современного земле-
дельца и земледельца далекого про-
шлого огромная разница. Поэтому древ-
ние способы обработки земли мы выну-
ждены реконструировать путем тщатель-
ного изучения самых незначительных ар-
хеологических находок и исследования
того примитивного земледелия, которое
сохранилось в некоторых отдаленных
местах на земном шаре до наших дней.
На основании этих данных было запла-
нировано проведение экспериментов,
участники которых по уровню своих зна-
ний немногим отличались от первых
земледельцев.
ПОДГОТОВКА ПОЛЯ
В лесистых районах участок поля нужно
было отвоевать у леса. В гл. 14 мы под-
робно рассмотрим способы рубки и рас-
чистки леса. Экспериментатор с помо-
щью каменного неолитического топора
за неделю расчистил лес площадью
0,2 га, медный топор ускорял эту же рабо-
49
ту в два раза, а стальной — в четыре. В
XVIII веке в Канаде один лесоруб сталь-
ным топором вырубил за неделю лес
площадью 0,4 га.
Если расчистка участка планирова-
лась заблаговременно, то есть земле-
дельцы готовили участок не сразу же, а в
течение нескольких лет, то для начала на
дереве делали кольцевые зарубки. В
результате дерево высыхало и его легче
было затем свалить. Толстые деревья с
твердой древесиной на месте кольцевой
зарубки прожигали.
Особый способ рубки леса применяли
на склонах. Сначала делали на деревьях
зарубки определенными рядами. Затем
верхний ряд деревЬев рубили. Падая вниз
по склону, они как бы по цепи сваливали
нижестоящие подрубленные.
Таким способом вели расчистку леса
в некоторых районах вплоть до недав-
него времени. Русские крестьяне
XVIII—XIX веков, осваивая новые земли
на востоке, сначала тщательно выбирали
участок, при этом учитывалась порода
деревьев, а также возможность охоты в
окрестностях. Предпочитали участки с
зарослями ольхи, поскольку она, сгорая,
давала больше золы, чем другие породы
деревьев. Кроме того, порода деревьев
подсказывала им и характер почвы, и ее
пригодность для обработки. На деревьях
сначала делали кольцевые зарубки или
снимали кору, чтобы они высохли. Через
5—15 лет деревья падали сами. Но на
некоторых участках деревья рубили сра-
зу. Это делали в июне, когда первые
полевые работы были закончены и
наступало жаркое, сухое лето. Срублен-
ные деревья равномерно располагали по
всему участку и оставляли на 1—3 года,
чтобы они высохли. Затем их сжигали.
Тщательно следили, чтобы огонь был
медленный и прожигал землю на глу-
бину до 5 см. Тем самым они одновре-
менно уничтожали корни растений и
сорняков, и образовывался равномерный
по всей площади участка слой золы.
Этому способу подсечно-огневого зе-
мледелия в точности соответствовал
эксперимент, проведенный в Дании. Це-
лью эксперимента была имитация неоли-
тического земледелия. Датские экспери-
ментаторы прежде всего вырубили копи-
ями неолитических топоров участок ду-
бового леса площадью 2000 кв. м. Сухие
деревья и кусты равномерно разместили
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
по всему участку, а затем подожгли
полосу длиной 10 м. Следили за тем.
чтобы почва не раскалилась, не спеклась
а только чтобы сгорели растения и
остатки кустов и корней и тем самым
улучшилось плодородие почвы благода-
ря золе и освобожденным минеральным
солям.
В поисках новых участков для обра-
ботки земледельцам попадались и забо-
лоченные участки, которые нужно было
сначала осушить. Такие древние работа
имитировала экспедиция из Литвы. Осу
шение участка можно было обеспечить
только выкопав дренажный канал. Два
экспериментатора сначала пытались его
копать с помощью кола, заостренного
под углом 15—20°, однако такой koi
оказался непригодным для работы
Экспериментаторы усовершенствовали
свое орудие, заострив нижний кона
кола в форме долота с шириной остр»
около 5 см. Этим колом уже несколь
кими ударами рассекали дерновый ело!
и по кускам выносили дерн на край кана
ла. Слой гумуса, лежавший под дерном
сначала копали тем же заостренным
колом, а затем выбрасывали деревян
ными лопатами, так же поступали и i
лежащей ниже глиной. Весь рабочй
процесс, в ходе которого переместит
свыше 12 куб. м земли, занял 10 восьми
часовых рабочих дней. Длина канак
была свыше 20 м, ширина в основное
части — 180 см, а на конце — 100 см
Глубина канала колебалась от 20 до
75 см. С девяти десятых участка площа
дью 300 кв. м сошло 100 куб. м воды
Участок был осушен.
ВСКАПЫВАНИЕ И ПАХОТА
Участок поля, расчищенный древним
земледельцами подсечно-огневым спи
собом, достаточно было перед посево
легко взрыхлить или вскопать простым;
ручными орудиями. Наряду с деревян
ными и роговыми палками-копалкамн
которыми пользовались еще собиратели
появились различные типы мотыг, кок
рые стали универсальными сельскохн
зяйственными орудиями, ими не тольк
вскапывали и разрыхляли почву, но
окучивали клубневые, кустарниковы
растения, углубляли дренажные тран
шеи, каналы и т. д. Древние земледелье
В «средневековом
поселении» у Дюппеля
экспериментатор
мастерил рало из мощ-
ной дубовой ветки
На городище Брно-
Лишенъ найден этот
кремневый серп эпохи
неолита
Земледелие
иу участку, а затем подожгли
длиной 10 м. Следили за тем,
ючва не раскалилась, не спеклась,
ко чтобы сгорели растения и
кустов и корней и тем самым
лось плодородие почвы благода-
и освобожденным минеральным
ысках новых участков для обра-
емледельцам попадались и забо-
ie участки, которые нужно было
осушить. Такие древние работы
шала экспедиция из Литвы. Осу-
'частка можно было обеспечить,
выкопав дренажный канал. Два
ментатора сначала пытались его
с помощью кола, заостренного
ом 15—20 °, однако такой кол
л непригодным для работы.
,ментаторы усовершенствовали
>удие, заострив нижний конец
рорме долота с шириной острия
см. Этим колом уже несколь-
арами рассекали дерновый слой
кам выносили дерн на край кана-
1 гумуса, лежавший под дерном,
копали тем же заостренным
а затем выбрасывали деревян-
эпатами, так же поступали и с
1 ниже глиной. Весь рабочий
в ходе которого переместили
2 куб. м земли, занял 10 восьми-
рабочих дней. Длина канала
ыше 20 м, ширина в основной
- 180 см, а на конце — 100 см.
канала колебалась от 20 до
’ девяти десятых участка площа-
। кв. м сошло 100 куб. м воды,
был осушен.
ЫВАНИЕ И ПАХОТА
поля, расчищенный древними
шцами подсечно-огневым спо-
юстаточно было перед посевом
рыхлить или вскопать простыми
I орудиями. Наряду с деревян-
роговыми палками-копалками,
1и пользовались еще собиратели,
сь различные типы мотыг, кото-
ли универсальными сельскохо-
ными орудиями, ими не только
али и разрыхляли почву, но и
1и клубневые, кустарниковые
, углубляли дренажные тран-
алы и т. д. Древние земледельцы
В «средневековом
поселении» у Дюппеля
экспериментатор
мастерил рало из мощ-
ной дубовой ветки
На городище Брно-
Лишень найден этот
кремневый серп эпохи
неолита
Неолитические зем-
ледельцы вкладывали
лезвия серпа в дере-
вянную или роговую
рукоятку
50
51
изготовляли мотыги из расщепленных
валунов различных горных пород, боль-
ших кусков кремня и рога, которые при-
крепляли к ручкам из дуба, ясеня и дру-
гих твердых пород дерева. Рабочую часть
мотыги отделывали не слишком стара-
тельно, затачивали только острие. Да и
ни к чему было это делать, ведь в землю
входили одинаково как гладкая, так и
шероховатая мотыга. К тому же во
время работы она сама отшлифовыва-
лась твердыми частицами, находившими-
ся в почве.
Литовские экспериментаторы испы-
тали целую серию реплик этих мотыг с
полутораметровой ручкой. Их вес был от
700 г до 2 кг. Практически со всеми они
достигли одинакового результата. Один
работник вскопал на глубину 15—20 см
поле площадью 15 кв. м. (С помощью
железной мотыги , весом 2,5 кг работа
продвигалась в три раза быстрее. Пре-
имущества работы с ней стали еще
больше при обработке твердой почвы
или почвы со слоем дерна.) Кремневая
мотыга с неровной поверхностью после
часа работы становилась отполирован-
ной до блеска, на острие появлялись
изломы и следы в форме бороздок. В
соответствии с широко распространен-
ным мнением экспериментаторы были
убеждены, что растительные волокна
или сухожилия животных, которыми ра-
бочая часть мотыги была привязана к
рукояти, быстро перетрутся. К их удив-
лению, это мнение на практике не под-
твердилось, так как крепление быстро
покрывалось глиной, которая затверде-
вала и превращалась в своеобразную
защитную корку.
Затем решили подготовить для посева
участок, заросший высокой травой. За
шесть часов два экспериментатора с
помощью дубовых кольев сняли слой
дерна, при этом одновременно немного
взрыхлили и почву под дерном. После
двух или трех ударов кол уходил на глу-
бину до 20 см. Дерн снимали прямо-
угольниками весом до 15 кг. Очищенный
участок взрыхлили за 4 часа, всю работу
по подготовке участка к севу провели за
10 часов. С помощью мотыги из железа
или рога ту же работу выполнили за 3
часа 20 минут.
В некоторых районах земного шара
(Индия, Междуречье, Аравийский полу-
остров и др.) еще и сегодня для проведе-
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
ния борозд и рыхления почвы применяют
рыхлительные палки и крюки, которые
тянут за веревки люди. Возможно, этот
способ применялся и в древности, но
археологических данных об этом у нас
нет. Литовские экспериментаторы на соб-
ственном опыте убедились, что этот спо-
соб крайне трудный, изнуряющий. Двое
мужчин, упираясь руками и грудью в
жердь, тянули роющую палку или крюк
из дубовой ветки, которую третий муж-
чина вдавливал в землю. Этим орудием
они могли обрабатывать только взрых-
ленную землю или очень мягкую почву
без дерна и камней, сопротивление кото-
рой не превышало 120 кг.
Облегчение и ускорение этой работы
принесли только орудия пахоты с запря-
женными животными. Земледельцы
Междуречья пользовались ими уже в
конце четвертого тысячелетия до н. э.
Почва при таком способе обработки
взрыхлялась лучше, что увеличивало ее
плодородие. В Центральной Европе ору-
дия пахоты появились только у земле-
дельцев позднего энеолита, как об этом
свидетельствуют самые разные данные,
хотя и косвенные (борозды и глиняные
фигурки упряжки быков). Древнейшие
орудия пахоты в виде деревянного крюка
со вставленным наральником сохрани-
лись со времен эпохи ранней бронзы и,
вероятно, немногим отличались от неиз-
вестного нам орудия пахоты эпохи эне-
олита. В период латена (культура эпохи
железа в Европе) появилось орудие
пахоты с железным симметричным на-
ральником. Римляне его усовершенство-
вали и создали тип асимметричного
наральника, который частично перевора-
чивал (отваливал) землю. Такое рало
позже использовали и наши предки сла-
вяне.
Опыт с ралом такого типа проделали
участники литовской экспериментальной
экспедиции, о которых мы говорило
выше (эксперимент с палками-копалка-
ми, кольями и мотыгами). Для пахогь:
они применили две дубовые реплин
рала, изготовленные по археологиче-
ским находкам в Валле (ФРГ) к
Дострупе (Дания). У более простого типа
из Валле эпохи бронзы (1500 лет до н. э.
грядиль и ральник составляли едино;
целое. Вставным элементом был тольм
вертикальный направляющий кол с по
перечной рукояткой. Рало сделали i
облегченном варианте весом 6
струкция второго рала (500 лет
была сложнее. Она состояла
частей. Длина грядиля составля.
полутора метров (немного коре
оригинала, так как предполаг;
пользовать лошадиную упряж
быков), а высота рала со вст
поперечной рукоятью равнялас
Длина приставного наральник
пленного клиньями, составляла
общий вес рала — 8,5 кг.
Ралом типа Валле вспахали i
щадью 1430 кв. м за 170 минут,
высило производительность руч
да в 40—50 раз. Поперечная
того же участка, которая улучил
ство его обработки, потребов
минут.
Другим ралом (Доструп в
вспахивали поле с глинистой
сильно затвердевшей из-за две
дневной жары. В рало была за
лошадь, которую вел под уздцы
ник. Пахарь шел за ралом и в;
ральник в землю. Ральник углу
почву на глубину 30—35 см и <т
ее на обе стороны. Поле ш
250 кв. м вспахали за 40 минут. (
розду длиной 25 м вспахали за
секунд. Производительность р
сравнению с ручными орудиях
очевидной. Рыхлительной палкой
тыгой такой же участок обраб
50 часов. (С помощью рала, об]
шего борозды глубиной 15—20
том борозды были шире, чем всп;
ралом типа Валле, участок пл
1430 кв. м продольными борозд;
вспахан за 400 минут.)
Эффективность рала падала
его применяли в обработке поля
нистой или неровной поверхносп
густом переплетении корней, ко
противление достигало 40 кг/сх
тать с ралом типа Доструп сталс
можно. Применение рала типа В
травянистом участке было нескол
фективнее, так как его рабоча;
более узкая и заостренная, легче
вала корни трав, образовывая
борозду.
Датские археологи нашли н;
шее количество разных типов
вспашки. Это объясняется тем,
болотах, которых немало в этой
ископаемые предметы подвергли!
Земледелие
;д и рыхления почвы применяют
ьные палки и крюки, которые
веревки люди. Возможно, этот
рименялся и в древности, но
[ческих данных об этом у нас
вские экспериментаторы на соб-
опыте убедились, что этот спо-
ie трудный, изнуряющий. Двое
упираясь руками и грудью в
нули роющую палку или крюк
)й ветки, которую третий муж-
зливал в землю. Этим орудием
и обрабатывать только взрых-
емлю или очень мягкую почву
и камней, сопротивление кото-
евышало 120 кг.
чение и ускорение этой работы
только орудия пахоты с запря-
животными. Земледельцы
зья пользовались ими уже в
гвертого тысячелетия до н. э.
ри таком способе обработки
ась лучше, что увеличивало ее
ие. В Центральной Европе ору-
гы появились только у земле-
юзднего энеолита, как об этом
ствуют самые разные данные,
зсвенные (борозды и глиняные
упряжки быков). Древнейшие
доты в виде деревянного крюка
генным наральником сохрани-
.ремен эпохи ранней бронзы и,
немногим отличались от неиз-
нам орудия пахоты эпохи эне-
период латена (культура эпохи
з Европе) появилось орудие
железным симметричным Ha-
м. Римляне его усовершенство-
создали тип асимметричного
ка, который частично перевора-
тваливал) землю. Такое рало :
тользовали и наши предки сла-
с ралом такого типа проделали
i литовской экспериментальной
ш, о которых мы говорили
сперимент с палками-копалка-
зми и мотыгами). Для пахоты
пенили две дубовые реплики
готовленные по археологиче-
лодкам в Валле (ФРГ) и
(Дания). У более простого типа
эпохи бронзы (1500 лет до н. э.)
и ральник составляли единое
тавным элементом был только
>ный направляющий кол с по- i
рукояткой. Рало сделали в l
облегченном варианте весом 6 кг. Кон-
струкция второго рала (500 лет до н. э.)
была сложнее. Она состояла из пяти
частей. Длина грядиля составляла свыше
полутора метров (немного короче, чем у
оригинала, так как предполагалось ис-
пользовать лошадиную упряжку, а не
быков), а высота рала со вставленной
поперечной рукоятью равнялась 120 см.
Длина приставного наральника, закре-
пленного клиньями, составляла 30 см, а
общий вес рала — 8,5 кг.
Ралом типа Валле вспахали поле пло-
щадью 1430 кв. м за 170 минут, что пре-
высило производительность ручного тру-
да в 40—50 раз. Поперечная вспашка
того же участка, которая улучшила каче-
ство его обработки, потребовала 155
минут.
Другим ралом (Доструп в Дании)
вспахивали поле с глинистой почвой,
сильно затвердевшей из-за двенадцати-
дневной жары. В рало была запряжена
лошадь, которую вел под уздцы помощ-
ник. Пахарь шел за ралом и вдавливал
ральник в землю. Ральник углублялся в
почву на глубину 30—35 см и отваливал
ее на обе стороны. Поле площадью
250 кв. м вспахали за 40 минут. Одну бо-
розду длиной 25 м вспахали за 30-—60
секунд. Производительность рала по
сравнению с ручными орудиями была
очевидной. Рыхлительной палкой или мо-
тыгой такой же участок обрабатывали
50 часов. (С помощью рала, образовав-
шего борозды глубиной 15—20 см, при-
том борозды были шире, чем вспаханные
ралом типа Валле, участок площадью
1430 кв. м продольными бороздами был
вспахан за 400 минут.)
Эффективность рала падала, когда
его применяли в обработке поля с травя-
нистой или неровной поверхностью. При
густом переплетении корней, когда со-
противление достигало 40 кг/см, рабо-
тать с ралом типа Доструп стало невоз-
можно. Применение рала типа Валле на
травянистом участке было несколько эф-
фективнее, так как его рабочая часть
более узкая и заостренная, легче разры-
вала корни трав, образовывая узкую
борозду.
Датские археологи нашли наиболь-
шее количество разных типов орудий
вспашки. Это объясняется тем, что в
болотах, которых немало в этой стране,
ископаемые предметы подверглись кон-
сервации. Археологи провели многочи-
сленные эксперименты с копиями древ-
них земледельческих орудий. Одну из
реплик они сделали по типу дубового
орудия вспашки из Хендрикмозе, датиро-
ванного 300 годом до н. э. Оно состояло
из лукообразного дубового ральника,
вставленного в отверстие нижней части
грядиля. В верхнюю часть ральника в
просверленное отверстие была вставлена
ручка. К нижней заостренной части раль-
ника прикреплен был деревянный на-
ральник. С помощью клина в пазу
грядиля наральник можно было двигать,
менять угол его наклона и закреплять. В
верхней части грядиля был сделан паз
для закрепления ярма.
Для пахоты нужна была пара трени-
рованных волов, которые бы по своим
физическим данным приближались к
типу древних. Для этого подошли два
кастрированных быка джерсейской по-
роды. Шесть недель их готовили к пахо-
те, заставляя волочить срубленные дере-
вья. Их приучали ходить в паре медлен-
ным равномерным шагом. Но волы
отказывались идти по прямой вдоль
борозды и в конце ее поворачивать
обратно. Поэтому экспериментаторы
дали пахарю двух помощников, которые
во все время пахоты водили волов.
Во время пахоты экспериментаторы
изучали эффективность рала на различ-
ных типах почвы, угол наклона нараль-
ника, след, оставленный им, силу упряж-
ки. Они сразу же увидели, что наральник,
не закрепленный клином, уходил назад,
пока не упирался в изгиб ральника. Так
можно было пахать только рыхлую поч-
ву, без дерна. Наилучший вариант
пахоты создавался тогда, когда нараль-
ник закрепляли с помощью клина и он
выступал на 10 см. Кроме того, нараль-
ник устанавливался под углом 35—38 °
по отношению к дну борозды. В этом
случае можно было вспахивать и целину,
обладающую прочным дерном.
Ярмо надевалось или на рога волов,
или на их шею. Правда, угол грядиля
большинства датских рал свидетельству-
ет скорее о том, что ярмо надевалось на
рога. Так достигалась лучшая тягловая
линия. Выгода второго способа заключа-
ется в том, что вол может двигать голо-
вой из стороны в сторону. При нагрузке
в 100 кг волы медленно двигались впе-
ред. Как только наральник проникал
52
53
глубже в почву и нагрузка увеличивалась
до 150 кг, их движение замедлялось. А
когда наральник проникал еще глубже
или наталкивался на густое переплетение
дерна и возникала нагрузка в 200 кг,
продвижение упряжки почти прекраща-
лось. Когда это же поле перепахивали,
чтобы разрыхлить уже вспаханную поч-
ву, нагрузка достигала 100 кг, что ника-
ких трудностей для животных не создава-
ло.
Экспериментаторы также убедились в
том, что вспашка тяжелой почвы или
залежи этим типом рала была очень труд-
ной или почти невозможной. Наральник
скользил по слою дерна, редко углубля-
ясь в почву. Только сузив наральник и
уменьшив угол его наклона, эксперимен-
таторы добились лучшего результата. Но
и в этом случае наральник вспарывал
дерн на длину в метр, а затем все-таки
выскакивал на поверхность. На этой ста-
дии эксперимент был прекращен. Оста-
ется предположить, что почвы такого
типа обрабатывались мотыгой или пере-
пахивались после выжигания дерна ра-
лом с очень узким наральником.
Датские археологи провели также наб-
людения над бороздами. Они вспахали
их на полях, на которых был устранен
верхний современный слой. Затем бо-
розды засыпали. Когда со временем их
вскрыли, то обнаружили, что следы в
поперечном разрезе не соответствовали
форме широкого наральника. Они были
значительно шире и снизу округлены.
«Угловатые» следы остались только по-
сле узкого треугольного наральника.
Произошло также «перемешивание» поч-
вы, в результате которого верхний,
гумусный, более темный слой иногда
оказывался внизу, а нижний, более свет-
лый наверху. Обнаружены были даже
следы, где наральник входил в почву или
был вынут. Итак, обнаружив древние
борозды, мы не сможем установить,
относятся ли они к V или Ш веку до и. э.,
но зато эксперимент датских археологов
может обнаружить даже такую деталь,
как шел ли дождь во время пахоты — в
дождь образуются более широкие бороз-
ды.
Во время пахоты изнашивался как
наральник, так и головка ральника, если
почва была каменистая. После проведе-
ния полукилометровой борозды дубовый
наральник уменьшался на 15—18 мм.
Поэтому для вспашки участка такого
поля площадью 0,5 га нужно было шесть
наральников.
Эксперименты и наблюдения этно-
графов говорят о том, что один пахарь с
упряжкой волов мог за день вспахать
0,2 га. Об этом же свидетельствуют и
древние пахотные участки, обнаружен-
ные на юге Англии. Их площадь соот-
ветствует площади, установленной экспе-
риментальным путем.
Экспериментальная пахота проведена
была также в Чехословакии, в окрестно-
стях замка Качина, возле Кутна-Горы
где размещен Сельскохозяйственный му-
зей с экспозицией развития сельского
хозяйства с древнейших времен. Экспе-
риментаторы применяли реплики пяти
орудий вспашки конца XVIII—XIX веков
(валашский крюк, силезский крюк, чеш-
ско-моравский плуг, деревянный огород-
ный плуг, металлический плуг) и сравни-
вали их эффективность с современным
плугом. Эти орудия пахоты были уж
весьма далеки от древнейшей сохи
поэтому данный эксперимент интересе»
показаниями глубины и ширины бороз-
ды, количества неразрушенных комьев в
незапаханных растений, производитель-
ности И Т. Д.	dfl
сев	т
После вспашки земледельцы могли на-|
конец приступить к севу. Вам, конечно)
интересно будет узнать, что же сеял
древние земледельцы. Ближневосточньв
центр — очаг древней земледельческо)
культуры, сыгравший важнейшую рол
в развитии земледелия Европы, нача:
выращивать рожь, несколько видов пше
ницы, ячменя, проса, гороха, чечевицы
бобов и др. У американского земледели
была иная основа — кукуруза, карт»
фель, фасоль и др. Большая часть куль
тур американского происхождения попа
ла в Европу только в период Велии
географических открытий XV—XVI ве-
ков. Специфические культуры были из
вестны также в различных районах Азы
(например, рис) и Африки.
Русские крестьяне при подсечно-оги
вом земледелии сеяли зерно прямо;
теплую золу или в слой взрыхление
почвы, перемешанный с золой. С пома
щью ствола ели с коротко обрубленным
ветками они бороновали почву, защ
бали семена, уничтожали сорняки. I
большинстве случаев с нового г
собирали только один урожай,
оставляли на 20—40 лет. Уро>
поля резко падала, если его засев
ряд несколько раз12.
Датские экспериментаторы д
ва использовали два участка:
месте сожженного леса, а друге
месте выкорчеванного, но не со:
го. Оба участка взрыхлили дерег
палками, похожими на вилы
зубьями. Зерно (пшеницу и ячмег
руками, а потом его заделывали
Оба участка пропалывали и рыхз
первом участке с сожженных
получили большой урожай, на др
ничего. На второй год урожай с
участка был значительно меньше
Предполагается, что древние
дельцы на вспаханном поле не се
но, разбрасывая его широким е
как это делали древние римляне,
чие от римлян они не знали
которой могли бы заделывать
почву. Поэтому эксперимента’
Батсер-Хилле крючковатой палв
чала делали неглубокие желобки,
ямки для отдельных зерен.
Прежде чем всходы наберут
точно силы, почву необходимо
лять, удалять сорняки, защищать
и вредителей. Эта работа не стоят
и не требует большого опыта. В
сти при столь трудной добыча
каждый должен был внести свой
ее добывание. Поэтому можно не
ваться, что эту работу выполняли
Прополка и прореживание :
увеличивали урожай. Это под
эксперимент, проведенный на маз
участке площадью 0,05 га. Эксш
проводился в районе,где издавна
вают индейцы майя и где векам!
щивали кукурузу, основу расцвет
лизации майя. За первые четыр
когда экспериментаторы Hepei
пропалывали поле, урожай щ
снизился от 32 до 7 кг. Этот же уч
последующие три года система'
пропалывали и достигли урожая
24 кг.
УБОРКА УРОЖАЯ
Сегодня на нивы выходят комбг
через несколько дней сухое и
зерно лежит в элеваторах. Но в )
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
Земледелие
для вспашки участка такого
щадью 0,5 га нужно было шесть
ков.
рименты и наблюдения этно-
оворят о том, что один пахарь с
г волов мог за день вспахать
)б этом же свидетельствуют и
пахотные участки, обнаружен-
оге Англии. Их площадь соот-
 площади, установленной экспе-
[ьным путем.
риментальная пахота проведена
же в Чехословакии, в окрестно-
ка Качина, возле Кутна-Горы,
;щен Сельскохозяйственный му-
сспозицией развития сельского
а с древнейших времен. Экспе-
оры применяли репликй пяти
епашки конца XVIII—XIX веков
;ий крюк, силезский крюк, чеш-
вский плуг, деревянный огород-
', металлический плуг) и сравни-
эффективность с современным
Эти орудия пахоты были уже
далеки от древнейшей сохи,
данный эксперимент интересен
[ями глубины и ширины бороз-
чества неразрушенных комьев и
иных растений, производитель-
'• д-
спашки земледельцы могли на-
зиступить к севу. Вам, конечно,
о будет узнать, что же сеяли
земледельцы. Ближневосточный
- очаг древней земледельческой
.1, сыгравший важнейшую роль
гии земледелия Европы, начал
зать рожь, несколько видов пше-
чменя, проса, гороха, чечевицы,
др. У американского земледелия
шя основа — кукуруза, карто-
гсоль и др. Большая часть куль-
шканского происхождения попа-
ропу только в период Великих
ических открытий XV—XVI ве-
щифические культуры были из-
акже в различных районах Азии
ер, рис) и Африки.
сие крестьяне при подсечно-огне-
шеделии сеяли зерно прямо в
золу или в слой взрыхленной
теремешанный с золой. С помо-
ола ели с коротко обрубленными
они бороновали почву, загре-
бена, уничтожали сорняки. В
большинстве случаев с нового поля они
собирали только один урожай, а затем
оставляли на 20—40 лет. Урожайность
поля резко падала, если его засевали под-
ряд несколько раз12.
Датские экспериментаторы для посе-
ва использовали два участка: один на
месте сожженного леса, а другой — на
месте выкорчеванного, но не сожженно-
го. Оба участка взрыхлили деревянными
палками, похожими на вилы с двумя
зубьями. Зерно (пшеницу и ячмень) сеяли
руками, а потом его заделывали в почву.
Оба участка пропалывали и рыхлили. На
первом участке с сожженным лесом
получили большой урожай, на другом —
ничего. На второй год урожай с первого
участка был значительно меньше.
Предполагается, что древние земле-
дельцы на вспаханном поле не сеяли зер-
но, разбрасывая его широким взмахом,
как это делали древние римляне. В отли-
чие от римлян они не знали бороны,
которой могли бы заделывать зерно в
почву. Поэтому экспериментаторы в
Батсер-Хилле крючковатой палкой сна-
чала делали неглубокие желобки, а в них
ямки для отдельных зерен.
Прежде чем всходы наберут доста-
точно силы, почву необходимо взрых-
лять, удалять сорняки, защищать от птиц
и вредителей. Эта работа не столь трудна
и не требует большого опыта. В древно-
сти при столь трудной добыче пищи
каждый должен был внести свой вклад в
ее добывание. Поэтому можно не сомне-
ваться, что эту работу выполняли и дети.
Прополка и прореживание заметно
увеличивали урожай. Это подтвердил
эксперимент, проведенный на маленьком
участке площадью 0,05 га. Эксперимент
проводился в районе, где издавна прожи-
вают индейцы майя и где веками выра-
щивали кукурузу, основу расцвета циви-
лизации майя. За первые четыре года,
когда экспериментаторы нерегулярно
пропалывали поле, урожай кукурузы
снизился от 32 до 7 кг. Этот же участок в
последующие три года систематически
пропалывали и достигли урожая 34,15 и
24 кг.
УБОРКА УРОЖАЯ
Сегодня на нивы выходят комбайны, и
через несколько дней сухое и чистое
зерно лежит в элеваторах. Но в древно-
сти, а собственно, еще и не в столь отда-
ленном прошлом уборка урожая была
огромным напряжением сил для всех
жителей села, так как она состояла из
целого ряда трудоемких и длительных
операций, которые нужно было осуще-
ствить при помощи довольно примитив-
ных орудий труда и в сжатые сроки. Стеб-
ли зерновых срезали серпами из дерева,
рога и кости. В паз такого серпа вклады-
вали одно каменное лезвие длиной до 10
см (в форме прямоугольника, полукруга,
серпа и т. д.), а чаще несколько меньших,
которые изготовляли из кремня, обси-
диана, роговика и подобных им пород. С
1892 года благодаря экспериментам Дж.
Спарелла мы их можем узнать среди
сотни других лезвий, встречающихся в
древних поселениях. Именно Спарелл
идентифицировал эти лезвия. Он изгото-
вил несколько лезвий и пытался ими
резать дерево, кость, рог, высокую
траву. Поверхность лезвий в конце кон-
цов шлифовалась. Большинство поверх-
ностей были матовыми, но иногда встре-
чались лезвия, блестевшие как зеркало.
Это были те лезвия, которыми Спарелл
косил траву. Позже было установлено,
что причина появления зеркального
блеска — кремниевая кислота, которую
содержат многие злаки. Работа такими
серпами была очень эффективной, по-
этому крестьяне пользовались серпами с
каменными вкладышами в качестве лез-
вия еще долго, даже после появления
металла. Но в некоторых районах, в том
числе на Ближнем Востоке и в Средней
Азии, прочные породы встречаются до-
вольно редко. Поэтому земледельцы на-
шли для них менее совершенную замену.
Серпы изготовляли, шлифуя различные
осадочные и вулканические породы, или
делали керамические. В этих районах
металлическим серпам сразу же было
оказано предпочтение.
Датские экспериментаторы убирали
зерновые репликами древних серпов с
цельным кремневым лезвием (прямым и
серповидным с ретушированным или не-
ретушированным острием). Затем приме-
няли древние бронзовые серпы (с глад-
ким и зубчатым острием), косы римлян и
викингов и современные железные сер-
пы. Деревянную основу древних инстру-
ментов изготовили подобными найден-
ным в болотах, где деревянные изделия
хорошо сохранились.
ле
54
55
Первую серию экспериментов прове-
ли на восьми участках (каждый площа-
дью 50 кв. м), где выращивали ячмень,
смешанный с 18% овса. Среднее количе-
ство стеблей на каждом участке состав-
ляло 26 тысяч. Во время уборки наблю-
дали за процессом работы с разными
инструментами и сравнивали их эффек-
тивность. Вторую серию экспериментов
провели на восьми участках с песчаной
почвой, где вырастили ячмень с 3% овса.
Серпом пользовались следующим об-
разом: левой рукой собирали и зажимали
пучок колосьев, в правой держали серп и
срезали колосья. Серповидное ретуширо-
ванное кремневое лезвие лучше всего
срезало колосья при быстром горизон-
тальном движении полукругом. При
этом оставалась стерня высотой
12—20 см. Бронзовым серпом с зуб-
чатым острием лучше всего можно было
срезать колосья, низко держа пучок сте-
блей и протягивая серп снизу вверх.
Стерня в этом случае была высотой
15—17 см. Косами римскими и викингов
пользовались как двуручным инструмен-
том. Причем техника применения косы,
по-видимому, мало изменилась с древних
времен.
При определении эффективности ин-
струментов наряду с временем учитывали
также процент стеблей, выдернутых с
корнем. Большой процент выдернутых
корней свидетельствовал, что инструмент
тупой, а работа замедленна. Другим
показателем было количество срезанных
пучков, зажатых в ладони жнеца перед
тем, как их возьмет идущий вслед соби-
ратель. С кремневыми серпами таких
пучков было 5—8, иногда и 10, с бронзо-
выми — больше 5, а с железными — 3.
Участок площадью 50 кв. м с 26 тыся-
чами стеблей зерновых экспериментатор
скосил римской косой за 30 минут, а
косой викингов за 17 минут. Работа с
косами шла быстро, но при этом осыпа-
лось зерно, а этого, конечно, весьма
бережливые древние земледельцы допу-
стить не могли. Поэтому нам кажется,
что в древности косы применялись ско-
рее для скашивания травы, а не для
уборки зерновых.
Современные железные серпы по
своей эффективности приблизились к
древним косам. В одном случае поле
было сжато за 30 минут, в другом — за
31 минуту. Работа в поле с бронзовыми
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
4
серпами усложнилась: серпом с гладки
острием она продолжалась 60 минут, ас
зубчатым — 65 минут.
В работе с кремневыми инструмен-
тами различия проявились в зависимое?!
от их формы и заточки острия. Больше
всего времени израсходовал эксперимен-
татор при работе с неретушированныч
лезвием, вставленным в деревянную ру-
коять под прямым углом, что отвечало
оригиналу из Стенхильда в Дании (м
одном участке 76 минут, а на другом -
101 минуту). Труд требовал не только
много времени, но и сил. Поэтому дан-
ный инструмент в качестве серпа бьц
малопригодным и из-за своей хрупкое?!
не годился также для резания веток i
листьев. Он лучше всего подходил каь
инструмент для прополки, например уда-
ления чертополоха. За этим инструмен
том по производительности следовало
серповидное кремневое лезвие с зубча-
тым острием (73 минуты), которое было
пригодно также и для срезания листьев
Но уже серпом с прямым кремневые
острием поле было сжато за 59 минут.
Попытаемся обобщить результа?ь
этих обширных экспериментов. Некото-
рые из них мы предугадывали, и поэтом
они для нас ничем неожиданным но
были. Железо показало свои явные пре-
имущества перед другими материалами
С помощью железных кос викингов i
римлян поле можно было скосить з.
очень короткое время. Но наиболее при
годными оказались косы при скашива-
нии травы. По своей эффективное?!
весьма близки к ним железные серпы
Второе место могла бы, как нам каза-
лось, занять бронза, но ее опередил кре-
мень с прямым острием. Для объектив
ной оценки эффективности учитывалое
также количество срезов, необходимы:
для накопления пучка в одной горе?!
Для кремневого серпа нужно было во
семь срезов, для бронзового — пять. Hi
это не умаляет высокой эффективное?!
серпов с кремневыми лезвиями. Ещ
одним результатом опыта было открьвд
инструментов, употреблявшихся, очевщ
но, для срезания листьев и при плетении
Объективность результатов датски
исследователей на уборочных работа;
подтвердили также советские экстерн-
ментаторы. Наряду с серпами с едины»
каменным лезвием они испытывал
также серпы с лезвием из несколько
каменных осколков, уложеннь
прямых или полукруглых руке
кие типы серпов часто исп<
древние земледельцы. В работ
экспериментаторы достигли
таких же результатов, как и с ।
одним лезвием. Эти реплики oi
няли и для других работ. Серпо
лезвием экспериментатор сжал
Земледелие
усложнилась: серпом с гладким
эна продолжалась 60 минут, а с
I — 65 минут.
5оте с кремневыми инструмен-
тичия проявились в зависимости
>рмы и заточки острия. Больше
;мени израсходовал эксперимен-
и работе с неретушированным
вставленным в деревянную ру-
д прямым углом, что отвечало
у из Стенхильда в Дании (на
астке 76 минут, а на другом —
уту). Труд требовал не только
смени, но и сил. Поэтому дан-
трумент в качестве серпа был
тодным и из-за своей хрупкости
ся также для резания веток и
Он лучше всего подходил как ;
нт для прополки, например уда- i
ртополоха. За этим инструмен-
производительности следовало
ное кремневое лезвие с зубча- :
мем (73 минуты), которое было
> также и для срезания листьев.
серпом с прямым кремневым
толе было сжато за 59 минут,
таемся обобщить результаты
шрных экспериментов. Некото-
IX мы предугадывали, и поэтому '
нас ничем неожиданным не
елезо показало свои явные пре-
за перед другими материалами,
дью железных кос викингов и
поле можно было скосить за
роткое время. Но наиболее при-
оказались косы при скашива-
вы. По своей эффективности I
шизки к ним железные серпы. *
несто могла бы, как нам каза-
[ять бронза, но ее опередил кре-
рямым острием. Для объектив-
ен эффективности учитывалось
эличество срезов, необходимых
юления пучка в одной горсти,
пневого серпа нужно было во-
зов, для бронзового — пять. Но
маляет высокой эффективности
г кремневыми лезвиями. Еще
зультатом опыта было открытие
:нтов, употреблявшихся, очевид-
резания листьев и при плетении,
ктивность результатов датских
ателей на уборочных работах
щли также советские экспери-
>ы. Наряду с серпами с единым
м лезвием они испытывали
грпы с лезвием из нескольких
С помощью этих
инструментов экспе-
риментаторы убирали
зерно: серп с несколь-
кими кремневыми лез-
виями, серп из одного
кремневого лезвия,
бронзовый серп эпохи
бронзы, железный
серп эпохи железа,
викингская коса.
На рисунке показана
техника срезания стеб-
лей серпом эпохи же-
леза
каменных осколков, уложенных в пазы
прямых или полукруглых рукоятей. Та-
кие типы серпов часто использовали
древние земледельцы. В работе с ними
экспериментаторы достигли примерно
таких же результатов, как и с серпами с
одним лезвием. Эти реплики они приме-
няли и для других работ. Серпом с одним
лезвием экспериментатор сжал траву на
участке 20—25 кв. м за один час. Более
высокой производительности он достиг
при срезании таких растений, как просо,
ячмень, горох с диаметром стебля до 5
мм (современной стальной косой такое
же задание экспериментатор выполнил в
сорок раз быстрее). В конце первого часа
работы на лезвии появился слабый
блеск, который заметно усилился спустя
56	57
три часа. В то же время притупилось пря-
мое острие, что снизило его эффектив-
ность. Но как только на нем были сде-
ланы зубчики, работа пошла значительно
быстрее, чем с прямым лезвием,
поскольку зубчики быстрее разрушали
растительные волокна.
Для закрепления лезвия в рукояти
экспериментаторы использовали смесь
смолы и песка, которая очень хорошо
оправдала себя при уборке зерновых и
скашивании травы. Затем нагрузку на
кремневые лезвия увеличили. Два серпа,
один деревянный, почти прямой, а другой
роговой, полукруглый, применили для
срезания трехметровых стеблей тростни-
ка диаметром 9 мм. Полукруглым сер-
пом из рога экспериментатор мог притя-
гивать стебли тростника к себе, так что
его работа продвигалась быстрее, чем у
его коллеги. За шесть часов они сжали
камыши на площади свыше 300 кв. м. Из
рогового серпа выпали два куска крем-
ня, деревянный же остался совершенно
неповрежденным, поскольку на нем был
более глубокий паз и кусочки кремня
были вставлены глубже. Кремневое лез-
вие другого деревянного серпа, подверг-
нутое испытанию на прочность в растя-
жении, не отделилось даже при нагрузке
в 95 кг.
Земледельцы ' некоторых районов
Средней Азии не имели в своем распоря-
жении кремня или другого такого же
мелкозернистого, твердого и одновре-
менно хорошо скалывающегося камня и
поэтому вынуждены были довольство-
ваться плоской галькой различных зер-
нистых пород (песчаника, кварцита, гра-
нита), которые затачивали точилами из
песчаника. Несмотря на то что зерни-
стость их граней выполняла роль рету-
ши, эти серпы были менее эффективны-
ми, чем вышеупомянутые с лезвиями из
кремня. Южные соседи среднеазиатских
земледельцев, в Двуречье, применяли
также серпы с лезвиями из керамических
осколков. Однако многие археологи не
признают применения таких серпов на
практике и считают их культовыми пред-
метами.
Экспериментаторы могли срезать та-
кими серпами зерновые стебли, камыши,
тонкие ветки, косить траву, хотя и значи-
тельно медленнее, чем серпами с камен-
ными лезвиями. Эти результаты для
самих экспериментаторов были неожи-
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
данными, и они стали искать основу
режущих свойств керамических серпов.
Объяснение нашли в наличии мелких
частиц твердых пород в керамической
массе, которая проходила обжиг при тем-
пературе около 1200 °C.
Распространение металлических (мед-
ных, бронзовых, железных) серпов шло
очень медленно, и кое-где каменные
серпы сохранялись очень долго, вплоть
до эпохи бронзы. Преимущества первого
металла — меди были еще незначитель-
ны. Экспериментаторы установили, что
медный серп притуплялся после четырех
часов работы, поэтому его нужно было
точить. Если он был достаточно широ-
ким, то его можно было употреблять
довольно долгое время, но он не был
более эффективным, чем каменный. Оче-
видные преимущества принесли только
бронзовые и в особенности железные
серпы, которые были вытеснены на убо-
рочных работах только острыми сталь-
ными косами в XVII веке.
После высушивания скошенных (или,
точнее, срезанных) зерновых на солнце,
горячих камнях, у огня или в печи земле-
дельцы приступали к обмолоту. Он тоже
был нелегким, так как зерна пшеницы
заключены в чешую и вымолачивались с
большим трудом. Для этого применяли
разные способы: небольшие снопы били
о стену жилища, о камень, столб или рас-
кладывали их на утрамбованную пло-
щадку и били их палками или топтали
ногами. На островах западнее Шотлан-
дии еще совсем недавно местные жен-
щины, когда им нужно было быстро
получить зерно, применяли технику, ко-
торая соединяла в одном процессе сушку,
обмолот и прожаривание. Пучок коло-
сков женщина левой рукой совала в пла-
мя. Как только они загорались, она
быстро выбивала из них зерно палкой,
которую держала в правой руке. Все это
она делала молниеносно, иначе зерно
могло сгореть.
Такая техника очень простая, а поэто-
му, наверное, и самая древняя. Позже
крестьяне применяли для обмолота цепы
(в руках гуситов в XV веке они преврати-
лись в грозное оружие), а если у них был
скот, то они без колебания переклады-
вали на него эту нелегкую работу.
Шумеры запрягали животных в особые
«сани», в нижнюю часть которых были
вставлены осколки кремня. Эти «сани»
по полуметровому слою стеблей воле
по кругу волы. Известны молотиль
доски с кремневыми осколками, най
ные в некоторых поселениях эпохи б
зы. Очищали зерно от ости, сорня
соломы, листьев и других примесей
ными способами. Общим для всех
способов был поток воздуха (отсюд;
«веять»), который уносил из обмоло
ного зерна, подбрасываемого вверх
ками, деревянными лопатами или пле
ками, легкие примеси. Иногда з>
даже промывали, чтобы удалить из
глину.
Вопросы «древней» урожайности
новых были включены в сельскохс
ственные программы эксперимеш
ных поселений эпохи железа в Лей
Батсер-Хилле. Урожай, собранны
этих поселениях, показывает, что зс
выращенное древним способом, сс
жит большее количество протеина, в
ция, фосфора, калия и других вая
элементов питания человека, чем сс
менное зерно. Количество собран
зерна было довольно большим, но
ные, которыми мы располагаем, с
сятся всего лишь к нескольким сезо
поэтому более полные и объекта!
результаты мы получим только <<
10—20 лет.
Вы, очевидно, полагаете, что пр
тивной обработке почвы отвечала и
кая урожайность. Прежде чем мы г
чим результаты работы эксперимеш
ных центров, обратимся к нашим ста
знакомым, русским кресты
XVIII—XIX веков. Они (на востоке <
ны) применяли подсечно-огневой сп
земледелия, почти такой же, какой з
древние земледельцы.
Одна крестьянская семья могла з;
обработать поле площадью в 1 га.
засевала 100 кг семян, а урожай сос
ла — 1—1,2 т. А сейчас проведем <
нение: после второй мировой войны
жайность пшеницы с гектара в Паю
не, Индии составляла 0,8 т с гекта]
еще в 1955 году урожайность зерноЕ
гектара в развитых странах досте
только 1,8 т. Урожайность в 5 т до>
нута только в результате примен
самых современных химических уде
ний. Для пропитания русской крес’
ской семьи из пяти человек в конце
века достаточно было на год 0,7—
пшеницы, включая посевную.
Земледелие	|
1
и они стали искать основу
войств керамических серпов,
г нашли в наличии мелких
рдых пород в керамической
рая проходила обжиг при тем-
юл о 1200 °C.
транение металлических (мед-
овых, железных) серпов шло
пенно, и кое-где каменные
>анялись очень долго, вплоть
юнзы. Преимущества первого
меди были еще незначитель-
шментаторы установили, что
>п притуплялся после четырех
ты, поэтому его нужно было
пи он был достаточно широ-
ко можно было употреблять
щлгое время, но он не >был
жтивным, чем каменный. Оче-
еимущества принесли только
и в особенности железные
эрые были вытеснены на у.бо-
ботах только острыми сталь-
ли в XVII веке.
ысушивания скошенных (или,
данных) зерновых на солнце,
мнях, у огня или в печи земле-
ютупали к обмолоту. Он тоже
ким, так как зерна пшеницы
। в чешую и вымолачивались с
рудом. Для этого применяли
>собы: небольшие снопы били
пища, о камень, столб или рас-
их на утрамбованную пло-
или их палками или топтали
1 островах западнее Шотлан-
овсем недавно местные жен-
ща им нужно было быстро
ерно, применяли технику, ко-
пнила в одном процессе сушку,
прожаривание. Пучок коло-
ина левой рукой совала в пла-
голько они загорались, она
[бивала из них зерно палкой,
;ржала в правой руке. Все это
а молниеносно, иначе зерно
еть.
ехника очень простая, а поэто-
юе, и самая древняя. Позже
применяли для обмолота цепы
ситов в XV веке они преврати-
шое оружие), а если у них был
ни без колебания переклады-
него эту нелегкую работу,
апрягали животных в особые
нижнюю часть которых были
осколки кремня. Эти «сани»
по полуметровому слою стеблей волокли
по кругу волы. Известны молотильные
доски с кремневыми осколками, найден-
ные в некоторых поселениях эпохи брон-
зы. Очищали зерно от ости, сорняков,
соломы, листьев и других примесей раз-
ными способами. Общим для всех этих
способов был поток воздуха (отсюда —
«веять»), который уносил из обмолочен-
ного зерна, подбрасываемого вверх ру-
ками, деревянными лопатами или плетен-
ками, легкие примеси. Иногда зерно
даже промывали, чтобы удалить из него
глину.
Вопросы «древней» урожайности зер-
новых были включены в сельскохозяй-
ственные программы эксперименталь-
ных поселений эпохи железа в Лейре и
Батсер-Хилле. Урожай, собранный в
этих поселениях, показывает, что зерно,
выращенное древним способом, содер-
жит большее количество протеина, каль-
ция, фосфора, калия и других важных
элементов питания человека, чем совре-
менное зерно. Количество собранного
зерна было довольно большим, но дан-
ные, которыми мы располагаем, отно-
сятся всего лишь к нескольким сезонам,
поэтому более полные и объективные
результаты мы получим только через
10—20 лет.
Вы, очевидно, полагаете, что прими-
тивной обработке почвы отвечала и низ-
кая урожайность. Прежде чем мы полу-
чим результаты работы эксперименталь-
ных центров, обратимся к нашим старым
знакомым, русским крестьянам
XVIII—XIX веков. Они (на востоке стра-
ны) применяли подсечно-огневой способ
земледелия, почти такой же, какой знали
древние земледельцы.
Одна крестьянская семья могла за год
обработать поле площадью в 1 га. Она
засевала 100 кг семян, а урожай собира-
ла — 1—1,2 т. А сейчас проведем срав-
нение: после второй мировой войны уро-
жайность пшеницы с гектара в Пакиста-
не, Индии составляла 0,8 т с гектара, и
еще в 1955 году урожайность зерновых с
гектара в развитых странах достигала
только 1,8 т. Урожайность в 5 т достиг-
нута только в результате применения
самых современных химических удобре-
ний. Для пропитания русской крестьян-
ской семьи из пяти человек в конце XIX
века достаточно было на год 0,7—0,8 т
пшеницы, включая посевную.
Предполагается, что в неолитическом
поселении в Биланах (ЧССР) у Кутна-
Горы жило около 25 семей. Археологи
сделали из этого вывод, что земледельцы
поселения обрабатывали поле площадью
около 30 га. Для того чтобы удержать
его урожайность на уровне около одной
тонны зерна с гектара, они вынуждены
были спустя три-четыре года оставлять
поле на такое же время под паром. Таким
образом в окрестностях поселения они
обрабатывали около 60 га пашни. Если
же они не могли вернуть истощенному
полю плодородие (по всей вероятности,
это так и было, так как в Биланах выра-
щивали только пшеницу, а скота у них
было мало), то спустя 14 лет они выну-
ждены были в поисках нового участка
перенести свое поселение на новое место.
? Археологи, исследовавшие поселение в
Биланах, пришли к этому выводу, уста-
новив, что ямы для хранения зерна
каждый год обмазывались заново, а
таких обмазок оказалось четырнадцать.
На прежнее место они могли вернуться
не раньше чем через 30—40 лет, когда на
старом поле вырастал новый лес, так что
можно было повторить подсечно-огне-
вой способ.
УДОБРЕНИЕ ПОЧВЫ
Итак, земледельческий цикл можно было
начинать вновь. Но все зерновые берут
из почвы азот, а также некоторые другие
питательные вещества и бактерии, необ-
ходимые для их роста. Тем самым почва
истощается и становится непригодной
для обработки. Древние земледельцы
знали несколько способов хотя бы
частичного возвращения почве потерян-
ного плодородия.
Оставлять поле в залежи было спо-
собом затяжным, требовавшим несколь-
ких десятков лет и большой площади
обрабатываемой земли. Причем через
определенное время поселение требова-
лось переносить в новые места, туда, где
лежали нетронутые земли. Датские
экспериментаторы установили, что на
вырубленные, но невыжженные участки
возвращались те же виды растений, кото-
рые произрастали там и раньше (папо-
ротник, осока и др.). Более того, они чув-
ствовали себя на вырубках гораздо луч-
ше, так как здесь было больше солнеч-
ного света. Выжженный участок засе-
58	59
лили совсем новые виды (подорожник,
чертополох, кульбаба, маргаритка).
Разобраться в этом помог спорово-пыль-
цевой анализ. Выяснилось, что на терри-
тории всей древней Северо-Западной
Европы в ископаемом спектре резко па-
дает доля пыльцы деревьев. Это доказы-
вает тот факт, что здесь велось подсечно-
огневое земледелие.
Благоприятное влияние на увеличе-
ние срока плодородия почвы оказывает
также выгон скота на убранные поля.
Например, на расчищенных от леса
участках в Бразилии навоз, оставленный
скотом, продлевает плодородие почвы до
двадцати лет.
Из древесных пород и кустарников на
расчищенные площади проникали пре-
жде всего береза, ива, липа, осина и
орешник. Датские экспериментаторы
установили, что скот при выпасе обходил
места с зарослями орешника. И действи-
тельно, анализ древней пыльцы свиде-
тельствует о том, что процент орешника
по сравнению с другими породами был
всюду значительно выше. Так что и такой
способ удобрения почвы, по всей вероят-
ности, применялся в древности.
Из наблюдений в Батсер-Хилле уста-
новили очень интересный факт. Оказы-
вается, помощником пахаря были сви-
ньи. Их выгоняли на поля, и они в поис-
ках съедобных корней перекапывали
почву почти так же, как рало. Одновре-
менно они и удобряли почву. После сви-
ней перед посевом обработка пашни
очень упрощалась. Этот вывод П. Рей-
нольдса могут подтвердить чехословац-
кие археологи, исследовавшие великомо-
равское поселение Поганско у Бржецла-
ва, территорию которого ежегодно тща-
тельно перекапывают, к неудовольствию
ученых, кабаны.
Вероятно, использовался для удобре-
ния и навоз, который накапливался в
скотных дворах и на выгонах. Архе-
ологи также могут подтвердить этот
факт, поскольку они иногда находят
черепки разбитых сосудов в стороне от
жилищ. Ведь и в древности, так же как и
сейчас, навозная куча была тем местом,
куда выбрасывались отходы домашнего
хозяйства, в том числе и разбитые кера-
мические сосуды. А отсюда уже они вме-
сте с навозом попадали на поле.
Сохранения плодородия почвы можно
было достичь и чередуя различные куль-
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
СУЩЕСТВОВАЛ УЖЕ
В ДОИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ?
туры. Мы знаем, что плодородие почвы
уменьшается из-за падения доли азота в
почве, который расходуют зерновые для
своего роста. В то же время бобы (ма-
ленькие кельтские бобы выращивали в
древней Британии) накапливают в своих
корнях азот. Этот факт привел П. Рей-
нольдса к идее провести эксперимент,
который позволил ему сделать вывод, что
древние земледельцы могли использо-
вать многополье. При этом порядок мог
быть следующий: два года выращивали
на данном участке зерновые, затем один
год бобы, потом вновь зерновые. При
таком способе землепользования почву
не нужно было держать под паром. Итак,
мы подошли к перпетуум-мобиле земле-
делия?
Таким методом и в настоящее время с
успехом пользуются некоторые племена
американских индейцев, когда чередуют
бобы с кукурузой. Другой метод сохра-
нения плодородия почвы испытали экспе-
риментаторы из Колорадо. Они расчи-
стили участок площадью 1 га и 17 лет
подряд выращивали на нем кукурузу тем
же способом, который применяли и
индейцы навахи. Выкопали ямку глуби-
ной 20 и шириной 40 см, на ее дно насы-
пали 10—12 зерен кукурузы и присы-
пали их глиной. Глубина ямки способ-
ствовала концентрации влаги, необходи-
мой для прорастания зерна, а когда
молодые побеги достигали поверхности,
ямку засыпали глиной. При этом образо-
вались небольшие холмики, удаленные
один от другого примерно на 2 м. В
последующие годы зерно сажали рядом
со старыми холмиками. При этом
каждый год получали одинаково хоро-
ший урожай. Поле удобряли только два
раза за 17-лет. Когда экспериментаторы
продолжили эту работу в том же порядке,
то обнаружили, что поле истощилось
только спустя тридцать лет.
РАЗВЕДЕНИЕ
ДОМАШНЕГО СКОТА
Вторым важнейшим источником пропи-
тания земледельцев было разведение до-
машнего скота. Возникновение его, не-
сомненно, связано с выращиванием
культурных растений. Однако прируче-
ние животных не всегда было связано с
земледелием (выращиванием зерновых,
например). Приручение некоторых жи-
вотных могло произойти уж
палеолита и в период мезолит
времени, несомненно, относит
нивание собаки. Вполне воз»
в этот же период были приру1
животные, кормящиеся возле
(свинья, утка), или те, от кот<
век получал шерсть, мол<
(овцы). Так или иначе, но
животных приобретает пр
значение только в начале нео.
земледельцы приручили коров
гуся, кролика, то есть тех
которые уничтожали их посев
верблюдов приручили те зе1
которые вынуждены были по
причинам (например, высыха:
переходить к кочевому ск<
Прирученные животные давал
мясо, кожу, шерсть, пух, мол(
рало, переносили различи!
возили его, служили для раз!
спортивных состязаний.
Состав одомашненных
определяла природная среда,
которые происходили из лео-
ны х (коровы и свиньи), расщ
были на территории, покрыт
лесом. Овцы преобладали в
них, а позже окультуренш
Козы встречались в лесисты:
районах.
Животные стали чрезвыча!
имуществом и требовали осо(
Зимой их, возможно, содерж
бых пристройках (хлевах) воз
заготовляли для них летом се
ветки деревьев; зимой им дава
весной кору деревьев.
Во многих местах скотое
няло господствующее полол
результате скотоводы стали
ми13. Они создавали перенос
ща, а некоторые из них ор
столь совершенное хозяйство,
обеспечивало все необходимо*
Разведение скота и пи
составной частью земледелья
грамм в Батсер-Хилле и Ле
этих опытов, так же как и вы
зерновых, заключался в пол)
обратном скрещивании, таких
которые по своим данным
своим древним прототипам.
В Лейре это задание реши.'
сотрудничестве с Зоологичес
тутом университета в Копе
Земледелие
i знаем, что плодородие почвы
тся из-за падения доли азота в
торый расходуют зерновые для
юта. В то же время бобы (ма-
сельтские бобы выращивали в
фитании) накапливают в своих
ют. Этот факт привел П. Рей-
{ идее провести эксперимент,
юзволил ему сделать вывод, что
земледельцы могли использо-
ополье. При этом порядок мог
ующий: два года выращивали
[ участке зерновые, затем один
, потом вновь зерновые. При
>собе землепользования почву
было держать под паром. Итак,
[ли к перпетуум-мобиле земле-
методом и в настоящее время с
ользуются некоторые племена
ких индейцев, когда чередуют
курузой. Другой метод сохра-
щродия почвы испытали экспе-
ры из Колорадо. Они расчи-
зток площадью 1 га и 17 лет
ращивали на нем кукурузу тем
бом, который применяли и
[авахи. Выкопали ямку глуби-
шриной 40 см, на ее дно насы-
12 зерен кукурузы и присы-
линой. Глубина ямки способ-
онцентрации влаги, необходи-
прорастания зерна, а когда
юбеги достигали поверхности,
шли глиной. При этом образо-
эолыпие холмики, удаленные
ругого примерно на 2 м. В
ще годы зерно сажали рядом
ми холмиками. При этом
>д получали одинаково хоро-
1Й. Поле удобряли только два
лет. Когда экспериментаторы
и эту работу в том же порядке,
жили, что поле истощилось
_'тя тридцать лет.
ЧИЕ
ЕГО СКОТА
жнейшим источником пропи-
гдельцев было разведение до-
сота. Возникновение его, не-
связано с выращиванием
: растений. Однако прируче-
ых не всегда было связано с
и (выращиванием зерновых,
Приручение некоторых жи-
вотных могло произойти уже в конце
палеолита и в период мезолита. К этому
времени, несомненно, относится одомаш-
нивание собаки. Вполне возможно, что
в этот же период были приручены дикие
животные, кормящиеся возле поселений
(свинья, утка), или те, от которых чело-
век получал шерсть, молоко, мясо
(овцы). Так или иначе, но разведение
животных приобретает практическое
значение только в начале неолита, когда
земледельцы приручили корову, буйвола,
гуся, кролика, то есть тех животных,
которые уничтожали их посевы. Коней и
верблюдов приручили те земледельцы,
которые вынуждены были по различным
причинам (например, высыхания почвы)
переходить к кочевому скотоводству.
Прирученные животные давали человеку
мясо, кожу, шерсть, пух, молоко, тянули
рало, переносили различные грузы,
возили его, служили для развлечений и
спортивных состязаний.
Состав одомашненных животных
определяла природная среда. Те виды,
которые происходили из лесных живот-
ных (коровы и свиньи), распространены
были на территории, покрытой прежде
лесом. Овцы преобладали в естествен-
ных, а позже окультуренных степях.
Козы встречались в лесистых и горных
районах.
Животные стали чрезвычайно ценным
имуществом и требовали особого ухода.
Зимой их, возможно, содержали в осо-
бых пристройках (хлевах) возле домов и
заготовляли для них летом сено, солому,
ветки деревьев; зимой им давали омелу, а
весной кору деревьев.
Во многих местах скотоводство за-
няло господствующее положение, и в
результате скотоводы стали кочевника-
ми13. Они создавали переносные жили-
ща, а некоторые из них организовали
столь совершенное хозяйство, что оно им
обеспечивало все необходимое.
Разведение скота и птицы стало
составной частью земледельческих про-
грамм в Батсер-Хилле и Лейре. Успех
этих опытов, так же как и выращивание
зерновых, заключался в получении, или
обратном скрещивании, таких животных,
которые по своим данным отвечали
своим древним прототипам.
В Лейре это задание решили в тесном
сотрудничестве с Зоологическим инсти-
тутом университета в Копенгагене. В
отдаленных районах они нашли таких
животных, которые сохранили древние
черты (строение их скелета отвечало
строению скелетов древних животных).
В результате в Лейре встретились
исландские лошади и пони, готландские
овцы. Полудикие кабаны и другие
животные жили рядом с поселением. Они
поедали растения и кустарник, разрых-
ляли и утрамбовывали почву недалеко от
поселка, то есть делали все то, что живот-
ные вокруг древних поселений. Некото-
рые из них зимовали в домах, отделен-
ные от жилого помещения только тонкой
перегородкой. Жителей поселка они
обеспечивали мясом, молоком, жиром,
салом, мехом, кожей, шерстью, перьями,
работали в качестве тягловой силы в
упряжке (сани, повозки, рала)...
В Батсер-Хилле разводят скот дек-
стерской породы, который подобен вы-
мершей породе (Bos longifrons). Породу
овец, соответствующую древней, британ-
ские экспериментаторы нашли на отда-
ленных островах Святой Кильды у
северо-восточного побережья Шотлан-
дии. Здешняя порода овец, именуемая
soay, по строению скелета соответствует
древним находкам. Овцы на этих остро-
вах были одичавшими, и, чтобы их при-
ручить, потребовалось время. Это живот-
ные довольно мелкие и дают мало мяса.
По всей вероятности, и в древности от
них получали только шерсть и молоко.
Из лошадей самым близким к породам
эпохи железа представляется эксмурский
пони, которого используют как для
упряжки в повозке, так и для пахоты.
Очень трудно установить, как разводили
в древности свиней. И хотя европейский
дикий кабан является прямым потомком
древней свиньи, это животное чрезвы-
чайно дикое и вряд ли его можно вклю-
чить в число домашних животных поселе-
ния эпохи железа. Вероятно, в ту пору
уже существовала домашняя свинья, а
дикий кабан был предметом охоты. В
Батсер-Хилле провели эксперимент, в
ходе которого скрещивали европейского
дикого кабана и свинью теймвортской
породы, которая считается самой древней
породой свиньи в Англии. У поросят
были коричневые и желтые полосы, чем
они напоминали дикую свинью. Свинья
не только обеспечивала экспериментато-
ров мясом, салом, кожей и костями, но и
стала помощником в обработке поля.
60
61
6
ПРИГОТОВЛЕНИЕ
И УПОТРЕБЛЕНИЕ ПИЩИ
из р:
ГОРЯЧАЯ ЕДА-
ЭТО
ПРЕКРАСНО,
НЕ ПРАВДА ЛИ
— А за что, отец, вы присудили этого Прометея
к смерти? — спросил Гипометея за ужином его
сын Эпиметей.
— Не твоего ума дело, —проворчал Гипометей, >
обгладывая баранью ножку, —эта жареная i
ножка куда вкуснее сырой. Так вот, значит, на I
что годится огонь. Мы же считались с	\
общественными интересами, понимаешь? Куда 1
бы это привело, если бы всякий проходимец >
осмелился безнаказанно открывать что-нибудь j
новое и великое! Не так ли? Но этому мясу все j
же чего-то не хватает!.. Ага, нонил'—	j
воскликнул он радостно- —Жареную ножку !
нужно бы посолить и натереть чесноком! Вот в j
чем дело! Это тоже открытие, мой мальчик! |
Прометей бы до этого не додумался.	|
Карел Чапек;
В эпоху палеолита и мезолит;
ностью зависели от того, чт<
мут у природы посредство,
собирательства. Но сама при]
не всегда была щедрой. Нед
рится, что лучшим поваро
голод, и в этом заключает,
того, что, очевидно, охотник,
тели не очень задумывались
товлением того, что им давал;
пищи природа. Насекомые,
растения, которые они co6i
прямым путем без какой-либс
из рук в рот. Одно из немн,
тельств такого способа питан,
но, сохранилось в пещере
американском штате Юта,
жили десять тысяч лет назад,
обнаружили в этой пещере
остатков каких-то клочьев i
растения scirpus americanus.
напоминали остатки пережева
плюнутых растений. Археол,
попробовали жевать эти рас
оказались приятными на вкус
тыми, со свежим запахом,
корни, ядра косточек и семе
стущих растений палеолитичс
ратели перед употреблением ,
каменных плитах (40x30 с\
(для этого применяли окаты
ресными находками эпохи пс
леолита являются базальтовь
каменными терками, найд
Ближнем Востоке.
В пище людей субтропич
онов растительные продукты
свыше50% и практически отсу
арктическом поясе. Болыпо,
имела растительная пища
грудных детей, если у матери
статочно молока и позже, до
зубов. И в настоящее время
Австралии и Новой Гвинеи кс
кашицей из размельченных ра
Обработка охотничьих тро
была довольно простой. Ра:
ЗЛЕНИЕ
БЛЕНИЕ ПИЩИ
ДА-
ЛИ
отец, вы присудили этого Прометея
- спросил Гипометея за ужином его
•ей.
о ума дело, —проворчал Гипометей,
баранью ножку, — эта жареная
вкуснее сырой. Так вот, значит, на
огонь. Мы же считались с
ыми интересами, понимаешь? Куда
<ело, если бы всякий проходимец
>езнаказанно открывать что-нибудь
чкое! Не так ли? Но этому мясу все
ie хватает!.. Ага, понял! —
он радостно. — Жареную ножку
осалить и натереть чесноком! Вот в
то тоже открытие, мой мальчик!
ы до этого не додумался.
Карел Чапек
ИЗ РУКИ В РОТ
В эпоху палеолита и мезолита люди пол-
ностью зависели от того, что они возь-
мут у природы посредством охоты и
собирательства. Но сама природа далеко
не всегда была щедрой. Недаром гово-
рится, что лучшим поваром является
голод, и в этом заключается причина
того, что, очевидно, охотники и собира-
тели не очень задумывались над приго-
товлением того, что им давала в качестве
пищи природа. Насекомые, личинки и
растения, которые они собирали, шли
прямым путем без какой-либо обработки
из рук в рот. Одно из немногих свиде-
тельств такого способа питания, возмож-
но, сохранилось в пещере Дэиндже в
американском штате Юта, где люди
жили десять тысяч лет назад. Археологи
обнаружили в этой пещере множество
остатков каких-то клочьев из волокон
растения scirpus americanus. Они очень
напоминали остатки пережеванных и вы-
плюнутых растений. Археологи и сами
попробовали жевать эти растения, они
оказались приятными на вкус, сладкова-
тыми, со свежим запахом. Съедобные
корни, ядра косточек и семена дикора-
стущих растений палеолитические соби-
ратели перед употреблением дробили на
каменных плитах (40 ХЗО см) камнями
(для этого применяли окатыши). Инте-
ресными находками эпохи позднего па-
леолита являются базальтовые ступы с
каменными терками, найденные на
Ближнем Востоке.
В пище людей субтропических рай-
онов растительные продукты составляли
свыше 50% и практически отсутствовали в
арктическом поясе. Большое значение
имела растительная пища в питании
грудных детей, если у матери было недо-
статочно молока и позже, до появления
зубов. И в настоящее время аборигены
Австралии и Новой Гвинеи кормят детей
кашицей из размельченных растений.
Обработка охотничьих трофеев также
была довольно простой. Разделывание
туши убитого животного не было про-
блемой уже в период раннего палеолита.
Луис Лики, первооткрыватель многих
древнейших представителей рода челове-
ческого в Африке, на одном научном
конгрессе на глазах изумленных архео-
логов и антропологов разрезал тело ан-
тилопы с помощью простейших галеч-
ных инструментов в течение нескольких
минут.
Для разделывания туши животного
достаточно было острых тонких оскол-
ков, отходов производства галечных ру-
бил. Известняковый осколок с успехом
служил в качестве ножа для резания мяса
и перерезания сухожилий, хотя рабочая
его сторона не была ретуширована.
Такую же работу экспериментатор
провел и с галечными орудиями. Массив-
ное острие и форма гальки затрудняли
контроль рабочего процесса, так как
режущая часть не была видна. Поэтому
сам рабочий процесс был длиннее и труд-
нее, чем в первом случае.
В следующем эксперименте опытный
работник мясокомбината испытал в ра-
боте при разделывании десятилетнего
козла кремневые мезолитические ножи,
сделанные из осколков. Брюшную часть
разрезал большим кремневым скребком
с острой неретушированной гранью.
Первым продольным движением скребка
в центре грудной и брюшной части раз-
резал кожу, а вторым разрезом вскрыл
брюшную полость. Конечности и сустав-
ные соединения отрезал тонким кремне-
вым скребком. Круговым движением
разрезал кожу, а потом перерезал сухо-
жилия. Снятие кожи и разделка длились
всего несколько минут. Затем мясник
заявил, что разделывание туши козла с
помощью кремневых инструментов шло
с такой же скоростью, как и со стальны-
ми. При этом с каменными инструмен-
тами он работал впервые, без какой-
либо предварительной подготовки.
Древние люди ели мясо, очевидно,
частично сырым, но уже в раннем пале-
олите человек знал огонь и, по всей
вероятности, умел использовать его для
приготовления пищи. Мясо жарили на
огне или коптили в дыму. Жарение мяса
на раскаленных камнях, а также запека-
ние рыбы и мелких животных в глине
также являются древними рецептами. Вы
можете и сами испытать этот рецепт на
практике: обложите рыбу или курицу
62
63
глиной, положите их в середину костра,
и через час вы получите хорошо пропе-
ченное жаркое в собственном соку.
В жилищах охотников и собирателей
голод был частым гостем. И когда время
от времени удавалось добыть много
пищи на охоте или собирательством, то
люди думали о том, как сохранить избы-
ток еды на «черный» день. Сохранение
мяса они могли обеспечить тем же спо-
собом, как это делали еще совсем
недавно охотники-африканцы. Они
разрезали мясо слона на тонкие длинные
полоски, вялили его и коптили на огне.
Индейцы вялили мясо убитых бизонов
на солнце. При этом туша бизона умень-
шалась по весу д® 20 кг. Если же па-
леолитические охотники жили в пещерах,
Работник мясоком-
бината, снимавший
кожу и разделывав-
ший десятилетнего
козла кремневыми
отщепами, считает,
что каменные инстру-
менты в этой работе
так же эффективны,
как и стальные
Действительно ли
ирландский археолог
О'Келли нашел
кухню эпохи бронзы?
На рисунке XVI в. вид-
но, что в то время мя-
со варили и в кожа-
ной емкости
Каменная вращаю-
щаяся мельница по-
явилась в Европе у
кельтов
где круглый год сохраняла
температура, то они, конечно
что продукты здесь остаютс
очень долго. На открытых i
выкапывании червей, личино
или рытье ям и рвов для св<
они могли установить, что ни:
ратура сохраняется под земле?
пришли к выводу о возможнс
ния запасов мясной и раститег
в ямах.
ПИЩА ИЗ ЗЕРНА
У земледельцев появились hi
ты. Зерно они теперь ы
избытке и могли не бояться
где его хранить? Обычные
ямы, которые использовали
для этого не годились. Влая
быстро загнивает. Его нельзя
более оставлять на семена
земледельцы вынуждены был
шить или жарить на раскале
нях, в печах или на глиняных
как это делали наши предк
Хранили зерно также в назс
нохранилищах, не дошедших
дней. Зато мы хорошо знаех
ямы. Их делали в известняке
или просто в земле, стенки ос
соломой, обмазывали глиной
ли. Тем самым земледельцы
хорошо высушивали ямы, но
цировали их. В неолитическом
в Биланах такую обмазку д<
годно. Яму закрывали солом
или гравием. Не всегда храни
ченное зерно, в Британии в эп
хранили и целые колоски. Ещ
осторожность древние зе
должны были соблюдать пр?
семенного зерна. Зерно д
нельзя было сушить в печи ил
ных противнях, а тем более
вать, иначе оно потеряло бы с
к прорастанию. «Живое» зер
зует кислород и выделяет j
газ. В закрытом пространстве
быстро расходует весь кисло
оно «засыпает» и оживает сно
поступлением кислорода. Сей
кажется довольно простым, нс
тия назад, прежде чем достигн
человек приобретал эти зна
многочисленных проб и ошиб<
Действительно, эксперимес
ГОРЯЧАЯ ЕДА —
ЭТО ПРЕКРАСНО,
НЕ ПРАВДА ЛИ?
Приготовление
пищи
Работник мясоком-
бината, снимавший
кожу и разделывав-
ший десятилетнего
козла кремневыми
отщепами, считает,
что каменные инстру-
менты в этой работе
так же эффективны,
как и стальные
пя :
юния •
Действительно ли
ирландский археолог
О’Келли нашел
кухню эпохи бронзы?
7 в. вид- Каменная вращаю-
•мя мя-	щаяся мельница по-
ожа-	явилась в Европе у
кельтов
где круглый год сохранялась низкая
температура, то они, конечно, заметили,
что продукты здесь остаются свежими
очень долго. На открытых местах при
выкапывании червей, личинок и корней
или рытье ям и рвов для своих жилищ
они могли установить, что низкая темпе-
ратура сохраняется под землей. Так люди
пришли к выводу о возможности хране-
ния запасов мясной и растительной пищи
в ямах.
ПИНТА ИЗ ЗЕРНА
У земледельцев появились новые забо-
ты. Зерно они теперь получали в
избытке и могли не бояться голода. Но
где его хранить? Обычные земляные
ямы, которые использовали их предки,
для этого не годились. Влажное зерно
быстро загнивает. Его нельзя есть и тем
более оставлять на семена. Поэтому
земледельцы вынуждены были зерно су-
шить или жарить на раскаленных кам-
нях, в печах или на глиняных противнях,
как это делали наши предки славяне.
Хранили зерно также в наземных зер-
нохранилищах, не дошедших до наших
дней. Зато мы хорошо знаем зерновые
ямы. Их делали в известняке (в Англии)
или просто в земле, стенки обкладывали
соломой, обмазывали глиной и обжига-
ли. Тем самым земледельцы не только
хорошо высушивали ямы, но и дезинфи-
цировали их. В неолитическом поселении
в Биланах такую обмазку делали еже-
годно. Яму закрывали соломой, глиной
или гравием. Не всегда хранили обмоло-
ченное зерно, в Британии в эпоху железа
хранили и целые колоски. Еще большую
осторожность древние земледельцы
должны были соблюдать при хранении
семенного зерна. Зерно для посева
нельзя было сушить в печи или на глиня-
ных противнях, а тем более прожари-
вать, иначе оно потеряло бы способность
к прорастанию. «Живое» зерно исполь-
зует кислород и выделяет углекислый
газ. В закрытом пространстве оно очень
быстро расходует весь кислород. Затем
оно «засыпает» и оживает снова только с
поступлением кислорода. Сейчас все это
кажется довольно простым, но тысячеле-
тия назад, прежде чем достигнуть успеха,
человек приобретал эти знания путем
многочисленных проб и ошибок.
Действительно, эксперимент показал,
что хранение зерна таким способом не
повлияло на качество семян. Однако
было замечено, что раскрытие ям, в
результате которого в них проникает
кислород, оказывает неблагоприятное
воздействие на зерно. Древние земле-
дельцы, очевидно, открывали ямы
только один раз и забирали оттуда все
семена. Ямы вмещали до двух тонн зер-
на. Поэтому более выгодно было хра-
нить зерно в меньшем количестве (на-
пример, для приготовления пищи) в гли-
няных сосудах, в корзине прямо в
жилище или в сарае.
А что произойдет, если, несмотря на
все предосторожности, в зерновую яму
попадет вода? Посевной материал при
этом будет уничтожен, но человек оказы-
вается у одного из своих следующих
открытий — у пьянящего напитка.
Представим себе это следующим об-
разом. Вынимая из ямы промоченное
зерно, земледельцы были вначале рас-
строены потерей семян, но затем они
попробовали образовавшуюся жидкость,
которая при добавлении меда оказывала
примерно такое же действие, как пиво.
Это произошло случайно у Питера Рей-
нольдса в экспериментальном поселении
в Батсер-Хилле. Когда он вчитался в
письменные источники по истории древ-
ней Британии, то обнаружил, что антич-
ным авторам известен был подобный
напиток. Но пиво имеет более давнюю
историю. Его производство описывают
шумеры уже в третьем тысячелетии до
н. э., притом оно упоминается уже как
весьма распространенный напиток с раз-
нообразной рецептурой. Появление этих
рецептов уходит еще дальше в глубь
истории. Древние шумеры знали по
меньшей мере восемь видов ячменного
пива, столько же пшеничного и три сме-
шанного.
Прежде чем зерно превратится в при-
емлемую пищу, оно должно пройти пред-
варительную обработку. Зерна пшени-
цы, ячменя и проса, а также других зер-
новых находятся в своеобразном фут-
ляре из чешуи. Этот футляр древние
земледельцы устраняли в деревянных
или каменных ступах или корытах песта-
ми. Перед этим, чтобы облегчить себе
работу, зерно слегка прожаривали. Нож-
ные ступы, которые до сегодняшнего
дня сохранились в Иране, Афганистане
и других странах, увеличили производи-
64	65
тельность труда в три раза, а также сни-
зили трудоемкость, поскольку работали
по принципу рычага.
Для получения крупы и муки древние
земледельцы пользовались на протяже-
нии нескольких тысячелетий теми же
инструментами, что и палеолитические и
мезолитические собиратели: каменными
плитами с небольшими камнями для раз-
малывания путем трения и каменными
ступами с пестами. Древнеегипетские и
ближневосточные земледельцы впервые
использовали вместо малого камня для
размалывания двускатный бегун, кото-
рый захватывал всю ширину каменной
плиты и давал возможность работать
обеими руками. Иное приспособление
для размола изобрели древние греки.
Верхний прямоугольный камень с отвер-
стием для зерна прикрепляли к деревян-
ному держаку, один конец которого
закрепляли у края стола, на котором
лежал нижний большой камень. Высту-
пающим над камнем концом держака
двигали туда и обратно и тем самым раз-
малывали зерно между двумя плитами.
Однако существенный прогресс достиг-
нут был только с изобретением ручной
вращательной мельницы. Она состояла
из двух круглых каменных плит (жерно-
вов), расположенных одна над другой.
Верхняя вращалась (бегун), нижняя
была неподвижной (лежак). Этот тип
мельницы в Центральную Европу прине-
сли в последние века до нашей эры кель-
ты. Он стал исходным для дальнейших
типов мельниц с использованием силы
ветра и воды.
Ленинградские экспериментаторы на
собственном опыте убедились, что ра-
бота на зернотерках была трудной и дол-
гой. На каменной плите (из гранита,
гнейса, песчаника и др.) эксперимента-
тор мог размолоть прямоугольным раз-
малывателем около 40 г зерна. Он
выполнил размалывателем около 80
двойных движений (туда и обратно) на
дорожке длиной 7 см. Около четверти
зерен при этом оказывалось за преде-
лами гранитной плиты (площадь самой
плиты — 50 Х25 см). При работе с раз-
малывателем нужно было прикладывать
силу, равную 5 кг, что быстро утомляло
работавшего. Поэтому он изменил тех-
нику и попытался растолочь зерна. Но из
этого ничего не получилось, так как
зерна разлетались во все стороны. Раз-
ГОРЯЧАЯ ЕДА —
ЭТО ПРЕКРАСНО,
НЕ ПРАВДА ЛИ?
малывание ускорилось, когда экспери-
ментатор взял большую плиту и боль-
ший размалыватель, который он мог
уже держать обеими руками и создавать
большее давление. Возросла также пло-
щадь касания между верхним и нижним
камнем. Такую выгоду ему давал разма-
лыватель двускатной формы. Произво-
дительность труда при работе двумя
руками возросла на 100%. При работе
одной рукой он получил из сухой ржи за
один час около 120 г муки, в то время
как двумя руками почти 250 г. Экспери-
ментатор постепенно совершенствовал
свои рабочие навыки и в последних опы-
тах смог, работая одной рукой, смолоть
за час 200 г недосушенной ржи, а прожа-
ренной — в два раза больше. Работая
двумя руками, он смолол за один час
свыше килограмма хорошо высушенной
ржи. Тем самым он доказал, что сушеное
или прожаренное зерно можно смолоть
значительно быстрее. Найденные во
время раскопок прожаренные зерна у
зернотерок говорят о том, что древние
земледельцы очень рано обнаружили эту
зависимость. Сырое или недосушенное
зерно растиралось или забивало шерохо-
ватую поверхность камней и тем самым
снижало их размалывающее действие.
Но в обоих случаях плоскости трения со
временем становились гладкими, и по-
этому время от времени необходимо
было обновлять шероховатость поверх-
ностей. Такие одноручные и двуручные
зернотерки применялись до появления в
Европе ротационной мельницы.
Иные приспособления открыли архео-
логи в долине Тиуакан в Мексике, когда
попытались получить помол из зер-
на setaria, которое там выращивали,
по всей вероятности, уже в пятом тысяче-
летии до н. э. и применяли для выпечки
хлеба. Измельченные зерна нашли в
древних капролитах (это мудреное слово
означает не что иное, как остатки, най-
денные в тех местах, куда и сам царь
пешком ходит). Археологи измельчали
зерно разными способами, но помол,
аналогичный древнему, получали только
в том случае, когда использовали камен-
ные ступки и пестики, найденные при
раскопках одного из древнейших поселе-
ний в этой области.
Центральноамериканские земледель-
цы изобрели также и другое приспосо-
бление для размола. Оно состояло из
Приготовление
пищи
неподвижной базальтовой плить
бом (эту часть называли «метате
рая установлена была на трех с
результате чего женщина, де
обеими руками по желобу бегу!
во время работы стояла на
Такие зернотерки видели еще в 1
испанские конкистадоры, пок
индейцев. Их удивляло высокое
кукурузной муки. Индейские я
получали такой помол следуюп
собом: устанавливали рядом две
тате, изготовленные из крупно-
и мелкозернистых пород, и в ни
редно мололи зерно.
Тем временем наш эксперш
приступил к испытанию ручнс
ционной мельницы. Для того чт»
номить силу, он двигал бегун по»
то правой, то левой рукой, приче
чивал силу давления, двигая к
туда и обратно. За час он смоло
приобретя определенную сноров
10 кг сушеной ржи.
Австрийские археологи из
Аспарне дарят посетителям «;
лепешки и хлеб. А если кто и
пожелает, может смолоть сушен
ницу. Самые ловкие из них за
лоли на ручной зернотерке 400
двускатным бегуном — свыш
грамма, а на кельтской мель
почти 5 кг. Такая производит
отвечает результатам предшест
экспериментов. Но нам каже
самыми искусными в этом деле я
чехословацкие экспериментатор
Вальдхаузер, работник музея в
смолол на древней зернотерке и:
вого порфира за час почти 5 кг
пшеницы, а с помощью кельтск
ницы — 30 кг. Такой резуль
достоин внимания, поэтому за
Вальдхаузера мы проследим д
На бегун он воздействовал сил,
до 20 кг и одновременно раскач:
поворачивая вокруг своей оси.
между бегуном и лежаком п
смолотая смесь, которая скапли
нижней грани лежака. Быстро»
ние бегуна ухудшало качество м
содержала очень много слабо ]
тых и даже целых зерен. Самый
результат был достигнут путем
ного маятникового движения,
быть, Иржи Вальдхаузер доволь
ся мукой худшего качества, поэ
ускорилось, когда экспери-
зял большую плиту и боль-
лыватель, который он мог
ъ обеими руками и создавать
вление. Возросла также пло-
ия между верхним и нижним
кую выгоду ему давал разма-
вускатной формы. Произво-
> труда при работе двумя
росла на 100%. При работе
й он получил из сухой ржи за
коло 120 г муки, в то время
)уками почти 250 г. Экспери-
юстепенно совершенствовал
к навыки и в последних опы-
аботая одной рукой, смолоть
' недосушенной ржи, а прожа-
в два раза больше. Рабртая
1ми, он смолол за один час
эграмма хорошо высушенной
1мым он доказал, что сушеное
эенное зерно можно смолоть
э быстрее. Найденные во
юпок прожаренные зерна у
говорят о том, что древние
ы очень рано обнаружили эту
ь. Сырое или недосушенное
,ралось или забивало шерохо-
рхность камней и тем самым
размалывающее действие,
случаях плоскости трения со
:тановились гладкими, и по-
ля от времени необходимо
злять шероховатость поверх-
;ие одноручные и двуручные
применялись до появления в
ационной мельницы.
зиспособления открыли архео-
1не Тиуакан в Мексике, когда
. получить помол из зер-
которое там выращивали,
эятности, уже в пятом тысяче-
э. и применяли для выпечки
аельченные зерна нашли в
аролитах (это мудреное слово
; что иное, как остатки, най-
?ех местах, куда и сам царь
дит). Археологи измельчали
[ыми способами, но помол,
ай древнему, получали только
ie, когда использовали камен-
1 и пестики, найденные при
)дного из древнейших поселе-
абласти.
ьноамериканские земледель-
1и также и другое приспосо-
размола. Оно состояло из
неподвижной базальтовой плиты с жело-
бом (эту часть называли «метате»), кото-
рая установлена была на трех опорах, в
результате чего женщина, двигавшая
обеими руками по желобу бегун (мано),
во время работы стояла на коленях.
Такие зернотерки видели еще в XVI веке
испанские конкистадоры, покорившие
индейцев. Их удивляло высокое качество
кукурузной муки. Индейские женщины
получали такой помол следующим спо-
собом: устанавливали рядом две-три ме-
тате, изготовленные из крупно-, средне-
и мелкозернистых пород, и в них пооче-
редно мололи зерно.
Тем временем наш экспериментатор
приступил к испытанию ручной рота-
ционной мельницы. Для того чтобы эко-
номить силу, он двигал бегун поочередно
то правой, то левой рукой, причем увели-
чивал силу давления, двигая корпусом
туда и обратно. За час он смолол 5 кг, а
приобретя определенную сноровку, даже
10 кг сушеной ржи.
Австрийские археологи из музея в
Аспарне дарят посетителям «древние»
лепешки и хлеб. А если кто из гостей
пожелает, может смолоть сушеную пше-
ницу. Самые ловкие из них за час смо-
лоли на ручной зернотерке 400 г зерна,
двускатным бегуном — свыше кило-
грамма, а на кельтской мельнице —
почти 5 кг. Такая производительность
отвечает результатам предшествующих
экспериментов. Но нам кажется, что
самыми искусными в этом деле являются
чехословацкие экспериментаторы. Иржи
Вальдхаузер, работник музея в Теплице,
смолол на древней зернотерке из кварце-
вого порфира за час почти 5 кг сушеной
пшеницы, а с помощью кельтской мель-
ницы — 30 кг. Такой результат уже
достоин внимания, поэтому за работой
Вальдхаузера мы проследим детально.
На бегун он воздействовал силой от 10
до 20 кг и одновременно раскачивал его,
поворачивая вокруг своей оси. Вскоре
между бегуном и лежаком появилась
смолотая смесь, которая скапливалась у
нижней грани лежака. Быстрое движе-
ние бегуна ухудшало качество муки, она
содержала очень много слабо размоло-
тых и даже целых зерен. Самый лучший
результат был достигнут путем медлен-
ного маятникового движения. Может
быть, Иржи Вальдхаузер довольствовал-
ся мукой худшего качества, поэтому так
много смолол зерна. Трудно сказать.
Если у вас возникли сомнения в дости-
жении того или иного результата, то
лучше всего попробовать свои силы в
этой работе. Такие эксперименты до-
вольно просты. При этом следует учесть
и другие факторы, оказывающие вли-
яние на качество и скорость помола,
которые до сих пор не тестировались.
Это прежде всего структура и текстура
горных пород, из которых сделаны жер-
нова. Например,великоморавские славя-
не в IX веке для вращающихся мельниц
чаще всего применяли слоистые породы
(для петрографов уточним: граниты
биотитово-мусковитовые). Выбор такого
сырья можно объяснить тем, что грани-
ты, выступающие из рабочих плоскостей,
оказывали дробильное действие (гладкие
камни нужно было предварительно сде-
лать шероховатыми), в то время как
осколки слюдяных минералов снижали
трение.
Но прежде чем ваши опыты помогут
решить вопрос, какие результаты экспе-
риментаторов нам принять за лучшие,
мы удовлетворимся следующим заключе-
нием: размол ручной вращающейся
мельницей эффективнее одноручной зер-
нотерки в десять раз, а двуручной — в
пять раз.
Наконец-то женщины могли разви-
вать искусство, свойственное именно им:
варить, жарить, печь. Однако нам
известно очень немного о том, что гото-
вили древние женщины из муки, ибо
рецепты их канули во мрак тысячелетий.
Так, в период неолита в сосудах варили
кашу из муки и пекли неквашеный хлеб
в форме лепешек на глиняных стенках
печи. Квашеный хлеб, который едим мы
с вами и сегодня, впервые испробовали
древние египтяне и жители древнего
Междуречья.
Австрийские археологи раскопали в
яме диаметром 6,5 м остатки четырех
куполообразных печей эпохи раннего
железа. Впоследствии они были исполь-
зованы в качестве образца для рекон-
струкции пекарных печей музея в Аспар-
не. Каркас печи сплели из прутьев ореш-
ника, обмазали глиной, смешанной с
резаной соломой. На лицевой стене оста-
вили отверстие для загрузки, а ввер-
ху — дымоход. Печи совмещены таким
образом, что отверстия для загрузки
одной пары направлены на запад, а дру-
67
гой — на восток. Тем самым о
вается возможность их использо
время как западного, так и во
ветров. Экспериментаторы, крс
установили, что использование
чей, стоящих рядом, упрощает г
живание и экономит труд: снача.
вается одна печь, а после достг
печи необходимой для выпечки
туры горящие угли переносятс
гую печь, в результате во время
первой печи и выпечки в ней xj
гая нагревается.
МЯСНАЯ ПИЩА
На столе земледельца не бы.
статка и в мясной пище. Об од г
нем способе приготовления мяс;
говорили. Жители эксперимен
поселения эпохи железа в Лей]
вольствием жарили мясо в я
нагревали раскаленными гра
камнями. Мясо приготовили с п
ми, завернули в большие зелены
сложили под раскаленные кам
это покрыли глиной. Через час,
зависимости от количества, мяс<
прожаривалось в собственно
Древние люди мясо также варил
способ проверили экспериме
Ирландский археолог О’Келли
торфянике графства Корк
овального в плане домика, вну:
рого была заполненная водой с
двумя очагами, а также обо:
камни, ямки от кольев, на
вероятно, развешивалось мясо,
стола мясника. Кроме овалг
стройки он нашел еще яму, выл
камнями размером 2X1,5 м,
определил как место для приго
мяса. Этот комплекс он счита
эпохи бронзы, возраст которой
половиной тысячи лет.
Он сразу же приступил к
своей гипотезы. Емкость 2X1
ной 0,5 м состояла из деревянн:
щели ее были залеплены торс]
была закрытой, но воду пропус
как находилась ниже уровня пс
ных вод, неизбежно заполни:
Рядом с емкостью исследовате
два костра для нагревания
Раскаленные камни бросил в
через полчаса она закипела. В
воду опустил баранью ногу ве<
ГОРЯЧАЯ ЕДА —
ЭТО ПРЕКРАСНО,
НЕ ПРАВДА ЛИ?
Приготовление
пищи

гой — на восток. Тем самым обеспечи-
вается возможность их использования во
время как западного, так и восточного
ветров. Экспериментаторы, кроме того,
установили, что использование двух пе-
чей, стоящих рядом, упрощает их обслу-
живание и экономит труд: сначала нагре-
вается одна печь, а после достижения в
печи необходимой для выпечки темпера-
туры горящие угли переносятся в дру-
гую печь, в результате во время загрузки
первой печи и выпечки в ней хлеба дру-
гая нагревается.
МЯСНАЯ ПИЩА
На столе земледельца не было недо-
статка и в мясной пище. Об одном древ-
нем способе приготовления мяса мы уже
говорили. Жители экспериментального
поселения эпохи железа в Лейре с удо-
вольствием жарили мясо в яме. Яму
нагревали раскаленными гранитными
камнями. Мясо приготовили с приправа-
ми, завернули в большие зеленые листья,
сложили под раскаленные камни и все
это покрыли глиной. Через час, другой, в
зависимости от количества, мясо хорошо
прожаривалось в собственном соку.
Древние люди мясо также варили. И этот
способ проверили экспериментаторы.
Ирландский археолог О’Келли нашел в
торфянике графства Корк остатки
овального в плане домика, внутри кото-
рого была заполненная водой емкость с
двумя очагами, а также обожженные
камни, ямки от кольев, на которых,
вероятно, развешивалось мясо, и следы
стола мясника. Кроме овальной по-
стройки он нашел еще яму, выложенную
камнями размером 2x1,5 м, которую
определил как место для приготовления
мяса. Этот комплекс он считал кухней
эпохи бронзы, возраст которой — три с
половиной тысячи лет.
Он сразу же приступил к проверке
своей гипотезы. Емкость 2 XI м глуби-
ной 0,5 м состояла из деревянных досок,
щели ее были залеплены торфом. Она
была закрытой, но воду пропускала, так
как находилась ниже уровня подпочвен-
ных вод, неизбежно заполнявших ее.
Рядом с емкостью исследователь зажег
два костра для нагревания камней.
Раскаленные камни бросил в воду, и
через полчаса она закипела. В кипящую
воду опустил баранью ногу весом 5 кг,
завернутую в солому, чтобы осталась
чистой. Затем время от времени опускал
в емкость раскаленные камни, чтобы
поддерживать воду в состоянии кипения.
Спустя 3 часа 40 минут мясо вынул.
Наблюдатели, питавшие надежду на не-
удачу эксперимента, были разочарованы:
им ничего, кроме костей, не досталось.
Мясо было абсолютно чистым, пре-
красно сварилось и, что самое главное,
было таким вкусным, что эксперимента-
торы с удовольствием его съели.
В древних и средневековых письмен-
| ных источниках мы находим и другие
способы приготовления мяса. Многие
экспериментаторы считали, что повто-
рить их — сущий пустяк. Например,
«отец истории», древнегреческий исто-
рик V века до н. э. Геродот, пишет, что
скифы «мясо животного вкладывают в
его желудок, добавляют воду и разводят
под ним костер из костей, который
хорошо горит. Желудок легко удержи-
вает мясо, если оно отделено от костей.
Так вол сам послужит для того, чтобы
его сварили».
Шотландский археолог Ридер взял
два овечьих желудка, налил в каждый из
них по пол-литра воды и повесил на про-
волоку, натянутую между двумя желез-
ными колышками. Под ними зажег
костер при температуре воздуха +9 °C.
В одном мешочке он достиг температуры
+ 60 °C, а в другом, чуть большем по
объему, +75 °C. В один из них он поло-
жил зерно, чтобы оно помогло удержать
высокую температуру, а в другой —
горячие камни. Спустя три часа в мешке с
зерном температура поднялась до
+ 90 °C, а в мешке с камнями — до
+ 95 °C. После того как огонь погас,
зерно удерживало еще длительное время
высокую температуру, притом оно само
сварилось. Но для приготовления мяса
указанный способ не подходил. Во-пер-
вых, мешочек был слишком мал, а во-
вторых, под тяжестью мяса и камней он
мог порваться.
Источники XVI века описывают охо-
ту в Ирландии, когда мясо варилось в
коже: «...по местному обычаю, отрезали
кусок кожи и закрепили его на колыш-
ках, вкопанных вокруг костра. Потом
положили туда кусок мяса, чтобы оно
отварилось». Шотландское войско, от-
ступавшее под натиском англичан в
войне XIV века, оставило неприятелю
68
69
«свыше 400 больших котлов, сделанных
из кожи с шерстью, полных воды и мяса,
подвешенных над костром».
М. Л. Ридер попытался повторить
этот способ приготовления мяса. Для
этого он использовал овечью кожу дли-
ной 1 м и шириной 70 см, весом 2 кг, на
которой оставалась еще шерсть длиной
25 мм. Он повесил ее на железных
колышках шерстью к огню. В подвешен-
ную кожу вместилось всего пять литров
воды, так что ее максимальная глубина
составляла всего 75 мм. Затем положил
туда пятисотграммовую ногу ягненка.
Однако даже спустя несколько часов ему
не удалось достичь температуры выше
+ 60 °C. Шерсть сгорела, но мясо не сва-
рилось.
Нам кажется, что процессу приготов-
ления мяса до нужной кондиции препят-
ствовал прежде всего слой шерсти, кото-
рый изолировал воду от воздействия
огня, а также относительно большое
количество воды. В письменных источни-
ках довольно часто встречаются описания
обоих способов, поэтому их можно счи-
тать обычными для своего времени’ Оче-
видно, древние повара знали какие-то
секреты, о которых нам ничего не
известно. Так что их предстоит еще
открыть.
Итак, мы рассказали о том, что мясо,
а позже зерно в печеном, жареном, коп-
ченом и вареном видах были основой
питания наших предков. Но о том, что
собой представлял сам процесс варки, в
каком соотношении смешивали состав-
ные части пищи, а также что добавляли в
качестве приправы, не было сказано ни
слова. Да, все это так, мы мало об этом
знаем. И тем не менее кое-что нам
известно. Например, о соли.
СОЛЬ
Соль является незаменимым дополнени-
ем и пищевым продуктом, одним из важ-
нейших факторов физиологических про-
цессов, проходящих в человеческом орга-
низме. Она — составная часть крови, в
желудочных соках способствует образо-
ванию соляной кислоты, которая нужна
организму для пищеварения. Поэтому
говорят, что соль дороже золота. Однако
охотники могли с этим и не соглашаться,
так как мясо животных содержит соль.
Поэтому они получали, потребляя его,
ГОРЯЧАЯ ЕДА —
ЭТО ПРЕКРАСНО,
НЕ ПРАВДА ЛИ?
достаточное количество соли, не сознавая
этого. Охотники-эскимосы и в насто-
ящее время не знают проблемы соли, он»
ее получают в достаточном количестве из
сырого мяса, которое едят. Не знают
проблемы соли и африканские масаи,
добавляющие в пищу кровь домашнего
скота. Но растительная пища требовала
добавления соли. Предполагается, что на
морских побережьях соль могли добы-
вать путем выпаривания ее из морской
воды уже в раннем каменном веке.
Охотники и собиратели, неустанно пе-
редвигаясь с места на место, могли слу-
чайно найти естественные ямы с соляным
раствором, которые встречались и вдали
от морского побережья. Заменой мог
стать и минерал мирабилит (его состав:
Na2[SO4] Х10 Н2О), который нашли ар-
хеологи в древнем поселении Солтс-Кейв
в штате Кентукки. Археологи его попро-
бовали и убедились, что он соленый.
В меню земледельцев доля мяса в
рыбы упала. Кроме того, они уже стала
есть вареное мясо, которое в отличие от
сырого теряет во время варки соль.
Вполне закономерно можно предполо-
жить, что земледельцы стремились вос-
полнить этот недостаток. Со времена
неолита древние люди искали и исполь-
зовали соляные источники, соленую зе-
млю, морскую воду. Но такие источника
соли встречаются не так уж часто,
поэтому соль вскоре стала важным пред-
метом обмена. Отложения хлористого
натрия под землей распространены до- *
вольно широко, но его добыча требует
специальных навыков и сложных техни-
ческих приспособлений, поэтому только
в начале эпохи железа первые горняка
добрались до соляного массива. Но цена
соли в связи с этим вовсе не упала, ско-
рее наоборот. Население росло, расши-
рялась сфера применения соли — кон-
сервирование мяса, обработка кожи, тех-
нические добавления при производстве
различных материалов, например глазу-
ри. Прежние и новые способы добыча
соли совершенствовались. Благодаря до-
быче и торговле солью жители поселе-
ний у современного города Гальштата
(давшего название галыптатской культу-
ре ранней эпохи железа) в Австрийских
Альпах стали самыми богатыми людьма
тогдашней древней Европы. В Китае
налог на соль был введен уже во втором
тысячелетии до н. э. Римский консул
Приготовление	Ж
пищи	S
Ливий Солинатор покрыл j
вторую Пуническую войну i
ями за счет налога на соль. В
римский ученый Плиний Ста
сал в своем труде «Естестве
рия»: «Potius corporilus uihil es
le et sole» (Нет ничего более в
го для тела, как соль и солн:
римлянин добавил к этому: «(
всем, в то время как без зол
прекрасно обойдутся». В 89;
точнофранкский король Ар
ринтийский в соответствии с д
болгарским царем Владимир
запретить вывоз соли с терри
гарского государства в Вели
вию. В этом он видел одно и
ных средств, чтобы застави
капитулировать в войне с
франкским королевством. Е
еще в XIX веке жених мог к;
сту примерно за сто кубиков »
где в Центральной Африке и
рынках платят солью. Когда г
после тяжелых боев итальянс
заняли Аддис-Абебу, то в сей
нального банка наряду с зол»
пичами нашли также кучи сол
ков.
Вернемся, однако, к древг
соли. В Европе из морской г
вали соль главным образом
жьях Великобритании, Фран
гии, Голландии и в Средизе
(возможно, уже в период паз
уж определенно в эпоху не
континенте добывали соль п
ривания из рассола воды. В Е
более известными были дг
добычи соли: саксонско-тю]
районе Галле и западная ча
Польши (Величка, Бохня), гд
соль со времени неолита. Др»
выпаривали воду из рассола
керамических сосудов. Такой
испытан также экспериментат
Мысль о таком способе д»
возникла во время исследов
ологического памятника VII
до н. э. на территории Запад
нии, где были найдены следуя
разбитая керамическая подст
лой формы, глиняные диски
5—7 см (отпечатки цилиндри
ставок на их поверхности
определить их как предметы,
для обеспечения устойчивости
>е количество соли, не сознавая
отники-эскимосы и в насто-
? не знают проблемы соли, они
эт в достаточном количестве из
ica, которое едят. Не знают
соли и африканские масаи,
дие в пищу кровь домашнего
растительная пища требовала
I соли. Предполагается, что на
обережьях соль могли добы-
। выпаривания ее из морской
i раннем каменном веке.
ки и собиратели, неустанно пе-
с места на место, могли слу-
и естественные ямы с соляным
которые встречались и вдали
го побережья. Заменой» мог
нерал мирабилит (его состав:
:1() Н2О), который нашли ар-
(ревнем поселении Солтс-Кейв
нтукки. Археологи его поцро-
зедились, что он соленый.
э земледельцев доля мяса и
а. Кроме того, они уже стали
эе мясо, которое в отличие от
ряет во время варки соль,
кономерно можно предполо-
земледельцы стремились вос-
гот недостаток. Со времени
евние люди искали и исполь-
яные источники, соленую зе-
<ую воду. Но такие источники
ечаются не так уж часто,
ль вскоре стала важным пред-
1ена. Отложения хлористого
I землей распространены до-
роко, но его добыча требует
IX навыков и сложных техни-
способлений, поэтому только
похи железа первые горняки
цо соляного массива. Но цена
и с этим вовсе не упала, ско-
от. Население росло, расши-
ра применения соли — кон-
ие мяса, обработка кожи, тех-
рбавления при производстве
материалов, например глазу-
ие и новые способы добычи
ленствовалисы Благодаря до-
>говле солью жители поселе-
эеменного города Гальштата
ззвание галыптатской культу-
эпохи железа) в Австрийских
ли самыми богатыми людьми
древней Европы. В Китае
ль был введен уже во втором
и до н. э. Римский консул
Ливий Солинатор покрыл расходы на
вторую Пуническую войну поступлени-
ями за счет налога на соль. В I веке н. э.
римский ученый Плиний Старший напи-
сал в своем труде «Естественная исто-
рия»: «Potius corporilus uihil esse utilius sa-
le et sole» (Нет ничего более необходимо-
го для тела, как соль и солнце). Другой
римлянин добавил к этому: «Соль нужна
всем, в то время как без золота многие
прекрасно обойдутся». В 892 году вос-
точнофранкский король Арнульф Ка-
ринтийский в соответствии с договором с
болгарским царем Владимиром требует
запретить вывоз соли с территории Бол-
гарского государства в Великую Мора-
вию. В этом он видел одно из действен-
ных средств, чтобы заставить мораван
капитулировать в войне с восточно-
франкским королевством. В Эфиопии
еще в XIX веке жених мог купить неве-
сту примерно за сто кубиков соли, а кое-
где в Центральной Африке и сегодня на
рынках платят солью. Когда в 1936 году
после тяжелых боев итальянские войска
заняли Аддис-Абебу, то в сейфах нацио-
нального банка наряду с золотыми кир-
пичами нашли также кучи соляных куби-
ков.
Вернемся, однако, к древней добыче
соли. В Европе из морской воды добы-
вали соль главным образом на побере-
жьях Великобритании, Франции, Бель-
гии, Голландии и в Средиземном море
(возможно, уже в период палеолита, но
уж определенно в эпоху неолита). На
континенте добывали соль путем выпа-
ривания из рассола воды. В Европе наи-
более известными были две области
добычи соли: саксонско-тюрингская в
районе Галле и западная часть Малой
Польши (Величка, Бохня), где добывали
соль со времени неолита. Древние люди
выпаривали воду из рассола с помощью
керамических сосудов. Такой способ был
испытан также экспериментаторами.
Мысль о таком способе добычи соли
возникла во время исследования архе-
ологического памятника VII—VI веков
до н. э. на территории Западной Герма-
нии, где были найдены следующие вещи:
разбитая керамическая подставка круг-
лой формы, глиняные диски диаметром
5—7 см (отпечатки цилиндрических под-
ставок на их поверхности позволили
определить их как предметы, служившие
для обеспечения устойчивости подставок;
под воздействием огня они были обо-
жжены), толстостенные (2 см) шарооб-
разные тигли с диаметром устья 12 см,
высотой 4 см, а также различные
осколки больших и малых сосудов. В
отличие от некоторых исследователей,
полагавших, что для выпаривания слу-
жили большие сосуды, Гюнтер Бем-
Бланке, изучив находки, сделал вывод,
что при выпаривании наиболее целесооб-
разно было использование толстостен-
ных тиглей. Он считает, что большие
сосуды были емкостями для заготовлен-
ного рассола. Меньшие тонкостенные
сосуды могли служить для доливания
рассола в тигли, размещенные на цилин-
дрических подставках на огне.
В соответствии с археологическими
находками были изготовлены тигли и
подставки для эксперимента. Под тигля-
ми, наполненными рассолом и установ-
ленными на подставках в один ряд, разо-
жгли костер. Уже спустя десять минут
уровень жидкости в тиглях значительно
упал. Но вопреки ожиданию в тиглях не
обнаружили осадков соли. Жидкость
просочилась через стенки тиглей, и
вскоре на их внешней стороне начали
появляться многочисленные кристаллики
соли, слой которой быстро нарастал.
Слой соли образовался также на подстав-
ках. После охлаждения экспериментатор
соскреб соль как с тиглей, так и с подста-
вок. В следующих опытах использовали
15 % -ный раствор. Результат был тот же. В
каждом тигле выпаривалось около двух
литров рассола, при этом из одного
тигля получили около сорока граммов
соли.
Эксперименты показали также, что
цилиндрические подставки находились
под воздействием высокой температуры,
поэтому они часто и легко разрушались.
Об этом свидетельствует большое коли-
чество их осколков, найденных в древних
солеварнях. Самым неожиданным ре-
зультатом опытов было образование
кристалликов соли на внешней стороне
тигля. Для того чтобы убедиться, что это
могло произойти из-за отличного от
древних образцов материала тиглей, про-
веден был еще один эксперимент. Обло-
мок нижней части древнего тигля, напол-
ненный рассолом, исследователь устано-
вил на штативе и нагревал его бунзенов-
ской горелкой. Спустя некоторое время
наблюдалось то же явление, что и в
70	71
предыдущем случае при использовании
реплик.
Таким способом соль получали гер-
манцы, жившие в древности в Централь-
ной Германии. Несколько столетий спу-
стя римский историк Тацит писал, что
германцы не только высоко ценят соля-
ные источники, но даже считают их свя-
щенными. В сочинении Тацита также
упоминается конфликт между двумя гер-
манскими племенами из-за таких источ-
ников, добивавшихся монопольного пра-
ва на приношение жертв у этих источни-
ков своим богам.
Подземная добыча соли была на-
много труднее. К самым известным и в
то же время самым древним соляным
шахтам относятся шахты в Гальштате и
Галлейне в Австрийских Альпах, относя-
щиеся к эпохе гальштата и латена. В
известных польских месторождениях в
Величке у Кракова добывать соль начали
только в X веке. Триста лет назад в
штольнях Велички появились первые
скульптуры, вырезанные простыми гор-
няками из каменной соли.
В Гальштате недавно осуществили
проходку штрека с помощью инструмен-
тов, сделанных по древним образцам
VI века до н. э. Один мужчина за час
выкопал 3000 куб. см породы. Предпола-
гается, что для проходки 1 м штрека тре-
бовался месяц.
ПРИОТКРЫЛАСЬ ДВЕРЦА
В ДРЕВНЮЮ КУХНЮ
В последнее время появились и другие
возможности раскрытия некоторых тайн
древних кулинаров. Такие возможности
дает экспериментальной археологии при-
менение методов аналитической химии. В
прошлом археологи стремились выко-
панные сосуды как можно скорее очи-
стить от всякой грязи и осадков, чтобы
они предстали перед нами в своем пер-
возданном виде. Попадавшиеся археоло-
гам необработанные камни вообще не
замечали. Но некоторые современные
археологи больше всего ценят именно
эту «грязь», а не сами сосуды, а также
собирают самые бесформенные камни.
Горшков археологи выкопали уже не-
сколько сот миллионов, формы их часто
повторяются, так что зачастую сами они
и сказать исследователю ничего нового
не могут. Однако осадки на их стенках и
ГОРЯЧАЯ ЕДА —
ЭТО ПРЕКРАСНО,
НЕ ПРАВДА ЛИ?
на дне часто оказываются следами древ-
ней пищи. Такие сосуды археологи нахо-
дят уже при раскопках памятников
позднего палеолита, прежде всего в захо-
ронениях. У читателя может возникнуть
естественный вопрос: «Почему же древ-
ние люди оставляли пищу умершим, если
часто сами не наедались досыта?» В
своих действиях люди палеолита исхо-
дили из верований в то, что посмертная
жизнь человека во всем похожа на зем-
ную: умерший пьет, ест, трудится и отды-
хает, то есть ведет себя так же, как и
живые. И только христианская религия,
пришедшая к народам Восточной Ев-
ропы в IX—X веках, запрещает класть
дары умершим. Она считала такой обы-
чай языческим и строго наказывала тех,
кто его придерживался. Потому с тех
пор, к большому неудовольствию архе-
ологов, сосуды в захоронениях не встре-
чаются.
Химики смогли установить в порах
камней, найденных в древнейшем посе-
лении в Швейцарии, незначительные
следы жиров. В результате подтверди-
лось предположение археологов, что эти
камни использовались для варки. В
осколках неолитического сосуда из дру-
гого поселения обнаружили остатки жи-
ров и фосфаты, что свидетельствует о
том, что тысячелетия назад в этом сосуде
хранилось молоко. Может быть, в свете
этих открытий вам покажется работа
археологов старшего поколения безот-
ветственной. Но такое суждение было бы
слишком прямолинейным и несправедли-
вым. Ведь применение химических мето-
дов в археологических исследованиях на-
чалось совсем недавно. Более того, даже
в настоящее время лишь немногие архе-
ологи уделяют внимание неприглядным
осадкам, так как их исследование требует
длительного и тщательного эксперимен-
тального анализа.
В Чехословакии пионером такого
экспериментального исследования стала
женщина, и это неудивительно, потому
что именно женщинам присуща особая
скрупулезность. Археолог из Брно Кри-
стина Марешова нашла в славянском
некрополе VIII—IX веков в селе Сады у
Угерске-Градиште около семидесяти
глиняных сосудов. Здесь когда-то был
один из важных центров Великоморав-
ского государства. В одном из сосудов
К. Марешова нашла кости домашней
Приготовление
пищи
птицы, которые свидетельс
всей вероятности, что в со»
лись остатки куриного супа,
ных источников и этнограф
блюдений мы знаем, что дры
любили вареное мясо в булы
же мясо как самостоятелт
появилось позже. В несколы
других сосудов сохранилось
покрытие толщиной 0,5—1
решова предположила, что эт
образовавшиеся в результ;
ствия открытого огня, или са
всего следы какой-то пищи. I
новить вид этой пищи, если п
ный ее состав изменился в р»
приготовления — варки, ;
воздействия высокой темпера
свыше тысячи лет ее остатк
лись воздействию микро»
процессов химического раз
т. д.? К. Марешова столь гл
тересовалась этими вопроса
какое-то время превратила
скую лабораторию Моравск»
Брно в «древнеславянскую к’
варила, жарила и сжигала пи
дукты (мясо, мед, стручковы
молока и муки), которые по п
источникам были известны н.
кам славянам. Затем археолс
экспериментальные образцы
ли естествоиспытатели. Cpai
состав под микроскопом и по;
также химическому и спектра.»
лизам. Наконец было устанс
наши древние предки своим п
оставили молочную и мяску»
нескольких сосудах обнаруж
смолы, которой родственник:
окуривали гробы.
Не всех умерших в древно
жали с таким почетом и у
Некоторых приносили в жерп
казнили, а иные были и про
Например, в болотах Дан:
несколько брошенных тр’
именно там они прекрасно со
вплоть до содержимого желуд:
в результате неоценимым и
изучения состава пищи в
Итак, вернемся к древнему ч<
Толлунда в Дании. Снимок эт
чительной находки можно всг
многих книгах по археолог
этого человека, принятая им
24 часа до смерти 23 века на:
то оказываются следами древ-
Такие сосуды археологи нахо-
при раскопках памятников
[элеолита, прежде всего в захо-
У читателя может возникнуть
[ый вопрос: «Почему же древ-
эставляли пищу умершим, если
[и не наедались досыта?» В
ствиях люди палеолита исхо-
:рований в то, что посмертная
овека во всем похожа на зем-
ший пьет, ест, трудится и отды-
сть ведет себя так же, как и
только христианская религия,
я к народам Восточной Ев-
(—X веках, запрещает класть
>шим. Она считала такой юбы-
ским и строго наказывала тех,
[ридерживался. Потому с тех
тьшому неудовольствию архе-
суды в захоронениях не встре-
и смогли установить в порах
айденных в древнейшем посе-
Швейцарии, незначительные
ров. В результате подтверди-
толожение археологов, что эти
пользовались для варки. В
неолитического сосуда из дру-
юния обнаружили остатки жи-
сфаты, что свидетельствует о
лсячелетия назад в этом сосуде
молоко. Может быть, в свете
>ытий вам покажется работа
в старшего поколения безот-
эй. Но такое суждение было бы
[рямолинейным и несправедли-
применение химических мето-
ологических исследованиях на-
шем недавно. Более того, даже
ее время лишь немногие архе-
ляюг внимание неприглядным
ак как их исследование требует
го и тщательного эксперимен-
шализа.
юсловакии пионером такого
нтального исследования стала
и это неудивительно, потому
ю женщинам присуща особая
ность. Археолог из Брно Кри-
решова нашла в славянском
 VIII—IX веков в селе Сады у
радиште около семидесяти
сосудов. Здесь когда-то был
ажных центров Великоморав-
ударства. В одном из сосудов
юва нашла кости домашней
птицы, которые свидетельствовали, по
всей вероятности, что в сосуде находи-
лись остатки куриного супа. Из письмен-
ных источников и этнографических на-
блюдений мы знаем, что древние славяне
любили вареное мясо в бульоне, жареное
же мясо как самостоятельное блюдо
появилось позже. В нескольких десятках
других сосудов сохранилось обугленное
покрытие толщиной 0,5—1 мм. К. Ма-
решова предположила, что это не осадки,
образовавшиеся в результате воздей-
ствия открытого огня, или сажа, а скорее
всего следы какой-то пищи. Но как уста-
новить вид этой пищи, если первоначаль-
ный ее состав изменился в результате ее
приготовления — варки, жарения, —
воздействия высокой температуры, затем
свыше тысячи лет ее остатки подверга-
лись воздействию микроорганизмов,
процессов химического разложения и
т. д.? К. Марешова столь глубоко заин-
тересовалась этими вопросами, что на
какое-то время превратила керамиче-
скую лабораторию Моравского музея в
Брно в «древнеславянскую кухню». Она
варила, жарила и сжигала пищевые про-
дукты (мясо, мед, стручковые, кашу из
молока и муки), которые по письменным
источникам были известны нашим пред-
кам славянам. Затем археологические и
экспериментальные образцы исследова-
ли естествоиспытатели. Сравнивали их
состав под микроскопом и подвергали их
также химическому и спектральному ана-
лизам. Наконец было установлено, что
наши древние предки своим покойникам
оставили молочную и мясную пищу. В
нескольких сосудах обнаружили следы
смолы, которой родственники умерших
окуривали гробы.
Не всех умерших в древности прово-
жали с таким почетом и уважением.
Некоторых приносили в жертву, других
казнили, а иные были и просто убиты.
Например, в болотах Дании нашли
несколько брошенных трупов. Но
именно там они прекрасно сохранились,
вплоть до содержимого желудка, и стали
в результате неоценимым источником
изучения состава пищи в древности.
Итак, вернемся к древнему человеку из
Толлунда в Дании. Снимок этой исклю-
чительной находки можно встретить во
многих книгах по археологии. Пища
этого человека, принятая им за 12 или
24 часа до смерти 23 века назад, состо-
яла из ячменя, семян льна, калужницы
болотной и многих видов сорняков.
Семена не были прожарены. Льняное
семя могло быть составной частью пищи
только в вареном виде, ибо в сыром виде
оно имеет неприятный привкус. Нам
кажется, что семена указанных растений
были составной частью какого-то супа.
Такая точка зрения опирается и на сооб-
щения античных авторов того времени,
писавших, что соседи античного Рима
едят кашу, которую готовят из 40 кг
ячменя, 1,5 кг семян льна, 0,5 кг семян
кореандра и соли.
Искусный повар взялся приготовить
кашу по указанному рецепту. На медлен-
ном огне он варил эту смесь, пока не
образовался отвар серовато-пурпурного
оттенка с оранжевыми и черными пятна-
ми. Попробовавшие это блюдо заявили,
что оно не так уж плохо на вкус, а
специалисты подтвердили его достаточно
высокие питательные свойства. Но было
бы ошибкой считать пищу мужчины из
Толлунда типичной для эпохи позднего
железа уже хотя бы потому, что его уход
в мир иной был не совсем обычным (он
был удавлен).
Но у нас есть также результаты дру-
гих, более обширных и тщательных
экспериментов, проводившихся в Лейре
и Батсер-Хилле. Недостаточное количе-
ство археологических материалов по ча-
сти состава пищи восполняется здесь тем,
что состав и приготовление пищи у
исследователей этих центров основаны
на продуктах, которые они получают,
обрабатывая поля и разводя скот в усло-
виях, имитирующих жизнь древних лю-
дей. И хотя для этого случая предлага-
ются многочисленные гипотезы, мы все
же надеемся, что при строгом научном
контроле эксперименты с приготовлени-
ем пищи дадут нам ответы хотя бы на
некоторые вопросы, о которых археоло-
гические находки молчат. На основании
данных, полученных в эксперименталь-
ном земледельческом поселении в Бат-
сер-Хилле, Питер Рейнольдс пришел к
выводу, что в эпоху железа у земледель-
цев (хоть и не всегда и не всюду) было
богатое и питательное меню. К примеру,
пища, приготовленная по древнему спо-
собу, имеет уровень протеина значи-
тельно выше, иногда даже вдвое, по
сравнению с современными продуктами.
Он считает, что следует учитывать разно-
<ие
72	73
образие растительных и мясных продук-
тов, которые давало земледелие, и доба-
вить к этому богатый перечень диких
зверей и птиц, на которых охотился древ-
ний человек, а также рыбу и овощи.
Только тогда мы получим правильную
картину питания человека прошлого.
Приступая к написанию этой главы,
мы все время стремились оттянуть тот
момент, когда нужно будет упомянуть
еще одно блюдо древнего меню. Но вот
глава подошла к концу и деваться
дальше некуда, правды не скроешь.
Палеолитический синантроп, живший $
около Пекина, разбивал кости своих
ближних, вероятнее всего, с той лишь	Я
целью, чтобы добыть оттуда костный
мозг.
Следы таких действий мы встречаем,
к сожалению, не только на месте пале-
олитических и мезолитических стоянок,
но и в более позднюю эпоху (например,
на городище эпохи бронзы в Цезавах в
Южной Моравии, на городище эпохи
железа в Клучове у Чешского Брода).
Вначале, по всей вероятности, канниба-
лизм был вынужденным из-за вечного
недоедания первобытного человека, по-
зже он обосновывался как ритуальное и
магическое действие.
Приготовление
пищи
можнс
ГОРЯЧАЯ ЕДА —
ЭТО ПРЕКРАСНО,
НЕ ПРАВДА ЛИ?
вероятнее всего, с той лишь
'обы добыть оттуда костный
таких действий мы встречаем,
шю, не только на месте пале-
их и мезолитических стоянок,
нее позднюю эпоху (например,
ще эпохи бронзы в Цезавах в
Лоравии, на городище эпохи
Клучове у Чешского Брода),
по всей вероятности, канниба-
вынужденным из-за вечного
1Я первобытного человека, по-
основывался как ритуальное и
>е действие.
ОБРАБОТКА КОЖИ
ние
можно ли
ВЫДЕЛЫВАТЬ
КОЖУ
Горечь и возмущение душили старого вождя.
— Ия говорю, — отозвалась старуха, желая
отвлечь мужа от печальных мыслей. — Вот и со
шкурами то же самое. «Матушка. — говорит
мне сноха, — ну зачем их так долго скоблить?
Себя пожалейте: попробуйте-ка выделывать
шкуру золой, хоть вонять не будет». Нечего меня
учить! — набросилась старая Янечкова на
отсутствующую сноху. — Я и сама знаю, что
надо! Испокон веков шкурь: только скоблили, а
какие шкуры получались! Ну, конечно, ежели
тебе лень... Так и норовит, чтоб поменьше
работать! Вот и выдумывают без конца да
переиначивают... Выделывать шкуры золой!
Слыханное ли дело?
Карел Чапек
Кожа и мех относятся к тому виду сырья,
которое было известно человеку с древ-
нейших времен. Люди очень рано убеди-
лись в том, что добытое животное может
их не только насытить, его шкура и
согреет, и защитит в неблагоприятную
погоду. Люди это особенно оценили в
суровых условиях ледниковой эпохи, ко-
гда температура воздуха упала по срав-
нению с современной на 12 °C. С дру-
гой стороны, охотники и собиратели
были людьми закаленными и успешно
преодолевали трудности, создаваемые
природой. Об этом мы можем судить,
сравнивая образ жизни их нынешних
потомков. Индейцы Южной Америки,
защищаясь от холода, покрывали тело
смесью жира и золы и носили только
кожаные передники. Жители Огненной
Земли, обитающие на самой холодной
оконечности Американского континента,
чаще всего носили только накидку из
небольшого куска кожи, которую перед-
вигали против ветра (откуда ветер, там
накидка), и даже снегопады огнезе-
мельцы переносили будучи почти голы-
ми. В эпоху раннего и среднего пале-
олита люди изготовляли из кожи одежду
в виде простых накидок, она же служила
им в качестве постели, кожей покрывали
жилье. Хотя все это только предположе-
ния, однако они достаточно очевидны.
Ведь только совокупность множества об-
стоятельств может привести археологов
к находке таких быстро разлагающихся
материалов, как изделия из кожи.
Однако у нас все же имеются немно-
гочисленные прямые и обширные кос-
венные доказательства использования
кожи и меха уже в эпоху позднего пале-
олита. В захоронении, найденном в
Поволжье, насчитывающем 20 тысяч
лет, археологи нашли останки мужчины
в меховой одежде, украшенной бусин-
ками из кости мамонта14. Однако найти
кожаные и меховые изделия археологам
удается чрезвычайно редко. Но зато
инструменты для обработки кожи —
ножи, скребки, костяные иглы и
шила — встречаются повсеместно. Кожу
применяли в производстве ремней, емко-
стей для жидкости, щитов, лодок...
Однако обработка кожи — дело до-
вольно сложное. Снятие кожи с убитого
животного, что было в этом процессе
первым шагом, особых трудностей для
древних охотников не представляло.
В дальнейшем процессе работы над
кожей трудности возрастают. Дело в
том, что кожа после свежевания содер-
жит воду (50—70%), минеральные веще-
ства, жиры и белки и состоит из трех
слоев: кожицы (эпидермис, 1%), куда
относится шерстяной покров, щетина,
перья, копыта, рога, когти и т. д.; дер-
мы, то есть собственно кожи (включает
70—98% общей толщины кожи и состоит
из сплетения кожных волокон, основой
которых является белковина, или кола-
ген); подкожной соединительной ткани,
представляющей самый нижний слой
кожи и состоящей из пленок и грубых
волокон, которые соединяют кожу с
мышцами. Наличие воды и белков при-
водит к быстрому гниению, поэтому
сырую кожу нужно консервировать
сразу же после свежевания. Самым древ-
ним и самым простым способом ее
сохранения является высушивание. В на-
стоящее время кожу также солят, замо-
раживают, дубят и т. д. Тем самым
сырая кожа подготавливается к соб-
ственно кожевенному производству.
Сначала из нее делают сыромять, пред-
ставляющую собой дерму, из которой
удалены шерсть, кожица (эпидермис) и
подкожная соединительная ткань путем
намачивания, переминки и очистки. Сы-
ромять является сплетением коллагенных
волокон с остатками межволоконного
белкового вещества, извести и жиров,
которые устраняются путем обеззолива-
ния, обезжиривания и протравливания
(кожа становится мягкой). Затем сыро-
мять выдубливается. Дубление в насто-
ящее время проводится путем воздей-
ствия раствора неорганических соедине-
ний (солей хрома, алюминия и т. д.) или
органических веществ (например, тани-
на, получаемого из коры и листьев). В
прошлом доступным был растительный
метод, при котором возможно использо-
вание дубильных веществ из коры сосны
и чернильного орешка. В процессе
МОЖНО ЛИ
ВЫДЕЛЫВАТЬ КОЖУ?
Обработка кожи
'ы для обработки кожи —
ребки, костяные иглы и
лре чаются повсеместно. Кожу
в производстве ремней, емко-
1ДКОСТИ, щитов, лодок...
обработка кожи — дело до-
жное. Снятие кожи с убитого
, что было в этом процессе
ном. особых трудностей для
этников не представляло,
зейшем процессе работы над
дности возрастают. Дело в
□жа после свежевания содер-
>0—70%), минеральные веще-
1 и белки и состоит из трех
зицы (эпидермис, 1 %), куда
шерстяной покров, щетина,
siTa, рога, когти и т. д.; дер-
fa собственно кожи (включает
бщей толщины кожи и состоит
ИЯ кожных волокон, основой
зляется белковина, или кола-
зжной соединительной ткани,
ющей самый нижний слой
стоящей из пленок и грубых
которые соединяют кожу с
Наличие воды и белков при-
зыстрому гниению, поэтому
>жу нужно консервировать
юле свежевания. Самым древ-
мым простым способом ее
является высушивание. В на-
емя кожу также солят, замо-
дубят и т. д. Тем самым
<а подготавливается к соб-
кожевенному производству.
! нее делают сыромять, пред-
ю собой дерму, из которой
lepcrb, кожица (эпидермис) и
соединительная ткань путем
зя, переминки и очистки. Сы-
пется сплетением коллагенных
остатками межволоконного
вещества, извести и жиров,
траняются путем обеззолива-
мривания и протравливания
овится мягкой). Затем сыро-
эливается. Дубление в насто-
я проводится путем воздей-
юра неорганических соедине-
хрома, алюминия и т. д.) или
их веществ (например, тани-
емого из коры и листьев). В
.оступным был растительный
котором возможно использо-
пьных веществ из коры сосны
.ного орешка. В процессе
В каменном веке
для удаления мездры
с кожи использовали
кремневые скребки,
которые держали в
одной руке. Народы
Сибири использовали
каменные скребки
при обработке кожи
еще в прошлом веке.
Земледельцы пользо-
вались керамическими
скребками из разби-
тых сосудов
Шерсть при выщипы-
вании держат боль-
шим и указательным
пальцами обеих рук
>жи
76
77
дубления сыромять превращается в ко-
нечный продукт, то есть в выделанную
кожу. Ее свойства качественно отлича-
ются от свойств сырой кожи. Она водо-
отталкивающая, в условиях сухости не
твердеет, сохраняет эластичность и воз-
духопроницаемость, более устойчива к
процессам гниения.
Без выделки кожу можно было бы
использовать только в условиях сухого
климата, так как процесс гниения шел
бы медленно. Образцы изделий из нее
нам известны из раннего периода исто-
рии Древнего Египта. Американские ин-
дейцы свои щиты также делали из сырой
кожи. Они растягивали бизонью кожу на
куче песка и просушивали ее на солнце.
Одновременно она‘и затвердевала. Но в
условиях влажного климата изделие из
кожи размягчается и разлагается.
В эпоху древнего палеолита первая
фаза обработки кожи (устранение слоя
подкожной соединительной ткани и ко-
жицы, эпидермиса) осуществлялась чело-
веком с помощью собственных зубов. В
период мезолита человек применял уже
каменные скребки, на которых архе-
ологи с помощью трассологического ме-
тода обнаружили рабочие следы — по-
лировку, мягко притупленные края рету-
ши, поперечные бороздки, которые
можно было читать как книгу. Палеоли-
тический кожевник прежде всего скла-
дывал кожу на какой-нибудь твердой
основе — на колене, земле или повален-
ном дереве. Скребок он держал почти
перпендикулярно к поверхности кожи и
тянул его на себя.
Острая, слегка зазубренная грань
скребка — уже в руке экспериментато-
ра — срывала затвердевшую в процессе
просушивания мездру и превращала ее в
тонкую белую волнистую ленту. Кожа,
вначале твердая, как панцирь, которую
трудно было изгибать и складывать,
постепенно становилась мягкой и эла-
стичной. За полчаса экспериментатор
очистил от затвердевшего слоя около
50 кв. см сухой овечьей кожи. Острие
инструмента немного притупилось, но
это легко можно было исправить с помо-
щью новой ретуши. Притупление проис-
ходило не столько от воздействия
мездры, сколько от присутствия на коже
частиц глины, песка. В следующем
опыте экспериментатор сначала зама-
чивал кожу. Песок, глина и кровь час-
тично отмокали, нижний слой набухал,
ослаблялось соединение между волокна-
ми, поэтому этот слой уже легче отделял-
ся и скребок меньше притуплялся.
Каменные скребки можно было еде- [
лать быстро и легко, к тому же они были
весьма эффективны в работе, поэтому
ими пользовались не только в каменном
веке, но и позже. В эпоху неолита
появился другой легкодоступный мате-
риал, а именно керамика. Казалось бы,
черепки из разбитых сосудов ни на что не
годились. Но в некоторых районах
(Ирак, Кавказ) люди использовали и эти
отходы. Края черепков зазубривали с
помощью ретуши и получали хороший
инструмент для обработки кожи. Экспе-
рименты показали, что для устранения
мездры особенно пригодны осколки от
горла и дна сосуда с длинной гранью и
нанесенной на нее грубой ретушью.
Маленькие дискообразные скребки
применялись при обработке дермы.
Кожу барана площадью 4500 кв. см один
экспериментатор обработал (устранение
мездры, обработка дермы) в течение
пяти часов пятью скребками. Спустя
20 минут появились видимые следы из-
носа инструмента, но рабочие грани
оставались еще достаточно острыми, и
инструмент можно было использовать и
дальше без ремонта. Керамические ин-
струменты в сравнении с кремневыми
скребками достаточно эффективны, но
быстро изнашиваются. Однако этот не-
достаток восполняет доступность полу-
фабрикатов (заготовок), а также лег-
кость и быстрота их производства.	।
Предполагается, что наряду с механи-
ческими способами обработки кожи
вскоре были открыты и применялись
более простые химические средства. На- ‘
пример, зола содержит небольшой про-
цент извести, соды и других веществ,
которые ослабляют луковички шерстя-
ного покрова. Такой эффект могли
легко заметить уже палеолитические
охотники, когда грелись, сидя на шкурах
у костра на своей стоянке. Эксперимент i
показал, что из кожи, находящейся в I
течение двух дней в растворе золы, было
гораздо легче устранить шерсть с помо- (
щью скребка.	|
Джон Коулз на некоторое время оста-
вил кафедру археологии в университете
в Кембридже, чтобы превратиться в
настоящего кожевника. Он решил со-
здать реплику кожаного щш
до н. э., найденного во вре?
одного из древних поселени
дии. Оригинал (диаметр —
щина — 5—6 мм) имел в ц
клость и три круговых гибки
внешних имели излом в фс
ской буквы «V».
Кожу из плечевых частей
скота он выделывал растител
дом. Пока она еще была в
натер ее поверхность маслом
сохранила эластичность. Зате
деревянную форму (соотве
археологической находке эпо:
Ирландии) с ямкой в центр
ками для ребер. Но его ж
трудная задача. Нужно было
как действовал древний коже!
щит сохранил твердость и j
условиях большой влажност!
ментатор замочил кожу на
воде, затем, намокшую, быст
в форму, закрепил, придави
предметом, и оставил сушить
пературе 10—15 °C. В проц<
хания кожа давала усадку, по:
каждые четыре часа в течени
он должен был вдавливать ее
и в углубление в центре. Зат
щит и оставил его сохнуть ei
Кожа уменьшилась только нг
был твердый, сохранял п
результате он хорошо мог
свою функцию, но в условия
влажности он бы размяк.
Поэтому в следующих ош
МОЖНО ЛИ
ВЫДЕЛЫВАТЬ КОЖУ?
Обработка кожи
кали, нижний слой набухал,
> соединение между волокна-
' этот слой уже легче отделял-
с меньше притуплялся.
ле скребки можно было сде-
> и легко, к тому же они были
зективны в работе, поэтому
зались не только в каменном
I позже. В эпоху неолита
ругой легкодоступный мате-
нно керамика. Казалось бы,
зазбитых сосудов ни на что не
Но в некоторых районах
саз) люди использовали и эти
>ая черепков зазубривали с
>етуши и получали хороший
для обработки кожи. Экспе-
зказали, что для устранения
'бенно пригодны осколки от
i сосуда с длинной гранью и
на нее грубой ретушью.
дискообразные скребки
ь при обработке дермы,
а площадью 4500 кв. см один
гатор обработал (устранение
>работка дермы) в течение
пятью скребками. Спустя
оявились видимые следы из-
>умента, но рабочие грани
еще достаточно острыми, и
можно было использовать и
ремонта. Керамические ин-
в сравнении с кремневыми
достаточно эффективны, но
ашиваются. Однако этот не-
эсполняет доступность полу-
; (заготовок), а также лег-
трота их производства,
агается, что наряду с механи-
пособами обработки кожи
ш открыты и применялись
ые химические средства. На-
ia содержит небольшой про-
ги, соды и других веществ,
:лабляют луковички шерстя-
□ва. Такой эффект могли
зтить уже палеолитические
огда грелись, сидя на шкурах
i своей стоянке. Эксперимент
го из кожи, находящейся в
х дней в растворе золы, было
че устранить шерсть с помо-
.а.
эулз на некоторое время оста-
>у археологии в университете
(же, чтобы превратиться в
кожевника. Он решил со-
здать реплику кожаного щита VIII века
до н. э., найденного во время раскопок
одного из древних поселений в Ирлан-
дии. Оригинал (диаметр — 50 см, тол-
щина — 5—6 мм) имел в центре выпу-
клость и три круговых гибких ребра, два
внешних имели излом в форме латин-
ской буквы «V».
Кожу из плечевых частей домашнего
скота он выделывал растительным мето-
дом. Пока она еще была влажной, он
натер ее поверхность маслом, чтобы она
сохранила эластичность. Затем он сделал
деревянную форму (соответствующую
археологической находке эпохи бронзы в
Ирландии) с ямкой в центре и желоб-
ками для ребер. Но его ждала более
трудная задача. Нужно было установить,
как действовал древний кожевник, чтобы
щит сохранил твердость и упругость в
условиях большой влажности. Экспери-
ментатор замочил кожу на два часа в
воде, затем, намокшую, быстро вставил
в форму, закрепил, придавив тяжелым
предметом, и оставил сушиться при тем-
пературе 10—15 °C. В процессе высы-
хания кожа давала усадку, поэтому через
каждые четыре часа в течение трех дней
он должен был вдавливать ее в желобки
и в углубление в центре. Затем он снял
щит и оставил его сохнуть еще неделю.
Кожа уменьшилась только на 3%. Щит
был твердый, сохранял гибкость, в
результате он хорошо мог выполнять
свою функцию, но в условиях большой
влажности он бы размяк.
Поэтому в следующих опытах Джон
Коулз пытался сделать щит еще более
твердым и придать ему водоотталкива-
ющие свойства. Он предполагал, что
средством, которое укрепит щит, может
быть пчелиный воск. Один щит он
погрузил на четыре минуты в горячий
(71 °C) парафин (имеет такие же свой-
ства, как и пчелиный воск), затем извлек
его и оставил сушиться на воздухе. В
результате щит приобрел коричневый
цвет, почти не сгибался и обрел водоот-
талкивающие свойства. В дальнейшем
Джон Коулз продолжал эксперименты.
Один из щитов, который он погрузил на
30 секунд в ванну с горячей водой
(80 °C), хорошо затвердел, приобрел во-
доотталкивающие свойства, но легко из-
гибался. Третий щит он прогревал (бук-
вально пёк) две минуты при темпера-
туре 70—80 °C. Кожа дала осадку, но
щит выглядел удовлетворительно, хотя и
был неровным. На четвертый щит Коулз
лил горячую воду таким образом, чтобы
не произошла усадка. Он получил легкий
щит, который выдерживал небольшое
намокание. В последнем опыте он погру-
зил щит в ванну с горячей водой (80 °C)
на 75 секунд, а затем натянул на дере-
вянную форму. Качество изделия оказа-
лось плохим. Таким образом, лучшим
оказался щит, полученный с примене-
нием воска, и это тем более важно, что
на оригинале (ископаемом щите) были
обнаружены следы воска.
Реплики кожаных щитов Коулз испы-
тал, как говорится, в деле: для защиты
при нападении с древним оружием...
жи
78 | 79
8
ПРОИЗВОДСТВО ТКАНИ
ПО ОДЕЖДЕ I |Н
ВСТРЕЧАЮТ |
Ж
Вот это он, —удивленно воскликнул
садовник. — Смотрите-ка, в этом штатском
костюме я бы вас и не узнал. В нем вы
совершенно другой человек, господин
полицейский. В мундире вы выглядите таким
крупным, грузным».
«Всему виной одежда», — сказал полицейский.
Садовник повертел головой. «Сейчас у вас
совершенно иной голос. Раньше —как будто вы
только то и делали, что кричали на людей.
Молчать! Что за порядки? и т. д. И ходили вы
тогда очень важно. Я это давно заметил,
господин полицейский».
«То же самое говорит и моя жена, — подтверди.;
полицейский. —Я, мол, так на нее не ору. когда
одет в штатское, и вообще. Вы знаете. когда на
тебе нет мундира и сабли, ты себя чува вуешь
совершенно по-иному».
А когда оба сели на лавочку, полицейский
продолжал: «У нас есть полицейский советник,
порядочная собака. Но когда я его встречаю в
бассейне в плавках, это совершенно иной
человек. Ну конечно, в плавках изображать
начальника совершенно невозможно.
Карел Чапек
Неолит произвел настоящук
и в одежде. Хотя кожа и
жнему применялись в качес
особенно у скотоводов, но в
преобладать ткани. Происхс
го изобретения связано ск<
плетением рогож, обуви и )
метов повседневного обих<
относятся, например, находи
еся к девятому тысячелетие
принадлежащие древним ас
индейцам. В Анатолии найде
всей вероятности, шерстяная
яся к седьмому тысячелеп
Сначала древние ткачи дс
лись, очевидно, стеблями
также материалом и волокна
ченными из древесины и к
стали использовать различ
тельные волокна из хлопка,
пли, джута, крапивы, а так
животного происхождения, i
шерсти, шелка. Но из mhoi
тров ткани, сотканной древш
из этого сырья, до нас дош
тельные остатки, обнаруже
шей частью в швейцарских,
ских и английских болотах, а
местах, где консервации спо
металлические изделия или
минеральные растворы. В и:
как и в случае с кожей, разм;
ного производства подтвер:
венные доказательства: керг
каменные пряслица и грузе
ткацкие гребни из кости j
глиняные фигурки, изображе
жде.
Самым важным и распро
сырьем стала шерсть. Почти р
лет овца дает человеку свою
самое лучшее сырье для и
теплой одежды, защищающе
зов погоды. До изобретет
прялки (около 1480 года)
ткацкого станка (в Китае вс
Европе в период средневеког
ICTBO ТКАНИ
— удивленно воскликнул
-	Смотрите-ка, в этом штатском,
ы вас и не узнал. В нем вы
другой человек, господин
л. В мундире вы выглядите таким
узным».
>	й одежда», — сказал полицейский,
твертел головой. «Сейчас у час
иной голос. Раньше — как будто вы
делали, что кричали на людей.
го за порядки? и т. д. И ходили вы
важно. Я это давно заметил.
лицейский-.
<	е говорит и моя жена, — подтверди..
й. — я, мол, так на нее не ору. когда
:кое, и вообще. Вы знаете, когда на
idupa и сабли, ты себя чувствуешь
по-иному».
сели на лавочку, полицейский
«У нас есть полицейский советник,
собака. Но когда я его встречаю в
ставках, это совершенно иной
конечно, в плавках изображать
совершенно невозможно.
Карел Чапек
Неолит произвел настоящую революцию
и в одежде. Хотя кожа и мех по-пре-
жнему применялись в качестве одежды,
особенно у скотоводов, но в целом стали
преобладать ткани. Происхождение это-
го изобретения связано скорее всего с
плетением рогож, обуви и других пред-
метов повседневного обихода. К ним
относятся, например, находки, относящи-
еся к девятому тысячелетию до н. э. и
принадлежащие древним американским
индейцам. В Анатолии найдена ткань (по
всей вероятности, шерстяная), относяща-
яся к седьмому тысячелетию до н. э.
Сначала древние ткачи довольствова-
лись, очевидно, стеблями растений, а
также материалом и волокнами, выколо-
ченными из древесины и коры. Позже
стали использовать различные расти-
тельные волокна из хлопка, льна, коно-
пли, джута, крапивы, а также волокна
животного происхождения, например из
шерсти, шелка. Но из многих киломе-
тров ткани, сотканной древними ткачами
из этого сырья, до нас дошли незначи-
тельные остатки, обнаруженные боль-
шей частью в швейцарских, скандинав-
ских и английских болотах, а также в тех
местах, где консервации способствовали
металлические изделия или какие-либо
минеральные растворы. В итоге, так же
как и в случае с кожей, размах текстиль-
ного производства подтверждают кос-
венные доказательства: керамические и
каменные пряслица и грузила основы,
ткацкие гребни из кости и дерева и
глиняные фигурки, изображенные в оде-
жде.
Самым важным и распространенным
сырьем стала шерсть. Почти десять тысяч
лет овца дает человеку свою шерсть, это
самое лучшее сырье для изготовления
теплой одежды, защищающей от капри-
зов погоды. До изобретения ручной
прялки (около 1480 года) и ножного
ткацкого станка (в Китае во II веке, в
Европе в период средневековья) необхо-
димо было проявить большую сноровку
и упорство, чтобы овечье руно преврати-
лось в готовое сукно. Благодаря тому
что ткачеством занимаются в большин-
стве центров экспериментальной архе-
ологии (Лейре, Батсер-Хилл, Дюппель),
нам известно, как изготовить ткань древ-
нейшего или средневекового образца.
Овцы древней породы, которых раз-
водят, например, в Батсер-Хилле, имеют
длинную шерсть, которую получают без
стрижки путем вычесывания. Но уже в
раннюю эпоху железа известны были
ножницы для стрижки овец с рукояткой,
изогнутой в форме латинской буквы
«U», обе пластины которых заострены.
При сжатии рукояти обе пластины вза-
имно пересекаются. С ослаблением сжа-
тия они вновь приходят в первоначаль-
ное положение. Такие ножницы приме-
нялись для стрижки вплоть до Нового
времени. Если руно, полученное при
стрижке, не очень загрязнено, то перед
дальнейшей обработкой его мыть не
надо; при этом оно сохраняет естествен-
ный жирный «пот шерсти», который
придает эластичность волокнам. Для пря-
дения лучше всего подходит руно, распо-
ложенное на задней и боковой частях
тела животного, отличающееся нежны-
ми, мягкими, короткими волокнами
подшерстка и более толстыми, длинными
не скрученными волокнами основного
шерстяного покрова. Выбранные части
руна сначала осторожно разделяют паль-
цами рук. Эта операция предохранит
шерсть от склеивания кончиков волокон
«потом шерсти» и одновременно устра-
нит остатки растений и комья сваляв-
шейся шерсти. Из полученных после
этого комьев можно уже прясть грубую
шерстяную нить. Но если нам нужна
тонкая и крепкая пряжа, то с прядением
необходимо подождать и заняться чеса-
нием и кардочесанием шерсти. Для этих
операций нужно изготовить соответству-
ющие инструменты: карды и ткацкие
гребни. Первый инструмент есть не что
иное, как дощечка с рукоятью с густо
расположенными на ней металлическими
или деревянными шипами. Ткацкий же
гребень представить легко: по форме он
напоминает миниатюрные грабли, в
большинстве случаев с двумя параллель-
ными рядами длинных зубьев. При кар-
дочесании шерсть, находится между ши-
пами обоих кард. Двигая их в противопо-
80	81
ложные стороны, мы тем самым тща-
тельно распутываем волокна, равномер-
но их разделяем и укладываем в одном
направлении. Чесание происходит таким
же способом. При этом устраняем из
шерсти короткие волокна, в результате
чего остается длинноволокнистая
шерсть, из которой можно прясть нить
высокой прочности. Полученный очес
свободно наматываем на верхний конец
прялки (деревянную жердь), который
может быть разветвленным или иметь
другую форму. Свободный конец засо-
вываем в левую подмышку, за пояс, вби-
ваем в землю или держим между коленя-
ми — все зависит от того, будем ли мы
сидеть или стоять во время работы.
Наконец, начинается процесс прядения.
Сначала подготовим первую нить: между
большим и указательным пальцем вееро-
образно вытягиваем из прялки волокна
и правой рукой скручиваем их в нить,
поворачивая против часовой стрелки.
Вытянув достаточно длинную нить, мы
закрепляем ее конец на веретено, кото-
рое состоит из деревянного стержня дли-
ной 30 ем, на нижний конец которого
насажено глиняное или каменное пря-
слице. Нить накручиваем вокруг
стержня по спирали снизу вверх и под
его немного расширенным верхним кон-
цом закрепляем нить простой петлей.
Держа веретено за верхний конец, мы
вращаем его между большим и указа-
тельным пальцем правой руки по часо-
вой стрелке. С этого момента нить над
петлей скручивается сильнее. Это враще-
ние доводим правой рукой до волокон у
основного очеса, в то время как левой
рукой регулируем подачу волокон
шерсти из прялки. Веретено, вращающе-
еся на нити, своей массой непрерывно
вытягивает волокна шерсти из очеса,
скручивает и вытягивает возникающую
пряжу. Пряслице действует как маховик:
придает веретену равномерное враще-
ние. Все это повторяем до тех пор, пока
на веретено не намотано достаточно пря-
жи. Второе самое важное сырье — лен,
который сначала замачивают, чтобы вода
разрушила твердый стебель. Потом он
треплется для устранения из него деревя-
нистой части. Прочесыванием направля-
ются волокна и устраняются остатки
костры. Дальнейший процесс подобен
тому, что мы наблюдали при работе с
шерстью.
А теперь мы перейдем к другому изо-
бретению эпохи неолита — горизон-
тальному или вертикальному ткацкому
станку, который сохранился в сельской
местности почти всех европейских стран
вплоть до XIX века. В некоторых стра-
нах его можно встретить и в настоящее
время. Вертикальный станок представля-
ет собой раму, образованную двумя вер-
тикальными брусами, соединенными
вверху вращающимся стержнем — так
называемым товарным валом, на кото-
ром закреплена основная нить, натяги-
вающаяся привязанным внизу грузом,
(Все это сооружение мы можем заменить
подходящей горизонтальной веткой, так,
несомненно, делали древние ткачи.) Эти
нити образуют основу будущей ткани,
Каждую вторую нить основы проводим
через поперечный стержень (так называ-
емый нитеразделительный пруток), а не-
четные нити провисают за этим стерж-
нем. Несколько нитей передней или
задней части основы, находящихся ря-
дом, сплетают на нижнем конце в
свободные связки, на которых висят
глиняные гири. Так называемый рас-
пределитель основы из свободно запле-
Карды, так же как и
гребни, предназначе-
ны для устранения
свалявшихся комьев
в шерсти и направле-
ния ее волокон
Пряха из Дюппеля
вы 1ягивае< нить из
вычеса таки.и же спо-
собом, как и ее древ-
ние предшественницы
Укенерцментатор в
Зюпцеле расчесывает
ткацким гребнем
овечью шерсть
по ОДЕЖДЕ
ВСТРЕЧАЮТ?
Производство ткани
<1
Карды, так же как и
гребни, предназначе-
ны для устранения
свалявшихся комьев
в шерсти и направле-
ния ее волокон
Пряха из Дюппеля
вытягивает нить из
вычеса таким же спо-
собом, как и ее древ-
ние предшественницы
ъ мы перейдем к другому изо-
эпохи неолита — горизон-
или вертикальному ткацкому
горый сохранился в сельской
почти всех европейских стран
XIX века. В некоторых стра-
нно встретить и в настоящее
тикальный станок представля-
зму, образованную двумя вер-
и брусами, соединенными
ццающимся стержнем — так
1м товарным валом, на кото-
плена основная нить, натяги-
привязанным внизу грузом,
оружение мы можем заменить
й горизонтальной веткой, так,
о, делали древние ткачи.) Эти
зуют основу будущей ткани,
горую нить основы проводим
речный стержень (так называ-
разделительный пруток), а не-
ти провисают за этим стерж-
юлько нитей передней или
:ти основы, находящихся ря-
тают на нижнем конце в
связки, на которых висят
гири. Так называемый рас-
1ь основы из свободно запле-
)ксперимскта1()р в
Доппеле расчесывает
нсацким гребнем
овечью шерсть
тонной пряжи служит для того, чтобы
удерживать основные нити на одинако-
вом расстоянии. Примерно посередине
рамы расположен пруток галева (ремиз-
ка) (моравские ткачи называют его
«брдо»). Задние нити основы связаны с
ним петлями из гладкой пряжи. Как
только мы притянем к себе ремизку,
задние основные нити проходят между
передними, в результате чего немного
поднимаются подвешенные на них гири.
Таким способом осуществляется присад-
ка основных нитей в двух положениях,
которые называются зевом. При есте-
ственном зеве ремизка лежит на раме,
при искусственном зеве кладем ее в две
сошки, укрепленные на раме. В процессе
тканья создаем уток: горизонтальную
нить ведем от одного края основы к дру-
гому, попеременно через естественный и
искусственный зев. После каждого утка
придавливаем горизонтальную нить к
предыдущей пальцами, гребенчатым ин-
струментом или плоской деревянной
планкой (ткачи называют ее мечом),
которая вкладывается в зев. Как только
приблизимся к ремизке, то переставляем
ее ниже на раму, чтобы получить место
о ткани
82	83
F
<1
На этом рисунке ткац-
кий станок виден сбо-
ку. Слева установлен
«естественный» зев,
а справа — «искусст-
венный» для тканья
в суконном перепле-
тении
<1
Ткать можно и без
ткацкого станка,
достаточно несколь-
ко дощечек. Три до-
щечки повернуты в
отношении сотканного
пояса на 90° для того,
чтобы лучше был
виден зев и нити,
расположенные вее-
рообразно
Вертикальный ткац-
кий станок является
древнейшим изобре-
тением. Основные
нити изображены
схематично, в дейст-
вительности они натя
нуты густо
Спустя н
время да
работать
ном ткаи
в Дюппе.
для образования зева. Если же мы хотим
соткать ткань длиннее рамы, то накручи-
ваем ее на товарный вал.
При скрещивании основных и уто-
чных нитей, происходящем в процессе
тканья с двумя зевами, образуется так
называемое суконное переплетение (при
работе с шерстяной нитью). Льняная
нить образует полотняное переплетение.
Если у нас имеется большее количест-
во ремизок, которые направляют ос-
новные нити к искусственным зевам в
различных комбинациях, то мы можем
создавать более сложное скрещивание
основных нитей и другие переплетения,
например саржевые и атласные.
Ткать можно и без ткацкого станка.
Древнейшей техникой, доведенной в
средние века до совершенства, является
тканье на квадратных дощечках, или пла-
стинчатое тканье. Им можно воспользо-
ваться и сегодня, так как оно восстанов-
лено экспериментаторами из средневеко-
вого поселения у Дюппеля. Его можно
применить при изготовлении поясов с
орнаментом, лямок, оторочки тканей, со-
тканных на ткацком станке. Эти изделия
очень прочны.
До сих пор мы скрещивали две само-
стоятельные системы параллельно рас-
положенных нитей по схемам разной
сложности. При ткачестве на дощечках
мы должны при введении утка взаимно
заменять даже основные нити в их рас-
положении. Это происходит следующим
образом: четыре рядом натянутые
основные нити протягиваем через отвер-
стия в углах одной из квадратных доще-
чек. Если мы установим дощечку перпен-
дикулярно к щепочке, то тем самым
создадим ткацкий зев, в котором две нити
проходят через верхние отверстия дощеч-
ки, а две через нижние. Если же повернем
дощечку вокруг центральной оси
основных нитей в одном направлении, то
эти нити будут скручены в четыре сложе-
ния. При вращении дощечек сменяется
одна четвертая часть зева и пропускается
нить утка. Если мы продолжим таким
же способом и пластинку после каждого
утка повернем в том же направлении
каждый раз на 90 °, то чередование
зевов повторяется, а тем самым повторя-
ется и проводка уточной нити круче-
ными основными нитями после каж-
дого полного оборота пластинки. Если
ПО ОДЕЖДЕ
ВСТРЕЧАЮТ?
Производство ткани
<1
На этом рисунке ткац-
кий станок виден сбо-
ку. Слева установлен
«естественный» зев,
а справа — «искусст-
венный» для тканья
в суконном перепле-
тении
Ткать можно и без
ткацкого станка,
достаточно несколь-
ко дощечек. Три до-
щечки повернуты в
отношении сотканного
пояса на 90° для того,
чтобы лучше был
виден зев и нити,
расположенные вее-
рообразно
Вертикальный ткац-
кий станок является
древнейшим изобре-
тением. Основные
нити изображены
схематично, в дейст-
вительности они натя-
нуты густо
пор мы скрещивали две само-
ые системы параллельно рас-
ых нитей по схемам разной
1. При ткачестве на дощечках
1Ы при введении утка взаимно
даже основные нити в их Рас-
H. Это происходит следующим
четыре рядом натянутые
нити протягиваем через отвер-
ах одной из квадратных доще-
мы установим дощечку перпен-
। к щепочке, то тем самым
кацкий зев, в котором две нити
|ерез верхние отверстия дощеч-
ерез нижние. Если же повернем
вокруг центральной оси
нитей в одном направлении, то
удут скручены в четыре сложе-
вращении дощечек сменяется
ртая часть зева и пропускается
. Если мы продолжим таким
эм и пластинку после каждого
рнем в том же направлении
>аз на 90 °, то чередование
оряется, а тем самым повторя-
юводка уточной нити круче-
бвными нитями после каж-
ого оборота пластинки. Если
Спустя некоторое
время даже дети могли
работать на вертикаль-
ном ткацком станке
в Дюппеле
э ткани
84 I 85
же поворачивать дощечку поочередно на
90 ° влево и вправо, то образуются два
разных зева. В результате у нас полу-
чится узкий пояс с косыми зубчиками из
ниток, которые сплетены как с одной,
так и с другой стороны.
Эта гениальная идея древних
ткачей — расположить дощечку парал-
лельно основе — позволяет, так же как
и на обычном ткацком станке, сжать в
небольшом пространстве большое коли-
чество основных нитей, протягиваемых
через четыре отверстия пластинки. Таким
путем эта техника ткачества позволяет
создавать более широкие ткани с самыми
различными узорами. Искусные ткачи в
средневековых монастырях с помощью
этой техники изготовляли декоративные
ленты из шелка с вытканными на них
текстами. Этими лентами перевязыва-
лись драгоценные рукописи.
Прекрасные ткани создавали также
славянские ткачи в Великой Моравии,
как об этом свидетельствуют образцы,
найденные в погребениях известных го-
родищ в Микульчице, Старе-Месте, По-
ганске и сохранившиеся благодаря кон-
сервирующему действию металла, на ко-
торый они налипли. В могильнике «На
валах» (около 2000 захоронений) у Ста-
ре-Места найдено было свыше 30 образ-
цов ткани. По ним можно было опреде-
лить как их исходное сырье — лен,
шерсть, шелк, шерсть ангорской козы,
человеческий волос, так и переплетение.
Великоморавские ткачи знали три основ-
ных тканевых переплетения: полотняное
(самая густая увязка основы и утка, кото-
рая постоянно повторяется в ткани, она
похожа на штопку носка), саржевое
(ткань отличается косыми рядами) и
атласное (основные точки переплетения
не соприкасаются, ткань имеет гладкую
и блестящую поверхность). Все осталь-
ные тканевые переплетения — произ-
водные от этих трех. Современные
мастера народного художественного
творчества изготовили по вышеупомяну-
тым образцам на старых станках, исполь-
зуя традиционную прядильную и ткац-
кую технику, копии некоторых велико-
моравских тканей. Для изготовления
шерстяной ткани использовали в основе
и утке некрашеную нить, спряденную
вручную из овечьей шерсти из окрестно-
сти Валашскс-Клобоуки. Две копии со-
ткали по типу саржи четырех переплете-
ний, одну из них с типичными саржевыми
диагоналями. Основа и уток одной ткани
имели правую крутку (волокна нити при
прядении закручивали вправо). Направ-
ления крутки основных нитей и пере-
плетений перекрещивались, в результате
диагонали ткани получились достаточно
выразительные. Оба вида пряжи льня-
ных и шерстяных тканей, сотканных по
способу полотняного и суконного пере-
плетения, имели правое направление
крутки. Пряжа основы была слабее, но
скручена равномернее и жестче (больше
витков), чем уток.
Оригиналы и копии свидетельствова-
ли о понимании ткачами того, что в
основе пряжа должна быть крепче (нити
основы и в процессе тканья подверга-
ются большему напряжению), чем в
утке. Эти ткани экспериментаторы за-
мочили в мягкой воде из реки Свратки и
подвергли обработке в древней молоточ-
ной мялке. Так, по всей вероятности,
поступали и ткачи IX века, когда замачи-
вали полотно в мягкой воде рек и ручьев
и смягчали его ударами о камень.
Оригинал льняной ткани, сотканной
полотняным переплетением, был очень
тонкий. На один сантиметр основы при-
ходилось 20 нитей, в утке было от 18 до
21 нити. В копии сделали 10 нитей на
1 см, так как сохранившиеся до наших
дней старые станки нс позволяют разме-
стить больше нитей.
Основные тканевые переплетения,
которые были установлены на образцах
великоморавских тканей, а некоторые из
них и повторены в копиях, встречаются в
домашних тканях и сейчас в Словакии и
Моравии. Предполагается также, что ве-
ликоморавские ткачи применяли и ком-
бинированное ткачество, а именно в
основе льняную ткань, а в утке — шер-
стяную. Такое соединение различной
пряжи позволяло создавать ткани, обла-
давшие высокими качествами. Такие
ткани под названием «шерка» сохрани-
лись в народном ткачестве вплоть до
XX века. Гипотеза исходит из того, что
долговечность шерстяной пряжи во
много раз превышает стойкость льна.
Поэтому у некоторых образцов велико-
моравских тканей, найденных во время
раскопок, отсутствует основа.
О значении ткачества у славян гово-
рит и сообщение арабского купца X века
Ибрагима ибн Якуба (посетил также
В дубовых гробах
некоторых захороне-
ний в Дании сохрани-
лась женская одежда
эпохи бронзы
Прагу) о том, что славяне
тканые платочки в качеетв<
средства. Нам кажется, что
ние подтверждает недавняя
находка, относящаяся к
НО ОДЕЖДЕ
ВСТРЕЧАЮТ?
Производство ткани
13 них с типичными саржевыми
ли. Основа и уток одной ткани
вую крутку (волокна нити при
акручивали вправо). Направ-
тки основных нитей и пере-
1ерекрещивались, в результате
ткани получились достаточно
ьные. Оба вида пряжи льня-
эстяных тканей, сотканных по
элотняного и суконного пере-
имели правое направление
ряжа основы была слабее, но
равномернее и жестче (больше
ем уток.
1алы и копии свидетельствова-
имании ткачами того, что в
жа должна быть крепче (нити
в процессе тканья подверга-
ъшему напряжению), чем в
ткани экспериментаторы за-
мягкой воде из реки Свратки и
обработке в древней молоточ-
е. Так, по всей вероятности,
и ткачи IX века, когда замачи-
тно в мягкой воде рек и ручьев
и его ударами о камень.
чал льняной ткани, сотканной
>im переплетением, был очень
1а один сантиметр основы при-
20 нитей, в утке было от 18 до
В копии сделали 10 нитей на
как сохранившиеся до наших
ые станки не позволяют разме-
эше нитей.
ные тканевые переплетения,
эыли установлены на образцах
равских тканей, а некоторые из
торены в копиях, встречаются в
; тканях и сейчас в Словакии и
Предполагается также, что ве-
вские ткачи применяли и ком-
нное ткачество, а именно в
.няную ткань, а в утке — шер-
Такое соединение различной
зволяло создавать ткани, обла-
высокими качествами. Такие
д названием «шерка» сохрани-
ародном ткачестве вплоть до
Гипотеза исходит из того, что
тость шерстяной пряжи во
оз превышает стойкость льна,
у некоторых образцов велико-
х тканей, найденных во время
, отсутствует основа.
чении ткачества у славян гово-
бшение арабского купца X века
1 ибн Якуба (посетил также
Великоморавские
славяне шили одежду
из шерстяной и льня-
ной материи, соткан-
ной разными способа-
ми. На фото — реплики
четырех образцов
ткани того времени:
первые две реплики
выполнены из саржи
четырех переплете-
В дубовых гробах
некоторых захороне-
ний в Дании сохрани-
лась женская одежда
эпохи бронзы
Прагу) о том. что славяне используют
тканые платочки в качестве платежного
средства. Нам кажется, что это сообще-
ние подтверждает недавняя уникальная
находка, относящаяся к IX веку, в
ний с типичными ря-
дами, третья — репли-
ка льняной ткани, со-
тканной в полотня-
ном переплетении,
и четвертая — копия
шерстяной ткани,
сотканной в суконном
переплетении
погребении в Угерске-Градиште-Сады.
Платочек сохранился благодаря корро-
зии прямоугольной металлической пла-
стинки, которая в него была завернута.
Ткань, очевидно льняная, была соткана в
полотняном переплетении, с основой бо-
лее крепкой, чем уток. В основе было
15 нитей на 1 см. а в утке — 18 нитей.
Археолог К. Марешова, нашедшая эту

тво ткани
86	87
ценнейшую вещь, путем эксперимента и
расчета определила, что платок был ква-
дратным со стороной 15 см. Такой пла-
ток практического применения не имел и
скорее всего подтверждает сообщение
Ибрагима ибн Якуба. Кроме того, его
размер отвечает половине римской сто-
пы, то есть мере длины, бытовавшей в
великоморавском строительстве.
И все же ткани служили прежде всего
для изготовления одежды. Наши предки,
так же как и мы, несомненно, предпочи-
тали суровому полотну пестрые ткани с
узором. В Моравской Валахии и других
местах в Чехословакии разводят овец с
серым, невзрачным руном, но в других
местах есть и, несомненно, были в древ-
ности породы овец с шерстью богатой
цветовой гаммы: белой, серой, краснова-
той и темно-коричневой. Но кроме того,
шерсть можно легко покрасить перед
прядением, а также покрасить пряжу или
уже готовую ткань. Но перед хранением
шерсть, пряжу или ткань необходимо
постирать, так как в естественном виде
она содержит жир и поэтому не подда-
ется окраске. Для крашения могли быть
использованы различные растительные
материалы: голубая красильная вайда,
отвар из скорлупы лесных орешков,
березовой или ольховой коры. Эти и
подобные им красители, несомненно,
применялись и в древности. Орнамен- j
тальный узор создавался посредством че- |
редования разноцветной пряжи в про-
цессе создания ткани.
В поселении в Лейре эксперимента-
торы не ограничиваются только произ-
водством тканей, они изготовляют также
копии одежды, образцы которой ча-
стично сохранились в Дании и других
Скандинавских странах в массивных ду-
бовых гробах эпохи бронзы, железа'и
периода средних веков. Там найден
целый комплекс одежды: обувь, юбки,
пояса, плащи, шапки и даже сетки для
укладки женских волос. Экспериментато-
ры сшили копию одежды так называ-
емой египетской девушки эпохи бронзы,
одежду типа «пеплос» (блуза и брюки), |
которую носили древние греки, а также ।
кельты и германцы эпохи железа. Эту
одежду носили и сами исследователи.
Сельскую одежду раннего средневе- 
ковья мы частично знаем по изображе-
ниям ее в живописных произведениях и |
на страницах рукописных книг того вре- I
мени. Мужчины носили под блузой, стя- I
нутой поясом и достигавшей почти I
колен, брюки, которые плотно облегали ’
икры. Женщины носили широкую юбку,
а на голове платок. Такую одежду мы
можем встретить и на экспериментаторах
в Дюппеле.
Производство ткани
СНАЧ/1
КРЕПОС
ПО ОДЕЖДЕ
ВСТРЕЧАЮТ?

жив древности. Орнамен-
ор создавался посредством че-
разноцветной пряжи в про-
ния ткани.
ении в Лейре эксперимента-
раничиваются только произ-
саней, они изготовляют также
жды, образцы которой ча-
ранились в Дании и других
жих странах в массивных ду-
5ах эпохи бронзы, железа 'и
редних веков. Там найден
плекс одежды: обувь, юбки,
ци, шапки и даже сетки для
неких волос. Экспериментато-
копию одежды так называ-
тской девушки эпохи бронзы,
ia «пеплос» (блуза и брюки),
эсили древние греки, а также
германцы эпохи железа. Эту
или и сами исследователи.
ю одежду раннего средневе-
частично знаем по изображе-
живописных произведениях и
ах рукописных книг того вре-
чины носили под блузой, стя-
1сом и достигавшей почти
>ки, которые плотно облегали
щины носили широкую юбку,
>е платок. Такую одежду мы
зетить и на экспериментаторах
9
СТРОИТЕЛЬСТВО И ЖИЛЬЕ
СНАЧАЛА
КРЕПОСТЬ,
ДОМ
Vitll IW
Juimii
htillKir
'illUIIUI
Km uiiiiv
Fttlfiid illlj
Kdiuiuuiwoi.
F.IHIUKUKUJW]
tauiiywjJa
unimmmnM
ЧНИМпЫПИВ
imiiiniHii.M
imnniriiuiflV
Прошло немало времени, пока появилась какая-
то передышка в полевых работах, когда можно
было попросить некоторых друзей и родствен-
ников, чтобы они помогли построить для буду-
щей пары хижину. В первый день ранним утром
все мужчины ушли в лес, чтобы заготовить
четыре угловых столба и дерево для балок, кото
рые будут покоиться на них, для бруса конька
крыши и для стропил, которые его будут
держать, остальные должны были принести
легкие брусья и жерди для крыши. Стройка
началась с того, что по углам были вкопаны
столбы, в верхней части разветвленные, и в эти
вилки были вставлены горизонтальные балки.
Тем временем из леса вернулись два помощника
с мотками гибких, очищенных лиан и лент
древесной коры. На балки., покоящиеся на
угловых столбах, были поставлены стропила
в форме буквы А, а затем на них водрузили
коньковый брус. Всю конструкцию перевязали
лианами. В то время как под ловкими рука-
ми четырех самых опытных мужчин быстро
росла конструкция из брусьев, остальные вновь
ушли в лес за лианами и веерообразными
листьями гуановой пальмы. К вечеру работа была
окончена; конструкция дома была готова,
а большие кучи пальмовых листьев с обломан-
ными черешками были подготовлены для
следующего дня. когда должны были покрывать
крышу. Стен еще не было, так как крыша
дома у майя покоится не на стенах, а на четы-
рех угловых столбах и двух продольных балках.
Утром следующего дня начали покрывать крышу
и привязывать лианами жерди, из которых бы-
ли сделаны стены. Это была простая работа,
которую не усложняли заботы об окнах, потому
что единственным отверстием была дверь. Кро-
вельщики также не ломали себе голову над соо-
ружением трубы. Вскоре после полудня, задол-
го до того, как была приготовлена для строи-
телей трапеза, дом был готов. Его возведение,
как мы видели, не было слишком дорогим; весь
строительный материал был взят в соседнем
\лесу, а вознаграждением за труд было угощение...
Дж. Эрик С. Томпсон
А ПОТОМ
uni iruiiiiiiM
hHtllVUM
э ткани
Однажды в пасмурное туманное утро
1966 года (собственно, мы даже не зна-
ем, было ли оно туманным или солнеч-
ным, так как в сообщении ничего об этом
не сказано, но если речь зашла о погоде в
Англии, а именно о ней наш рассказ, то у
нас, несомненно, больше шансов попасть
в цель, если напишем, что утро было пас-
мурным, туманным) для нескольких за-
ключенных ее величества английской ко-
ролевы Елизаветы кончилась, хотя бы на
несколько дней, однообразная жизнь за
серыми тюремными стенами в Лейчесте-
ре. Их увезли в Лант, недалеко от Ковен-
три, где заключенных с нетерпением
ожидали археологи, которые там нашли
остатки римской крепости середины
I века н. э., то есть того периода, когда
легионеры императорского Рима уста-
навливали его власть в новой провинции
Британии.
Археологи решили восстановить
часть крепости и определить при этом,
сколько времени на такое строительство
могло понадобиться римлянам. Именно в
этом им должны были помочь заключен-
ные. Крепость, которую реконструирова-
ли археологи, была прямоугольной в
плане и имела размеры 91 Х61 м.
Насыпь была построена из земли и дер-
на. В основании она имела ширину
5,4 м. Высоту ее по археологическим
находкам установить было невозможно.
При ее определении исходили из предпо-
ложения, что на верхней платформе
насыпи должно было находиться про-
странство для воинов шириной около
двух метров. Это определяло угол
наклона внешней стены насыпи, равняв-
шийся 65 °, и высоту 3,6 м. Задняя часть
насыпи снизу начиналась вертикальной
стеной высотой свыше 1 м, укрепленной
кольями, затем она переходила в наклон-
ную стену (под углом 45 °), которая вела
вверх к платформе. Перед насыпью (ва-
лом) был ров. Насыпь вала эксперимен-
таторы построили из земли (на одну
треть), которую выкопали из рва, и дер-
на, нарезанного блоками, размеры ко-
торых измерялись римскими сто-
пами (1,5x106x0,5, то есть 44,4 X
X29,6X14,8 см). Вес каждого блока
дерна составлял 32—34 кг. Нагружали
их на плечи несущего двое мужчин. Для
возведения насыпи длиной 11 м потре-
бовалось свыше 5500 дерновых блоков,
включая и разломанные, использован-
ные в качестве заполнения вместе с .
землей. Если бы эту часть насыпи стро-
или только из дерновых блоков, то их бы
понадобилось 7600 штук. Для всей на-
сыпи в Ланте длиной 283 м понадоби-
лось бы в комбинации с землей 138 ты-
сяч дерновых блоков, или 190 тысяч дер-
новых блоков без земли. За один час
работавший вырезал с помощью реплик
римских инструментов от 4,5 до
6,5 штуки блоков.
Римские легионеры, по всей вероят-
ности, срезали дерн во внутреннем про-
странстве крепости, перед тем как возве-
сти там постройки. На основании резуль-
татов эксперимента археологи рассчита-
ли, что крепостной вал в Ланте могли
построить	210—300 человек за
9—12 дней, если бы они работали по
10 часов ежедневно. Одновременно ар-
хеологи определили, что в крепости раз-
мещено было около 300 воинов. Затем
реконструировали деревянные ворота
высотой 9 м с двумя створками. К этим
воротам, построенным 25 работниками
за три дня, с двух сторон возвели 15-
метровые отрезки крепостной стены.
Исходя из результатов этого экспери-
мента, Брайан Хобли попытался опреде-
лить, в какой срок были построены неко-
торые другие римские военные укрепле-
ния в Британии. Насыпь крепостной 1
стены (длиной 472,5 м) укрепления в I
Фэндочи, возведенная в период прав- ’
ления римского полководца Юлия Агри-
колы (61 год н. э.), в разрезе имела >
такую же форму, как предшествующая. ,
Для ее постройки 600 воинам (в укре- ;
плении находилась военная когорта чи- |
елейностью 800 человек) нужно было |
кроме земли, которая составляла треть [
объема вала, еще 232 500 квадратов 1
дерна. Строительство могло длиться
9—12 дней. Более мощное укрепление
(длина стен — 658,5 м, ширина —
свыше 5 м) находится возле Каслдикса и
относится к периоду правления импера-
Строительство
и жилье
тора Антонина Пия (1.'
н. э.). Если в стене его 6i
одну треть земляное запол
было построено из 750 1
750 воинами из гарнизона
век. Они могли его г
20—24 дня. Оборонительно
геря легионеров в Честе]
1921 м, ширина — 8,5 м)
ена при заполнении землей
из 1 852 200 блоков. Поло>
на, то есть 2500—3000 че
его построить при благопр
виях за 12—14 дней.
Для постройки «Вала
(длина — 59,5 км, ширин
который тянется через Ю»
скую возвышенность, п
26 млн. блоков дерна. 600
могли его построить за 1
если учитывать необходиме
ки одновременно вспомогат
плений, коммуникаций и д
жений и если учитывать т;
родность геологических ус.
альным будет срок строите,
полгода. Построенный рг
Антонина» вал императе
(117—138 год н. э.), котор
востока на запад от сегодн
касла до Карлайла, был к
Антонина» (длина — 49,8
на — 6,09 м). Сложении!
блоков, он мог быть пострс
тельно за такое же время,
Антонина».
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ.
А ПОТОМ ДОМ'.’
орую выкопали из рва, и дер-
iHHOro блоками, размеры ко-
змерялись римскими сто-
X 106x0,5, то есть 44,4 X
1,8 см). Вес каждого блока
гавлял 32—34 кг. Нагружали
1и несущего двое мужчин. Для
। насыпи длиной 11 м потре-
:выше 5500 дерновых блоков,
г разломанные, использован-
1честве заполнения вместе с
:ли бы эту часть насыпи стро-
) из дерновых блоков, то их бы
ось 7600 штук. Для всей на-
анте длиной 283 м понадоби-
комбинации с землей 138 ты-
ых блоков, или 190 тысяч дер-
зкое без земли. За один час
|й вырезал с помощью реплик
инструментов от 4,5 до
блоков.
е легионеры, по всей вероят-
зали дерн во внутреннем про-
крепости, перед тем как возве-
стройки. На основании резуль-
юримента археологи рассчита-
эепостной вал в Ланте могли
210—300 человек за
й, если бы они работали по
ежедневно. Одновременно ар-
щеделили, что в крепости раз-
ило около 300 воинов. Затем
провали деревянные ворота
м с двумя створками. К этим
построенным 25 работниками
я, с двух сторон возвели 15-
отрезки крепостной стены.
из результатов этого экспери-
шан Хобли попытался опреде-
;ой срок были построены неко-
гие римские военные укрепле-
штании. Насыпь крепостной
иной 472,5 м) укрепления в
возведенная в период прав-
ского полководца Юлия Агри-
год н. э.), в разрезе имела
форму, как предшествующая,
'стройки 600 воинам (в укре-
ходилась военная когорта чи-
о 800 человек) нужно было
[ли, которая составляла треть
ала, еще 232 500 квадратов
гроительство могло длиться
й. Более мощное укрепление
ген — 658,5 м, ширина —
1) находится возле Каслдикса и
к периоду правления импера-
тора Антонина Пия (138—161 годы
н. э.). Если в стене его было также на
одну треть земляное заполнение, то оно
было построено из 750 тысяч блоков
750 воинами из гарнизона в 1000 чело-
век. Они могли его построить за
20—24 дня. Оборонительная насыпь ла-
геря легионеров в Честере (длина —
1921 м, ширина — 8,5 м) была постро-
ена при заполнении землей на одну треть
из 1 852 200 блоков. Половина гарнизо-
на, то есть 2500—3000 человек, могли
его построить при благоприятных усло-
виях за 12—14 дней.
Для постройки «Вала Антонина»
(длина — 59,5 км, ширина — 4,26 м),
который тянется через Южно-Шотланд-
скую возвышенность, потребовалось
26 млн. блоков дерна. 6000 легионеров
могли его построить за 100 дней. Но
если учитывать необходимость построй-
ки одновременно вспомогательных укре-
плений, коммуникаций и других соору-
жений и если учитывать также неодно-
родность геологических условий, то ре-
альным будет срок строительства вала в
полгода. Построенный раньше «Вала
Антонина» вал императора Адриана
(117—138 год н. э.), который тянулся с
востока на запад от сегодняшнего Нью-
касла до Карлайла, был короче «Вала
Антонина» (длина — 49,89 км, шири-
на — 6,09 м). Сложенный из 20 млн.
блоков, он мог быть построен приблизи-
тельно за такое же время, как и «Вал
Антонина».	_
Мы считали необходимым уже в
самом начале этой главы объяснить ее
странное и даже в какой-то мере озадачи-
вающее название. Поэтому просим про-
щения, на этот раз мы поступили иначе,
чем обычно, и начали свой рассказ не по
порядку. Конечно, прежде чем люди
начали возводить такие постройки и
укрываться за их стенами от враждебных
соседей, должно было пройти очень
много времени. Итак, если мы все-таки
хотим начать с начала, то нам необходимо
вернуться в эпоху раннего палеолита.
Прежде чем начать рассказ, нужно
отметить еще одно обстоятельство. В
исследовании древнего строительства
экспериментальная археология встреча-
ется с большими трудностями. Ведь архе-
ологи во время раскопок находят от
жилищ и других подобных построек в
большинстве случаев только следы от тех
частей постройки, которые были углу-
блены в землю (ямы от кольев, желобы
фундамента, каменный фундамент, углу-
бленное внутреннее пространство), а
также куски обмазки с оттисками плетен-
ной из прутьев или сделанной из вбитых
в землю кольев стены, остатки балок и
столбов. Остатки наземных частей по-
строек сохранились в очень редких слу-
чаях (дома с каменными стенами, дере-
вянные дома, сохранившиеся благодаря
наличию слоя торфа или ила). Древних
глиняных моделей домов найдено совсем
немного, к тому же они очень схематизи-
рованы, упрощены. Поэтому наземная
Модель крепостного
вала в Ланте в значи-
тельной мере является
делом рук заключен-
ных из Лейчестера
во
90
91
часть постройки остается в значительной
мере делом гипотез, которые основаны
на различных источниках: скромных ар-
хеологических находках, исторических и
этнографических источниках, данных
строительной механики и особенностях
применявшихся строительных материа-
лов. Но даже если мы примем во внима-
ние все эти источники, вряд ли модель
может восстановить до конца прежнюю
действительность. В то же время она ста-
новится строительно-техническим сред-
ством, которое позволяет продолжить ис-
следование с учетом стойкости, способа
использования, жилищных условий.
ЖИЛИЩЕ ОХОТНИКОВ
И СОБИРАТЕЛЕЙ
В первый период раннего палеолита кли-
мат был более теплым, чем в настоящее
время, в результате чего люди, видимо,
не особенно заботились о жилищах.
Достаточно было лишь каких-либо укры-
тий от ветра. Очевидно, люди создавали
эти укрытия из ветвей, хвороста и
листьев. В пещерах и под скальными
навесами люди стали селиться в конце
раннего палеолита, а также в период
среднего и позднего палеолита, когда
климатические условия под влиянием
надвигавшегося ледника стали достаточ-
но суровыми. Чтобы согреться в холод-
ных и влажных пещерах, их древние оби-
татели использовали огонь, а также
шкуры животных. Строились в те вре-
мена и какие-то хижины. Никто из архе-
ологов не сомневался в том, что палеоли-
тические охотники отдыхали в пещерах
на теплых шкурах, но доказательств
этого у нас долгое время не было. Такие
доказательства появились совсем недав-
но, когда археологи обратились за помо-
щью к химикам с их современными мето-
дами анализа. В культурном слое, остав-
ленном 30 тысяч лет назад охотниками
на мамонта в одной небольшой пещере в
Жилище из камыша
можно построить
легко и очень быстро
Понравился бы
палеолитическим
охотникам на оленей
этот переносной ша-
тер ?
Южной Германии, химик
высокий процент содержав
почти 0,2. Состав жир,
исключал возможность щ
их из богатых охотничьих
ной составной их частью бь
вая кислота, которая bi
животном воске. В то врем;
не было ни пчел, ни других
лей воска. Поэтому выс;
предположение, что эта кис;
дит из жиров шерсти мле
где она действует как кон
вещество. Археологи поэте
что обитатели пещер стели,
длинной шерстью шкуру
пол, чтобы улучшить себе ус
в пещере. Так благодаря
узнали не только о древней
мире, но и о том, каким нез:
следам должны уделять ар;
мание во время раскопок.
Кроме пещер существе
жилища на открытой ме
берегу Днестра найдено по:
тическое овальное жилиш
10x7 м с пятнадцатью оча
которого составлен был
костей мамонта. В период пс
олита, очевидно, наиболее
пенными были круглые, yrj
землю жилища с одним очаг
лись также овальные и
жилища с несколькими оча;
наземной конструкции мы ме
догадываться и создавать i
тельные реконструкции, как:
музее древних построек в А
стрия). Для того чтобы пол
ставлен ие об этом музее,
посмотреть Музей народного
Рожнове под Радгощем.
можно увидеть позднепалее
жилище, которое построили :
таторы по типу овального в г
жилища с двумя очагами, н;
Остраве-Петржковицах. Кар;
лали из березовых стволое
часть которых перед вкап
землю заострили и обожгли
Каркас покрыли шкурами, с
ми кожаными ремнями и су
Охотники из Петржковиц ж
таких хижинах.
Охотники вынуждены бы.
но следовать за передвигавп
вотными, особенно при охоте
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ,
А ПОТОМ ДОМ?
Строительство
и жилье
(еолита. а также в период
позднего палеолита, когда
ие условия под влиянием
ося ледника стали достаточ-
-I. Чтобы согреться в холод-
ых пещерах, их древние оби-
>льзовали огонь, а также
зтных. Строились в тс вре-
;-то хижины. Никто из архе-
мнсвался в том, что палеоли-
этники отдыхали в пещерах
шкурах, но доказательств
щлгое время не было. Такие
ва появились совсем недав-
кеологи обратились за помо-
;ам с их современными мето-
s. В культурном слое, остав-
ысяч лет назад охотниками
з одной небольшой пещере в
•ыша
Th
ысгро
IM
леней
й tua-
Южной Германии, химики установили
высокий процент содержания жиров —
почти 0,2. Состав жировых кислот
исключал возможность происхождения
их из богатых охотничьих трапез. Глав-
ной составной их частью была церотино-
вая кислота, которая встречается в
животном воске. В то время в этих краях
не было ни пчел, ни других производите-
лей воска. Поэтому высказано было
предположение, что эта кислота происхо-
дит из жиров шерсти млекопитающих,
где она действует как консервирующее
вещество. Археологи поэтому считают,
что обитатели пещер стелили толстую с
длинной шерстью шкуру мамонтов на
пол, чтобы улучшить себе условия жизни
в пещере. Так благодаря химикам мы
узнали не только о древнейшем ковре в
мире, но и о том, каким незначительным
следам должны уделять археологи вни-
мание во время раскопок.
Кроме пещер существовали также
жилища на открытой местности. На
берегу Днестра найдено позднепалеоли-
тическое овальное жилище размером
10 Х7 м с пятнадцатью очагами, каркас
которого составлен был из мощных
костей мамонта. В период позднего пале-
олита, очевидно, наиболее распростра-
ненными были круглые, углубленные в
землю жилища с одним очагом. Встреча-
лись также овальные и вытянутые
жилища с несколькими очагами. Об их
наземной конструкции мы можем только
догадываться и создавать предположи-
тельные реконструкции, как это делают в
музее древних построек в Аспарне (Ав-
стрия). Для того чтобы получить пред-
ставление об этом музее, достаточно
посмотреть Музей народного зодчества в
Рожнове под Радгощем. В Аспарне
можно увидеть позднепалеолитическое
жилище, которое построили эксперимен-
таторы по типу овального в плане (6 ХЗ)
жилища с двумя очагами, найденного в
Остраве-Петржковицах. Каркас его сде-
лали из березовых стволов, нижнюю
часть которых перед вкапыванием в
землю заострили и обожгли на костре.
Каркас покрыли шкурами, соединенны-
ми кожаными ремнями и сухожилиями.
Охотники из Петржковиц жили в трех
таких хижинах.
Охотники вынуждены были постоян-
но следовать за передвигавшимися жи-
вотными, особенно при охоте на оленей в
период позднего палеолита. Поэтому
предполагается, что существовали также
переносные жилища. Их остатками мо-
гут быть низкие круглые земляные
насыпи и валы из крупных камней диа-
метром до 4 м. На такую насыпь в
Аспарне поставили каркас из березовых
стволов, покрытый оленьими шкурами,
сшитыми с помощью кишок. Нижнюю
часть шкур присыпали землей и камнями.
В такой палатке могло жить 8—10 чело-
век. Экспериментаторы построили не-
сколько вариантов таких хижин весом
90—170 кг и доказали, что строитель-
ные элементы могла легко переносить
небольшая группа людей без использова-
ния саней или животных.
ПОСТОЯННЫЕ ДОМА
Если мы будем считать домом определен-
ную конструкцию, образованную стена-
ми и крышей, то истоки его относятся к
неолиту, а возник он в тех районах, где
появилось земледелие. На Ближнем Вос-
токе появляются одно- и многоэтажные
дома с каменным фундаментом и сте-
нами из сушеного кирпича уже в вось-
мом тысячелетии до н. э. В седьмом-
шестом тысячелетиях до н. э. там преоб-
ладали дома прямоугольные в плане с
расчлененным пространством, иногда с
двором, хозяйственными постройками и
зернохранилищем. Дома группировались
в села, а уже в восьмом-седьмом тысяче-
летиях до н. э. возникают центры с регу-
лярной застройкой, укреплениями, куль-
товыми постройками и торговыми скла-
дами, которые выполняли те же функ-
ции, что и наши средневековые города15.
В четвертом тысячелетии до н. э. в таких
городских центрах появляется монумен-
тальная архитектура, прежде всего хра-
мовое зодчество.
В тот период Европа, по крайней мере
ее бблыпая часть, жила в мирной атмо-
сфере земледельческого цикла. Земле-
дельцы строили дома длиной от 25 до
45 м, сначала прямоугольные, а позже
трапециевидные в плане. Основу их
составляли несколько (обычно пять) ря-
дов деревянных столбов, вкопанных в
землю или поставленных в желоб и
закрепленных камнями. На трех внутрен-
них рядах столбов покоилась крыша,
покрытая, по всей вероятности, соломой.
Внешние ряды столбов строители пере-
92
93
плетали прутьями, а их в свою очередь
изнутри и извне обмазывали раствором
из глины, воды и нарезанной соломы.
После высыхания этого слоя образова-
лись твердые и крепкие стены. Неолити-
ческие земледельцы не утруждали себя
устройством окон и возведением дымо-
ходов. В начальный период, по всей веро-
ятности, не знали и плотницкого соеди-
нения балок с помощью шипов и зару-
бок. В таком длинном доме жило
несколько семей, входивших в состав
крупной матриархальной семьи. Дом вы-
держивал около двадцати лет. Десять или
пятнадцать домов, обращенных фасада-
ми к югу, вместе с загонами для скота
образовывали село.
Такой дом длиной 25, шириной 7 и
высотой 5 м, с пятью рядам
от коры дубовых СТОЛбО!
свыше десяти лет в А(
постройке этого дома о(
экспериментаторов послуж
дома, открытого в позднене
поселении в Кёльне-Линдеь
Несущие столбы эксперим«
копали в ямы глубиной 1 ;
их камнями и засыпали гл
сплели из прутьев лещины, ;
и внешние их стороны обма
Крышу покрыли соломой,
чтобы усилить ее прочно
заменили камышом. На эт<
следов обветшания даже с:
лет. Обновлять приходится
только глиняную обмазку ст<
Из подобных домов, хот
меньших по размерам, состс
тическос» село в Аллерсле
построенное Хансом Оле-1
его сотрудниками в 1956—
Для постройки прямоугол
(15x6 м)понадобилосьзнач
личество строительного
72 столба для стен высотой
рехметровые стропила для j
личные подпорки и перекла;
для соединения стропил, мно
тьев лещины и ивы для п
стен, девять тонн глиняног
вымешанного босыми ногах
того руками, воды и рублен'
наконец, связки камыша ;
Столбы, стропила и переклад
няли с помощью зарубок и пе
их эластичной корой вяза. П
сеном, а очаг сделали из кам
риментаторы тщательно ф
время, необходимое для вып<
дельных работ. Они пришлг
что одному человеку при дес
рабочем дне нужно четыре д1
товки древесины для кар
десять дней для того, чтоб!
травы и нарезать камыша, в
для заготовки прутьев и ж<
дней для заготовки глины и
дней для транспортировки мач
место стройки. Двенадцать ч
строили такой дом за десять д
чет строительных работ на о/
века составляет 120 дней, а
вить сюда 32 дня, необходимь
товки строительного матерг
целом это составляет 152 дня.
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ,
А ПОТОМ ДОМ?
Строительство
и жилье
< с помощью шипов и зару-
1ком длинном доме жило
семей, входивших в состав
гриархальной семьи. Дом вы-
вело двадцати лет. Десять или
домов, обращенных фасада-
вместе с загонами для скота
ли село.
эм длиной 25, шириной 7 и
высотой 5 м, с пятью рядами очищенных
от коры дубовых столбов стоит уже
свыше десяти лет в Аспарне. При
постройке этого дома образцом для
экспериментаторов послужили остатки
дома, открытого в поздненеолитическом
поселении в Кёльне-Линдентале в ФРГ.
Несущие столбы экспериментаторы за-
копали в ямы глубиной I м, закрепили
их камнями и засыпали глиной. Стены
сплели из прутьев лещины, а внутренние
и внешние их стороны обмазали глиной.
Крышу покрыли соломой, но позже,
чтобы усилить ее прочность, солому
заменили камышом. На этом доме нет
следов обветшания даже спустя десять
лет. Обновлять приходится каждый год
только глиняную обмазку стен.
Из подобных домов, хоть и немного
меньших по размерам, состояло «неоли-
тическое» село в Аллерслеве в Дании,
построенное Хансом Оле-Хансеном и
его сотрудниками в 1956—1958 годах.
Для постройки прямоугольного дома
(15 Хб м)понадобилось значительное ко-
личество строительного материала:
72 столба для стен высотой 2,5 м, четы-
рехметровые стропила для крыши, раз-
личные подпорки и перекладины, жерди
для соединения стропил, множество пру-
тьев лещины и ивы для переплетения
стен, девять тонн глиняного раствора,
вымешанного босыми ногами и размя-
того руками, воды и рубленой травы и,
наконец, связки камыша для крыши.
Столбы, стропила и перекладины соеди-
няли с помощью зарубок и перевязывали
их эластичной корой вяза. Пол покрыли
сеном, а очаг сделали из камней. Экспе-
риментаторы тщательно фиксировали
время, необходимое для выполнения от-
дельных работ. Они пришли к выводу,
что одному человеку при десятичасовом
рабочем дне нужно четыре дня для заго-
товки древесины для каркаса дома,
десять дней для того, чтобы накосить
травы и нарезать камыша, восемь дней
для заготовки прутьев и жердей, пять
дней для заготовки глины и около пяти
дней для транспортировки материалов на
место стройки. Двенадцать человек по-
строили такой дом за десять дней. Перес-
чет строительных работ на одного чело-
века составляет 120 дней, а если доба-
вить сюда 32 дня, необходимые для заго-
товки строительного материала, то в
целом это составляет 152 дня. Эту задачу
могла выполнить одна семья, состоящая
из четырех или пяти человек, примерно
за пять недель.
Такие материалоемкие и трудоемкие
дома были типичными для неолитических
земледельцев от предгорьев Карпат до
Западной. Северной и Восточной Евро-
пы. Об этом свидетельствуют археологи-
ческие находки16. Но в других местах
климатические условия и имевшийся
строительный материал позволяли стро-
ить дома по другому принципу и технике,
которые могли и не оставить никаких
следов.
В Южном Ираке и в настоящее время
строят жилища из камыша, как это, по
всей вероятности, делали и предки
местных жителей в эпоху неолита.
Экспериментаторы из карельской экспе-
диции построили подобное жилище в
1960 году. Каркас изготовили из ивовых
кольев и ветвей. Покрытие сделали из
камыша, собранного в воде и высушен-
ного на солнце. Отдельные связки
камыша привязывали к каркасу с помо-
щью гибких прутьев и лыка. Кониче-
скую, круглую в плане хижину диаме-
тром 3 м и высотой 4 м два эксперимен-
татора построили за 8 часов.
В лесистой Канаде довольно быстро
строили срубовые дома из кругляка. По
свидетельству очевидцев конца XVIII—
XIX веков, дома размером 6 Х4 м вы-
растали там в течение четырех рабочих
дней. Для постройки такого жилища в
качестве инструмента требовался только
стальной топор, а на строительный мате-
риал шли стволы деревьев одинаковой
толщины. При этом строители не возво-
дили фундамента, поэтому от таких по-
строек не сохранилось никаких следов 17.
Рубленые дома в древней Европе
начали строить, как это уже определенно
установлено, в период энеолита. Их кон-
струкция стала известна по сохранив-
шимся остаткам построек, найденных на
берегах швейцарских озер и озер Южной
Германии. В 1922 году на их месте на
берегу Боденского озера были рекон-
струированы целые поселки периода по-
зднего каменного века и эпохи бронзы.
Срубовый дом (длина —12 м, ширина и
высота — 6 м) построен также в Аспар-
не, там же восстановлена полуземлянка
(длина около 7 м, ширина — 5 м, а глу-
бина земляной ямы около 1 м) эпохи
раннего железа.
94
95
Значительно больше сохранилось ин-
формации о домах и хозяйственных
постройках эпохи позднего железа бла-
годаря созданным моделям в экспери-
ментальных центрах в Лейре и Батсер-
Хилле.
В Лейре соорудили несколько жилых
и хозяйственных построек, которые по-
зволили изучать жизнь людей эпохи
железа в период от V века до н. э. до
IV века н. э. Здесь возведены были ква-
дратные в плане дома, своим видом соот-
ветствующие остаткам построек, иссле-
дованных датскими археологами в раз-
личных поселениях. Создавались различ-
ные виды деревянных каркасов и испы-
тывались их несущие способности.
Стены построили из ивовых прутьев,
переплетая ими вертикально вкопанные
столбы. Затем обмазывали их смесью
ила, песка, навоза и воды. На обмазку
каждого дома израсходовали от 20 до
30 т раствора.
В Великобритании дома эпохи по-
зднего железа очень часто были круглы-
ми. Их реконструкцией занимается Пи-
тер Рейнольдс со своими сотрудниками.
Для строительства дома диаметром че-
тыре метра они израсходовали 41 ясене-
вый ствол длиной от 2 до 4 м (19 для
стены, 19 для крыши и 3 в качестве
опоры крыши с покрытием из соломы).
Сначала выкопали круговой желоб для
фундамента шириной 30 см и глубиной
15 см. В этот желоб вбили заостренные
двухметровые колья. В их верхней части
сделали зарубки, на уровне которых
наматывали кольца из ивовых жгутов,
связанных кожаными ремнями. В эту
конструкцию вставили брусья крыши,
которые на вершине связали воедино.
Брусья крыши соединили между собой
ивовыми жгутами, которые создали
опору для покрытия соломой. Стены
сплели из прутьев и обмазали глиной.
Одному человеку для строительства та-
кого дома нужно было бы, не включая
заготовку строительного материала, 175
рабочих часов.
В Батсер-Хилле построили два круг-
лых дома, один с каменными стенами, а
другой из прутьев с обмазкой. При воз-
ведении каменного дома израсходовали
50 т известняка, 4 т сена и соломы, 2 т
дерева, а также прутья ивы и лещины и
кожаные ремни. Солому для покрытия
заготовили во время уборки урожая.
I Оказалось, что для этой цели лучше всего
подходит прошлогодняя солома. После
того как заготовили строительный мате-
риал, приступили к собственно стройке.
Сначала выкопали желоб для фундамен-
та, который облицевали слоем камня. На
него уложили последующие слои камня.
На эту каменную стену поставили кон-
струкцию крыши конусообразной фор-
мы из брусьев, стропил и прогонов, пере-
плетенных прутьями. Затем крышу по-
крыли соломой. Эти строительные ра-
боты можно осуществить в течение двух-
трех недель.
Конструкцию второго дома можно
сравнить с плетеной корзиной. Остатки
такого дома археологи нашли в Пимпен-
Дауне в Дорсетшире. Они обнаружили
внутреннее и внешнее кольцо углубле-
ний для кольев, а также ямы, оставшиеся
на месте кольев, образовавших крытый
вход в хижину. За пределами большого
круга археологи нашли шесть других ям
для кольев, расположенных на одинако-
вом расстоянии друг от друга. Строители
в Батсер-Хилле сначала выкопали ямы и
поставили в них дубовые столбы. Внеш-
ний, более низкий, круг они переплели
прутьями из лещины. Внутренний круг
должен был нести большую часть массы
крыши. Поэтому на столбах этого круга
они построили единый круг из брусьев,
закрепленных шипами. Внешний вид
этого круга столбов и способ соединения
очень напоминают конструкцию из Стон-
хенджа. Основу конструкции крыши об-
разовали шесть стропил из ясеня и вяза,
каждое весом 120 кг, нижние концы
которых находились в шести наружных
ямах. Стропила установили на стене и
дубовыми клиньями соединили их с бру-
сьями упоминавшегося круга, который
покоился на внутренних столбах. К стро-
пилам прикрепили прогоны, а когда их
между собой соединили жгутами из пру-
тьев, то можно было залезать на самую
вершину каркаса крыши. Процесс по-
крытия каркаса соломой был достаточно
прост: связки соломы экспериментаторы
закрепляли раздвоенными прутьями и
двигались от краев крыши к вершине.
Для покрытия израсходовали около 5 т
соломы. Вся крыша при этом весила
свыше 12 т и перекрывала круг диаме-
тром 9 м. Затем обмазали плетение стен
15 т глиняного раствора, который по
своей консистенции был похож на моде-
3
При строительстве
другого круглого до-
ма в Батсер-Хилле
экспериментаторы из-
расходовали 50 тонн
известняка
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ,
А ПОТОМ ДОМ?
Строительство
и жилье
, что для этой цели лучше всего
прошлогодняя солома. После
аготовили строительный мате-
:тупили к собственно стройке,
ыкопали желоб для фундамен-
й облицевали слоем камня. На
или последующие слои камня,
менную стену поставили кон-
крыши конусообразной фор-
:ьев, стропил и прогонов, пере-
прутьями. Затем крышу по-
юмой. Эти строительные ра-
зе осуществить в течение двух-
h.
укцию второго дома можно
: плетеной корзиной. Остатки
за археологи нашли в Пимпен-
1орсетшире. Они обнаружили
е и внешнее кольцо углубле-
шьев, а также ямы, оставшиеся
«эльев, образовавших крытый
кину. За пределами большого
юлоги нашли шесть других ям
з, расположенных на одинако-
эянии друг от друга. Строители
Силле сначала выкопали ямы и
в них дубовые столбы. Внеш-
t низкий, круг они переплели
из лещины. Внутренний круг
зл нести большую часть массы
оэтому на столбах этого круга
оили единый круг из брусьев,
ных шипами. Внешний вид
'а столбов и способ соединения
эминают конструкцию из Стон-
»снову конструкции крыши об-
лесть стропил из ясеня и вяза,
есом 120 кг, нижние концы
заходились в шести наружных
опила установили на стене и
клиньями соединили их с бру-
эминавшегося круга, который
на внутренних столбах. К стро-
зкрепили прогоны, а когда их
>ой соединили жгутами из пру-
ожно было залезать на самую
каркаса крыши. Процесс по-
ркаса соломой был достаточно
зки соломы экспериментаторы
и раздвоенными прутьями и
от краев крыши к вершине,
ятия израсходовали около 5 т
Вся крыша при этом весила
т и перекрывала круг диаме-
Затем обмазали плетение стен
зяного раствора, который по
систенции был похож на моде-
Строительство круг-
лого дома в Батсер-
Хилле можно сравнить
с плетением корзины
При строительстве
другого круглого до-
ма в Батсер-Хилле
экспериментаторы из-
расходовали 50 тонн
известняка
во
96 I 97
лировочную глину. При этом раствор
можно было набрасывать целыми ку-
сками и придавливать его, в результате
чего достигалось идеальное соединение с
плетением.
Строительная техника и материалы,
использованные при постройке этих двух
домов, представляют лишь несколько из
очень многих вариантов, которые суще-
ствовали в Великобритании в эпоху
железа. Строили жилища из бревен и
смеси мела, ила или дерновых блоков.
Габариты домов были также различны.
Диаметр их колебался от 4—5 до 15 м.
В ту же эпоху на Европейском конти-
ненте кельты начинали строительство
дома с углубления в земле всего жилого
пространства. И только над этой ямой
воздвигали стены из кругляка и пере-
крывали их крышей. Остатки таких
домов часто находят археологи Чехосло-
вакии и других стран Центральной Евро-
пы. Модель одного из них по остаткам,
найденным в Австрии, была построена в
Аспарне. Длина этого дома 7 м, шири-
на — 5 м, а в землю он углублен на
1 м. Жилую постройку дополняет ма-
стерская кельтского кузнеца таких же
размеров (только глубина ее наполовину
меньше, а ширина на 1 м больше),
созданная по образцу реконструирован-
ной мастерской в Мшецких Жегровицах
в Северо-Западной Чехии.
Музей под открытым небом в
Аспарне имеет своего двойника в Мё-
сгарде, поселения поблизости от второго
по величине датского города Орхус. С
1964 года датские археологи строят
здесь на площади 100 га уголок древней
и средневековой Дании. Здесь сохранена
первоначальная природная среда, поля и
дома различных эпох, гончарные и желе-
зоплавильные печи, а также печи для
выпечки хлеба, ткацкие станки, могилы.
Героическая эпоха викингов представле-
на группой построек, к которым приба-
вятся вскоре еще и другие, и в результате
возникнет целое местечко викингов.
Дома, которые читатель видит па сним-
ках, экспериментаторы реконструирова-
ли по находкам в Орхусе и Хедебю.
Обратите внимание, что у одного дома
опорные столбы расположены вне сте-
ны, как это было и на археологических
памятниках. Внутри дома находится от-
крытый очаг с двумя высокими скамьями
по сторонам.
О том, как строили свои дома кре-
стьяне средневековой Европы, американ-
ские индейцы XVI—XVII веков и первые
европейские поселенцы в Америке, вы
узнаете в 21-й главе.
КАК ЛЮДИ ЖИЛИ
В ДРЕВНИХ ДОМАХ
В некоторых моделях древних домов
поселились экспериментаторы, чтобы по-
знать на собственном опыте, как чувство-
вали себя в таких жилищах люди про- i
шлого. В неолитическом поселке в
Аллерслевс (Дания) было сделано не-
сколько интересных наблюдений.
Дым из очага, прежде чем выйти нару-
жу, иногда задерживался под крышей,
так что относительно чистый воздух удер-
живался на уровне 1,5 м от пола. Дым и
сажа зачерняли верхнюю часть потолкай
крышу. И тут вполне возможна археоло-
гическая ошибка: обнаружив эти ископа-
емые части дома, можно предположить,
что он пострадал от пожара. После завер-
шения строительства дома начиналось
его постепенное ветшание. При высыха-
нии стен возникали трещины, которые
под воздействием дождя и влаги расши-
рялись и углублялись. Спустя некоторое
время от стен отваливались куски обмаз-
ки, которые накапливались у внешней и
внутренней сторон фундамента. Это про-
исходило спустя три-четыре года после
окончания постройки.
В одном из домов эпохи железа экспе-
риментаторы в Лейре проверили воз-
можности проживания в них в январе —
феврале и марте — апреле. Огонь очага
нагревал только самое близкое про-
странство. Ненамного улучшился обо-
грев, когда теплый воздух, поднимав-
шийся под крышу, спускался вниз вдоль
внутренней стены. Горящий очаг притя-
гивал внутрь через щели в стенах холод-
ный воздух. Недостаточно плотно закры-
вающаяся дверь нарушала уравновешен-
ный обмен тепла и дыма, который уста-
навливался в застойном воздухе внутри
дома. Скот за перегородкой в хлеву и
большой слой навоза обеспечивали тем-
пературу 40 °C, но это не оказывало j
никакого влияния на обогрев жилого
помещения.
В домах в Лейре сделано было много
других ценных наблюдений. Здесь в тече-
ние десяти лет многократно разжигали
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ.	Строительство
А ПОТОМ ДОМ?	и жилье
. как строили свои дома кре-
щневековой Европы, американ-
йцы XVI—XVII веков и первые
:ие поселенцы в Америке, вы
21-й главе.
ДИ ЖИЛИ
ИХ ДОМАХ
>рых моделях древних домов
:ь экспериментаторы, чтобы по-
обственном опыте, как чувство-
। в таких жилищах люди про-
В неолитическом поселке в
ве (Дания) было сделано не-
интересных наблюдений,
дчага, прежде чем выйти jiapy-
да задерживался под крышей,
носительно чистый воздух удер-
да уровне 1,5 м от пола. Дым и
рняли верхнюю часть потолка и
[ тут вполне возможна археоло-
эшибка: обнаружив эти ископа-
ги дома, можно предположить,
страдал от пожара. После завер-
роительства дома начиналось
пенное ветшание. При высыха-
возникали трещины, которые
йствием дождя и влаги расши-
углублялись. Спустя некоторое
стен отваливались куски обмаз-
ые накапливались у внешней и
!й сторон фундамента. Это про-
спустя три-четыре года после
я постройки.
>м из домов эпохи железа экспе-
дры в Лейре проверили воз-
проживания в них в январе —
1 марте — апреле. Огонь очага
только самое близкое про-
. Ненамного улучшился обо-
да теплый воздух, поднимав-
д крышу, спускался вниз вдоль
!й стены. Горящий очаг притя-
трь через щели в стенах холод-
ах. Недостаточно плотно закры-
। дверь нарушала уравновешен-
н тепла и дыма, который уста-
,я в застойном воздухе внутри
от за перегородкой в хлеву и
слой навоза обеспечивали тем-
40 °C. но это не оказывало
влияния на обогрев жилого
я.
ах в Лейре сделано было много
ных наблюдений. Здесь в тсче-
и лет многократно разжигали
~во
98
99
очаг, проводили другую работу, начиная
от ткачества и ковки до приготовления
пищи.
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ
СТЕНЫ, ГОРОДИЩА,
ПИРАМИДЫ
Кроме жилых и хозяйственных построек
экспериментаторы исследовали и соору-
жения, которые выполняли прежде всего
задачу защиты, а также культовые соору-
жения. Вы, конечно, помните крепость в
Ланте, вал и ров в Овертон-Дауне. Валы
и рвы были неизменной составной
частью многих поселений уже со времени
неолита.
В Овертон-Дауне при строительстве
вала (длина — 21 м, высота — 2 м,
ширина в основании — 7 м) и рва(дли-
на — 21 м, глубина — 1,5 м, ширина в
верхней части — 3 м, на дне — 2,4 м)
экспериментаторы сравнивали результа-
ты, достигнутые с помощью современ-
ных и древних инструментов. Если они
использовали стальные кирки, лопаты и
ведра, то один работник за час выкапы-
вал, поднимал и переносил 750 кг
известняковой породы. При работе с
копиями древних инструментов, копалка-
ми из рога, лопатами из костей домаш-
него скота, деревянными ломами и кор-
зинами из прутьев производительность
труда была на две трети меньше.
Это соотношение современных и
древних инструментов установили при
работе с ними за краткий период. При
наблюдении за весь период строитель-
ства это соотношение было гораздо
более благоприятным для древних ору-
дий, оно составляло 1,3:1,0. Копалки из
рога, а также деревянные лопаты легко
проникали в мел. Лопаты из костей
животных были слишком узкими и
поэтому непригодными для набирания
земли. Но они весьма пригодились при
сгребании меловой крошки в корзины. В
одну корзину входило около 13,5 кг
материала. Время, необходимое для стро-
ительства вала и рва, составляло
1543 часа. Из рва было выкопано около
114 куб. м земли и породы.
Указанные цифры приблизительны
для определения времени, необходимого
для строительства некоторых древних
укрепленных поселений и городищ, и
оно всегда останется приблизительным,
даже в том случае, если будем исходить
из результатов, достигнутых с помощью
древних инструментов. В действительно-
сти мы никогда не можем быть до конца
уверенными в том, что нам известен
именно тот способ применения орудий
труда, каким его знали в древности.
Один из возможных и весьма эффек-
тивных способов зафиксировали недавно
исследователи при строительстве насыпи
из земли в современной Нигерии.
Насыпь длиной 50 м, высотой 4 м,
содержащая 800 кубометров земли и на-
столько широкая, что на ней могла быть
сооружена дорога, была построена мно-
гими местными рабочими меньше чем за
один день. Причем такой скорости им 
удалось достичь без переноса земли.
В их распоряжении был единствен-
ный инструмент — мотыга. Ею они раз- '<
рыхляли землю, а затем эта земля пере-
мещалась дальше следующей шеренгой
людей. Таким способом восемь и десять
рядов строителей сгребали землю,
одновременно перемещая ее, и создавали
насыпь. Чтобы выполнить эту работу,
хороши были и древние лопаты из
Овертон-Дауна.
Как может понять читатель, подоб- i
ными и многими другими секретами
строительства могли владеть древние
люди.
Насыпи и стены древних городищ из
глины обычно прокладывались деревян-
ным креплением. Археологи обнаружи-
ли остатки деревянной конструкции на
одном из английских городищ. Работа по
реконструкции модели трехметрового
отрезка вала с участием шести человек
длилась всего час. Исходя из этого,
экспериментаторы сделали вывод, что
весь древний вал 60 мужчин могли
построить за 16 дней. Сюда они не
включили время, необходимое для заго-
товки дерева и земли.
А сейчас перенесемся в культовый
центр индейцев майя — в Ушмаль в
Мексике. Здесь мы убеждаемся в том, что
даже строительство памятников гигант-
ских масштабов было под силу древнему
обществу. Культовые постройки этого
центра расположены на площади
1200 ХбОО м и содержат 850 тысяч
куб. м каменного и земляного заполне-
ния. Культовый центр Ушмаль строился
и функционировал на протяжении
250 лет.
Во время эксперименте!
тестировались в уменьшение
методы и техника, которые
древние строители: заготов
спортировка необходимого &
стройку, каменотесные рабо
дение стен. Работы по pei
вели современные потом}
майя. Рабочий день длился
согласно обычаям этих ме
И часов, когда температур
лась с утра от 30 до 43 °C.
работы под палящим солнг
неэффективным.
Землю копали лопатам
были в два с половиной
продуктивными, чем деревя!
копалки. Затем ее nepei
носильщика на расстояние
100 м в 25-литровых сосудах
них за день проходил 25 i
переносил 4000 кг земли,
около 2300 кг. Во время
известняка снова происходи,
вание между современными
инструментами, на этот ра:
ломом и колом из дерева тв<
ды. Индейцы майя продемот
невероятную производится!
один пятичасовой рабочий
добыли с помощью металлич'
с площади 30 кв. м 5000 kd
три раза превысило результг
нутые деревянным ломом. Hi
бивали скальную породу н
граммовые блоки, а добыт
четыре носильщика уносили
яние 250 — 100 м. Кажд1
самостоятельно и за один дер
около 20 км. Все четверо вм<
ели свыше 2200 кг камня.
Постройки в У шмале
850 тысяч куб. м земляной
ного заполнения весом 1,3 м
строительный материал можг
быть на площади 7,5 млн. кв.
расстояние транспортировки
составляло 750 м. Этим путел
чина мог перенести за один
земли и камня.
Дальше тестировались ка
работы и возведение стен. Ин
качестве каменщика смог по*
бический метр стены из 1400
400 кг раствора. Добыча сос
стей раствора и гашение и
400 тысяч куб. м стен в
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ,
А ПОТОМ ДОМ?
Строительство
и жилье
। случае, если будем исходить
1тов, достигнутых с помощью
струментов. В действительно-
огда не можем быть до конца
и в том, что нам известен
г способ применения орудий
1м его знали в древности.
1 возможных и весьма эффек-
собов зафиксировали недавно
ели при строительстве насыпи
в современной Нигерии.
линой 50 м, высотой 4 м,
я 800 кубометров земли и на-
мокая, что на ней могла быть
дорога, была построена мно-
ыми рабочими меньше чем за
Причем такой скорости им
:тичь без переноса земли,
аспоряжении был единствен-
'мент — мотыга. Ею они раз-
:млю, а затем эта земля пере-
цальше следующей шеренгой
им способом восемь и десять
эоителей сгребали землю,
шо перемещая ее, и создавали
гобы выполнить эту работу,
ыли и древние лопаты из
ауна.
жет понять читатель, подоб-
анргими другими секретами
гва могли владеть древние
и стены древних городищ из
чно прокладывались деревян-
ением. Археологи обнаружи-
деревянной конструкции на
зглийских городищ. Работа по
ции модели трехметрового
па с участием шести человек
сего час. Исходя из этого,
,таторы сделали вывод, что
зий вал 60 мужчин могли
за 16 дней. Сюда они не
время, необходимое для заго-
за и земли.
ас перенесемся в культовый
гйцев майя — в Ушмаль в
десь мы убеждаемся в том, что
зтельство памятников гигант-
'абов было под силу древнему
Культовые постройки этого
асположены на площади
м и содержат 850 тысяч
[енного и земляного заполне-
овый центр Ушмаль строился
зонировал на протяжении
Во время экспериментов в Ушмале
тестировались в уменьшенном масштабе
методы и техника, которые применяли
древние строители: заготовка и тран-
спортировка необходимого материала на
стройку, каменотесные работы и возве-
дение стен. Работы по реконструкции
вели современные потомки древних
майя. Рабочий день длился пять часов,
согласно обычаям этих мест, с 6 до
11 часов, когда температура поднима-
лась с утра от 30 до 43 °C. Шестой час
работы под палящим солнцем был бы
неэффективным.
Землю копали лопатами, которые
были в два с половиной раза более
продуктивными, чем деревянные палки-
копалки. Затем ее переносили два
носильщика на расстояние от 50 до
100 м в 25-литровых сосудах. Каждый из
них за день проходил 25 км. Первый
переносил 4000 кг земли, а второй
около 2300 кг. Во время заготовки
известняка снова происходило соревно-
вание между современными и древними
инструментами, на этот раз железным
ломом и колом из дерева твердой поро-
ды. Индейцы майя продемонстрировали
невероятную производительность. За
один пятичасовой рабочий день они
добыли с помощью металлического лома
с площади 30 кв. м 5000 кг камня, что в
три раза превысило результаты, достиг-
нутые деревянным ломом. Индейцы раз-
бивали скальную породу на 25-кило-
граммовые блоки, а добытый камень
четыре носильщика уносили на рассто-
яние 250 — 100 м. Каждый работал
самостоятельно и за один день проходил
около 20 км. Все четверо вместе перене-
сли свыше 2200 кг камня.
Постройки в Ушмале содержали
850 тысяч куб. м земляного и камен-
ного заполнения весом 1,3 млн. т. Этот
строительный материал можно было до-
быть на площади 7,5 млн. кв. м. Среднее
расстояние транспортировки на стройку
составляло 750 м. Этим путем один муж-
чина мог перенести за один день 0,5 т
земли и камня.
Дальше тестировались каменотесные
работы и возведение стен. Индеец майя в
качестве каменщика смог построить ку-
бический метр стены из 1400 кг камня и
400 кг раствора. Добыча составных ча-
стей раствора и гашение извести для
400 тысяч куб. м стен в Ушмале,
согласно тесту, потребовали бы около
0,5 млн. рабочих человеко-дней. Для
скульптурных работ и облицовки
1 кв. м фасада из известняка одному
человеку понадобилось бы три рабочих
дня. В Ушмале было обработано 750 ты-
сяч кв. м площади фасадов, что состав-
ляло 2,5 млн. рабочих дней камено-
тесов.
Общее количество рабочих дней, не-
обходимое для добычи и транспорти-
ровки строительного материала, со-
бственно строительства, выполнения ка-
менотесных и скульптурных работ, со-
ставило, по подсчетам, установленным на
основании тестирования, 7,5 млн. чело-
веко-дней.
Из этих тестов мы можем получить и
другие данные, которые нам откроют
многие тайны прошлого. Для этого
достаточно иметь при себе карандаш,
бумагу и простой карманный калькуля-
тор.
Так, например, если нам известна
площадь местности и способ пропитания,
то мы можем определить количество
населения, проживавшее на этой терри-
тории, а затем и длительность стройки. И
наоборот, если нам известны сроки стро-
ительства, то мы можем определить
количество работавших на ней и прибли-
зительно установить площадь заселения.
В условиях Чехословакии подобным спо-
собом можно было бы определить сроки
строительства мощных укрепленных го-
родищ древнейшего периода и эпохи
Великой Моравии.
Попытаемся это сделать на примере
Ушмаля. Площадь этого района говорит
о том, что его сельское хозяйство могло
обеспечить пропитание приблизительно
1200 семьям (т. е. 6 тысячам человек).
Если бы каждая семья могла освободить
для общественных работ одного взро-
слого человека на протяжении 40 рабо-
чих дней ежегодно, то это составило бы
48—50 тысяч рабочих дней, что обеспе-
чило бы необходимые 7,5 млн. рабочих
человеко-дней в течение 150 лет. Но при
более краткой и массовой концентрации
рабочей силы (при удвоении годовой
производительности на одну семью) в
Ушмале можно было бы построить
самую высокую ступенчатую пирамиду,
для возведения которой нужно было
около 650 тысяч рабочих дней, за семь
лет.
О
100
101
СВЯЗУЮЩЕЕ
ВЕЩЕСТВО ПОСТРОЕК
Строители древнейших времен доволь-
ствовались для своих низких жилищ в
большинстве случаев глиняным раство-
ром. Известь употребляли уже в эпоху
неолита, но только для побелки стен.
Античные и средневековые строители
употребляли огромное количество изве-
сти, ибо только известковый раствор
(если не считать в совершенстве обрабо-
танные и идеально прилегающие друг к
другу каменные квадры перуанских и
других построек) позволял их великолеп-
ным проектам расти вверх и вширь.
Производство и‘применение извести
основано на простых химических реакци-
ях, которые стали известны довольно
рано. Подходящим сырьем являются из-
вестняки и доломиты, сложенные из кар-
бонатов. Путем обжига они превраща-
ются в окислы, при этом выделяется
углекислый газ. Тот, кто уверен в своих
школьных знаниях по химии, может спо-
койно преодолеть следующие абзацы.
СаСО3 + обжиг СаО + СОЭ f
(кальцит)
CaMg(CO3), + обжига	/
СаО + MgO + 2СО2.
Молекулярная масса карбоната каль-
ция (СаСО3) равна 100, так что, напри-
мер, из 100 кг чистого кальцита путем
обжига можно получить 56 кг окиси
кальция (СаО) и 44 кг углекислого газа.
Если учесть, что для обжига применялось
недостаточно чистое сырье и что весь
процесс проходил далеко не совершенно,
выход равнялся примерно половине
массы всей шихты. В случае доломита
выход был еще ниже.
Во время гашения окислы принимают
воду, и в результате происходит их
превращение в гидроокись с выделением
тепла. Так появляется гашеная известь:
СаО + Н2О —Са(ОН)2 + тепло.
СаО + MgO + 2Н2О -►
Са(ОН)2 + Mg(OH)2 + тепло.
Раствор твердеет в результате того,
что гидроокиси принимают из воздуха
углекислый газ и вновь превращаются в
карбонаты:
Са(ОН)2 + СО2 СаСО3 + Н2О.
Са(ОН)2 + Mg(OH)2 + 2СО2
CaMg(CO3)2 + 2Н2О.
Самым древним и простым способом I
производства извести было, очевидно,
выжигание в костре. Эта производствен-
ная техника сохранилась наряду с более
прогрессивными способами на протяже- j
нии всего средневековья. В период i
античности, когда известь стала очень ;
важным и нужным сырьем, появились
печи для обжига извести. Тип печи, суще-
ствовавший в Древнем Риме, стал исход-
ным в цепи развития печей, использовав-
шихся вплоть до XX века.	I
Печи по обжигу извести в римских
провинциях имели в целом единую схему.
В плане они были овальны, грушеоб-
разны или круглые, размером 360 X
X 280 см при общей высоте 3—4 м. Ниж-
няя часть печи была сужена встроенной
стенкой толщиной около 50 см, которая
ограничивала топку, открывавшуюся в
пространство обслуживания каналом
топки четырехугольного сечения (при- f
мерно 60 Х45 см, но также и 90 Х60 см).
Топку от шахты отделял свод. Одна из
таких римских провинциальных печей
найдена была во время археологических
раскопок также и на территории Чехо-
словакии. у села Русовца возле Братисла-
вы. В месте производства извести сосре- J
доточено было обычно несколько печей.
Как правило, они были расположены
вблизи военного лагеря или поселения.
В Иверсхайме (ФРГ) археологи ис-
следовали известкообжиговый центр с
шестью печами II—III веков н. э. Печи
были выдолблены в склоне горы, над ;
ними, выше по склону, возведено здание,
у которого проходила подъездная доро-
га. По ней к печам подвозили шихту. У ;
самих печей построены были кирпичные
ниши для обслуживания. Такие объекты
относятся к очень редким находкам. В
этом районе археологи открыли уже ;
четыре известкообжиговых центра, по-
ставлявшие известь для Рейнской обла-
сти в период римского владычества.
Дешевой и надежной транспортной арте-
рией была река Эрфт. Известь отсюда, '
очевидно, вывозили даже на территорию
современной Голландии.
Римские архитекторы Катон и Витру-
вий упоминают известь как важный
строительный материал, но у них нет
Строительство	I
и жилье	I
Интерьер олинного
прямоугольного дома
эпохи позднего желе-
за в Лейре
к|
О2
.навес д
работам
; у печи
'	02
''•••с
пол печ
Процесс обжига до-
ломита на схеме-раз-
резе известково-об-
жиговой печи
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ.
А ПОТОМ ДОМ?
I
, + Mg(OH)2 + 2CO2
— CaMg(CO3)2 + 2H,O.
im древним и простым способом
]ства извести было, очевидно,
ше в костре. Эта производствен-
ика сохранилась наряду с более
ивными способами на протяже-
.'го средневековья. В период
:ти. когда известь стала очень
и нужным сырьем, появились
обжига извести. Тип печи, суще-
дий в Древнем Риме, стал исход-
ши развития печей, использовав-
вдотьдоХХ века.
по обжигу извести в ррмских
иях имели в целом единую схему.
они были овальны, грушеоб-
1ли круглые, размером 360 X
при общей высоте 3—I м. Ниж-
ь печи была сужена встроенной
толщиной около 50 см, которая
гвала топку, открывавшуюся в
ictbo обслуживания каналом
етырехугольного сечения (при-
t Х45 см. но также и 90 Х60 см),
г шахты отделял свод. Одна из
имских провинциальных печей
была во время археологических
с также и на территории Чехо-
1. у села Русовца возле Братисла-
ве производства извести сосре-
) было обычно несколько печей,
шило. они были расположены
оенного лагеря или поселения,
юрсхайме (ФРГ) археологи ис-
111 известкообжиговый центр с
печами II—III веков н. э. Печи
вдолблены в склоне горы, над
1ше по склону, возведено здание.
>го проходила подъездная доро-
ей к печам подвозили шихту. У
чей построены были кирпичные
я обслуживания. Такие объекты
я к очень редким находкам. В
.Йоне археологи открыли уже
известкообжиговых центра, по-
зие известь для Рейнской обла-
зериод римского владычества.
и надежной транспортной арте-
ла река Эрфт. Известь отсюда,
). вывозили даже на территорию
шоп Голландии.
сие архитекторы Катон и Витру-
гминают известь как важный
ьный материал, но у них нет
Интерьер длинного
прямоугольного дома
эпохи позднего желе-
за в Лейре
Процесс обжига до-
ломита на схеме-раз-
резе известково-об-
жиговой печи
ство
102 I 103
описания ни производства ее, ни техноло-
гии. Поэтому на многие вопросы пока
ответить не удается. Решению их должен
был способствовать эксперимент в Ивер-
схайме.
Печи в Иверсхайме были грушеоб-
разной формы, длиной около 3 м.
Высота печи была 4 м, нижнюю поло-
вину ее занимала топка, а верхнюю —
шахта, заполнявшаяся сырьем. Эти две
части отделены были друг от друга само-
несущим сводом, который должен был
выдерживать нагрузку 2500 кг доломи-
та или известняка. Свод эксперимента-
торы построили из кусков доломита,
которые тщательно укладывали на дере-
вянную опалубку. Изготовление опалуб-
ки было трудным и долгим процессом.
Но экспериментаторы установили, что
после заполнения печи опалубку по
частям можно было вынуть. После
обжига ее опять можно было поставить
под своды с находящейся на них шихтой.
Таким образом печь можно было без
риска разрушения свода разгрузить и
вновь заполнить. Футеровку печи сде-
лали из осадочной породы, обмазанной
глиной. В центре находилось прямо-
угольное отверстие топки. Оно служило
для зажигания огня, закладывания дров
и закачивания воздуха.
Античные доломитовые каменоломни
находились рядом. Здесь доломит добы-
вали и экспериментаторы. В одну печь
помещалось 2500 кг шихты. В качестве
топлива античные мастера использо-
вали дерево. В древности здесь росли в
основном ива и тополь, их древесину и
использовали в качестве топлива, как
показал анализ. Работа известкообжиго-
вого центра была серьезным вторжением
в естественную среду, так как только
одна печь ежедневно поглощала 10 куб. м
дров.
На своды экспериментаторы насыпа-
ли доломит, а в топке сложили дрова.
Через вход топки бросили горящий
факел и привели в действие печь. Внутри
печи поместили на различной высоте
чугунные трубы с термодатчиками, дан-
ные которых переносились на соответ-
ствующий график. Кроме того, регу-
лярно проводились анализы выходящих
газов.
Спустя час температура в печи
достигла 600 °C. В первые сутки темпе-
ратура не превысила 800 °C, вверх ухо-
дили испарения и газы, возникающие
при высыхании свежей кладки печи и
обжигаемой породы. На второй день
температура достигла 1050 °C. Именно
такая температура необходима для об-
жига породы, поэтому ее нужно было
поддерживать до окончания всего про-
цесса обжига. Это обеспечивали шесть I
человек, по двое в трех сменах, шесть
дней. В целом израсходовали 60 куб. м
дров. Температура выходящих газов
(углекислый газ) достигала 600 °C.
Угарный газ не выделялся, так как про-
цесс проходил без доступа воздуха. Через
неделю углекислый газ уже не был обна-
ружен. Обжиг был, таким образом, '
закончен. После этого отверстие топки [
было заложено кусками породы и обма-
зано глиной, но вверху печь закрыли |
только глиной. В этом положении хими- [
ческая реакция могла быть закончена. ‘
Весь этот процесс соответствовал дан-
ным археологии. Температура выходя-
щих газов резко упала до 200 °C, но
после полной закупорки печи вновь под-
нялась до 320 °C. С этого момента тепло j
равномерно распространялось по всему i
пространству печи. Через неделю темпе- |
ратура всей шихты составляла 200 °C.
Затем отверстие топки расчистили, устра- [
нили также глиняную обкладку вверху.
Спустя несколько часов температура из-
вести стала такой же, как и окружа-
ющего воздуха. Только через три недели
экспериментаторы смогли отдохнуть. ’
Гашение полученного продукта водой i
показало (спустя 15 минут он превра-
щался в горячий порошковый гидрат), i
что опыт был удачным. Он показал, что
древнеримским мастерам обжига доста-
точно было для загрузки печи и охлажде-
ния шихты 6—7 дней. За два-три дня
они могли освободить печь и загрузить
ее вновь. Иверсхаймский обжиговый
центр мог перерабатывать при эффек- (
тивном чередовании циклов обжига и (
загрузки ежемесячно 200 т доломита. |
Экспериментаторы рассчитали, что у |
пяти печей в сравнении с четырьмя I
можно в течение 30 дней повысить при »
эффективном рабочем ритме количество
шихт с 10 до 16, а у шести — до 19. В
последнем случае производительность
возрастала на 90%. Если предположить,
что здесь работало 10 печей, то ивер-
схаймский производственный центр мог
ежемесячно производить 2000 т извести.
Строительство
и жилье
отк
АМЕР
СНАЧАЛА КРЕПОСТЬ,
А ПОТОМ ДОМ?
зения и газы, возникающие
ании свежей кладки печи и
г породы. На второй день j
а достигла 1050 °C. Именно I
ература необходима для об-
цы, поэтому ее нужно было
зть до окончания всего про-
ira. Это обеспечивали шесть
э двое в трех сменах, шесть ’
том израсходовали 60 куб. м
пература выходящих газов
й газ) достигала 600 °C.
зз не выделялся, так как про-
щл без доступа воздуха. Через
екислый газ уже не был обна-
5жиг был, таким образом,
После этого отверстие топки
кено кусками породы и обма-
щ, но вверху печь закрыли
ной. В этом положении хими-
кция могла быть закончена.	|
процесс соответствовал дан-	!
шогии. Температура выходя-
резко упала до 200 °C, но
ой закупорки печи вновь под-
320 °C. С этого момента тепло
э распространялось по всему .
ву печи. Через неделю темпе-
:й шихты составляла 200 °C.
рстие топки расчистили, устра-
е глиняную обкладку вверху,
колько часов температура из-
а такой же, как и окружа-
духа. Только через три недели
зтаторы смогли отдохнуть.
е полученного продукта водой
(спустя 15 минут он превра-
орячий порошковый гидрат),
)ыл удачным. Он показал, что
ским мастерам обжига доста-
э для загрузки печи и охлажде-
.1 6—7 дней. За два-три дня
освободить печь и загрузить
Иверсхаймский обжиговый
перерабатывать при эффек-
редовании циклов обжига и
ежемесячно 200 т доломита,
нтаторы рассчитали, что у
й в сравнении с четырьмя
ечение 30 дней повысить при
юм рабочем ритме количество
до 16, а у шести — до 19. В
случае производительность
i на 90%. Если предположить,
работало 10 печей, то ивер-
производственный центр мог
о производить 2000 т извести.
101
ПЕРЕДВИЖЕНИЕ
И ТРАНСПОРТ
КТО
ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ
Давайте проделаем опыт. Снимем ворота амбара,
которые достаточно хорошо имитируют
древнеегипетские сани, поставим их на песок, а
затем водрузим на них массивный легковой
автомобиль, жену с ведром воды и станем тянуть.
Если вам удастся сдвинуть этот груз хотя бы на
10 см, мне бы хотелось увидеть это
собственными глазами.
Людвик Соучек
во
СУХОПУТНЫЕ
ПЕРЕВОЗКИ
Жизнь — это движение. С этим утверж-
дением, без сомнения, согласились бы
все охотники и собиратели. Для того
чтобы найти какую-либо пищу, им при-
ходилось пройти добрых пару киломе-
тров, а если они перебирались на новую
стоянку, то нужно было еще и нести на
себе все свои пожитки. Женщины носили
их в корзинах и шкурах на спине, на
голове и вдвоем на палках. По крайней
мере так поступают некоторые совре-
менные охотники и собиратели. Вряд ли
их палеолитические и мезолитические
коллеги были более галантны по отно-
шению к своим женщинам. Ведь они,
надо признать, были постоянно начеку,
готовые к охоте или к бою.
Транспортировка добычи, конечно, не
обошлась без примитивной буксировки.
Палеолитических находок, которые бы
доказали это, у нас почти нет, но как же
все-таки дотащить в лагерь убитое круп-
ное животное, например мамонта? Зи-
мой для перевозки грузов люди эпохи
мезолита применяли деревянные сани.
Самые древние сани, относящиеся к
седьмому-шестому тысячелетиям до
н. э., найдены на стоянке у Онежского
озера (Висский торфяник-1) и в несколь-
ких местах в Финляндии. В период
неолита уже было известно несколько
типов саней, в которые запрягали также
животных. В эпоху раннего железа в
Швеции ездили на легких санях, кото-
рые были похожи на современные.
Жители Крайнего Севера очень рано
оценили достоинства лыж. Об их попу-
лярности и значении говорят лыжи из
стоянки у Онежского озера, украшенные
на кончике головкой лося, их частые
изображения на скандинавских и карель-
ских наскальных рисунках эпохи неолита
и бронзы.
Для переходов охотники выбирали
естественные тропы, которые вели через
долины, ущелья и броды. От них не
намного отличались и первые дальние
дороги, предназначенные для торговли.
По одной из них, названной янтарной, со
времен ранней бронзы переправляли ян-
тарь (излюбленное сырье в производстве
украшений) от Балтийского моря против
течения Эльбы, Заале, через Дунай к
перевалу Бреннер и долиной реки По к
Адриатическому морю. Искусственные
дороги строили только первые земле-
дельцы из гравия, валунов или стволов
дерева в своих поселениях. Дорогами
вне поселений по-прежнему оставались
естественные тропы. Но кое-где, напри-
мер в Англии, с конца четвертого тыся-
челетия до н. э., а позже в Дании, Север-
ной Голландии и Германии строили
гатевые дороги из кругляка длиной в
несколько километров. Иногда эти до-
роги имели опоры из балок и соединяли
между собой села, а последние — с
полями и с пастбищами. Строительство
более совершенных дорог связано с
развитием гужевого транспорта. Насто-
ящие дороги и мосты, предназначавши-
еся для торговых перевозок и передви-
жения войск, строили древние цивили-
зации.
В конце четвертого тысячелетия до
н. э. по таким дорогам транспортиро-
вали камень из каменоломен древние
египтяне. Немного позже, во второй
половине второго тысячелетия до н. э.,
подобные дороги появились на Крите и
Европейском континенте, в Арголиде
(Греция); в Двуречье и Индии для зама-
зывания щелей каменных дорог упо-
требляли вещество, которое применяется
и в настоящее время, — битум.
Воз, сначала четырехколесный, а по-
том двухколесный (с цельными колеса-
ми), появился в четвертом тысячелетии
до н. э. в Двуречье. В конце третьего
тысячелетия до н. э. здесь было изобре-
тено колесо с ободом, которое позволяло
лучше маневрировать, в особенности во-
енным колесницам. В Подунавье воз
появился в период энеолита. Тяглом
служила, очевидно, пара животных, за-
пряженных в ярмо, закрепленное на
конце дышла. В Америке же, несмотря
на то что принцип колеса был там изве-
стен, практическое использование воза
ввели только европейские колонисты.
Гораздо меньше известно, что в такой
сверхтехницизированной стране, как со-
временная Япония, колесо появилось
только в 1868 году.
Люди эпохи бронзы начал
вать при транспортировке л<
имело, бесспорно, большое
ускорение и улучшение перев
не такое огромное, как м
заться на первый взгляд 18. К
15 раз производительнее чел
ко это преимущество прояви
в X веке (в Китае на тысячу
с применением современного
прягивания в хомут.
До этого, как свидетель
древние изображения, спос<
препятствовал полному исп
силы лошади. Рабочий конь
зан к дышлу с помощью
который при тяге сжимал д
пути, что затрудняло ему д
реагировал на это напряжен!
мышц, откидывал голову
шею.
Такое положение на древ
жениях длительное время сч
дожественной условностью,
эксперимента было доказанс
ствительности у животных
трудности в дыхании, когда
гала полутонны.
Многочисленные экспери
проведены с польскими л
шадьми типа тарпан лесной
строение которых близко сре
лошадям. Парная упряжка
567 км различных дорог с гр
600 кг за 12 дней. На один
дилось свыше 40 км при сре
сти почти 7 км в час.
КТО ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
Передвижение
и транспорт
^назначенные для торговли,
з них, названной янтарной, со
ней бронзы переправляли ян-
эленное сырье в производстве
I от Балтийского моря против
1ьбы, Заале, через Дунай к
реннер и долиной реки По к
жому морю. Искусственные
оили только первые земле-
гравия. валунов или стволов
:воих поселениях. Дорогами
ний по-прежнему оставались
>ie тропы. Но кое-где, напри-
ии. с конца четвертого тыся-
н. э.. а позже в Дании, Север-
ндии и Германии строили
роги из кругляка длиной в
километров. Иногда эти1 до-
опоры из балок и соединяли
ой села, а последние — с
: пастбищами. Строительство
:ршенных дорог связано с
гужевого транспорта. Насто-
и и мосты, предназначавши-
зговых перевозок и передви-
ж. строили древние цивили-
? четвертого тысячелетия до
эким дорогам транспортиро-
зь из каменоломен древние
Немного позже, во второй
торого тысячелетия до н. э.,
юроги появились на Крите и
>м континенте, в Арголиде
Двуречье и Индии для зама-
1елей каменных дорог упо-
:щество, которое применяется
гее время. — битум.
.чала четырехколесный, а по-
лесный (с цельными колеса-
зся в четвертом тысячелетии
Двуречье. В конце третьего
я до н. э. здесь было изобре-
> с ободом, которое позволяло
шрировать, в особенности во-
юеницам. В Подунавье воз
з период энеолита. Тяглом
невидно, пара животных, за-
в ярмо, закрепленное на
ла. В Америке же, несмотря
ринцип колеса был там изве-
гическое использование воза
>ко европейские колонисты.
;ньше известно, что в такой
дизированной стране, как со-
Япония, колесо появилось
68 году.
Это модель плота
древних инков, на ко-
тором в 1947 году
совершил свое путе-
шествие из Перу в
Полинезию Тур
Хейердал
Люди эпохи бронзы начали использо-
вать при транспортировке лошадей, что
имело, бесспорно, большое влияние на
ускорение и улучшение перевозок, хотя и
не такое огромное, как может пока-
заться на первый взгляд 18. Конь в тяге в
15 раз производительнее человека, одна-
ко это преимущество проявилось только
в X веке (в Китае на тысячу лет раньше)
с применением современного способа за-
прягивания в хомут.
До этого, как свидетельствуют все
древние изображения, способ упряжки
препятствовал полному использованию
силы лошади. Рабочий конь был привя-
зан к дышлу с помощью нашейника.
который при тяге сжимал дыхательные
пути, что затрудняло ему дыхание. Он
реагировал на это напряжением шейных
мышц, откидывал голову и напрягал
шею.
Такое положение на древних изобра-
жениях длительное время считалось ху-
дожественной условностью. Но путем
эксперимента было доказано, что в дей-
ствительности у животных возникали
трудности в дыхании, когда тяга дости-
гала полутонны.
Многочисленные эксперименты были
проведены с польскими легкими ло-
шадьми типа тарпан лесной и степной,
строение которых близко средневековым
лошадям. Парная упряжка преодолела
567 км различных дорог с грузом свыше
600 кг за 12 дней. На один день прихо-
дилось свыше 40 км при средней скоро-
сти почти 7 км в час.
ПЕРЕВОЗКИ
ПО ВОДЕ
Доисторический человек отважился по-
кинуть сушу и отправиться в плавание по
воде уже в эпоху палеолита. Хотя пале-
олитические средства плавания не сохра-
нились, тем не менее, не учитывая их, мы
не можем объяснить идентичность пред-
метов, которые оставили неандертальцы
на берегах Гибралтарского пролива, при
заселении Сицилии, Австралии или Но-
вой Зеландии. Каждому из нас известно,
что плавать можно на стволе дерева,
плоту или на других примитивных сред-
ствах из коры, связок трав или камыша.
Люди эпохи мезолита вынуждены были
в большей мере, чем палеолитические
охотники, добывать себе пропитание из
рек, озер и морей, а поэтому изготов-
ляли настоящие суда, выдалбливая их из
цельного ствола дерева (так называемые
monoxyl) — долбленки или из легкого
деревянного каркаса, обтянутого обра-
ботанной кожей. Первый тип нам изве-
стен по находкам в Голландии, Англии,
второй — по рисункам на скалах Скан-
динавии эпохи бронзы.
Два участника советской ангарской
экспедиции с помощью нефритового и
медного долот за десять дней изгото-
вили четырехметровую долбленку из
ствола сосны, включая два весла. На
воде она была устойчивой, а во время
гребли экипажа из двух человек двига-
лась довольно быстро. В ней могли раз-
меститься 4—5 человек. Надежность ее
106	107
можно объяснить массивностью. Стенки
и дно долбленки имели толщину 5 см.
Весельную кожаную лодку изгото-
вил, руководствуясь рисунком из Ост-
фольда в Норвегии, опытный корабель-
ный плотник. При этом он пользовался
лишь топором, теслом и ножом. Каркас
длиной 7 м, шириной 1 м изготовил из
ольхи и липы за 200 часов. Затем экспе-
риментаторы обтянули каркас восемью
бычьими кожами и испытали судно на
море. Экипаж из шести человек с грузом
600 кг греб со скоростью трех узлов в
час. Несмотря на то что расстояние
между палубой и ватерлинией состав-
ляло всего 30 см, судно было достаточно
остойчивым. Причаливали на галечном
берегу также довольно легко. Следует
подчеркнуть, что плавание проходило
при хорошей погоде.
Долбленки длиной до 15 м сохрани-
лись на некоторых европейских реках
вплоть до Нового времени. С помощью
кожаных весельных лодок, как показал
эксперимент, можно было колонизовать
ближайшие острова Северо-Западной
Европы. Но количество населения увели-
чивалось, и в некоторых приморских
странах появляется его избыток, возни-
кает проблема обеспечения пропитания
(Восточное Средиземноморье, Скандина-
вия в период викингов, Океания),
поэтому нужно было осваивать другие,
иногда весьма отдаленные земли. Нужно
было перевозить товары и сырье, кото-
рых в других местах не хватало, а также
переправлять воинов. Новые задачи
могли быть решены только с помощью
больших и быстрых судов. На волнах
месопотамских рек, Персидского залива,
Красного и Средиземного морей уже в
четвертом тысячелетии до н. э. появи-
лись первые парусники. Египтяне пла-
вали по Нилу на больших парусных
судах. Мощные весельные суда обслужи-
вали торговые пути Восточного Среди-
земноморья. Колонизация тихоокеанских
островов требовала не только хороших
судов, но и знаний навигации. Некото-
рые индейские племена, в особенности
инки, были хорошими мореплавателями
и на своих бальсовых плотах с парусами
покрывали большие расстояния.
В плавании доисторических и антич-
ных моряков и рыбаков по рекам и
морям, если их пути проходили недалеко
от берега и родной земли, никто из
исследователей не сомневался. В то же
время письменным сообщениям или ги-
потезам о плавании древних людей в
открытом море почти никто не верил.
Трудно представить себе, чтобы какое-
либо судно древности могло преодолеть
все опасности, которые его ожидали в
океане, и выдержать длительное путеше-
ствие. Так, сообщение Эратосфена о
древних египтянах, доплывших на своих
судах из папируса до Индии и Цейлона, <
считалось неправдоподобным, мифиче-
ским. Нереальной считалась также гипо-
теза о колонизации Полинезии жителями
Южной Америки, основанная на много-
численных доказательствах сходства
культуры обоих регионов. Предположе-
ние о преодолении Атлантического оке-
ана и открытии Северной Америки 1
моряками античного мира считалось аб-
сурдом. А о том, что ирландские монахи
в VI веке проплыли вблизи Северного
Ледовитого океана в кожаной лодке и
пристали где-то на острове Ньюфаун-
дленд, никто не хотел даже слышать.
Всех тех, кто верил подобным сообще-
ниям и гипотезам, считали мечтателями и
фантазерами. Но только до той поры, |
пока на морских волнах не стали покачи-
ваться рядом с могучими трансокеан-
скими судами с двигателями мощностью
в многие тысячи лошадиных сил модели '
древних судов с экспериментаторами на
борту.
Серию этих опытов начал в
1947 году норвежский исследователь
Тур Хейердал известной экспедицией на
«Кон-Тики», во время которой он прове-
рял гипотезу о возможности колониза-
ции части Полинезии жителями Южной
Америки. Экипаж расположился на пе-
руанском плоту (предполагалось, что он
представляет собой копию древнеинк-
ского океанского плота) длиной 14 м,
шириной 5 м, связанном из девяти баль-
совых стволов. Рулевое весло и прямо- \
угольный парус 5 Хб м должны были ।
обеспечить путь вперед. Почти все, кто
видел этот плот в перуанском порту
Кальяо, считали, что он никогда не
достигнет своей цели, более того, он ,
будет погребен под первой же большой I
волной. Вопреки мнению скептиков ।
экспериментаторы проплыли за 45 дней 5
расстояние свыше 6400 км и удачно при-
стали на одном из тихоокеанских остро-
вов. Результаты опыта, конечно, не дали
доказательства того, что
была заселена из Южной
они показали, что южноа
бальсовый плот мог плып
долго в открытом океане и
течения и ветры для тако
были благоприятны. Экспер
тельствовал о том, что ш
направлении был возможен,
обратно, позволяющее дост;
стов домой, было, по всей
нереально.
Путешествие Хейердала
океан побудило к дейст,
смельчаков. В 1974 году ис
питан Витал Альзар предпрс
ствие на бальсовом плоту
через Тихий океан. Он дости
и потерпел крушение на р
километрах севернее Брисб<
года он проплыл в общей
13 700 км. Тем самым он вн
что большие тихоокеанские
были достижимы для мореш
Южной Америки.
Кто открыл Америку? В
без колебаний ответите: «
иной, как не Христофор ]
будете правы, ибо для
Нового времени Америку о
ный генуэзский мореплавате
ли он первым европейцем,
на землю Нового Света? Е
время уже мало кто сомнев;
что тысячу лет назад Северн'
посетили викинги из Но рве
знает, не опередили ли их н
лет ирландские монахи, а тех
редь на полторы тысячи .
античной цивилизации Срс
рья! Именно последняя гипс
ется маловероятной, но некс
ные утверждают, что с 400 г
между Средиземноморьем и
существовали оживленные м
зи.
В 1969 году Центральнук
попытался переплыть не ктс
Тур Хейердал. Он решил так
проверить гипотезу о ранне:
Американского континента
(прежде всего египетскими)
телями. Судно древнеегипет
названное «Ра», длиной 14 1
4,5 м было построено в соо
древними рисунками и сохрг
моделями. Его корпус состоя;
КТО ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
Передвижение
и транспорт
;й не сомневался. В то же
иным сообщениям или ги-
павании древних людей в
ре почти никто не верил.
:тавить себе, чтобы какое-
ревности могло преодолеть
и, которые его ожидали в
держать длительное путеше-
сообщение Эратосфена о
гянах, доплывших на своих
ipyca до Индии и Цейлона,
правдоподобным, мифиче-
ьной считалась также гипо-
зации Полинезии жителями
эики, основанная на много-
доказательствах сходства
эих регионов. Предпололуе-
лении Атлантического оке-
ытии Северной Америки
гичного мира считалось аб-
гом, что ирландские монахи
эоплыли вблизи Северного
жеана в кожаной лодке и
:-то на острове Ньюфаун-
। не хотел даже слышать,
з верил подобным сообще-
гзам, считали мечтателями и
. Но только до той поры,
ких волнах не стали покачи-
т с могучими трансокеан-
1 с двигателями мощностью
:ячи лошадиных сил модели
>в с экспериментаторами на
этих опытов начал в
норвежский исследователь
л известной экспедицией на
во время которой он прове-
Г о возможности колониза-
олинезии жителями Южной
;ипаж расположился на пе-
оту (предполагалось, что он
собой копию древнеинк-
жого плота) длиной 14 м,
4, связанном из девяти баль-
ов. Рулевое весло и прямо-
ipyc 5x6 М ДОЛЖНЫ были
1уть вперед. Почти все, кто
плот в перуанском порту
тали, что он никогда не
юей цели, более того, он
>ен под первой же большой
преки мнению скептиков
аторы проплыли за 45 дней
выше 6400 км и удачно при-
юм из тихоокеанских остро-
аты опыта, конечно, не дали
доказательства того, что Полинезия
была заселена из Южной Америки, но
они показали, что южноамериканский
бальсовый плот мог плыть достаточно
долго в открытом океане и что морские
течения и ветры для такого плавания
были благоприятны. Эксперимент свиде-
тельствовал о том, что путь в одном
направлении был возможен, но плавание
обратно, позволяющее доставку колони-
стов домой, было, по всей вероятности,
нереально.
Путешествие Хейердала через Тихий
океан побудило к действию других
смельчаков. В 1974 году испанский ка-
питан Витал Альзар предпринял путеше-
ствие на бальсовом плоту из Эквадора
через Тихий океан. Он достиг Австралии
и потерпел крушение на рифах в ста
километрах севернее Брисбена. За пол-
года он проплыл в общей сложности
13 700 км. Тем самым он вновь доказал,
что большие тихоокеанские архипелаги
были достижимы для мореплавателей из
Южной Америки.
Кто открыл Америку? Вы, конечно,
без колебаний ответите: «Ну кто же
иной, как не Христофор Колумб». И
будете правы, ибо для европейцев
Нового времени Америку открыл слав-
ный генуэзский мореплаватель. Но был
ли он первым европейцем, вступившим
на землю Нового Света? В настоящее
время уже мало кто сомневается в том,
что тысячу лет назад Северную Америку
посетили викинги из Норвегии. И кто
знает, не опередили ли их на четыреста
лет ирландские монахи, а тех в свою оче-
редь на полторы тысячи лет моряки
античной цивилизации Средиземномо-
рья! Именно последняя гипотеза счита-
ется маловероятной, но некоторые уче-
ные утверждают, что с'400 года до н. э.
между Средиземноморьем и Америкой
существовали оживленные морские свя-
зи.
В 1969 году Центральную Атлантику
попытался переплыть не кто иной, как
Тур Хейердал. Он решил таким образом
проверить гипотезу о раннем открытии
Американского континента древними
(прежде всего египетскими) мореплава-
телями. Судно древнеегипетского типа,
названное «Ра», длиной 14 м, шириной
4,5 м было построено в соответствии с
древними рисунками и сохранившимися
моделями. Его корпус состоял из двухсот
тысяч стеблей папируса. Судно имело
палубу, парус и руль. Вес его без пище-
вых запасов и экипажа из семи человек
составлял 12 т. Экспедиция отправилась
из марокканского порта Сафи. Спустя
56 дней, проплыв 4300 км, после мно-
гих трудностей экипаж вынужден был
покинуть судно. «Ра» начал распадаться,
так как порвались веревки, державшие
связки камыша. Трудно обретенный
опыт Тур Хейердал использовал при
конструировании следующего камышо-
вого судна — «Ра-П», которое постро-
или индейцы, проживающие у озера
Титикака. Оно было на два метра коро-
че, чем первое, но имело на одну треть
больше тростин. Экспедиция повторила
свой маршрут из того же марокканского
порта и за тот же период, что и во время
первого плавания, высадилась на
острове Барбадос, на этот раз удачно.
Плавание 17 ирландских монахов под
руководством аббата Брендана в кожа-
ной лодке в VI веке закончилось,
согласно ирландским сагам X века, по-
сле семилетних приключений где-то на
восточном побережье Северо-Американ-
ского континента. Согласно реконструк-
ции, трасса ирландских монахов прохо-
дила из Ирландии через Исландию на
остров Ньюфаундленд. Это значит, что
ирландские монахи узнали дыхание Се-
верного Ледовитого океана с его ледо-
выми полями, айсбергами и метелями. И
вот в таких условиях должна была плыть
деревянная скорлупка, обтянутая кожей.
Ко многому мы уже привыкли после
плаваний Хейердала, но такое, согласи-
тесь сами, выше всякой фантазии. Но
британский историк Тимоти Северин по-
вторил плавание Брендана. Он построил
модель судна по типу средневековых
ирландских лодок, которое назвал
«Брендан». Деревянный каркас, сделан-
ный из ясеня, длиной Ими шириной
2,5 м был обтянут 50 кусками выделан-
ной бычьей кожи, сшитой толстой льня-
ной ниткой ручной пряжи. Каркас
состоял из ясеневых ребер, соединенных
с продольными планками кожаными
ремнями, длина которых в общей слож-
ности составляла 3,5 км. Два четыреху-
гольных паруса также были копиями
средневековых образцов и позволяли
лодке плыть по ветру под углом 90 °.
После загрузки и вступления на борт
пяти членов экипажа борт лодки высту-
108 I 109
пал над уровнем моря только на 40 см.
Свое плавание британские исследователи
начали в мае 1967 года. Отойдя от юго-
западного побережья Ирландии, они
плыли вдоль островов у побережья
Ирландии и Шотландии, затем мимо
Фарерских островов и спустя два месяца
прибыли в Исландию, где зимовали до
мая следующего года. В июне 1977 года
за три с четвертью месяца чистого време-
ни, проплыв 4700 км в тумане, льдах и
метелях, они высадились на берегу
острова Пикфорда. Успешное путеше-
ствие дало новые, удивительные резуль-
таты. Чем дальше плыла экспедиция
Северина, тем яснее становилось, что
современные инструменты и материалы
едва ли могут конкурировать с репли-
ками средневековых. Мешки и упаковка
из пластических материалов лопались и
пропускали воду, металлические инстру-
менты и детали, несмотря на консерва-
цию, ржавели и ломались. Поэтому их
заменяли деревом, кожей и льняными
тканями. Оболочка же корпуса лодки
толщиной 6 мм от соприкосновения с
морской водой постепенно крепла, стя-
гивалась и не пропустила ни капли воды.
Поэтому можно с уверенностью ска-
зать, что норвежские и датские викинги
во время своих северных походов уже
следовали по стопам ирландских мона-
хов. В конце IX века под водительством
Эйрика Рыжего викинги поселились в
Гренландии. Нельзя сказать определен-
но, побывал ли исландский викинг
Бьярни Херьюлфсон в Ньюфаундленде,
Лабрадоре и Баффиновой Земле. Од-
нако считается весьма правдоподобным,
что сын Эйрика, Лейф Эйриксон, открыл
восточноамериканское побережье, кото-
рое в сагах именуется Винландом —
«Винной землей» (современная Новая
Шотландия), и остров Ньюфаундленд. В
1002 году исландский викинг Турфинн
Турдарссон, прозванный Карлсефни, по-
сетил Винланд, Лабрадор и канадский
Нью-Брансуик. Там он перезимовал и
столкнулся с индейцами. После этого
колонизация Америки викингами была
прекращена. Но еще в середине
XIV века в Винланд отправился норве-
жец Поуль Кнутсон. Он достиг южной
оконечности озера Виннипег, где и
погиб. Викинги на своих быстрых судах
проникали с VIII по XI век на юг, опу-
стошая европейское побережье. Они
стали кошмаром для жителей примор- ’
ских областей Англии, Германии, Фран- '
ции и Средиземноморья. По Волге и
Днепру они проникли в Киевскую Русь и ।
Византию. Их искусство мореплавания
подтвердили также попытки переплыть
Атлантический океан по предполага- j
емым трассам викингов и согласно !
карте Винланда.	>
Искусству мореплавания викингов не ;
уступает, по всей видимости, мастерство :
древних полинезийцев. Следует учесть, '<
что традиционный способ мореплавания j
сохранился в Полинезии до сегодняшних
дней, так что мы можем сами убедиться в I
том, как местные кормчие точно опреде- '
ляют местонахождение судна и направле-
ние дальнейшего плавания в открытом
океане без каких-либо инструментов,
только путем наблюдения за солнцем, j
звездами, ветром, морскими течениями, 1
полетом птиц, формой облаков, вол- ;
нением моря. Многие исследователи по- |
лагали, что древние полинезийцы в •
I—XIV веках предпринимали только
случайные путешествия, притом плавали I
только в одном направлении, целена-
правленное же исследование и колониза-
ция цепочки островов (острова Полине-
зии растянуты в длину более чем на
3000 км) было им не под силу. О полине-
зийских судах говорилось, что управлять
ими против ветра и во время волнения
невозможно. Считалось также, что поли-
незийские навигаторы не умели устано- ;
вить местонахождение отдельных остро-
вов и что течения и ветры были неблаго-
приятны для таких плаваний. Однако
знатоки полинезийского искусства море-
плавания утверждали обратное и подго-
товили ряд экспериментов, которые
должны были опровергнуть сомнения
противников.
Самой удобной формой морского \
судна считали двойное каноэ с парусом, ‘
изображение которого встречается на га- !
вайских наскальных рисунках. По сохра-
нившимся сообщениям, гавайский тип
каноэ был длиной до 20 ми на его борту
размещалось 80 человек. Оба корпуса
каноэ соединялись поперечными жердя-
ми, покрытыми дощатой палубой, где
размещались гребцы. На одной или двух
мачтах были установлены треугольные
паруса. На корме установлено рулевое
весло. На уменьшенных моделях, а затем
и на моделях в натуральную величину 1
тестировали в прибрежных i
всего технические и манев
собности этого судна. При
установлено, что оно може
умеренном ветре: по ветру с
восьми узлов, при боково:
углом 90 ° со скоростью i
Но что самое главное —
могло плыть со скоростью
под углом 75 ° и против вет
столь удовлетворительные
на борт двойного каноэ дл
двумя треугольными парус
экипаж из 17 человек. На j
стили еще припасы, домашн
и растения (кокосы, сладки
корни сахарного тростника
рые когда-то древние полю
пространили во время свои
тельских и колонизационн:
на безлюдных тихоокеански
начале мая 1976 года канс
Гонолулу в направлении Tai
гационных приборов, пола
на опыт местного кормчеп
ческую широту он определ:
положения Полярной звез,
ленной по расположению з
указательным и большим п;
нутой руки. Как устано
позже, кормчий ошибся вс
1,5°. Географическую долг
новил, вглядываясь в воду,
вдоль корпуса судна. Появл
ленных птиц означало, что
дится от земли не дальше 50
При попутном ветре су
проходило свыше 200 км. в,
ля — меньше половины,
этом помогла бы мало. Во в
расход энергии был бы п
шим, чем увеличение скор
месяц каноэ достигло Таити
5000 км. Все растения и жи
живыми доставлены на Таи
ментаторы доказали, что дре
зийцы на сдвоенных каноз
одолевать просторы Тихон
гребли, только с помощью г
их навигационное искусств
целенаправленно плавать
расстояния туда и обратно.
Со времени первой океа
диции Хейердала в 1947 г
просторы буквально кишат
тальными судами. Недавно i
порту Портсмут был спун
Передвижение
и транспорт
кто ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
шаром для жителей примор-
ием Англии, Германии, Фран-
юдиземноморья. По Волге и
и проникли в Киевскую Русь и
Их искусство мореплавания
1и также попытки переплыть
ский океан по предполага-
юсам викингов и согласно
1анда.
гву мореплавания викингов не
ю всей видимости, мастерство
олинезийцев. Следует учесть,
щонный способ мореплавания
5 в Полинезии до сегодняшних
то мы можем сами убедиться в
естные кормчие точно опреде-
шахождение судна и направле-
ейшего плавания в открытом
;з каких-либо инструментов,
тем наблюдения за солнцем,
ветром, морскими течениями,
ггиц, формой облаков, вол-
ря. Многие исследователи по-
то древние полинезийцы в
ках предпринимали только
путешествия, притом плавали
одном направлении, целена-
е же исследование и колониза-
<и островов (острова Полине-
чуты в длину более чем на
>ыло им не под силу. О полине-
дах говорилось, что управлять
в ветра и во время волнения
ю. Считалось также, что поли-
навигаторы не умели устано-
шахождение отдельных остро-
-ечения и ветры были неблаго-
гля таких плаваний. Однако
шинезийского искусства море-
/тверждали обратное и подго-
яд экспериментов, которые
>ыли опровергнуть сомнения
ов.
удобной формой морского
али двойное каноэ с парусом,
ие которого встречается на га-
скальных рисунках. По сохра-
сообщениям, гавайский тип
длиной до 20 ми на его борту
сь 80 человек. Оба корпуса
(инялись поперечными жердя-
ными дощатой палубой, где
!сь гребцы. На одной или двух
ли установлены треугольные
1 корме установлено рулевое
/меньшенных моделях, а затем
лях в натуральную величину
тестировали в прибрежных водах прежде
всего технические и маневренные спо-
собности этого судна. При этом было
установлено, что оно может плыть при
умеренном ветре: по ветру со скоростью
восьми узлов, при боковом ветре под
углом 90° со скоростью шести узлов.
Но что самое главное — это судно
могло плыть со скоростью 4—5 узлов
под углом 75 ° и против ветра. Получив
столь удовлетворительные результаты,
на борт двойного каноэ длиной 18 м с
двумя треугольными парусами вступил
экипаж из 17 человек. На палубу поме-
стили еще припасы, домашних животных
и растения (кокосы, сладкий картофель,
корни сахарного тростника и др.), кото-
рые когда-то древние полинезийцы рас-
пространили во время своих исследова-
тельских и колонизационных плаваний
на безлюдных тихоокеанских островах. В
начале мая 1976 года каноэ вышло из
Гонолулу в направлении Таити без нави-
гационных приборов, полагаясь только
на опыт местного кормчего. Географи-
ческую широту он определял по высоте
положения Полярной звезды, установ-
ленной по расположению звезды между
указательным и большим пальцем вытя-
нутой руки. Как установлено было
позже, кормчий ошибся всего лишь на
1,5°. Географическую долготу он уста-
новил, вглядываясь в воду, убегающую
вдоль корпуса судна. Появление опреде-
ленных птиц означало, что судно нахо-
дится от земли не дальше 50 км.
При попутном ветре судно за день
проходило свыше 200 км. во время шти-
ля — меньше половины. Гребля при
этом помогла бы мало. Во всяком случае
расход энергии был бы гораздо боль-
шим, чем увеличение скорости. Спустя
месяц каноэ достигло Таити, пройдя путь
5000 км. Все растения и животные были
живыми доставлены на Таити. Экспери-
ментаторы доказали, что древние полине-
зийцы на сдвоенных каноэ могли пре-
одолевать просторы Тихого океана без
гребли, только с помощью парусов и что
их навигационное искусство позволяло
целенаправленно плавать на большие
расстояния туда и обратно.
Со времени первой океанской экспе-
диции Хейердала в 1947 году морские
просторы буквально кишат эксперимен-
тальными судами. Недавно в английском
порту Портсмут был спущен на воду
корабль Одиссея, изготовленный по ри-
сунку на вазе V века до н. э. Плавание
на нем показало, что Одиссей мог
действительно уйти на этом корабле от
предательских сирен, поскольку он был
быстрым и легко управляемым. После
этого построена была копия «Золотой
лани» Фрэнсиса Дрейка, на которой он в
1577—1580 годах осуществил круго-
светное плавание. Это судно также вы-
держало испытание. Наш перечень транс-
океанских плаваний на копиях древних
судов завершает тот, кто их начинал, а
именно Тур Хейердал. В 1978 году на
модели папирусного судна шумеров он
проделал путь из Ирака вокруг Омана,
Пакистана и Сокотры в Джибути в
Африке. Тем самым он доказал, что
сообщения Эратосфена не выдумка и что
морские контакты между древними циви-
лизациями Ближнего Востока, Египта и
Индии, вполне вероятно, могли суще-
ствовать.
ВОЗДУШНЫЙ
ТРАНСПОРТ
«Первый в истории полет был осуще-
ствлен в Париже в 1783 году, когда
аптекарь Ж. Ф. Пилатр де Розье и мар-
киз д’Арлан пролетели в монгольфьере
(шаре, наполненном горячим воздухом)
расстояние 10 км. Воздухоплаватели
пробыли в воздухе 25 минут». Так или
почти так написано во многих учебниках
или научных словарях. Но может быть,
за тысячу километров от Парижа, в
местах, которые многие называют самой
большой иллюстрированной книгой
мира, другие смельчаки взирали на
землю с высоты птичьего полета на
несколько сот лет раньше. Это могло
случиться между современными города-
ми Пальпа и Наска в западном предгорье
Перуанских Анд, где на расстоянии
50 км и на площади около 1000 кв. км
обнаружены древние, врезанные в твер-
дую почву геометрические и другие
фигуры стометровой величины и линии,
тянущиеся с удивительной точностью че-
рез горы и долины на несколько киломе-
тров. Некоторые фигуры целиком
можно увидеть только с большой высо-
ты. С этим местом связано очень много
загадок. Поэтому пусть нашим первым
гидом здесь будет Эрих фон Дэникен,
автор «Воспоминания о будущем» и
не
110	111
крупнейший специалист по расшифровке
всяческих тайн и загадок.
«Шестидесятикилометровая равнина
возле Наско вызывает у нас, особенно
при взгляде с самолета, определенно
представление аэродрома. А почему бы и
нет? Конечно, ни один серьезный архе-
олог не допускает и мысли о посещении
инопланетянами нашей Земли. Рассуди-
тельный человек не станет себя подвер-
гать опасности быть осмеянным, выска-
зав смелое, хотя и вполне возможное
предположение. Исследование, направ-
ленное к познанию, возможно только в
том случае, если найден предмет, предна-
значенный к исследованию. Как только
это произойдет, камешек будут шлифо-
вать и полировать до тех пор, пока — о
чудо! — он с ювелирной точностью не
подойдет к уже существующей мозаике.
Ведь научная археология не допускает,
чтобы народы доинкской эпохи знали
измерительную технику. А предположе-
ние, что в древности могли появиться
самолеты, она, естественно, отвергает
как бессмысленную болтовню. Для чего
же, собственно, служили ряды камней в
Наско? Мы предполагаем, что сначала
сделаны были модель или чертеж, кото-
рый затем с помощью координатной
сетки был переведен в гигантские разме-
ры. Возможно также, что эти фигуры
были построены по указаниям, передава-
емым с самолета. В настоящее время
нельзя определенно сказать, была ли
равнина возле Наско когда-то аэродро-
мом. Изделий из железа мы, конечно,
здесь не найдем. Коррозия уничтожит
большую часть металлов в течение
нескольких лет. Но неужели столь
безрассудно предположение о том, что
ряды камней были сложены для того,
чтобы показать богам: «Приземляйтесь
здесь! Мы все подготовили так, как вы
хотели»...»
В книге «Назад к звездам», которая
последовала за бестселлером «Воспоми-
нания о будущем», предположение Дэни-
кена о том, что произошло на плато возле
Наско, превратилось почти в уверен-
ность.
«Вблизи городка Наско, на безлюд-
ной равнине, когда-то давным-давно
приземлились разумные существа из чу-
жих миров и создали здесь импровизиро-
ванную взлетно-посадочную площадку
для своих космических кораблей, кото-
рые должны были оперировать вблизи
Земли. На совершенно плоской пло-
щадке подготовили две полосы. Или
покрыли посадочные площадки неизвест-
ным нам материалом? Космонавты вы-
полнили свою задачу и улетели назад к
своим планетам. В этой области жили
доинкские племена, которые с удивле-
нием наблюдали за работой очень симпа-
тичных чужих существ и страстно жела-
ли, чтобы эти «боги» вернулись. Они ;
ждали многие годы, а когда их мечты не 1
исполнились, они начали по примеру
«богов» проводить новые линии. Так i
возникли фигурные дополнения к обеим I
взлетно-посадочным полосам космонав- ’
тов. Но «боги» все же не возвращались. >
Какую ошибку допустили земляне? По- I
чему разгневались «небесные» пришель-
цы? Один из жрецов вспомнил, что
«боги» прилетели из звезд, и поэтому
посоветовал своему народу, чтобы сиг-
нальные полосы были ориентированы на
звезды. Работа возобновилась. Так воз- j
никли фигуры и полосы, которые ориен- i
тированы были на далекую родину кос- !
монавтов».	!
Археологи, длительное время работа-
ющие в этом районе, объясняют смысл j
рисунков куда прозаичнее, чем Дэникен, |
который считает их одним из элементов,
образующих мозаику его теории о при-
шельцах из космоса. Археологи замети-
ли, что некоторые линии взаимосвязаны j
с различными астрономическими явлени- [
ями.
Например, в день летнего солнце-
стояния солнце заходит прямо в продол- j
жение одной из полос. А поскольку I
здешние земледельцы зависели от повто-
рявшихся паводков, то археологи счита-
ют, что система линий, или полос, пред-
ставляет собой огромный сельскохозяй-
ственный календарь, который позволял
вести наблюдение меняющихся точек со- |
лнечных и лунных восходов и заходов и ‘
предсказывать метеорологические изме-
нения, важные для сельскохозяйствен-
ных работ. Фигурные изображения мо-
гут быть символическим выражением ;
звездного неба.
Но остается еще вопрос: как и кто эти
рисунки создал? Ученые полагают, что
их создали индейцы культуры Наска,
которая процветала здесь в последние
века до нашей эры, то есть задолго до
появления там инков. Фигуры и линии
создавали следующим образ
вали в твердом желез ис
желобки, на дне которых
слой, который резко конт{
верхним слоем. Труднее об'
блему сохранения строител>
точности линий на такой ог
щади.
Индейцы, очевидно, сн<
ли на небольшой площадке
эскиз, а потом в многократг
ном масштабе переносили
шнуров и колышков прямо
из найденных колышков был
помощью радиоуглеродного
чалом VI века). Длинные л
ряли вехами. Тем не мен
некоторых фигур кажется ве
нительным без указаний со з
высоты, смысл других стано
ным только с птичьего поле
Дэникен в этом случае прав?
Среди вещей из захорш
туры Наско, которые свидет
том, что индейцы были ве
ными ткачами и гончарами
нашли керамический сосуд с<
ским изображением предмете
очень малой долей вероятн
быть устройством для
вания.
Гипотеза археологов нео;
лучила подтверждение на д{
земного шара. В одном из по
архивов найдены были запис
уже в 1709 году иезуитский
Бартоломеу демонстрировал
модель шара, которым будто
вались перуанские индейцы,
нялся воздухом, нагреваем!
ным углем в сосуде, размег
шаром.
Экспериментаторы регш
рить это сообщение. По рисуг
женному на упоминавшемся с
хоронения, и копии индейс
построили модель шара диаме
Корзина из камыша и веревоь
лана была по индейским
Модель шара с двумя возд;
лями поднялась на высоту
полминуты. Но резкий порыв
лил шар на землю, к счастью
пострадал. Во время следуюп
воздухоплаватели достигли
400 м и через 20 минут, npoj
удачно приземлились.
КТО ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
Передвижение
и транспорт
были оперировать вблизи
совершенно плоской пло-
товили две полосы. Или
дочные площадки неизвест-
ериалом? Космонавты вы-
э задачу и улетели назад к
:ам. В этой области жили
[емена, которые с удивле-
1ли за работой очень симпа-
х существ и страстно жела-
ги «боги» вернулись. Они
i годы, а когда их мечты не
они начали по примеру
водить новые линии. Так
гурные дополнения к обеим
зонным полосам космонав-
и» все же не возвращались,
ку допустили земляне? По-
ались «небесные» пришель-
из жрецов вспомнил, что
етели из звезд, и поэтому
своему народу, чтобы сиг-
зсы были ориентированы на
та возобновилась. Так воз-
I и полосы, которые ориен-
1ли на далекую родину кос-
и, длительное время работа-
4 районе, объясняют смысл
щ прозаичнее, чем Дэникен,
тает их одним из элементов,
мозаику его теории о при-
космоса. Археологи замети-
торые линии взаимосвязаны
и астрономическими явлени-
р, в день летнего солнце-
ще заходит прямо в продол-
й из полос. А поскольку
ледельцы зависели от повто-
[водков, то археологи счита-
ема линий, или полос, пред-
>ой огромный сельскохозяй-
шендарь, который позволял
дение меняющихся точек со-
унных восходов и заходов и
1ть метеорологические изме-
1ые для сельскохозяйствен-
Фигурные изображения мо-
ммволическим выражением
:ба.
гея еще вопрос: как и кто эти
:дал? Ученые полагают, что
индейцы культуры Наска,
эцветала здесь в последние
ней эры, то есть задолго до
?ам инков. Фигуры и линии
создавали следующим образом: выкапы-
вали в твердом железистом грунте
желобки, на дне которых был желтый
слой, который резко контрастировал с
верхним слоем. Труднее объяснить про-
блему сохранения строителями высокой
точности линий на такой огромной пло-
щади.
Индейцы, очевидно, сначала сдела-
ли на небольшой площадке обозримый
эскиз, а потом в многократно увеличен-
ном масштабе переносили с помощью
шнуров и колышков прямо в поле (один
из найденных колышков был датирован с
помощью радиоуглеродного метода на-
чалом VI века). Длинные линии выме-
ряли вехами. Тем не менее создание
некоторых фигур кажется весьма затруд-
нительным без указаний со значительной
высоты, смысл других становится понят-
ным только с птичьего полета. Неужели
Дэникен в этом случае прав?
Среди вещей из захоронений куль-
туры Наско, которые свидетельствуют о
том, что индейцы были весьма искус-
ными ткачами и гончарами, археологи
нашли керамический сосуд со схематиче-
ским изображением предмета, который с
очень малой долей вероятности может
быть устройством для воздухопла-
вания.
Гипотеза археологов неожиданно по-
лучила подтверждение на другом конце
земного шара. В одном из португальских
архивов найдены были записи о том, что
уже в 1709 году иезуитский миссионер
Бартоломеу демонстрировал в Лиссабоне
модель шара, которым будто бы пользо-
вались перуанские индейцы. Шар напол-
нялся воздухом, нагреваемым древес-
ным углем в сосуде, размещенном под
шаром.
Экспериментаторы решили прове-
рить это сообщение. По рисунку, обнару-
женному на упоминавшемся сосуде из за-
хоронения, и копии индейской ткани
построили модель шара диаметром 28 м.
Корзина из камыша и веревок также сде-
лана была по индейским образцам.
Модель шара с двумя воздухоплавате-
лями поднялась на высоту 200 м за
полминуты. Но резкий порыв ветра сва-
лил шар на землю, к счастью, экипаж не
пострадал. Во время следующего полета
воздухоплаватели достигли высоты
400 м и через 20 минут, пролетев 4 км,
удачно приземлились.
ПЕРЕВОЗКИ И ПОДЪЕМ
КРУПНОГАБАРИТНЫХ
ПРЕДМЕТОВ
Мы без колебаний признаем, что некото-
рые достижения наших древних предков
в сфере транспортировки вызывают
удивление их способностями и смело-
стью. Нос другой стороны, их достиже-
ния не выходят за рамки наших представ-
лений о возможностях человека. Иначе
обстоит дело в случаях транспортировки
исполинских каменных блоков, статуй и
обелисков, которые начали возводить
различные древние цивилизации, достиг-
нувшие земледельческой ступени разви-
тия.
На некоторых мегалитических («ме-
тал» — большой, «литое» — камень)
могилах и постройках есть каменные
блоки весом свыше 100 т. Самый круп-
ный менгир (название происходит из
древнекельтского языка: «мен» — ка-
мень, «гир» — длинный) Бриз во Фран-
ции весит 382 т. Монолиты в Эвбюри в
Англии весят 40 т, а некоторые моно-
литы в Стонхендже весят столько же. Но
самым гигантским является древний не-
законченный гранитный обелиск в Асу-
ане высотой 42 м и весом 1168 т, кото-
рый до сих пор лежит в каменоломне.
Это вес товарного состава из тридцати
вагонов, каждый из которых весит 4 т.
Каждый из колоссов Мемнона на
плоскогорье у Фив весит 1000 т. Запад-
ная сторона древнеримского храма в
Баальбеке покоится на трилите — кон-
струкции, составленной из двух верти-
кальных монолитов и горизонтального
перекрытия. Каждый из этих монолитов
весит 800 т, и вырублены они в камено-
ломне на расстоянии одного километра
от храма.
Следующие впечатляющие примеры
мы найдем в Новом Свете. Например, в
Юго-Восточной Мексике находятся ко-
лоссальные базальтовые головы, памят-
ники культуры ольмеков первого тыся-
челетия до н. э. Сюда относятся и много-
численные андезитовые скульптуры ран-
ней фазы (II век до н. э.) в Теотиуакане в
Мексике. Здесь находится самая большая
каменная скульптура Нового Света —
217-тонная «Idolo de Coatlinchian». Мно-
гогранные камни весом 300 т, из кото-
рых сложены стены крепости инков
Саксагуаман в Куско и крепости Оллан-
112	113
тайтамбо в Перу, поражают точностью
шлифовки мест соединения. Самые круп-
ные скульптуры острова Пасхи весят
60 т и привезены были на место уста-
новки из каменоломни, отдаленной до
десяти километров.
Потомки с удивлением взирали на
этих колоссов и не хотели верить, что они
созданы человеческими руками. Пытаясь
объяснить их происхождение, они приду-
мывали различные фантастические рас-
сказы и легенды. Например, датский
хронист Саксон Грамматик (около
1200 года) высказывал сомнения в том,
что огромные камни могли передвигать
люди нормального роста. «О том, что
Данию в древности населяли гиганты,
свидетельствуют огромные камни на ста-
рых могилах. Если кто-нибудь в этом
сомневается, пусть посмотрит на вер-
шины холмов и скажет, знает ли он,
какими были люди, вынесшие такой
огромный груз». Считалось также, что
мегалиты были созданы сказочными су-
ществами. Возникновение мегалитиче-
ских памятников связывалось также с
предположением о наличии у высшей
кельтской прослойки — жрецов и дру-
идов — высоких технических знаний,
позже забытых. И наконец, возникло
также совсем уже фантастическое пове-
рье, что большие каменные монолиты
попали на место их нынешнего располо-
жения по собственной воле, так как они
обладают таинственной способностью
передвигаться сами. Это поверье, рас-
пространенное в Европе, Полинезии и
других местах, вызвало появление назва-
ния каменных блоков в Перу, которые
находятся на середине пути между каме-
ноломней и местом их назначения, «pied-
ras cansadas», что по-испански означа-
ет «уставшие камни».
И в наше время есть люди, готовые
поверить в мифы. Только гигантов заме-
нили сверхразумные космонавты. Это
происходит, очевидно, потому, что даже в
настоящее время, при господстве пара,
электричества и атомной энергии, тран-
спортировка некоторых колоссов вызва-
ла бы определенные трудности. Кое-кто
не может себе даже представить, что
было время, когда человек, не имея
моторов, использовал наклонные пло-
скости, рычаги, применял средства,
уменьшающие трение, но прежде всего
использовал собственную силу. И что
прежде, чем человек начал управлять
какой-либо машиной, был, собственно,
машиной сам. Еще сто лет назад 15 % всей
потреблявшейся в мире энергии давал
исключительно человеческий труд. В на-
стоящее время доля человеческого труда
составляет менее 1 % и с каждым днем ста-
новится все меньше.
Следующие страницы адресованы
тем, кто все еще сомневается в том, что
доисторический человек и люди древних
цивилизаций не могли перевозить огром-
ные каменные монументы с помощью
простых и доступных им средств.
Источники, которые позволят нам вы-
яснить способы и виды транспортировки
в древности, можно разделить на
несколько групп.
В первую очередь это сами каменные
монументы. Особую ценность для
определения техники транспортировки I
представляют именно не довезенные или I
оставленные на дороге каменные гиган- I
ты. Всегда легче объяснить и расшифро-
вать что-то неоконченное, так как на нем I
остались следы «динамики» рабочего
процесса, следы незаретушированные.
как на законченном произведении.
В тот период, когда на Ближнем Вос- ।
токе транспортировались эти монумен- |
ты, в Древнем Египте и Двуречье возни-
кли многочисленные изображения таких
массовых работ. Мы видим на них статуи
и обелиски на санях, которые тянет мно-
жество людей. Иногда эти монументы
везут на речных судах. Египетские и
восточносредиземноморские изображе-
ния такого рода работ сопровождаются
надписями о количестве работавших или
рабов и разных обстоятельствах, связан-
ных с этим событием.
Перевозки по воде всегда считались
выгодными и использовались древними
группами людей мегалитической культу-
ры. Во время таких акций совершенство-
валась техническая изобретательность в
самой прогрессивной форме. Например,
для перевозки известных обелисков
XVIII и XIX династий из каменоломни в
Асуане по Нилу в Луксор были сконстру-
ированы самые крупные для того вре-
мени суда. Перевозку хорошо закреплен-
ных каменных колоссов на судах доку-
ментируют также изображения эпохи
V династии, правившей 4400 лет назад.
Большой интерес представляет способ
погрузки монолитов на судно. Суда,
Так изобразил древне-
египетский художник
транспортировку
алебастровой скульп-
туры Джехутихотепа
Инки строили свои
крепости из тщатель-
но обработанных кам-
ней весом несколько
сот тонн. На снимке
часть стены крепости
Саксахуаман в Перу
КТО ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
Передвижение
и транспорт
человек начал управлять
лашиной. был, собственно,
. Еще сто лет назад 15 % всей
яся в мире энергии давал
но человеческий труд. В Ha-
in доля человеческого труда
нее 1 % и с каждым днем ста-
,еньше.
ле страницы адресованы
еще сомневается в том. что
.ий человек и люди древних
не могли перевозить огром-
яе монументы с помощью
ступных им средств.
и. которые позволят нам вы-
бы и виды транспортировки
и, можно разделить хна
iynn.
। очередь это сами каменные
Особую ценность для
техники транспортировки
>т именно не довезенные или
 на дороге каменные гиган-
егче объяснить и расшифро-
леоконченное, так как на нем
юды «динамики» рабочего
леды незаретушированные.
1ченном произведении.
эиод. когда на Ближнем Вос-
юртировались эти монумен-
ем Египте и Двуречье возни-
ясленные изображения таких
i6ot. Мы видим на них статуи
на санях, которые тянет мно-
1ей. Иногда эти монументы
ечных судах. Египетские и
;диземноморские изображе-
рода работ сопровождаются
э количестве работавших или
ных обстоятельствах, связан-
событием.
ки по воде всегда считались
и использовались древними
юдей мегалитической культу-
ля таких акций совершенство-
шческая изобретательность в
рессивной форме. Например,
озки известных обелисков
X династий из каменоломни в
Дилу в Луксор были сконстру-
амые крупные для того вре-
Перевозку хорошо закреплен-
ных колоссов на судах доку-
также изображения эпохи
л. правившей 4400 лет назад,
й интерес представляет способ
монолитов на судно. Суда,
Так изобразил бревне
египетский художник
транспортировку
алебастровой скул на-
туры Джехутихотепа
Дольмен из Кержавата
«о Франции древние
строители соорудили
четыре тыснчи лег
назад
Инки строили свои
крепости из тщатель-
но обработанных кам-
ней весом несколько
сот тонн. На снимке
чисть стены крепости
Саксахуа.чан в Перу
114 I 115
I
Для установки этого
дольмена двум участ-
никам карельской
экспедиции понадо-
билось всего 18 часов
которые приплыли по специально выры- g
тому каналу из Нила к грузу, сначала
засыпали землей (в Египте скорее всего
песком) до уровня берега и перетащили
на них монолит. Затем песок из судов и
прилегающей части канала устраняли, и
груз отправлялся в путь. Существовал и
другой способ погрузки. Подготовлен-
ный обелиск располагали над каналом
таким образом, что концами он опирался
на противоположные берега (в этом
случае значительно возрастает внутрен-
нее напряжение каменного материала и
такой монолит должен быть достаточно
мощным и тяжелым, чтобы камень не
дал трещину). Под него подводили судно
с балластом камней. Последние затем
выбрасывали, и судно принимало на
свою палубу обелиск.
На одном из древнеегипетских релье-
фов изображена перевозка алебастровой
скульптуры Джехутихотепа весом около
60 т, относящаяся к периоду XII дина-
стии. На рельефе, обнаруженном в его
гробнице в Эль-Берше, изображено не-
сколько интересных технических дета-
лей. Скульптура привязана к деревянным
саням, которые тянут с помощью кана-
тов. Рабочий ритм определяет мужчина,
стоящий на коленях статуи. Его приказы
усиливаются ударами деревянных коло-
тушек в руках мужчины, сидящего под
ним. Третий мужчина на санях льет воду I
впереди саней, чтобы уменьшить под I
ними трение. Воду подносят три носиль- I
щика. Сзади идут три надсмотрщика с |
палками, 12 запасных работников и 6
групп воинов по 10 человек в каждой с
бичами и палками в руках. Всего здесь
изображено 174 человека, из которых,
как это обычно бывает, только 99
активно работающих, остальные их
только подгоняют, притом самым безжа-
лостным способом. Девяноста девяти
мужчин для перевозки шестидесятитон-
ной статуи, конечно, мало (на основании
данных, которые мы приведем в дальней-
шем, вы можете сделать сравнение). Но
эту неточность можно вменить в вину
художнику. Изображать всех перевозя-
щих статую было бы слишком сложным
делом.
Другой источник информации можно
использовать и сейчас, наблюдая прими-
тивную технику местного населения не-
которых районов Южной и Юго-Восточ-
ной Азии. Мадагаскара, Океании. И сей-
час человек может без всякого современ-
ного технического опыта решать весьма
трудные задачи. Такое наблюдение
весьма поучительно, хотя сейчас местное
население в указанных районах не зани-
мается перевозкой таких огромных мега-
литов, как это было в древней Мексике,
Перу, Египте или доисторической Евро-
пе. (Следует также отметить, что уровень
их каменотесных работ с эстетической
точки зрения нельзя сравнивать с резуль-
татами, достигнутыми древними культу-
рами.)
Жители индонезийского острова Сум-
ба ставят на могилах своих предков мно-
готонные памятники. Блок весом 11 т.
помещенный на тяжелые деревянные
сани, два дня тянули на расстояние трех
километров 525 мужчин. На высоту
блоки поднимали по наклонной насыпи
из глины, которую затем разрушали.
Такие работы иногда растягиваются на
несколько лет, так как невозможно обес-
печить на весь период строительства про-
питание для такого количества людей.
Нам кажется, что на своем пути к при-
знанию больших возможностей древних
цивилизаций не следует забывать и о
наследии тех, кто ближе нашему понима-
Передвижение
и транспорт
нию во временном и кулы
шениях. Так, в течение тре:
шедших с 1050 по 1350 год.
добыто было несколько миг
камня для строительства 8(
ных соборов, 500 больши:
нескольких десятков тысяч
За эти три столетия во Фр
льзовано было для строител!
камня, чем в Древнем Егип
любого периода его исто]
одна только пирамида Хеоп
около 6 млн. т каменных бл<
Фундаменты больших со!
на десятиметровую глубину,
ствует средней глубине Пар
тро, а в нескольких случа)
каменную массу весьма вш
объема — она почти рав
части над землей. Площад
Амьене — 7700 кв. м —
всем жителям города ор
(около 10 тыс.) участвовать
жении. Высота его нефа и С
весьма примечательна. Под
федрального собора в Бове о
архитектор мог бы помести
ный дом высотой 48 м. Мас
векового Шартра возвели сч
которого поднялась на 105
чтобы оспорить их приорт
было бы возвести 40-этая
скреб. При этом следует учес
нический уровень в эпоху ср,
был не выше, чем в период др
лизаций, а в некоторых вопрс
Известно, что некоторые
менные гиганты не оставали
первоначальном месте, а был
в другие страны. Но это бь
вовсе не руками эксперимент;
из Египта в Европу был
огромный обелиск. Древш
памятник из Луксора, декор
53 иероглифами, после шест
пути из Верхнего Египта был
в 1873 году на площади <
Париже. Вес его — 230 т,
23 м. После этого украшен
Европы и Америки обелиск
родных форм, вывозившимис
Египта, стало модой. Такие
были установлены в Лондоне,
ке, Вашингтоне. Позже обел
изготовлять из местного матер
Однако те, кто вывозил др»
ские обелиски с их родины в
кто ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
4////Лк
i А W-
тособом. Девяноста девяти
। перевозки шестидесятитон-
конечно, мало (на основании
орые мы приведем в дальней-
жете сделать сравнение). Но
)сть можно вменить в вину
Изображать всех перевозя-
было бы слишком сложным
1сточник информации можно
ъ и сейчас, наблюдая прими-
зику местного населения не-
юнов Южной и Юго-Восточ-
4адагаскара, Океании. И сей-
может без всякого современ-
еского опыта решать весьма
адачи. Такое наблюдение
ительно, хотя сейчас местное
указанных районах не зани-
возкой таких огромных мега-
это было в древней Мексике,
ге или доисторической Евро-
 также отметить, что уровень
есных работ с эстетической
я нельзя сравнивать с резуль-
гигнутыми древними культу-
индонезийского острова Сум-
i могилах своих предков мно-
амятники. Блок весом 11 т,
й на тяжелые деревянные
зя тянули на расстояние трех
525 мужчин. На высоту
имали по наклонной насыпи
которую затем разрушали,
ты иногда растягиваются на
[ет, так как невозможно обес-
гсь период строительства про-
такого количества людей,
ется, что на своем пути к при-
1ьших возможностей древних
й не следует забывать и о
х, кто ближе нашему понима-
нию во временном и культурном отно-
шениях. Так, в течение трех веков, про-
шедших с 1050 по 1350 год, во Франции
добыто было несколько миллионов тонн
камня для строительства 80 кафедраль-
ных соборов, 500 больших церквей и
нескольких десятков тысяч приходских.
За эти три столетия во Франции испо-
льзовано было для строительства больше
камня, чем в Древнем Египте в течение
любого периода его истории, притом
одна только пирамида Хеопса содержит
около 6 млн. т каменных блоков.
Фундаменты больших соборов уходят
на десятиметровую глубину, что соответ-
ствует средней глубине Парижского ме-
тро, а в нескольких случаях образуют
каменную массу весьма внушительного
объема — она почти равна видимой
части над землей. Площадь собора в
Амьене — 7700 кв. м — позволяла
всем жителям города одновременно
(около 10 тыс.) участвовать в богослу-
жении. Высота его нефа и башен также
весьма примечательна. Под сводами ка-
федрального собора в Бове современный
архитектор мог бы поместить 14-этаж-
ный дом высотой 48 м. Мастера средне-
векового Шартра возвели собор, башня
которого поднялась на 105 м ввысь, и,
чтобы оспорить их приоритет, нужно
было бы возвести 40-этажный небо-
скреб. При этом следует учесть, что тех-
нический уровень в эпоху средневековья
был не выше, чем в период древних циви-
лизаций, а в некоторых вопросах и ниже.
Известно, что некоторые древние ка-
менные гиганты не оставались на своем
первоначальном месте, а были вывезены
в другие страны. Но это было сделано
вовсе не руками экспериментаторов! Так,
из Египта в Европу был перевезен
огромный обелиск. Древнеегипетский
памятник из Луксора, декорированный
53 иероглифами, после шестимесячного
пути из Верхнего Египта был установлен
в 1873 году на площади Согласия в
Париже. Вес его — 230 т, высота —
23 м. После этого украшение городов
Европы и Америки обелисками благо-
родных форм, вывозившимися прямо из
Египта, стало модой. Такие памятники
были установлены в Лондоне, Нью-Йор-
ке, Вашингтоне. Позже обелиски стали
изготовлять из местного материала.
Однако те, кто вывозил древнеегипет-
ские обелиски с их родины в XIX веке,
были не оригинальны. Это делали уже
практичные римляне, которые вывезли
их из Египта около дюжины, притом на
специально построенных для этой цели
судах. Один из них, забытый и засыпан-
ный землей, был вновь воздвигнут в
1590 году в Ватикане, в период понти-
фиката просвещенного папы Сикста V.
Очевидно, обелиски нравились всем
завоевателям Египта. Первым украл та-
кое прекрасное произведение древнееги-
петского искусства один из первых заво-
евателей Египта, ассирийский правитель
Ашшурбанипал в 633 году до н. э.,
захватив и разграбив верхнеегипетские
Фивы. Обелиск он велел воздвигнуть
рядом с храмом в Ниневии.
Обо всех перевозках каменных моно-
литов из страны пирамид с ассирийских
времен до прошлого века мы имеем
достаточное количество документальных
материалов, в том числе и технического
характера. Например, инженер Фонтана
установил обелиск весом 510 т в Вати-
кане в 1590 году с помощью 907 чело-
век, 75 лошадей и 40 воротов.
Вывозились не только обелиски. Ме-
галомания завоевателей удовлетворялась
также похищением больших скульптур
или месопотамских крылатых быков с
человеческими головами. Способ их пе-
ревозки нам хорошо известен.
Наконец пришел черед и эксперимен-
тов, запрограммированных в соответ-
ствии с указанными источниками. Одна-
ко, как мы помним, для транспортировки
некоторых каменных гигантов необхо-
дима была концентрация большого коли-
чества людей, поэтому и неудивительно,
что в наше время таких экспериментов
было проведено немного. К тому же они
осуществлялись, как правило, в умень-
шенном масштабе. Тем не менее их
результаты представляют большую цен-
ность по нескольким причинам. Благо-
даря таким экспериментам можно прове-
рить не только данные древних письмен-
ных источников и изображений, но и пра-
вильность гипотез об осуществлении та-
ких трудоемких работ в тот период, когда
еще не существовало письменности. В
результате мы можем оказаться в
позднем каменном веке на Солсберий-
ской равнине в Англии и наблюдать, как
строители стонхенджской святыни (а мо-
жет быть, это была какая-то древняя
обсерватория) перевозят, поднимают и
116	117
устанавливают многотонные каменные
глыбы.
Для того чтобы хотя бы приблизи-
тельно представить себе огромный ма-
сштаб работ, выполненных при стро-
ительстве этого каменного колосса, нс
имеющего аналога в мире, необходимо
вкратце ознакомиться с ходом его стро-
ительства.
В период неолита на том месте, где
расположено это колоссальное сооруже-
ние, стояли всего лишь две каменные
глыбы у входа в круглое пространство,
ограниченное двухметровым валом и
рвом с многочисленными ямами, окай-
мляющими его с внутренней стороны.
Его монументальный каменный образ
появился только в эпоху позднего пале-
олита. Тогда возник внешний каменный
круг диаметром 30 м из хорошо обрабо-
танных, вертикально установленных ка-
менных глыб из чистого песчаника (здесь
его называют «сарсен». — Ред.). Перво-
начально сарсенов было около 30.
Вверху они были объединены между
собой поперечными плитами или пере-
кладинами, которые удерживались на ме-
сте шиповым соединением. Каждый вер-
тикальный камень весит около 25 т,
горизонтальные плиты — 8 т. За внеш-
ним кругом следовали пять трилитов
(какие-то каменные ворота из трех
блоков), расположенных в форме подко-
вы. Вертикальные камни трилитов весят
около 40 т, а самый высокий трилит
достигает восьмиметровой высоты, учи-
тывая его двухметровую подземную
часть. Между внешним кругом и подко-
вой расположен круг из 60 голубых кам-
ней вулканической породы, практически
необработанных. Подкова трилитов
окаймлена двенадцатью одиноко стоящи-
ми обработанными блоками той же поро-
ды. В центре подковы размещена обра-
ботанная глыба песчаника. Позже стро-
ители создали внутри сарсенового круга
и подковы меньший круг из сарсенов и
голубых камней, но только некоторые из
них построили в форме трилитов. Затем
последовал демонтаж внутреннего круга
из голубых камней. При завершении
строительства Стонхенджа в начале вто-
рого тысячелетия до н. э. голубые камни
были перемещены таким образом, что
создали внутренний круг и внутреннюю
подкову без перекладин.
Камни с голубоватым отливом вулка-
нического происхождения — долериты,
риолиты, вулканические туфы — добы-
ты в горах Преселли на морском побере-
жье Южного Уэльса. По поводу спо-
собов их доставки возникло несколько
гипотез. Полностью был исключен сухо-
путный способ, хотя длина пути при этом
составляла «всего» 290 км. Перевозка
этим путем натолкнулась бы на непре-
одолимые препятствия. Известно, что
наши древние предки в перевозках все-
гда отдавали предпочтение водным пу-
тям. Путь плота с грузом камня вдоль
морского побережья вокруг Корнуэлла к
устью реки Эйвон, которая протекает I
через графство Гэмпшир, а по реке —к
Стонхенджу составил бы около 640 км.
Другая трасса могла бы вести через
Бристольский залив, затем против тече-
ния реки Эйвон, протекающей через
Стратфорд, затем по реке Фрум, после
чего груз нужно было бы протащить
волоком по суше к реке Уайли, а затем
плыть по реке Эйвон в графстве
Солсбери к местечку Эймсбери, возле
которого находится Стонхендж. Этот i
путь представляется самым кратким, са- i
мым легким и поэтому наиболее вероят-
ным.
В 1954 году экспериментаторы по-
грузили с помощью крана бетонный
макет каменного монолита весом почти
2 т на деревянные доски, уложенные
поперек трех привязанных друг к другу
долбленок. Это плавучее средство имело
осадку под грузом всего 23 см. Четыре
школьника без особого напряжения ше-
стами толкали его против течения Эйво-
на, притом успешно преодолевали и мел-
ководье. Плот здесь непременно застрял
бы, так как он давал осадку под таким же
грузом свыше 60 см.
Сухопутную перевозку эксперимента-
торы осуществляли на санях размером
2,7 Х1,2 м, сделанных из четырехуголь-
ных бревен толщиной 15 см. Экспери-
мент показал, что при использовании
усилия 16 человек на тонну груза для
перевозки на санях самого крупного из !
голубых монолитов нужно было 110 че-
ловек. Сани из бревен в форме буквы
«Y» (латинского алфавита) использовал
также Тур Хейердал на острове Пасхи.
На таких санях 180 островитян тянули с!
помощью двух канатов четырехметровую
статую весом 10 т. Но скульптуры на
острове Пасхи достигают веса 60 т. К
18 дней медленно пе-
редвигали 12 полине-
зийцев на острове
Пасхи скульптуру
весом 25 тонн и уста-
новили ее в верти-
кальном положении
Строители Стонхенд-
жа уже не расскажут
нам о том, как они
поднимали каменные
глыбы, а поэтому мы
не можем сказать с
уверенностью, пра-
вильно ли действуют
соврextеиные архео-
логи
Тй л л ад лк* Лм-

КТО ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
Передвижение
и транспорт
роисхождения — долериты,
лканические туфы — добы-
1реселли на морском побере-
о Уэльса. По поводу спо-
)ставки возникло несколько
тностью был исключен сухо-
об, хотя длина пути при этом
«всего» 290 км. Перевозка
натолкнулась бы на ненре-
преиятствия. Известно, что
ие предки в перевозках все-
и предпочтение водным пу-
тлота с грузом камня вдоль
юережья вокруг Корнуэлла к
Эйвон, которая протекает
тво Гэмпшир, а по реке — к
' составил бы около 640 км.
грасса могла бы вести через
ий залив, затем против тече-
Эйвон, протекающей через
затем по реке Фрум, после
нужно было бы протащить
। суше к реке Уайли, а затем
реке Эйвон в графстве
< местечку Эймсбери, возле
заходится Стонхендж. Этот
'авляется самым кратким, са-
и и поэтому наиболее вероят-
году экспериментаторы по-
помощью крана бетонный
:нного монолита весом почти
ревя иные доски, уложенные
ех привязанных друг к другу
Это плавучее средство имело
I грузом всего 23 см. Четыре
без особого напряжения ше-
али его против течения Эйво-
успешно преодолевали и мел-
,лот здесь непременно застрял
; он давал осадку под таким же
1ше 60 см.
гную перевозку эксперимента-
зествляли на санях размером
I, сделанных из четырехугол ь-
н толщиной 15 см. Экспери-
1зал, что при использовании
человек на тонну груза для
на санях самого крупного из
онолитов нужно было 110 пе-
ни из бревен в форме буквы
некого алфавита) использовал
> Хейердал на острове Пасхи,
санях 180 островитян тянули с
двух канатов четырехметровую
сом 10 т. Но скульптуры на
1асхи достигают веса 60 т. К
18 дней медленно пе-
редвигали 12 полине-
зийцев на острове
Пасхи скульптуру
весом 25 тонн и уста-
новили ее в верти-
кальном положении
Строители Стонхенд-
жа уже не расскажут
нам о том, как они
поднимали каменные
глыбы, а поэтому мы
не можем сказать с
уверенностью, пра-
вильно ли действуют
современные архео-
логи
Жители Гималаев
вплоть до недавнего
времени транспорти-
ровали и поднимали
крупные камни таким
же способом, как и
люди доисторической
эпохи
118
119
тому же перевозить их нужно было на
расстояние 10 км. Поэтому нам кажется,
что метод Хейердала не подошел бы
древним островитянам. Предполагается
также, что скульптуры катили с помо-
щью рычагов. Такой способ наиболее
близок повествованию в легендах остро-
витян, в которых говорится о том, что
скульптуры передвигались сами.
Известно, что некоторые песчанико-
вые монолиты из Стонхенджа достигают
веса 40 т. Но они были добыты в каме-
ноломне Марлборо-Даунс, расположен-
ной в 23 км от Стонхенджа. Можете
взять бумагу и карандаш и посчитать,
учитывая результаты предшествующего
теста, сколько нужно было бы людей для
транспортировки т’акого монолита.
Может возникнуть также вопрос, и по
праву: а почему до сих пор не учитыва-
лась возможность такого простого спо-
соба транспортировки, как переноска?
Такой эксперимент также был проведен.
В Ла-Венте в Мексике, где находятся
ольмекские базальтовые стелы первого
тысячелетия до н. э., 35 мужчин смогли
с помощью канатных лямок поднять на
плечи монолит весом максимально 2 т.
Но самая крупная из древних стел, уста-
новленных здесь, весит 50 т, а рассто-
яние от каменоломни — 80 км! Но если
допустить, что один мужчина может нести
груз весом 100 кг, то для переноски
такой стелы понадобится 500 мужчин.
Но каким образом разместить их под сте-
лой длиной всего четыре метра? В
Колумбии 35 мужчин за неделю перене-
сли скульптуру весом 1 т на расстояние
7 км. Это показало, что крупные камен-
ные монолиты переносить было невоз-
можно.
Вернемся к камням Стонхенджа. Они
уже находятся на месте стройки, но
работа с ними еще не закончена. Их
нужно поставить в вертикальное положе-
ние, а на некоторые из них поставить
перекладины. Макет одного из моноли-
тов в масштабе 1:12 (оригинал весит
40 т, длина — 9 м) экспериментаторы
положили на катки, установленные на
тщательно выровненной поверхности.
Затем выкопали лунку, одна стенка кото-
рой была срезана под углом 45 ° и
достигала основы монолита, противопо-
ложная стенка была вертикальной. Затем
с помощью рычагов монолит двигали на
катках, пока он не перевесился в лунку и
его нижняя часть легла на косую стенку
под углом 45 °. На другой стороне
лунки поместили вертикальную двойную
опору, к которой прикрепили канатами 1
вершину монолита. Камень подняли в
вертикальное положение с помощью ка-
натов, закрепленных на верхнем конце
опоры. Этот эксперимент показал, что ,
для подъема монолита весом 26 т нужна
была бы сила тяги в 4,5 т. Сила тяги
человека у каната равна 0,025 т, и для
поднятия этого монолита нужно было бы
180 человек. Этот результат вполне ре-
ален и не противоречит данным археоло-
гов.
Подъем горизонтальных перекладин
на вертикальные камни высотой 4—7 м
предполагался тремя способами. Первый
из них, проверенный на модели в умень-
шенном масштабе, включал создание зе-
мляной насыпи вокруг каждой пары вер- '
тикальных камней, к вершинам которых
вела гладкая наклонная плоскость, и
установку двух вертикальных бревен за
насыпью, на которых закреплялись кана-
ты. Монолит тянули канатами по наклон-
ной плоскости. При определении силы,
необходимой для передвижения перекла-
дины, экспериментаторы полагали, что *
половина веса перекладины, то есть
около 7 т, приходится на бревна, а вто-
рая половина — на силу тяги, прилага-
емую людьми посредством канатов. Это
могли сделать 100—150 человек. Окон-
чательная установка перекладины в ши-
повые соединения могла быть осуще-
ствлена, как показал эксперимент, не-
большим количеством людей с помощью
круглых бревен и рычагов. Затем
насыпь устранили, и работа была закон-
чена.
Указанная гипотеза об использовании •
наклонной плоскости основана на фак-
тах из практики строительства пирамид в
Древнем Египте. На малом макете стро-
ительства третьей пирамиды в Гизе была
наглядно продемонстрирована приме-
нявшаяся техника. Эта пирамида была
построена около 2600 года до н. э. для !
фараона Микерина. Она состоит из бло-
ков розового гранита и белых известня-
ков. Гранит добывали в районе первых
нильских порогов и доставляли его на :
место стройки по реке. Известняк также
привозили по реке, скорее всего в период j
ее разливов. С берега блоки перетаски- |
вали к строительной площадке по суше.
Передвижение
и транспорт
Когда пирамида поднялась
было строить наклонные
земли, тесно примыкающие
В качестве опоры этой pai
3 м служили каменные бло
шие из стен пирамиды. На
установлено, что рампы мо
вать у всех четырех стен,
использовались для тра
камня, а четвертая — для <
саней и людей. Согласно ра
льзование саней с подл и
позволяло относительно ле
гать груз вверх, особенно ;
если рампа была укреплена
с помощью поперечных бру
Однако использование ь
клонных площадок совер
иное, чем в Стонхендже. О<
египетских пирамид действе
ствуют, и их целесообразно
димость у таких гигантск
очевидны. Те, кто отрицает
ние рамп в Стонхендже п]
перекладин, исходят из toi
рампы слишком долго ну»
насыпать. К тому же здесь н
найдены следы ям, откуд
землю.
Следующие два метода
экспериментально не были г
Один из них предполага
вание деревянной наклоны
вместо земляной. Однако ях
которые должны были бы
такой конструкции, в Стой
дены не были. Наиболее
кажется способ с использо!
вянной люльки, от которой
остаться какие-либо ар:
устанавливаемые следы.
Использование люльки п
ся весьма интересной гипотс
тот же способ оказался весы
эксперименте на острове Па<
его применяли в Стонхещ
вероятнее всего, происхо;
ющим образом. Камень сна
мали с одного конца с помо
и подкладывали под него с
поднимали другой конец и
ставляли опору. Этот продео
до тех пор, пока монолит
необходимой высоты. Но см
поднять семитонный камеш
бы и нет? Силу, необходим)
чтобы поднять один конец ।
кто ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
iac-ть легла на косую стенку
45 °. На другой стороне
гили вертикальную двойную
горой прикрепили канатами
нолита. Камень подняли в
i положение с помощью ка-
пленных на верхнем конце
’ эксперимент показал, что
монолита весом 26 т нужна
ла тяги в 4,5 т. Сила тяги
саната равна 0,025 т, и для
iro монолита нужно было бы
. Этот результат вполне ре-
этиворечит данным археоло-
горизонтальных перекладин
,ные камни высотой 4—7 м
ся тремя способами. Первый
еренный на модели в умень-
итабе, включал создание зе-
[пи вокруг каждой пары вер-
амней, к вершинам которых
in наклонная плоскость, и
вух вертикальных бревен за
которых закреплялись кана-
’ тянули канатами по наклон-
яй. При определении силы,
1 для передвижения перекла-
риментаторы полагали, что
еса перекладины, то есть
[риходится на бревна, а вто-
а — на силу тяги, прилага-
1и посредством канатов. Это
ть 100—150 человек. Окон-
лановка перекладины в ши-
ннения могла быть осуще-
< показал эксперимент, не-
пичеством людей с помощью
ревен и рычагов. Затем
анили, и работа была закон-
1я гипотеза об использовании
1лоскости основана на фак-
ики строительства пирамид в
тпте. На малом макете стро-
етьей пирамиды в Гизе была
щодемонстрирована приме-
;хника. Эта пирамида была
коло 2600 года до н. э. для
[керина. Она состоит из бло-
о гранита и белых известня-
добывали в районе первых
)рогов и доставляли его на
ки по реке. Известняк также
о реке, скорее всего в период
. С берега блоки перетаски-
ительной площадке по суше.
Когда пирамида поднялась ввысь, нужно
было строить наклонные площадки из
земли, тесно примыкающие к ее стенам.
В качестве опоры этой рампы шириной
3 м служили каменные блоки, выступав-
шие из стен пирамиды. На макете было
установлено, что рампы могли существо-
вать у всех четырех стен. Три из них
использовались для транспортировки
камня, а четвертая — для спуска пустых
саней и людей. Согласно расчетам, испо-
льзование саней с подливанием воды
позволяло относительно легко передви-
гать груз вверх, особенно в том случае,
если рампа была укреплена и выровнена
I с помощью поперечных брусьев.
Однако использование насыпей и на-
клонных площадок совершенно здесь
иное, чем в Стонхендже. Остатки рамп у
египетских пирамид действительно суще-
[ ствуют, и их целесообразность и необхо-
димость у таких гигантских построек
очевидны. Те, кто отрицает использова-
s ние рамп в Стонхендже при установке
J перекладин, исходят из того, что такие
’ рампы слишком долго нужно было бы
насыпать. К тому же здесь нигде не были
найдены следы ям, откуда брали бы
j землю.
| Следующие два метода до сих пор
' экспериментально не были проверены.
Один из них предполагает использо-
. вание деревянной наклонной плоскости
| вместо земляной. Однако ямы от кольев,
! которые должны были бы остаться от
j такой конструкции, в Стонхендже най-
I дены не были. Наиболее вероятным
кажется способ с использованием дере-
вянной люльки, от которой могли и не
I остаться какие-либо археологически
i устанавливаемые следы.
Использование люльки представляет-
ся весьма интересной гипотезой, так как
j тот же способ оказался весьма удачным в
j эксперименте на острове Пасхи. Если бы
его применяли в Стонхендже, то это,
вёроятнее всего, происходило следу-
ющим образом. Камень сначала подни-
мали с одного конца с помощью рычага
и подкладывали под него опору. Затем
поднимали другой конец и вновь под-
ставляли опору. Этот процесс повторялся
до тех пор, пока монолит не достигал
необходимой высоты. Но сможем ли мы
поднять семитонный камень? А почему
1 бы и нет? Силу, необходимую для того,
чтобы поднять один конец семитонного
камня с помощью четырехметрового ры-
чага с опорой на расстоянии 30 см от его
конца, развивают, например, семь муж-
чин, если каждый из них прилагает уси-
лие в 45 кг.
Эрих фон Дэникен также пытался
разрешить загадку транспортировки на
острове Пасхи. Он, конечно, предложил
нам более занимательное и сенсационное
решение, чем обычные сани, канаты,
люльки, которые нам уже порядком
надоели.
«На острове, который является лишь
участком вулканической суши, под-
нимающейся из моря, вообще не рас-
тут деревья. Поэтому никак нельзя
согласиться с обычным объяснением, что
каменных гигантов перевозили на дере-
вянных катках. Остров мог обеспечить
пропитание не более чем 2000 жителей (в
настоящее время там живет до 1 тыс.).
Едва ли можно допустить, чтобы в древ-
ности на остров для каменотесов при-
возили пищу и одежду. В таком случае
кто же вырубил статуи из скал, кто их
обработал и доставил на место? Как их
передвигали без катков на расстояние
нескольких километров по неровной по-
верхности? Как их обрабатывали, шли-
фовали, устанавливали? Как насадили
«шапку», сделанную из иной породы, чем
статуя, и соответственно доставленную
из другой каменоломни? Буйная фанта-
зия изображающего работу муравьиного
войска в Египте по команде «раз-два,
взяли!» терпит крах на острове Пасхи
ввиду недостатка работников. Макси-
мальное количество жителей — 2000 че-
ловек, и они никаким способом, даже
если бы работали днем и - ночью, не
смогли бы создать эти колоссальные
скульптуры из твердой как железо вулка-
нической породы. Ведь часть жителей
острова должна была обрабатывать бед-
ные поля, ловить рыбу, несколько чело-
век должны были заниматься ткачеством
и плести канаты. Нет, эти две тысячи
человек никак не могли создать такие
колоссальные статуи. А большее количе-
ство населения острова Пасхи вряд ли
можно себе представить. Кто создал эти
скульптуры?»
Нетерпеливый читатель дождался от-
вета только в следующей книге Дэникена
«Назад к звездам» — и не пожалел:
«Небольшая группа разумных существ
вынуждена была из-за технической неис-
120	121
правности случайно приземлиться имен-
но на острове Пасхи. Потерпевшие ава-
рию обладали большими знаниями, со-
вершенным оружием, знали неизвестный
нам способ обработки камня, о чем на
земном шаре есть достаточно доказа-
тельств. Космические пришельцы надея-
лись, что их найдет спасательная экспеди-
ция. Но ближайший материк расположен
на расстоянии четырех тысяч киломе-
тров. Дни проходили в бездеятельности.
Жизнь на маленьком острове была скуч-
ной и однообразной. Космонавты начали
учить местных жителей своему языку,
рассказывали им о далеких мирах, о звез-
дах и солнцах. И вот, может быть, для
того, чтобы оставить местным жителям
память о себе, или для того, чтобы подать
какой-нибудь знак своим друзьям, кото-
рые их искали, они однажды вырубили
из вулканической скалы монолит для
гигантской статуи. Затем последовали
другие каменные колоссы, которые они
расставили на побережье, чтобы они
были видны издалека. И вдруг неожи-
данно пришло спасение».
После этого занимательного рассказа
мы вновь позволим себе вернуться к
нашим скучным люлькам и опишем
работу экспериментаторов на острове
Пасхи. Для своего опыта они выбрали
одну из статуй весом около 25 т, которая
лежала лицом к земле. Двенадцать остро-
витян начали работать с помощью трех
деревянных рычагов и камней, которые
использовали в качестве опоры. Рыча-
гами подняли один конец статуи и поста-
вили его на камни. То же самое проде-
лали на другом конце. Повторяя эти опе-
рации, они подняли статую на высоту
3 м над землей. Постепенно статуя своей
основой была сдвинута к своему буду-
щему каменному пьедесталу. Затем на
протяжении 11 дней подставляли камен-
ные опоры только под голову и грудь.
Статуя постепенно поднималась, пока не
заняла положение под углом 45 °, когда
ее основа направлена была к пьедесталу.
Затем с помощью канатов и рычагов ее
поместили на пьедестал. Вся работа
12 человек длилась 18 дней.
В отношении загадки острова Пасхи
мы приведем еще одно небольшое заме-
чание. В настоящее время на острове
проживает до тысячи жителей. В
XVIII веке первые европейцы, посетив-
шие остров, говорили о нем как о рай-
ском уголке, прибрежные воды которого
кишели рыбой. Предполагается, что в
XII—XVII веках, в период появления
статуй, на острове могло проживать
4—5 тыс. человек. И в тот период там
росли деревья, как показал анализ пыль-
цы. Метод, который применяли экспери-
ментаторы на острове Пасхи, избрала
для своего опыта и экспедиция Семенова
при строительстве копии древнего доль-
мена (большая каменная глыба, установ-
ленная на нескольких меньших камнях).
Два экспериментатора (вовсе не атлеты)
должны были поднять и установить
глыбу весом около 3 т на четыре камен-
ные подставки высотой около полуметра.
В их распоряжении были только четы-
рехметровые березовые рычаги толщи-
ной около 10 см. Глыба на одну треть
своего объема была в земле. Мягкая
глинистая почва, на которой лежала
глыба, не позволяла работать с рычагом
без твердой опоры. Поэтому с самого
начала подъема был использован камень
седлообразной формы, который не поз-
волял рычагу соскальзывать с него во
время подъема. В течение пяти часов
камень удалось поднять на К)—15 см.
На протяжении четырех последующих
часов его подняли еще на 15 см. Однов-
ременно подкладывали все большие и
большие камни. На четвертый день в
течение трех часов глыбу подняли на
высоту 45 см и установили ее на четыре
каменные подставки. На всю работу
ушло 18 часов.
Нам кажется, что приведенные здесь
факты могли убедить или хотя бы посе-
ять сомнения даже у самых упорных сто-
ронников гипотез о неизбежной помощи
внеземных цивилизаций нашим предкам
при строительстве пирамид, установке
гигантских обелисков, строительстве
Стонхенджа и других удивительных соо-
ружений. Весь опыт экспериментальной
работы свидетельствует о том, что доста-
точно было и самого простого техниче-
ского оснащения, чтобы возникли даже
самые крупные и сложные построй-
ки.
Но это не должно умалять их значе-
ния в наших глазах. Общество должно
было быть на таком уровне, который
позволял бы произвести в земледелии
достаточное количество продуктов пита-
ния. Кроме того, достигнута была высо-
кая организация труда.
Передвижение
и транспорт
кто ОТКРЫЛ
АМЕРИКУ?
прибрежные воды которого
ой. Предполагается, что в
еках, в период появления
острове могло проживать
:ловек. И в тот период там
я, как показал анализ пыль-
оторый применяли экспери-
ia острове Пасхи, избрала
зыта и экспедиция Семенова
[ьстве копии древнего доль-
ая каменная глыба, установ-
:скольких меньших камнях),
чентатора (вовсе не атлеты)
ли поднять и установить
около 3 т на четыре камен-
ей высотой около полуметра.
1яжении были только четы-
березовые рычаги толщи-
0 см. Глыба на одну треть
ма была в земле. Мягкая
ючва, на которой лежала
зволяла работать с рычагом
опоры. Поэтому с самого
гма был использован камень
эй формы, который не поз-
'у соскальзывать с него во
;ма. В течение пяти часов
ось поднять на 10—15 см.
:нии четырех последующих
дняли еще на 15 см. Однов-
цкладывали все большие и
мни. На четвертый день в
к часов глыбу подняли на
м и установили ее на четыре
юдставки. На всю работу
ов.
ется, что приведенные здесь
и убедить или хотя бы посе-
я даже у самых упорных сто-
потез о неизбежной помощи
щвилизаций нашим предкам
:льстве пирамид, установке
обелисков, строительстве
и других удивительных соо-
:сь опыт экспериментальной
етельствует о том, что доста-
и самого простого техниче-
щния, чтобы возникли даже
шые и сложные построй-
е должно умалять их значе-
х глазах. Общество должно
на таком уровне, который
л произвести в земледелии
количество продуктов пита-
того, достигнута была высо-
щия труда.
11
ДОБЫВАНИЕ
И ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЯ
КОРАБЛЬ ГОРИТ,
АРХИМЕД
— Итак, господа. —зевнул председатель сената
Гипометей. — до чего затянулось это проклятое
разбирательство! Я думаю, мне даже не следует
делать резюме, но чтобы не было формальных
придирок... Итак, обвиняемый Прометей,
здешний житель, привлеченный к судебной
ответственности за то. что нашел огонь, и тем
самым как бы... гм, гм... нарушил существующий
порядок, признался в том. что он, во-первых,
действительно нашел огонь, затем в том, что он
может, как только ему заблагорассудится, с
помощью так называемого высекания вызывать
Этот огонь, в-третьих, в том, что он не скрыл
соответствующим образом тайну этой
предосудительной находки и даже не оповестил о
ней надлежащие власти, а самовольно выдал ее.
или, другими словами, передал в пользование
простым людям, как явствует из показаний
допрошенных нами свидетелей. (...)
— Bui совершенно правы, коллега. — засинел
Гипометей. — Спрашивается, господа, на что
нам вообще нужен какой-то огонь? Разве наши
предки пользовались огнем? Предложить что-
либо подобное — значит выказать неуважение к
установленному веками порядку, это... гм...
значит заниматься подрывной деятельностью. Не
хватало нам еще игры с огнем! (...)
— Итак, господа, — проговорил Гипометей, —
кто еще хочет взять слово? В таком случае,
согласно мнению суда, обвиняемый Прометей
признан виновным, во-первых, в злостном
надругательстве и святотатстве, во-вторых, в
причинении людям тяжких физических увечий и в
повреждении чужого имущества, а также в
нарушении общественной безопасности,
в-третьих, в государственной измене. Господа,
предлагаю приговорить его к пожизненному
лишению свободы со строгим режимом и
кандалами либо покарать его смертью. Гм...
Карел Чапек. Наказание Прометея
(из сб. «Апокрифы»)
Основным источником энергии в доисто-
рические времена был огонь. Он давал
тепло, свет, защищал от животных или
же, наоборот, помогал в охоте на них и в
приготовлении пищи. Его использовали
также для увеличения твердости деревян-
ных орудий и для изготовления древес-
ного угля, обжига* керамических изде-
лий, сведения леса, плавки руды и
отливки металлов, производства стекла и
других материалов.
В раннем палеолите люди скорее
всего были лишь потребителями огня, и
наверняка им стоило немалых забот
сохранять благотворное пламя. Огонь
добывали от различных природных ис-
точников. Его можно было найти в рай-
онах вулканической деятельности, полу-
чить во время лесных и степных пожа-
ров, от вечных факелов газовых щелей в
нефтеносных областях. В пещере около
Пекина синантроп, представитель чело-
века прямоходящего, оставил многоме-
тровый слой пепла от своего очага.
Огнем пользовался и питекантроп, жив-
ший на территории нынешней Венгрии.
Они опередили, таким образом, Проме-
тея приблизительно на полмиллиона лет.
Для среднего и тем более для
позднего палеолита доказательств исполь-
зования огня множество. Поэтому
вполне вероятно, что в этот период люди
уже умели сами разжечь огонь. Мы,
правда, не знаем с исчерпывающей точ-
ностью, какие способы искусственного
добывания огня они применяли. Чтобы
выяснить это, прибегнем к археологиче-
ским открытиям и наблюдениям над
некоторыми современными племенами,
находящимися на уровне каменного
века.
При ударах камня о камень (лучше
всего использовать кремни, кварц, гор-
ный хрусталь) искра высекается легко,
но разжигание огня требует еще некото-
рых других приемов. Вероятно, исполь-
зовались зажигательные труты, полу-
ченные от плодов трутовика копытооб-
разного (Fomes fomentarius), которые ар-
хеологи обнаружили в ряде палеолитиче-
ских стоянок. Лучших результатов
можно достичь ударом кремня по руд-
ным минералам — пириту, халькопириту,
марказиту, сфалериту. В этом случае
искра гораздо длиннее — от 4 до 10 см.
Именно таким способом эксперимента-
торам удалось несколько раз зажечь
вату. Позднее для разжигания огня ис-
пользовали кремень вместе с железным
огнивом, что доказывают многочислен-
ные находки в славянских захороне-
ниях. Кремень за свои свойства заслу-
жил в немецком языке название «ог-
ненный камень» (Feuerstein). Англичане
нарекли его «флинт». Потому что, буду-
чи вставлен в замок ружья, он служил для
воспламенения пороха.
Туземцы Австралии, Океании, Индо-
незии и американские индейцы играючи
добывают огонь трением дерева о дере-
во. Для этого им достаточно, например,
ладонями обеих рук раскрутить сверло.
Советский археолог Сергей Семенов
сконструировал устройство, которое
вполне могло употребляться уже на
последней стадии палеолита. Оно состо-
яло из сухой деревянной досочки, в кото-
рую вкручивалось деревянное сверло.
Сверло, прижимаемое сверху булыжни-
ком с выемкой, раскручивалось при
помощи тетивы лука. Тетива может быть
изготовлена из растительного волокна,
но еще лучше — из выделанного кожа-
ного ремешка, который долговечнее и
плотнее прилегает к оси сверла. При
вращении сначала появлялись клубочки
дыма, потом вокруг вращающегося
сверла постепенно накапливался древес-
ный порошок шоколадного цвета. Огонь
появлялся не непосредственно под свер-
лом, хотя там и возникала высокая тем-
пература, но не было доступа воздуха, и
не вокруг сверла, а на краях ямки, где
скопившийся горячий порошок имел
свободный контакт с воздухом, поддер-
живавшим горение. Кучка порошка про-
должала дымиться и после прекращения
вращения сверла. Под черным слоем по-
рошка огонь тлел еще в течение десяти —
пятнадцати минут, и от него можно
было легко зажечь любой горючий мате-
риал — тонкую березовую кору, сухой
мох, древесные стружки.
Быстрота появления огня зависела от
Когда под рукой нет
спичек, огонь можно
разжечь различными
способами: деревян-
ной пилой, или плу-
гом, или сверлением
дерева. Самый быст-
рый пуп
вращени
помощи
Добывание
и применение огня
КОРАБЛЬ ГОРИТ,
АРХИМЕД?
щов трутовика копытооб-
> fomentarius), которые ар-
/жи.зи в ряде палеолитиче-
;. Лучших результатов
ь ударом кремня по руд-
л — пириту, халькопириту,
>алериту. В этом случае
длиннее — от 4 до 10 см.
[ способом эксперимента-
ь несколько раз зажечь
для разжигания огня ис-
емень вместе с железным
доказывают многочислен-
в славянских захороне-
> за свои свойства заслу-
<ом языке название «ог-
ь» (Feuerstein). Англичанке
}злинт». Потому что, буду-
амок ружья, он служил для
। пороха.
встралии, Океании, Индо-
канские индейцы играючи
нь трением дерева о дере-
им достаточно, например,
lx рук раскрутить сверло.
археолог Сергей Семенов
л устройство, которое
) употребляться уже на
дии палеолита. Оно состо-
еревянной досочки, в кото-
хлось деревянное сверло,
имаемое сверху булыжни-
кой, раскручивалось при
ы лука. Тетива может быть
з растительного волокна,
— из выделанного кожа-
1, который долговечнее и
егает к оси сверла. При
чала появлялись клубочки
। вокруг вращающегося
енно накапливался древес-
шоколадного цвета. Огонь
непосредственно под свер-
и возникала высокая тем-
зе было доступа воздуха, и
рла, а на краях ямки, где
горячий порошок имел
штакт с воздухом, поддер-
эение. Кучка порошка про-
иться и после прекращения
рла. Под черным слоем по-
лел еще в течение десяти —
зинут, и от него можно
зжечь любой горючий мате-
ую березовую кору, сухой
е стружки.
появления огня зависела от
Когда под рукой нет
спичек, огонь можно
разжечь различными
способами: деревян-
ной пилой, или плу-
гом, или сверлением
дерева. Самый быст-
рый путь к успеху —
вращение сверла при
помощи лука
сорта используемой древесины и диаме-
тра сверла. Сверля сосновую дощечку
буковым сверлом, экспериментатор до-
бывал огонь всего за восемь секунд, а
используя дубовое сверло и дубовую
дощечку — за 150 секунд. Более выгод-
ным было применение сверла, которое
было тверже древесины дощечки, но и в
противоположном случае результат был,
как правило, положительный. Время, не-
обходимое для разжигания огня, сокра-
щалось с увеличением диаметра сверла.
У семимиллиметрового сверла это время
составляло 50 секунд, у сорокамиллиме-
трового — от 30 до 40 секунд. Правда,
более крупные сверла приходилось
приводить в движение двум человекам.
Палеолитические охотники поддержи-
вали огонь древесиной, если она была в
их распоряжении. В субарктических же
областях для поддержания огня ис-
пользовали также кости крупных зверей,
прежде всего мамонтов, и, вероятно,
сало.
А теперь — внимание! Двадцать
тысяч лет назад на песчаниковом холме
Ландек, возвышающемся на берегу реки
Одра в Моравской теснине (ныне
Острава-Петршковице), в трех углублен-
ных продолговатых хижинах, крытых
кожами, жили охотники, которые, види-
мо, первыми в мире стали топить свои
очаги каменным углем. Он выходил при-
близительно в двухстах метрах от их
жилищ на поверхность. Систематическое
же применение каменного угля началось
только со средневековья. А до той поры
жгли только древесный уголь. В пале-
олите существовали очаги, углубленные
либо расположенные на поверхности,
иногда обложенные камнем. Позднее
очаг превратился в каменную или глиня-
ную печь. Первая труба, предназначен-
ная для отвода дыма, была обнаружена
уже в неолитическом поселении, относя-
щемся к седьмому тысячелетию до н. э., в
Джармо на Ближнем Востоке. На
нашей территории первые трубы-дымо-
ходы стали ставить только кельты и сла-
вяне. Наряду с печами для обогрева уже
с неолита использовались печи хлебопе-
карные, гончарные, а затем и металлур-
гические, стеклоплавильные и для об-
жига извести.
Огонь использовался и для освеще-
ния, как подтверждают, например, на-
ходки в Соленых пещерах штата Кен-
зя
124 I 125
тукки в США. Здесь были обнаружены
остатки камыша и тростника в виде
довольно крупных связок, обмотанных
полосками коры либо стеблями трав.
Закопченные места и полосы дымовой
грязи на стенах и потолке выдавали их
назначение. Из реплик наиболее эффек-
тивными оказались метровые факелы,
сложенные из трех тростниковых стеб-
лей. Такой факел горел приблизи-
тельно 45 минут и оставлял на стенах
следы, тождественные доисторическим.
Вы, безусловно, знаете древнего уче-
ного Архимеда. Да, да, того самого,
который погрузил в воду корону сира-
кузского самодержца Гиерона II для
того, чтобы уличцть в обмане ювелира,
ее изготовившего, и при этом открыл
закон статики жидкостей и газов, по
праву названный законом Архимеда.
Тоже экспериментальным путем! Он
обещал даже сдвинуть Землю, если бы
кто-нибудь дал ему точку опоры. Сдви-
нуть Землю ему, правда, не удалось, но
зато он основательно попортил кровь
римским завоевателям, когда, используя
солнечную энергию, поджигал их воен-
ные корабли с крепостных стен Сиракуз.
Произошло это будто бы в 215—212
годах до н. э. Правда это или вы-
мысел?
Доктор Иоаннис Саккас утверждает,
что правда. На морской базе вблизи
Афин в 1973 году он нацелил пятьдесят
плоских, из полированной меди зеркал
размером 100 X 150 см на макет римской
триремы — боевого гребного судна с
тремя рядами весел. Приблизительно че-
рез две минуты из нее вырвались языки
пламени. Зеркала, использованные в
этом эксперименте, были грязными и
поцарапанными, и поэтому предполага-
ется, что Архимед мог, прибегнув к
отполированным до блеска щитам сира-
кузских защитников, создать температу-
ру. по крайней мере еще на 10 процентов
более высокую, то есть приблизительно
390 °C. Такой температуры достаточно
для воспламенения многих видов горю-
чих материалов.
Добывание
и применение огня
КОРАБЛЬ ГОРИТ.
АРХИМЕД?
12
ОБРАБОТКА КОСТИ
ЭТО
ЧЕЛОВЕК
ИЛИ
ОБЕЗЬЯНА
Слоновую кость, точнее говоря, .зубное вещество
слоновьих бивней с давних времен обрабатывали
в Египте, Эгейской области, Месопотамии, на
Крите и в Гоеции, откуда в качестве сырья для
украшений она попадала и в римские области.
Сегодня мы не можем даже приблизительно
представить себе, как размягчать слоновую
кость, не разрушая ее (например, декальцинаци-
ей). Новое открытие этой техники наверняка
порадовало бы производителей «настоящих»
биллиардных шаров и позволило бы им даже
использовать остатки материала. Впрочем,
значительно больше, чем радость этих господ,
меня интересует перспектива использования
древней техники в стоматологии, где
вмешательство повсеместно ненавидимой
пресловутой бормашины (будь она старой или
супермодернизированной) можно было бы хотя
бы отчасти заменить вмешательством
совершенно безболезненным... Способы
размягчения мамонтовой кости были, кстати,
известны и палеолитическим создателям
всемирно знаменитого некрополя Сунгирг, у
Владимира.
Людвик Соучек
С момента появления человека на Земле
его сопровождают кости и рога различ-
ных животных, в том числе слонов и оле-
ней, разнообразные раковины. Это необ-
ходимое и довольно легко добываемое
сырье наряду с камнем и деревом. Такой
материал в глубокой древности был по
большей части остатком охотничьей до-
бычи, и поэтому неудивительно, что мы
его часто обнаруживаем на некоторых
стоянках, относящихся к заре человече-
ства, особенно в Восточной Африке.
Профессор Реймонд Дарт называет эти
костяные находки очень сложными сло-
вами — остеодонтокератической инду-
стрией (т. е. орудиями, изготовленными
из костей, зубов, рогов). Он полагает,
что костяные артефакты занимали
весьма значительное место среди орудий
из других видов сырья.
Эта гипотеза, безусловно, весьма
правдоподобна, но, с другой стороны,
трудно доказуема. Дело в том, что неко-
торые кости, рога и клыки могли ис-
пользоваться в своем естественном виде
либо после крайне незначительной обра-
ботки. Ведь это позволяла уже сама их
анатомическая форма, пригодная для де-
ятельности самого различного характе-
ра.
Как показали эксперименты, уже
одно простое разламывание и разбива-
ние костей ради получения костного
мозга ведет к возникновению форм, год-
ных для практических целей, прежде
всего острых наконечников. Поэтому в
данном случае остается бессильным даже
надежный трассологический анализ.
Мало поможет он нам и при изучении
возможных «функциональных» следов.
В самом деле: эти древние кости подвер-
гались воздействию не только различных
метеорологических и геологических
факторов, но их иногда изменяли раз-
личные плотоядные животные и грызу-
ны.
Кости подвергаются и цветовым из-
менениям. Этот факт использовал для
своеобразного эксперимента археолог-
любитель и адвокат по профессии Чарлз
Доусон. В 1913 году он продемонстриро-
вал почтенной ученой коллегии Британ-
ского геологического общества камен-
ные и костяные артефакты и человече-
ский череп, которые он обнаружил
якобы у Пилтдауна в графстве Сассекс.
На всех находках, обнаруженных в отло-
жениях нижнего плейстоцена (около
миллиона лет), была монолитная красно-
ватая патина.
Ученых более всего заинтересовал че-
реп. Дело в том, что в нем непривычно
соединялись противоречивые признаки:
мозговая часть была человеческой, ниж-
няя челюсть — обезьяньей, а сохранив-
шиеся в ней зубы — опять-таки челове-
ческими. Находка была объявлена уни-
кальной и в знак признания научных
заслуг ее открывателя названа «эоантро-
пус Давсони» («человек зари» Доусона).
Многие маститые археологи усматрива-
ли в соединении развитой мозговой
коробки и примитивной челюсти то иско-
мое эволюционное звено между обезья-
ной и человеком, которое еще отсутство-
вало. О находке в Пилтдауне стали появ-
ляться многочисленные научные иссле-
дования и книги. Один известный
английский антрополог написал даже
книгу «Первый англичанин», считая та-
ковым именно эоантропа.
Только спустя полвека наука, воору-
женная тестом на фтор (с течением вре-
мени содержание фтора в костях возрас-
тает, а содержание азота падает) и радио-
углеродным методом (определение воз-
раста костей и других органических сое-
динений по содержанию радиоактивного
углерода), раскрыла шутку господина
Доусона. Красноватая патина его нахо-
док (Доусон погрузил их — для лучшей
сохранности?! — в раствор бихромата
калия) уже не могла скрыть их истин-
ного возраста. Мозговой коробке оказа-
лось немногим более 600 лет, челюсти —
около 500 лет, и принадлежали они
орангутану. Добыть 600-летний череп не
составляло особого труда для археолога-
любителя, равно как и выложить пару
шиллингов за череп орангутана, кото-
рый мог попасть в Англию, к примеру, с
острова Борнео (теперь Калимантан),
где черепа орангутанов с давних пор
хранят в качестве магических фетишей.
ЭТО ЧЕЛОВЕК
ИЛИ ОБЕЗЬЯНА?
Такими галечными	орудия
орудиями Александр	боты, /
Матюхин колол вдоль	обозна
и поперек кости, резал	ны, /и»
мясо и рубил деревья.	nepepyt
Стрелками у первого	Буквой
орудия отмечена по-	туплеш
лезная часть рабочего	второю
лезвия. Сплошная ли-	еле две)
ния показывает на-	вой раб
правление движения
После этого оставались
отшлифовать зубы, придав
веческих. Орудие, которс
якобы сделал из бедренной
происходит из скелета дрс
никогда не обитавшего в
кость, видимо, из Туниса,
прочие костные «находки;
i	солютно молодыми.
! Но вернемся к эксперт
которые разрабатывают дс
j научные методы познания
Один из учеников Семенова
Обработка кости
эт факт использовал для
эксперимента археолог-
вокат по профессии Чарлз
3 году он продемонстриро-
ученой коллегии Британ-
ческого общества камен-
,ie артефакты и человече-
которые он обнаружил
дауна в графстве Сассекс.
ках, обнаруженных в отло-
его плейстоцена (около
, была монолитная Красно-
ве всего заинтересовал че-
эм, что в нем непривычно
гротиворечивые признаки:
ь была человеческой, ниж-
— обезьяньей, а сохранив-
убы — опять-таки челове-
эдка была объявлена уни-
знак признания научных
'ывателя названа «эоантро-
(«человек зари» Доусона).
1тые археологи усматрива-
ынии развитой мозговой
[митивной челюсти то иско-
энное звено между обезья-
:ом, которое еще отсутство-
,ке в Пилтдауне стали появ-
численные научные иссле-
книги. Один известный
антрополог написал даже
>ш англичанин», считая та-
э эоантропа.
устя полвека наука, воору-
м на фтор (с течением вре-
1ние фтора в костях возрас-
<ание азота падает) и радио-
методом (определение воз-
и других органических сое-
одержанию радиоактивного
аскрыла шутку господина
асноватая патина его нахо-
погрузил их — для лучшей
'! — в раствор бихромата
не могла скрыть их истин-
а. Мозговой коробке оказа-
iM более 600 лет, челюсти —
лет, и принадлежали они
Добыть 600-летний череп не
собого труда для археолога-
авно как и выложить пару
за череп орангутана, кото-
асть в Англию, к примеру, с
энео (теперь Калимантан),
орангутанов с давних пор
зестве магических фетишей.
Такими галечными
орудиями Александр
Матюхин колол вдоль
и поперек кости, резал
мясо и рубил деревья.
Стрелками у первого
орудия отмечена по-
лезная часть рабочего
лезвия. Сплошная ли-
ния показывает на-
правление движения
орудия в процессе ра-
боты. Крестиками
обозначены зазубри-
ны, появившиеся при
перерубке стволов.
Буквой отмечены за-
тупления лезвия одно-
стороннего рубила по-
сле двенадцатичасо-
вой работы
После этого оставались пустяки —
отшлифовать зубы, придав им вид чело-
веческих. Орудие, которое эоантроп
якобы сделал из бедренной кости слона,
происходит из скелета древнего слона,
никогда не обитавшего в Англии. Эта
кость, видимо, из Туниса. Некоторые
прочие костные «находки» были аб-
солютно молодыми.
Но вернемся к экспериментаторам,
которые разрабатывают действительно
научные методы познания прошлого.
Один из учеников Семенова, Александр
Матюхин, изучал, сколько времени по-
требовалось бы охотнику раннего пале-
олита для поперечного и продольного
деления костей при помощи простейших
орудий из валунов. Такие орудия люди
палеолита могли изготовить весьма про-
сто, отбивая камнем наискось от желвака
частично один бок, — так возникло
рубило одностороннее, либо оба бока —
получали рубило двустороннее. Подроб-
нее об этих артефактах мы поговорим в
следующей главе.
Для эксперимента Матюхин исполь-
зовал массивные бедренные берцовые
и плечевые кости крупного рогатого
скота. Репликой полукилограммового
одностороннего рубила из кварцевого
сланца с углом острия 50° он отделил
круговой разрезкой один суставный ко-
нец длинной трубчатой кости (эпифиз) за
неполные четыре минуты. Для расщепле-
ния средней части длинной трубчатой
кости (диафиз) ему потребовалось всего
пять ударов. Наловчившись, он стал вы-
полнять эти операции значительно бы-
стрее. Несколько более массивным од-
носторонним рубилом и двумя рубилами
двусторонними он разрубил два эпифиза
бедренных костей в течение двух минут и
берцовых костей за сорок секунд. Кило-
граммовым кремневым рубилом с углом
острия 75 градусов он отделил два эпи-
физа берцовой кости всего за каких-то
десять секунд. В дальнейшем он выяс-
нил, что для такой работы с успехом
можно использовать и орудия меньшего
веса (от 200 до 250 граммов) и даже
совершенно необработанные булыжни-
ки.
Начиная с позднего палеолита, коли-
чество видов костяных предметов значи-
тельно увеличилось. Появились украше-
ния, кинжалы, иглы, шила, гарпуны и
музыкальные инструменты. Трудно
представить, чтобы некоторые из них
(например, шила, гарпуны) в то время
могли быть изготовлены из иного,
нежели кость, материала. В неолите
добавились коньки, санные полозья, де-
тали лука. И хотя позднее кость заме-
нили металлы, она по-прежнему остава-
лась важным сырьем для производства
декоративных и художественных предме-
тов и музыкальных инструментов. Для
изготовления столь сложных форм уже,
разумеется, недостаточно было грубых
ударов рубил и булыжников, и поэтому
ти
128
129
появились различные специальные тех-
нические приемы — процарапывание,
истирание, вырезание, распиливание,
шлифовка, полировка и сверление.
Орудия позднего палеолита из
кремня и роговика, конечно, значительно
более твердые, чем кость и рог, однако
последние с успехом противостоят даже
металлическому ножу. А поскольку над-
резы от каменных и металлических
ножей на костяных и роговых артефак-
тах, как правило, весьма глубокие, несо-
мненно, справедливо мнение о том, что
древние производители каким-то спосо-
бом размягчали это сырье. Поэтому
экспериментаторы проверяли различные
простые, доступные древним людям спо-
собы размягчения. Они обнаружили, что
кости, погруженные на день-два в воду,
и рога, помещенные туда же на четыре
дня, резались уже значительно легче.
Напротив, неудачно завершились опыты,
проводившиеся в Бискупине в связи с
изучением тамошних богатейших галь-
штатских костяных и роговых изделий.
Кости и рога, натертые жиром и слегка
нагретые, погрузили на несколько дней
в воду, насыщенную древесным пеплом,
так, как это рекомендовал один этногра-
фический рецепт. Резьба по обработан-
ному таким способом сырью была, одна-
ко, по-прежпему делом весьма затрудни-
тельным.
Поэтому ученые продолжали искать
иные методы. Роль ньютоновского
яблока при этом сыграла для польского
археолога К. Журовского костяная ло-
жечка, погруженная в горчицу. По
прошествии некоторого времени она
размякла! Было ясно, что причиной раз-
мягчения является кислота, содержаща-
яся в горчице. Стоило убрать ложку из
горчицы, как она снова приобрела пер-
воначальную твердость.
Этот процесс размягчения и обрат-
ного затвердения костей и рогов, содер-
жащих трикальциевый фосфат и углеки-
слый кальций, химики выразили бы
такой формулой:
С3(РО4)2 • СаСО3 СаНРО4  2Н2О +
7 + СО, ' .
+ СО2-----* Са3(РО4)2 • СаСО3.
Следующий вопрос заключался в том,
существует ли подтверждение этой гипо-
тезы в археологических находках. Поль-
ский археолог Журовский обратился к
ботаникам и выяснил, что, например, из
польских раннесредневековых поселений
широко известны находки растений, со-
держащих щавелевую кислоту, — ща-
вели (Rumex crispus, Rumex acetosella,
Rumex acetosa); в археологических наход-
ках, особенно средневековых, обычно
щавели находятся, но кислица (Oxalis
acetosella) лишь в исключительных
случаях. В одном городище археологи
обнаружили яму, содержавшую около
двухсот различных заготовок из рогов,
которая явно походила на резервуар для
их размягчения.
Продолжая свои опыты, польский ар-
хеолог погрузил куски оленьих рогов в
раствор воды с растертыми листьями
щавеля. Спустя неделю размяк верхний
трехмиллиметровый слой костной ткани,
а через полтора месяца рога можно было
резать, как дерево. Вынутые из раствора,
они через два дня стали затвердевать, а
на четвертый обрели прежнюю твер-
дость. При последующих экспериментах
Журовский использовал самые различ-
ные составы, содержащие кислоту, и
наилучшим среди них показало себя
кислое молоко.
Изготовлению реплик некоторых до-
исторических предметов была посвящена
советская крымская экспериментальная
экспедиция в 1959 году. Костяную
оправу для кинжала экспериментатор из-
готовил, пользуясь кремневым резцом и
скребком, за шесть часов. Сначала он
получил из костей крупного рогатого
скота пластинки размером 18 ХЗ см,
потом с боков пластинок сделал две
прорези глубиной 5 мм и, наконец,
заострил один конец. Повторяя опыт, он
добился решения своей задачи за четыре,
а потом и за три часа. Костяную иглу
(вырезание тонкой заготовки, ее заточка
и шлифовка, прорезка и обработка
ушка) он изготовил за два часа. Обоюдо-
острый костяной нож он сделал за три
часа. Потом была изучена продуктив-
ность сверления рога разными средства-
ми. Тест выявил в 36 раз большую
эффективность лучкового сверлильного
приспособления с кремневым сверлом по
сравнению с ручным способом. Медное
сверло быстро затуплялось и было во
много раз менее эффективным, чем
железное (последнее же в два раза усту-
пало стальному сверлу).
Мы знаем функции ;
костяных артефактов. Ср
как иглы или шила, ф
сегодня остается такой же
лет назад, очень мало. И
ется, что один и тот же п
рые исследователи счит
другие же — ткацким
Бывает и так, что кто-тс
предмета славянского г
пытается извлечь звуки, а;
ЭТО ЧЕЛОВЕК
ИЛИ ОБЕЗЬЯНА?
Обработка кости
Журовский обратился к
ыяснил, что, например, из
^средневековых поселений
ны находки растений, со-
велевую кислоту, — ща-
crispus, Rumex acetosella,
; в археологических наход-
средневековых, обычно
ятся, но кислица (Oxalis
1Шь в исключительных
(ном городище археологи
1му, содержавшую около
чных заготовок из рогов,
походила на резервуар для
я.
1 свои опыты, польский ар-
ил куски оленьих рогов >в
с растертыми листьями
гя неделю размяк верхний
ровый слой костной ткани,
>а месяца рога можно было
эево. Вынутые из раствора,
дня стали затвердевать, а
( обрели прежнюю твер-
юледующих экспериментах
спользовал самые различ-
, содержащие кислоту, и
:реди них показало себя
э.
нию реплик некоторых до-
предметов была посвящена
ммская экспериментальная
в 1959 году. Костяную
гнжала экспериментатор из-
>зуясь кремневым резцом и
шесть часов. Сначала он
костей крупного рогатого
шки размером 18x3 см,
;ов пластинок сделал две
□иной 5 мм и, наконец,
н конец. Повторяя опыт, он
:ния своей задачи за четыре,
1 три часа. Костяную иглу
энкой заготовки, ее заточка
1, прорезка и обработка
этовил за два часа. Обоюдо-
1ной нож он сделал за три
была изучена продуктив-
ния рога разными средства-
лявил в 36 раз большую
:ть лучкового сверлильного
зия с кремневым сверлом по
ручным способом. Медное
ро затуплялось и было во
менее эффективным, чем
юледнее же в два раза усту-
1му сверлу).
Мы знаем функции далеко нс всех
костяных артефактов. Среди них таких,
как иглы или шила, форма которых
сегодня остается такой же, как и тысячи
лет назад, очень мало. И поэтому случа-
ется, что один и тот же предмет некото-
рые исследователи считают коньком,
другие же — ткацким инструментом.
Бывает и так, что кто-то из костяного
предмета славянского происхождения
пытается извлечь звуки, а другой предпо-
чел бы использовать его для тканья. Но
и тогда, когда мы догадываемся о функ-
циональном назначении предмета, мы
опять-таки не знаем, какова была
эффективность его использования. По-
этому некоторые изделия из кости, так
называемые палеолитические «жезлы
начальников», неолитические тесла, гар-
пуны и крюки подверглись в этом отно-
шении экспериментальному исследова-
нию.
ги
130 I 131
ОБРАБОТКА КАМНЯ
НАЧИНАЛ ДЕД,|И
ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК |
В деле обработки камня даже с наименее
сложными техническими приемами все было,
вероятно, намного сложнее, чем мы пытаемся
себе представить. Мой знакомый, брненский
коллега Я. К,, весьма молодой, но очень
начитанный человек, а главное, неутомимый
экспериментатор, ознакомившись со всей
доступной литературой по технологии
производства каменных орудий неолита
способом оббивки и расщепления (к настоящему
времени зафиксировано уже более 500
сообщений) и вооружившись достаточным
количеством кремневых булыжников, принялся
за дело. За полгода у парных тренировок он
научился отбивать пластинки заранее не
установленной длины (микролиты). Несмотря на
все старания, граничившие со строптивым
упрямством, дальше он не продвинулся ()
Вероятно, стоит в связи с этим упомянуть о том
факте, что производство шлифованного гопора,
или же топора-молота, методом истирания
нежеланным песком является не только более
легким, но и прежде всего более безопасным и
надежным, чем отбивание камня камнем.
Вопреки этому сделанные с использованием
шлифовки и истирания топоры повсеместно
считаются намного моложе — по мнению
археологов — менее совершенными орудиями,
чем изготовленные с помощью оббивки или
расщепления (у топоров обычно расщепление).
Людвик Соучек
Перед камнем даже вре
поэтому предметы, сдела!
сохранились до наших д!
ненно большем количестве
ники из дерева, кости и др_\
ских материалов. Но даже
последние не истлели и не
равно это ничуть не покол<
факта, что камень в древне
был самым важным сырьае
люди изготавливали острь
менно твердые инструмент
украшения и пластические
Камень шел на обкладку оч
менты жилья. Благодаря в
редь камню мы можа
представление об этапах и т
тия первобытной человечест
Поэтому камень абсолю
стал символом самого древт
длительного отрезка челове
рии. Каменный век в 99 раз
вся последующая история че
Неутомимый, хоть и мал
экспериментатор из Брно
няка был бы в восторге от i
попасть в обучение к древы
нотесам, чтобы познать тат
раскалывания камня. Его
могли стать не только не
земледельцы, как пишет Лю;
но и палеолитические охотнт
нию Соучека, при помощи ка
каменные орудия и оружие
миллионов лет назад Нот
затем питекантроп и неанд,
основе их опыта технику рт
камня довел до совершен
sapiens сорок тысяч лет
они изготовили в разных точ
шара техникой раскалывав
миллионов топоров, ножей,
бил и скребков. Одни только
мамонтами из-под Павловск!
из Остравы-Петршковице ос
сотни тысяч кремневых, рс
радиоляритовых и обсидиан
мня
даже с наименее
ескими приемами все было,
у сложнее, чем мы пытаемся
Мой знакомый, брненский
ьма молодой, но очень
зек. а главное, неутомимый
ознакомившись со всей
турой по технологии
енных орудий неолита
4 и расщепления (к настоящему
УОвано уже более 500
ружившись достаточным
щевых булыжников, принялся
да упорных тренировок он
ь пластинки заранее не
шны (микролиты). Несмотря на
-шчившие со строптивым
ше он не продвинулся (...).
: связи с этим упомянуть о том
зодство шлифованного юпора,
улота, методом истирания
ком является не только более
тде всего более безопасным и
тбивание камня камнем.
Желанные с использованием
>рания топоры повсеместно
го моложе — по мнению
нее совершенными орудиями,
не с помощью оббивки или
опоров обычно расщепление).
Людвик Соучек
Перед камнем даже время пасует, и
поэтому предметы, сделанные из него,
сохранились до наших дней в несрав-
ненно большем количестве, чем их спут-
ники из дерева, кости и других органиче-
ских материалов. Но даже если бы эти
последние не истлели и не исчезли, все
равно это ничуть не поколебало бы того
факта, что камень в древнейшие времена
рыл самым важным сырьем, из которого
люди изготавливали острые и одновре-
менно твердые инструменты и оружие,
украшения и пластические скульптуры.
Камень шел на обкладку очагов и фунда-
менты жилья. Благодаря в первую оче-
редь камню мы можем составить
представление об этапах и темпах разви-
тия первобытной человеческой культуры.
Поэтому камень абсолютно по праву
стал символом самого древнего и самого
длительного отрезка человеческой исто-
рии. Каменный век в 99 раз длиннее, чем
вся последующая история человечества!
Неутомимый, хоть и мало удачливый
экспериментатор из Брно Я. К. навер-
няка был бы в восторге от возможности
попасть в обучение к древнейшим каме-
нотесам, чтобы познать тайны техники
раскалывания камня. Его учителями
могли стать не только неолитические
земледельцы, как пишет Людвик Соучек,
но и палеолитические охотники. По мне-
нию Соучека, при помощи камня получал
каменные орудия и оружие свыше двух
миллионов лет назад Homo habilis, а
затем питекантроп и неандерталец. На
основе их опыта технику раскалывания
камня довел до совершенства Ното
sapiens сорок тысяч лет назад. Все
они изготовили в разных точках земного
шара техникой раскалывания десятки
миллионов топоров, ножей, ручных ру-
бил и скребков. Одни только охотники за
мамонтами из-под Павловских холмов и
из Остравы-Петршковице оставили нам
сотни тысяч кремневых, роговиковых,
радиоляритовых и обсидиановых пред-
метов. И дело не в том, будто бы — как
полагает Соучек — палеолитические ка-
менотесы не знали менее рискованных
методов шлифовки и истирания. Конеч-
но, знали (они даже умели камень свер-
лить), но использовали их очень редко,
обычно при изготовлении украшений. В
шлифованых и сверленых топорах
еще никто не нуждался, их время насту-
пило лишь в неолите, когда земледель-
цам пришлось изобретать более произво-
дительные орудия для вырубки леса и
обработки дерева.
Мы не шутили, когда предлагали
Я. К. отправиться на экскурсию к доис-
торическим каменотесам, мы все можем
принять в ней участие благодаря экспе-
риментам советского ученого Алексан-
дра Матюхина. Они как бы перенесут
нас в те времена, когда древнейшие
охотники на заре палеолита выделывали
из валунчиков и галек орудия, называ-
емые археологами рубилами. Путем от-
бивания одной стороны валунчика воз-
никало рубило однолицее, или односто-
роннее, если же палеолитический каме-
нотес откалывал кусок валунчика еще с
противоположной стороны, то он полу-
чал рубило двулицее, или двустороннее.
Во время изготовления рубил набира-
лось еще значительное количество разно-
образных тонких отщепов и осколков,
которые можно было использовать при
различных работах. Галечные орудия
изобрели и использовали главным об-
разом люди раннего палеолита, но кое-
где их изготовляли еще неолитические
земледельцы.
Производственный процесс мог на-
чаться лишь при наличии подходящего
сырья. Что же использовалось? Ваш
ответ, видимо, звучит так: кремень. И
неудивительно, потому что в научно-по-
пулярных книжках и романах о доисто-
рических временах удачный охотник одо-
левал свою добычу кремневым копьем,
кремневым топором либо другим оружи-
ем, в большинстве случаев сделанным,
разумеется, опять-таки из кремня. Так
уж случилось, что для многих из нас «ка-
менная колотая индустрия» ассоциирует-
ся с кремнем. Но кремень и аналогичные
горные породы, отличающиеся большой
твердостью и одновременно способно-
стью легко раскалываться с раковистым
изломом, начали искать лишь позднепа-
леолитические каменотесы. Они отбива-
132 I 133
ли от одного камня десятки длинных
пластин или же, наоборот, мелких пла-
стиночек (микролитов) либо виртуозно
моделировали ударным раскалыванием
тонкие длинные наконечники, которые
могли бы украсить любую художествен-
ную коллекцию.
Рубила, однако, можно было изготов-
лять из любой более или менее твердой и
выносливой горной породы. Поэтому
неудивительно,что на раннепалсолитичс-
ских стоянках мы находим очень
пеструю «компанию» горных пород и
минералов— кварцы, кварциты, базаль-
ты, диабазы, андезиты, порфириты,
граниты, кальциты, доломиты, кварце-
вые песчаники, кремни, роговики, амфи-
болиты, зеленые Ъланцы, обсидианы, ко-
торые из разных районов были прине-
сены в одно место речными потоками,
морскими приливами либо ледниковыми
языками. Для древних охотников здесь
был большой выбор! А ведь наш пере-
чень представителей минералов, горных
пород, изверженных, осадочных и пере-
отложенных, далеко не полон.
После этого вступления мы можем
начать нашу экскурсию. Александр Ма-
тюхин в течение нескольких лет тер-
пеливо выискивал и раскалывал гальки
из многих кавказских, крымских и сред-
неазиатских рек. Мы могли бы его
встретить и на побережье Крыма, и в
богатой каменным материалом из лед-
никовых отложений Белоруссии. Снача-
ла, пока он не убедился в том, что не
каждый валунчик обладает подходящей
формой, размерами, массой и минераль-
ным составом, он делал много брака.
Постепенно он стал нагибаться только за
плоскими голышами, а напоминавшими
по форме мяч пренебрегал. Реплики
рубил ему удалось сделать несколькими
способами, каждый из которых обладал
теми или иными преимуществами и...
недостатками. Самый простейший за-
ключался в следующем: Матюхин сверху
резко бросал валунчик на глыбу либо,
наоборот, глыбу обрушивал на валун-
чик. Такой метод оправдывал себя по
отношению к более или менее крупным,
округленным валунчикам, которые с
трудом обрабатывались отбойниками.
При этом он практически не мог контро-
лировать ни форму рубила, ни форму
обломков и отщепов. Эффективнее он
воздействовал на окончательный вид
Первые два иакопеч
пика в форме лаврово-
го листа относятся к
французской поздне-
палеолитической куль-
туре солютре. Вы мо-
жете их увидеть в экс-
позиции Моравского
музея в Брно. Третий
наконечник на много
тысяч лет моложе (он
принадлежал пастухам
шнуровой энеолити-
ческой культуры) и
происходит из Арх-
лебова в Моравии
Александр Матюхин
использовал при из-
готвлении орудий из
валунчиков различные
технические приемы:
обтесывал глыбу о на-
ковальню: придержи-
вая валунчик на на-
ковальне либо свобод-
но держа его в руке,
отесывал отбойником.
На нижних рисунках
показано, какими спо-
собами эксперимен-
татор держал орудия
из валунчиков во вре-
мя работы
предметов, когда использовал глыбу в
качестве наковальни, о которую обтесы-
вал валунчик. При этом валунчик он дер-
жал одной либо двумя руками так. чтобы
его продольная ось была расположена
горизонтально или вертикально. Поло-
жение и способ захвата валунчика, силу
удара и место удара на наковальне
Матюхин в процессе раскалывания мог
по мере надобности варьировать. Он
получил рубила заранее задуманной
формы и с нужным углом острия и
широкие и удлиненные отщепы с
острыми режущими краями. Наконец, он
использовал отбойник-булыжник, кото-
рым он отбивал осколки и обломки от
рубила. Отбойник он держал в правой
руке, а левой придерживал обрабатыва-
емое рубило на наковальне либо просто
держал его на весу в левой руке. И в
этом случае он контролировал конечный
вид изделия. Он мог, однако, обрабаты-
вать только плоские гальки, потому что с
круглой отбойник бсзна£
зывал.
Из плоской гальки
орудие одним, максимум •
но, если у валунчика края
плоскими, ему не хватало
ударов. Для первого уда):
всегда какое-нибудь ш
Лучше всего ему работал!
ком яйцеобразной фор
можно было удобно об:
либо четырьмя пальцами
сильного удара. Отбив nej
обломки и не получив дос
шего острия, Матюхин г
качестве отбойника плосг
Одним яйцеобразным
ком из песчаника без вненп
них трещин он мог изготов
сяти рубил, но бывали сл\
приводил в негодность во<
ков. прежде чем получал с
рубило из порфирита. Оче
результаты деятельности вт
ские и технические свойст
ного камня. Рубила из б
горных пород легче подда
ботке отбойниками из пор<
ких, и наоборот. Он изго:
рубил, отщепов и обломке
концов приобрел такой опы
что мог изготовить галечн
несколько секунд. Ниже та
мит нас со страничкой из
книжки, откуда нам станет
задачи он решал во время ,
летних экспериментов. В
один из раннепалеолитичес
НАЧИНАЛ ДЕД.
А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
Обработка камня
?Hf4-	>
'врово-	Александр Матюхин
ся к	использовал при из-
здне-	готвлении орудий из
й куль-	валунчиков различные
ы мо-	технические приемы: 
в экс-	обтесывал глыбу о ни-
зкого	ковальню: придержи-
эетий	вая валунчик на на-
иного	ковалъне либо свобод-
нее (он	но держа его в руке,
1стухам	отесывал отбойником,
нпи-	На нижних рисунках
я) и	показано, какими спо-
1рх-	собами эксперимен-
ии	татор держал орудия
из валунчиков во вре-
мя работы
:огда использовал глыбу в
овальни, о которую обтесы-
.. При этом валунчик он дер-
160 двумя руками так, чтобы
мая ось была расположена
ю или вертикально. Поло-
зов захвата валунчика, силу
:сто удара на наковальне
процессе раскалывания мог
добности варьировать. Он
била заранее задуманной
нужным углом острия и
удлиненные отщепы с
<ущими краями. Наконец, он
отбойник-булыжник, кото-
ивал осколки и обломки от
юйник он держал в правой
й придерживал обрабатыва-
। на наковальне либо просто
на весу в левой руке. И в
он контролировал конечный
. Он мог, однако, обрабаты-
плоскис гальки, потому что с
круглой отбойник безнадежно соскаль-
зывал.
Из плоской гальки он изготовлял
орудие одним, максимум тремя ударами,
но, если у валунчика края были не очень
плоскими, ему не хватало порой и десяти
ударов. Для первого удара он выбирал
всегда какое-нибудь плоское место.
Лучше всего ему работалось с отбойни-
’ ком яйцеобразной формы, который
можно было удобно обхватить тремя
либо четырьмя пальцами для нанесения
сильного удара. Отбив первые, крупные
обломки и не получив достаточно хоро-
' шего острия, Матюхин использовал в
качестве отбойника плоский валунчик.
Одним яйцеобразным отбойни-
ком из песчаника без внешних и внутрен-
них трещин он мог изготовить до пятиде-
сяти рубил, но бывали случаи, когда он
приводил в негодность восемь отбойни-
t ков, прежде чем получал одностороннее
рубило из порфирита. Очевидно, что на
результаты деятельности влияли физиче-
ские и технические свойства применен-
ного камня. Рубила из более твердых
горных пород легче поддавались обра-
ботке отбойниками из пород более мяг-
ких, и наоборот. Он изготовил тысячи
рубил, отщепов и обломков. И в конце
концов приобрел такой опыт и сноровку,
что мог изготовить галечное орудие за
несколько секунд. Ниже таблица знако-
мит нас со страничкой из его записной
। книжки, откуда нам станет ясно, какие
задачи он решал во время своих много-
летних экспериментов. Вероятно, ни
I один из раннепалеолитических охотни-
Реплики кремневых
ручных рубил, изго-
товленные крымской
экспериментальной
экспедицией в 1958
году. Пять реплик
позднепалеолитиче-
ских скребков
1НЯ
134 I 135
Горная порода валунчика	кварцевый сланец	кварцевый сланец	кварцевый песчаник	мягкий песчаник
Размеры валунчика, см	13x10x3,5	12,5x9x4,5	14х 10x4,5	13х 10x3
Вес валунчика, г	700	800	1050	1100
Число отбойников	1	1	4	2
Горная порода отбойников	мягкий песчаник	мягкий песчаник	мягкий песчаник	мягкий песчаник
Число результативных	3	1	10	8
ударов Число безрезультатных	45	5	НО	25
Ударов Амплитуда удара, см	50—70	40—45	40—60	50—70
Количество отщепов и осколков	12	2	21	15
Максимальные размеры отщепов, см	5x7x2,5	7,5 х 8x3,5	5x4x2	7x8x2,5 рубило дву- стороннее (чоппинг)
Тип орудия	ж	рубило одно- стороннее (чоппер)	рубило одно- стороннее (чоппер)	рубило дву- стороннее (чоппинг)	
Угол заострения обработанной части края, градусы	45—50	50	60—65 11x9,5x4,5	75—80 10,5x9x5
Размеры орудия, см	10,5x9x3,5	10x9x4,5		
Вес орудия, г	400	600	650	700
Возможная функция орудия	резание,	резание,	рубка	рубка
	кромсание,	кромсание,		
	рубка	рубка		
Время изготовления, мин.	1,5	0,2	3,5	3,0
ков ни секунды бы не колебался, прини-
мать или нет Александра Матюхина в
полноправные члены общины.
Точно так же, как наш эксперимента-
тор, постепенно овладевали более совер-
шенными навыками в откалывании
камня и питекантропы. Поэтому позднее
они смело брались за оббивку валунчика
либо куска горной породы почти на всей
или на всей его поверхности, а один
конец заостряли. У них получалось ору-
дие приблизительно в форме треуголь-
ника с острием и закругленным основа-
нием. который археологи назвали руч-
ным рубилом. Совершенное ручное ру-
било можно было изготовить не так уж
быстро и далеко не из любого камня.
Самые лучшие ручные рубила получа-
лись из колющихся пород — кремня,
роговика, обсидиана. Кремневое ручное
рубило ашельского типа (конец раннего
палеолита) весом около 700 граммов
экспериментатор изготовлял за полчаса.
Другой экспериментатор, долгое вре-
мя специализировавшийся на изготовле-
нии кремневых ручных рубил, мог изго-
товить реплику всего за четверть часа.
Действовал он так: сначала кварцитовым
отбойником придавал кремневому нукле-
усу овальную форму, в ходе этой опера-
ции откалывалось от 10 до 20 отщепов.
Потом от полученной заготовки более
или менее тяжелой палицей из оленьего
рога отбивал еще 10—20 тонких отще-
пов. Весь кусок становился более пло-
ским, появлялось острое лезвие. На
последней стадии он отбивал от заго-
товки оленьим молотком 15—30 мелких,
тонких отщепов, и ручное рубило было
готово. Кроме 35—70 отщепов, из кото-
рых некоторые после несложной обра-
ботки годились для резки мяса, соскре-
бания кожи и других операций, остава-
лась целая кучка мельчайших осколков,
кусочков, опилок — дотошный экспери-
ментатор насчитал их после изготовле-
ния каждого изделия от четырех до пяти
тысяч.
Неандертальцы хотя и продолжили
традиции своих предшественников, но
ручные рубила уменьшили до треуголь-
ных наконечников.
Из больших отщепов они изготавли-
вали скребки путем ретуширования ост-
рия — нанесения зубцовки. Такие изде-
лия экспериментаторы сумели воспроиз-
вести за пять — десять минут.
Наконец мы подходим к мастерам
каменотесного искусства —
олитическим охотникам. О
ским путем в совершенст
раскрыли основные физичс
ческие свойства различны*
и умели их не только опта
льзовать, но и приумножат
риментаторов это были тя;
когда они попытались (в
случаев — безрезультатно)
длинные клинки или плоскт
ки, форма которых нэпом
вые или ивовые листья. Прт
были вооружены данными
сообщили микроскопы, м
ские, химические и спект}
лизы и измерения прочност
ние и сжатие.
У древних мастеров ни1
ров не было, они учитыв
признаки камня — цвет, (
стость, излом, массу, про1
дость — и умели отлича
типы качественного сырья
ного ряда непригодных гор
минералов. С безошибочно
находили они породы, ог
твердостью, прочностью и о
способностью к раскалыва!
рых мы знаем сегодня, что
ваны веществом SiO2, и ко
ваем совокупно силикатам
кремни, радиоляриты. Они с
виде включений и пластов
них и меловых формациях
НАЧИНАЛ ДЕД,
А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
Обработка камня
евый	мягкий
ник	песчаник	|
0x4,5	13x10x3	*
1100	1
2	|
1
,й	МЯГКИИ	1
ник	песчаник	;|
8	I
25
50	50 -70
15
х2	7x8x2,5
ло дву-	рубило дву-
оннее	стороннее
пинг)	(чоппинг)
65	75—80	}
9,5x4,5	10,5x9x5	|
700
:а	рубка
3,0
форму, в ходе этой опера-
лось от 10 до 20 отщепов.
лученной заготовки более
келой палицей из оленьего
еще 10—20 тонких отще-
сок становился более пло-
злось острое лезвие. На
адии он отбивал от заго-
VI молотком 15—30 мелких,
юв, и ручное рубило было
е 35—70 отщепов, из кото-
ые после несложной обра-
сь для резки мяса, соскре-
и других операций, остава-
/чка мельчайших осколков,
1ЛОК — дотошный экспери-
:читал их после изготовле-
изделия от четырех до пяти
1льцы хотя и продолжили
оих предшественников, но
ла уменьшили до треуголь-
ников.
[их отщепов они изготавли-
I путем ретуширования ост-
:ения зубцовки. Такие изде-
дентаторы сумели воспроиз-
. — десять минут.
мы подходим к мастерам
каменотесного искусства — позднепале-
олитическим охотникам. Они эмпириче-
ским путем в совершенстве познали и
раскрыли основные физические и техни-
ческие свойства различных видов камня
и умели их не только оптимально испо-
льзовать, но и приумножать. Для экспе-
риментаторов это были тяжкие минуты,
когда они попытались (в большинстве
случаев — безрезультатно) скопировать
длинные клинки или плоские наконечни-
ки, форма которых напоминает лавро-
вые или ивовые листья. При том, что они
были вооружены данными, которые им
сообщили микроскопы, минералогиче-
ские, химические и спектральные ана-
лизы и измерения прочности на растяже-
ние и сжатие.
У древних мастеров никаких прибо-
ров не было, они учитывали внешние
признаки камня — цвет, блеск, зерни-
стость, излом, массу, прочность, твер-
дость — и умели отличать основные
типы качественного сырья от бесконеч-
ного ряда непригодных горных пород и
минералов. С безошибочной точностью
находили они породы, отличающиеся
твердостью, прочностью и одновременно
способностью к раскалыванию, о кото-
рых мы знаем сегодня, что они образо-
ваны веществом SiO2, и которые назы-
ваем совокупно силикатами: роговики,
кремни, радиоляриты. Они существуют в
виде включений и пластов в карбонат-
ных и меловых формациях либо в рых-
Питекантропы изобре-
ли многоцелевые руч-
ные рубила. Эти два
(для наглядности вос-
произведены и боко-
вые профили) найде-
ны во Франции. Пер-
вое, аббевильского
типа, более древнее,
оно грубое, массив-
ное, второе, ангель-
ского типа, более тон-
кое и обработано со-
вершеннее
лых отложениях — в руслах рек и ледни-
ковых моренах. Об их свойствах гово-
рят, например, данные о прочности на
сжатие. Так, один кубический сантиметр
гранита выдерживает нагрузку от 600 до
2600 кг, песчаника — от 300 до 700,
кварцита — от 1200 до 2400, амфибо-
лита — до 2700, роговика — от 2000 до
3000 кг, а некоторые качественные
породы роговика и кремня — даже до
8000 кг. Орудия и оружие из такого
сырья почти не уступают стальным.
Более всего подходили палеолитическим
каменотесам кремни. Но из силикатов
именно они — порой так уж бывает —
менее всего распространены в приро-
де. Наиболее обширные месторождения
кремня встречаются в горных породах
* самого верхнего мелового отдела. Они
тянутся главным образом в прибрежных
областях от Северо-Западной Франции
через Голландию, Данию и далее на
север. Там они подвергались воздей-
ствию морского прибоя, выветриванию.
В южных районах Балтики их захватил
ледник и переправил в Остравскую и
Опавскую области. Других местонахо-
ждений кремня в Чехии нет. И все-таки
охотники на мамонтов из-под Павлов-
ских холмов, в Пршедмости у Пршерова
и охотники на северных оленей из
Моравского карста использовали ин-
струменты и оружие, до трех четвертей
которых были изготовлены из кремня.
При этом только часть сырья происходит
ня
136	137
из морен, поскольку кремень вне мате-
ринской меловой породы утратил есте-
ственную влажность. Его качество по-
страдало также из-за долгой транспорти-
ровки и мороза. Из такого сырья лишь с
большим трудом можно изготовлять
длинные пластины. Поэтому представля-
ется вероятным, что позднепалеолитиче-
ские каменотесы добывали хотя бы часть
кремня и качественных роговиков в
местах исконных залежей. Но как это
происходило, если места залежей уда-
лены иногда на сотни и тысячи киломе-
тров? Вероятно, они время от времени
предпринимали экспедиции за сырьем,
как это до сих пор делают аборигены
Новой Гвинеи. Могли они заполучить
его и, так сказать, мимоходом — при
передвижениях по обширной охотничьей
территории либо посредством ранней
формы меновой торговли, которую
организовали люди, жившие поблизости
от источников сырья и обрабатывавшие
его в количестве, превышающем их
собственные нужды.
Так или иначе, качественное сырье в
конце концов попадало на стоянку.
Изготовитель прежде всего оббивал сы-
рье, придавая ему пирамидальную фор-
му, и тщательно готовил на нем ударную
площадку. От нее при помощи отбой-
ника или же откалывателя (костяная,
роговая либо деревянная палочка, ино-
гда снабженная каменным наконечни-
ком, которая точно переносила давление
руки или удар палицы на обрабатыва-
емый предмет) он откалывал одну пла-
стину за другой. Тонкие клинья или
более широкие отщепы он зачастую
считал лишь полуфабрикатом, которому
придавал нужную форму новыми уда-
рами либо ретушью (зазубриванием
края), и появлялись сверла, пилки,
скребки, резцы, ножи и т. д. Ретуши-
ровку инструмента он проводил так:
давил им либо ударял по ретушеру —
деревянной или костяной палочке. Для
тонких пластинок, вероятно, достаточно
было собственных ногтей или зубов, по
крайней мере именно так поступали еще
до недавнего времени некоторые наши
современники, живущие на уровне ка-
менного века.
Два экспериментатора имитировали
эту деятельность в крымской экспеди-
ции. Они выяснили, что роговым отка-
лывателем можно без труда произвести
за минуту свыше двухсот точных уда-
ров, ' в то время как отбойником лишь
сорок, причем с приложением значитель-
ных усилий. Более качественные изделия
они изготовили из свежего кремня,
добытого в материнской породе, нежели
из кремня вторичных месторождений,
где он утратил естественную влажность. I
На пластинообразный скребок экспери-
ментатор тратил минуту и даже меньше.
Два экспериментатора изготовили за по-
лтора месяца десятки тысяч отщепов и
пластинок, которых общине позднепале-
олитических охотников хватило бы на
несколько лет. Осязаемое подтверждение
быстроты и сноровки древних каменоте- ,
сов в виде массы отщепов и пластинок !
привезла недавно в Брно экспедиция	I
Моравского музея из Арнгемленда. На
глазах всей экспедиции их за короткое
время отбил один из последних наслед-
ников палеолитического каменотесного
искусства — австралийский абориген
Мандарго.
На все «каменные» вопросы, остав-
ленные нам позднепалеолитическими
охотниками, экспериментаторам в конце
концов удалось ответить, хотя этому
ответу предшествовала длительная тре-
нировка. На все, кроме одного, но
весьма существенного! Даже многолет-
ние исследования и опыты оказались
тщетными, когда экспериментаторы пы-
тались имитировать откалывание мето-
дом давления при изготовлении тонких
кремневых, роговиковых или обсидиа-
новых наконечников копий и стрел дли-
ной от нескольких сантиметров до
нескольких дециметров. Многие из уче-
ных в конце концов признали свое пора-
жение, и лишь несколько человек упорно
продолжали эксперименты, добравшись |
до середины пути. Полностью же тайну
удалось разгадать лишь американскому
археологу Дону Кребтри, который этой I
проблеме посвятил всю жизнь. «Соль» ее I
состояла в том, что кремень или обси-
диан перед откалыванием необходимо
было подвергнуть тепловой обработке.
Итак, методы-старых каменотесов нако-
нец-то перестали быть тайной (мало
того, американские студенты-археологи
обучаются им в университетах на спе-
циальных курсах).
Не везде в распоряжении позднепале-
олитических каменотесов были кремень,
добротный роговик или обсидиан, да и
не все были поклонника
катов. И поэтому те, кг
иным сортам камней, ос
детельства своего маете
материальном оформлен
их изделия — доказател
говоря современным язы
гических знаний. Наприх
ологи внимательно осмо
дия из пещеры Житногс
карсте, оставленные охо1
верных оленей, они, к вс
удивлению, обнаружили
часть их изготовлена н
серых, черных и коричне
роговиков — как это бы;
из прекрасных прозрачнь
отщепов и пластинок, i
мненно, были отбиты от
сталлов. А поскольку т
краях встречаются редке
ский минералог высказа
ние. что хрустальное сыр
из Австрийских Альп,
охотников на оленей йен
красивый и редкий камеи
но, уже никогда не узнаед
годаря эксперименту мы
вали их минералогические
Горный хрусталь —
сколько более твердый,
вики или кремень, но зат
кий. В отличие от силикат
степень содержания влагг
обусловливает их техничен
горный хрусталь в этом О’
билен. Однако положитель
ты достигаются только у
определенных кристалл
направлений. Другие ударь
кристалл в груду бесполезн
Оббивка происходит нат
вдоль направления площа
ромбоэдра. У кристаллов bi
ства можно даже при слабо
этого направления получит
чти плоские отщепы. Попер
середину кристалла также
его разбиванию соответстве
эдром. А вот при раскал
сталла по призме обычн<
отщеп случайный и неровн:
ретуши существенно о пред
сталлографической ориен
сталла: на двух одинакс
одного отщепа может пс
тушь, как тонкая и плоская,
НАЧИНАЛ ДЕД,
А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
Обработка камня
je двухсот точных уда-
I как отбойником лишь
приложением значитель-
ее качественные изделия
I из свежего кремня,
:ринской породе, нежели
ричных месторождений,
естественную влажность.
1азный скребок экспери-
i минуту и даже меньше,
татора изготовили за по-
гсятки тысяч отщепов и
рых общине позднепале-
отников хватило бы на
Осязаемое подтверждение
ровки древних каменоте-
сы отщепов и пластинок
шо в Брно экспедиция*
зея из Арнгемленда. На
шедиции их за короткое
,ин из последних наслед-
гического каменотесного
австралийский абориген
ленные» вопросы, остав-
позднепалеолитическими
спериментаторам в конце
ь ответить, хотя этому
ствовала длительная тре-
все, кроме одного, но
зенного! Даже многолет-
ний и опыты оказались
да экспериментаторы пы-
овать откалывание мето-
при изготовлении тонких
Новиковых или обсидиа-
ников копий и стрел дли-
ольких сантиметров до
диметров. Многие из уче-
днцов признали свое пора-
несколько человек упорно
ксперименты, добравшись
ути. Полностью же тайну
1ать лишь американскому
iy Кребтри, который этой
ятил всю жизнь. «Соль» ее
и, что кремень или обси-
|ткалыванием необходимо
нуть тепловой обработке,
старых каменотесов нако-
Жи быть тайной (мало
некие студенты-археологи
в университетах на спе-
цах).
распоряжении позднепале-
.аменотесов были кремень,
новик или обсидиан, да и
не все были поклонниками только сили-
катов. И поэтому тс, кто обращался к
иным сортам камней, оставили нам сви-
детельства своего мастерства в другом
материальном оформлении. Кроме того,
их изделия — доказательство немалых,
говоря современным языком, минерало-
гических знаний. Например, когда архе-
ологи внимательно осмотрели все ору-
дия из пещеры Житного в Моравском
карсте, оставленные охотниками на се-
верных оленей, они, к великому своему
удивлению, обнаружили, что десятая
часть их изготовлена не из простых
серых, черных и коричневых кремней и
роговиков — как это было обычно, — а
из прекрасных прозрачных хрустальных
отщепов и пластинок, которые, несо-
мненно, были отбиты от крупных кри-
сталлов. А поскольку такие в наших
краях встречаются редко, один морав-
ский минералог высказал предположе-
ние, что хрустальное сырье происходит
из Австрийских Альп. Что побудило
охотников на оленей использовать этот
красивый и редкий камень, мы, вероят-
но, уже никогда не узнаем, но зато бла-
годаря эксперименту мы реконструиро-
вали их минералогические знания.
Горный хрусталь — минерал не-
сколько более твердый, нежели рого-
вики или кремень, но зато более хруп-
кий. В отличие от силикатов, у которых
степень содержания влаги существенно
обусловливает их технические свойства,
горный хрусталь в этом отношении ста-
билен. Однако положительные результа-
ты достигаются только ударами вдоль
определенных кристаллографических
направлений. Другие удары превращают
кристалл в груду бесполезных обломков.
Оббивка происходит наиболее легко
вдоль направления площади основного
ромбоэдра. У кристаллов высокого каче-
ства можно даже при слабом ударе вдоль
этого направления получить тонкие, по-
чти плоские отщепы. Поперечный удар в
середину кристалла также приводит к
его разбиванию соответственно с ромбо-
эдром. А вот при раскалывании кри-
сталла по призме обычно получается
отщеп случайный и неровный. Характер
ретуши существенно определяется кри-
сталлографической ориентацией кри-
сталла: на двух одинаковых гранях
одного отщепа может появиться ре-
тушь, как тонкая и плоская, так и грубая
| и глубокая, что зависит от угла встречи
ретушера с поверхностью ромбоэдра. И
каменотесы из пещеры Житного дей-
ствовали строго в соответствии с этими
основными минералогическими правила-
ми.
Мезолитические охотники переняли
от своих палеолитических предков основ-
ные способы добывания средств к суще-
ствованию и, как следствие этого, так
.сказать, сходные способы производства
и использования колотых орудий и ору-
жия. Но неолитические и энеолитические
земледельцы нашли колющемуся камню
и другое применение. Они изготовляли
из него серпы для резания травы и зла-
ковых стеблей и топоры (при их изготов-
лении они использовали наряду с раска-
лыванием также технику шлифования)
для обработки дерева. Потребность в
кремне, добротном роговике и кварците
многократно возросла, и поэтому во
многих точках Европы возникли камено-
ломни с широкой сетью шахтных ство-
лов и штолен. К самым значительным
относятся Кшеменки Опатовске в По-
льше, Мауер в Австрии, Авеннес, Обург
и Шпеннес в Бельгии, Шампиньол во
Франции, Гримс-Грев, Киссбори-Кемп в
Англии, Гов в Дании. Недавно к ним
присоединились Кварцитовые шахты в
Тушимицах в Северо-Западной Чехии.
Из каменоломен полуфабрикаты либо
готовые изделия попадали в области,
удаленные на сотни километров. В
Моравии археологи обнаружили на не-
скольких доисторических стоянках топо-
рики из полосчатого роговика, добытого
горняками в Кшеменках Опатовских. Их
великолепные изделия можно рассмо-
треть вблизи, поскольку часть карьера
открыта для посещения. Для этого вы
должны проложить свой туристский
маршрут от города Кельце на северо-
восток.
Недавно советские археологи иссле-
довали поздненеолитические и, видимо,
существовавшие еще в энеолите кремне-
вые карьеры и обнаружили, что для
добычи кремня доисторические горняки
вырывали в меловых пластах ямы глуби-
ной от двух до шести метров и диаметром
полтора метра. Когда шахтные стволы
наталкивались на кремень, горняки рас-
ширяли их за счет боковых штолен для
того, чтобы выбрать как можно больше
кремневых желваков. Длина штолен
138 I 139
была лишь 1—2,5 м, чтобы избежать
опасности обвала. На стенках стволов и
штолен сохранились следы от ударов
роговых лопат, которыми добывали
кремневые конкреции массой от 50 г до
50 кг.
Сергей Семенов организовал на I
основе этих наблюдений эксперимент,
которым попытался определить трудоем-
кость горняцких работ. Рядом с доисто-
рическими ямами два экспериментатора
выкопали в песчаных и меловых пластах
две шахты (глубиной от 0,5 до 1 м и
диаметром свыше метра). Уже с самого
начала стало очевидным, что проще и
эффективнее копать ямы кольями, за-
остренными и закаленными огнем, не-
жели роговыми лопатами. В яме неболь-
шого диаметра длинные рукоятки у
роговых лопат мешали необходимому
размаху. Поэтому советский археолог
полагает, что доисторические роговые
лопаты имели очень короткие черенки.
Но последние в свою очередь не прида-
вали орудию нужной массы, необходи-
мой для нанесения сильных ударов по
стойкой меловой породе. Вероятно, они
служили для окапывания и освобождения
кремня и для очистки штолен. Поэтому
экспериментаторы при проходке шахтно-
го ствола использовали для разбивания
мела заостренные колья. Деревянные
ломы постепенно затуплялись, и поэтому
приходилось их снова затачивать и зака-
ливать огнем. Роговые лопаты изнаши-
вались значительно медленнее. Размель-
ченную горную породу выбирали из ямы
руками и отбрасывали ее в сторону от
котлована, обходясь без совковых лопат.
Этот способ работы соответствует этно-
графическим наблюдениям на Новой
Гвинее. Эксперименты показали, что для
выборки кубического метра мягкой пес-
чаной породы одному человеку необхо-
димо от четырех до пяти часов. С увели-
чением глубины шахты производитель-
ность труда падала. Эти данные позво-
лили сделать вывод, что обнаруженные
шахты создавались доисторическими
горняками на протяжении двух-трех лет-
них сезонов.
Наш старый знакомый генерал Питт-
Риверс проводил опыты-тесты с репли-
ками роговых лопат, палиц и рубил в
кремневых шахтах в Киссбори. Двое
мужчин — одним из них был сам гене-
рал — выкопали при их помощи яму
объемом в кубический метр в течение
полутора часов. Штрек исследуемой шах-
ты длиной 9 м мог быть сделан за две-
надцать часов.
Неолит принес и новые типы камен-
ных орудий — топоры и тесла, изготав-
ливавшиеся главным образом шлифова-
нием и сверлением из горных пород,
отличающихся твердостью, вязкостью,
истираемостью и небольшой изнашива-
емостью. Для любопытных добавим, что
чаще всего речь шла о зеленых сланцах
различных вариантов, далее — об амфи-
болите, нефрите, эклогите, серпентини-
те, порфирите, спессартите и ряде других
горных пород. Европейские каменотесы
неолита очень любили зеленые сланцы,
то есть метаморфизированные породы,
свойства которых в некоторых отноше-
ниях приближаются к металлу. Кое-где,
например на севере Европы, земледель-
цы, правда, использовали также кремне-
вые топоры, но те были более хрупкими
и при рубке леса быстрее ломались.
Кроме того, твердый кремень не подда-
вался сверлению доступными тогда спо-
собами, и его приходилось вставлять в
расщеп деревянной рукоятки. Такой за-
хват был менее надежным и крепким,
нежели у топорища, вставлявшегося в
просверленное отверстие топора из зеле-
ного сланца.
Шлифованные орудия, как мы будем
их кратко называть, древние земле-
дельцы использовали для деревообраба-
тывающих и деревообделочных работ:
для рубки леса, уборки подроста, стро-
ительства жилищ и различных конструк-
ций и для производства самых разнооб-
разных деревянных предметов.
В 1972 году мы попытались подроб-
нее изучить производственные промыслы
с применением шлифованных орудий.
Опирались при этом на прежние наши
знания, а также на «каменную инструк-
цию», оставленную нам на неолитиче-
ской стоянке в Брно-Голасках тамош-
ними производителями. Она состояла из
сырья, начатых и завершенных изделий.
Петрографы определили, что сырье (не
что иное, как зеленый сланец) происхо-
дит, по-видимому, из карьера в Брно-
Желешицах, куда мы немедленно и
отправились. При выламывании горной
породы мы использовали все естествен-
ные трещины в скальной стене, в кото-
рые забивали деревянные клинья. (На
Новой Гвинее абориген]
жадеитовой стене нет дос
ших трещин — разогреваь
и поливают ее водой. Ска
За два с половиной часа м
ка) успели добыть 25 кг с
куски камня кварцевыми
выми булыжниками для
формы граненых полуфаС
дцать пять килограммов
которую мог транспортире
ловек. Когда мы перепра
речку, пересекающую каре
в ее русле несколько гольп
го сланца, которым при
форму почти законченных
На стоянке в Голасках
того, что стали разбивать
призмообразные полуфабр
кие пластины, нанося квар1
ником короткие и сильные
лельно с «летом» горной п
графы называют их плоек
именно вдоль них зеленые
стинчато раскалываются).)
бовалось несколько ударов.
Итак, толщину пластин!
лировали. Теперь надо 61
заданной ширины. Грубые
помочь не могли. Нужно
нуть к распилке. Для этого
вали пилы из известняка,
дерева, под которые подсыг
песок. Все они вгрызались
скоростью около одного А
час. Это был весьма трудо
тельный процесс. К счасты
было заготовку пропилить i
максимум наполовину, что»
было отломить.
И вот мы придали н;
сырья необходимую длию
толщину. Если мы хотим I
заготовки топор, то мы
отбойником заузить его тыл
затесать острие. Проводима
фовка — процесс весьма д.
поэтому выгодно максималь
ненужную массу. Вес прг
после этой операции снижа
115 г. При этом отскакивав
обломков и чешуек. Пото
брус из песчаника, которы
заготовки за час слой в 8—
был отшлифован за нескол
минут.
Поскольку мы хотели по:
НАЧИНАЛ ДЕД,
А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
Обработка камня
бический метр в течение
1. Штрек исследуемой шах-
I мог быть сделан за две-
нес и новые типы камен-
- топоры и тесла, изготав-
авным образом шлифова-
ением из горных пород,
твердостью, вязкостью,
и небольшой изнашива-
любопытных добавим, что
чь шла о зеленых сланцах
1иантов, далее — об амфи-
iTe, эклогите, серпентини-
, спессартите и ряде других
. Европейские каменотесы
любили зеленые сланцу,
юрфизированные породы,
рых в некоторых отноше-
аются к металлу. Кое-где,
севере Европы, земледель-
:пользовали также кремне-
ю те были более хрупкими
леса быстрее ломались,
вердый кремень не подда-
ию доступными тогда спо-
> приходилось вставлять в
шной рукоятки. Такой за-
iee надежным и крепким,
юрища, вставлявшегося в
г отверстие топора из зеле-
1ные орудия, как мы будем
1азывать, древние земле-
ьзовали для деревообраба-
деревообделочных работ:
са, уборки подроста, стро-
1ищ и различных конструк-
эизводства самых разнооб-
чнных предметов.
ду мы попытались подроб-
эоизводственные промыслы
ем шлифованных орудий,
ри этом на прежние наши
же на «каменную инструк-
енную нам на неолитиче-
: в Брно-Голасках тамош-
)дителями. Она состояла из
ых и завершенных изделий,
определили, что сырье (не
< зеленый сланец) происхо-
ому, из карьера в Брно-
куда мы немедленно и
При выламывании горной
чспользовали все естествен-
>1 в скальной стене, в кото-
и деревянные клинья. (На
Новой Гвинее аборигены — если в
жадеитовой стене нет достаточно боль-
ших трещин — разогревают скалу огнем
и поливают ее водой. Скала трескается.)
За два с половиной часа мы (два челове-
ка) успели добыть 25 кг сырья и оббить
куски камня кварцевыми и кварцито-
выми булыжниками для придания им
формы граненых полуфабрикатов. Два-
дцать пять килограммов — это масса,
которую мог транспортировать один че-
ловек. Когда мы переправлялись через
речку, пересекающую карьер, мы нашли
в ее русле несколько голышей из зелено-
го сланца, которым природа придала
форму почти законченных топоров.
На стоянке в Голасках мы начали с
того, что стали разбивать наши толстые
призмообразные полуфабрикаты на тон-
кие пластины, нанося кварцевым булыж-
ником короткие и сильные удары парал-
лельно с «летом» горной породы (петро-
графы называют их плоскостями «S», и
именно вдоль них зеленые сланцы пла-
стинчато раскалываются). Для этого тре-
бовалось несколько ударов.
Итак, толщину пластины мы контро-
лировали. Теперь надо было добиться
заданной ширины. Грубые удары здесь
помочь не могли. Нужно было прибег-
нуть к распилке. Для этого мы использо-
вали пилы из известняка, песчаника и
дерева, под которые подсыпали влажный
песок. Все они вгрызались в породу со
скоростью около одного миллиметра в
час. Это был весьма трудоемкий и дли-
тельный процесс. К счастью, достаточно
было заготовку пропилить на одну треть,
максимум наполовину, чтобы ее можно
было отломить.
И вот мы придали нашему куску
сырья необходимую длину, ширину и
толщину. Если мы хотим изготовить из
заготовки топор, то мы должны еще
отбойником заузить его тыльную часть и
затесать острие. Проводимая затем шли-
фовка — процесс весьма длительный, и
поэтому выгодно максимально устранить
ненужную массу. Вес прямоугольника
после этой операции снижался с 325 до
115 г. При этом отскакивало около 350
обломков и чешуек. Потом мы брали
брус из песчаника, который отделял от
заготовки за час слой в 8—10 мм. Топор
был отшлифован за несколько десятков
минут.
Поскольку мы хотели получить топор,
который выглядел бы гладким, мы поли-
ровали его тонкими брусочками. Потом
его потерли о кожу, и он приобрел мато-
вый черный блеск, столь характерный и
привычный у доисторических оригина-
лов. Применяя описанную технологию,
мы изготовили несколько непросверлен-
ных топоров и одно колодкообразное
рубило (тесло). Время на изготовление
колебалось в зависимости от размеров и
формы орудия от трех до девяти часов.
При изготовлении сверленых орудий
мы должны были добавить еще одну опе-
рацию, которая в доисторические вре-
мена осуществлялась с применением по-
лого деревянного или костяного либо
сплошного деревянного или каменного
сверла, вращаемого обеими руками либо
луком. В качестве сверла мы использо-
вали стержень из черной сирени, из кото-
рого был удален сердечник. Одной рукой
при помощи лука вращали сверло, а дру-
гой камнем определенной формы его
прижимали. Зерна влажного кварцевого
песка вдавливались в сверло и образовы-
вали эффективное режущее острие. За
час отверстие углублялось приблизитель-
но на три миллиметра.
В каунасской и ангарской экспеди-
циях экспериментаторам требовалось на
шлифовку топоров неолитического типа
из мягких горных пород от 90 до 150
минут. С нефрита, отличающегося ко-
лоссальной твердостью, эксперимента-
тор за час шлифовки при огромном
физическом напряжении снимал только
двадцать граммов массы. За двадцать
дней четыре экспериментатора изготови-
ли серию нефритовых топоров, тесел,
долот и ножей. Самые мелкие предметы
были весом около 50 г, самые большие
(топоры) — до 2 кг. На изготовление
крупных орудий уходило по 30—35
часов, мелких — 5—10 часов.
В энеолите мастерство шлифоваль-
щиков камня достигло кульминации. Не-
которые топоры-молоты с граненым те-
лом, колпаковидной тыльной частью и
веерообразно расходящимся лезвием яв-
ляются подлинно художественными изде-
лиями — некими каменными скульптура-
ми. Они, видимо, не предназначались для
практического употребления, а служили
скорее всего знаками власти либо
предметами культа. Эти предметы до сих
пор не отважился скопировать ни один
экспериментатор. Ясно, однако, что за
НЯ
140 I 141
В древности существо-
вали различные простей-
шие технические прие-
мы и приспособления
для сверления камня.
Некоторые из них изо-
бражены на этом ри-
сунке: 1 — сверление
сверлом без рукояти
одной рукой, 2 и 3 —
сверла с рукоятью,
4 — сверление двумя
руками сверлом с на-
садкой, 5 — сверло,
применяемое абори-
генами Новой Гвинеи,
6 — техника пикета-
жа (изготовление от-
верстий ударами), 7 —
расширение отвер-
стия, 8 — кремневая »
развертка для сгла-
живания острых краев
отверстия, 9 — сверле-
ние молота ручным
коловоротом, 10 —
сверление с помощью
тетивы жемчужин и
подвесок из раковин,
11 — приспособле-
ние струнной техники
на ротационном уст-
ройстве для вырезания
нефритовых кружков
(эксперимент), 12 —
модель ротационного
устройства для наре-
зания височных круж-
ков (эксперимент),
13 — трубчатое свер-
ление с грузом на оси
сверла — полое свер-
ло изготовлено из
трубчатой кости (экс-
перимент), 14—уст-
ройство для сверле-
ния цилиндрического
отверстия в каменных
бусинах (эксперимент),
15 — дискообразное
сверло, 16 — струнное
сверление, 17 — свер-
ление каменных сосу-
дов в Древнем Египте
(а — форма кремне-
вых сверл), 18 — мо-
дель устройства для
сверления неолити-
ческих и энеолитиче-
ских топоров
Являются ли эти ар-
тефакты шнуровой
культуры из различ-
ных стоянок Моравии
и топор-молот с кол-
пакообразной тыльной
частью из Глубоких
Машувск инструмен-
тами, оружием или ат-
рибута
ково бъ
назначс
шей ны
зрения,
ЯвЛЯЮТ)
ственнъ
такую задачу может взяться лишь опыт-
ный каменотес или скульптор, который
не пожалеет ни времени, ни труда.
Наступил конец энеолита и вместе с
ним конец долгой эры трудовых и рат-
ных орудий из колотого и шлифован-
ного камня. Не следует, конечно, это
представлять так, будто, словно по при-
казу, все жители доисторической Европы
собрали вдруг в кучу свои каменные
изделия, отнесли их в музей, а дома их
уже поджидали новенькие, блестящие ме-
таллические инструменты. Наоборот —
вопреки археологическому календарю,
по которому уже давно на дворе была
эпоха бронзы, люди еще продолжали
использовать каменные орудия и в мир-
ном, и в ратном труде. Нового материа-
ла было мало, а кое-где он вообще по-
явился довольно поздно. Скандинавские
каменотесы и в эпоху бронзы изготавли-
вали самые совершенные кремневые
ножи, кинжалы и топоры. Но постепенно
металл завоевал господствующее поло- >
жение и вытеснил камень. Впрочем, толь-
ко в области основных орудий и оружия. ;
Многие каменные предметы сохранились ,
и дальше — шлифовальные бруски, то-
чила, кресала, зернодробилки, сосуды,
пилы, мутовки. Более того, появились
новые — изложницы, мелы
нова. И сегодня существуют
камень мы не можем, да и не
нять, — строительство, прои
рашений и драгоценностей.
Прясла, используемые п|
волокон, изготовлялись rj
разом из обожженной гли
применялся скорее в виде i
Исключительность эту подтв
стина Марешова, исследуя
могильник в Угерске-Градиь
носящиеся к довеликоморав
ликоморавскому периодам. 3
наружила веретена из глинт
НАЧИНАЛ ДЕД,
А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
Обработка камня
Являются ли эти ар-
тефакты шнуровой
культуры из различ-
ных стоянок Моравии
и топор-молот с кол-
пакообразной тыльной
частью из Глубоких
Машувск инструмен-
тами, оружием или ат-
рибутами власти? Ка-
ково бы ни было их
назначение, они, с на-
шей нынешней точки
зрения, безусловно,
являются художе-
ственными изделиями
я, люди еще продолжали
каменные орудия и в мир-
юм труде. Нового материа-
о, а кое-где он вообще по-
ьно поздно. Скандинавские
в эпоху бронзы изготавли-
совершенные кремневые
1Ы и топоры. Но постепенно
вал господствующее поло-
снил камень. Впрочем, толь-
основных орудий и оружия,
иные предметы сохранились
шлифовальные бруски, то-
ia, зернодробилки, сосуды,
1ки. Более того, появились
новые — изложницы, мельничные жер-
нова. И сегодня существуют отрасли, где
камень мы не можем, да и не хотим заме-
нять, — строительство, производство ук-
рашений и драгоценностей.
Прясла, используемые при прядении
волокон, изготовлялись главным об-
разом из обожженной глины. Камень
применялся скорее в виде исключения.
Исключительность эту подтвердила Кри-
стина Марешова, исследуя стоянку и
могильник в Угерске-Градиште-Сад, от-
носящиеся к довеликоморавскому и ве-
ликоморавскому периодам. Здесь она об-
наружила веретена из глинистого слан-
Фотографии изделий,
полученных нами в
процессе эксперимен-
та, безжалостно обна-
жают все их недостат-
ки в сравнении с ори-
гиналами. Прибли-
зились ли мы к доисто-
рическим каменоте-
сам хотя бы по затра-
там времени на те или
иные производствен-
ные операции? На из-
готовление одного
топора из зеленого
сланца уходило около
семи часов. Незавер-
шенное отверстие в
амфиболитовой заго-
товке, делавшееся при
помощи полой палочки
из бузины, вращаемой
луком, —результат
пяти часов работы
ца, сырье, заготовки, железные ножи,
мастерскую с печью и легкодоступные
выходы слоистого глинистого сланца от
серого до зеленоватого оттенка. Славян-
ские производители оставили на этот
раз — исключительный случай! — так
сказать, все необходимое для имитации
их технологии.
Сначала экспериментатор из сланце-
вой пластинки вручную и весьма прибли-
зительно вырезала кружок, потом сде-
лала в нем отверстие и наконец обточила.
Некоторые исследователи предполагали,
что для обточки требовалось сложное
устройство, некое подобие токарного
станка. Однако Кристина Марешова до-
билась удовлетворительного результата
и на распространенном тогда уже повсе-
местно гончарном круге. Заготовку она
прикрепила к поворотному диску круга,
а для обработки использовала металличе-
ский инструмент с режущей кромкой и
даже каменный брусок, прижатый к
142 | 143
ня
поверхности вращающейся заготовки.
Потом следовала еще одна операция, о
содержании которой свидетельствовало
различие в окраске сырья и сделанных из
него заготовок (от серой до зеленоватой)
и готовых веретен (темно-серая, черная,
коричневая, красноватая). Изменение
цвета вызывалось обжигом, придавав-
шим веретенам твердость и прочность.
Дело в том, что сырой сланец отличается
способностью легко расслаиваться и от
сырости распадается. При эксперимен-
тальном обжиге серый сланец превра-
тился в розовато-коричневый (темпера-
тура 750 °C), а при 900° С приобрел
розовый оттенок, переходящий в красно-
ватый. Этот эксперимент позволил в
конце концов сделать еще один вывод.
Задуманный первоначально для провер-
ки предположений относительно способа
производства, он превратился в экспери-
мент ориентационный, обративший наше
внимание на другие факты. Вы спросите
почему? Глиняные веретена после об-
жига очень легко по внешнему виду спу-
тать с веретенами каменными. Впредь
необходимо очень внимательно смотреть,
являются ли веретена, раньше огульно
считавшиеся керамическими, действи-
тельно глиняными, а не каменными.
Кроме этих мелких каменных предме-
тов, помогавших древнейшим людям в
сведении леса, уборке и молотьбе зерно- |
вых, плавке металлов и пр., в областях,
достигших земледельческого уровня ци-
вилизации, стали появляться, словно
грибы после дождя, огромные многотон-
ные монументы. У них не было никаких
иных задач, как только величественно
возвышаться над округой, служа местом
последнего пристанища важной особы,
или же быть посредником в связи людей
с небесными божествами. В главе 10-й
мы уже получили представление о том,
сколь огромные усилия должны были
приложить люди для их транспортиров-
ки. Не меньший труд ожидал их при
изготовлении таких объектов в карьерах.
Древние каменотесы использовали для
добычи и обработки огромных глыб
молоты и кирки из твердых горных
пород. Под ударами таких орудий скала
распадалась на небольшие куски и даже
превращалась в прах.
Древние египтяне добавляли еще одну
операцию. В отверстия, выдолбленные в
камне, они забивали мокрые деревянные
клинья, которые под воздействием со-
лнца расширялись. Повторное поливание
клиньев вызывало эффект разрыва, что
в конце концов приводило к появлению
трещин в нужном направлении. Потом
монолит окапывали, и он отделялся от
скалы карьера. Такие приемы видны на
неоконченных египетских обелисках. Во
время опытов в асуанском карьере экспе-
риментаторы отделяли репликами древ-
них, приблизительно пятикилограммо-
вых долеритовых шаров пятимиллиме-
тровый слой гранита за час. Этот показа-
тель позволил вычислить, что асуанский
обелиск могли отделить от скалы и
отформовать за пятнадцать месяцев при-
близительно 400 мужчин — 260 из них
должны были с силой бросать с высоты
долеритовые шары на породу, а осталь-
ные убирать образующиеся осколки и
песок. Эти данные, как кажется,
подтверждаются и египетскими источни-
ками, которые сообщают, что выемка
меньшего по размерам обелиска из Кар-
нака продолжалась семь месяцев. Опи-
санный эксперимент, однако, был на-
столько невелик по масштабу, что вызы-
вает у нас сомнения в соответствии при-
веденных вычислений реальной действи-
тельности.
Из бутовых пород, использовавших-
ся, например, в Стонхендже, — долери-
тов, риолитов, вулканических туфов и
песчаников — особой твердостью и
сопротивляемостью отличаются долери-
ты. (Кстати, долериты были чрезвычайно
популярным материалом у древних месо-
потамских и египетских ваятелей.) Они
обрабатываются в два-три раза труднее,
чем розовый асуанский гранит, также
весьма ценимый египетскими скульпто-
рами и архитекторами. Если мы припом-
ним тот факт, что каменотесы позднего
каменного века, когда происходило
строительство в Стонхендже, могли про-
тивопоставить камню лишь тот же ка-
мень и свое упорство, нас уже не будет
удивлять долгий срок, необходимый для !
формирования монолитов. При этом речь !
шла о далеко не простой работе. Вспом- |
ним, например, о цапфообразных связях
трилитов. Предполагают, что на отделе-
ние от скалы и обработку стонхенджских ’
гигантов пятидесяти каменотесам потре- I
бовалось бы почти три года. При этом им I
пришлось бы махать каменными моло-
тами и палицами по десять часов ежед- >
невно. Быть может, найд)
которые проверят эти вы
это было сделано в случ;
каменных блоков.
А сейчас перенесем<
остров Пасхи вместе с Эр1
кеном и послушаем его ра
«Первые европейские
которые в начале XVIII ст
лись на острове Пасхи,
своим глазам. На небол
суши, удаленном на 3600
побережья Чили, они увид
вищно огромных скульпт
них вдоль и поперек по с
горные массивы были тр;
ны, не уступающие по п
вулканические глыбы разр
ело... 2000 человек — по
оценке — никогда не смо,
тивнейшими орудиями со:
кой, как сталь, горной пор*
сальные фигуры, даже еа
работали днем и ночью».
«Стальную» породу Дэ
ги определяют как вулка)
Это камень, хоть и вязк
(однако отнюдь не как craj
ременно пористый, что зн
легчает его разрушение. К
Рараке, где когда-то — п[
с XII по XVII век — рож;
ные колоссы, недавно
Несколько местных камен
тались подражать своим i
крошили камень базальтов
и молотами. Работать станс
когда они поливали пород)
бы они довели свой экспер!
ца, они потратили бы на
пятиметровой скульптуры п
но год. Далее из эксперимен
что «производственная пло
крупных, почти двадцатимет
требовала около тридцати к;
Нам, людям XX столеп
рых секундная стрелка неум
тывает часы и дни жизни
выработку и производитель!
ся непонятным, что корда-'
вали люди, десятилетиями
Стонхендж, пирамиды в Еги
це, Чичен-Ице и во мн<
местах. Или вытесывали г
огромные скульптуры — бе;
видной, на наш поверхност
практической цели. Бессмьк
НАЧИНАЛ ДЕД,
А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
Обработка камня
ло под воздействием со-
ись. Повторное поливание
1ало эффект разрыва, что
в приводило к появлению
ном направлении. Потом
авали, и он отделялся от
. Такие приемы видны на
египетских обелисках. Во
з асуанском карьере экспе-
этделяли репликами древ-
гтельно пятикилограммо-
вых шаров пятимиллиме-
эанита за час. Этот показа-
вычислить, что асуанский
и отделить от скалы и
(а пятнадцать месяцев при-
невно. Быть может, найдутся энтузиасты,
которые проверят эти выкладки, так, как
это было сделано в случае с перевозкой
каменных блоков.
А сейчас перенесемся на далекий
остров Пасхи вместе с Эрихом фон Дэни-
кеном и послушаем его рассказ:
«Первые европейские мореплаватели,
которые в начале XVIII столетия высади-
лись на острове Пасхи, не поверили
своим глазам. На небольшом кусочке
суши, удаленном на 3600 километров от
побережья Чили, они увидели сотни чудо-
вищно огромных скульптур, разбросан-
ных вдоль и поперек по острову. Целые
горные массивы были трансформирова-
00 мужчин — 260 из нщк
с силой бросать с высоты
дары на породу, а осталь-
образующиеся осколки и
данные, как кажется,
ся и египетскими источни-
е сообщают, что выемка
размерам обелиска из Кар-
;алась семь месяцев. Опи-
:римент, однако, был на-
ик по масштабу, что вызы-
знения в соответствии при-
[ислений реальной действи-
1х пород, использовавших-
в Стонхендже, — долери-
в, вулканических туфов и
— особой твердостью и
юстью отличаются долери-
олериты были чрезвычайно
материалом у древних месо-
египетских ваятелей.) Они
тся в два-три раза труднее,
I асуанский гранит, также
гый египетскими скульпто-
екторами. Если мы припом-
г, что каменотесы позднего
века, когда происходило
о в Стонхендже, могли про-
ъ камню лишь тот же ка-
упорство, нас уже не будет
1гий срок, необходимый для
ия монолитов. При этом речь
з не простой работе. Вспом-
ер, о цапфообразных связях
редполагают, что на отделе-
i и обработку стонхенджских
идесяти каменотесам потре-
почти три года. При этом им
ы махать каменными моло-
[цами по десять часов ежед-
ны, не уступающие по твердости стали
вулканические глыбы разрезаны, как ма-
сло... 2000 человек — по самой высшей
оценке — никогда не смогли бы прими-
тивнейшими орудиями создать из креп-
кой, как сталь, горной породы эти колос-
сальные фигуры, даже если бы все они
работали днем и ночью».
«Стальную» породу Дэникена геоло-
ги определяют как вулканический туф.
Это камень, хоть и вязкий и стойкий
(однако отнюдь не как сталь!), но однов-
ременно пористый, что значительно об-
легчает его разрушение. Карьер в Рано-
Рараке, где когда-то — приблизительно
с XII по XVII век — рождались камен-
ные колоссы, недавно снова ожил.
Несколько местных каменотесов попы-
тались подражать своим предкам. Они
крошили камень базальтовыми кайлами
и молотами. Работать становилось легче,
когда они поливали породу водой. Если
бы они довели свой эксперимент до кон-
ца, они потратили бы на вытесывание
пятиметровой скульптуры приблизитель-
но год. Далее из эксперимента следовало,
что «производственная площадь» самых
крупных, почти двадцатиметровых фигур
требовала около тридцати каменотесов.
Нам, людям XX столетия, для кото-
рых секундная стрелка неумолимо отсчи-
тывает часы и дни жизни и измеряет
выработку и производительность, кажет-
ся непонятным, что когда-то существо-
вали люди, десятилетиями возводившие
Стонхендж, пирамиды в Египте, в Ушма-
ле, Чичен-Ице и во многих других
местах. Или вытесывали и поднимали
огромные скульптуры — без всякой оче-
видной, на наш поверхностный взгляд,
практической цели. Бессмысленное раз-
базаривание времени, скажем мы. Но
нет, эти постройки и огромные скуль-
птуры были в доисторическом и древнем
миропонимании полны большого прак-
тического смысла. Сверхъестественные
силы, боги и небесные светила реша-
ющим образом предопределяли земную и
посмертную жизнь людей. Поэтому при
помощи этих колоссальных построек и
скульптур они стремились войти в кон-
такт с богами на небе. Одновременно
они накапливали поразительные астро-
номические знания, которые использова-
ли для определения сроков сельскохозяй-
ственных работ. Американский астроном
Джеральд Хокинс, один из основополож-
ников новой отрасли науки — археоа-
строномии или астроархеологии, рассчи-
тал орбиты Солнца и Луны для различ-
ных периодов далекого прошлого. Затем
в Стонхендже, в Египте и Перу он обна-
ружил, что расположение некоторых со-
ставных частей строительных компле-
ксов, которые могли быть связаны с
наблюдением астрономических явлений,
соответствовало его расчетам для дан-
ного периода. Он верит, например, что
жители Стонхенджа открыли цикл пере-
мещения Луны, который повторяется ка-
ждые 56 лет. Время, которому, в рассу-
ждениях Дэникена, Соучека и других
писателей, отводится большая роль при
оценке доисторических и древних техни-
ческих достижений, было для наших
предков категорией второстепенной.
Жизнь после смерти не кончалась, она
продолжалась. Время не имело ни нача-
ла, ни конца. Поэтому они могли без
какого бы то ни было чувства горечи
месяцами и годами терпеливо сокрушать
каменными кувалдами скальный массив,
чтобы вырубить угодные богу многотон-
ные монолиты и скульптуры, либо с тем
же пренебрежением к бегу времени
вырезать из каменной пластинки и шли-
фовать бусинки размером с булавочную
головку.
Такая миниатюрная бусинка могла
бы послужить нам заключительной точ-
кой в главе о камне. Бесчисленное коли-
чество таких бусинок носили на шее
индейцы пуэбло в Аризоне. Археологи
обнаружили их во многих погребениях.
Одно десятиметровое ожерелье составля-
ли 15 тысяч бусинок из кости, раковин,
темного сланца и илистой горной поро-
ды. Их диаметр — от 1,3 до 2 мм,
144 I 145
1НЯ
толщина — от 0,25 до 1 мм, а крохотные
отверстия — от 0,5 до 1 мм. Эксперимен-
татор выточил из песчаника тонкую
каменную досочку, на которую при
помощи кремневого отщепа нанес пря-
моугольную сеть желобов. По этим
желобкам он разломал досочку и получил
квадратики величиной 4 кв. мм. Отвер-
стие толщиной в волос в центре квадра-
тика проделал деревянным сверлом,
острием которого была твердая колючка
аризонских кактусов Carnegiea gigantea
Echinocactus wyslizeni. Сверло он раскру-
чивал при помощи шнура и одновре-
менно подсыпал под него влажный мел-
кий кремневый песок. Просверленный
квадратик обточи^ на песчанике, придав
ему круглую форму, и отполировал так,
что изделие стало абсолютно похожим на
доисторическую бусинку. Однако учтите,
что только на сверление отверстия ушло
пятнадцать минут. Не трудно, конечно,
предположить, что индейцы были более
ловкими, нежели наш неопытный экспе-
риментатор. Но если прибавить сюда еще
время, необходимое для шлифовки и дру-
гих операций, то все равно мы должны
отвести на изготовление одной бусинки
по крайней мере четверть часа. А когда
припомним, что одно ожерелье содер-
жало около 15 тыс. бусинок, то и без вся-
ких подсчетов ясно, что время действи-
тельно не было категорией, так уж ин-
тересовавшей доисторических людей19.
НАЧИНАЛ ДЕД,
А ЗАКАНЧИВАЛ ВНУК?
Обработка камня
юрму, и отполировал так,
1ло абсолютно похожим на
о бусинку. Однако учтите,
сверление отверстия ушло
нут. Не трудно, конечно,
что индейцы были более
ли наш неопытный экспе-
э если прибавить сюда еще
имое для шлифовки и дру-
то все равно мы должны
'отовление одной бусинки
ре четверть часа. А когда
го одно ожерелье содер-
тыс. бусинок, то и без вся-
ясно, что время действи-
ю категорией, так уж ин-
щисторических людей19. »
ОБРАБО ТКА ДЕРЕВА
К
что ни
СРУБЛЕННОЕ ДЕРЕВО,
ТО РАЗБИТЫЙ
ТОПОР
I
Что касается каменных топоров и использования
их для рубки деревьев, то я считаю пятикратный
коэффициент трудности в сравнении со
стальными топорами явно заниженным и
объясняю его —да простят мне ученые —
неумением использовать как те, так и другие.
Австралийские археологи-экспериментаторы
провели наблюдение за работой профессиональ-
ных дровосеков: для выполнения определенной
работы каменными топорами времени
требовалось в 200—300 раз больше, чем при
использовании стальных. С этим полностью
согласуются и мои личные скромные опыты.
Людвик Соучек
я
Вероятно, было бы пустой тратой вре-
мени перечислять, где, зачем и в каком
виде в доисторическую эпоху использо-
валось дерево, поскольку достаточно
полное представление об этом нам дает
уже осознание того, в каких масштабах
оно служит нам сегодня. Реконструиро-
вать такое представление мы должны и
потому, что археологи в состоянии про-
демонстрировать нам лишь незначитель-
ную часть древнейших изделий из этого
сырья, которое, вероятно, чаще всех
прочих попадало в руки древних масте-
ров. Деревянные предметы сохранились,
как правило, лишь в сырой кислой среде
торфяников либо — наоборот — в
условиях сухих зон пустынь. Впрочем,
внимание! Благодаря счастливому стече-
нию обстоятельств мы можем обнару-
жить деревянные изделия, причем уни-
кальные, и в наших краях! К ним отно-
сятся деревянная крепь неолитических и
энеолитических колодцев в Могельнице
в Северной Моравии, сложенная из
кольев и досок, на которых отчетливо
видны следы от каменных орудий, либо
великоморавские долбленые лодки, со-
хранившиеся в иле реки Моравы в рай-
оне Микульчиц. Но таких мест и таких
счастливых находок немного, так что в
основном мы должны удовлетворяться
лишь черными угольями — наиболее ча-
стыми следами не только очагов и печей,
но и жилых сооружений, палисадов,
фашинных дорог, тарелок, ложек, ко-
пий, луков, гробов...
Огонь, каменные и костяные орудия,
использовавшиеся в палеолите, были эф-
фективными средствами для обработки
дерева. Поэтому уже тогда, но особенно
с эпохи неолита люди овладели почти
всеми способами его механической обра-
ботки — рубкой, долблением, колкой,
строганием, трением, шлифовкой, пиле-
нием, полировкой, сверлением. Они при-
меняли также простейшие способы хи-
мического воздействия на дерево, кото-
рое можно оказывать, используя огонь,
солнце и воду. Позднее металлические
инструменты ускорили и сделали более
изощренными деревообделочные и плот-
ницкие работы.
Одновременно производство метал-
лов нуждалось в больших объемах
древесного угля. При углежжении де-
рева был, вероятно, открыт принцип
производства дегтя. Вырубка и выжига-
ние леса, к которым прибегали древ-
нейшие земледельцы, и производство
древесного угля для плавильных и обжи-
говых печей знаменовали собой первое
существенное вмешательство человека в
формирование природной среды. Неко-
торые технические и технологические
приемы доисторических дровосеков,
плотников, угольщиков и дегтярщиков
апробировали современные эксперимен-
таторы.
Александр Матюхин подверг тща-
тельному функциональному тестирова-
нию аналогичные каменные орудия, ко-
торые он использовал при обработке
костей. Он обнаружил, что палеолитиче-
ские охотники могли их употреблять для
рубки деревьев, резки, обдирки, пиления,
строгания и трения. Археолог решил
сосредоточить свое внимание на рубке
стволов и обрубке ветвей различных дре-
весных пород — дуба, бука, граба,
сосны, березы, ясеня, орешника, тополя,
клена, осины и боярышника в различных
климатических и географических обла-
стях. Реплики булыжниковых орудий он
изготовил из горных пород, типичных
для раннепалеолитического периода, — j
кремня, песчаников с разной степенью
содержания кварца, кварцита, известня-
ка и доломита.
Удобнее всего было работать, сжи-
мая инструмент тремя пальцами: тем
самым обеспечивалась свобода манипу-
лирования. Если экспериментатор обхва-
тывал рубило всеми пятью пальцами, это
вело к статическому положению инстру-
мента и, следовательно, к снижению
манипуляторских возможностей. Однако
этот способ оправдал себя главным
образом при перерубке поваленных
стволов. Широкий размах вызывал силь-
ную возвратную отдачу, повреждавшую
поверхность ладони. Траектория удара и
угол наклона инструмента в ходе работы
существенно менялись. Величина траек-
тории колебалась от пятнадцати до
шестидесяти сантиметро!
от степени заостренности
заострения, веса инструх
ширины и формы зарубк!
Односторонним полу!
рубилом с углом заостре!
градусов он пробовал ру
разные древесные пород!
резу, дуб, ясень, клен и
диаметре ствола 4—5 cai
стрее цель достигалась у
древесиной, но в среднем
время не превышало 5—
перерубки тех же уже noi
вьев хватало 3,5—5 мину
ним рубилом весом 800 г)
заострения 55 градусов
лежащий дуб диаметром д
тров за 21 минуту. Дер
заострил булыжниковым
минут.
Очень хорошо зарекох
в работе односторонние ру
ленные из стойких к
видов песчаников, котор!
работы самозатачивались,
инструментом весом 650
срубил тридцать сухих и
боярышников и берез с ди
лов от семи до одиннадцат!
Рабочее острие, правда, с
лось, но орудие еще впол
годно для рубки, при необ
можно было подправить.
Матюхин обнаружил т;
фективность инструменте!
следующих факторов: вида
ды, веса орудия, угла заост
острия, величины прилага
силы и опыта эксперимен
дерева и его положения. ।
угол заострения у орудий, i
ных для рубки деревьев, ко
до 65 градусов. Орудие
эффективным еще при yrj
80—90 градусов, но при уп
градусов для работы уже не
Сергей Семенов прише
что ручные рубила, котор
также в древнем палеолит
чопперов, были несколько :
Кремневой репликой ашель
го рубила, которую он дер
ладони, он срубил ольху
девять сантиметров за 7 мин
наносил под углом в 50 г[
помощи удобного орудия (
ЧТО НИ СРУБЛЕННОЕ ДЕРЕВО,
ТО РАЗБИТЫЙ ТОПОР?
Обработка дерева
азывать, используя огонь,
л Позднее металлические
ускорили и сделали более
деревообделочные и плот-
[.
ано производство метал-
сь в больших объемах
ля. При углежжении де-
роятно, открыт принцип
дегтя. Вырубка и выжига-
соторым прибегали древ-
;дельцы, и производство
я для плавильных и обжи-
шаменовали собой первое
вмешательство человека в
: природной среды. Неко-
еские и технологические
сторических дровосеков,
ольщиков и дегтярщиков
современные эксперимен-
Матюхин подверг тща:
зкциональному тестирова-
ные каменные орудия, ко-
пользовал при обработке
наружил, что палеолитиче-
I могли их употреблять для
в, резки, обдирки, пиления,
трения. Археолог решил
. свое внимание на рубке
убке ветвей различных дре-
д — дуба, бука, граба,
, ясеня, орешника, тополя,
и боярышника в различных
и географических обла-
булыжниковых орудий он
горных пород, типичных
еолитического периода, —
зников с разной степенью
варца, кварцита, известня-
I.
>сего было работать, сжи-
ент тремя пальцами: тем
ыивалась свобода манипу-
:ли экспериментатор обхва-
всеми пятью пальцами, это
ескому положению инстру-
едовательно, к снижению
:ких возможностей. Однако
оправдал себя главным
т перерубке поваленных
юкий размах вызывал силь-
|ую отдачу, повреждавшую
задони. Траектория удара и
инструмента в ходе работы
менялись. Величина траек-
>алась от пятнадцати до
шестидесяти сантиметров в зависимости
от степени заостренности, величины угла
заострения, веса инструмента, глубины,
ширины и формы зарубки.
Односторонним полукилограммовым
рубилом с углом заострения от 55 до 60
градусов он пробовал рубить на корню
разные древесные породы — сосну, бе-
резу, дуб, ясень, клен и тополь — при
диаметре ствола 4—5 сантиметров. Бы-
стрее цель достигалась у пород с мягкой
древесиной, но в среднем затрачиваемое
время не превышало 5—7 минут. Для
перерубки тех же уже поваленных дере-
( вьев хватало 3,5—5 минут. Односторон-
| ним рубилом весом 800 граммов с углом
заострения 55 градусов он перерубил
лежащий дуб диаметром десять сантиме-
। тров за 21 минуту. Деревянное копье
заострил булыжниковым рубилом за 15
! минут.
I Очень хорошо зарекомендовали себя
I в работе односторонние рубила, изготов-
! ленные из стойких к выветриванию
видов песчаников, которые в процессе
работы самозатачивались. Одним таким
j инструментом весом 650 граммов он
срубил тридцать сухих и живых дубов,
боярышников и берез с диаметром ство-
лов от семи до одиннадцати сантиметров.
Рабочее острие, правда, сильно затупи-
лось, но орудие еще вполне было при-
годно для рубки, при необходимости его
можно было подправить.
Матюхин обнаружил также, что эф-
фективность инструментов зависит от
следующих факторов: вида горной поро-
ды, веса орудия, угла заострения, формы
острия, величины прилагаемых усилий,
силы и опыта экспериментатора, сорта
дерева и его положения. Оптимальный
угол заострения у орудий, предназначен-
ных для рубки деревьев, колебался от 55
до 65 градусов. Орудие оставалось
эффективным еще при угле заострения
80—90 градусов, но при угле в 100—110
градусов для работы уже не годилось.
Сергей Семенов пришел к выводу,
что ручные рубила, которые возникли
также в древнем палеолите, но позже
чопперов, были несколько эффективнее.
Кремневой репликой ашельского ручно-
го рубила, которую он держал прямо в
ладони, он срубил ольху диаметром
девять сантиметров за 7 минут. Удары он
наносил под углом в 50 градусов. При
помощи удобного орудия он выполнил
еще одну задачу: из березы диаметром 6
сантиметров изготовил палицу. Для па-
лицы ему требовалось корневище —
наиболее твердая и тяжелая часть дерева.
Для этого пришлось перерубить разве-
твленные корни, отсечь верхнюю часть
ствола, обтесать комель, содрать кору и
обработать конец рукояти, на что ушло
35 минут.
Для обрубки тонких ветвей, заточки
небольших колышков, строгания дерева,
вырезания мелких предметов (ложек, со-
судов) люди с позднего палеолита ис-
пользовали каменные пластинки и отще-
пы из кремня и аналогичных горных по-
род. О полезности этих небольших ору-
дий вы можете составить некоторое пред-
ставление по следующему опыту. Инстру-
ментом, состоящим из нескольких пла-
стинок, вложенных ступенчато друг за
другом в деревянный держак, экспери-
ментатор отрезал легко, двумя-тремя
взмахами ивовые и березовые ветви диа-
метром восемь миллиметров. В час он от-
резал 1300 веток. Односторонним камен-
ным ножом-пластинкой с прямым лез-
вием он действовал еще быстрее, потому
что для срезки полусантиметровой или
сантиметровой ветки ему достаточно
было сделать одно, реже — два движе-
ния. А вот нож с выпуклым острием себя
не оправдал. Тонкие ветки он скорее
ломал, а ветки диаметром более полусан-
тиметра не брал.
Первенство, завоеванное ручным ру-
билом в соревновании со своим булыж-
никовым «коллегой» — чоппером, удер-
живалось им вплоть до неолита. Земле-
дельцы должны были рубить деревья в
несравненно большем объеме (выжига-
ние леса, строительство деревянных до-
мов), и поэтому они изобретали более
совершенные орудия. Они изготовляли
их шлифовкой, а некоторые и сверле-
нием преимущественно метаморфиче-
ских горных пород. Готовые топоры
насаживали на деревянные топорища.
Знаете, чем завершилось их соперниче-
ство с ручным рубилом? Уважение к
древнему орудию, которое сопровождало
человека сотни тысячелетий, заставляет
нас с содроганием выдать эту тайну.
Впрочем, ничего не поделаешь, тем более
что ваше любопытство уже так подогре-
то: молодая ольха диаметром 10 см пала
под ударами кремневого ручного рубила
за 10 минут, тогда как неолитический
ва
148
149
нефритовый топор расправился с ней за
одну минуту.
Соревнование, однако, на этом не
окончилось. Полукилограммовым мед-
ным топором (медь означала наступле-
ние века металлов) экспериментатор сру-
бал сосну диаметром четверть метра за
5—6 минут. Топором из зеленого сланца
ту же операцию он заканчивал через 15
минут. В последующих экспериментах
сравнивалась продуктивность каменно-
го, медного и стального топоров. Она
была в 2—3 раза выше у медного в срав-
нении с каменным и в 1,5—2 раза выше
у стального в сравнении с медным.
Появление металлических орудий
означало не только ускорение производ-
ственной деятельности, но и одновре-
менно повышение ее качества. Ведь лез-
вие каменного инструмента должно
было быть довольно массивным, учиты-
вая свойства камня (иначе оно легко бы
повреждалось), а это приводило к необ-
ходимости наносить удары по стволу
наискось (лезвие образовывало со ство-
лом угол приблизительно в 40 °), чтобы
лезвие вообще проникало в древесину.
По существу таким образом ствол пере-
рубался, по форме напоминая заточен-
ный ножом карандаш (часть ствола при
этом практически уничтожается). Подоб-
ным образом поступают бобры. Более
тонкие лезвия металлических инструмен-
тов, наоборот, позволяли врубаться в
дерево и при углах, близких к 90 °.
В Северной Европе первые земле-
дельцы оставались верны главным об-
разом кремню, поскольку там он встре-
чается на каждом шагу. Он намного
тверже метаморфических горных пород,
причем настолько, что почти не поддается
сверлению. И кроме того, его твердости
сопутствует относительная хрупкость.
Обитатели северных широт по-прежнему
изготовляли топоры техникой раскалы-
вания и шлифования и вставляли их в
рукоятки с утолщением на конце.
Реплики этих орудий использовали дат-
ские экспериментаторы, когда решили
воссоздать неолитические приемы сведе-
ния леса. В 1952 году они выбрали уча-
сток площадью 500 кв. м, лес на котором
соответствовал неолитическому типу. В
целом они срубили 41 дерево (дуб, бере-
за, липа, ель, ольха и пр., диаметр самого
крупного ствола составлял 75 см). Два
года спустя они вырубили дубовый лес.
На срубку среднего по высоте дерева с
диаметром Ствола от 10 до 15 см один
лесоруб затрачивал около 10 минут.
Дубы с диаметром более 35 см датчане не
рубили, а делали на их стволах круговую
зарубку и оставляли их высыхать.
Хорошо зарекомендовал себя рабочий
прием, заключавшийся в ударах, наноси-
мых по стволу не прямо (хрупкость
кремня приводила к поломке топоров), а
наискось. Дерево перерубалось уже опи-
санным выше, так сказать, «карандаш-
ным» способом. Зарубки на стволе дела-
лись на высоте колена.
Эксперименты были проведены и в
Чехословакии, но при этом использова-
лись сверленые топоры, изготовленные
из актинолит-амфиболовых сланцев. Ин-
струменты из этого сырья были повсе-
местно распространены в неолитической
Центральной Европе. Отверстие давало
возможность легко насадить топор на
топорище (оправдали себя дубовые и
ясеневые ветки). Для плотного прилега-
ния достаточно было вбить маленький
деревянный колышек и погрузить топор
в воду, чтобы дерево разбухло. На одном
из топорищ не было ни намека на повре-
ждение после срубки 60 высоких дере-
вьев. Укрепление несверленых топоров
было, очевидно, делом более трудным и
менее надежным. Топор либо вставлялся
непосредственно в утолщенный конец
топорища, либо всовывался в роговую
капсулу, которая затем закреплялась в
деревянной рукоятке.
Мы использовали четыре топора, по-
коившихся 6 тысяч лет в земле и 50 лет в
экспозиции музея в городе Часлав. Ни у
одного из экспериментаторов не было
опыта работы дровосека. Всего было
срублено 100 деревьев. Дело спорилось
тогда, когда удары наносились по стволу
наискось. В процессе рубки продольная
ось инструмента составляла со стволом
углы в 35, 40, 45, 60 °, а в заключитель-
ной фазе использовался угол и в 90 °.
Глубина зарубки от одного удара, зави- '
севшая от формы и веса топора, силы и ।
угла удара и твердости древесины, коле-
балась от 5 до 30 мм. В ходе эксперимен- '
та, по мере того как мы набирались опы-
та, мы уже были в состоянии срубить
большую сосну с диаметром ствола 130
мм (имеется в виду один лесоруб) всего
за 45 секунд, а стомиллиметровый
дуб — за 40 секунд. Время, тратившееся
что ни срубленной дерево,
ТО РАЗБИТЫЙ ТОПОР?
Таким «бобровым»
способом рубили мы
оригинальным неоли-
тическим топором
сосну диаметром 40
сантиметров. На фото-
графа!
три фа
ти, пят
цати oi
на такую операцию, разум,
тало с увеличением диаме
твердости древесины. Сосн<
ствола 400 мм сопротивл>
минуту. Ну а как реагиров
топор? А никак! Одним из
срубили 170 деревьев, и н
была заметна — кроме раб,
виде тончайших, с волосок,
Обработка дерева
одного по высоте дерева с
юла от К) до 15 см один
шивал около 10 минут,
ром более 35 см датчане не
ли на их стволах круговую
вставляли их высыхать,
сомендовал себя рабочий
[авшийся в ударах, наноси-
/лу не прямо (хрупкость
щла к поломке топоров), а
ево перерубалось уже опи-
, так сказать, «карандаш-
м. Зарубки на стволе дела-
е колена.
нты были проведены и в
, но при этом использова-
>ie топоры, изготовленные
амфиболовых сланцев. Ин-
этого сырья были повсе-
ктранены в неолитической
Европе. Отверстие давало
легко насадить топор на
травдали себя дубовые и
си). Для плотного прилега-
но было вбить маленький
юлышек и погрузить топор
дерево разбухло. На одном
е было ни намека на повре-
: срубки 60 высоких дере-
ение несверленых топоров
но. делом более трудным и
ым. Топор либо вставлялся
нно в утолщенный конец
дбо всовывался в роговую
орая затем закреплялась в
укоятке.
1ьзовали четыре топора, по-
тысяч лет в земле и 50 лет в
1узея в городе Часлав. Ни у
кепериментаторов не было
'ы дровосека. Всего было
3 деревьев. Дело спорилось
удары наносились по стволу
процессе рубки продольная
ента составляла со стволом
0, 45, 60°, а в заключитель-
.'пользовался угол и в 90 °,
убки от одного удара, зави-
ормы и веса топора, силы и
: твердости древесины, коле-
Ю 30 мм. В ходе эксперимен-
ого как мы набирались опы-
были в состоянии срубить
сну с диаметром ствола 130
в виду один лесоруб) всего
унд, а стомиллиметровый
1 секунд. Время, тратившееся
Таким «бобровым»
способом рубили мы
оригинальным неоли-
тическим топором
сосну диаметром 40
сантиметров. На фото-
графиях запечатлены
три фазы: после деся-
ти, пятнадцати и двад-
цати одной минуты
на такую операцию,
тало с увеличением
твердости древесины. Сосна с диаметром
ствола 400 мм сопротивлялась нам 21
минуту. Ну а как реагировал каменный
топор? А никак! Одним из топоров мы
срубили 170 деревьев, и на его острие
была заметна — кроме рабочих следов в
виде тончайших, с волосок, косых цара-
разумеется, возрас-
диаметра ствола и
пин — одна перемена: большая затенен-
ность режущей кромки!
Столь производительный инструмент
(его вес с рукояткой — 1,58 кг, длина
топорища — 1м) вызвал интерес даже у
специалистов факультета лесного дела,
которые захотели проверить, как пока-
жет себя каменный топор в соревнова-
нии с современными инструментами:
стальным топором (вес — 2,28 кг), луч-
ковой ручной пилой, механической пи-
лой. И вот мы сообща отправились в лес
в районе Брно-Собешице. Эксперимен-
татор, на которого пал выбор (44 года,
рост 186 см, вес 92 кг), отнюдь не сла-
бак, но уже и не юноша, имел о работе
лесоруба лишь теоретические представ-
ления. Для рубки мы выбрали дубы, ибо
в наших краях именно с ними, как прави-
ло, имели дело неолитические люди. Сна-
чала наш дровосек взялся за каменный
топор. В начале девятой минуты, после
289 ударов дуб диаметром 135 мм рухнул
на землю.
Стальным топором наш эксперимен-
татор срубил дуб диаметром 130 мм 65
ударами за 157 секунд. После 91 двой-
ного тяга лучковой пилой, на которые
потребовалось 73 секунды, свалили дуб с
диаметром ствола 170 мм. С помощью
механической пилы приблизительно та-
кое же дерево было повалено за 44
секунды.
Запись частоты сердечных сокраще-
ний позволила нам сделать вывод, что во
всех четырех случаях речь шла о высокой
физической нагрузке. Продуктивность
же труда была, конечно, различной. По
отношению к каменному топору она
была выше у железного топора в три-
четыре раза, у лучковой пилы — при-
близительно в девять раз, у механиче-
ской пилы — более чем в двадцать раз.
Не исключено, впрочем, что наше умение
обращаться с каменным топором было
не самым эффективным. Вероятно, не-
олитические люди использовали при
рубке леса и какие-то иные практиче-
ские приемы и уловки, которые нам неиз-
вестны.
Один из таких возможных приемов
приходит на ум при наблюдении за рабо-
той лесорубов на Юконе в Канаде. Мест-
ные жители рубили деревья следующим
способом: сначала вырубали по периме-
тру ствола кольцо, а потом дерево вали-
ли. При обтесывании елей каменный
>ева
150
151
топор зарекомендовал себя даже лучше,
чем стальной инструмент.
Вышеописанный способ можно также
комбинировать (особенно у крупных де-
ревьев с твердой древесиной) с постепен-
ным выжиганием по кольцу. Ведь мы
знаем, что скорость рубки каменными
орудиями резко падает при повышении
твердости древесины и увеличении диа-
метра ствола. Например, в Западной
Африке местные жители отваживаются
валить даже пятидесятиметровые дере-
вья, от твердого ствола которых безна-
дежно отскакивает и стальной топор,
для чего они сначала вырубают у ос-
нования ствола кольцо и закладывают
в него огонь. За ..шестьдесят часов ос-
нование прогорает, и дерево можно за-
валить.
Эти примеры с очевидностью доказы-
вают, сколь заблуждались бы мы и уда-
лялись от доисторической действительно-
сти, если бы посчитали тот или иной спо-
соб рубки единственно возможным.
Однако благодаря экспериментам мы ре-
шительно отбросили в сторону утвержде-
ния (а их защитником был, например,
выдающийся археолог Гордон Чайлд)
о том, будто бы каменный топор вряд ли
переживал срубленное им дерево.
Ангарская экспериментальная экспе-
диция исследовала технику долбления.
Два экспериментатора, не имея предва-
рительного опыта, выдолбили за 10 дней,
работая по 8 часов в день, лодку из четы-
рехметрового куска сосны диаметром 60
см. В работе они чередовались, потому
что одновременно можно было работать
лишь в редких случаях. У лодки было два
раздельных отсека (для гребцов), что
значительно затрудняло ход работ. Носо-
вую часть они выдолбили медным теслом
за четыре дня, кормовую — нефрито-
вым теслом за пять дней. Всего за девять
дней они вынули 50 тыс. куб. см древеси-
ны. Один день они потратили на изготов-
ление двух весел. Лезвие медного
инструмента несколько раз затуплялось
настолько, что его приходилось снова
затачивать. Нефритовое же тесло остава-
лось неизменным на протяжении всего
эксперимента. Незначительность расхо-
ждения в продуктивности долбления
между обоими инструментами Сергей
Семенов объяснил тем, что работу экспе-
риментаторы начали медным теслом и
полученный опыт потом использовали
при манипуляциях каменным орудием.
Отсек, выдолбленный медным теслом,
был несколько больше второго.
При долблении хорошо зарекомендо-
вали себя и костяные тесла из метакар-
пальных костей старых особей крупного
рогатого скота. Реплики были изготов-
лены по образцам датского неолита.
Сначала экспериментатор апробировал
их при помощи деревянной палицы на
сухой древесине. Однако их эффектив-
ность была невысока, более того — они
легко раскалывались. Но в стволе
свежей ольхи диаметром 5 см он легко
делал прямоугольные отверстия. Время
от времени нужно было подшлифовы- 1
вать лезвие. Отделку цапфового стыка
завершили в течение часа. Поэтому гипо-
теза о применении костяных долот в
плотничьем ремесле представляется обо-
снованной.
Экспериментальное отщепление до-
сок от стволов с применением каменных,
костяных и деревянных орудий в услови-
ях, аналогичных неолиту и энеолиту,
провел Сергей Семенов. Оно состояло из
трех фаз. Сначала рабочие каменным
топором делали на верхней или нижней ;
части ствола надруб глубиной 5—6 см. |
Надруб этот продалбливали либо уда-
рами каменного топора, либо костяным
или роговым клином-долотом, которое
позволяло работать точнее. Хорошо за-
рекомендовало себя и каменное долото, 1
укрепленное в деревянной или роговой
оправе. И наконец, доску отщепляли
несколькими деревянными клиньями, ко-
торые вбивались по всей длине образо-
вавшегося продольного паза. Если над-
руб делался только с одной стороны
ствола, то доска отщеплялась неровно, (
постепенно утончаясь в сторону от надру- I
ба. Если нужно было изготовить доски I
одинаковой толщины, то делались два
надруба друг против друга на верхней и
на нижней части лежащего ствола. Из 1
сосны получались лучшие и более ровные I
доски, чем из березы. Все три фазы, в
результате которых получались прибли-
зительно двухметровые доски, продолжа-
лись от 15 до 60 минут в зависимости от
размеров, сорта древесины и интенсивно-
сти работы.
Сергей Семенов исследовал также !
продуктивность сверления березы и бука
различными инструментами. В качестве
исходной единицы измерения он принял i
одноручное сверление к]
лом без рукоятки. Осн
рукояткой повышало
ность в три раза (береза
нии твердости древесины
дительный эффект этого
тал лишь наполовину. Сг
ное сверление достигал
устройством. У березы эз
раз превышал продуктив
ного сверления без рукоят
17 раз. Сверление березь
лом в дискообразном уст]
22 раза эффективнее, не
ним кремневым сверло\
Современное стальное св<
при обработке бука щ
264 раза.
Основу для описанных
археологи не черпают, Kai
собственной кухне — е
посчастливится обнаружи
предметы, то в болыпинст
мало походят на первона
лия, а о следах производс
цесса, которые могли хотя
на технологические прием
только мечтать. Поэтому i
сведения, знания они до;
этнографов или прибегай
ражения. Впрочем, есть и j
одним из них можно п
отправившись в места ст
ственные и загадочные, <
ные, — в верещатники, в j
чил свою жизнь не один з.
дуемый знаменитым Шер
сом. Английские верещатн
фяные болота, — очеш
обширные. Неудивительно
гут поглотить не только ч
целые поселения, фашинЕ
другие создания доисторш
Но все бесследно исчезну
Случается, что болото рас
хорошо «законсервирован
Правда, такие минуты слу
чем самые большие праздш
к счастью для нас, они все-'
ся. Такие счастливые мгн
жили археологи в 1975 i
Западной Англии, на равн
Сомерсетшир, которую зап
расположенные торфяники
стве, ограниченном Мен
Квантокскими холмами. То
ли образовываться там <
ЧТО НИ СРУБЛЕННОЕ ДЕРЕВО,
ТО РАЗБИТЫЙ ТОПОР?
Обработка дерева
щях каменным орудием,
(ленный медным теслом,
больше второго.
нии хорошо зарекомендо-
стяные тесла из метакар-
й старых особей крупного
I. Реплики были изготов-
азцам датского неолита,
ериментатор апробировал
(и деревянной палицы на
не. Однако их эффектив-
зысока, более того — они
ывались. Но в стволе
диаметром 5 см он легко
ольные отверстия. Время
ужно было подшлифовы-
Этделку цапфового стыка
гчение часа. Поэтому гипо-
нении костяных долот в
эмесле представляется обо-
нтальное отщепление до-
з с применением каменных,
ревянных орудий в услови-
яых неолиту и энеолиту,
i Семенов. Оно состояло из
<ачала рабочие каменным
ли на верхней или нижней
надруб глубиной 5—6 см.
продалбливали либо уда-
эго топора, либо костяным
клином-долотом, которое
ботать точнее. Хорошо за-
ю себя и каменное долото,
в деревянной или роговой
эаконец, доску отщепляли
деревянными клиньями, ко-
эись по всей длине образо-
юдольного паза. Если над-
только с одной стороны
оска отщеплялась неровно,
тончаясь в сторону от надру-
кно было изготовить доски
толщины, то делались два
г против друга на верхней и
засти лежащего ствола. Из
ались лучшие и более ровные
гз березы. Все три фазы, в
оторых получались прибли-
хметровые доски, продолжа-
о 60 минут в зависимости от
рта древесины и интенсивно-
Семенов исследовал также
>сть сверления березы и бука
инструментами. В качестве
,иницы измерения он принял
одноручное сверление кремневым свер-
лом без рукоятки. Оснащение сверла
рукояткой повышало производитель-
ность в три раза (береза). При увеличе-
нии твердости древесины (бук) произво-
дительный эффект этого сверла возрас-
тал лишь наполовину. Самое эффектив-
ное сверление достигалось лучковым
устройством. У березы этот способ в 25
раз превышал продуктивность одноруч-
ного сверления без рукоятки, у бука — в
17 раз. Сверление березы медным свер-
лом в дискообразном устройстве было в
22 раза эффективнее, нежели одноруч-
ным кремневым сверлом с рукояткой.
Современное стальное сверло оказалось
при обработке бука продуктивнее в
264 раза.
Основу для описанных экспериментов
археологи не черпают, как говорится, на
собственной кухне — ведь если им
посчастливится обнаружить деревянные
предметы, то в большинстве случаев они
мало походят на первоначальные изде-
лия, а о следах производственного про-
цесса, которые могли хотя бы намекнуть
на технологические приемы, им остается
только мечтать. Поэтому многие факты,
сведения, знания они должны брать у
этнографов или прибегать к силе вооб-
ражения. Впрочем, есть и исключения. С
одним из них можно познакомиться,
отправившись в места столь же таин-
ственные и загадочные, сколь и опас-
ные, — в верещатники, в которых окон-
чил свою жизнь не один злодей, пресле-
дуемый знаменитым Шерлоком Холм-
сом. Английские верещатники, или тор-
фяные болота, — очень древние и
обширные. Неудивительно, что они мо-
гут поглотить не только человека, но и
целые поселения, фашинные дороги и
другие создания доисторических людей.
Но все бесследно исчезнуть не может.
Случается, что болото раскрывает свою
хорошо «законсервированную» тайну.
Правда, такие минуты случаются реже,
чем самые большие праздники в году, но,
к счастью для нас, они все-таки случают-
ся. Такие счастливые мгновения пере-
жили археологи в 1975 году в Юго-
Западной Англии, на равнине графства
Сомерсетшир, которую занимают низко
расположенные торфяники, в простран-
стве, ограниченном Мендипскими и
Квантокскими холмами. Торфяники ста-
ли образовываться там около шести
тысячелетий назад, и приблизительно
столько же времени эту область насе-
ляют люди. В доисторический период они
вели смешанное хозяйство, складывав-
шееся из пастушеского скотоводства,
охоты, сбора и выращивания растений на
обрабатываемой земле. Для того чтобы
ходить и ездить на возах в поля и в
соседние селения, эти деревенские жи-
тели должны были в особенно влажных
местах класть огромные маты, сплетен-
ные из прутьев. Именно такие маты-
рогожи и предстали перед английскими
археологами, когда они предварительно
убрали двух-трехметровый слой торфа.
I Сохранность матов была такой, что каза-
лось, они расстелены здесь совсем недав-
но. Но многократные радиоуглеродные
анализы, неизменно дававшие датировку
в пределах от 2200 до 2400 лет до н. э.,
всех убедили в обратном.
Ботаники легко обнаружили, что дав-
ние поселенцы сомерсетских низин ис-
пользовали для плетения рогож в основ-
ном прутья орешника, а также и ветви
ивы и ольхи возрастом от трех до десяти
лет. Маты были длиной до трех метров,
шириной полтора метра. И техника пле-
тения не представляла собой загадки.
Изготовитель нарубал необходимое ко-
личество прутьев. Из них выбирал от
четырех до семи самых толстых (диаме-
тром 20—25 мм), которые втыкал друг
за другом с интервалом около полуме-
тра. Между ними вплетал длинные тон-
кие прутья (диаметром 14—18 мм). Спо-
соб вплетания не отличался от приемов
ткача на вертикальном станке: горизон-
тальный прут огибал поочередно один
вертикальный прут спереди, другой —
сзади и потом тесно прижимался к
предыдущему горизонтальному пруту.
Следующий горизонтальный прут запле-
тался наоборот. Таким чередованием
обеспечивалась прочность мата.
На этот раз перед археологами-экспе-
риментаторами стояла совершенно про-
стая задача. Они решили изготовить из
шести вертикальных прутьев, удаленных
друг от друга на 45 см, и семидесяти
горизонтальных прутьев рогожу длиной
и шириной более метра. Для нарезания
прутьев они использовали оригинальные
неолитические каменные шлифованные
топоры, вставленные в расщелины ясе-
невых топорищ. На тонкий прут требова-
лось несколько ударов, более толстые
зева
152 I 153
По таким плетеным
матам ходили обитате- ж
ли уолтоновских вере-
щатников сорок три
столетия назад
сопротивлялись и отделялись от ствола
только после 15—20 ударов. Тонкие пру-
тья можно было также обрезать ретуши-
рованным кремневым лезвием. Боковые
веточки и листья удалялись с прутьев
нсретушированными кремневыми - отще-
пами, но еще быстрее — просто рукой.
Потом наступила процедура плетения и,
наконец, укрепления углов и краев иво-
выми и орешниковыми жгутами. Вес
изготовленной рогожи составлял 30 кг.
На нужное место ее мог доставить один
человек.
Джон Коулз и его коллеги обнаружи-
ли, что наиболее продуктивной работа
была тогда, когда было занято два чело-
века. В этом случае можно изготовить
описанный мат приблизительно за два
часа: нарезка прутьев — 45 минут,
очистка от боковых веточек, сучков,
листьев — 30 минут, сортировка подхо-
дящих прутьев — 15 минут, плетение —
25 минут, фиксация жгутами — 10
минут.
Доисторические люди обрабатывали
дерево не только механическим путем, но
и тепловым. Для этой цели им служили,
вероятно, костяные изделия с одним либо
двумя отверстиями, иногда украшенные
резьбой, одно из которых мы видим на
фотографии. Они относятся к позднему
палеолиту. Археологи обычно называют
их «жезлами начальников» и в большин-
стве своем считают их символами власти
вождей. Однако некоторые исследовате-
ли полагают, что они могли служить ору-
диями для разминания кожаных ремней,
копьеметалками или выпрямителями
древков копий. Трассологический анализ
подтвердил гипотезу об их функции
выпрямителей (что, разумеется, никоим
образом нс исключает вероятности дру-
гой функции — как символов власти). В
самом деле, в природе мы редко сталки-
ваемся с абсолютно ровными ветвями
или стволами молодых деревьев, кото-
рые бы подходили на роль древков для
копий и дротиков. Необходимой ровно-
сти — непременного условия правиль-
ного полета оружия — можно было
добиться только выпрямлением. Экспе-
рименты показали, что одноразовое вы-
прямление является недостаточным. Ни в
сыром, ни в сухом состоянии древесина
не поддавалась простому механическому
воздействию. Нужно было прибегнуть к
помощи огня и воды. Тут мы и стоим у
истоков зарождения техники тепловой
обработки древесины. Костяной выпря-
митель служил средством, усиливающим
воздействие человеческой руки по прин-
ципу рычага. После нагрева над огнем
он помогал перегнуть деревянную заго-
товку, разогретую в нужной точке, и
удерживать се в этом положении необхо-
димое время. Опускание в воду, выгиба-
ние и нагревание чередовались и повто-
рялись до тех пор, пока древко не стано-
вилось идеально ровным. Для выравни-
вания древка в одной части требовалось
10—15 минут. Вероятно, именно так
могла возникнуть в доисторические вре-
мена техника сгибания дерева при
помощи тепловой обработки.
«Жезл начальника»,
копьеметалка или вы-
прямитель деревянных
древков? Исчерпы-
вающий ответ нам
могли бы дать только
исконные владельцы
этого костяного арте-
факта — охотники на
оленей из пещеры Пе-
карны в Моравском
крае
Другие приемы теплове
дерева изменяли в корне t
Говоря это, мы имеем в вт
ство древесного угля и дегт
уголь в большом количеств
все древние металлургическ
обрабатывающие ремесла,
стекловаренные печи. Угле:
ва представляет собой про
ский процесс, во время к
камерном нагревании прош
ляющая дистилляция. Исхо;
является дерево, остатком -
уголь. В ходе процесса у
древесный газ, содержащи
ствснно СО2, СО, СН4 и Н
дистиллята остаются древе
древесный спирт и древесны
В доисторическую эпоху
ЧТО НИ СРУБЛЕННОЕ ДЕРЕВО,
'[О РАЗБИТЫЙ ТОПОР?
Обработка дерева
«Жезл начальника»,
копьеметалка или вы-
прямитель деревянных
древков? Исчерпы-
вающий ответ нам
могли бы дать только
исконные владельцы
этого костяного арте-
факта — охотники на
оленей из пещеры Пе-
карны в Моравском
крае
Получение древесного
угля в сосновом шта-
беле в Бржезне
и или выпрямителями
Трассологический анализ'
шотезу об их функции
(что, разумеется, никоим
ключает вероятности дру-
— как символов власти). В
природе мы редко сталки-
)лютно ровными ветвями
молодых деревьев, кото-
дили на роль древков для
1ков. Необходимой ровно-
ценного условия правиль-
оружия — можно было
ко выпрямлением. Экспе-
зали, что одноразовое вы-
яется недостаточным. Ни в
:ухом состоянии древесина
:ь простому механическому
Нужно было прибегнуть к
и воды. Тут мы и стоим у
ждения техники тепловой
евесины. Костяной выпря-
л средством, усиливающим
еловеческой руки по прин-
После нагрева над огнем
,ерегнуть деревянную заго-
эетую в нужной точке, и
_• в этом положении необхо-
Опускание в воду, выгиба-
ание чередовались и повто-
. пор, пока древко нс стано-
ыю ровным. Для выравни-
в одной части требовалось
/т. Вероятно, именно так
;нуть в доисторические вре-
<а сгибания дерева при
овой обработки.
! Другие приемы тепловой обработки
дерева изменяли в корне его сущность.
i Говоря это, мы имеем в виду производ-
ство древесного угля и дегтя. Древесный
уголь в большом количестве потребляли
все древние металлургические и металло-
обрабатывающие ремесла, равно как и
стекловаренные печи. Углежжение дере-
ва представляет собой простой химиче-
ский процесс, во время которого при
камерном нагревании происходит разде-
1 ляющая дистилляция. Исходным сырьем
является дерево, остатком — древесный
уголь. В ходе процесса улетучивается
древесный газ, содержащий преимуще-
ственно СО2, СО, СН4 и Н2. В качестве
дистиллята остаются древесный уксус,
древесный спирт и древесный деготь.
В доисторическую эпоху и в средневе-
ковье процесс углежжения осуществлял-
ся либо в цилиндрических ямах, либо в
наземных кучах. Хотя речь шла о
деятельности, весьма распространенной
и вызывающей большой расход древеси-
ны, что приводило к весьма чувствитель-
ному изъятию природных ресурсов, мы
черпаем сведения о ней более из косвен-
ных доказательств, нежели из самих про-
изводственных объектов. От них в луч-
шем случае остались ямы круглой фор-
мы, наполненные углями, анализ кото-
рых сообщает нам лишь о том, какие
сорта древесины подвергались углежже-
нию — сосна, бук и др. Остальное мы
должны реконструировать по письмен-
ным сообщениям и этнографическим ис-
точникам.
Именно такую информацию исполь-
ава
154 I 155
зовали экспериментаторы в Бржезно у
Лоуи, когда им потребовалось изгото-
вить топливо для реплик металлургиче-
ских печей славянской эпохи.
Основой одной из куч (или штабелей)
была неглубокая круглая яма диаметром
250 см. В ее центр экспериментаторы
вставили полутораметровую конструк-
цию, состоящую из трех толстых пру-
тьев, связанных ивовыми жгутами, бла-
годаря чему образовался вертикальный
вентиляционный канал. На дне углубле-
ния изготовили три горизонтальных вен-
тиляционных канала. Штабель, сложен-
ный из двух слоев сосновых поленьев
общим весом 400 кг, покрыли сверху
сначала зелеными ветками, а потом дер-
ном. Щели между ними заделали мокрым
песком. Штабель был конусообразный,
высотой 140 см, диаметром 2 м. Огонь
зажгли через вертикальный ствол. Вну-
три штабеля создалась восстановитель-
ная среда. В течение всего процесса
углежжения, о котором сигнализировал
синеватый дым, нужно было следить за
появляющимися трещинами и тотчас же
их заделывать. Углежжение продолжа-
лось около 47 часов. Высота штабеля
понизилась на 100 см. Было получено 70
кг очень качественного древесного угля,
что составило около 17 процентов общей
массы. Подобные эксперименты прово-
дят время от времени и на стоянке Нова
Слупя в Свентокшиских горах в Польше,
где археологи обнаружили огромный
центр металлургического производства
римской эпохи.
Деготь, образующийся при углежже-
нии, уже в прошлом широко использо-
вался для смазки колес и других деревян-
ных деталей, для пропитки одежды, обу-
ви, рыболовных сетей, размягчения рем-
ней, выделки кожи, склеивания, для лече-
ния кожных заболеваний. Существуют
даже свидетельства о его большом значе-
нии в магии. Ему приписывалось, напри-
мер, свойство защищать от вампиров.
Производили деготь либо в штабелях
с большой емкостью, либо в небольших
ямах с сосудами. Подтверждение второго
способа археологи открыли в польском
Бискупине, то есть на стоянке, которая,
как мы знаем, сыграла огромную роль в
развитии экспериментальной археоло-
гии.
Устройство, относящееся приблизи-
тельно к первой половине X столетия,
состояло из ямы с воронкообразной гор-
ловиной диаметром 50—80 см, которая
переходила в цилиндрическую камеру
диаметром четверть метра. Общая глу-
бина была около метра. На стенах сохра-
нились следы огня, а засыпка содержала
остатки пережженной березовой коры,
комки смолы и осколки керамики с
отверстием в дне. Все свидетельствовало
о том, что в ямах производили деготь.
Экспериментаторы наполнили при-
близительно пятилитровый сосуд (они
учитывали размеры ямы) с отверстиями
на дне мелко наломанной березовой
корой и наглухо закрыли его сверху
крышкой и глиняной замазкой. Сосуд
поставили в яму таким образом, что
своей горловиной он касался самых
узких мест в воронкообразной части, а
нижней частью касался устья резервуара,
помегценного в цилиндрической камере.
Это место обмазали глиной, отделив тем
самым цилиндрическую часть ямы от
воронкообразной, где зажгли поленни-
цу, которая горела над сосудом с досту-
пом воздуха. Из коры под действием
высокой температуры в сосуде образо-
вывался древесный газ, который через
отверстия в дне поступал в нижнюю
камеру. Там древесный газ конденсиро-
вался вместе с водяными парами и напол-
нял цилиндрическую камеру. При этом
на стенах керамического сосуда оседал
деготь. В следующей попытке экспери-
ментаторы после пятичасового нагрева
березовой коры, вложенной в сосуд объ-
емом 2,5 литра, получили одну восьмую
литра дегтя. Правильность эксперимента
подтверждали и продукты, и следы, воз-
никшие в ходе процесса. Древесный
уголь был хрупкий, с поверхности бле-
стящий и пузыристый, светло-желтый
песок стен воронкообразной части ямы
спекся и обгорел. Все это соответство-
вало археологическим находкам.
ЧТО НИ СРУБЛЕННОЕ ДЕРЕВО,
ТО РАЗБИТЫЙ ТОПОР?
Обработка дерева
есть на стоянке, которая,
сыграла огромную роль в
ериментальной археоло-
относящееся приблизи-
эй половине X столетия,
ы с воронкообразной гор-
тром 50—80 см, которая
цилиндрическую камеру
верть метра. Общая глу-
по метра. На стенах сохра-
>гня, а засыпка содержала
.женной березовой коры,
и осколки керамики с
не. Все свидетельствовало
ах производили деготь.
1таторы наполнили при>-
1ятилитровый сосуд (они
.меры ямы) с отверстиями
о наломанной березовой
iyxo закрыли его сверху
линяной замазкой. Сосуд
яму таким образом, что
иной он касался самых
воронкообразной части, а
э касался устья резервуара,
в цилиндрической камере,
[азали глиной, отделив тем
дрическую часть ямы от
ной, где зажгли поленни-
>рела над сосудом с досту-
Из коры под действием
(ературы в сосуде образо-
есный газ, который через
дне поступал в нижнюю
древесный газ конденсиро-
: водяными парами и напол-
1ческую камеру. При этом
эамического сосуда оседал
:дующей попытке экспери-
эсле пятичасового нагрева
?ы, вложенной в сосуд объ-
эа, получили одну восьмую
Правильность эксперимента
г и продукты, и следы, воз-
юде процесса. Древесный
эупкий, с поверхности бле-
узыристый, светло-желтый
оронкообразной части ямы
орел. Все это соответство-
гическим находкам.
гва
ПРОИЗВОДСТВО КЕРАМИКИ
БЫЛА ЛИ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА
Не каждая годится глина
(особенно, если рука ленива),
чтобы из нее можно было какой-го предмет
сделать, чистую миску,
ибо до самой последней
частички, самого мелкого песочка
беспрерывно разглаживаться
должны самые тонкие, самые маленькие
комочки, пока в них не останется ни одной
песчинки. Потом из того, что так чисто
сделано, что-то выберется,
что годится для следующего,
ибо, как говорится, краску накладывать
недешево обходится.
Анонимный автор
конца XVII — начала XVIII в.
Благодаря энергичным охотникам на ма-
монтов, которые жили 25 тысяч лет
назад у Павловских холмов, Моравия
заняла первое место в мировом состяза-
нии по обнаружению самого древнего
изделия из жженой глины (керамики).
Здесь из сырой глины лепили и на очаге
стоянки обжигали мелкие женские ста-
туэтки и фигурки животных — мамон-
та, медведя, носорога, северного оленя...
Эти твердые глиняные «выпечки» сохра-
нились вплоть до наших дней, равно как
и само изобретение. Древние охотники,
безусловно, не имели ни малейшего
понятия о том, что именно способствует
тому, что пластичная, податливая глина
после обжига превращается в твердый,
можно сказать, неуничтожимый мате-
риал. Только в наши дни мы могли бы
раскрыть им эту тайну. Электронный
микроскоп показал, что глина состоит из
мельчайших шестиугольных пластиночек
толщиной от 2 до 3 десятитысячных мил-
лиметра (можно ли вообще здесь гово-
рить о какой-то толщине?). Атомы в них
сгруппированы таким образом, что пла-
стинки легко связываются одна с другой
либо с молекулами воды.
Открытие охотников на мамонтов
было, однако, забыто. Воскресили его
опять-таки лишь в отдельных местах,
через тринадцать тысяч лет в доземле-
дельческой еще японской культуре Дзё-
мон и на Тайване (сосуды со стрельча-
тыми доньями). Только в седьмом тыся-
челетии до н. э. на Ближнем Востоке и в
Америке начался наконец золотой век
керамического производства20. На этот
раз уже в качестве одного из самых
выразительных признаков новой земле-
дельческой эпохи, вызвавшей потреб-
ность в переработке и хранении сельско-
хозяйственных продуктов.
Поэтому уже высказывались предло-
жения переименовать неолит и следу-
ющий за ним период в керамический век.
В самом деле, из керамики сделаны не
только сосуды, ложки, черпаки, гири,
прясла и другие предметы и инвентарь
ежедневного обихода, но и скульптур-
ные фигурки, изложницы для розлива
металла, фурмы для металлургических
печей. Короче говоря, куда ни брось взор
на неолитической и вообще доисториче-
ской стоянке — повсюду сплошная ке-
рамика. Самыми многочисленными и са-
мыми употребительными были, разуме-
ется, сосуды. Их формы и способ укра-
шений претерпевают поразительную
эволюцию.
А теперь попытаемся представить
себе технологические приемы, использо-
вавшиеся древними мастерами — либо
мастерицами — гончарного дела. Да-да,
мы до сих пор гадаем, не женские ли,
более чуткие и нежные, руки занимались
керамическими работами на первых по-
рах, пока керамика еще не стала специа-
лизированным ремеслом. Ведь именно
так обстояло дело, например, у северо-
американских индейцев. Одно время ар-
хеологи почти торжествовали, предвку-
шая окончательное решение этой про-
блемы. Дело в том, что на нескольких
обожженных глиняных предметах они
обнаружили четкие дактилоскопические
отпечатки их создателей. А ведь по отпе-
чаткам пальцев инспектор уголовной по-
лиции играючи определяет преступника!
Это верно, но для этого надо иметь в
своем распоряжении картотеку с отпе-
чатками, в которой должен значиться и
преступник. Определить же безошибочно
только по направлению папиллярных
линий, которые составляют дактилоско-
пическую «картинку», принадлежность
оттиска мужчине или женщине, как
утверждает современная антропология,
нельзя.
Поэтому нам не остается ничего
другого, как отложить этот вопрос в сто-
рону и сразу же перейти к проблемам
производственного процесса. Доистори-
ческие гончары получали керамическую
массу путем размельчения лёссовых
глин и супесей, в которые они добавляли
отощающие примеси — песок, дробле-
ный камень, слюду, толченые ракови-
ны — и органические примеси — траву,
солому и мякину. Это делалось для того,
чтобы сосуды были более крепкими и во
время сушки и обжига сохраняли свою
форму и не трескались. После тщатель-
ной замески, когда смесь обретала пла-
был \ ли
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
стичность. стенки сосу;
вали из шарообразно!
делали их из валиков, j
на друга. Этой «ленто
современные экспериме
сер-Хилле ухитрялись и
огромные, в метр высо'
хранения запасов.
Возможно, их доистс
шественники улучшали >
и ее быстроту при помощ
деревянной подставки, i
зднее возник медленно
ручной гончарный круг
вращающийся ножной г<
Первые гончарные круп
уже в пятом тысячелетии
точном Средиземноморь
ввели только кельты в
тысячелетия до н. э. Пот<
получил постоянную про
славянских предков на1
IX столетия.
После завершения фс
доисторические гончары е
разглаживали, полировал
рот, делали шершавой и с
ментальными украшениях
ми ногтей, процарапанн!
углублениями, отпечаткам
различных деревянных
штампов, короче говор>
так, как это было модно в
Потом наступал черед суш
потому что влажные сос
лись бы при обжиге. Для
температура не менее 60С
ном случае 900 °C. Ее м
как в гончарных печах (ил
исполнение с колосниково
Средней Европе документ!
ная с эпохи латен), так и в
на открытых кострах.
Сергей Семенов при экс
ном исследовании обнару»
ство сушки зависит про
формы нижней части сосу
заостренным и округлым
относятся главным образе
ному периоду керамическс
ства) остались негюврежд
изделий с плоским дном
многочисленные трещинь
экспериментатор полагает,
либо заостренная форма i
изделий, особенно относян
ним периодам, когда технол
Производство
керамики
, ложки, черпаки, гири,
ie предметы и инвентарь
эихода, но и скульптур-
изложницы для розлива
ы для металлургических
оворя, куда ни брось взор
ой и вообще доисториче-
— повсюду сплошная ке-
и многочисленными и си-
нельными были, разуме-
[х формы и способ укра-
>певают поразительную
попытаемся представить
теские приемы, использо-
яими мастерами — либо
- гончарного дела. Да-да^
) гадаем, не женские ли,
нежные, руки занимались
работами на первых по-
шка еще не стала специа-
ремеслом. Ведь именно
ело, например, у северо-
шдейцев. Одно время ар-
торжествовали, предвку-
ьное решение этой про-
том, что на нескольких
'линяных предметах они
:ткие дактилоскопические
вдателей. А ведь по отпе-
; инспектор уголовной по-
[ определяет преступника!
для этого надо иметь в
жении картотеку с отпе-
орой должен значиться и
[ределить же безошибочно
правлению папиллярных
е составляют дактилоско-
этинку», принадлежность
ине или женщине, как
временная антропология,
ам не остается ничего
ложить этот вопрос в ста-
же перейти к проблемам
юго процесса. Доистори-
>1 получали керамическую
размельчения лёссовых
, в которые они добавляли
эимеси — песок, дробле-
:люду, толченые ракови-
гческие примеси — траву,
ну. Это делалось для того,
5ыли более крепкими и во
1 обжига сохраняли свою
искались. После тщатель-
югда смесь обретала пла-
стичность. стенки сосуда либо вытяги-
вали из шарообразного куска, либо
делали их из валиков, лепившихся друг
на друга. Этой «ленточной» техникой
современные экспериментаторы в Бат-
сер-Хилле ухитрялись изготовлять даже
огромные, в метр высотой, сосуды для
хранения запасов.
I Возможно, их доисторические пред-
I шественники улучшали качество работы
и ее быстроту при помощи вращающейся
деревянной подставки, из которой по-
зднее возник медленно вращающийся
ручной гончарный круг и затем быстро
вращающийся ножной гончарный круг.
Первые гончарные круги существовали
уже в пятом тысячелетии до н. э. в Вос-
точном Средиземноморье. У нас его
ввели только кельты в конце первого
тысячелетия до н. э. Потом круг исчез и
I получил постоянную прописку у наших
славянских предков начиная лишь с
IX столетия.
После завершения формовки сосуда
доисторические гончары его поверхность
разглаживали, полировали либо, наобо-
рот, делали шершавой и снабжали орна-
[ ментальными украшениями — оттиска-
ми ногтей, процарапанными линиями,
углублениями, отпечатками шнура либо
различных деревянных и костяных
штампов, короче говоря, отделывали
так, как это было модно в данное время.
Потом наступал черед сушки на воздухе,
I потому что влажные сосуды потреска-
। лись бы при обжиге. Для обжига нужна
температура не менее 600 °C, в идеаль-
ном случае 900 °C. Ее можно создать
как в гончарных печах (их совершенное
исполнение с колосниковой решеткой в
Средней Европе документировано начи-
ная с эпохи латен), так и в штабелях или
на открытых кострах.
Сергей Семенов при эксперименталь-
ном исследовании обнаружил, что каче-
ство сушки зависит прежде всего от
формы нижней части сосуда. Сосуды с
заостренным и округлым дном (такие
относятся главным образом к началь-
ному периоду керамического производ-
ства) остались неповрежденными, а у
изделий с плоским дном встречались
многочисленные трещины. Поэтому
экспериментатор полагает, что округлая
либо заостренная форма керамических
изделий, особенно относящихся к ран-
I ним периодам, когда технология керами-
ческого ремесла еще не была полностью
освоена, должна была иметь не только
функциональный, но и производственно-
технологический смысл. Для складирова-
ния сухих продуктов или сырья могли
использоваться и сосуды, только просу-
шенные. Непроницаемость такого сосуда
увеличивалась, если поверхность тща-
тельно разглаживалась и полировалась
твердой гладилкой из кости, дерева или
камня.
Сотни миллионов дошедших до нас
обожженных черепков и десятки миллио-
’ нов целых горшков убеждают нас в том,
что доисторические производители не
считали обжиг какой-то исключительной
и трудной операцией. Например, на
поздненеолитической стоянке в Тешети-
цах-Кийовицах археологи в течение
одного летнего сезона берут на учет
около 13 тысяч керамических предметов.
Сейчас, спустя десять лет после начала
далеко не завершенных изысканий, в их
картотеке, посвященной керамике, со-
держится достойное удивления число
единиц хранения, далеко превышающее
цифру сто тысяч. Загадки древних оби-
тателей этой стоянки, расположенной на
плодородной лёссовой равнине в районе
города Зноймо, лишили покоя многих
брненских археологов. Какой цели слу-
жил глубокий кольцевой ров, образую-
щий некий центр? Где они хоронили
своих умерших? Откуда доставали обси-
диан для изготовления миниатюрных
пластинок? Как изготовляли тонкостен-
ную керамику? Какими технологически-
ми приемами добивались получения кра-
сивой черной или красной поверхности у
некоторых сосудов? Это лишь малая
толика огромного числа возникающих
вопросов. Ответить на них, принять
вызов, брошенный нам древними гонча-
рами, отважился молодой археолог Яро-
мир Коварник. За три года эксперимен-
тов он проник почти во все тайны неоли-
тических гончаров. Ответы ученого
удовлетворили бы, вероятно, не только
древних мастеров, но и профессоров
Брненского университета, который он
успешно окончил в 1979 году, защитив
дипломную работу о технологии неоли-
тической керамики. Молодой ученый со-
общает о принципах, на которых осно-
ван эксперимент, и о его результатах
следующее:
«Как и другие археологи, я смог
158 I 159
определить по форме сосудов и украше-
ниям на них, к какой эпохе или культуре
они относятся. Но о том, из чего они
изготовлялись и при помощи каких тех-
нических приемов, я знал мало, почти
ничего. Правда, по литературе, посвя-
щенной этой проблеме, вы можете соста-
вить общее представление о производ-
ственном процессе, но стоит вам перене-
сти его в определенную эпоху и место,
как вы заметите, что его контуры стано-
вятся нечеткими, расплывчатыми либо
вообще полностью исчезают. То же
самое относится к попытке реконстру-
ировать приемы неолитических гончаров
только по литературным источникам.
Поэтому я решир дополнить неясные
контуры реальными экспериментами.
Если хотите, можете принять в них уча-
стие. В одиночку, однако, мы с такой
задачей не справимся. Нужно обратиться
за помощью к естествоиспытателям. Пе-
трографы и минералоги на основе ана-
лиза древних черепков нам расскажут,
какое сырье использовали гончары, где
вероятнее всего добывали его и при
каких температурах обжигали. Кое о чем
мы сами можем догадаться, рассматри-
вая черепки: часто на их поверхности
видны следы того или иного способа
формовки, например ленточной техники.
Основой керамической массы являет-
ся пластическая масса — глины и илы (в
нашем случае глины лёссовые) и приме-
си, которые способствуют улучшению
производственного процесса и качеств
полуфабрикатов и готовых изделий.
Краситель используется не только для
окраски поверхности, но и для улучше-
ния моделируемой смеси. Добыча сырья
не вызывала у древних тешетицких гон-
чаров особых трудностей: лёсса вокруг
было сколько угодно. Добывать лёсс в
Знойменской области можно самыми
примитивными деревянными орудиями
либо непосредственно на склонах, где
лёссовые слои выходят прямо на
поверхность, либо в ямах — глинищах.
Добытое сырье еще не обладает всеми
необходимыми качествами, оно приобре-
тет их после многомесячного выдержи-
вания в отвалах, промораживания, раз-
мораживания, отмучивания.
Я обнаружил, что для формовки
лучше всего годится глина, хранившаяся
в темном сыром помещении, где она
сохраняет естественную влажность.
Только после смешивания всех со-
ставных частей керамического сырья и
его тщательной переминки мы можем
приступить к имитации гончарных изде-
лий, принадлежавших к трем последова-
тельно сменяющим друг друга неолити-
ческим культурам: керамике линейной,
керамике накалываемой и моравской
крашеной. Из единого куска массы
можно выделывать только небольшие
сосуды простейшей формы. Мы фор-
муем дно, а из остатков массы по его
краю вытягиваем вверх стенки. А вот
ленточной техникой мы можем изгото-
вить крупные изделия сложной формы.
И в этом случае мы сначала формуем из
куска глины дно, а потом присоединяем
к нему первый кольцевой валик, тол-
щина которого приблизительно соответ-
ствует толщине стенки сосуда. Когда мы
налепим, скажем, три валика, мы можем
внутрь на самое дно вставить еще один и
разгладить его большим пальцем. Полу-
чится плавный переход от дна к стене и
одновременно повысится надежность
соединения стыков. Потом мы нанизы-
ваем сверху другие кольца, каждое новое
присоединяем к предыдущему легким
придавливанием уже в момент наложе-
ния. Затем с внешней и внутренней сто-
роны заравниваем пазы. Надежное сгла-
живание неровностей достигается
увлажненными пальцами или деревянной
либо костяной гладилкой. Вдавленные
орнаментальные украшения поверхности
мы сделаем острыми костяными инстру-
ментами, хорошо известными по многим
неолитическим стоянкам Европы.
К этому моменту наши изделия содер-
жат около 25 процентов влаги. От нее
мы должны избавиться (довести прибли-
зительно до 2 процентов) сушкой, в про-
тивном случае сосуды при обжиге потре-
скаются. Сушка должна происходить по-
степенно, примерно в течение одной
недели в каком-нибудь затененном ме-
сте.
Последней операцией в производ-
ственном цикле доисторической керами-
ки является обжиг, в ходе которого
образуются конечные качества изделий:
стабильность формы, цвет, малая прони-
цаемость стенок. Степень этих качеств в
значительной мере зависит от количества
свободного кислорода при обжиге: от
1,5 до 2 процентов свободного кисло-
рода создают нейтральную среду,
Производство
керамики
2—5 процентов характе;
окислительную, а десять nj
ются признаком среды с:
тельной. Восстановительш
исходит при содержании
кислорода менее одного
ходки устройств для обжиг
поздним каменным веком.
Сохранилось лишь неско,
глиняным сводчатым nepei
кальным открытием на не
рии является гончарная г
дище у Крамолина в Трше
оне, относящемся к эпох(
моравской крашеной кера*
того, мы не можем и в будч
обнаружения каких-либо ел
торых простейших обж
ройств, каковыми, к приме
кострища.
А теперь поочередно е
устройства, которые можг
неолитической эпохе.
Меньше всего забот с
кострищем. Выроем в земл(
бие блюда диаметром oi
метра, глубиной 20 см и <
гончарной глиной. Облоя
краю кольцом из камней, а ;
плоскими камнями и за\
БЫЛА ЛИ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
юле смешивания всех со-
ей керамического сырья и
гой переминки мы можем
имитации гончарных изде-
ржавших к трем последова-
ющим друг друга неолити-
урам: керамике линейной,
калываемой и моравской
4з единого куска массы
лывать только небольшие
гейшей формы. Мы фор-
из остатков массы по его
[ваем вверх стенки. А вот
:хникой мы можем изгото-
е изделия сложной формы,
чае мы сначала формуем из
дно, а потом присоединяем
,ый кольцевой валик, тол-
го приблизительно соответ-
1не стенки сосуда. Когда мы
жем, три валика, мы можем
лое дно вставить еще один и
га большим пальцем. Полу-
,гй переход от дна к стене и
о повысится надежность
:тыков. Потом мы нанизы-
фугие кольца, каждое новое
л к предыдущему легким
ием уже в момент наложе-
внешней и внутренней ста-
иваем пазы. Надежное сгла-
неровностей достигается
ми пальцами или деревянной
ой гладилкой. Вдавленные
ные украшения поверхности
острыми костяными инстру-
>ошо известными по многим
им стоянкам Европы.
гоменту наши изделия содер-
’5 процентов влаги. От нее
избавиться (довести прибли-
2 процентов) сушкой, в про-
ае сосуды при обжиге потре-
ггка должна происходить по-
римерно в течение одной
ком-нибудь затененном ме-
да операцией в производ-
кле доисторической керами-
I обжиг, в ходе которого
конечные качества изделий:
ь формы, цвет, малая прони-
;нок. Степень этих качеств в
й мере зависит от количества
кислорода при обжиге: от
юцентов свободного кисло-
ают нейтральную среду,
2—5 процентов характеризуют среду
окислительную, а десять процентов явля-
ются признаком среды сильно окисли-
тельной. Восстановительный обжиг про-
исходит при содержании несвязанного
кислорода менее одного процента. На-
ходки устройств для обжига, датируемых
поздним каменным веком, очень редки.
Сохранилось лишь несколько печей с
глиняным сводчатым перекрытием (уни-
кальным открытием на нашей террито-
рии является гончарная печь на горо-
дище у Крамолина в Тршебичском рай-
оне, относящемся к эпохе культуры с
моравской крашеной керамикой). Более
того, мы не можем и в будущем ожидать
обнаружения каких-либо следов от неко-
торых простейших обжиговых уст-
ройств, каковыми, к примеру, являются
кострища.
А теперь поочередно опробуем все
устройства, которые можно отнести к
неолитической эпохе.
Меньше всего забот с углубленным
кострищем. Выроем в земле некое подо-
бие блюда диаметром около одного
метра, глубиной 20 см и обмажем его
гончарной глиной. Обложим его по
краю кольцом из камней, а дно выложим
плоскими камнями и замажем щели
Первую из реплик
Коварника признали
бы своей гончары ста-
ронеолитической ли-
неарной культуры,
вторую — гончары
культуры накалыва-
ния, а на остальные
претендовали бы пред-
ставители культуры
моравской расписной
керамики
между ними мягкой глиной. Когда она
засохнет, можно приступать к обжигу.
Поставим сосуды на дно и обложим их
валежником и поленьями. Температуру
можно определять платиновым термо-
электрическим элементом, соединенным
с прибором «Термомст». Температура в
кострище довольно резко колеблется.
Пока нагревают только угольки, она
составляет от 300 до 340 °C. Стоит доба-
вить новую порцию дерева и подождать,
пока оно разгорится, как температура
прыгает к отметке свыше 600 °C. При
длительном обжиге с применением каче-
ственной древесины мы можем достичь и
более высоких температур. За три с
половиной часа обжига расходуется по-
чти 40 кг топлива.
Изготовление другого обжигового
устройства — несводчатой печи с колос-
никовой решеткой — требует большего
труда. Из двух колец дерна и кольца
глины сделаем круглое возвышение диа-
метром около 130 см и высотой 15 см.
Сверху обмажем его пятисантиметровым
слоем глиняной массы. Потом положим
на него каркас из накатника диаметром
около 9 см. При этом надо следить за
тем, чтобы три продольные жерди были
обращены в направлении преоблада-
ло 161
куполообразного
уровня высоты
После сушки сосуды
размещаются в углуб-
ленном кострище. Ря-
дом с ними стоят ко-
нусы Зегера для изме-
рения температуры
ющих ветров. В этот каркас напихаем
глиняную массу до -----------
кольев. После частичного затвердения
разберем деревянную конструкцию. Не-
гативные отпечатки се образуют систему
отопительных каналов. Затем на ровной
поверхности подготовим доску колосни-
ковой решетки (толщина около 6 см,
длина боковой грани — 1 м), которую
после просушки положим на готовое
сооружение и прорежем в ней перпен-
дикулярно к каналам пятисантиметровые
отверстия. Высушенные сосуды поста-
вим на решетку. Сразу же после разжи-
гания костра из веток и щепок благодаря
отопительным каналам устанавливается
ровное и сильное горение. И всс-таки,
особенно на первых стадиях обжига, воз-
никают резкие температурные колеба-
ния, что не исключает даже повреждения
изделий. Максимальные температуры до-
стигают порядка 500—600 °C. Для трех-
часового обжига требуется около 130 кг
топлива. Изделия обжигаются лучше,
чем в кострище. Стенки у них получаются
более крепкими, на внешней поверхности
нет шершавости и сколов, как у первых
сосудов, потому что на решетке изделия
испытывают меньшее, особенно в заклю-
чительной стадии обжига, воздействие
открытого огня.
Для возведения
горна требуется 400 кг лёссовой глины,
40 кг камня, 45 литров воды, немного 1
листьев и травы. На выровненной
площадке сложим из камней кольцо диа-
метром около одного метра. Со стороны
преобладающих ветров (в нашем случае с
северной) оставим место для будущего
отверстия тонки. Дно выложим плоскими
камнями. Приблизительно две трети за- '
днего сектора дна займут два отопитель- ’
ных канала трапециевидной формы, ко-
торые идут в южном направлении. Они
получатся из центрального, высотой
около 10 ем, глиняного шпангоута и j
двух равновысоких плоскостей, прилета- I
ющих к внутренней стороне печи. !
Решетку мы изготовим из плоских кам-
ней, положенных поперек плоскостей на
шпангоут. Из глины, воды, травы и
листьев тщательным замешиванием
приготовим массу и приступим к возве-
дению свода. Начинаем от каменного
кольца, используя ленточную технику.
Каждый последующий валик толщиной
3—5 см пальцами придавливаем к
предыдущему. На высоте 30 см свод
начинаем постепенно смыкать, уменьшая
одновременно его толщину. Общая вы-
сота печи достигает 60 см. Параметры
i топочного отверстия приблизительно
30 Х40 см. Теперь н
вырезать примерно д£
тровый вентиляционнь
во. Как только печь х
мы можем начинать
поставим на решетку, а
огонь, который буде
20—40 кг дров в течет
результате мы получим
крепостью стенок, качс
стью поверхности значи
дят предыдущие издели:
температурный режим
постоянен, хотя в разн
отличен. Самая большаь
в непосредственной бл
вытяжки (790 °C), в сре
температура на 50° ни;
составляет 500—520 °C.
нуты мы можем поднять
целых сто градусов. Бол
печи можно обжигать к;
сления, так и методом
(если закрыть отверстие
вую вытяжку)».
Яромир Коварник, ис
татов своих эксперимент
предположение, что гон
было настолько сложны,'
видом производственной
что начиная от неолита
мужчины. Однако поль
Малгожата Могельницкь
мела доказать, что с этой f
справится и молодая хру
Будучи специалистом в об
лужицкой культуры ЭП(
поздней бронзы, она в вид
изготовляла реплики луж
Ее подробный дневник х
надежным руководством
добной керамики. Снача.
достала два сорта глины и
ее добывали лужицкие
одиннадцать месяцев она
дозревать в метровую ям
сорта (номер один и номер
вались под открытым не
она поместила их, предва
дробив, на поддоны и начь
вать. Шестого августа в 10
их двумя ведрами воды. Е
день в 16 часов растерла со]
камнем и просеяла его скво
лиметровой ячейкой в вед]
добавляла воду до тех пор,
стала походить на густую (
I Производство
керамики
БЫЛА ЛИ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
{ведения куполообразного
;тся 400 кг лёссовой глины,
, 45 литров воды, немного
травы. На выровненной
ожим из камней кольцо диа-
о одного метра. Со стороны
цих ветров (в нашем случае с
:тавим место для будущего
ПКИ. Дно выложим плоскими
зиблизительно две трети за-
«а дна займут два отопитель-
трапециевидной формы, ко-
в южном направлении. Они
из центрального, высотой
м, глиняного шпангоута и
ысоких плоскостей, прилега-
знутренней стороне печи.
изготовим из плоских кам-
нных поперек плоскостей на
Из глины, воды, травы и
дательным замешиванием
массу и приступим к возве-
а. Начинаем от каменного
юльзуя ленточную технику,
следующий валик толщиной
пальцами придавливаем к
iy. На высоте 30 см свод
«степенно смыкать, уменьшая
зо его толщину. Общая вы-
щстигает 60 см. Параметры
отверстия приблизительно
30 Х40 см. Теперь нам остается еще
вырезать примерно двенадцатисантиме-
тровый вентиляционный ход, и все гото-
во. Как только печь хорошо подсохнет,
мы можем начинать обжиг. Сосуды
поставим на решетку, а в топке разведем
огонь, который будем поддерживать
20—40 кг дров в течение 3—6 часов. В
результате мы получим сосуды, которые
крепостью стенок, качеством и гладко-
стью поверхности значительно превосхо-
дят предыдущие изделия. Дело в том, что
температурный режим в печи почти
постоянен, хотя в разных ее частях он
отличен. Самая большая температура —
в непосредственной близости дымовой
вытяжки (790 °C), в средней части печи
температура на 50 ° ниже, а у решетки
составляет 500—520 °C. В течение ми-
нуты мы можем поднять температуру на
целых сто градусов. Более того, в такой
печи можно обжигать как методом оки-
сления, так и методом восстановления
(если закрыть отверстие топки и дымо-
вую вытяжку)».
Яромир Коварник, исходя из резуль-
татов своих экспериментов, высказывает
предположение, что гончарное ремесло
было настолько сложным и трудоемким
видом производственной деятельности,
что начиная от неолита им занимались
мужчины. Однако польский археолог
Малгожата Могельницка-Урбанова су-
мела доказать, что с этой работой хорошо
справится и молодая хрупкая женщина.
Будучи специалистом в области изучения
лужицкой культуры эпохи ранней и
поздней бронзы, она в виде эксперимента
изготовляла реплики лужицких сосудов.
Ее подробный дневник может служить
надежным руководством получения по-
добной керамики. Сначала Малгожата
достала два сорта глины из тех мест, где
ее добывали лужицкие гончары. На
одиннадцать месяцев она положила ее
дозревать в метровую яму. Потом оба
сорта (номер один и номер два) обветри-
вались под открытым небом. Наконец
она поместила их, предварительно раз-
дробив, на поддоны и начала обрабаты-
вать. Шестого августа в 10 часов залила
их двумя ведрами воды. На следующий
день в 16 часов растерла сорт номер один
камнем и просеяла его сквозь сито с мил-
лиметровой ячейкой в ведро, в которое
добавляла воду до тех пор, пока смесь не
стала походить на густую сметану. Доз-
ревание, обветривание, просеивание и
увлажнение придали глине пластичность
и мягкость. Часть глины она замочила
снова и 8 августа перелила в картонную
коробку, чтобы быстрее освободиться от
воды.
На следующий день в загустевшую
глину добавила в пропорции один к
одному порошок из размельченных кам-
ней (величиной от 0,5 до 2 мм). После
переминки, продолжавшейся два с поло-
виной часа, на поддоне была масса, гото-
вая для лепки сосудов, к чему она и при-
ступила спустя сутки. Другую часть сорта
номер один она замачивала несколько
дольше и размешала ее в соотношении
один к двум.
Глину номер два после двухдневного
обветривания на поддонах она разделила
на две части. Одну часть без растирания и
просеивания залила водой и в период
замачивания (с 8 по 12 августа)
несколько раз размешивала и выбирала
из нее крупные куски грязи, которые
оседали на дно ведра. Потом сна пере-
лила ее в коробку и спустя шесть дней
стала из нее формовать предметы. Вто-
рую часть сорта номер два, которая про-
сушивалась уже с 9 августа, она растерла
камнем, пропустила через сито, высы-
пала в ведро, залила водой и 12 августа
перелила в коробку. Спустя три дня доба-
вила в нее примеси. Сосуды из этой
массы она делала с 16 по 18 августа.
Малгожата использовала два способа:
технику формовки из одного куска и
«ленточную» технику. За девять дней она
изготовила около сорока сосудов и дру-
гих предметов.
При формовке из одного куска Мал-
гожата держала сначала глиняную заго-
товку в левой руке, вытягивая из нее
пальцами правой боковые стенки. Потом
ставила ее на подставку и придавала ей
окончательную форму. На один сосуд —
в зависимости от его формы и величи-
ны — уходило от 30 до 90 минут. При
«ленточной» технике она сначала формо-
вала из единого куска дно, на которое
крепила один за другим глиняные
валики около полусантиметра толщиной.
Каждый, соединяя с предыдущим, при-
давливала. Если сосуд нужно было рас-
ширять, то очередные кольца лепились к
внешней окружности предыдущего. Для
сужения сосуда следовало поступать на-
оборот. На амфору, которую вы видите
162 I 163
на фотографии, ей потребовалось две-
надцать колец.
Некоторые сосуды — результат ис-
пользования обеих техник. Нижнюю
часть сосуда экспериментатор изготовля-
ла из единого куска глины, а после пяти-
минутной сушки завершала верхнюю
часть валиками. Одну из погремушек она
сделала из трех частей: верхней, нижней
и рукоятки. При этом для сушки перед
присоединением очередной части доста-
точно было того времени, которое необ-
ходимо для ее изготовления.
Отверстия в дуршлаге Малгожата
стала делать после десятиминутной
сушки с помощью щепки с внешней сто-
роны сосуда. Macta была, однако, еще
влажная, и при вытягивании щепки
отверстия с внутренней стороны забива-
лись. На следующий же день эта опера-
ция прошла вполне успешно.
Пластинчатые и цилиндрические руч-
ки крепились к сосудам несколькими
способами. Цилиндрические ручки закан-
чивались на обоих концах шипами, кото-
рые вставлялись в лунки в стенке сосуда.
Другие ручки прикреплялись верхней ча-
стью к кромке, нижней — при помощи
шипов. Иногда ручки крепились к влаж-
ным стенкам, порой после трех-четырех с
половиной часов сушки. В этом случае
приходилось обливать шип и лунку
водой. Бывали случаи, когда Малгожата
вытягивала пластинчатую ручку прямо
из кромки в процессе формовки сосуда.
После формовки сосудов она присту-
пила к обработке поверхности. Влаж-
ными пальцами ей удалось устранить
лишь крупные неровности. При этом на
мокрой глине появились отпечатки па-
пиллярных линий. Поверхность оглажи-
валась мокрой палкой. Керамика, выгла-
женная голышом, предварительно су-
шившаяся свыше десяти часов, станови-
лась красивой, гладкой и блестящей. При
полировке кожей изделия тоже приобре-
тали гладкую, но матовую поверхность.
Для лужицкой культуры типичны
также сосуды с шершавой поверхностью.
Такой отделки польская исследователь-
ница добивалась следующим приемом:
сначала разглаживала сосуды мокрыми
пальцами и деревяшкой, а потом —
после нескольких часов сушки — нано-
сила на их поверхность более грубый
глиняный раствор.
А как украшались изделия? Когда
Малгожата наносила рисунок деревян-
ным резцом на влажное изделие,
борозды были более глубокими, но в
некоторых местах оставались кусочки
глины. Процарапывание частично высу-
шенных сосудов — после четырех с
половиной и даже после двадцати
часов — давало линию более тонкую,
более поверхностную, но зато более
чистую. Пластический орнамент Малго-
жата составляла из шариков, нервюр, а
также врезов, сделанных ногтями.
После украшения наступала сушка на
открытом воздухе. Быстрее всего высы-
хали тонкие края и ручки, медленнее —
днища. Эксперимент показал, что для
полной сушки достаточно шести-семи
дней.
Керамику Малгожата обжигала в со-
ответствии с археологическими и этно-
графическими источниками в разных
устройствах: в кострище углубленном, в
кострище поверхностном, в однокамер-
ном подземном и в наземном сводчатом
горне. Температура при всех обжигах
измерялась так называемыми пирамида-
ми Зегера, которые были размещены в
различных частях обжиговой камеры и
вне и внутри сосудов.
Углубленное кострище представляло
собой яму диаметром 120 см, глубиной
свыше полуметра. Дно Малгожата выло-
жила плоскими камнями приблизительно
двадцатисантиметровой толщины, а
щели между ними заполнила обуглен-
ным деревом. На камнях она расставила
сосуды, пространство над ними запол-
нила деревянными чурками и покрыла
все соломой. Сверху навалила крупную
деревянную щепу, чтобы высота этого
сооружения из горючего материала до-
стигла 10 см над поверхностью ямы. Она
израсходовала четверть кубометра сосно-
вого лесоматериала. В 13 часов разожгла
огонь. Через несколько минут он охватил
всю яму и постепенно сосредоточился над
сосудами. Солома тем временем выго-
рела и образовала слой пепла. Потом
огонь равномерно распространился по
всей яме. В ходе обжига сосуды накали-
лись докрасна. В течение часа — между
13 и 14 — Малгожата еще несколько
раз подкладывала дрова. В 15 часов она
вынула, подцепив веткой, три сосуда, а в
16 часов — остальные. Сосуды находи-
лись два часа в открытом пламени и час в
жару. Температура обжига достигла как
Как вам нравятся реп-	Эту j
лики сосудов лужиц-	ной /
кои культуры из мае-	эпох,
терской Малгожаты	ские
Могельницкой-Урба-	стве.
новой?
минимум 750 °C. У сосуд
пично-красный либо кирш
вый цвет, поскольку обжи
при доступе воздуха. (О вл!
на способ обжига мы узна
ниже.) Черные пятна пояш
Производство
керамики
БЫЛА ЛИ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
аносила рисунок деревян-
на влажное изделие,
и более глубокими, но в
естах оставались кусочки
^апывание частично высу-
дов — после четырех с
I даже после двадцати
ало линию более тонкую,
;ностную, но зато более
тический орнамент Малго-
яла из шариков, нервюр, а
сделанных ногтями.
ашения наступала сушка на
щухе. Быстрее всего высы-
лая и ручки, медленнее —
еримент показал, что для
<и достаточно шести-семи
Малгожата обжигала в со-
археологическими и этно-
и источниками в разных
в кострище углубленном, в
верхностном, в однокамер-
ом и в наземном сводчатом
зратура при всех обжигах
ак называемыми пирамида-
.оторые были размещены в
астях обжиговой камеры и
сосудов.
ное кострище представляло
иаметром 120 см, глубиной
1етра. Дно Малгожата выло-
ми камнями приблизительно
гиметровой толщины, а
' ними заполнила обуглен-
1. На камнях она расставила
странство над ними запол-
нными чурками и покрыла
. Сверху навалила крупную
щепу, чтобы высота этого
из горючего материала до-
над поверхностью ямы. Она
ла четверть кубометра сосно-
гериала. В 13 часов разожгла
! несколько минут он охватил
)степенно сосредоточился над
Золома тем временем выго-
азовала слой пепла. Потом
□мерно распространился по
ходе обжига сосуды накали-
ла. В течение часа — между
- Малгожата еще несколько
(ывала дрова. В 15 часов она
щепив веткой, три сосуда, а в
- остальные. Сосуды находи-
ла в открытом пламени и час в
ература обжига достигла как
Две модели гончар-
ных печей эпохи ран-
него железа: верхней
пользуются экспери-
ментаторы в Батсер-
Хилле, нижней — в
Лейре
Как вам нравятся реп
лики сосудов лужиц-
кой культуры из мас-
терской Малгожаты
Могелъницкой-Урба-
новой?
Эту реплику гончар-
ной печи римской
эпохи создали англий-
ские археологи в граф-
стве Линкольншир
Колосниковые решет-
ки в печи были изго-
товлены эксперимен-
таторами из глины.
Обратите внимание
на трещины, образо-
вавшиеся при сушке
минимум 750 °C. У сосудов был кир-
пично-красный либо кирпично-коричне-
вый цвет, поскольку обжиг происходил
при доступе воздуха. (О влиянии воздуха
на способ обжига мы узнаем несколько
ниже.) Черные пятна появились преиму-
щественно на днищах, которые соприка-
сались с пеплом, препятствовавшим до-
ступу воздуха. Ни один из сосудов не
треснул, все были достаточно обожжены.
В повторной попытке Малгожата ис-
пользовала при закладке ямы около
164 I 165
одной трети кубометра сосновых дров. И
на протяжении всего обжига, с 16.45 до
19.20, топливо добавляла. В 20.20 после
пребывания около трех часов в пламени
и еще около часа в жару сосуды были
вынуты. Температура обжига колебалась
от 920 до 980 °C. Сосуды в большинстве
своем были внутри и снаружи красного
цвета с сероватыми, черными или кир-
пично-красными пятнами. Один из сосу-
дов остался, впрочем, с обеих сторон чер-
ным.
Поверхностное кострище было диа-
метром один метр и глубиной всего 20
см. Дно Малгожата выложила толстыми
ветвями, на которых разместила шесть
сосудов. Сосуды бцгли перекрыты полен-
ницей из ветвей толщиной 5—8 см. В
щели между ветвями она заложила хво-
рост. Его же она использовала и для
перекрытия всего сооружения. В 17
часов Малгожата разожгла огонь и
спустя 15 минут положила в него остатки
хвороста. В целом были израсходованы
ветки от четырех сухих елок высотой два
с половиной метра. После половины
шестого весь хворост сгорел, и дальше
пылали только крупные ветки. Прибли-
зительно в 18 часов она вынула сосуды.
В открытом огне они находились 45
минут и на жару 20 минут. Температура
обжига колебалась от 920 до 980 °C, но
внутри сосудов была значительно ниже.
Все сосуды внутри были черными, а два
были черными даже снаружи. Осталь-
ные — багрового и кирпично-красного
цвета с черными пятнами. Несколько
сосудов были сильно попорчены отсло-
ением, что было вызвано, вероятно, не-
равномерностью обжигового процесса.
Подземная печь была выкопана двумя
рабочими в отвесной стене глиняного
карьера за пять часов. Она состояла из
топочного канала, камеры и дымового
отверстия. Камера имела овальную
форму (1 X 1,5 м) и высоту около 90 см.
Малгожата поставила в камеру на дере-
вянных чурках десять сосудов, два из них
вверх дном. Она обложила их соломой, а
все оставшееся пространство наполнила
толстыми чурками. Огонь разожгла в
15.15 и до 17 часов несколько раз добав-
ляла дрова. Во время добавки дров огонь
сосредоточивался в конце топочного ка-
нала. В период обжига сосуды раскали-
лись докрасна. Около 19 часов Малго-
жата приглушила огонь водой и, закрыв

все отверстия, попыталась создать в печи
восстановительную среду. Около 21 часа
она вынула первые три сосуда. Поленья
в печи еще горели, что свидетельствовало
о том, что через щели в стенках внутрь
проникал воздух. Потом она снова
уплотнила печь и оставшиеся сосуды
вынула в 9 часов следующего дня. Поле-
нья еще тлели. Если бы она не полила их
водой, они разгорелись бы снова. Треть
поленьев осталась лишь слегка обо-
жженной. Всего она сожгла около 0,4
куб. м дров. Сосуды находились в откры-
том огне приблизительно четыре часа и в
жару — два либо четырнадцать часов.
Наивысшая температура достигала
980 °C, но в разных частях печи она
была весьма различной. Большинство со-
судов было с двух сторон черные, два в
нижней части черные, в верхней — крас-
ные. Идеальную восстановительную сре-
ду в печи создать не удалось, но ни один
из сосудов нс был поврежден. А вот
стенки печи, вероятно под влиянием пара
при гашении, отслоились до глубины
2—10 см. Тем не менее печь была вполне
пригодна для дальнейшего использова-
ния.
Во время следующих обжигов Мал-
гожата попыталась выяснить, что же
влияет на окраску сосудов. Современные
керамисты-технологи утверждают, что
на окончательный цвет воздействуют
соединения железа и кальция, содержа-
щиеся в керамической массе, и их превра-
щения в процессе обжига. Черная окра-
ска возникает будто бы из-за образова-
ния закиси-окиси железа (Fe2O3) или
закиси железа (FeO) на поверхности
сосудов, восстановления окиси железа
(Fe2O3) окисью углерода (СО). Это про-
исходит в среде без доступа кислорода
(так называемый восстановительный об-
жиг). Наоборот, в присутствии воздуха
возникает окись железа, которая придает
сосудам красноватую либо кирпично-
красную окраску (так называемый оки-
слительный обжиг). (Глины с примесями
кальция в этом случае дают желтую и
кремовую окраску.) По другой версии,
для получения качественной черни недо-
статочно одной лишь восстановительной
среды, необходимо еще добавить веще-
ства, богатые углеводородами, благода-
ря чему на поверхности образуются мел-
кие частицы углерода. Некоторые иссле-
дователи утверждают, что темная окра-
ска сосудов связана с час
ревшего углеводорода (са
как восстановление окисл
по их гипотезе, второстепе
Этнографические набл
сывают, кроме всего прос
темной окраски воздейстн
растительных соков и дрх
тов, а также добавлению с
конце обжига, из-за чы
задымление.
Опираясь на эту инфо
гожата обрабатывала пов,
дов различными способам!
сырым свиным салом, оп
плавленный жир, наноси;
ность тонкий слой смеси л
ного угля или же слой из
графита и жира. Часть сос
без обработки. Какой же ц
сосуды после обжига?
Первый обжиг она пр<
бленном однокамерном гор
возвышавшимся над урс
(130 Х80 Х55 см), изготовлю
тяной конструкции, обмаз;
глины и песка. Свод во bj
позднее во время обжига п
пришлось его заделывать
грунтом. Огонь она поддер;
три часа, израсходовав 0,6
вых дров. При этом был
температура в 690 °C. Пот
сила в печь несколько ве
можжевельника, закрыла ее
таком состоянии до следуюп
Во время второго обжиг
БЫЛА ЛИ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
Производство
керамики
□пыталась создать в печи
|ую среду. Около 21 часа
вые три сосуда. Поленья
1И, что свидетельствовало
з щели в стенках внутрь
,ух. Потом она снова
3 и оставшиеся сосуды
IB следующего дня. Поле-
тели бы она не полила их
орелись бы снова. Треть
1ась лишь слегка обо-
о она сожгла около 0,4
;уды находились в откры-
лзительно четыре часа и в
ибо четырнадцать часов,
температура достигала
эазных частях печи онц
зличной. Большинство со-
дух сторон черные, два в
ерные, в верхней — крас-
ю восстановительную сре-
1ть не удалось, но ни один
был поврежден. А вот
роятно под влиянием пара
отслоились до глубины
те менее печь была вполне
дальнейшего использова-
:ледующих обжигов Мал-
алась выяснить, что же
ску сосудов. Современные
нологи утверждают, что
ьный цвет воздействуют
:леза и кальция, содержа-
зческой массе, и их превра-
хсе обжига. Черная окра-
будто бы из-за образова-
нней железа (Fe2O3) или
a (FeO) на поверхности
тановления окиси железа
о углерода (СО). Это иро-
де без доступа кислорода
[ый восстановительный об-
от, в присутствии воздуха
сь железа, которая придает
шоватую либо кирпично-
1ску (так называемый оки-
бжиг). (Глины с примесями
ом случае дают желтую и
раску.) По другой версии,
я качественной черни недо-
эй лишь восстановительной
одимо еще добавить веще-
: углеводородами, благода-
зверхности образуются мел-
углерода. Некоторые иссле-
ерждают, что темная окра-
перекрытия экспери-
ментаторы вполне
могли быть удовлет-
ворены своими изде-
лиями
Сводчатое перекры-
тие обкладывается
кусками дерна, и об-
жиг начинается. По-
сле остывания и де-
монтажа сводчатого

ска сосудов связана с частичками несго-
ревшего углеводорода (сажи), в то время
как восстановление окисла железа имеет,
по их гипотезе, второстепенное значение.
Этнографические наблюдения припи-
сывают, кроме всего прочего, появление
темной окраски воздействию различных
растительных соков и других компонен-
тов, а также добавлению свежих ветвей в
конце обжига, из-за чего происходит
задымление.
Опираясь на эту информацию, Мал-
гожата обрабатывала поверхность сосу-
дов различными способами. Натирала их
сырым свиным салом, опускала в рас-
плавленный жир, наносила на поверх-
ность тонкий слой смеси жира и древес-
ного угля или же слой из порошкового
графита и жира. Часть сосудов осталась
без обработки. Какой же цвет приобрели
сосуды после обжига?
Первый обжиг она провела в углу-
бленном однокамерном горне со сводом,
возвышавшимся над уровнем почвы
(130 Х80 Х55 см), изготовленным из пру-
тяной конструкции, обмазанной смесью
глины и песка. Свод во время сушки и
позднее во время обжига потрескался, и
пришлось его заделывать деревом и
грунтом. Огонь она поддерживала в печи
три часа, израсходовав 0,6 куб. м сосно-
вых дров. При этом была достигнута
температура в 690 °C. Потом она бро- 
сила в печь несколько веток свежего I
можжевельника, закрыла ее и оставила в I
таком состоянии до следующего дня. ]
Во время второго обжига она зарыла |
сосуды в пепел кострища, имевшего
форму ямы. Тем самым она изолировала
их от огня, который пылал над ними при-
близительно четыре с половиной часа.
Было израсходовано 0,8 куб. м дров.
Температура была ниже 690 °C. Сосуды
из обеих партий были как внутри, так и
снаружи черные либо серо-черные. Сосу-
ды, края которых при обжиге торчали из
пепла, были ярко-красными. Тем самым
Малгожата доказала, что основной при-
чиной черной окраски является восстано-
вительная среда.
Все способы обжига являются отно-
сительно простыми. Безусловно, ими по-
льзовались гончары не только в эпоху
лужицкой культуры, но и раньше. Темпе-
ратура обжига в кострищах и в подзем-
ной печи с окислительной средой колеба-
лась в различных частях, что, несомнен-
но, влияло на появление разноцветных
пятен на поверхности керамики. Осо-
бенно резкие перепады наблюдались в
наземном кострище, где и было повре-
ждено большинство сосудов. В изломе
керамика имела обычно несколько цве-
товых слоев, что некоторые археологи
ошибочно приписывают .различным ке-
рамическим массам. Наиболее постоян-
ной температура удерживалась в восста-
новительной среде печи и углубленного
кострища. Сосуды здесь имели одноцвет-
ную поверхность и излом.
Все изготовленные сосуды в той или
иной степени пропускали текучие веще-
ства. Уменьшения проницаемости стенок
польская исследовательница добилась
166 I 167
тем, что в еще горячий сосуд наливала
молоко. Проницаемость уменьшалась
либо вообще устранялась при высоких
температурах обжига, когда происходи-
ло более тесное сцепление составных
частей керамической массы. Абсолютно
непроницаемые сосуды получались бла-
годаря стеклянному покрытию (глазу-
ри), использовавшемуся в древнем мире
уже с пятого тысячелетия до н. э. В Цен-
тральной Европе глазурь вошла в обиход
только в средневековье.
В центре экспериментальной археоло-
гии в Батсер-Хилле в Англии выделы-
вают великолепные реплики сосудов по-
зднего каменного века, хронологически
продолжая польские эксперименты в
глубь истории. Англичане апробировали
метод, который можно сравнить с выжи-
ганием древесного угля в штабелях. Он
прост, и мы легко можем сами его испы-
тать. Сначала выкопаем яму диаметром
45 и глубиной 15 см. Углубление нужно
выстлать соломой или сеном, и на эту
подушку аккуратно поставить высушен-
ные горшки так, чтобы они образовали
конус, который со всех сторон полно-
стью заваливают ветками и небольшими
сухими чурками. Затем накладываются
более крупные и менее просушенные
поленья, пока все сооружение не достиг-
нет по высоте и в диаметре около одного
метра. И наконец, весь конус покрыва-
ется «рубашкой» из свежевырезанных
блоков дерна. В ней с каждой стороны
оставляются два отверстия, через кото-
рые поджигается солома. Когда огонь
разгорится, гончар, не мешкая, закры-
вает отверстия в дерновом слое. Спустя
сутки, а зачастую и после более длитель-
ного срока «гончарный штабель»
обычно остывает. Его разбивают и
вынимают керамику. Способ обжига без
доступа кислорода носит восстановитель-
ный характер, и поэтому горшки обрели
черную окраску. Красные пятна на сосу-
дах показывают, в каких местах в шта-
бель проникал воздух.
Продолжение опыта привело к новым
открытиям. После двадцати обжигов в
одной и той же яме ее глубина увеличи-
лась до метра, а диаметр — до полутора
метров. Вскоре после прекращения этой
весьма интенсивной и обширной деятель-
ности под воздействием привычных
атмосферных факторов исчезли практи-
чески все следы ямы. Она постепенно
заравнивалась золовой глиной, листвой
и обрушивающимися стенками. Археоло-
ги 2980 года обнаружат там лишь кучку
угольков. Что они прочтут по ним?
Не является очень уж сложным и
устройство и эксплуатация простого гон-
чарного горна. В склоне оврага выре-
жем ниши для пепла, кострища и керами-
ки. (Горн можно было бы расположить и
на поверхности, без углубления.) Над
кострищем и нишей для керамики сде-
лаем свод из плетеной конструкции,
обмазанной раствором. Спереди оставим
отверстия для вентиляции и подачи дров,
над керамикой разместим дымоходный
канал. После поджигания огонь посте- I
пенно усиливается и спустя два-три часа I
охватывает все печное пространство. В
этот момент мы должны заделать отвер-
стие для подачи дров каменными блока- ,
ми, скрепляемыми глиняным раствором. I
В стенке мы оставляем лишь три миниа-
тюрных отверстия для тяги. Как только
горшки, которые видны через дымоход-
ный канал, стали красными и блестящи- j
ми, можно быть уверенным в том, что мы I
достигли правильной температуры обжи- ’
га, то есть около 700 °C.
Процесс обжига в таком горне может ?
быть как окислительным — если мы
впускаем в печь воздух, так и восстанови-
тельным — если доступ воздуху закрыт.
Обжиг в горне и обжиг в штабеле |
имеют свои преимущества и свои недо-
статки. В горн, который быстро разогре-
вается, можно ставить только тщательно
высушенные сосуды, ибо влага в керами-
ческой массе может разорвать изделие.
Поэтому в местностях с влажным клима-
том, где глина плохо сохнет, более выго-
ден штабельный способ. Штабель разо-
гревается медленнее, чем гончарная печь,
и вероятность растрескивания керамики
уменьшается.	.
Английский археолог Питер Рей-
нольдс утверждает, что для древней Бри-
тании, терзаемой, как и ныне, туманом и
сыростью, штабельный метод был типич-
ным.
Но и в Британии гончары дождались
лучших времен, когда они перестали
зависеть от капризов погоды. Эти вре-
мена совпали с римским завоеванием,
которое, принеся населению многочи-
сленные тяготы и страдания, принесло и
технические достижения римской циви-
лизации, в том числе производительные
гончарные горны. В гра<
ншире спустя почти де
археологи снова зажгли
в репликах, сооруженные
наруженных фрагментов.
Первый горн двое муи
за три дня. Он имел ц
форму диаметром и глуб1
и был выложен обожж(
ными блоками и камнями,
глиняным раствором. Разд
рек глиняная решетка j
топочную камеру и верх
вую, где размещались со
вел дымоходный канал. П
и протопки горна эксперь
ложили в него 182 сос
часть отверстием вниз,
крыли дерном, а сверху и:
с вентиляционными отвер
двенадцати часов, в теч
было израсходовано две т
ны, они довели в печном
температуру до 1200 °C, з
ход и вентиляционные оте
горну остыть в течение т]
Разобрав свод, они обн
около 80 горшков либо
либо охлаждались слишк
поэтому оказались по
Остальные сосуды удались
глись частичному оксидирс
цессе охлаждения из-за 1
герметичности горна.
При повторных попыт
допущенных ошибок англ)
риментаторам удалось знач
ше приблизиться к брита
образцам. Они снизили
наполовину, керамика былг
жжена восстановительным
ла эффектную черную ок
каждым новым обжигом г
лишь в небольшом ремоь
ющиеся обжиги делали его
шенным и герметичным. 1
тратить силы на возведени
няного свода. Его надеж н<
вали при помощи разбиты
рых блоков из дерна и глии
Древнее керамическое
хранит еще много тайн и
предстоит раскрыть, ответь
ним относится и весьма уст
ние о широко распростри)
ботке графитом поверхнос
различные доисторические
БЫЛА ЛИ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
Производство
керамики
>ловой глиной, листвой
лися стенками. Археоло-
[аружат там лишь кучку
и прочтут по ним?
очень уж сложным и
плуатация простого гон-
В склоне оврага выре-
:пла, кострища и керами-
। было бы расположить и
, без углубления.) Над
пней для керамики сде-
плетеной конструкции,
гвором. Спереди оставим
штиляции и подачи дров,
разместим дымоходный
юджигания огонь посте-
гся и спустя два-три часа»
печное пространство. В
। должны заделать отвер-
I дров каменными блока-
ми глиняным раствором,
тавляем лишь три миниа-
тия для тяги. Как только
>ie видны через дымоход-
пи красными и блестящи-
, уверенным в том, что мы
льной температуры обжи-
о700°C.
кига в таком горне может
слительным — если мы
ь воздух, так и восстанови-
ли доступ воздуху закрыт,
орне и обжиг в штабеле
эеимущества и свои недо-
, который быстро разогре-
ставить только тщательно
осуди, ибо влага в керами-
может разорвать изделие,
тностях с влажным клима-
плохо сохнет, более выго-
ый способ. Штабель разо-
еннее, чем гончарная печь,
растрескивания керамики
й археолог Питер Рей-
эдает, что для древней Бри-
лой, как и ныне, туманом и
абельный метод был типич-
итании гончары дождались
1ен, когда они перестали
сапризов погоды. Эти вре-
з с римским завоеванием,
[неся населению многочи-
ты и страдания, принесло и
достижения римской циви-
>м числе производительные
гончарные горны. В графстве Линколь-
ншире спустя почти два тысячелетия
археологи снова зажгли огонь кострищ
в репликах, сооруженных на основе об-
наруженных фрагментов.
Первый горн двое мужчин соорудили
за три дня. Он имел цилиндрическую
форму диаметром и глубиной один метр
и был выложен обожженными глиня-
ными блоками и камнями, скрепленными
глиняным раствором. Размещенная попе-
рек глиняная решетка делила его на
топочную камеру и верхнюю, обжиго-
вую, где размещались сосуды. В топку
вел дымоходный канал. После просушки
и протопки горна экспериментаторы за-
ложили в него 182 сосуда, большую
часть отверстием вниз. Керамику по-
крыли дерном, а сверху изготовили свод
с вентиляционными отверстиями. После
двенадцати часов, в течение которых
было израсходовано две тонны древеси-
ны, они довели в печном пространстве
температуру до 1200 °C, заделали дымо-
ход и вентиляционные отверстия и дали
горну остыть в течение тридцати часов.
Разобрав свод, они обнаружили, что
около 80 горшков либо съехали вниз,
либо охлаждались слишком быстро и
поэтому оказались поврежденными.
Остальные сосуды удались, хотя подвер-
глись частичному оксидированию в про-
, цессе охлаждения из-за недостаточной
। герметичности горна.
При повторных попытках с учетом
допущенных ошибок английским экспе-
риментаторам удалось значительно боль-
: ше приблизиться к британско-римским
образцам. Они снизили расход дров
наполовину, керамика была отлично обо-
жжена восстановительным методом, име- |
ла эффектную черную окраску. Перед I
каждым новым обжигом горн нуждался
лишь в небольшом ремонте. Повторя-
ющиеся обжиги делали его более совер-
1 шенным и герметичным. Не надо было
тратить силы на возведение нового гли-
няного свода. Его надежно реставриро-
вали при помощи разбитых кусков ста-
рых блоков из дерна и глины.
Древнее керамическое производство
хранит еще много тайн и загадок. Их
предстоит раскрыть, ответить на них. К
ним относится и весьма устойчивое мне-
ние о широко распространенной обра-
ботке графитом поверхности сосудов в
различные доисторические эпохи, и пре-
I жде всего в неолите, в гальштатской
культуре, латенской культуре и в рим-
скую эпоху.
Обоснованность этой гипотезы про-
верял польский археолог Влодзимеж Го-
лубович. Разглаженную и даже отполи-
рованную поверхность необожженных
сосудов он натирал графитом — искус-
ственным, натуральным, сухим и сме-
шанным с водой или жиром. При обжиге
обработанных таким способом образцов
в кострище или в горне, однокамерном
либо двухкамерном, результат во всех
случаях был одинаков: сосуды утрачи-
вали графитовое покрытие полностью
или по крайней мере частично. Сохраняв-
шиеся пятна были матовые и легко смы-
вались. И в итоге окраска сосудов стано-
вилась такой же, какой и должна быть
при обжиге керамической массы.
Аналогичные способы нанесения гра-
фита экспериментатор использовал и на
керамике (отглаженной и полирован-
ной), обжигаемой в восстановительной и
окислительной среде. И в этом случае
графитовая пленка полностью исчезала,
и после «стирки» у керамики оставался
тот же оттенок, который придает обжиг
керамической массе. Может быть, гра-
фитовая пленка защищалась каким-то
другим веществом, или же нанесение
графита на всю поверхность сосудов не
было столь частым явлением, как пола-
гали некоторые специалисты? Вероятно,
они принимали качественно обожженные
в восстановительной среде черные со-
суды за керамику, обработанную графи-
том.
Множество прекрасных сосудов, где
перейден рубеж, отделяющий простое ре-
месло от искусства, и... целый ряд тайн,
каким образом некоторые из них изго-
товлялись, оставили нам и гончары древ-
него мира. Удалось экспериментально
повторить древнеегипетские сосуды с
черной кромкой и красным корпусом.
Сосуды из окисножелезистой глины,
обожженные докрасна в открытом огне,
экспериментаторы натирали красноватой
охрой и полировали. После сушки разме-
щали их в перевернутом виде в горне,
кромками погружая в опилки. Проволоч-
ный каркас предохранял горшки от кон-
такта с дровами, которые горели сорок
пять минут. После охлаждения вынули
хорошие копии египетских образцов.
Столь же удовлетворительные результа-
168 I 169
ты достигались и тогда, когда еще влаж-
ные горшки покрывали слоем краснова-
той охры, разглаживали их каменными
голышами, высушивали и обжигали в
горне. Пока сосуды были еще красными,
их кромками погружали в слой опилок.
Иную загадку загадали нам древ-
негреческие и древнеримские гончары.
Греческая керамика часто черного цвета,
римская же отличается красным оттен-
ком. Для обеих характерен безупречный
блеск, который некоторые ученые при-
нимали за стекловидный облив — гла-
зурь. Римская керамика, которую назы-
вают terra sigillata, что означает «маркиро-
ванная глина», пользовалась популярно-
стью от последних.десятилетий до нашей
эры вплоть до конца античности. Древ-
ние гончары выделывали ее в итальян-
ских мастерских, позднее и в провин-
циальных мастерских. Оттуда она попала
к нам, и вы можете увидеть ее в наших
музеях. Археологи ее любят за то, что
марка мастерской позволяет датировать
изделие с точностью до одного десятиле-
тия. Экспериментаторы обнаружили, что
из содержащихся в керамической массе
каолинита, монтмориллонита, иллита
(это глинистые минералы) и мусковита
(слюДа) именно слой с минералом под
названием «иллит» обеспечивает силь-
ный блеск. После этого открытия архе-
ологов уже не удивляло то обстоятель-
ство, что самые богатые находки terra
sigillata концентрируются именно в обла-
стях, где глины содержат иллит. А загад-
ка черного и красного цветов? Для вни-
мательных читателей она, собственно
говоря, уже не является загадкой. Гре-
ческую черную керамику древние гонча-
ры обжигали в восстановительной среде,
красная terra sigillata — продукт тех гор-
нов, в которые мог проникать воздух.
Кстати, эту тайну — как обжечь красивые
красные и абсолютно черные сосуды —
знали уже шесть тысячелетий назад гон-
чары культуры моравской крашеной ке-
рамики.
БЫЛА ли
КЕРАМИЧЕСКАЯ ЭПОХА?
Производство
керамики
лью до одного десятиле-
таторы обнаружили, что
я в керамической массе
зтмориллонита, иллита
минералы) и мусковита
слой с минералом под
ит» обеспечивает силь-
ле этого открытия архе-
удивляло то обстоятель-
i богатые находки terra
эируются именно в обла-
го держат иллит. А загад-
асного цветов? Для вни-
ателей она, собственно
является загадкой. Гре-
керамику древние гонча-
зосстановительной среде,»
;illata — продукт тех гор-
: мог проникать воздух,
у — как обжечь красивые
пютно черные сосуды —
ь тысячелетий назад гон-
моравской крашеной ке-
16
ПРОИЗВОДСТВО МЕТАЛЛОВ
КОГДА
ПЛАВИТСЯ
КАМЕНЬ
— Boi твое и нынешнее воспитание, —
назидательно произнес Янечек. — А если иной
раз скажешь что-нибудь сыну, отвечает: «Вы,
батя. этого не понимаете, теперь другие времена,
другая эпоха... Ведь и костяное оружие, говорит,
еще не последнее слово; когда-нибудь, говорит,
люди придумают еще какой-нибудь материал».
Ну, знаешь ли, это уж слишком: разве видел кто
материал крепче камня, дерева или кости! Ты
хоть и глупая баба, а должна признать: что...
что... ну, что это переходит все границы.
Сейчас мы просто не в состоянии
представить нашу жизнь без металлов.
Мы привыкли к ним настолько, что по
крайней мере подсознательно противим-
ся — ив этом мы подобны процитиро-
ванному выше герою доисторической
эпохи — всяким попыткам заменить ме-
таллы чем-нибудь новым, более выгод-
ным. Нам хорошо известно, с каким
трудом в некоторых отраслях пробивают
себе дорогу более легкие, более долго-
вечные и более дешевые материалы.
Привычка — это железный корсет, но и
он, будь он из пластика, был бы все-таки
более удобным. Впрочем, мы переско-
чили пару-другую тысячелетий. Первые
потребители металла вообще не подозре-
вали, что будущие поколения поставят их
открытие в ряд с самыми выдающимися
вехами на пути экономического и техни-
ческого развития — с возникновением
земледелия и с промышленной револю-
цией XIX столетия.
Открытие, вероятно, состоялось —
как это иногда случается — в результате
какой-то неудачной операции. Ну, напри-
мер, так: доисторическому земледельцу
потребовалось пополнить запас камен-
ных пластинок и топоров. Из кучи заго-
товок, лежавших у его ног, он выбирал
камень за камнем и умелыми движени-
ями отбивал одну пластину за другой. А
потом в его руки попал какой-то блестя-
щий угловатый камень, от которого,
сколько он ни бил по нему, ни одна пла-
стинка не отделялась. Более того, чем
усерднее он дубасил по этому бесфор-
менному куску сырья, тем больше тот
начинал походить на лепешку, которую в
конце концов можно было мять, крутить,
вытягивать в длину и свивать в самые
удивительные формы. Так люди впервые
познакомились со свойствами цветных
металлов — меди, золота, серебра, элек-
трона Т При изготовлении первых,
Электрон у древних греков — сплав золота и
серебра.
очень простых украшений, оружия и
инструментов им было достаточно са-
мого распространенного технического
приема каменного века — удара. Но эти
предметы были мягкими, легко лома-
лись и затуплялись. В таком виде они не
могли угрожать господству камня. А
кроме того, металлы в чистом виде, под-
дающиеся обработке камнем в холодном
состоянии, в природе встречаются крайне
редко. И все-таки новый камень им
понравился, поэтому они эксперименти-
ровали с ним, комбинировали приемы
обработки, ставили опыты, думали. Им
пришлось, естественно, пережить много
неудач, и прошло очень много времени,
прежде чем им удалось открыть истину.
При высокой температуре (ее послед-
ствия они хорошо знали по обжигу кера-
мики) камень (который мы сегодня
называем медью) превращался в текучее
вещество, принимавшее вид любой фор-
мы. Инструменты могли обрести очень
острую режущую кромку, которую к
тому же можно было затачивать. Сло-
манный инструмент не надо было выбра-
сывать — достаточно было его распла-
вить и снова отлить в форме. Потом они
пришли к открытию, что медь можно
получать обжиганием различных руд, ко-
торые встречаются куда чаще и в боль-
шем объеме, нежели чистые металлы.
Конечно, они не узнали с первого
взгляда металл, скрытый в руде, но эти
ископаемые, несомненно, привлекали их
своей пестрой окраской. А когда к этому
после длинного ряда случайных, а впо-
следствии сознательных количественных
экспериментов прибавилось открытие
бронзы — твердого золотистого сплава
меди и олова, длившееся миллионы лет
господство камня пошатнулось в самом
своем основании.
В Центральной Европе медные изде-
лия впервые появились в единичных слу-
чаях на закате неолита, несколько чаще
они встречались в энеолите. Однако уже
раньше, в седьмом — пятом тысячеле-
тиях до н. э., более развитый Ближний
Восток начал получать медь плавкой
пригодных для этой цели окисных (ку-
прит — Си2О), карбонатных (малахит —
CuCO3 Си(ОН)2), а позднее и суль-
фидных руд (медный колчедан —
CuFeS2)21. Самой простой была плавка
окисных руд, полученных из выветрелых
медных месторождений. Такие руды
можно при температу[
восстановить в чистую ме
Си2О + СО* 2Cu + СС
Когда древние литейщщ
этому продукту олово (в
петском рецепте), возник
по своим свойствам дале
медь. Уже полпроцента с
твердость сплава в четыр
центов — в восемь раз.
снижается точка плавлен
пример при 13 процентах
300 °C. Открылись врата
ху! За ними мы уже не в
рое однородное обществ
делал почти все. Изготовт
из металла предшесп
путь — поиски рудных д
добыча руды, плавка в пл
либо печах, разливка в и
это требовало целого к
циальных знаний и навь
среди ремесленников начи
ренциация по специально
металлурги, литейщики и,
говцы, род занятий котор
остальным и потому ими
ся. Не каждый мог успею
всем комплексом столь слс
ности. Со многими неудач
стями столкнулись и совре
риментаторы, когда попы
рить некоторые технологи1
доисторических металлург
ков.
Сергей Семенов обнару
гическим методом и эксг
подтвердил тот факт, что н
вой эры люди использовав
и дробления руд весьма г
ные орудия из гранита
диабаза в виде мотыг, дуб
лен и дробилок22.
Плавку малахитовой р
ментаторы опробовали i
углубленном горне без ь
воздушного дутья. Горн он
обложили каменными плит
разом, что возникла кругла
внутренним диаметром око
тра. Из древесного угля, ис
гося в качестве топлива, в j
конусообразное сооружени
которого положили руду
скольких часов горения, к<
тура открытого пламен
КОГДА
ПЛАВИТСЯ КАМЕНЬ?
Производство
металлов
< украшений, оружия и
им было достаточно са-
граненного технического
ого века — удара. Но эти
и мягкими, легко лома-
лись. В таком виде они не
ть господству камня. А
таллы в чистом виде, под-
мотке камнем в холодном
>ироде встречаются крайне
-таки новый камень им
ээтому они эксперименти-
, комбинировали приемы
(вили опыты, думали. Им
ественно, пережить много
пло очень много времени,
1 удалось открыть истину,
температуре (ее послед-
ило знали по обжигу кера-
> (который мы сегодня
зю) превращался в текучее
нимавшее вид любой фор-
нты могли обрести очень
дую кромку, которую к
но было затачивать. Сло-
умент не надо было выбра-
.таточно было его распла-
>тлить в форме. Потом они
крытию, что медь можно
1ганием различных руд, ко-
1ются куда чаще и в боль-
нежели чистые металлы,
и не узнали с первого
л, скрытый в руде, но эти
1есомненно, привлекали их
окраской. А когда к этому
го ряда случайных, а впо-
нательных количественных
в прибавилось открытие
.ердого золотистого сплава
, длившееся миллионы лет
1мня пошатнулось в самом
ши.
1ьной Европе медные изде-
юявились в единичных слу-
'е неолита, несколько чаще
зсь в энеолите. Однако уже
дьмом — пятом тысячеле-
, более развитый Ближний
л получать медь плавкой
ля этой цели окисных (ку-
>), карбонатных (малахит —
Н)2), а позднее и суль-
I (медный колчедан —
амой простой была плавка
полученных из выветрелых
торождений. Такие руды
можно при температуре 700—800 °C
восстановить в чистую медь:
Си,О + СО > 2Сп + СО2.
Когда древние литейщики прибавили к
этому продукту олово (вспомним о еги-
петском рецепте), возник сплав, который
по своим свойствам далеко превосходил
медь. Уже полпроцента олова повышает
твердость сплава в четыре раза, 10 про-
центов — в восемь раз. Одновременно
снижается точка плавления бронзы, на-
пример при 13 процентах олова почти на
300 °C. Открылись врата в новую эпо-
ху! За ними мы уже не встретим то ста-
рое однородное общество, где каждый
делал почти все. Изготовлению предмета
из металла предшествовал долгий
путь — поиски рудных месторождений,
добыча руды, плавка в плавильных ямах
либо печах, разливка в изложницы; все
это требовало целого комплекса спе-
циальных знаний и навыков. Поэтому
среди ремесленников начинается диффе-
ренциация по специальностям: горняки,
металлурги, литейщики и, наконец, тор-
говцы, род занятий которых необходим
остальным и потому ими высоко ценит-
ся. Не каждый мог успешно заниматься
всем комплексом столь сложной деятель-
ности. Со многими неудачами и трудно-
стями столкнулись и современные экспе-
риментаторы, когда попытались повто-
рить некоторые технологические приемы
доисторических металлургов и литейщи-
ков.
Сергей Семенов обнаружил трассоло-
гическим методом и экспериментально
подтвердил тот факт, что на заре бронзо-
вой эры люди использовали для добычи
и дробления руд весьма грубые камен-
ные орудия из гранита, диорита и
диабаза в виде мотыг, дубинок, накова-
лен и дробилок 22
Плавку малахитовой руды экспери-
ментаторы опробовали в небольшом
углубленном горне без использования
воздушного дутья. Горн они высушили и
обложили каменными плитами таким об-
разом, что возникла круглая амбразура с
внутренним диаметром около одного ме-
тра. Из древесного угля, использовавше-
гося в качестве топлива, в горне сделали
конусообразное сооружение, в середину
которого положили руду. После не-
скольких часов горения, когда темпера-
тура открытого пламени достигала
600—700 °C, малахит расплавился до
состояния оксидической меди, то есть
металлическая медь не образовалась.
Аналогичный результат был достигнут и
в следующей попытке, когда вместо
малахита использовали куприт. Причина
неуспеха заключалась, по всей вероятно-
сти, в избытке воздуха в горне. Новый
тест с малахитом, накрытым переверну-
тым керамическим сосудом (весь процесс
протекал так же, как и в предыдущих
случаях), принес в итоге медь губчатого
вида. Небольшое количество цельной
меди экспериментаторы получили лишь
тогда, когда малахитовую руду перед
плавкой раздробили. Сходные опыты
были проведены в Австрии, альпийские
руды которой имели огромное значение
для доисторической Европы. Однако в
печь экспериментаторы нагнетали воз-
дух, благодаря чему достигли темпера-
туры 1100 °C, которая восстанавливала
окислы в металлическую медь.
В одном из опытов эксперимента-
торы использовали для отливки бронзо-
вого серпа сохранившуюся из находок у
Цюрихского озера половину оригиналь-
ной каменной формы, к которой изгото-
вили парную сторону. Обе части формы
высушили при температуре 150 °C и
лили бронзу при 1150 °C. Форма оста-
лась неповрежденной, отливка была хо-
рошая. Тогда решили опробовать уже
бронзовую двухстворчатую форму для
топора, найденную во Франции. Она
была тщательно просушена при темпера-
туре 150 °C. Потом ее залили бронзой
при температуре 1150 °C. Было полу-
чено изделие великолепного качества.
При этом не было обнаружено ни малей-
шего повреждения на бронзовой форме,
что стало самым важным результатом
эксперимента. Дело в том, что перед
экспериментом некоторые исследователи
высказывали мнение, что горячий ме-
талл, по всей вероятности, соединится с
материалом формы.
При производстве предметов более
сложной конфигурации древние литей-
щики использовали технику литья с
потерей литейной формы. Восковую мо-
дель они обмазывали глиной. При
обжиге глины воск вытекал, и его потом
замещала бронза. Однако, вынимая
бронзовую отливку, формы приходилось
разбивать, так что рассчитывать на ее
вторичное использование не приходи-
172 I 173
лось. Экспериментаторы отрабатывали
этот метод, исходя из технологической
инструкции XVI века по изготовлению
золотых и серебряных бубенчиков. Во
время опытов они заменили золото
медью, чтобы одновременно проверить
возможность замены драгоценных ме-
таллов обычными. Температура плавле-
ния золота равна 1063 °C, меди —
1083 °C. В качестве образца была
выбрана отливка медного бубенчика из
стоянки первого тысячелетия до н. э.
Форму изготовили из смеси глины и
древесного угля, а модель — из пчели-
ного воска. Малое ядро сделали из смеси
глины и молотого древесного угля и
поместили в перо маленький каме-
шек — сердце бубенчика. Воск нанесли
вокруг ядра тонким слоем, равным тол-
щине стенки будущей отливки, и приле-
пили восковое кольцо, образующее под-
весок будущего бубенца. Восковую бо-
бышку в форме рукоятки прикрепили
над кольцом таким образом, чтобы она
служила бункером для расплавленного
металла во время разливки, затвердева-
ния и усадки металла в отливке. В воско-
вой оболочке на нижней части бубенца
вырезали отверстие, чтобы формооб-
разующая смесь из глины, древесного
угля и воска заполнила отверстие и
зафиксировала положение ядра после
выплавки восковой модели и во время
литья. Обернутую форму в верхней части
проткнули несколькими соломинами, ко-
торые позже либо сгорели, либо просто
были удалены. Через возникшие отвер-
стия из формы во время литья выходил
горячий воздух. Всю модель покрыли
несколькими слоями размолотой глины
и древесного угля и в течение двух дней
сушили. Потом ее еще раз покрыли
слоем угля и глины (для прочности фор-
мы) и над бобышкой прикрепили ворон-
кообразный заливочный бункер из той
же формообразующей смеси. Бобышку
прикрепили слегка наискось, чтобы
форма отливалась в наклонном состо-
янии. Это должно было обеспечить бес-
препятственное стекание расплавленно-
го металла по нижней части ее лицевой
стороны, в то время как по противопо-
ложной стороне должен был происхо-
дить отток вытесняемого металлом воз-
духа до полного наполнения всей формы
расплавленным металлом. Перед плав-
кой в бункер, закрытый крышкой, бро-
сили обломки медной руды. После сушки
форму поместили в печь, оборудованную
каналом, обеспечивающим тягу. Печь за-
полнили четырьмя с половиной кило-
граммами древесного угля и разогрели
до температуры 1200 °C. Восковая мо-
дель и восковая бобышка расплавились
и выпарились, медь расплавилась и
стекла в форму, где и образовала метал-
лический бубенчик. Потом внешнюю
«рубашку» разбили, металлическую бо-
бышку удалили, а глиняное ядро,
образовавшее полую часть бубенца, вы-
ковыряли — остался только камешек.
Артур Питч провел целую серию
экспериментов, посвященных чеканке
бронзы: выделке проволоки, спирали,
листа, сплошного кольца и профильного
прута. Приобретенный опыт был испо-
льзован им при изготовлении реплик
бронзовых крученых колец дуринской
культуры, относящейся к раннему желез-
ному веку. Всего сделал он семнадцать
реплик, каждую из которых снабдил
описанием археологического оригинала,
перечнем использованных инструментов
и приспособлений, анализом веществен-
ного состава и, наконец, объяснением
отдельных операций и указанием на дли-
тельность технологического процесса.
Менее всего времени было затрачено на
реплику номер два — двенадцать часов.
Наибольшее — шестьдесят часов — по-
требовала реплика номер четырнадцать.
На протяжении бронзового века
стали постепенно выявляться и неудоб-
ства, связанные с производством, прежде
всего ограниченное наличие в природе
сырьевых источников и истощение из-
вестных к тому времени месторождений.
Это, безусловно, было одной из причин,
почему люди искали новый металл, кото-
рый мог бы удовлетворить постоянно
возрастающие потребности. Этим требо-
ваниям отвечало железо. Сначала судьба
его напоминала судьбу меди. Первое
железо, метеоритного происхождения
либо полученное случайно, появилось
уже в третьем и втором тысячелетиях до
н. э. в Восточном Средиземноморье23.
Более трех тысячелетий назад стали
работать металлургические печи в Пе-
редней Азии, Анатолии и Греции, у нас
они появились в гальштатскую эпоху, но
окончательно привились только в латен-
скую эпоху.
Среди сырья, применявшегося в древ-
Отливка медного бу-
бенчика была сложной
литейной операцией
В этих формах из мел-
козернистых песча-
ников моравские ли-
тейщики отливали
бронзовые топоры,
украшения, шпильки
и ножи. Первая и тре-
тья формы первона-
чально имели парные
части
кера а
ПЛАВИТСЯ КАМЕНЬ?
Производство
металлов
,ки медной руды. После сушки
мстили в лечь, оборудованную
беспечивающим тягу. Печь за-
ютырьмя с половиной кило-
древесного угля и разогрели
атуры 1200 °C. Восковая мо-
гковая бобышка расплавились
ыись, медь расплавилась и
рорму, где и образовала метал-
бубенчик. Потом внешнюю
» разбили, металлическую бо-
удалили, а глиняное ядро,
зшее полую часть бубенца, вы-
I — остался только камешек.
। Питч провел целую серию
|ентов, посвященных чеканке
выделке проволоки, сгшрали,
тошного кольца и профильного
1риобретенный опыт был испо-
им при изготовлении реплик
ых крученых колец дуринской
ы, относящейся к раннему желез-
ку. Всего сделал он семнадцать
каждую из которых снабдил
1ем археологического оригинала,
м использованных инструментов
юсоблений, анализом веществен-
эстава и, наконец, объяснением
4ых операций и указанием на дли-
гть технологического процесса,
всего времени было затрачено на '
у номер два — двенадцать часов, j
лынее — шестьдесят часов -- ПО- | Отливка медного бу.
ала реплика номер четырнадцать. йенчика была сложной
протяжении бронзового века литейной операцией
постепенно выявляться и неудоб-
.вязанные с производством, прежде
ограниченное наличие в природе
вых источников и истощение из-
мх к тому времени месторождений,
безусловно, было одной из причин,
iy люди искали новый металл, кото-
мог бы удовлетворить постоянно
ютающие потребности. Этим требо-
зм отвечало железо. Сначала судьба
напоминала судьбу меди. Первое
зо. метеоритного происхождения
полученное случайно, появилось
в третьем и втором тысячелетиях до
. в Восточном Средиземноморье23. K'^^^opMaxU3Mejl-
н 2	г козернистых песча-
ге трех тысячелетии назад стали ников моравские “и-
ггать металлургические печи в Пе- тейщики отливали
зей Азии, Анатолии и Греции, у ниебр0НЗс>вь‘е топоры,
появились в гальштатскую эпоху, чсуикр^^н^я’ Шпильки
нчательно привились только в латен-гья формы перв“>на-
Ю эпоху.	чалыи, имели парные
Среди сырья, применявшегося в древ части
нем железоплавильном деле (ркислы,
карбонаты, силикаты), наиболее распро-
страненными были окислы: гематит, или
железный блеск, — Fe2O3, лимонит,
или бурый железняк, — смесь гидро-
окисей железа и с большим трудом вос-
станавливаемый магнетит— Fe3O4.
Восстановление железа начинается
уже приблизительно при температуре
«спо , вероятно, сейчас зададите
_______________________л стало приме-
ни столетия или тысячелетия
. ..бьясняется
тогдашнего производ-
температурах, которые
достигались первыми металлургами в их
горнах и печах (около 1100 °C), железо
никогда не переходило в жидкое состо-
яние (для этого необходимо хотя бы
1500 °C), а скапливалось в виде тестооб-
разной массы, которая в благоприятных
условиях сваривалась в крицу, пропитан-
ную шлаком и остатками горючих мате-
риалов. При такой технологии в железо
из древесного угля переходило ничтожно
малое количество углерода — около
одного процента, поэтому оно было мяг-
ким и поддающимся ковке даже в холод-
ном состоянии24. Изделия из такого
железа не достигали твердости бронзы.
Острия легко загибались и быстро зату-
500°С.‘ Вы,	v
вопрос, почему железо
няться на столетия или гы
позже меди и бронзы. Это об
условиями его
ства. При тех
изводство
аллов
174 | 175
плялисы Это было так называемое пря-
мое, непосредственное производство же-
леза. Оно сохранялось вплоть до XVII
столетия. Правда, в некоторых доистори-
ческих и раннесредневековых печах
можно было получить железо с более
высоким уровнем углеродистости, то
есть некое подобие стали. Только с XVII
столетия стали применяться печи, где
железо производилось в жидком состо-
янии и с высоким содержанием углерода,
то есть твердое и хрупкое, из которого
отливался слиток. Для получения стали
необходимо было высокоуглсродистому
железу придать ковкость путем удаления
части содержащегося углерода. Поэтому
такой метод называется непрямым про-
изводством железа. Но и доисторические
кузнецы путем экспериментов расширя-
ли свой опыт. Они обнаружили, что,
нагревая железо в кузнечном горне,
когда температура от древесного угля
достигнет 800—900 °C, можно получать
изделия с гораздо лучшими свойствами.
Дело в том, что на их поверхности
образуется тонкий слой с более высоким
содержанием углерода, который придает
предмету качества низкоуглеродной ста-
ли. Твердость железа возросла, когда
был открыт принцип закалки и стали
использоваться его преимущества.
Вероятно, самый ранний эксперимент
в изучении древней металлургии распо-
рядился провести около ста лет назад
граф Вурмбранд. Его рабочие-металлур-
ги в простейшем горне диаметром
полтора метра использовали древесный
уголь, обожженную руду и в процессе
плавки улучшали условия горения сла-
бым нагнетанием воздуха. Через два-
дцать шесть часов они получили прибли-
зительно двадцатипроцентный выход же-
леза, из которого выковали различные
предметы. Сравнительно недавно плавку
железной руды в аналогичном устрой-
стве провели и английские эксперимен-
таторы. Простой плавильный горн они
реконструировали по подобию горна,
обнаруженного на одной древнеримской
стоянке. Оригинальный горн имел диа-
метр 120 см и глубину 45 см. Перед
плавкой английские исследователи обо-
жгли руду в окислительной среде при
температуре 800 °C. После зажигания
древесного угля в горн постепенно
добавляли новые слои руды и древес-
ного угля. В ходе эксперимента было
использовано искусственное дутье фур-
мой. Для того чтобы один слой руды,
восстановленный окисью углерода, про-
ник в под, требовалось около четырех
часов. Рабочая температура доходила до
1100 °C, и железо скапливалось около
устья фурмы. Выход в процессе плавки
составил 20 процентов. Из 1,8 кг руды
было получено 0,34 кг железа.
Опыты Гиллеса в 1957 году открыли
серию экспериментов, посвященных
восстановлению руды в различных типах
шахтных печей. Уже в первых опытах
Иозеф Вильгельм Гиллес доказал, что
доисторическая печь шахтной конструк-
ции могла успешно работать, используя
естественное движение воздуха на подве-
тренных склонах. Во время одного из
тестов он зафиксировал в центре печи
температуру от 1280 до 1420 °C, а в
пространстве колосника — 250 °C. Ре-
зультат плавок — 17,4 кг железа, то
есть 11,5 процента: шихта состояла из
152 кг бурого железняка и железного
блеска и 207 кг древесного угля.
Множество опытных плавок в репли-
ках печей римской эпохи провели в
Дании, особенно в Лейре. Выяснилось,
что одна удачная плавка может дать 15 кг
железа. Для этого датчане должны были
использовать 132 кг болотной руды и
150 кг древесного угля, который полу-
чили жжением одного куб. м древесины
лиственных пород. Плавка продолжалась
около 24 часов.
Систематические эксперименты про-
водятся в Польше в связи с изучением
обширного железоделательного ареала,
открытого в Свентокшиских горах. Его
расцвет относится к поздней римской
эпохе (от третьего до четвертого столе-
тия н. э.). Только с 1955 по 1966 год
археологи исследовали в Свентокшиских
горах 95 металлургических комплексов с
более чем 4 тысячами железоплавильных
печей. Археолог Казимеж Белении пола-
гает, что общее число таких комплексов в
этом ареале составляет 4 тысячи с 300
тысячами печей. Объем их продукции
мог достигать 4 тысяч тонн железа
рыночного качества. Это огромная циф-
ра, не имеющая аналогов в доисториче-
ском мире.
Истоки упомянутого железоплавиль-
ного производства восходят к позднему
латену (последнее столетие до н. э.) и
раннему римскому периоду, когда метал-
КОГДА
ПЛАВИТСЯ КАМЕНЬ?
Производство
металлов
искусственное дутье фур-
чтобы один слой руды,
дй окисью углерода, про-
ебовалось около четырех
температура доходила до
лезо скапливалось около
Выход в процессе плавки
роцентов. Из 1,8 кг руды
> 0,34 кг железа.
ыеса в 1957 году открыли
риментов, посвященных
ю руды в различных типах
й. Уже в первых опытах
;льм Гиллес доказал, что
1Я печь шахтной конструк-
1ешно работать, используя
(вижение воздуха на подв£-
iHax. Во время одного из
фиксировал в центре печи
от 1280 до 1420 °C, а в
колосника — 250 °C. Ре-
эк — 17,4 кг железа, то
эцента: шихта состояла из
'о железняка и железного
<г древесного угля.
о опытных плавок в рспли-
1имской эпохи провели в
нно в Лейре. Выяснилось,
ная плавка может дать 15 кг
(того датчане должны были
132 кг болотной руды и
сного угля, который полу-
м одного куб. м древесины
ород. Плавка продолжалась
эв.
ические эксперименты про-
эльше в связи с изучением
железоделательного ареала,
Свентокшиеких горах. Его
эсится к поздней римской
етьего до четвертого столе-
Голько с 1955 по 1966 год
:следовали в Свентокшиеких
'аллургичееких комплексов е
тысячами железоплавильных
>лог Казимеж Белении пола-
дее число таких комплексов в
составляет 4 тысячи е 300
ечей. Объем их продукции
ать 4 тысяч тонн железа
<ачества. Это огромная циф-
•щая аналогов в доисториче-
упомянутого железоплавиль-
юдетва восходят к позднему
леднее столетие до н. э.) и
некому периоду, когда метал-
На стоянке Нова Слу-
нн в Польше метал-
лургические экспери-
менты проводятся уже
много лет. На снимках
вы видите: сооруже-
ние шахтовой печи из
глиняных блоков;
возведение печи пу-
тем обмазывания пле-
теной конструкции;
нагнетание воздуха в
печь
176 I 177
лургические комплексы с десятью или
двадцатью печами располагались непо-
средственно в центре населенного пун-
кта. Их продукция удовлетворяла лишь
местные, весьма ограниченные потреб-
ности. Начиная со среднего римского
периода производство железа стало но-
сить организованный характер, наиболь-
шего подъема оно достигло в III—IV
веках. Печи располагались в виде двух
прямоугольных отсеков, разделенных
штреком для обслуживающего персона-
ла. В каждом из отсеков печи группиро-
вались по две, три и даже по четыре.
Таким образом, в одном комплексе
размещалось несколько десятков печей,
однако не были какими-то редкими
исключениями и поселения с сотней и
даже двумя сотнями печей. Гипотеза о
существовании в этот период экспорта
железа подтверждена не только количе-
ством металлургических печей с высокой
продуктивностью, но и многочисленны-
ми находками кладов с тысячами рим-
ских монет. В эпоху Великого переселе-
ния народов и в раннем средневековье
производство снова упало до уровня,
отвечавшего местным потребностям.
Предпосылкой возникновения столь
массового металлургического производ-
ства в римскую эпоху стали достаточные
запасы дерева и руды. Металлурги испо-
льзовали бурый железняк, гематит, а
также железный шпат. Некоторые руды
они добывали обычным горняцким спо-
собом, о чем свидетельствует, например,
шахта Сташиц с системой шахтных ство-
лов, штолен и с остатками крепи и
инструментов, относящихся к римской
эпохе. Впрочем, не гнушались они и
болотной рудой. Применялись печи с
углубленным подом и надземным ство-
лом, который при выемке железной
губки (крицы) приходилось разбивать.
Начиная с 1956 года в Свен^окши-
ских горах проводят эксперименты, ко-
торые реконструируют производствен-
ный процесс: добычу руды и ее сортиров-
ку; дробление и обжиг руды на кострах
(для удаления влаги, обогащения и
частичного сжигания вредных примесей,
например серы); получение древесного
угля углежжением в штабелях; стро-
ительство печи и сушку ее стен; разжига-
ние печи и непосредственную плавку;
разработку ствола шахты и выемку же-
лезной губки; проковку железной губки.
В 1960 году на одной из самых
известных стоянок (Нова Слупя) был
открыт Музей древней металлургии, не-
подалеку от которого ежегодно, начиная
с 1967 года, в сентябре демонстрируется
для широкой публики технология доис-
торической металлургии. Такая демон-
страция начинается с доставки руды из
шахты в металлургический комплекс, в
котором на разных уровнях размещены
железоплавильные печи. Здесь руда раз-
мельчается молотами и сушится. Сушка и
обогащение руды происходят в обжиго-
вых сооружениях. Такое устройство
имеет форму штабеля, образуемого сло-
ями дров, переложенными рудой. Шта-
бель поджигается одновременно со всех
сторон. После сгорания высушенную,
обожженную и обогащенную руду скла-
дывают в кучу, откуда ее берут для
загрузки. В окрестностях комплекса на-
ходится также рабочее место угольщи-
ков, где показывается производство дре-
весного угля — закладка и возведение
штабеля, выжигание, разборка штабеля,
транспортировка угля на открытый
склад, измельчение и, наконец, исполь-
зование в печи. Затем следует разогрев
печи, монтаж и закладка мехов. Персо-
нал комплекса составляют десять работ-
ников — шахтеров, металлургов, уголь-
щиков и подсобных рабочих, которые
ведут плавку и одновременно готовят к
эксперименту вторую печь. Плавка про-
должается приблизительно десять часов и
завершается выемкой железной губки из
пода, причем предварительно шахту не-
обходимо разбить.
В 1960 году польские и чешские спе-
циалисты объединили свои усилия и
стали совместно проводить металлурги-
ческие эксперименты. Они построили две
восстановительные печи по образцам
римской эпохи. Одна была аналогом
типа печи из Свентокшиских гор, вторая
соответствовала археологической наход-
ке в Лоденицах (Чехия). Для плавки были
использованы гематитовая руда и буко-
вый уголь в пропорции один к полутора
и один к одному и слабое воздушное
дутье. Систематически контролировали и
измеряли приток воздуха, температуру и
восстановительные газы. Во время
эксперимента на аналоге польской печи,
которая имела углубленный под и раз-
ные шахтные надстройки — высотой в
13, 27 и 43 см, ученые обнаружили, что
Производство
металлов
плавильный процесс с
горловин обеих противс
где образовывались по,
губчатое железо (от 13
железа и лишь около
металлического желез
составе нижнего шлак
вблизи фурм достигала
Подобным же образе
кал и во время опыте
печи; лишь вид шлако:
образований был ине
вблизи фурмы составля
этой реплике была по;
крица со следами наугле
лезная губка образовьи
горловин фурм, в то в
легкий шлак протекал с
под на слой древесного j
ность в обоих случаях
17—20 процентов.
Дальнейшие опыты
на выяснение уровня ела
лургического производи
тия, остатки которого
комплексах, открытых в
Уничова в Моравии. Ре
всего о том, чтобы о пред с
было в таких печах изгот
Что касается выхода желе
ности печи, то это предс
степенный интерес, ибо щ
ходе эксперимента многс
мерения неблагоприятно i
цесс плавки.
Печи желеховицкого г
тельные устройства ост
струкции. Их форма поз
дить качественное наполн
Опыты показали, что м<
плавке могли изготовля
уголь сами. Топливо нужн
дывать в печь малыми по]
тивном случае появлялась
блокировать узкое шахп
вплотную над подом печи
преимуществом обладали
железные руды, но печи я
типа были в состоянии восс
гематиты, и магнетиты. I
ный обжиг руды не предстг
сти и был, по всей вероятна
случае выгодным. Сантим
мер кусков руды был оптим
Завалка образовывала
конус в поду печи, и з
следом материал потом а
КОГДА
ПЛАВИТСЯ КАМЕНЬ?
ду на одной из самых
янок (Нова Слупя) был
древней металлургии, не-
торого ежегодно, начиная
сентябре демонстрируется
тублики технология доис-
таллургии. Такая демон-
ается с доставки руды из
ллургический комплекс, в
гзных уровнях размещены
>ные печи. Здесь руда раз-
тотами и сушится. Сушка и
/ды происходят в обжига-
ниях. Такое устройство
штабеля, образуемого сло-
>еложенными рудой. Шта-
гтся одновременно со всех
е сгорания высушенную,
и обогащенную руду скла-
щу, откуда ее берут для
крестностях комплекса на-
е рабочее место угольщи-
5Ы вается производство дре-
— закладка и возведение
сигание, разборка штабеля,
вка угля на открытый
Зчение и, наконец, исполь-
и. Затем следует разогрев
; и закладка мехов. Персо-
на составляют десять работ-
хтеров, металлургов, уголь-
цсобных рабочих, которые
и одновременно готовят к
i вторую печь. Плавка про-
1иблизительно десять часов и
выемкой железной губки из
t предварительно шахту не-
збить.
)ду польские и чешские спе-
бъединили свои усилия и
стно проводить металлурги-
рименты. Они построили две
зльные печи по образцам
охи. Одна была аналогом
з Свентокшиеких гор, вторая
зала археологической наход-
дах (Чехия). Для плавки были
1Ы гематитовая руда и буко-
; пропорции один к полутора
здному и слабое воздушное
зматически контролировали и
эиток воздуха, температуру и
'ельные газы. Во время
га на аналоге польской печи,
ела углубленный под и раз-
ые надстройки — высотой в
см, ученые обнаружили, что
плавильный процесс сосредоточился у
горловин обеих противоположных фурм,
где образовывались подвижный шлак и
губчатое железо (от 13 до 23 процентов
железа и лишь около одного процента
металлического железа в каплях в
составе нижнего шлака). Температура
вблизи фурм достигала 1220—1240 °C.
Подобным же образом процесс проте-
кал и во время опытов в лоденицкой
печи; лишь вид шлаковых и железных
образований был иной. Температура
вблизи фурмы составляла 1360 °C. И в
этой реплике была получена железная
крица со следами науглероживания. Же-
лезная губка образовывалась всегда у
горловин фурм, в то время как более
легкий шлак протекал сквозь ее поры в
под на слой древесного угля. Эффектив-
ность в обоих случаях не превышала
17—20 процентов.
Дальнейшие опыты были нацелены
на выяснение уровня славянского метал-
лургического производства VIII столе-
тия, остатки которого сохранились в
комплексах, открытых в Желеховицах у
Уничова в Моравии. Речь шла прежде
всего о том, чтобы определить, можно ли
было в таких печах изготавливать сталь.
Что касается выхода железа и эффектив-
ности печи, то это представляло второ-
степенный интерес, ибо проводившиеся в
ходе эксперимента многочисленные из-
мерения неблагоприятно влияли на про-
цесс плавки.
Печи желеховицкого типа — замеча-
тельные устройства остроумной кон-
струкции. Их форма позволяла прово-
дить качественное наполнение завалкой.
Опыты показали, что металлурги при
плавке могли изготовлять древесный
уголь сами. Топливо нужно было закла-
дывать в печь малыми порциями, в про-
тивном случае появлялась опасность за-
блокировать узкое шахтное отверстие
вплотную над подом печи. Бесспорным
преимуществом обладали легкоплавкие
железные руды, но печи желеховицкого
типа были в состоянии восстанавливать и
гематиты, и магнетиты. Предваритель-
ный обжиг руды не представлял сложно-
сти и был, по всей вероятности, в любом
случае выгодным. Сантиметровый раз-
мер кусков руды был оптимальным.
Завалка образовывала плавящийся
конус в поду печи, и засыпавшийся
следом материал потом автоматически
транспортировался к полости за фурмой,
где образовывался эпицентр жара, в
котором продукт предохранялся от ре-
оксидирования нагнетаемым воздухом.
Важным параметром является объем
нагнетаемого в печь воздуха. Если дутье
недостаточно, температура слишком низ-
кая. Больший объем воздуха ведет к зна-
чительной потере железа, переходящего
в шлак. Оптимальный объем вдуваемого
воздуха составлял для желеховицкой
печи 250—280 л в минуту.
Далее экспериментаторы обнаружи-
ли, что при определенных условиях
можно даже в примитивных отдельных
печах получить высокоуглеродистую
сталь и, следовательно, нет нужды в
последующем науглероживании. Во вре-
мя опытов на желеховицком комплексе
археологи отметили тот факт, что все
печи снабжены за фурмой раковиной.
Это пространство они гипотетически
приняли за камеру для нагревания и
науглероживания крицы, которая там
накапливалась сразу после плавки. Вы-
сказанную гипотезу они проверили в
реплике желеховицкой печи. После ше-
стичасовой плавки гематитовой руды с
использованием соснового древесного
угля крицу нагрели в восстановительной
среде в задней полости печи. Температура
в камере составила 1300 °C. Продукт
извлекли из печи при красно-белом кале-
нии. Шлак протекал через поры губчатой
железной массы. Продукт содержал на-
ряду с чистым железом железо науглеро-
женное.
Во время новгородской археологиче-
ской экспедиции в 1961 и 1962 годах
были проведены экспериментальные
плавки железа в реплике древнерусской
надземной шахтовой печи X—XIII веков,
хорошо известной как по археологиче-
ским, так и по этнографическим источни-
кам. Учитывая то обстоятельство, что
просушка печи из глины — а именно из
нее были сделаны оригиналы — затяну-
лась бы на несколько недель, экспери-
ментаторы использовали при ее изготов-
лении сырые глиняные блоки. Зазоры
между ними заполнили смазкой из глины
и песка. Внутренность печей обмазали
приблизительно сантиметровым слоем
глины с песком. Печь имела цилиндриче-
скую форму диаметром 105 см и высотой
80 см. Шестидесятисантиметровая дом-
ница была размещена в центре цилиндра.
>
178
179
Диаметр верхнего отверстия составлял
20 см, пода — 30 см. В нижней части
печи экспериментаторы сделали отвер-
стие размером 25 Х20 см, которое слу-
жило для нагнетания воздуха и выпуска
шлака. Контроль за режимом внутри
печи проводился через два диоптера в
стенке, через которые были введены
части измерительной аппаратуры. Дутье
проводили новейшим способом — элек-
тромотором, мощность которого приве-
ли в соответствие с параметрами, дости-
гавшимися кузнечными мехами. Двадца-
тисантиметровая фурма была опять ре-
пликой старого типа, изготовленной из
смеси глины и песка. Печь сохла три дня
при нормальных погодных условиях.
Для плавок использовали по большей
части болотную руду с весьма высоким
содержанием железа (около 77 процен-
тов), а в двух случаях и гипергенную
руду, которую дробили до величины
грецкого ореха. Перед завалкой руду
высушили, а часть даже около получаса
обжигали на огне. Плавка началась с
разогрева печи сухими сосновыми поле-
ньями с естественной тягой в течение
двух часов. Потом домницу вычистили и
под покрыли тонким слоем угольной
пыли и колотого угля. Затем последо-
вала установка фурмы и обмазка всех
щелей глиной. Дутье начали, когда
шахта была полностью заполнена через
дымовое отверстие древесным углем.
Спустя пять — десять минут сосновый
уголь разгорелся, и через полчаса треть
его сгорела. Пустое пространство, об-
разовавшееся в верхней части шахты,
было заполнено шихтой, состоявшей из
угля и руды. Когда шихта осела, в
образовавшуюся пустоту добавили еще
порцию. Всего было проведено семнад-
цать опытных плавок.
Из завалки, состоявшей из 7 кг руды
и 6 кг древесного угля, получили 1,4 кг
губчатого железа (20 процентов) и 2,55
кг шлака (36,5 процента). Масса древес-
ного угля ни в одной из плавок не пре-
вышала массы руды. Плавки, проведен-
ные при повышенных температурах, да-
вали меньший объем железа. Дело в том,
что при более высоких температурах в
шлак переходило большее количество
железа. Серьезное влияние на качество и
эффективность плавки оказывала поми-
мо температурного режима точность вы-
бора оптимального момента для выпуска
В древнерусском гор-
не шахтового типа во
время новгородских
экспериментов про-
текали такие химиче-
ские процессы
один цикл обработать
получить более 5 кг же
ленное губчатое желез,
непосредственно на дне
выше. Получение метал,
из этого продукта пре
дальнейшую самостоят!
ную операцию, связа!
нагревом. И эти экспер
дили гипотезу о том, ч
восстановительных печа
ных условиях происходи
ние железа, то есть пол)
сталь. В восстановител]
процесс протекал без
был получен конгломер
стоял из губчатого же.
части), шлака (в нижнег
шлака. При слишком раннем либо,
наоборот, слишком позднем выпуске
шлак поглощал окислы железа, и это
вело к меньшему объему выхода продук-
ции. При высоком содержании окислов
железа шлак становился вязким и
поэтому хуже вытекал и отделялся от
губчатого железа.
Значение новгородских эксперимен-
тов особенно велико потому, что во
время некоторых из них удалось выпу-
стить шлак. Плавка длилась от 90 до 120
минут. В этом типе печи можно было за
КОГДА
ПЛАВИТСЯ КАМЕНЬ'.'
Производство
металлов
один цикл обработать до 25 кг руды и
получить более 5 кг железа. Восстанов-
ленное губчатое железо осаждалось не
непосредственно на дне печи, а несколько
выше. Получение металлического чугуна
из этого продукта представляло собой
дальнейшую самостоятельную и слож-
ную операцию, связанную с новым
нагревом. И эти эксперименты подтвер-
дили гипотезу о том, что и в обычных
восстановительных печах при определен-
ных условиях происходит науглерожива-
ние железа, то есть получается сырьевая
сталь. В восстановительных печах, где
процесс протекал без выпуска шлака,
был получен конгломерат, который со-
стоял из губчатого железа (в верхней
части), шлака (в нижней части) и остат-
ков угля. Отделение губчатого железа от
шлака обыкновенно проводилось меха-
ническим способом.
В последнее время археологи обнару-
жили в Моравском Красе, в районе
города Бланско, множество следов древ-
ней металлургической деятельности —
поды печей, обломки, стен, фурм, куско-
вую и обожженную руду, шлак, пустую
породу, — датируемых X столетием. В
модели одной из печей с карманообраз-
ным подом был проведен эксперимент,
который показал, что в таком устройстве
также могла производиться науглеро-
женная сталь и что губчатое железо спе-
кается на уровне фурмы, и потому его
невозможно обнаружить под шлаковыми
слитками.
слишком раннем либо,
ишком позднем выпуске
,ал окислы железа, и это
;му объему выхода продук-
том содержании окислов
к становился вязким и
; вытекал и отделялся от
теза.
новгородских эксперимен-
э велико потому, что во
>рых из них удалось выпу-
Тлавка длилась от 90 до 120
и типе печи можно было за
180
181
17
ПРОИЗВОДСТВО СТЕКЛА
ЧТО
САМОЕ
Ж
ХРУПКОЕ
Значение стекла в жизни человека гораздо
серьезнее, чем других материалов, даже самых
дорогостоящих. Любить стекло — значит забыть
о мраке и тенях, устремиться к вершинам света и
сияния. Смотреть на возвышенную игру всех
цветов радуги, стать более благородным и более
светлым человеческим существом!Любить
стекло —это значит восторгаться и дорожить
теми его качествами, которые составляют его
непреходящую ценность — благородство
материала и благородство труда, в него
вложенного.
Йозеф Драгонёвский
Археологам удалось дс
много тысячелетий до
собственными руками
стекло, они пользовалиы
вулканическими стеклам)
это напоминает историк
Естественные стекла бы
быстрого охлаждения л
полюбился людям обсид
званием он обязан римскс
Обсидию, который приве:
Рим из Эфиопии. Темны)
ный блеск и острый из.
прельщали уже охотнико
менного века, выделыва
инструменты и оружие. М
новые пластинки, одна за
ленные в рукоятку, служ)
цам в качестве серпов npi
вых. В Моравии обсид
высоко ценили производ)
ной расписной неолитичес
Причем, чтобы заполучит
ходилось прилагать немал,
скольку ближайшие источ
на находятся в Восточной
массиве Токай в Венгрии,
диан попадал не только в f
в Чехию и Польшу. Извес
факт, что другое естествен
влтавины, которые ныне s
ным трофеем минералогии
ций и любимым материал
использовали уже люди пал
Изобретение искусстве)
явилось новым великим отк
вечества. Произошло это в i
летии до н. э. в Шумере (cj
отсюда ведет свое начало не
рия письменности и пива),
ние образцы искусствен)
предстают перед нами в вц
вой глазури (муравы), кот
вывала стеклянное покрыт)
ных бусах и других предме
новая глазурь стала извеет
под неточным названием
Археологам удалось доказать, что за
много тысячелетий до того, как люди
собственными руками сделали первое
стекло, они пользовались естественными
вулканическими стеклами. Не правда ли,
это напоминает историю с металлами?
Естественные стекла были результатом
быстрого охлаждения лавы. Особенно
полюбился людям обсидиан, своим на-
званием он обязан римскому гражданину
Обсидию, который привез его в Древний
Рим из Эфиопии. Темный цвет, стеклян-
ный блеск и острый излом обсидиана
прельщали уже охотников древнего ка-
менного века, выделывавших из него
инструменты и оружие. Мелкие обсидиа-
новые пластинки, одна за другой встав-
ленные в рукоятку, служили земледель-
цам в качестве серпов при жатве зерно-
вых. В Моравии обсидиан особенно
высоко ценили производители прекрас-
ной расписной неолитической керамики.
Причем, чтобы заполучить его, им при-
ходилось прилагать немалые усилия, по-
скольку ближайшие источники обсидиа-
на находятся в Восточной Словакии и в
массиве Токай в Венгрии. Оттуда обси-
диан попадал не только в Моравию, но и
в Чехию и Польшу. Известен нам и тот
факт, что другое естественное стекло —
влтавины, которые ныне являются цен-
ным трофеем минералогических коллек-
ций и любимым материалом ювелиров,
использовали уже люди палеолита.
Изобретение искусственного стекла
явилось новым великим открытием чело-
вечества. Произошло это в пятом тысяче-
летии до н. э. в Шумере (следовательно,
отсюда ведет свое начало не только исто-
рия письменности и пива). Самые древ-
ние образцы искусственного стекла
предстают перед нами в виде алкалино-
вой глазури (муравы), которая образо-
вывала стеклянное покрытие на глиня-
ных бусах и других предметах. Алкали-
новая глазурь стала известной, правда,
под неточным названием «египетский
фаянс» после зарождения ее производ-
ства в Бадаржане и особенно в Древнем
Египте. Дальнейшее совершенствование
технологических процессов привело к
изготовлению цельностекольных укра-
шений и сосудов.
По химическому составу древние ис-
кусственные стекла можно разделить на
натриево-кальциевые и калиево-кальци-
евые. Первые получаются в процессе
плавления окиси кремния — SiO2 (кварц,
кремень) с углекислым кальцием (из-
вестняк, мрамор) и с жженой содой либо
с сернокислым натрием и углем. Для
калиевого стекла вместо соды использо-
вался поташ. У так называемого «нор-
мального стекла» состав следующий —
Na2O6SiO2. Температура плавления и
прочность повышаются, если натрий за-
менить калием. В древние времена,
вплоть до средневековья, стекольщики
производили стекломассу в два этапа.
Сначала они получали при низких темпе-
ратурах из кварцевого песка, соды и дру-
гих присадок так называемую фритту
(нечистый полусплав), которую затем
плавили при температуре около 1100 °C
на плоских керамических сковородах.
Стеклоплавильные печи появились лишь
в Древнем Риме. Стекло подкрашивали
металлическими окислами. Бусы и дру-
гие украшения изготовляли навиванием
стекольного волокна на штабик, нареза-
нием трубочки-заготовки либо литьем в
формы. Выдувное стекло, использовав-
шееся главным образом в производстве
сосудов, появилось лишь незадолго пе-
ред новым летосчислением, когда была
изобретена стеклодувная трубка.
В Чехословакии мы встречаемся с
первыми стеклянными изделиями на
склоне позднего каменного века. Высо-
кого мастерства впоследствии достигли
главным образом кельты.
Благодаря экспериментам, число ко-
торых, правда, пока весьма скромно, у
нас сейчас есть более полное представле-
ние о технологии изготовления стеклян-
ного покрытия (глазури) и его использо-
вании на глиняных предметах. Уже
А. Лукас, лучший знаток древних реме-
сел, высказал на основе опытов гипоте-
зу, как произошло открытие бирюзовой
глазури: по чистой случайности в присут-
ствии углекислого натрия (Na2CO3)
были обожжены силикатные горные по-
роды, например кварциты, которые в
182	183
этот момент использовались, скажем,
для измельчения малахитовой руды, иду-
щей на изготовление красителей в кос-
метике. Известно, что углекислый на-
трий (сода) встречается в египетских
пустынях в естественном состоянии. Так
на кремнистом камне появилась глазурь.
Куда сложнее было объяснить, каким
образом она переносилась на глиняные
предметы.
К счастью, в иранском городе Куме
до сих пор сохранились ремесленники,
которые упорно держатся старинных
приемов. Наблюдения за их работой,
подкрепленные экспериментами, позво-
лили проникнуть в суть этого производ-
ства. Кумский ремесленник добывал сы-
рье в пересохшем русле ближайшей
реки. Он отбрасывал известняковые
гальки и оставлял только кварцевые,
сложенные из жил молочно-белого квар-
ца. Кварцевые валунчики он разбивал до
величины гороховых зерен, а их в свою
очередь перемалывал ручной каменной
мельницей в порошок. Порошок смеши-
вал с раствором резинового трагаканта
в массу, из которой формовал двухсанти-
метровые бусины. Для более крупных
изделий (например, солонок) бралась бо-
лее сухая масса, а форма посьгпалась
сухим кварцевым порошком, чтобы избе-
жать прилипания. Когда бусиньг на
солнце высыхали и затвердевали, он
просверливал в них лучковьгм сверлом
отверстия.
Далее следовало приготовление гла-
зурного порошка, главной составной ча-
стью которого являлась растительная
зола. Такую золу в Куме употребляют и
стекольщики, поскольку она содержит
соду (углекислый натрий) и поташ (угле-
кислый калий). Получают ее следующим
образом: на засоленных полях собирают
растения семейства солянок с видами
солянки калиевой (Salsola kali) и солянки
натриевой (Salsola soda), которые потом
сжигают в огромных кучах, где зола
спекается в твердые блоки. В мастерской
кумский ремесленник размалывал золу
на ручной мельнице. Три ее части он сме-
шивал с тремя частями гидратированной
извести, двумя частями кварцевого по-
рошка, добавлял полчасти древесного
угля и один процент от общего объема
смеси окисла меди. И глазирующий
порошок готов! Мастер насыпал его на
дно керамического сосуда, куда с неболь-
шими зазорами помещал около ста
бусин. Все закрывалось новым слоем
глазирующего порошка, на который ;
укладывалась новая порция бусин. Опе-
рация повторялась семь-восемь раз. На-
полненный горшок ремесленник ставил
в печь для обжига.
Эксперименты показали, что наилуч- <
шая температура для получения глазури
равна приблизительно 1000 °C. При бо-
лее низкой температуре, около 900 °C,
мурава образуется грубая и бледная. Не
годится и температура 1100 °C: проис-
ходит спекание бусин и порошка в
сплошную твердую массу.
После двенадцати часов обжига и i
двенадцати часов охлаждения мастер из-
влекал горшок из печи и из него вывали-
вал содержимое. Изделия по всей своей
поверхности были покрыты гладким
слоем глазури и легко вылущивались из j
окружающей массы.
Образовавшаяся глазурь, которую
специалисты изучали в срезах (тончай-
шие, в сотые доли миллиметра, пласти-
ны, которые можно рассматривать
только под микроскопом), имела тол-
щину от 0,15 до 0,35 мм и состояла из
чистого стекла голубого цвета. К
поверхности интенсивность окраски уве-
личивалась. Толщина переходного слоя,
в котором масса бусины более или менее '
была пропитана голубоватым либо го- j
лубовато-зеленым стеклом, колебалась j
от 0,6 до 1,5 мм. Образование глазури •
можно объяснить приблизительно так.
Когда сосуд с бусинами и глазирующим
порошком был разогрет до температуры I
свыше 850 °C, углекислые соли и |
гидратированная известь вступили в ре- j
акцию с окислами натрия и калия и кар- ;
бонатом кальция. Эти вещества стали
летучими, активно вступили в реакцию с
кварцем бусин и образовали силикаты
натрия и калия, иными словами, глазурь.
Превращение карбонатов в окислы при
содействии гидратированной извести
было неизбежным, ибо в противном слу-
чае как карбонаты натрия, так и карбо-
наты калия только бы растворились, но
не стали бы летучими.
Окрашивание глазури в бирюзовый
цвет медью происходило, по всей вероят-
ности, следующим образом: определен-
ная часть окислов меди в глазирующем
порошке вступала в реакцию с поварен-
ной солью (NaCl) и образовывала двух-
Эти три бусины, пай-	ско
денные в Угерске-	из i
Градиште-Сад, в	мин
VIII столетии были	жен
предметом гордости	лиц
неизвестной славян-
лористую медь (СиС12), к
лась на хлористую медь ।
при температуре 993 °C.
вероятности, имела мест
концентрация меди на с
температуре обжига
вступала в реакцию с
глазурью и изменяла ее о
бирюзовую.
Сложность изготовле
стекла и их красота были
что люди расставались с i
неохотой. Они передавав
ству из поколения в пою
торых из них была чрезвь
судьба. Вот один пример
стина Марешова обнар>
пожилой женщины в
ЧТО САМОЕ ХРУПКОЕ?
Производство стекла
и помещал около ста
срывалось новым слоем
порошка, на который
ювая порция бусин. Опе-
iacb семь-восемь раз. На-
шок ремесленник ставил
ira.
гы показали, что наилуч-
эа для получения глазури
гтельно 1 000 °C. При бо-
чпературе, около 900 °C,
лея грубая и бледная. Не
пература 1100 °C: проис-
ie бусин и порошка в
дую массу.
1адцати часов обжига и
ов охлаждения мастер из-
из печи и из него вывали-
те. Изделия по всей своей
5ыли покрыты гладким
и легко вылущивались из
ассы.
гаяся глазурь, которую
гзучали в срезах (тончай-
[щли миллиметра, пласти-
можно рассматривать
икроскопом), имела тол-
до 0,35 мм и состояла из
ла голубого цвета. К
нтенсивность окраски уве-
элщина переходного слоя,
га бусины более или менее
на голубоватым либо го-
<ым стеклом, колебалась
мм. Образование глазури
гить приблизительно так.
бусинами и глазирующим
г разогрет до температуры
2, углекислые соли и
1ая известь вступили в ре-
1ами натрия и калия и кар-
дия. Эти вещества стали
ивно вступили в реакцию с
н и образовали силикаты
я, иными словами, глазурь,
карбонатов в окислы при
гидратированной извести
ным, ибо в противном слу-
шать! натрия, так и карбо-
элько бы растворились, но
л учим и.
пие глазури в бирюзовый
юисходило, по всей вероят-
зщим образом: определен-
1слов меди в глазирующем
пала в реакцию с поварен-
1аС1) и образовывала двух-
Эти три бусины, най
денные в Угерске-
Градиште-Сад, в
VIII столетии были
предметом гордости
неизвестной славян-
екла

ской женщины. Одну
из них украшают три
миниатюрных изобра
жения человеческого
лица
лористую медь (СиС12), которая распада-
лась на хлористую медь (CuCl) и на хлор
при температуре 993 °C. Далее, по всей
вероятности, имела место значительная
концентрация меди на стадии пара при
температуре обжига 1000 °C. Медь
вступала в реакцию с образовавшейся
глазурью и изменяла ее окраску на ярко-
бирюзовую.
Сложность изготовления изделий из
стекла и их красота были причиной того,
что люди расставались с ними с большой
неохотой. Они передавались по наслед-
ству из поколения в поколение. У неко-
торых из них была чрезвычайно сложная
судьба. Вот один пример. Недавно Кри-
стина Марешова обнаружила на шее
пожилой женщины в захоронении
Так ли древние юве-
лиры изготавливали
бусины, как Кристина
Марешова?
VIII столетия в Садах у Угерске-Гра-
диште ожерелье, составленное из не-
скольких бусин. Самой красивой среди
них была стеклянная мозаичная бусина с
изображением человеческого лица, какие
изготовляли стекольные мастерские в
1 египетской Александрии, позднее в Си-
[ бири и Италии в период от 1 столетия до
н. э. до II столетия н. э. Пока вы пыта-
етесь заполнить этот огромный времен-
ной и пространственный отрезок гипоте-
| зами о том, как бусина попала на шею
| славянской женщины, мы расскажем
вам, как она могла быть изготовлена.
Темно-синяя стеклянная бусина бо-
чонкообразной формы диаметром около
15 мм и толщиной 13 мм перехвачена
по периметру пятимиллиметровым по-
184 I 185
яском, разделенным на шесть приблизи-
тельно равных прямоугольных клеточек,
которые поочередно заполнены желтой
стекловидной пастой и изображением че-
ловеческого лица. Судя по эксперимен-
там, древние ремесленники сначала, ве-
роятно, сделали цилиндрическое ядро пу-
тем навивания стеклянных нитей вокруг
металлического стержня. Потом изгото-
вили из стекла кобальтового цвета тол-
щиной 2 мм на обоих концах ядра кол-
пачки, между которыми в его средней
части осталась канавка. ' В нее были
вставлены и укреплены желтой стекло-
видной пастой три пластиночки с изобра-
жением человеческого лица. После этого
оставалось лишь отшлифовать и отполи-
ровать бусину.
Человеческое лицо мастера изобрази-
ли чередованием сегментов из белой и
черной стекловидной массы. Поступали
они, видимо, так: пространство для
линий, изображающих лицо, ограничили
металлическими полосками, обмазанны-
ми глиной, чтобы к ним не прилипала
белая стекловидная паста. После ее
остывания полоски вытянули, а возник-
шие пустоты заполнили черной стекло-
видной пастой.
Все изображения человеческого лица
по существу идентичны, отличаются
только величиной. Это подтверждает ги-
потезу, проверенную экспериментально,
что лицо изготовили в большем размере,
а затем перевели в нужный масштаб и
разрезали поперек на пластинки.
КАК CTR
СТАЛ ХУ,
ЧТО САМОЕ ХРУПКОЕ?
Производство стекла
лицо мастера изобрази-
4 сегментов из белой и
дной массы. Поступали
гак: пространство для
вещих лицо, ограничили
полосками, обмазанны-
ми! к ним не прилипала
дная паста. После ее
жи вытянули, а возник-
полнили черной стекло-
;ния человеческого лица
тдентичны, отличаются
1Й. Это подтверждает ги-
вную экспериментально,
зили в большем размере,
и в нужный масштаб и»
ек на пластинки.
18
ТЕХНИКА ЖИВОПИСИ
И СКУЛЬПТУРНЫЕ ПРИЕМЫ
КАК СТРАУС
СТАЛ ХУДОЖНИКОМ
— Черт знает что! — крикнул вне себя
бед. —Смотрю, вижу —малюет этакий сопляк
глиной бизона на стене пещеры. Я дал ему
подзатыльник, а сын говорит: «Оставьте его,
бизон ведь как живой вышел!» Это уж слишком,
знаешь ли! Когда это люди занимались такими
пустяками? Коли тебе делать нечего, так
обтесывай какой-нибудь кремешок, а не малюй
бизонов на стенах! На что нам такие глупости?
Бабка Янечкова строго поджала губы.
— Кабы только бизонов, — пробормотала
она через некоторое время.
— А что? — спросил дед.
— Ничего, — возразила старуха. — Мне и
выговорить-то стыдно... Знаешь, —наконец
решилась она, — сегодня утром я нашла... в
пещере... обломок Мамонтова бивня. Он был
вырезан в виде голой женщины- И грудь и
все —понятно?
— Да брось ты, — ужаснулся старик. —
Кто же это вырезал?
Карел Чапек. «О падении нравов»
(из сборника «Апокрифы»)
:ла
Жалобы и сетования деда Янечка, жив-
шего на исходе палеолита, по поводу
никчемных занятий молодого поколения,
собственно говоря, лишь предвосхитили
в полной мере действия некоторых уче-
ных последней трети XIX столетия, ко-
гда стали множиться открытия самого
древнего — позднепалеолитического —
искусства. Эти господа не могли себе
представить, чтобы орды охотников и
собирателей, жившие в Европе и Азии
40 тысяч и даже 10 тысяч лет назад на
грани голода и изнуряемые суровыми
климатическими условиями ледникового
периода, могли создать искусство такой
захватывающей красоты и технического
совершенства. Когда 100 лет назад ар-
хеолог-любитель Саутуола благодаря
любопытству своей дочери Марии от-
крыл в пещере Альтамира, неподалеку
от города Сантандер, на побережье
Бискайского залива, настенные рисунки,
их просто объявили подделкой. Но вслед
за этой находкой стали обнаруживаться
все новые и новые пещерные картинные
галереи с многоцветными изображени-
ями мамонтов, носорогов, коней, север-
ных оленей, львов, рыб, змей, насеко-
мых, людей и музыкальных инструмен-
тов. Во Франции ныне известно около
восьмидесяти таких пещер, на Пиреней-
ском полуострове — свыше сорока. Не-
сколько аналогичных картинных гале-
рей было открыто и в Италии. До недав-
него времени считалось, что наскальное
искусство расцветало только в Западной
Европе. Но уже известны находки на
Кавказе (пещера Мгвимеви) и на Урале
(Капова), на средиземноморском побере-
жье Анатолии и, вероятно, на Балканах
и в высокогорной области Перу, у озера
Титикака25. В Центральной Европе, в
том числе в Чехословакии, подобных
открытий пока не сделано, хотя другие
элементы художественного выраже-
ния — скульптуры и небольшие выби-
тые, «гравированные» рисунки отлича-
ются весьма зрелым уровнем. Впрочем,
не исключено, что живопись могла быть
уничтожена низкими отрицательными
температурами последнего периода лед-
никовой эпохи.
Пещера Альтамира была полностью
реабилитирована, и ее росписи многие
сравнивают с фресками Сикстинской ка-
пеллы в Ватикане, созданными великим
Микеланджело. Титул самой знаменитой
пещеры Альтамира удерживала вплоть
до 1940 года, когда во Франции была
открыта пещера Ласко, на стенах кото-
рой охотники за оленями рисовали в
период между пятнадцатым и десятым
тысячелетиями до н. э. Их звери, часто
превосходящие по размерам своих жи-
вых собратьев, полны жизни и движе-
ния. Бизоны из Альтамиры меньше и
кажутся застывшими. Но и эти бесспор-
ные мастера живописного искусства не
начинали с нуля. У них были предше-
ственники, которые более 30 тысяч лет
назад украсили стены некоторых фран-
цузских пещер линиями, наносившимися
пальцами, смоченными в краске, либо
просто контурами, обведенными вокруг
приложенной руки. Пещерное искусство
этого длинного исторического периода
отнюдь не однообразно, художники не
придерживались какой-то единой схемы.
Они умели передавать свои сюжеты с
абсолютной достоверностью и вместе с
тем стилизованно и обобщенно.
Безусловно, старый Янечек совер-
шенно не понимал своего времени,
когда считал живопись и скульптуру
никчемным занятием. Сегодня мы знаем
(прежде всего из наблюдений за жизнью
современных племен охотников и сбор-
щиков, которых недавно посетила
Экспедиция Моравского музея вместе с
операторами остравского телевидения),
что палеолитические и более поздние
рисунки, как выбитые, так и выполнен-
ные краской, и скульптуры, хотя и
выражали определенное эстетическое и
художественное чувство, преследовали
одновременно самые практические цели:
привлечь на свою сторону сверхъесте-
ственные силы, которые, в их миропони-
мании, являлись определяющими факто-
рами любых их действий и поступков.
Убитый либо пойманный (на стене)
мамонт был, наверное, предвестником
успешной охоты. Женские фигурки га-
рантировали плодовитость и сохранение
Техника живописи
и скульптурные приемы
рода. Доисторические лк
вол равноценным его ж;
либо предмету. Они за\
тельность желаемым, з;
ствием. А желали они, р
в чем больше всего нужд;
Высокий уровень тво
палеолитических художн
дают и технические сред
льзовавшиеся. Минерале
мические анализы и эксп
зали, что для изготовле;
выбирали красные, кори1
и черные куски (из сожя
красителей, которые ра
камнями в мелкий поро
его затем с вяжущим вег
щие средства они пригот
личных компонентов:
жира, яичного белка (еще
связывающий их с маете]
са), крови, растительн
рыбьего желе, который п
риванием рыбных отходог
щего вещества выбирало
му, в зависимости от хар,
ности горных пород и с у
сти скальных стен. Поэте
рисунки сохранились знач
картин многих мастеров cj
Ренессанса. Краски деря
плоских каменных плитка
добии палитры, либо в ы
стену краски наносились ki
ского волоса или из мелке
веточек. Там, где нужно
сить большие поверхност
шерсть зверей. Мастера др<
также делать живописные
сти, соответствующие нагг
ным листам. Они смешива,
неизвестной нам быстро
ющей пастой и из получиг
моделировали удлиненную
льзовали они и технику рас
ски при помощи полой m
Так, в частности, возникли
еся негативные контуры
рук. Любопытно, что иногде
туров отсутствовали неко
цевые фаланги. Поэтому ря
высказал предположение, ч
вал какой-то особый куль
шийся в ампутации фалг
ОднакО экспериментатор /
для получения такого эфе;
точно было подогнуть соот
КАК СТРАУС
СТАЛ ХУДОЖНИКОМ?
злым уровнем. Впрочем,
|то живопись могла быть
13КИМИ отрицательными
последнего периода лед-
тамира была полностью
а, и ее росписи многие
ресками Сикстинской ка-
ine, созданными великим
Титул самой знаменитой
дира удерживала вплоть
огда во Франции была
з Ласко, на стенах кото-
за оленями рисовали в
пятнадцатым и десятым
до н. э. Их звери, часто
по размерам своих жи-,
полны жизни и движе-
з Альтамиры меньше и
шими. Но и эти бесспор-
ивописного искусства не
1Я. У них были предше-
зрые более 30 тысяч лет
стены некоторых фран-
линиями, наносившимися
зенными в краске, либо
ми, обведенными вокруг
уки. Пещерное искусство
з исторического периода
юобразно, художники не
ь какой-то единой схемы,
эедавать свои сюжеты с
стоверностью и вместе с
но и обобщенно.
старый Янечек совер-
'нимал своего времени,
живопись и скульптуру
(ятием. Сегодня мы знаем
43 наблюдений за жизнью
лемен охотников и сбор-
ных недавно посетила
оравского музея вместе с
1стравского телевидения),
ческие и более поздние
ыбитые, так и выполнен-
и скульптуры, хотя и
еделенное эстетическое и
е чувство, преследовали
самые практические цели:
вою сторону сверхъесте-
, которые, в их миропони-
,'ь определяющими факто-
IX действий и поступков.
пойманный (на стене)
наверное, предвестником
гы. Женские фигурки га-
лодовитость и сохранение
рода. Доисторические люди считали сим-
вол равноценным его живому прообразу
либо предмету. Они замещали действи-
тельность желаемым, замысел — дей-
ствием. А желали они, разумеется, того,
в чем больше всего нуждались.
Высокий уровень творчества поздне-
палеолитических художников подтверж-
дают и технические средства, ими испо-
льзовавшиеся. Минералогические и хи-
мические анализы и эксперименты пока-
зали, что для изготовления красок они
выбирали красные, коричневые, желтые
и черные куски (из сожженного дерева)
красителей, которые растирали двумя
камнями в мелкий порошок, смешивая
его затем с вяжущим веществом. Вяжу-
щие средства они приготовляли из раз-
личных компонентов: растительного
жира, яичного белка (еще один элемент,
связывающий их с мастерами Ренессан-
са), крови, растительных соков и
рыбьего желе, который получали выва-
риванием рыбных отходов. Состав вяжу-
щего вещества выбирался, судя по все-
му, в зависимости от характера поверх-
ности горных пород и с учетом влажно-
сти скальных стен. Поэтому некоторые
рисунки сохранились значительно лучше
картин многих мастеров средневековья и
Ренессанса. Краски держали либо на
плоских каменных плитках, некоем по-
добии палитры, либо в скорлупках. На
стену краски наносились кистями из кон-
ского волоса или из мелко нащипанных
веточек. Там, где нужно было раскра-
сить большие поверхности, применяли
шерсть зверей. Мастера древности умели
также делать живописные принадлежно-
сти, соответствующие нашим навощен-
ным листам. Они смешивали порошок с
неизвестной нам быстро затвердева-
ющей пастой и из получившейся массы
моделировали удлиненную форму. Испо-
льзовали они и технику распыления кра-
ски при помощи полой птичьей кости.
Так, в частности, возникли упоминавши-
| еся негативные контуры человеческих
рук. Любопытно, что иногда у таких кон-
туров отсутствовали некоторые паль-
цевые фаланги. Поэтому ряд археологов
высказал предположение, что существо-
вал какой-то особый культ, заключав-
шийся в ампутации фаланг пальцев.
ОднакО экспериментатор доказал, что
для получения такого эффекта доста-
точно было подогнуть соответствующие
фаланги. Краску вокруг руки, прило-
женной к скальной стене, он с одинако-
вым успехом наносил несколькими спо-
собами: с помощью полой кости, распы-
ляя краску ртом либо кожаным мешоч-
ком. Следовательно, не было никакой
нужды раз и навсегда лишать пальцев
участников этой эффектной проделки.
Некоторые доисторические художни-
ки к своей работе тщательно готовились,
о чем свидетельствуют каменные «аль-
бомы для эскизов» с небольшими набро-
сками зверей, которые совпадали с кар-
тинами на стенах. Картины рисовали при
дневном свете под карнизами нависшей
скалы либо у входа в пещеру, рисовали
внутри пещер, как в ближних, часто
используемых залах, так и в удаленных
на сотни метров в глубину пещерных
коридорах, труднодоступных, куда нико-
гда не проникал луч дневного света.
Такие помещения освещали каменными
коптилками — камнями, выдолбленны-
ми наподобие больших мисок, зали-
тых жиром с фитилями. Милее Бур-
китт из Кембриджа попытался повторить
палеолитическое наскальное искусство.
Он использовал охру, куски древесного
угля, кисти из конских волос и птичьих
костей, расщепленные вдоль полые ко-
сти для хранения красок, костяные
лопатки в качестве палитр и каменный
светильник с салом и фитилем. Выясни-
лось, что размешивание красок, под-
светка в нужном ракурсе и само рисова-
ние, к тому же в темном помещении,
вряд ли могло быть делом, с которым
справился бы один человек. Отсюда,
естественно, следовал вывод о том, что
доисторический художник едва ли мог
обойтись без помощника. При процара-
пывании рисунков на известняковых сте-
нах он достигал разной глубины и
ширины линии одним лишь изменением
положения обычного кремневого резца.
Уже сами технические обстоятельства
создания как выполненных краской, так
и гравированных изображений (оставим
в стороне художественный компонент,
который, безусловно, является отраже-
нием весьма богатого и внутренне слож-
ного духовного мира) говорят о высоко-
развитом воображении и умении плани-
ровать работу. Не меньшее умение
демонстрировали поздние палеолитиче-
ские охотники при создании мелкой
скульптуры и рельефов из камня, кости,
1
риемы
188
189
в том числе мамонтовой, и глины, изо-
бражавших зверей, растения и людей. Из
мозаики этих фактов перед нами начи-
нает складываться образ интеллектуаль-
но зрелого человека, способного наблю-
дать великое множество деталей и объ-
единять их в полную глубокого смысла
целостность при помощи слоЖной си-
стемы понятий. Этот новый взгляд на
позднепалеолитического человека пока-
зался вполне оправданным американско-
му археологу Александру Маршаку, ко-
торый решил его тщательно проверить.
Он познакомился со всеми наиболее
солидными коллекциями позднепалеоли-
тического искусства, в том числе с собра-
нием Моравского музея в Брно. Его
внимание было прежде всего обращено
на скульптуру и предметы, покрытые
изображениями зверей, растений и лю-
дей. Однако ученый не прошел мимо и
вполне обычных зарубок и царапин. Он
заметил, например, что палеолитический
охотник изобразил на роге растения и
зверей не бессистемно, а сгруппировал
их в соответствии с временами года: вме-
сте с весенними растениями оказались
оленята, линяющий бизон, спаривающи-
еся змеи и лосось. Охотники, однако,
интересовались не только той природой,
с которой они непосредственно контак-
тировали. К такому выводу ученый при-
шел на основании трассологического
анализа шестидесяти девяти надрезов
различной формы, образующих волни-
стую линию на костяном предмете. Эти
надрезы были сделаны разными инстру-
ментами, и их форма изменялась вместе
с фазами Луны. Вполне вероятно, что
позднепалеолитический охотник зани-
мался наблюдением простейших астро-
номических явлений. Маршак внима-
тельно изучил также другие костяные и
каменные предметы, на которых охот-
ники за мамонтами из-под Павловских
холмов и у Пршедмости, охотники за
северными оленями из пещер Морав-
ского Краса и других точек Европы
оставили зарубки своими кремневыми
резцами и ножами. До сих пор большин-
ство археологов считало их элементами
украшения. Но трассологический анализ
показал, что обладатель предмета делал
эти надрезы на протяжении длительного
времени различными или по-разному за-
точенными инструментами. Будь это
украшение, он сделал бы его сразу, в
один присест. Поэтому Маршак полага-
ет, что речь идет об определенной форме
«письменной» регистрации каких-то со-
бытий.
Исследования Маршака снова под-
твердили тот широко, впрочем, извест-
ный и многими признаваемый факт, что
каждый, кто хочет глубоко познать пале-
олитическое искусство, должен познако-
миться с богатыми моравскими находка-
ми. И уж если не со всеми, то по крайней
мере с тремя самыми красивыми жен-
скими фигурками — из Дольних Весто-
ниц, Пршедмости и Остравы-Петршко-
виц. Каждая из этих прекрасных дам
отличается своеобразием — материа-
лом, техникой исполнения и художе-
ственным решением. Легкую, воздуш-
ную вестоницкую Венеру создали чуткие
руки из дробленых костей мамонта,
глины и жира. В Пршедмости охотник
свой идеал женщины выгравировал на
клыке мамонта в виде композиции из
геометрических фигур. А резчику из
Петршковиц его небольшой поясной
скульптурный портрет гарантировал бы
почетное место среди самых знаменитых
ваятелей нашей эпохи.
В 1927 году, спустя два года после
находки знаменитой вестоницкой Вене-
ры, появилась ее «сестра», вырезанная
из бивня мамонта. Она возбудила всеоб-
щий интерес, и нашедший ее крупный
вестоницкий землевладелец пожелал
превратить ее за границей в круглую
сумму, выражавшуюся семизначной
цифрой. В дело своевременно вмешалась
полиция, сославшись на закон о вывозе
памятников искусства за границу. В
результате прелестная фигурка очути-
лась в брненском полицейском управле-
нии. Только теперь появилась возмож-
ность тщательно ее изучить и решить,
кто же из ученых на этот раз прав. Те,
кто отстаивал подлинность находки, или
те, кто считал ее подделкой. Первые
утверждали, например, что из старой
выветрелой кости мамонта нельзя выре-
зать в наше время скульптуру. В ответ
противники подобного взгляда экспери-
ментально изготовили похожие изделия
и доказали, что такой вариант возможен.
В конце концов Герберт Кюн, автор
многих выдающихся книг о древнейшем
искусстве, обнаружил, что на оригинале
некоторые надрезы нанесены в местах
выветрелых слоев кости и, следователь-
КАК СТРАУС
СТАЛ ХУДОЖНИКОМ?
Техника живописи
и скульптурные приемы
Бунганиал u.i племени
Рембаранка в Арые-
мленде в Австралии
рисует на скальной
стене крокодила
Поздне палеолитиче-
ские контуры челове-
ческих рук с отсут-
ствующими пальцевы-
ми фалангами, обна-
руженные в одной из
пещер в Пиренеях,
можно легко скопиро-
вать, подогнув соот-
ветствующий палец
Что записал дольно-
вестоницкий охотник
при помощи значков,
выгравированных на
лопатке из мамонто-
вой кости?
Эти звери нарисованы
на стенах пещеры
Ниуа во Франции, в
департаменте Арьеж,
позднепалеолитиче-
скими охотниками
190
191
но, фальсификатор использовал попав-
ший к нему старый мамонтовый бивень.
Это был последний удар по самозваной
Венере.
Второй акт нашей небольшой драмы
о палеолитических Венерах разыгрыва-
ется в Чехии более тридцати лет спустя.
Декорацией служит песчаный карьер в
Модржани у Праги. Персонажи напоми-
нают первооткрывателей живописных
работ в испанской пещере Альтамире.
Итак, действие начинается: маленькая
девочка выбирает из кучи камней какой-
то предмет и протягивает его своему
отцу, археологу-любителю. Тот соскре-
бает слой темной глины, и перед ним
оказывается незавершенное (или непол-
ное) скульптурное изображение женщи-
ны, весьма похожее — как обнаружат
археологи позднее — на другие пале-
олитические фигурки, особенно на обна-
руженную в Остраве-Петршковицах.
Палеолитическому происхождению не
противоречат и условия находки. Есть
лишь одно несоответствие — материал
фигурки. Бело-серый кремень. Ни один
из до сих пор найденных палеолитиче-
ских предметов декоративного характера
не изготовлен из столь твердого минера-
ла, каким является кремень. Быть может,
это свидетельствует об особой редкости
новой находки? Ведь экспериментально
подтверждено, что кремень поддается
шлифовке и полировке другими камня-
ми. А они-то всегда были в распоряже-
нии палеолитического художника. Такой
артефакт заслуживает особого внима-
ния. Нужно с максимальной точностью
определить, каким инструментом он об-
рабатывался. Поэтому проводятся новые
тесты и трассологический анализ. Экспе-
риментатор наносит рабочие следы на
кремниевые пластины естественными
шлифовальными камнями, которые мог-
ли использовать палеолитические охот-
ники, и современными карборундовыми
шлифовальными брусками, приводимы-
ми в движение мотором. Полученные
результаты он сравнивает со следами на
фигурке. Наконец все сомнения позади,
можно вынести приговор: фигурка об-
работана дисковым карборундовым бру-
ском с зернистостью около 0,1 мм,
предназначенным для работы на средних
скоростях и установленным либо на бор-
машине, либо на металлообрабатыва-
ющем станке. Прежде чем опустить зана-
Контуры женской
фигуры выгравиро-
вал на бивне мамонта
палеолитический ху
дожник из Пршедмос-
ти
Вестоницкая Венера,
вылепленная из сме-
си, составленной из
дробленой кости ма-
монта, глины и жира,
была обожжена в кост-
рище двадцать пять
тысячелетий назад
Женский торс из гема
тита, найденный в
Петршковицах, нико-
им образом не подхо-
дит для книги о совре-
менном искусстве —
ему двадцать пять ты-
сяч лет!
Это могла быть самая
твердая женщина
позднего палеолита —
женщина из кремня!
вес, возмолим себе в каче
следующее нравоучение:
научного эксперимента со е
дина Даусона значительно
«экспериментаторам» его п
труднее проводить такие «01
В разгадке другой тайнь
в области живописи, значиз
Техника живописи
и скульптурные приемы
КАК СТРАУС
СТАЛ ХУДОЖНИКОМ?
о-
>нта
МОС-
I
Вестоницкая Венера,
вылепленная из сме-
си, составленной из
дробленой кости ма-
монта, глины и жира,
была обожжена в кост-
рище двадцать пять
тысячелетий назад
Женский торс из гема-
тита, найденный в
Петршковицах, нико-
им образом не подхо-
дит для книги о совре-
менном искусстве —
ему двадцать пять ты-
сяч лет!
Это могла быть самая
твердая женщина
позднего палеолита —
женщина из кремня!
Когда же была выре-
зана из мамонтовой
кости эта дольновес-
тоницкая Венера —
иолвека назад или
двадцать пять тысяч
лет назад?
вес, возмолим себе в качестве эпилога
следующее нравоучение: возможности
научного эксперимента со времен госпо-
дина Даусона значительно возросли, и
«экспериментаторам» его типа будет все
труднее проводить такие «опыты».
В разгадке другой тайны, на этот раз
в области живописи, значительную роль
сыграли страусы. В Южной Африке на
отвесных скалах встречаются рисунки,
которые приписываются каннибалам.
Вплоть до прихода европейцев это были
охотники и собиратели. Образ их жизни
ничем не отличался от образа жизни
древнейших доисторических художников.
Археологи решили скопировать эти жи-
и
рисмы
192	193
вописные работы и определить, какие
материалы использовали аборигены.
Красители экспериментаторы получили
исключительно из местного легкодо-
ступного сырья (коричневая краска —
смесь железа и марганца, белила —
каолин, птичий помет и пр., охра и крас-
ная краска — илы, смешанные с оки-
слами железа, черная краска — древес-
ный уголь). В качестве связующего
состава поочередно были апробированы
различные вещества. Смола требовала
подогрева, иначе паста быстро затверде-
вала, и, работая с ней, невозможно было
добиться тонких, красивых линий. Ока-
зались неподходящими звериный помет и
жир. Не удалось щобиться достаточной
густоты, смешивая краситель с расти-
тельными соками. Быстро становилась
непригодной желчь. Связка на меду при-
влекала муравьев и легко поддавалась
воздействию воды. Тонкие, длинные и
прочные линии удалось нанести лишь
тогда, когда связующее вещество сде-
лали из птичьих или страусовых яиц26.
Наш последний рассказ об экспери-
ментах в области живописи возвращает
нас снова в Чехию. На этот раз дело
обойдется без долгих предисловий. Этот
эксперимент служит как бы продолже-
нием гончарных опытов Яромира Ковар-
ника, вдохновленного главным образом
богатыми находками на неолитической
стоянке между двумя южноморавскими
населенными пунктами — Тешетице и
Кийовице. Обитавшие здесь земледель-
цы изготовляли сосуды и другие пред-
меты из обожженной глины. И были
среди них не только маловыразительные,
серые или коричневатые экземпляры, но
и красиво расписанные чудесным орна-
ментом красными и желтыми красками.
Роспись сохранилась вплоть до наших
дней благодаря великолепным консерва-
ционным свойствам известняковых почв
Юго-Западной Моравии. А нам приба-
вилась для размышлений еще одна голо-
воломка: каким способом расписывались
эти сосуды?
Элишка Каздова, археолог из Брно,
попыталась повторить работы доистори-
ческих мастеров. Кое-что ей подсказали
сами археологические находки. В комках
красного красителя минералоги призна-
ли гематит, желтым красителем был
ярозит. Их следы на валунчиках и мисо-
образных каменных подставках указыва-
ли на то, что краситель, несомненно, рас-
тирался в порошок. Продольно разло-
манная полая кость служила палитрой.
Но дальнейший ход технологического
процесса Каздовой пришлось искать ги-
потетическим путем. Порошок она сме-
шала с водой так, чтобы густота возник-
шей пасты соответствовала оригиналу.
Но даже столь удачно сохранившиеся
древние изделия были бессильны подска-
зать, как надо наносить краски. Архе-
ологи полагают, что неолитические ху-
дожники изготовляли кисти, например,
из звериной шерсти. Однако брненская
исследовательница воспроизвела на ке-
рамическом черепке самые сложные ри-
сунки, пользуясь лишь стеблем либо тон-
кой веточкой. Наряду с самым распро-
страненным видом росписи — непосред-
ственно по поверхности обожженного
сосуда — она апробировала вторичную
роспись по поверхности, предварительно
выкрашенной в один цвет, и негативную
орнаментацию, проводимую процарапы-
ванием в сплошном красочном слое, так,
как до сих пор изготовляют некоторые
виды крашеных пасхальных яиц.
Ни один из использованных техниче-
ских приемов не требовал, по мнению
Каздовой, особой сноровки. Реплики же
получались весьма схожими с оригина-
лом. И все-таки для полного совершен-
ства чего-то недоставало. Орнаменты на
репликах при механическом трении сти-
рались, о разрушающем воздействии
воды и говорить не приходится. Поэтому
было высказано предположение, что до-
исторические художники применяли ка-
кую-то связующую мастику, либо добав-
ляя ее непосредственно в красящую
пасту, либо натирая ею завершенный
рисунок. После серии опытов — в кото-
рый уже раз? — удалось обнаружить
прекрасные свойства смеси гематита с
белком и ярозита с белком либо
желтком. Краска с белком давала блеск,
после засыхания не стиралась и мог-
ла — в известных пределах — противо-
стоять воде. Те же качества придает жел-
той краске желток, сверх того, он делает
ее более выразительной.
КАК СТРАУС
Техника живописи
СТАЛ ХУДОЖНИКОМ?
и скульптурные приемы
19
МУЗЫКА
ЕСЛИ
ПОГИБНЕШЬ
ОЗВУЧИШЬ МЕНЯ
I
I
Когда Герберт Караян поднимает палочку перед
восемьюдесятью застывшими в напряженном
внимании музыкантами или когда Хейфец перед
тремя тысячами слушателей готовится извлечь из
своего инструмента, словно волшебник, звуки,
найденные каким-то Паганини, они, сами того
не сознавая, являются прямыми и дальними
наследниками человека в маске, который
скрипел своим луком, пытаясь заколдовать стадо
северных оленей. (...) И сколько же попыток,
поисков вслепую, успехов и неудач
потребовалось для того, чтобы такая
метаморфоза осуществилась! И вы, и я можем
сегодня вечером проиграть грампластинку с
записями музыки эпохи северных оленей или
кремневых орудий и таким образом представить
себе вплоть до наиновейших опытов
непрерывное развитие искусства, которое на
протяжении столетий лишь постоянно менялось,
но никогда абсолютно не исчезало, а потому
никогда не нужно было начинать с нуля.
Жак Шайе
Даже трагическая судьба доктора Ро-
берта Балла, который умер, извлекая
звуки из металлического рога эпохи
бронзы, не отвратила археологов от
попыток озвучить доисторические и
древнейшие музыкальные инструменты.
И поэтому из некоторых оригинальных
инструментов после сотен, тысяч и даже
десятков тысяч лет снова полились
звуки. Пошли в дело и многочисленные
реплики, копии этих инструментов. Но
как удостовериться в том, что звуки,
извлекаемые сегодня, хотя бы частично
сходны с теми, которые слышали люди
далекого прошлого? Признаться, нам
кажется, что результаты эксперимен-
тальной археологии в этой области все-
гда будут проблематичными. Однако
иного пути у нас пока нет.
Самыми древними из дошедших до
нас музыкальных инструментов являют-
ся костяные дудки и флейты. Они обна-
ружены на многих позднепалеолитиче-
ских стоянках, разбросанных по всей
обитаемой тогда территории.
Извлекавшиеся из них звуки отража-
лись от белых известковых массивов
Павловских холмов в Южной Моравии,
разносились в окрестностях нынешних
Петршковиц. Один из таких инструмен-
тов, происходящий из пещеры Исталло-
скё в Венгрии, изготовлен из бедренной
кости пещерного медведя. У него два
отверстия на передней и одно на задней
стенке. Если на этом инструменте
играть, как на поперечной флейте, то он
издает тоны ля’”, си бемоль’”, си’” и
ми’”.
Недавно археологи обнаружили на
берегу Десны у Чернигова целый ком-
плект костяных музыкальных инстру-
ментов, которые позволяли 20 тысяч лет
назад составить весьма приличный
оркестр. Шесть музыкантов могли выби-
рать себе по вкусу свирель или сиринкс
(флейту Пана), ксилофон из двух ниж-
них челюстей мамонта или барабан из
куска черепа, литавры из лопаточной и
тазовой костей с палочкой из клыка
мамонта или погремушку из нескольких
костяных пластиночек. Вместе с ними в
концерте мог бы принять участие испол-
нитель на ударных из Мезина на Укра-
ине, которому набор украшенных резь-
бой костей позволял, ударяя палочкой,
воспроизводить шеститоновую гамму.
Наконец, чтобы наше представление о
палеолитическом оркестре было полным,
вспомним давно известную фреску во
французской пещере Трех Братьев (Trois
Freres): охотник, облаченный в звери-
ную шкуру, играет на некоем подобии
музыкального лука, напоминающего ин-
струменты, которыми до сих пор пользу-
ются некоторые африканские племена.
Флейты Пана (состоящие из несколь-
ких трубок разной длины) существуют
уже от позднего палеолита, но сохрани-
лись лишь в нескольких экземплярах.
Свирели, датируемые V столетием до
н. э., имеют от четырех до семи стволов.
А насчитывающий три тысячелетия арте-
факт из Польши, найденный в захороне-
нии пожилого мужчины, состоит из
девяти трубок, которые издают звуки
до’”, ре’”, ми’”, соль’”, ля”', до””, ре””,
ми””, соль””. Это двухоктавная пентато-
ническая гамма, и, если она в качестве
музыкальной формации реализована со-
знательно, ее существование в доистори-
ческой Польше производит поразитель-
ное впечатление. В Мальхэльм-Тарн в
графстве Йоркшир английские археоло-
ги обнаружили блокфлейту, датируемую
последними столетиями перед сменой ле-
тосчисления. Им удалось извлечь из
инструмента тоны до’”’, до диез”” и
фа””.
Самая старая окарина, относящаяся
еще к классу дудок, родом из Австрии и
сработана в конце третьего тысячелетия
до н. э. У нее единственное отверстие
для вдувания и характерная овальная
камера-резонатор. Она воспроизводит
ля’, си бемоль’, си’, до”.
У этих и подобных инструментов
потенциальный звуковой диапазон, к
счастью, ограничен. Поэтому на основе
экспериментов мы можем с известной
степенью правдоподобия сказать, что
именно в эти звуки либо в некоторые из
них вслушивался человек в доисториче-
ские времена.
Следующую группу духовых инстру-
ЕСЛИ ОЗВУЧИШЬ МЕНЯ —
ПОГИБНЕШЬ?
Музыка
зтавры из лопаточной и
с палочкой из клыка
гремушку из нескольких
зночек. Вместе с ними в
1 принять участие испол-
1ых из Мезина на Укра-
!абор украшенных резь-
волял, ударяя палочкой,
шеститоновую гамму.
I наше представление о
и оркестре было полным,
о известную фреску во
щере Трех Братьев (Trois
к, облаченный в звери-
рает на некоем подобии
ука, напоминающего ин-
>рыми до сих пор пользу-^
: африканские племена.
ia (состоящие из несколь-
зной длины) существуют
о палеолита, но сохрани-
нескольких экземплярах,
руемые V столетием до
четырех до семи стволов,
ций три тысячелетия арте-
1И, найденный в захороне-
। мужчины, состоит из
, которые издают звуки
соль”', ля'”, до””, ре'”',
Это двухоктавная пентато-
а, и, если она в качестве
формации реализована со-
уществование в доистори-
е производит поразитель-
ие. В Мальхэльм-Тарн в
<шир английские археоло-
I блокфлейту, датируемую
олетиями перед сменой ле-
Им удалось извлечь из
гоны до””, до диез”” и
эая окарина, относящаяся
дудок, родом из Австрии и
онце третьего тысячелетия
;е единственное отверстие
и характерная овальная
1тор. Она воспроизводит
', си’, до”.
подобных инструментов
|й звуковой диапазон, к
шичен. Поэтому на основе
в мы можем с известной
авдоподобия сказать, что
звуки либо в некоторые из
злея человек в доисториче-
'Ю группу духовых инстру-
Звуки из этой костя-
ной флейты разноси-
лись двадцать пять
тысячелетий назад у
Павловских холмов
Считал бы исполни-
тель на луре эпохи
поздней бронзы эту
нотную запись пра-
вильной?
Небольшой керами-
ческий барабан, обтя-
нутый кожей крупно-
го рогатого скота,
издает весьма силь-
ный звук
‘шмйЯЯ*
Американские уче-
ные: Анне Дрефкорн
Килмер с моделью ли-
pbi, изготовленной на
основе рисунка из
Мегиддо, Ричард Л.
Крокер с репликой
Серебряной лиры из
Угарита и создатель
инструментов Роберт
Р. Браун воскресили
после трех с полови-
ной тысяч лет забвения'
древнюю песню
Игру трубача, изо-
браженного на древ-
неегипетском рельефе,
в 1939 году воспроиз- ’
вел унтер-офицер
гусарского полка ее
величества


196 I 197
ментов составляют рожки и трубы раз-
личных видов. Исследователи в прин-
ципе единодушны в том, что прообразом
для музыкальных рожков служили рога
зверей, а прообразом музыкальных
труб —трубчатые кости.
Вероятно, самыми известными из
этих инструментов являются луры эпохи
поздней бронзы.
Они изготовлены из бронзы, длина
их от одного до двух метров. Обычно
они парные, причем одинакового разме-
ра, но изогнуты в противоположные сто-
роны. Оба инструмента настроены в
одной и той же тональности, и одновре-
менная игра на двух лурах либо вела к
гетерофонии («разцозвучие»), либо вы-
зывала случайную гармонию (созвучие).
Первые эксперименты с лурами прово-
дил создатель трехвековой археологиче-
ской периодизации Кристиан Юргенсен
Томсен. Новейшие исследования, прове-
денные в Дании, показали, что из боль-
шинства луров можно извлекать от семи
до девяти тонов, и, по всей вероятности,
это соответствует возможностям музы-
кантов бронзового века. Профессио-
нальные трубачи, используя всевозмож-
ные трюки, извлекали даже шестнадцать
тонов. Мундштуки на лурах бывают
самыми различными и мало удобными
для музицирования. Равным образом и
недостатки в обработке внутренних ча-
стей инструментов заставляют высказать
мнение об относительном безразличии
древних музыкантов к чистоте музыкаль-
ного выражения — мы судим об этом,
разумеется, с современной точки зрения.
Следующим музыкальным инстру-
ментом больших размеров является
кельтский рог железного века, происхо-
дящий из Ардбрина в Ирландии. Его
высота почти два с половиной метра. Он
приблизительно до середины сужается
как колокол, а затем принимает форму
цилиндра, резко заканчивающегося без
всякого мундштучного закругления. Ин-
струмент озвучили, использовав простей-
ший металлический мундштук, он изда-
вал три тона: си бемоль, фа, си бемоль.
Любопытно, что без мундштука экспери-
ментатору удалось извлечь целых семь
тонов. Звуки этого рога похожи как две
капли воды на звуки, извлеченные из
парного датского лура из Брудевельтс.
Самое крупное «семейство» металли-
ческих рожков сохранилось в Ирландии.
Они датируются приблизительно
900—600 годами до н. э. Нам известно
почти сто инструментов, из которых два- ,
дцать пять могут быть озвучены. Рожки
двух типов. В одни воздух вдувается на
конце, в другие — сбоку. От инструмен-
тов с отверстием сбоку археологи не
обнаружили пока ни одного мундштука. <
Поэтому нет уверенности в том, что мун-
дштуки вообще использовались в данном
варианте. Каждый из этих рожков может
издавать один-единственный тон, но об-
щий их диапазон простирается от соль до
ре диез. Самым низким тоном (его вос-
производит восьмидесятисантиметровый
рог) является соль. Затем следует группа
рожков, издающих ля и ля диез. Нако-
нец, полуметровые рожки давали до
диез’, ре’, ре диез'. Куда «музыкальнее»
оказались рожки, в которых воздух вду-
вается с конца. Экспериментатор смог !
извлечь из некоторых по четыре тона.
Невысокие качество и стабильность
тонов, извлекаемых из ирландских рож-
ков, позволяют предположить, что глав-
ным как для слушателей, так и для
исполнителей было прежде всего уже
само существование этих огромных ве- .
личественных инструментов, а нс кон-
кретные звуки, ими издаваемые.
Джон Коулз отмечает, что суммарный
шум, который мог бы возникнуть, если
бы одновременно зазвучали все двадцать
четыре рожка и вдвое большее количе-
ство погремушек на стоянке Даурис в
Центральной Ирландии, несомненно,
разбудил бы живых и мертвых.
Следующую группу доисторических
инструментов составляют глиняные и
металлические погремушки. Как легко
их заставить звучать, и как мало привно-
сят они в понимание древней музыки!
Глиняные погремушки существуют с не-
олита.
Неолит добавляет также керамиче-
ские барабаны. Реплики двух из них,
изготовленные экспериментаторами по
образцу находок в Чехии (головки были
обтянуты яловой кожей), издавали столь
громкие, пронзительные звуки, что, не-
сомненно, применялись только на от-
крытом пространстве. При этом высота
барабанов не превышала соответственно
20 и 26 см 27
Иного рода ударные инструменты
древние музыканты изготовляли из ко-
стей, черепашьих панцирей и раковин, по
которым били рукой ИЛ1
такого инструмента, сд|
скам индейцев майя, вое
различных тона в зави<
по каким частям раков
удары.
Покинуть ненадежна
обоснованных домыслов
культуре доисторически
зволяют лишь некоторы
лизации. Многочисленн!
музыкальных инструмен
и, главное, первые робк
кального выражения по
вилоне во втором тысяче
Европе — позже, толькс
ской Греции.
Один из первых и
весьма пышно обставл
мЦнтов с древними инст
ществил Джеймс Таш
гусарского отряда в Ь
1939 году его пригласи
трубе Тутанхамона. Ei
транслировавшееся по
восторг и интерес многи
телей. Запись игры Т<
время была причиной ми<
возможностях серебряны
труб молодого фараона,
XIV веке до н. э. Но в(
что Тапперн вставил в 
мона свой собственный
него они издают лишь чс
из которых звучат весьма
неуверенно.
Истинные возможное-
линные тоны, ими издг
зафиксированы во время
ленных на научную осн
тонов отмечена тенденц
около до’ и ре” (бронзов
бемоль и до” (серебряная 
Работники музея в >
коллекцию оригиналов, f
тов доисторических и дре:
кальных инструментов Бл
ка, Египта и Греции. Pei
ливались ими на основа
изучения подлинных артес]
турных и иконографическ
то есть гравюр, барельес
мозаик. Инструменты, npi
коллекции, можно раздел
группы (в зависимости о-
изводящего источника): i
локольцы, бубенчики,
ЕСЛИ ОЗВУЧИШЬ МЕНЯ—
ПОГИБНЕШЬ9
Музыка
1ТСЯ приблизительно
( до н. э. Нам известно
ентов, из которых два-
быть озвучены. Рожки
[ни воздух вдувается на
— сбоку. От инструмсн-
м сбоку археологи нс
1 ни одного мундштука,
зенности в том, что мун-
спользовались в данном
й из этих рожков может
инственный тон, но об-
простирается от соль до
низким тоном (его вос-
мидесятисантиметровый
1Ь. Затем следует группа
,их ля и ля диез. Нако- ,
зые рожки давали до
:з'. Куда «музыкальнее»
I, в которых воздух вду-
Экспериментатор смог
орых по четыре тона,
ачество и стабильность
шх из ирландских рож-
предположить, что глав-
злушателей, так и для
ыло прежде всего уже
шие этих огромных ве-
нструментов, а не кон-
чай издаваемые.
угмечает, что суммарный
юг бы возникнуть, если
о зазвучали все двадцать
вдвое большее количе-
к на стоянке Даурис в
4рландии, несомненно,
1ых и мертвых.
группу доисторических
оставляют глиняные и
погремушки. Как легко
чать, и как мало привно-
1мание древней музыки!
мушки существуют с не-
1вляет также керамиче-
Реплики двух из них,
экспериментаторами по
с в Чехии (головки были
й кожей), издавали столь
ггельные звуки, что, нс-
аенялись только на от-
шетве. При этом высота
>свышала соответственно
ударные инструменты
1НТЫ изготовляли из ко-
х панцирей и раковин, по
которым били рукой или палкой. Модель
такого инструмента, сделанная по фре-
скам индейцев майя, воспроизводила три
различных тона в зависимости от того,
по каким частям раковины наносились
удары.
Покинуть ненадежную почву мало-
обоснованных домыслов о музыкальной
культуре доисторических эпох нам по-
зволяют лишь некоторые древние циви-
лизации. Многочисленные изображения
музыкальных инструментов, музыкантов
и, главное, первые робкие записи музы-
кального выражения появляются в Ва-
вилоне во втором тысячелетии до н. э., в
Европе — позже, только в эллинистиче-
ской Греции.
Один из первых и одновременно
весьма пышно обставленных экспери-
ментов с древними инструментами осу-
ществил Джеймс Таппсрн из 11-го
гусарского отряда в Каире, когда в
1939 году его пригласили сыграть на
трубе Тутанхамона. Его исполнение,
транслировавшееся по радио, вызвало
восторг и интерес многих тысяч слуша-
телей. Запись игры Тапперна долгое
время была причиной мифа об огромных
возможностях серебряных и бронзовых
труб молодого фараона, правившего в
XIV веке до н. э. Но ведь дело в том,
что Таппсрн вставил в трубы Тутанха-
мона свой собственный мундштук. Без
него они издают лишь четыре тона, два
из которых звучат весьма слабо и как-то
неуверенно.
Истинные возможности труб и под-
линные тоны, ими издаваемые, были
зафиксированы во время новых, постав-
ленных на научную основу тестов. У
тонов отмечена тенденция колебаться
около до’ и ре” (бронзовая труба) и си
бемоль и до” (серебряная труба).
Работники музея в Хайфе собрали
коллекцию оригиналов, реплик и маке-
тов доисторических и древнейших музы-
кальных инструментов Ближнего Восто-
ка, Египта и Греции. Реплики изготав- !
ливались ими на основе тщательного
изучения подлинных артефактов, литера-
турных и иконографических источников,
то есть гравюр, барельефов, фресок и
мозаик. Инструменты, представленные в
коллекции, можно разделить на четыре
группы (в зависимости от звуковоспро-
изводящего источника): идсофоны (ко-
локольцы, бубенчики, погремушки),
мембранофоны (звук образуется ударом:
барабаны), духовые (звук получается при
вдувании: флейты, гобои, трубки),
струнные (звук возникает от колебания
струн: лютни, арфы, лиры). Некоторые
из этих инструментов были эксперимен-
тально озвучены и записаны на грампла-
стинках.
Любопытный по своим результатам и
неожиданный эксперимент осуществила
группа американских исследователей.
Среди клинописных глиняных табличек,
дошедших до нас от ассирийско-вавилон-
ской цивилизации, археологи обнаружи-
ли пять штук, проливающих довольно
яркий свет на музыкальную культуру
Ближнего Востока. Таблицы происходят
из древнейших городов — Ниппура
(первая половина первого тысячелетия
до и. э.), Ура (одна находка относится ко
второй половине первого тысячелетия до
н. э., вторая — к первой половине вто-
рого тысячелетия до н. э.), Угарита (се-
редина второго тысячелетия до н. э.) и
содержат информацию о структуре нот-
ной записи, гармонии и пр. Первые
четыре текста на аккадском языке.
Самым ценным источником оказалась
глиняная табличка из царского архива в
Угарите. Она содержит нс только слова
культовой песни на хурритском языке,
но и ее нотную запись и объяснения на
аккадском языке, как эту песню нужно
петь и играть. Первые четыре строчки
таблички заключали текст песни, а за
ними следовала инструкция для воспро-
изведения мелодии.
Анне Килмер, использовав современ-
ную нотопись, аранжировала хур-
ритскую культовую песню и одновре-
менно подготовила эксперимент, вклю-
чавший, в частности, исполнение сочине-
ния. Однако предварительно нужно
было, разумеется, изготовить соответ-
ствующие музыкальные инструменты.
Она остановилась на двух вариантах.
Образцом для первой реплики послу-
жила так называемая Серебряная лира,
которую обнаружил в 1927 году выда-
ющийся английский археолог Чарлз Ле-
онард Вулли в царских гробницах в Уре,
которые он по справедливости назвал
Великой ямой смерти. Тщательное фи-
ксирование расположения отдельных на-
ходок (среди которых именно музыкаль-
ные инструменты играли важную роль)
в этих усыпальницах позволило ему кра-
сочно и убедительно описать ход поража-
198 I 199
ющих наше воображение погребальных
обрядов. Звуки золотых и серебряных
лир и арф были, вероятно, последними
звуками, которые услышали свыше се-
мидесяти роскошно одетых придворных
дам. Ведь они должны были сопрово-
ждать умершего владыку на его Вели-
ком пути.
Раму лиры, ограничивающую пло-
щадь около квадратного метра, экспери-
ментаторы изготовили из красной бере-
зы, а корпус — из ели. Струны, сделан-
ные из кишок, пустив через кобылку,
помещенную на деке, закрепили на дон-
ной части корпуса. Наверху их обвязали
вокруг горизонтальной перекладины и
прикрепили к дубоквым колышкам. Вра-
щением колышков вокруг горизонталь-
ной перекладины можно было менять
степень натяжения струн и достигать
весьма точной настройки. Полагают, что
этот инструмент, относящийся к началу
третьего тысячелетия до н. э., не был
известен в Угарите в то время, когда в
его зданиях звучал дошедший до нас хва-
лебный гимн. Тем не менее отличная
сохранность Серебряной лиры и тща-
тельное ее изучение сделали ее весьма
надежным образцом для изготовления
реплик.
Подыскивая образец для второго ин-
струмента, экспериментаторы руковод-
ствовались требованием максимальной
близости его во времени и пространстве
к песне из Угарита (1400 лет до н. э.).
На помощь им пришло изображение
музыканта, играющего на лире, проис-
ходящее из палестинского города Ме-
гиддо и датированное 1350—1260 года-
ми до н. э. Размеры лиры (60 Х70 см)
определили по соотношению с фигурой
музыканта. По рисунку нельзя было
определить, вставлены ли струны в верх-
нюю часть корпуса (как у арфы) или
закреплены, как у предыдущей реплики.
Второй метод вряд ли позволил бы при-
менить способ игры, изображенный на
рисунке — музыкант прижимает ин-
струмент к телу. Поэтому струны протя-
нули через верхнюю доску корпуса и
зафиксировали колышками. Поверх-
ность активной деки инструмента (то
есть верхняя часть корпуса) составляла
около 0,5 кв. м, а расстояние, перекры-
тое струнами, — около 30 см. Звук,
менее сильный, чем у более крупной
шумерской лиры, распространяется в
первую очередь в направлении, перпен-
дикулярном к малой деке. Это соответ-
ствует положению инструмента по отно-
шению к слушателям, как это показы-
вает древний рисунок. Более короткие,
чем у шумерской лиры, струны обуслов-
ливают более высокую тональность. На
древних предметах можно встретить,
разумеется, изображение обоих методов
крепления струн.
Эксперименты показали, что при рас-
положении струн по арфовому типу
резонанс был довольно слабым во время
игры на большом или открытом про-
странстве, но вполне достаточным для
небольшого, камерного, помещения, ибо
тогда использовались акустические
возможности стен и потолка.
Звучание древних музыкальных ин-
струментов было записано на грампла-
стинку. На реплике Серебряной лиры
демонстрировались принципы древней
гармонии. Вторая сторона пластинки от-
крывается исполнением песни из Угари-
та, сначала в сопровождении Серебряной
лиры, потом лиры из Мегиддо.
В итоге эксперимент привел к неожи-
данному выводу о том, что ассиро-вави-
лонская цивилизация пользовалась се-
мизвучной диатонической гаммой с полу-
тонами между ми, фа, си, до, характер-
ной как для современной западной музы-
ки, так и для древнегреческого музы-
кального творчества, которое вплоть до
недавнего времени практически одноз-
начно считалось единственным первород-
ным истоком нашей музыкальной куль-
туры.
Если вышеприведенное объяснение
правильно, то — опять-таки благодаря
эксперименту! — открыт новый, до сих
пор неизвестный и неожиданный источ-
ник современного музыкального строя.
Чехословацким археологам тоже уда-
лось обнаружить в захоронениях или на
стоянках ряд музыкальных либо звуко-
подражательных инструментов. Число
находок особенно увеличивается в сла-
вянский период, от которого до нас
дошли костяные дудки, пищики и манки,
свидетельствующие о том, что любовь к
музыке является древней славянской чер-
той.
Одно такое изделие из рога (по всей
видимости, дудка), датируемое IX веком,
из земницового жилища великоморав-
ского городища в Поганском районе у
Модель древней лиры
профессор Браун из-
готовил на основе
гравированного ри-
сунка, обнаруженного
в палестинском горо-
де Мегиддо. Изобра-
жению три тысячи
триста лет
Бржецлава натолкнуло д
композиторов, Арношта
лоша Штедроня, на mi
музыкальный эксперимы
«Дудка из Поганска», в к
участие оркестр народны:
Брненского радио, оба к<
пользовали мотивы извес
ка античной музыкальной
называемой песни Сейки.
историческими народным!
ми (близнецы, гайды, koi
скую дудку. Единственн
духового инструмента обр
и формальную кульмина
пятиминутной композиции
Толчком для создания
ции, названной брненски1
ми «Сейкил-из Моравии».
ЕСЛИ ОЗВУЧИШЬ МЕНЯ —
ПОГИБНЕШЬ?
Музыка
в направлении, иерпен
лой деке. Это соответ-
о инструмента по отно-
'елям, как это показы-
еунок. Более короткие,
лиры, струны обуслов-
сокую тональность. На
гах можно встретить,
ражение обоих методов
I показали, что при рас-
н по арфовому типу
юльно слабым во время
JM или открытом про-
юлне достаточным для
ерного, помещения, ибо
звались акустические
ни потолка,
вних музыкальных ин-
з записано на грампла-
тике Серебряной лиры
сь принципы древней
я сторона пластинки от-
нением песни из Угари-
ровождении Серебряной
ы из Мегиддо.
римент привел к неожи-
о том, что ассиро-вави-
зация пользовалась се-
нической гаммой с полу-
и, фа, си, до, характер-
еменной западной музы-
цревнегреческого музы-
ства, которое вплоть до
:ни практически одноз-
единственным первород-
шей музыкальной куль-
риведенное объяснение
— опять-таки благодаря
— открыт новый, до сих
г и неожиданный источ-
'о музыкального строя,
им археологам тоже уда-
ь в захоронениях или на
/зыкальных либо звуко-
; инструментов. Число
но увеличивается в сла-
от которого до нас
: дудки, пищики и манки,
цие о том, что любовь к
1 древней славянской чер-
изделие из рога (по всей
а), датируемое IX веком,
> жилища великоморав-
i в Ногинском районе у
Модель древней лиры
профессор Браун из-
готовил на основе
гравированного ри-
сунка, обнаруженного
в палестинском горо-
де Мегиддо. Изобра-
жению три тысячи
триста лет
Бржецлава натолкнуло двух брненских
композиторов, Арпошта Парша и Ми-
лоша Штедроня, на мысль провести
музыкальный эксперимент. В передаче
«Дудка из Поганска», в которой принял
участие оркестр народных инструментов
Брненского радио, оба композитора ис-
пользовали мотивы известного памятни-
ка античной музыкальной культуры, так
называемой песни Сейкила, и наряду с
историческими народными инструмента-
ми (близнецы, гайды, концовка) пбган-
скую дудку. Единственный тон этого
духового инструмента образует идейную
и формальную кульминацию короткой
пятиминутной композиции.
Толчком для создания этой компози-
ции, названной брненскими музыканта-
ми «Сейкил-из Моравии», послужил тот
удивительный факт, что в моравской
народной музыке, бытующей в районе
Стражнице и в Моравской Валахии,
существует несколько почти абсолютных
мелодических аналогов песни Сейкила. В
своем сочинении Парш и Штедронь при-
менили также технику игры на сирене-
вом листе, по поводу которой существует
предположение, что она относится к
самым древним музыкальным и звукопо-
дражательным проявлениям, появив-
шись, вероятно, очень давно, в позднем
палеолите.
Как ни успешен этот музыкальный
хеппенинг с использованием сиреневого
листа, он вместе с тем напоминает нам о
том, что наши представления о древней
музыке останутся, несмотря на помощь
экспериментов, лишь фрагментарными.
200 I 201
Ведь из этнографических источников мы
знаем, какие большие возможности от-
крывают перед музыкантами обычные
стебли, камышовые дудки и другие
инструменты из органических материа-
лов, от которых в археологической
описи не осталось и следа. И мы не
можем, даже опираясь на эксперимен-
тальную археологию, пригласить вас на
концерт доисторической музыки. Быть
может, в будущем кто-нибудь найдет к
ней путь. А пока мы предлагаем вам уте-
шение — нотную запись песни из Уга-
рита и композицию «Дудка из Поган-
ска».
Попытайтесь сами их исполнить!

НА ЧТО С
ЕСЛИ ОЗВУЧИШЬ МЕНЯ —
ПОГИБНЕШЬ? Музыка
эгию, пригласить вас на
эической музыки. Быть
,ем кто-нибудь найдет к
i мы предлагаем вам уте-
ю запись песни из Уга-
щию «Дудка из Поган-
сами их исполнить!
201
ВРАЧЕВАНИЕ
И ПОГРЕБЕНИЕ
НА ЧТО СПОСОБЕН
КРЕМНЕВЫЙ
СКАЛЬПЕЛЬ
I
«Ярасплачиваюсь за то, что не закрылся щитом».
Некоторое время он стоял на второй ноге и
рассматривал оставшуюся культю. Потом
Кольскеггр сказал: «Тут не на что смотреть.
Дело ясное: ноги нет».
Сага о Ньяле
Кольскеггр? Вероятно, вымышленное с
большой долей преувеличения лицо, в
лучшем случае идеал поведения героя,
имеющий мало общего с реальной дей-
ствительностью. Приблизительно так
оценивает большинство из нас этот эпи-
зод из исландских саг, повествующих о
жителях этого острова в X веке. Но ведь
саги описывают события деловито, стро-
го, беспристрастно, без малейшего стре-
мления что-то добавить, убавить либо
приукрасить — они производят впечат-
ление репортажа, фиксирующего собы-
тия точно так, как они происходили.
Поэтому они дают уникальную возмож-
ность заглянуть в духовный мир доисто-
рических людей, в их представления о
добре и зле, времени и пространстве,
жизни и смерти, которые блестяще рас-
крыл прежде всего Михаил Иванович
Стеблин-Каменский.
В сагах нет ни одного эпизода, изо-
бражающего страх перед болью или сме-
ртью. Напротив, постоянно с непрелож-
ностью, исключающей иные возможно-
сти, в них говорится о случаях, где нет
ни намека на страх. Обычно речь идет о
насильственной смерти в бою или при
нападении, потому что смерть естествен-
ная — результат болезни либо старо-
сти — как правило, вообще не описыва-
ется, о ней лишь иногда мельком упоми-
нается. Такая смерть не есть событие для
персонажей саг. Последние слова чело-
века перед лицом неотвратимой смерти
носят обыкновенно чисто деловой .харак-
тер либо содержат информацию о каких-
нибудь повседневных вещах. Для тех,
кому недостаточно примера с Кольскег-
гром, мы можем привести другой из
этой же саги. Торгримр, которому Гун-
нар нанес смертельный удар копьем из
окна, на заданный ему вопрос, дома ли
Гуннар, отвечает: «В этом вы должны
убедиться сами. Я знаю лишь, что его
копье дома». И падает замертво. Поведе-
ние Атли, интересующегося модной
формой наконечника копья, которым его
только что смертельно ранил Торбьерн,
кажется нам просто невероятным.
Возможно ли это? Откуда происте-
кает такое хладнокровие, столь рази-
тельно отличное от нашего поведения?
Это обусловлено верой в судьбу и
посмертную жизнь, рожденной особым
восприятием, пониманием времени, ре-
шительно не имеющим ничего общего с
нашим пониманием. Вера в судьбу уже
явно проявляется в наскальных рисунках
позднепалеолитических охотников. На-
рисованный зверь тем самым отмечен
перстом неизбежной судьбы и станет их
добычей. Изображая человека, который
будет убит в предстоящем сражении, как
бы призывают словно уже существу-
ющую где-то его будущую смерть. Жен-
щина, прикасаясь руками к мужу, уходя-
щему на битву, может угадать те места,
куда он будет ранен. Его раны уже
реальные. Меч, которым в ближайшей
схватке будет убит враг, своим бряца-
нием сообщает об этом, ибо смертель-
ный удар, который он нанесет, уже явля-
ется чем-то реальным.
После смерти человек продолжал
свое существование. Каким образом?
Представления об этом в разные эпохи и
в разных местах были различными. Чаще
всего покойник жил в могиле в своей
телесной оболочке28. Он видел, слышал,
ел, пил, радовался, предавался гневу и
печали. У него были все свойства
живых. По другим, более абстрактным
представлениям, умерший существовал в
виде бесплотной души. Таких взглядов,
вероятно, придерживались люди, сжи-
гавшие покойников. Стеблин-Каменский
пишет: «Общим для всех этих представ-
лений о смерти является только одно:
для индивидуума время не исчезает со
смертью, оно постоянно. И это постоян-
ство времени наиболее наглядно отра-
жено в представлениях о «живых мерт-
вецах» — в представлениях о том, что
человек после смерти остается по сути
своей таким же, каким был при жизни.
Вера в загробную жизнь является не
причиной, а следствием представлений о
постоянстве времени. Отношение челове-
ка к смерти определяется не теми или
иными представлениями о посмертной
жизни, а его представлениями о времени.
Если время едино и постоянно и не кон-
чается для индивидуум
смерть не так уж и страш!
Такое понимание вр
жизни помогало перенос
ные» вмешательства, вер
болезненные, чем недуги
которых они должны (
«Жертвоприношения» на
в Великой яме смерти в У
других местах, связаны
десятков людей, являютс
кровавой бойней. Но тс
отнюдь не для людей тс
далекого прошлого!
Хотя смерть не была д
ских людей из ряда вс
событием, они стремилис
недугов и хвороб. Каков :
врачевания в доистори1
Охотники и собиратели у;
вывих, фиксировать ело
вынуть из раны наконеч
другое инородное тело,
благодатное воздействие
наоборот — охлаждающе
ный эффект некоторых рг
ральных источников. Но
луй, перечисление
Остальное уже зависело
сверхъестественных сил.
ность была огромной, а
ность жизни составляла с
тридцати лет.
Средняя продолжител
возросла у земледельцев,
дукты питания из зерна ,
ственными белками, жире
ными солями и витамина\
мелкие камешки, выкрап
время помола. Это было о;
роста (в сравнении с пале
леваний кариесом, разумес
бах, ничтожно малых в
нынешними. Много страд
ли, как и в палеолите, забс
вов, межпозвоночных дис
тельной ткани в области
опухоли и воспалительные
Вы спросите, из каких
ней мы узнали об этих
Болезни вызывают в ci
струкции изменения, миме
лстант пройдет, но их лс
антрополог или врач. Впр
циалист не пропустит круг
моугольные отверстия в ч<_
щихся к неолиту и более
НА ЧТО СПОСОБЕН
КРЕМНЕВЫЙ СКАЛЬПЕЛЬ?
Врачевание
и погребение
ересующегося модной
шка копья, которым его
гельно ранил Торбьерн,
то невероятным.
это? Откуда происте-
(нокровие, етоль рази-
от нашего поведения?
о верой в еудьбу и
нь, рожденной особым
ниманием времени, ре-
тощим ничего общего с
1ем. Вера в судьбу уже
[ в наскальных рисунках
ческих охотников. На-
рь тем самым отмечен
.ной судьбы и станет их
зжая человека, который »
цстоящем сражении, как
словно уже сущсству-
) будущую смерть. Жен-
fa руками к мужу, уходя-
может угадать те места,
ранен. Его раны уже
которым в ближайшей
бит враг, своим бряца-
об этом, ибо смертель-
ый он нанесет, уже явля-
ьным.
ги человек продолжал
ание. Каким образом?
)б этом в разные эпохи и
были различными. Чаще
жил в могиле в своей
[ке28. Он видел, слышал,
лея. предавался гневу и
о были все свойства
гим, более абстрактным
, умерший существовал в
4 души. Таких взглядов,
грживались люди, сжи-
1ков. Стеблин-Каменский
[ для всех этих представ-
1 является только одно:
ia время не исчезает со
эстоянно. И это постоян-
шиболее наглядно отра-
влениях о «живых мерт-
едставлениях о том, что
смерти остается по сути
каким был при жизни.
ную жизнь является нс
дствием представлений о
мени. Отношение челове-
тределяется не теми или
[влениями о посмертной
едставлениями о времени,
но и постоянно и не кон-
чается для индивидуума смертью, то
смерть нс так уж и страшна».
Такое понимание времени и хода
жизни помогало переносить и «врачеб-
ные» вмешательства, вероятно нс менее
болезненные, чем недуги и страдания, от
которых они должны были избавить.
«Жертвоприношения» на Бычьей скале,
в Великой ямс смерти в Уре и во многих
других местах, связанные с гибелью
десятков людей, являются варварством,
кровавой бойней. Но только для нас,
отнюдь не для людей того бесконечно
далекого прошлого!
Хотя смерть не была для доисториче-
ских людей из ряда вон выходящим
событием, они стремились избавиться от
недугов и хвороб. Каков же был уровень
врачевания в доисторическую эпоху?
Охотники и собиратели умели вправлять
вывих, фиксировать сломанную кость,
вынуть из раны наконечник копья или
другое инородное тело. Они ценили
благодатное воздействие тепла или —
наоборот — охлаждающей воды, лечеб-
ный эффект некоторых растений и мине-
ральных источников. Но на этом, пожа-
луй, перечисление заканчивается.
Остальное уже зависело от шаманов и
сверхъестественных сил. Детская смерт-
ность была огромной, а продолжитель-
ность жизни составляла от двадцати до
тридцати лет.
Средняя продолжительность жизни
возросла у земледельцев. Однако про-
дукты питания из зерна наряду с каче-
ственными белками, жирами, минераль-
ными солями и витаминами содержали и
мелкие камешки, выкрашивавшиеся во
время помола. Это было одной из причин
роста (в сравнении с палеолитом) забо-
леваний кариесом, разумеется, в масшта-
бах, ничтожно малых в сравнении с
нынешними. Много страданий доставля-
ли, как и в палеолите, заболевания суста-
вов, межпозвоночных дисков и соедини-
тельной ткани в области позвоночника,
опухоли и воспалительные процессы.
Вы спросите, из каких историй болез-
ней мы узнали об этих заболеваниях?
Болезни вызывают в скелетной кон-
струкции изменения, мимо которых ди-
летант пройдет, но их легко разгадает
антрополог или врач. Впрочем, и неспе-
циалист не пропустит круглые либо пря-
моугольные отверстия в черепах, относя-
щихся к неолиту и более молодым эпо-
хам, — так называемую трепанацию. О
чем они говорят?
Когда в 1973 году французский врач
Прунье впервые обнаружил в долине
реки Лозеры черепа людей позднего
палеолита со следами трепанации, это
вызвало в тогдашней антропологии, ар-
хеологии и медицине огромное смяте-
ние. Ведь в то время почти половина
пациентов при такой операции умирала.
В 1948 году один немецкий хирург
писал о трепанации: «В большинстве
случаев это надежный способ отправить
больного на тот свет». Тогда мало кто
поверил, что в примитивных доисториче-
ских условиях кто-то мог успешно пере-
нести такую операцию. Более того, в
этом же месте кроме трепанированных
черепов обнаружили и пластиночки из
черепных костей, которые, бесспорно,
использовались как амулет либо украше-
ние. Поэтому победила та точка зрения,
что трепанация проводилась посмертно и
была связана с какой-то формой магии.
Это. казалось, подтверждали и экспери-
менты, проведенные еще в конце
XIX века. Обломком стекла удалось вы-
резать из детского черепа кружок за
четыре минуты, но из черепа взрослого
человека уже только за пятьдесят минут.
Цивилизованный человек не в состоянии
представить себе, чтобы кто-нибудь мог
выдержать на протяжении почти часа
такие страдания; даже значительно более
короткий срок, нужный для операции
ребенка, не вызывает достаточного дове-
рия.
Но археология и этнография знают
многочисленные находки черепов (в том
числе неолитических) с зажившими рана-
ми, неопровержимо свидетельствующи-
ми о том, что пациент после операции
продолжал жить. На одном доисториче-
ском черепе археологи даже насчитали
рекордное число дисков — семь. Этот
человек после последней, седьмой опера-
ции еще некоторое время жил!
Новейшие эксперименты показали,
что кремневым резцом можно провести
трепанацию черепа взрослого человека и
в более короткие сроки — за тридцать
минут. Некоторые примитивные племена
еще в XIX веке с успехом использовали
обсидиановые отщепы, зубы акулы и
каменные шлифованные инструменты.
Совокупность этих фактов утвердила
мнение о том, что трепанацию «хирурги»
204
j
205
успешно проводили и до
производительных мет;
струментов и что задача
что и в древнем мире ;
лечение переломов черег
лей, психических pacci
После обстоятельных ис<
веденных в последнее в[
ученые утверждают, что
трепанацию переносило
девять человек из десят
мы, однако, должны отм<
нация могла проводит;
нежели хирургическая,
удалении мозга перед
для изготовления трофея
Если же бессильно 61
исчерпаны магические ч,
пациента не удавалось вс
ни, то, по мнению
людей, ничего ужасного
Прекращалась лишь зе
начиналась жизнь поеме
как правило, была зна'
предшествующей. Но на
ный мир покойника по,
возможные ловушки, поз
мьи умершего снабжали
жием, инвентарем или и
их символическими зг
глиняными копиями кам*
тов, необожженной посу
последних отзвуков этой
например, золотая визант
вложенная в IX веке в рс
микульчицком городище,
расплатиться с Хароном
через подземную Лету,
Забота скорбящих о поко
однако, совершенно беек
полагали, что благороднь
помогать им в трудные л
ного существования.
По некоторым обы
укладывали на землю г
постамент либо привязьп
нам деревьев. Это одна
причин того, почему арх;
бенно в пластах, относяи
ту, — обнаруживают в пл
ластях доисторические ст
ритории почти каждого
населенного пункта, тогдг
говоря уже о могил ьни;
мало29. А ведь особенно
именно могилы, призыв;
самые современные геоф;
НА ЧТО СПОСОБЕН
КРЕМНЕВЫЙ СКАЛЬПЕЛЬ?
Врачевание
и погребение
Не очень приятная
картина, не правда ли?
Но насколько неприят-
нее должна была быть
трепанация, прово-
дившаяся примитив-
ными инструментами!
успешно проводили и до внедрения более
производительных металлических ин-
струментов и что задача их была та же,
что и в древнем мире и средневековье:
лечение переломов черепа, головных бо-
лей, психических расстройств и т. д.
После обстоятельных исследований, про-
веденных в последнее время, некоторые
ученые утверждают, что неолитическую
трепанацию переносило приблизительно
девять человек из десяти. Истины ради
мы, однако, должны отметить, что трепа-
нация могла проводиться и с иной,
нежели хирургическая, целью — при
удалении мозга перед мумификацией,
для изготовления трофея...
Если же бессильно было врачевание,
исчерпаны магические чары колдунов и
пациента не удавалось возвратить к жиз-
ни, то, по мнению доисторических
людей, ничего ужасного в этом не было.
Прекращалась лишь земная жизнь, и
начиналась жизнь посмертная, которая,
как правило, была значительно лучше
предшествующей. Но на пути в загроб-
ный мир покойника подстерегали все-
возможные ловушки, поэтому члены се-
мьи умершего снабжали его пищей, ору-
жием, инвентарем или по крайней мере
их символическими заменителями —
глиняными копиями каменных артефак-
тов, необожженной посудой. Одним из
последних отзвуков этой веры является,
например, золотая византийская монета,
вложенная в IX веке в рот покойнику на
микульчицком городище, чтобы он мог
расплатиться с Хароном, перевозчиком
через подземную Лету, реку забвения.
Забота скорбящих о покойнике не была,
однако, совершенно бескорыстной. Они
полагали, что благородные предки будут
помогать им в трудные минуты их зем-
ного существования.
По некоторым обычаям мертвых
укладывали на землю или на низкий
постамент либо привязывали их к кро-
нам деревьев. Это одна из возможных
причин того, почему археологи — осо-
бенно в пластах, относящихся к неоли-
ту, — обнаруживают в плодородных об-
ластях доисторические стоянки на тер-
ритории почти каждого современного
населенного пункта, тогда как могил, не
говоря уже о могильниках, ничтожно
мало29. А ведь особенно усердно ищут
именно могилы, призывая на помощь
самые современные геофизические при-
боры и методики. И все-таки самым при-
вычным и самым распространенным
способом стало положение мертвого
тела в гроб или, к великому огорчению
для археологов и антропологов, предва-
рительное сожжение тела на костре с
последующей укладкой остатков костей
и пепла в гроб. Почему же археологи и
антропологи так не любят сожженные
кости?
Вы только вспомните, сколько ин-
формации может дать сохранившийся
скелет: пол, возраст, болезни, местный
житель или переселенец из другой обла-
сти и еще очень многое. Но ученые не
опускают руки даже в таких, казалось
бы, безнадежных случаях. Благодаря
экспериментам они в состоянии «снять
информацию» даже с остатков сожжен-
ных костей.
Сжигание (кремацию) можно имити-
ровать и при этом наблюдать, каким
изменениям подвергаются человеческие
кости. Некоторые эксперименты были
осуществлены в условиях современного
крематория с газовой печью, в других
был воспроизведен кремационный спо-
соб, близкий к доисторическому. Послед-
ние, разумеется, приносят больше по-
льзы. Первый такой опыт (на костре из
дубовых поленьев) был поставлен уже
сорок лет назад.
Недавно крупный сравнительный
эксперимент осуществил польский ан-
трополог Януш Пентек. Он сжигал
части человеческого скелета — плече-
вую, бедренную и радиальную кости и
фрагменты черепной коробки — на ко-
стре из 0,3 куб. м сосновых дров, пере-
ложенных хворостом. Через полтора
часа, когда костер сгорел, он обнаружил
кости в довольно хорошем состоянии,
фрагменты черепной коробки подвер-
глись лишь частичному разрушению —
спеканию. Правда, от высокой темпера-
туры несколько изменилась их форма,
но структура осталась неизменной. Рав-
ным образом и суставные головки длин-
ных костей после сжигания полностью
сохранились, произошло лишь уменьше-
ние их общего объема. Длина костей
сократилась в сравнении с первоначаль-
ной на 10—17 процентов.
Окраска и степень деформации сож-
женных в экспериментальных условиях
костей соответствовали как находкам из
доисторических могил, так и костям,
206
207
прошедшим через печь современного
крематория.
После сжигания размеры мужских
костей приближаются к размерам несож-
женных женских костей. Некоторые ис-
следователи, не знавшие об этом эффек-
те, высказывали гипотезу о том, что род-
ственники сжигали только женщин. Ка-
кие выводы отсюда следовали, лучше не
спрашивайте!
Польский археолог, продолжая свой
эксперимент, сжег на костре, длина и
высота которого была два метра, а
ширина свыше метра, полный человече-
ский скелет. Процесс — начиная с раз-
ведения костра и кончая извлечением
остатков костей из остывшего пепла —
продолжался около десяти часов. Выяс-
нилось, что длительность сжигания зави-
сит от сорта дров, ветра и других фак-
торов. При извлечении костей из пепла
исследователь одновременно проверял
гипотезу о возможности их обнаружения
и размещения в анатомической последо-
вательности. Дело в том. что археологи
обнаружили несколько таких случаев в
доисторических могильниках. Поскольку
кости не подверглись значительной тран-
сформации или перемещениям, с этой
задачей легко бы справился не только
специалист, но и любитель.
Состояние скелетных останков оста-
ется неизменным и в том случае, если
сжигается не только скелет, но и все
тело. Это доказал опять-таки Януш Пё-
нтск. сжигая две части обезьяны —
одну, освобожденную от мягких тканей,
вторую —с мягкими тканями.
Весьма важным результатом этих
экспериментов является констатация
того факта, что изменения костей при
сжигании на костре соответствуют изме-
нениям, возникающим при современной
кремации в газовой печи. Так, например,
брненский анатом и антрополог Милан
Докладал обнаружил, что все основные
изменения костей происходят в темпера-
турном промежутке 500—600°C, обыч-
но достигаемом как в печах крематория,
так и на кострах. Дальнейшее повыше-
ние температуры — в пределах возмож-
ностей печи и костра — уже не оказы-
вает практически никакого воздействия
на изменение костей. Это открытие
позволяет взять на вооружение при
оценке сожженных доисторических ко-
стей обширный набор методик, разрабо-
танных к настоящему времени судеб-
ными медиками и антропологами. Вы
наверняка не однажды читали о том. как
подробно они могут описать жертву,
которую убийца сжег, наивно полагая,
что он уничтожил все следы.
Подведем итоги: по сожженным ко-
стям можно достоверно определить
возраст, пол и некоторые болезни инди-
вида. Берлинскому антропологу Хри-
стиану Мюллеру достаточно знать раз-
меры и форму сожженной суставной
головки лучевой кости, чтобы опреде-
лить рост человека.
НА ЧТО СПОСОБЕН
КРЕМНЕВЫЙ СКАЛЬПЕЛЬ?
Врачевание
и погребение
(енную от мягких тканей,
гкими тканями.
кным результатом этих
является констатация
'о изменения костей при
>стре соответствуют изме-
ающим при современной
эвой печи. 'Гак, например,
'ом и антрополог Милан
ружил, что все основные
ей происходят в темпера-
;утке 500—600°C, обыч-
i как в печах крематория,
ах. Дальнейшее повыше-
ы — в пределах возмож-
костра — уже не оказы-
ки никакого воздействия^
костей. Это открытие
гь на вооружение при
1ных доисторических ко-
набор методик, разрабо-
гоящему времени судеб-
и и антропологами. Вы
шажды читали о том, как
могут описать жертву,
,а сжег, наивно полагая,
ил все следы.
тоги: по сожженным ко-
достоверно определить
некоторые болезни инди-
кому антропологу Хри-
эу достаточно знать раз-
у сожженной суставной
эй кости, чтобы опреде-
ека.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ
ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРИОДА
ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЛИТА
НА ПОЛЬДЕРЕ ФЛЕВО
В ГОЛЛАНДИИ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
ДЕРЕВНЯ В ЛЕЙРЕ В ДАНИИ
КЕЛЬТСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ
ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА
В БАТСЕР-ХИЛЛЕ В АНГЛИИ
СРЕДНЕВЕКОВАЯ ДЕРЕВНЯ
В ДЮППЕЛЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ
ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРИОДА
ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЛИТА
НА ПОЛЬДЕРЕ ФЛЕВО
В ГОЛЛАНДИИ
В центре деревни гол-
ландские археологи
обсуждают свои даль-
нейшие планы
После таких трудов
праздничный обед из
пшеничных лепешек и
крапивного супа ка-
жется очень вкусным
>
Молотьбу урожая
можно провести и без
цепа
>
Помол зерна на ка-
менной зернотерке —
работа небыстрая и
нелегкая
210 I 211
Молотьбу урожая
можно провести и без
цепа
>
Помол зерна на ка-
менной зернотерке —
работа небыстрая и
нелегкая
Только из выделанных
и выдержанных
шкур можно сшить
теплую и прочную обувь-
Однако сначала
шкуру необходимо
тщательно выскоб-
лить и выделать
Свежевание дикого
кабана кремневыми
ножами — грандиоз-
ное событие для
большинства обитате
лей. Ведь кабан даст
не только мясо, но и
ценную шкуру, ко-
торая пойдет на раз-
личные изделия
>
Ткань для одежды
женщины изго-
товляют на вертикаль
ных ткацких станках
212	213


<1	Кро
Мужчины обмазывают	рук1
раствором плетеную	верб
конструкцию одного	мож
из небольших домов	komi
стеб
Корзины будут слу-
жить для переноски и	Пру
хранения зерна и	риал
других сельскохо-	мно,
зяйственных продук-	лать
тов, некоторые ста-	осто
нут ловушками для
угрей	Глиь
ния I
дост
Эта плетеная дверь
ведет в большой де-
ревенский дом
<1
Мужчины обмазывают
раствором плетеную
конструкцию одного
из небольших домов
Корзины будут слу-
жить для переноски и
хранения зерна и
других сельскохо-
зяйственных продук-
тов, некоторые ста-
нут ловушками для
угрей
Кровельную конст-
рукцию, укрепленную
вербовыми прутьями,
можно покрыть пуч-
ками камышовых
стеблей
Прутья — это мате-
риал, из которого
многое можно сде-
лать — маты, навесы,
остов лодки
Глину для обмазыва-
ния плетеных стен
доставляют на «санях»
214
I 215
Что представляет со-
бой этот каркас,
сплетенный из ивовых
прутьев? Ответ даст
следующая фотогра-
фия
После двухмесячной
тренировки у ног
каменотеса возвыша-
лась целая куча от-
личных «неолитичес-
ких» отщепов и плас-
тинок. В конце концов
экспериментатору уда-
лось изготовить и это
палеолитическое
ручное рубило
Первые попытки
отколоть от твердого
кремня пластинки и
отщепы часто доводи-
ли до кровоточащих ран
На подобных лодках,
обтянутых выделанны-
ми шкурами, древние
рыбаки выходили
в море
О
Треснувшие сосуды
выбрасывать не надо,
их можно починить,
применив смесь воска
и смолы
216	217

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
ДЕРЕВНЯ В ЛЕЙРЕ В ДАНИИ
Деревню железного
века вы можете
осмотреть летом, зи-
мой, с самолета, про-
сто обойти пешком.
Длинные дома рекон-
струированы на осно-
ве датских археологи-
ческих находок. Они
защищают человека от
холода и неблагопри-
ятного влажного кли-
мата. В них можно
хранить продовольст-
венные запасы и кор-
ма, достаточные для
существования людей
и скота. Дома распо-
ложены таким обра-
зом, чтобы их торце-
вые части противо-
стояли господству-
ющим восточным и
западным ветрам.
Это позволяет мак-
симально использо-
вать тепло открытого
очага, расположенно-
го в жилом помеще-
нии. Изгородь вокруг
домов не дает скоту
объедать соломенные
крыши
218	219
wt
<1
Экспериментаторы
полагают, что на
строительство нового
длинного дома ухо-
дил когда-то, вероят-
но, целый год. Зим-
ний период наиболее
удобен для рубки де-
ревьев, переноски и
обтесывания стволов.
Как только лед на
озере станет достаточ-
но надежным, можно
приступить к заготов-
ке камыша для кры-
ши. Весной и летом
следует копать ямы и
ставить столбы, заго-
тавливать глину. Кро-
ме того, потребуется
около километра кана-
тов, сделанных из кру-
ченой шкуры и расти-
тельных волокон
В задней части дома,
в «кухне», хранятся
глиняные сосуды,
корзины и деревянная
посуда. Вместо столов
и стульев использу-
ются низкие скамеечки
Открытый очаг или
глиняная печь обычно
размещаются посреди
западной части дома.
Пространство вокруг
очага устлано соло-
мой и шкурами и ис-
пользуется как для
сидения, так и для сна
Хлев находится в вос-
точной части длинного
дома. Здесь зимует
большая часть домаш-
них животных. Хо-
зяин кормит и поит их
крайне скудно, лишь
бы они пережили
зиму. Остальные до-
машние животные зи-
мой бродят по пастби-
щам и лесу. Часть фу-
ража для скота в хлеве
складывается в сенни-
ке над хлевом, но
основная масса хра-
нится снаружи под
навесом
<
Экспериментаторы
полагают, что на
строительство нового
длинного дома ухо-
дил когда-то, вероят-
но, целый год. Зим-
ний период наиболее
удобен для рубки де-
ревьев, переноски и
обтесывания стволов.
Как только лед на
озере станет достаточ-
но надежным, можно
приступить к заготов-
ке камыша для кры-
ши. Весной и летом
следует копать ямы и
ставить столбы, заго-
тавливать глину. Кро-
ме того, потребуется
около километра кана-
тов, сделанных из кру-
ченой шкуры и расти-
тельных волокон
В задней части дома,
в «кухне», хранятся
глиняные сосуды,
корзины и деревянная
посуда. Вместо столов
и стульев использу-
ются низкие скамеечки

Открытый очаг или
глиняная печь обычно
размещаются посреди
западной части дома.
Пространство вокруг
очага устлано соло-
мой и шкурами и ис-
пользуется как для
сидения, так и для сна
Хлев находится в вос-
точной части длинного
дома. Здесь зимует
большая часть домаш-
них животных. Хо-
зяин кормит и поит их
крайне скудно, лишь
бы они пережили
зиму. Остальные до-
машние животные зи-
мой бродят по пастби-
щам и лесу. Часть фу-
ража для скота в хлеве
складывается в сенни-
ке над хлевом, но
основная масса хра-
нится снаружи под
навесом
220 I 221
Деревянное рало раз-
рушает лишь верхний
слой почвенного
покрова. Однако
если поле вспахать
много раз подряд во
всех направлениях,
то разрыхлится вся
почва. Волы, влеку-
щие это деревянное
рало, запряжены за
рога
В доисторической де-
ревне должно быть
место и для жертво-
приношений. В Лейре
оно расположено в
лесу на болоте. На
крыльях подвешены
конские шкуры. Так
земледельцы прино-
сили скот в жертву
богам
Жители Лейре содер-
жат крупный рога-
тый скот, свиней, коз,
овец и птицу. Овцы
в течение всего года
паслись на открытом
воздухе. Зимой они
разрывали снег и до-
бывали траву и ве-
реск или обгладыва-
ли кору некоторых
деревьев. Овцы давали
шерсть и кожи для из-
готовления одежды.
Мясо их шло в пищу,
а из костей мастери-
лись различные инст-
рументы
С полей в деревню
нужно доставлять
много материалов.
Лошадь перевозит
около 250 кг.
На ее хребте укреп-
ляется особое седло,
к которому привязы-
вается, например,
сено. Груз распреде-
ляется равномерно
де-
э-
йре
'Ы
'ЛК
о-
Жители Лейре содер-
жат крупный рога-
тый скот, свиней, коз,
овец и птицу. Овцы
в течение всего года
паслись на открытом
воздухе. Зимой они
разрывали снег и до-
бывали траву и ве-
реск или обгладыва-
ли кору некоторых
деревьев. Овцы давали
шерсть и кожи для из-
готовления одежды.
Мясо их шло в пищу,
а из костей мастери-
лись различные инст-
рументы
С полей в деревню *
нужно доставлять
много материалов.
Лошадь перевозит
около 250 кг.
На ее хребте укреп-
ляется особое седло,
к которому привязы-
вается, например,
сено. Груз распреде-
ляется равномерно
Люди железного века
предпочитали одежду
из овечьей шерсти.	С
Несомненно, они лю-	ej
били яркие цвета, и	л
поэтому пряжу	Ч
окрашивали расти-	в,
тельными красителями	р
из листьев деревьев и	к
лишайников	в<
Кожаная одежда,
которую вы видите на
эксперимен таторах,
в эпоху железа уже
вышла из моды. Такое
облачение было типич-
ным для каменного и
бронзового веков.
Люди железного века
носили кожаную обувь,
шнуровавшуюся ремеш-
из/
се>
на
ны
Люди железного века
предпочитали одежду
из овечьей шерсти.
Несомненно, они лю-
били яркие цвета, и
поэтому пряжу
окрашивали расти-
тельными красителями
из листьев деревьев и
лишайников
Кожаная одежда,
которую вы видите на
экспериментаторах,
в эпоху железа уже
вышла из моды. Такое
облачение было типич-
ным для каменного и
бронзового веков.
Люди железного века
носили кожаную обувь,
шнуровавшуюся ремеш-
Свиньи большую часть
времени проводят в
лесу и питаются там
чернильными и буко-
выми орешками, ко-
реньями, лишайни-
ками и мелкими жи-
вотными
ками и выложенную
изнутри шерстью и
сеном. Зимой они
использовали тряпич-
ные онучи
Козы обдирают со
стволов кору и не
брезгуют мелкими
веточками. Как пра
вило, деревья от та-
кого «обращения»
погибают
Мясо, получаемое от
крупного рогатого
скота, свиней, овец,
лейрскиехозяйки
жарят в ямах на раска-
ленных камнях. Сна-
чала мясо солят, кла-
дут приправы и заво-
рачивают в широкие
листья. Тем временем
в костре камни ра-
зогреваются докрасна
224	225
Женская одежда имела
мало общего с оде-
яниями современных
дам. Она ткалась на
ткацком станке как
единый кусок мате-
рии, напоминающий
трубу. Лейрские жен-
щины натягивали ее
через голову, застеги-
вали на плечах и
перехватывали в по-
ясе. Одежда эта очень
практична и удобна
для любой работы
На двух фотографиях
вы видите вертикаль-
ный ткацкий станок
226	227

Раньше мужчины	ц
носили плащи с капю-	в
шоном, но в эпоху же-	.?
леза появляются	н
штаны. Вероятно,
это «азиатский им-
порт». В то время в
сторону Европы дви-
гались азиатские
пастухи и воины, ко-
торые научили населе-
Jlei
гот
рет
сос
ны.
по.
По.
ют
соб
пен
тип
нъи
Раньше мужчины
носили плащи с капю-
шоном, но в эпоху же-
леза появляются
штаны. Вероятно,
это «азиатский им-
порт». В то время в
сторону Европы дви-
гались азиатские
пастухи и воины, ко-
торые научили населе-
ние Запада пользо-
ваться верховыми
лошадьми и, возмож-
но, носить штаны
Лейрские гончары из-
готовляют прекрасные
реплики древнейших
сосудов. Гравирован-
ный орнамент делается
по мокрой глине.
После сушки обжига-
ют несколькими спо-
собами: в костровой
печи либо в различных
типах печей с глиня-
ным сводом
В деревне эпохи желе-
за этот металл выплав-
ляется в печах с гли-
няной домницей
228
229
В глубокой древно-
сти мужчины воевали
лишь время от време-
ни — за новые земли
или защищаясь от
кочевников. Однако
в течение железного
века некоторые из
них стали профессио-
нальными воинами,
служившими тому,
кто был у власти
Кузнец выковывает из
железа множество
различных инструмен-
тов и оружия: топо-
ры, долота, шила,
сошники, ножи, на-
конечники стрел, ко-
пий и дротиков, мечи.
В далеком прошлом
кузнец был неорди-
нарной личностью.
Кроме своих обычных
занятий он лечил ло- |
шадей, изгонял злых
духов и слагал сказки
230	231

Во время прогулок по
Лейре вы можете очу-
титься не только в же-
лезном веке, но и в
эпохе наших прадедов,
в XIX столетии. Собст-
венными глазами уви-
дите вы, в каких дом их
они жили, как пахали,
убирали урожаи и
пекли хлеб



КЕЛЬТСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ
ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА
В БАТСЕР-ХИЛЛЕ
В АНГЛИИ
Уже почти десять лет
на этом холме, име-
нуемом Батсер, не-
сколько англичан жи-
вут так, как двадцать
три столетия назад
жили кельты. Они
расположились в двух
круглых домах, выра-
щивают древние виды
культур, содержат
птицу и скот (напри-
мер,овец породы
«соай», скелет кото-
рых похож на доисто-
рические находки)
234
235
lei

СРЕДНЕВЕКОВАЯ
ДЕРЕВНЯ В ДЮППЕЛЕ
236
Эта девушка одета
в точную копию сред-
невековой одежды.
На заднем плане вы
видите часть деревни
с пасущимися овцами
Так ткут из суровой
шерсти поясок
Вы можете стать
свидетелями того, как
огромные дубовые
стволы обрабатыва-
ются железным топо-
ром
Втаскивать наверх
мощные стропила —
работа не из легких
237
>
Шаг за шагом изучает
Элйшка Каздова
приемы художников
неолитической куль-
туры моравской рас-
писной керамики:
булыжником расти-
рает гематит, красный
порошок всыпает в
костяной стаканчик,
смешивает его с водой
и, наконец, кисточкой
наносит краску на
глиняный черепок
Копия шумерской
тростниковой лодки,
названная Туром
Хейердалом «Тигрис»,
преодолевает океан-
ские просторы (1978
год)
Вопреки домыслам
Дэникена и сегодня
потомки каменоте-
сов с острова Пасхи
умеют простейшими
орудиями и приспо-
соблениями вытесы-
вать. переправлять и
поднимать огромные
статуи. Двадцатипяти-
тонной скульптуре
придали вертикальное
положение всего две-
надцать туземцев.
Одного из них вы
видите вместе с Ту-
ром Хейердалом на
фоне каменного вели-
кана
238
0
Каковы будут из-
менения сожженных
скелетов, антропологи
должны определить
сами, подражая —
как, например, поль-
ский ученый Януш
Пентек — доистори-
ческим кремационным
обрядам
|>
Шаг за шагом изучает
Элйшка Каздова
приемы художников
неолитической куль-
туры моравской рас-
писной керамики:
К булыжником расти-
И рает гематит, красный
И порошок всыпает в
Я костяной стаканчик,
BpJ смешивает его с водой
|к и, наконец, кисточкой
Н наносит краску на
М глиняный черепок
239

21
КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ДОИСТОРИЧЕСКИЕ
ПОСЕЛЕНИЯ В XX ВЕКЕ

Вынужден вам сказать: мне очень жаль, но у нас
твердые расценки; не угодно ли взглянуть, какое
количество у нас заявок на переселение в
доисторическую эпоху; мы возим туда своих
уважаемых клиентов только группами и можем
взять лишь двенадцать фунтов багажа на одно
лицо; иначе, простите, мы не сможем
удовлетворить спрос. Ближайшая группа, в
которой еще есть свободная вакансия,
отправляется в древний каменный век
тринадцатого числа будущего марта; не желаете
ли уже сейчас зарезервировать себе место?..
Карел Чапек
Один датский мальчик, о котором мы
хотим вам рассказать, вряд ли был
знаком с предприимчивым чешским
агентом транспортной фирмы из
новеллы Карела Чапека. И все-таки при-
шел час, когда он отправился в доисто-
рическую эпоху. Однажды —это было в
1954 году — он сидел вечером в кино и,
не отрываясь, следил за фильмом, кото-
рый повествовал о каменном веке на
севере Европы. На экране несколько
молодых людей воспроизводили жизнь
доисторических охотников на берегу озе-
ра. Они построили себе хижину, из
ствола дерева выдолбили лодку, из
костей изготовили рыболовные крючки,
а из камня — наконечники стрел.
С той минуты мальчик неотступно
мечтал о том, как он сам испытает все
увиденное на экране. К счастью, он жил
в краю с многочисленными доисториче-
скими стоянками и часто помогал архе-
ологам во время полевых работ. Одна-
жды он задумчиво брел по полю, изредка
поглядывая себе под ноги. И неожи-
данно наткнулся на обломок кости,
палку с развилкой и кремень. Скуку как
рукой сняло. Он разбил кремень на
куски и получил несколько острых отще-
пов, которыми можно было резать, цара-
пать и строгать. Несколько часов спустя,
уже в сумерках, родители нашли его
целиком поглощенным изготовлением
топора. Он очень напоминал оружие,
применявшееся палеолитическими охот-
никами на северных оленей для добива-
ния раненой и загнанной добычи.
С той минуты, когда ему удалось без
единого современного инструмента
острым кремнем изготовить топор,
мальчик понял, что можно заставить
предков заговорить.
Мальчика звали Ханс-Оле Хансен.
Десять лет спустя, в 1964 году, он осно-
вал в Лейре экспериментальный исследо-
вательский центр, который открыл но-
вый этап в развитии экспериментальной
КАК ОКАЗАТ ЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ЭПОХЕ?
археологии. Путь от первого разбитого
кремня к экспериментальной лаборато-
рии был весьма нелегким. Если вам это
интересно, мы можем вместе с Хансом-
Оле Хансеном снова его повторить.
Одновременно мы познакомимся с
одним из возможных вариантов создания
аналогичного научного комплекса в Че-
хословакии. Он был бы очень и очень
полезен.
Итак, слово Хансу-Оле Хансену: «В
1962 году редакция детских программ
Датского телевидения решила подгото-
вить четыре передачи о том, как
несколько молодых людей строят дом
эпохи железа. Зрители должны были
узнать о том, какими ремеслами нужно
владеть для постройки такого дома, как
возводится его конструкция, каким кро-
вельным материалом перекрывается
крыша, как выглядит он изнутри. И о
том, как дом в конце концов сгорает.
Предложение было заманчивым, и
поэтому мы, четыре студента факультета
археологии, подписали контракт. Теле-
видение должно было заполучить свои
кадры, а нам заплатить за работу и стро-
ительный материал. Мы же получили
возможность возвести действительно до-
бротный опытный дом и — главное —
пожарище!
Дом мы построили в живописном
уголке на полуострове Богнаес в
Роскилле-фьорде. Клиньями расщепили
толстые ясеневые стволы, топорами вы-
тесали балки и рейки, из которых воз-
вели деревянную конструкцию. Стены
сплели из прутьев и обмазали раствором
глины.
Я до сих пор не понимаю, как мы
могли решиться сжечь этот дом сразу
после его завершения. Когда наступил
акт сожжения, случилось небольшое про-
исшествие. У оператора были строго
лимитированы (ведь время — деньги!)
кадры, отведенные на съемку горящего
дома (только что законченный, он был
еще влажным). Поэтому мы вынуждены
были пойти на компромисс. Внутрь мы
вылили 80 литров бензина. Зажгли спич-
ку... и дом охватило море огня. Практи-
чески он взорвался!
Спустя два года после этого события,
23 августа 1962 года, был создан Исто-
рико-археологический исследователь-
ский центр в Лейре».
Сразу же пришлось выбирать из двух
Доисторические
поселения в XX веке
ь от первого разбитого	|
зиментальной лаборато-
нелегким. Если вам это	I
южем вместе с Хансом-
снова его повторить,
мы познакомимся с
:ных вариантов создания
учного комплекса в Че- >
был бы очень и очень
Хансу-Оле Хансену: «В
кция детских программ
щения решила подгото-
передачи о том, как
|дых людей строят дом
Зрители должны были
акими ремеслами нужно ж
тройки такого дома, как
сонструкция, каким кро-
риалом перекрывается
глядит он изнутри. И о
энце концов сгорает.
i было заманчивым, и
ыре студента факультета
(писали контракт. Теле-
) было заполучить свои
златить за работу и стро-
эиал. Мы же получили
звести действительно до-
ый дом и — главное —
1СТЦОИЛИ в живописном
элуострове Богнасс в
;е. Клиньями расщепили
>ie стволы, топорами вы-
рейки, из которых воз-
ю конструкцию. Стены
,ев и обмазали раствором
эр не понимаю, как мы
я сжечь этот дом сразу
ршения. Когда наступил
лучилось небольшое про-	|
оператора были строго	I
(ведь время — деньги!)	I
ные на съемку горящего
то законченный, он был
Поэтому мы вынуждены
компромисс. Внутрь мы
iob бензина. Зажгли спич-
1тило море огня. Практи-
шся!
юда после этого события,
2 года, был создан Исто-
[ческий исследователь-
:йре».
1ишлось выбирать из двух
возможных вариантов. Либо начать с
нуля в одном из наиболее красивых и в
археологическом отношении самых зна-
чительных районов Дании, либо исполь-
зовать пустое фабричное здание или
заброшенный сельскохозяйственный
объект. В первом случае пришлось бы
столкнуться с почти полным отсутствием
построек, во втором центр не имел бы
никакого контакта с природой, которая
формирует необходимую среду обита-
ния. Датские экспериментаторы избрали
первый вариант и арендовали в имении
«Ледреборг-Годс» сроком на 99 лет два-
дцатипятигектарный участок земли в
Лейре в долине Гертхадален, в 10 км к
западу от Роскилле и в 40 км от Копенга-
гена. Основная часть финансовых
средств была предоставлена Карлоберг-
ским фондом. Позднее помощь была
оказана сберегательной кассой в Ро-
скилле и другими учреждениями.
И вот это место в течение двух лет
обживали почти 90 человек, которые
приехали сюда из самых различных
уголков, чтобы безвозмездно помочь в
возведении поселения эпохи железа. Ка-
ждый из них получил больничный
матрас, коробку от бананов и место в
палатке. В результате нескольких меся-
цев тяжелого труда они построили
деревню из шести домов, которая стала
центром экспериментальной деятельно-
сти. Постепенно появлялись учебные, ад-
министративные и иные здания, общая
площадь которых к 1974 году составляла
1500 кв. м.
Одновременно археологи вдохнули в
деревню «доисторическую» жизнь. Не-
большие поля они вспахали деревян-
ными сохами. Обзавелись стадами при-
митивных видов домашних животных,
которые вытаптывали и уничтожали рас-
тительность в округе, придавая ей тот
вид, какой она имела 1500—2500 лет
назад. Их мясом и плодами полей пита-
лись экспериментаторы.
Сначала всем этим занимались только
археологи со своими ближайшими по-
мощниками. Но в 1970 году им пришла
идея пригласить несколько датских се-
мей, чтобы те пожили неделю-две в доис-
торической деревне. Члены этих семей
научились изготовлять керамику, обра-
батывать поля и собирать урожай, сби-
вать масло, коптить сыры, выделывать
кожи, прясть волокно и ткать. Потом
они попробовали жить в домах желез-
ного века в зимний период. Это было
время — как они потом признавались, —
когда у них действительно возникло
ощущение, что они приблизились к
состоянию, в котором находились люди
две тысячи лет назад.
С тех пор в Лейре бывают даже дети
школьного возраста. Под руководством
инструкторов центра они работают в
мастерских. Одни живут в лагерной
школе пять дней, другие приезжают
только на однодневную экскурсию. В
Лейре может быть занято до ста ребят,
обучающихся от трех до четырех часов в
день, каждый по 150 дней в году. Курс
начинается с обучения ткацкому делу,
выделке и обжигу керамики, ковке,
сельскохозяйственным работам и другим
видам деятельности. Обучение подкре-
пляется конкретной практикой.
Одновременно устраиваются курсы
для учителей, студентов и других интере-
сующихся. Широко пользуются этой
возможностью учителя народных и сред-
них школ (около трехсот человек в год).
Такой род деятельности центра называ-
ется «служба для школ». Наряду с ней
существует «служба для общественно-
сти», благодаря которой с центром на
обзорных экскурсиях знакомятся еже-
годно около 20 тысяч школьников и 60
тысяч взрослых.
При этом центр не ограничивает
свою просветительную работу рамками
Лейре, он предоставляет в распоряжение
школ специальные передвижные выстав-
ки, с помощью которых можно органи-
зовать практические занятия на местах.
Это ящики, в которых содержатся
реплики различных сосудов, одежды,
ткацких станков, топоров, мотыг, снаб-
женные инструкциями по их использова-
нию. В течение двух лет пять таких ком-
плектов объездили всю Данию. Этот вид
деятельности центра хотя и является —
как говорит Ханс-Оле Хансен — наибо-
лее трудоемким и дорогостоящим, но
одновременно приносит максимальную
пользу. Выяснилось, что ученики прочно
усваивают знания об обществе древних
людей, приобретенные в процессе лич-
ного труда. В этом их разительное отли-
чие от знаний, почерпнутых из книг.
Одновременно ребята усваивают такие
истины, как уважительное отношение их
доисторических предков к природной
КС
242	243
среде, необходимость сокращения необ-
думанных вмешательств человека в при-
роду...
Кстати, как вы решите такую задачу:
нужно приготовить «историческую по-
сылку» для археологов 6965 года, чтобы
она содержала самые характерные арте-
факты, символизирующие нашу эпоху и
жизнь. Мы, видимо, угадаем, предполо-
жив, что вы не забудете джинсы? Кстати,
Деревня эпохи железа
на фотографии, сде-
ланной с самолета
зимой 1974 /75 г.
Абсурдное сочета-
ние? Это может бы тъ
только Лейре
«Кельтское» земле-
дельческое поселение
расположено на хол-
ме, именуемом Бат-
сер. На переднем пла-
не вы видите загоны
для овец с плетеными
изгородями и два
круглых дома. За ними
небольшие поля с «до-
историческими» сель-
скохозяйственными

два таких ящика уже закопаны глубоко в
землю в Нью-Йорке в 1965 году. Они
изготовлены из специальных сплавов,
которые могут выдержать даже атомный
взрыв и переживут по меньшей мере
пять тысячелетий. Обнаружив их, архе-
ологи 6965 года получат в свое распоря-
жение фотографии наших населенных
пунктов, транспортных средств, образцы
металлов, пластмасс и предметы каждо-
дневного обихода. Об уровне научного
знания они получат представление по
многочисленным микрофильмирован-
ным книгам.
Символом центра в Лейре стало изо-
бражение ясеня Иггдрасил. Древние се-
веряне в своих сагах рассказывали, что
это дерево олицетворяет вселенную. Оно
простирало свои ветви во все стороны
света, было центром мира и объединяло
вселенские просторы. На его вершине
гнездился орел. Черви глодали его кор-
ни, а олени — листья. «Олень грызет
макушку, Нидхугг рвет корни, в кроне
бегает белка Рататоск и ругается», —
говорили они. У подножия дерева был
источник, рядом с которым жили три
удивительные женщины. Они каплями
воды залечивали раны дерева. Эти жен-
щины предопределяли судьбы всех лю-
дей. Они собирали человеческие души в
ветвях и в нужное время отправлялись
туда, где рождался ребенок. Каждый раз,
когда с дерева опадал лист, умирал чело-
век. Когда наступи
(Рагнарок), его пере»
и одна женщина, ci
дерева.
Пример Лейре, та
вол ясень Иггдрасил
корни по всему миру.
КЕЛЬТЫ
НА ХОЛМЕ БАТСЕ
На мысе, устремивши
в северном направле
но в 24 км от Пор
Гэмпшир (Англия) в
лись кельты. «Келы
можно?!» — возрази
КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ЭПОХЕ9
Доисторические
поселения в XX веке
«Кельтское» земле-
дельческое поселение
расположено на хол-
ме, именуемом Бат-
сер. На переднем пла-
не вы видите загоны
для овец с плетеными
изгородями и два
круглых дома. За ними
небольшие поля с «до-
историческими» сель-
скохозяйственными
культурами. Справа, за
загонами для овец, две
копны сена. Крохот-
ные леса на склонах
дают материал для
различных построек.
На заднем плане вьет-
ся лента реки Мен
будете, разумеется, правы. Некогда мо-
гучие племена кельтов, которые в
последние столетия перед н. э. владели
значительной частью Европы, проникли
даже в Малую Азию, на протяжении
последующих веков были полностью ас-
симилированы некоторыми, исторически
более поздними европейскими народно-
стями. Наши кельты на холме Батсер —
не кто иные, как экспериментаторы, ре-
век. Когда наступит «Сумрак богов»
(Рагнарок), его переживут один мужчина
и одна женщина, спрятанные в кроне
дерева.
Пример Лейре, так же как и его сим-
вол ясень Иггдрасил, начинает пускать
корни по всему миру.
КЕЛЬТЫ
НА ХОЛМЕ БАТСЕР
На мысе, устремившемся с холма Батсер
в северном направлении, приблизитель-
но в 24 км от Портсмута в графстве
Гэмпшир (Англия) в 1972 году посели-
лись кельты. «Кельты? Разве это воз-
можно?!» — возразите вы наверняка. И
шившие реконструировать жизнь кель-
тов, обитавших здесь двадцать три столе-
тия назад. Их руководитель, археолог
Петер Дж. Рейнольдс, выбрал для этой
цели местность поистине идеальную. Во-
первых, она труднодоступна, и, следова-
тельно, публика лишь в малой степени
может беспокоить экспериментаторов.
Во-вторых, эти места действительно
были заселены в эпоху поздней бронзы и
на протяжении всего железного века. В
настоящее время для экспериментов ис-
пользуется около 12 га земли, включая
сам мыс и его лесные склоны. В пер-
спективе под контролем окажется свыше
20 га.
Пока Петер Рейнольдс и его сотруд-
244	245
ники построили два круглых дома и вспо-
могательные постройки, характерные
для сельскохозяйственного поселения.
Их окружает защитный палисад, за кото-
рым разбита система полей и пастбищ.
Экспериментаторы проводят непрерыв-
ную селекцию примитивных видов скота
и растений с целью максимально при-
близить их к доисторическим образцам.
Они ведут простую жизнь деревенских
обитателей, ибо убеждены, что так смо-
гут приблизиться к доисторической дей-
ствительности и бесконечным, порой из-
нурительным повторением отдельных
приемов устранят ошибки, которыми со-
провождались их предыдущие попытки.
На любой род работы, прямо связан-
ной с земледелием* радикально воздей-
ствуют не только человеческие, но и —
прежде всего — крайне переменчивые
природные факторы. Поэтому Петер
Рейнольдс полагает, что совершенно бес-
смысленно препираться, например, по
поводу цифровых данных об урожайно-
сти различных видов зерновых, пока не
будет точных сведений о ее размерах за
период нескольких лет или даже десяти-
летий и ежедневных записей о конкрет-
ных работах и климатических условиях.
К счастью, погода — фактор, наиболее
воздействующий на сельское хозяй-
ство, — была в прошлом столь же
изменчива (это подтверждает анализ со-
хранившихся остатков растений, живот-
ных, ископаемых почв и другие данные),
как и ныне. Например, римский историк
Тацит, описывая провинцию Британию,
не удержался от употребления для харак-
теристики тамошнего климата слова
«foedum», наиболее пристойный пере-
вод которого звучит как «отвратитель-
ный». Но именно этот основополага-
ющий элемент, каким является соответ-
ствие типа климата, придает проекту на
холме Батсер достоверность и дает архе-
ологам основу для надежного сравнения
результатов сельскохозяйственной де-
ятельности.
Проект создания крестьянского посе-
ления на Батсер-Хилле, являющегося по
существу обширной научно-исследова-
тельской лабораторией археологов под
открытым небом, будучи составной ча-
стью широкомасштабной программы ис-
следования доисторического земледелия,
получает поддержку государственных
учреждений.
КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ЭПОХЕ?
ЗАПЛАТИТЕ,
И ВЫ ПОЛУЧИТЕ ПРАВО
РАБОТАТЬ У НАС
БЕЗВОЗМЕЗДНО
По-иному обстояло дело в Дюппеле
(ФРГ), где Адриан фон Мюллер со сво-
ими приверженцами должен был преодо-
леть множество препятствий, когда попы-
тался вновь возродить жизнь в славян-
ском и германском поселениях второй
половины XII — начала XIII столетия,
следы которых были им обнаружены.
Расходы на лесоматериалы, их доставку
и другие виды работ должны были, по
расчетам, превысить сумму в миллион
марок, а надежды раздобыть такую
большую сумму казались ничтожными.
Правда, кое-какие деньги удалось полу-
чить в качестве пожертвований от
отдельных лиц и учреждений благодаря
пропаганде по телевидению и в печати.
И все-таки это была капля в море по
сравнению с разработанной сметой. Но
экспериментаторы не сдались! Они ре-
шили прибегнуть к реализации проекта
на общественных началах. Но как
набрать сотрудников? И тут одному из
энтузиастов пришел в голову спаситель-
ный лозунг: «Заплатите, и вы получите
право работать у нас безвозмездно». И,
верите ли, на этот казавшийся нелогич-
ным призыв откликнулись в течение
всего нескольких дней сотни людей,
финансовые средства и самоотверженная
работа которых позволили «Благотвори-
тельному кружку деревни-музея Дюп-
пель» приступить-таки к реализации про-
екта!
Еще одно счастливое обстоятельство
помогло бесплатно получить строитель-
ные лесоматериалы. Во время работ по
расширению аэродрома Тегель при-
шлось вырубить большой дубовый лес.
Стволы деревьев не годились для про-
мышленного использования, поскольку
в них со времен второй мировой войны
торчали осколки бомб и гранат. Они
были доставлены на стройплощадку в
Дюппель грузовиками американской
оккупационной армии. Затем в Дюппеле
появились инструкторы из Лейре, кото-
рые привезли с собой копии средневеко-
вых инструментов. Под их руководством
местные экспериментаторы изготовили
новые реплики с применением средневе-
Доисторические
поселения в XX веке
ковой технологии. С помощью этих ору-
дий был выстроен первый деревянный
дом. Одновременно с возведением новых
жилых и хозяйственных построек начали
проводить селекцию растений и живот-
ных для того, чтобы сделать их подоб-
ными средневековым видам. Так посте-
пенно в деревне возрождается, так ска-
зать, «средневековая жизнь». Экспери-
ментаторы выделывают шерстяные тка-
ни, деревянную утварь и инвентарь,
разводят овец и выращивают хлеб. По
примеру Лейре в Дюппель приезжают
некоторые городские семьи и адапти-
руются к средневековой среде обитания.
В течение двух дней осенью 1975 года,
когда деревня впервые была открыта
для посещения публикой, в ней побывало
9 тысяч человек. Всех желающих, увы,
удовлетворить не удалось!
IIриблизительно так,
по мнению археоло-
гов, выглядела дерев-
ня в Дюппеле в начале
XIII столетия
Экспериментаторы в
Дюппеле завершают
кровельную конструк-
цию
246 I 247
ЧЕМУ РАВНЫ
ЧЕТЫРЕ ТЕЦУМСЕГА?
Вожди индейского племени памунки,
остатки которого живут в резервации в
бассейне одноименной реки в штате Вир-
гиния, решили построить музей истории
своего племени и культурный центр.
(Памунки были около 1600 года самыми
сильными из племен Поухаттанской кон-
федерации.) Они обратились за помо-
щью к лучшему знатоку своего про-
шлого профессору Эррету Кэллегену.
Кэллеген согласился помочь, но с усло-
вием, что будет построена индейская
деревня, относящаяся к периоду до 1607
года, то есть до первой встречи индейцев
с английскими колонистами-пионерами,
и что в ней будет возрожден образ жизни,
который вели в указанный период
индейцы памунки. Тогда они добывали
себе пропитание охотой, собиратель-
ством и огородничеством, выращивая ку-
курузу и овощи, изготовляли керамику,
но не знали металлов.
В течение предыдущих двадцати лет
профессор Кэллеген вместе со своими
студентами из Вирджинского универси-
тета испытал, что называется на
собственной шкуре, какие неимоверные
усилия должны были предпринимать ин-
дейцы, чтобы обеспечить себя в достатке
средствами к существованию и выжить.
Экспедиции студентов в районы преж-
него расселения индейцев, продолжав-
шиеся по нескольку недель, отнюдь не
были игрой «в индейцев». Они жили в
индейских хижинах, построенных соб-
ственными руками, ставили западни и
охотились на зверя, применяя реплики
древних каменных и костяных орудий,
ловили рыбу и собирали растения. Это
была деятельность, требовавшая огром-
ных энергетических затрат. Ни один из
участников эксперимента раньше не
предполагал, что добывание средств к
существованию на этом уровне может
быть столь тяжким и изнурительным
трудом, отнимающим массу сил и време-
ни. «Это была буквально борьба за суще-
ствование», — говорили все после окон-
чания экспедиции.
Они обнаружили, что более всего их
силы экономили те орудия, которые пол-
ностью соответствовали индейским ори-
гиналам. Различным видам работ, свя-
занных с охотой и собирательством, они
КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ЭПОХЕ?
должны были ежедневно уделять три с
половиной часа. Вечерняя готовка пищи
отнимала свыше четырех часов. Самым
продуктивным способом добывания
мяса — с точки зрения количества затра-
ченного времени и получаемых кало-
рий — была добыча зверей с помощью
ловушек. Рыболов же, наоборот, если
исходить из тех же критериев, приносил
наименьшую «прибыль».
Этот опыт был положен в основу
деятельности исследовательского центра
«Памунки», который начал строиться в
1976 году. Центр намерен показать исто-
рию индейцев — коренных жителей
этой области, позаботиться об экономи-
ческой поддержке сегодняшних памунки
и на научной основе возродить жизнь
древней индейской деревни. Благодаря
экспериментаторам мы можем просле-
дить все этапы строительства индейской
деревни рубежа XVI—XVII веков. Нашим
экскурсоводом будет сам Эррет Кэлле-
ген:
«Деревня располагается на участке
площадью один акр (0,4 га). Мы возво-
дим ее на брошенном кукурузном поле в
точности так, как это делали индейцы
несколько веков назад. С севера она
ограничена болотистыми лесами, бога-
тыми природными ресурсами, с востока и
юга деревню окружают кукурузные поля
площадью четыре акра. Подходя к
деревне с запада, видим живую изгородь
сассафраса, кедра, кустов ежевики и дру-
гих дикорастущих растений. Эти заросли
образуют естественную ширму, обега-
ющую вокруг всей деревни. За живым
забором царствует дикая флора, постав-
ляющая обитателям разнообразные пло-
ды. Если войти в деревню, миновав ого-
роды, разбитые вплотную к застроенной
территории, попадем шт деревенскую
площадь, окруженную строениями. Каж-
дый жилой комплекс состоит (либо
будет состоять) из жилища на одну семью
(здание прямоугольного плана), примы-
кающей к нему хозяйственной части
(кладовая, мастерская), одного или не-
скольких очагов, складских ям и площад-
ки, где выполняются разнообразные се-
зонные или повседневные работы. По-
среди деревни есть общий очаг и место
для сходок. Здесь обжигается керамика,
готовятся и подаются общие блюда во
время празднеств, проводятся совмест-
ные беседы (называемые «пов-вов»).
Доисторические
поселения в XX пеке
кедневно уделять три с
Вечерняя готовка пищи
четырех часов. Самым
способом добывания
|рения количества затра-
I и получаемых кало-
>ыча зверей с помощью
ов же. наоборот, если
же критериев, приносил
ибыль».
•мл положен в основу
ледовательского центра
>рый начал строиться в
। намерен показать исто-
— коренных жителей
заботиться об экономи-
е сегодняшних памунки
снове возродить жизнь
ой деревни. Благодаря
ам мы можем прослс-
троительства индейской
:VI—XVII веков. Нашим
>удет сам Эррст Кэлле-
шолагается на участке
акр (0,4 га). Мы возво-
нном кукурузном поле в
1к это делали индейцы
। назад. С севера она
>тистыми лесами, бога-
1и ресурсами, с востока и
ужают кукурузные поля	1
ipe акра. Подходя к	।
, видим живую изгородь
а. кустов ежевики и дру-
х растений. Эти заросли
венную ширму, обега-
:ей деревни. За живым
ет дикая флора, постав-
лям разнообразные пло-
з деревню, миновав ого- (
вплотную к застроенной
ладем на деревенскую	j
шную строениями. Каж-	|
мплекс состоит (либо	(
з жилища на одну семью	4
ольного плана), примы-
у хозяйственной части
:рская), одного или не-
складских ям и площад-
ются разнообразные се-
седневные работы. По-
сть общий очаг и место
:ь обжигается керамика,	I
аются общие блюда во
•в, проводятся совмест-	,
лваемые «пов-вов»).
Фрагмент изобра-
жения индейского по-
селка Секота в Север-
ной Каролине. Таким
он предстал в 1590 го-
ду перед первыми ев-
ропейскими колонис-
тами. Эта деревня бы-
ла похожа на поухе-
тенские и поэтому
служила Эррету Кэл-
легену в общих чер-
тах образцом при воз-
ведении памункийской
деревни
Так будет выглядеть
экспериментальная
индейская деревня с
северо-востока
248
249
После ознакомления с общим видом
деревни мы можем посетить три из уже
завершенных комплекса (всего их
должно быть шесть или восемь). Первый
состоит из длинного прямоугольного по-
мещения, аналогичного по форме соло-
менной хозяйственной хижине, неболь-
шого огорода, наружного очага, пло-
щадки для проведения различных видов
работ и нескольких складских ям. Дом по
оси вытянут с севера на юг, его площадь
равна 4x2x2 тецумсегам. Вы никогда не
слыхали о такой единице измерения?
Безуспешно ее искать среди европейских
либо американских мер длины. И неуди-
вительно. Тсцумсег — это мера, равная
росту (5 стоп и 1 1 больших пальцев)
нынешнего вождя племени памунки Те-
цумссга Кука, именуемого Оленье Ко-
пыто. Мы сознательно выбрали ее в
качестве альтернативы английской или
метрической системе, которой индейцы,
естественно, не пользовались. И потому
дом, вместо того чтобы иметь в длину
около 24 футов (7,3 м), в ширину и в
высоту 12 футов (3,7 м), насчитывает в
длину четыре тсцумсега, в ширину и в
высоту — два тецумссга. В этом доме
может разместиться семья из 2—4 чело-
век. Его деревянный каркас мы воз-
двигли более чем за 370 рабочих часов из
кедров и красных кленов, которые свя-
зывали жгутами, сплетенными из корней
сосны, ложной акации, виноградной
лозы и коры грецкого ореха. На один
длинный дом мы израсходовали около
полутора километров жгутов. Жилище
КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ЭПОХЕ?
мы покрыли пучками соломы из болот-
ного растения (Phragmites australis), закре-
плявшимися джутовыми веревками. На
эту работу ушло почти триста часов.
Внутри дома, в центре его, располо-
жен очаг для приготовления пищи и обо-
грева. Дым от такого очага способствует
длительному хранению продуктов и дру-
гих заготовок, развешенных над голова-
Еще несколько пучков
соломы, и модель ин-
дейского жилища го-
това
ми, сушит солому кровли и очищает ее от
насекомых. Мы начинаем проводить
эксперименты, которые ответят на во-
прос о том, какую температуру можно
поддерживать внутри жилища в зимний
период. Капитан Джон Смит, посетив-
ший такие жилища в начале XVII века,
отмечал, что зимой в них тепло, как в
камине, хотя и несколько задымлено. С
юго-восточной стороны к жилищу при-
мыкает хижина, служащая самым раз-
личным целям: для хранения продуктов
питания, различных материалов и инвен-
таря, и наружный навес для ремесленных
работ и досуга.
Второй комплекс составляют жилище
с крышей из коры и стенами из рогож,
изготовленных из стеблей кукурузы, хо-
зяйственная хижина и площадка для раз-
ных работ. Жилище на один тецумсег
длиннее, чем предыдущее, мы построили
летом 1977 года приблизительно за 400
часов. Дома из коры, которые, видимо,
были крепче домов из пучков соломы,
могли себе позволить, по всей вероятно-
сти, только зажиточные люди, потому что
достать подходящую кору было делом
весьма трудным и накладным.
Доисторические
иоселения в XX веке
Дом из коры —жи-
лище только для за-
житочных?
При возведении дома
из коры использова-
лись только эти ин-
струменты
У третьего жилого
расположение, что иуд
но отличие заключает
строительном материал
ном для возведения жи.
завершили этот дом р;
тсцумсега за 480 часе
покрывать двойными рс
cattial, а традиционную
яками соломы из болот-
iragmites australis), закре-
утовыми веревками. На
почти триста часов.
, в центре его, располо-
гготовления пищи и обо-
1кого очага способствует
нению продуктов и дру-
азвешенных над голова-
кровли и очищает ее от
начинаем проводить
оторые ответят на во-
ую температуру можно
утри жилища в зимний
Джон Смит, посетив-
ца в начале XVII века,
юй в них тепло, как в
есколько задымлено. С
юроны к жилищу при-
служащая самым раз-
ля хранения продуктов
ых материалов и инвен-
навее для ремесленных
Дом из коры — жи-
лище только для за-
житочных?
При возведении дома
из коры использова-
лись только эти ин-
струменты
;кс составляют жилище
ы и стенами из рогож,
; стеблей кукурузы, хо-
на и площадка для раз-
яще на один тецумсег
щгдущее, мы построили
приблизительно за 400
оры, которые, видимо,
юв из пучков соломы,
1ить, по всей вероятно-
эчные люди, потому что
дую кору было делом
накладным.
У третьего жилого комплекса то же
расположение, что и у двух предыдущих,
но отличие заключается опять-таки в
строительном материале, использован-
ном для возведения жилища. Вчерне мы
завершили этот дом размером 5 х2 Х2
тецумсега за 480 часов. Стеньг будем
покрывать двойными рогожами из травы
cattial, а традиционную шитую рогожу из
того же материала используем как кро-
вельное покрытие. Такие маты не промо-
кают, хорошо защищают от ветра, они
легки и их можно менять. По рассказам
первых путешественников, поухаттан-
ские дома в большинстве своем были
покрыты именно такими матами.
Новые жилища вместе с соответству-
ющими хозяйственными постройками
мы разместим между существующими и
при их возведении будем испытывать
другие строительные материалы и техни-
ческие приемы. Одновременно по мере
появления новых домов старые будем
ремонтировать, перестраивать или, если
это необходимо, перемещать. Таким об-
разом, деревня будет постоянно изме-
няться, и тех, кто вновь ее посетит, ждут
новые впечатления и новые знания о
жизни старинного индейского поселе-
ния.
С 1978 года мы обрабатываем пал-
ками-копалками двадцать девять огород-
ных грядок, пытаясь воссоздать струк-
туру посевов поухаттанских индейцев. К
счастью, сохранились многочисленные
свидетельства первых колонистов из Ев-
ропы о тех видах культур, которые возде-
лывали индейцы Поухаттанской конфе-
дерации. Мы сталкиваемся с большими
трудностями не только в поисках посев-
ного материала, но и в селекционной
работе, направленной на восстановление
старых свойств этого материала. Сейчас
мы выращиваем различные сорта куку-
рузы, летние и зимние тыквы, бобы,
фасоль, подсолнечник, табак».
250	251
Мы поблагодарим Эррета Кэллегена
за увлекательный рассказ о жизни аме-
риканских индейцев. Но еще на некото-
рое время задержимся на Американском
континенте.
ЧТО БОЛЬШЕ ВСЕГО
ЛЮБЯТ АРХЕОЛОГИ?
В спокойную, практически неизменную
среду индейского первобытного обще-
ства в XVI—XVIII веках стали проникать
жестокие европейские колонисты, втор-
жение которых (чаще бесцеремонное) на
индейские территории принесло корен-
ным жителям неисчислимые бедствия.
Стальные топоры колонистов врубались
в стволы лесных великанов, из которых
вырастали деревянные постройки, окру-
женные крошечными полями.
Одну из таких ферм колонистов
начали воссоздавать в 1974 году Дональд
Кэллендер с сотрудниками в Ридли-
Крик-Стейт-Парк в графстве Делавэр на
юго-востоке Пенсильвании. Экспери-
ментаторы тщательно отбирали сорта
древесины для реконструкции домов и
НЫХ ПЛОТНИЦКИМ TOI
стропила прямоугольно
почти 200 кг. А вес стог
стропила, равнялся 75(
дом был готов, присту
ниям за температурой 1
его кладовой. Кладовая
яся колонистами для
вольствия. выполняла
благодаря тому, что
непрерывно протекаюи
тое помещение, летом
дукты холодными, а 31
вала их замерзанию. И
дившиеся с 1 апреля 1
1976 года, показали, ч
кладовой летом никог;
11.2 °C. а зимой не пад;
9,2 °C.
Следующий экспери
лен с ямами для отбро<
отмечает Дональд Кэл.
«предметом, столь дор<
олога». Это объясняете
«мусорные ящики» обы
формацией куда больше
екты обитаемого комп
1974 до 30 июня 1975 п
наполнили одну яму пс
граммов отходов с кух
В течение 76 дней в
изготовили 230 блюд
10—15 человек. Напол
Ю1Цих ям показало, чт
отходов зависит и ।
экспериментаторами ог
рого способа жизни,
например, количество
В будущем предстоит 
физических нагрузок
ста, который сохой и п
батывал около 8 га з<
множество других раС
для нормального функ
зяйства.
пользовались технологией, соответству-
ющей археологическим и историческим
сведениям и источникам. Некоторые при-
емы приходилось разрабатывать заново,
поскольку в письменных материалах и
археологических находках имеются мно-
гочисленные белые пятна.
В ходе постройки «дома на источни-
ке» они вытесали из деревьев, срублен-
КАК ОКАЗАТЬСЯ
в доисторической
ЭПОХЕ?
Эррет Кэллеген сор-
тирует траву cattail,
предназначенную для
изготовления кровель-
ного покрытия одного
из домов.
13 этих двух неолити-
ческих поселениях
голландские экспе-
риментаторы обитали
в 70-х годах XX сто-
летия
ЗАГАДКА
ДЛЯ АРХЕОЛОГОВ
3’000 ГОДА
Вы слышали когда-ни
звучащее слово «поль
мы поможем вам, сое
гими словами: Голланд
ды. Те из вас, кто увле!
и путешествиями, в эз
Доисторические
поселения в XX веке
Н лих двух неолити-
ческих поселениях
голландские экспе-
риментаторы обитали
в 70-х годах ,\'Х сто-
летия
!	ных плотницким топором, мощные
'	стропила прямоугольного сечения весом
4 почти 200 кг. А вес столбов, несущих эти
стропила, равнялся 750 кг. Как только
дом был готов, приступили к наблюде-
ниям за температурой воздуха и воды в
его кладовой. Кладовая, использовавша-
J яся колонистами для хранения продо-
вольствия, выполняла свою функцию
благодаря тому, что ключевая вода,
непрерывно протекающая через закры-
тое помещение, летом удерживала про-
дукты холодными, а зимой препятство-
вала их замерзанию. Измерения, прово-
дившиеся с 1 апреля 1975 до 1 апреля
’	1976 года, показали, что температура в
кладовой летом никогда не превышала
11,2 °C, а зимой не падала ниже отметки
j 9,2 °C.
Следующий эксперимент был постав-
лен с ямами для отбросов, которые, как
отмечает Дональд Кэллендер, являются
«предметом, столь дорогим сердцу архе-
олога». Это объясняется тем, что старые
«мусорные ящики» обычно начинены ин-
формацией куда больше, чем другие объ-
екты обитаемого комплекса. С 1 июля
<	1974 до 30 июня 1975 года исследователи
наполнили одну яму почти сотней кило-
граммов отходов с кухни «колонистов».
В течение 76 дней в своей кухне они
изготовили 230 блюд, в среднем на
10—15 человек. Наполнение двух следу-
ющих ям показало, что скорость роста
отходов зависит и от приобретения
экспериментаторами опыта ведения ста-
рого способа жизни, — уменьшалось,
например, количество разбитой посуды.
В будущем предстоит установить объем
физических нагрузок фермера-колони-
ста, который сохой и парой коней обра-
батывал около 8 га земли и выполнял
множество других работ, необходимых
для нормального функционирования хо-
зяйства.
ЗАГАДКА
ДЛЯ АРХЕОЛОГОВ
3’000 ГОДА
Вы слышали когда-нибудь непривычно
звучащее слово «польдер»? Нет? Тогда
мы поможем вам, соединив его с дру-
гими словами: Голландия или Нидерлан-
ды. Те из вас, кто увлекается географией
и путешествиями, в это мгновение уже
догадались, о чем идет речь. Термин «по-
льдер» действительно связан с Нидерлан-
дами, и, если бы Монбланы человече-
ского труда могли превращаться в
реально существующие нагорья, эта низ-
менность уже давно превратилась бы в
самую гористую страну мира. На протя-
жении последних десяти тысяч лет здесь
развертывается драматическая борьба че-
ловека с морской стихией. Немногочи-
сленное население побережья в течение
доисторической эпохи действовало одно-
направленно: двигалось за отступающи-
ми водами Северного моря и оседало на
местах, еще недавно залитых водой.
Некоторое время спустя, когда насту-
пало очередное повышение уровня моря,
население должно было перебираться на
возвышенные места и оставлять свои
жилища, а иногда и имущество на произ-
вол ненасытных морских волн. Веками
люди пассивно сносили вторжения моря
в свою жизнь. И только в последнее
тысячелетие жители нынешних Нидер-
ландов все чаще и чаще стали оказывать
сопротивление мощной стихии и даже
отвоевывать у нее новую землю: дамбы
защищали населенные пункты, ветряные
мельницы откачивали воду и высуши-
вали бывшее морское дно. Так образо-
вывал исьТолландские польдеры.
«Большая часть Нидерландов, таких,
какими мы их знаем сейчас, — говорит
Роелоф Горреус де Хааз, — была отво-
евана в схватке с морскими волнами». На
этих новых польдерах голландские архе-
ологи ныне открывают мезолитические,
неолитические и более молодые доисто-
рические поселения, когда-то поглощен-
ные водой. Найденные предметы,
остатки растений и их датировка полно-
стью соответствуют находкам в других
местах Европы — следовательно, ника-
ких больших неожиданностей, никаких
загадок. Но когда будущие их коллеги
спустя несколько столетий откроют на
одном из самых молодых польдеров, име-
нуемом Флево, на дне бывшего Зуидер-
ского озера неолитическую стоянку, они
наверняка, по крайней мере на некоторое
время, будут сбиты с толку: кремневые
орудия, осколки посуды, следы ямок от
столбов, намечающие периметр жи-
лищ, — все соответствует неолитическо-
му периоду. Но датировка углей из оча-
гов, хлебных зерен и костей, проведен-
ная радиоуглеродным методом (будут от-
252	253
крыты и другие, несомненно более
совершенные и надежные методы), стра-
тиграфическая ситуация и анализы
остатков растительности и животных с
несомненностью отнесут существование
деревни к XX столетию.
Сюрприз-загадку приготовила буду-
щим археологам группа из десяти взро-
слых и четырех детей (возрастная шкала
от двух до семидесяти двух лет). Эти гол-
ландцы под руководством учителя Ро-
елофа Горреуса де Хааза не устояли
перед искушением и попытались, как они
сами об этом скромно говорят, «воссо-
здать те условия, в которых обитали
наши предки в доисторические времена».
Их замысел перерос масштабы простой
игры, потому что они подготовились к
ней тщательно и на научной основе. Изу-
чив существующую литературу и экспо-
зиции различных археологических объ-
ектов и музеев, они составили весьма
полное представление об отдельных при-
емах и формах деятельности людей
каменного века. Потом исследователи в
течение ряда лет их имитировали во
время уик-эндов на польдере Флево, пре-
жде чем приступить к реализации дли-
тельного эксперимента. И вот наступил
момент, когда они почувствовали себя
достаточно к нему подготовленными. Ле-
том 1975 года они прибыли на польдер
Флево как бы с другой стоянки, захватив
оттуда с собой изготовленные исключи-
тельно «неолитическим» способом ин-
струменты, предметы ежедневного оби-
хода, хозяйственный инвентарь, ткани и
одежду, фасоль и зерна, насыпанные в
плетеные корзины, несколько коз, ба-
рана и собаку. Игру можно было начи-
нать по-настоящему. Разместились они в
семи хижинах разной формы (круглые,
овальные, прямоугольные), построенных
из стволов деревьев, прутьев, идущих на
изготовление корзин, коры бвы и
замазки из глины. Дома с очагом внутри
располагались по кругу и входом к
центру. К поселению относились и дру-
гие постройки: хлев для скота с плетеной
оградой, амбар, в котором хранили
запасы сена, тростника, льна, соломы и
дров, колодец с плетеным ограждением,
складские ямы, глинище, пчелиный улей.
Лепешки и хлебы выпекали в глиняной
печи, а керамику обжигали в открытом
кострище.
Крошечные поля для выращивания
КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ЭПОХЕ?
примитивных сортов хлеба обрабатыва-
ли мотыгами. Повседневные работы
вскоре стали привычным делом: помол
пшеницы на каменных зернотерках, за-
готовка ивовых веток и листьев для коз,
приготовление пищи на большом очаге
посреди поселка (если шел дождь, пищу
готовили в помещении), доение коз, сбор
диких плодов, сев, починка обуви и
ремонт инвентаря. Женщины изготовля-
ли ткани и рогожи, причем использовали
как отвесные, так и горизонтальные
ткацкие станки. Мужчины изготовляли
кремневые орудия. Время от времени им
приходилось формовать и обжигать гли-
няные сосуды, в которых всегда была
нужда, так как они не выдерживали
более двух недель интенсивного испо-
льзования. Выделывали кожи, из костей
изготовляли шила и иглы. Коровьи
шкуры использовали для обтяжки дере-
вянного остова лодки. Охота была, так
сказать, табу (учитывая требования
охраны природной среды), поэтому
экспериментаторы ограничивались пре-
сноводными ракушками и иногда ловили
угрей. В дневные часы, если не было
дождя, обитатели деревни работали на
воздухе. Вечерами и в дождливые дни
использовали Большой дом. Маленькие
хижины служили почти исключительно
для сна и хранения личных вещей.
Первоначально экспериментаторы
предполагали провести в «неолитических
условиях» лишь один летний сезон 1975
года. Но поскольку благодаря добросо-
вестной предварительной тренировке им
удалось прожить запланированный пе-
риод без серьезных затруднений, они
решили продолжать опыты, значительно
удлинив летние сезоны и регулярно посе-
щая деревню в течение всего года.
В нескольких десятках метров от пер-
воначальной деревни они построили в
1977 году на пяти мощных несущих стол-
бах большой деревенский дом. Его стены
были сделаны из прутьев, обмазанных
глиняным раствором, крышу покрыли
дерном. В доме была устроена на некото-
ром возвышении общая комната, по-
среди которой было углубление с откры-
тым очагом, печью и зернотеркой, име-
лось также два чердачных помещения.
Дрова и глиняные сосуды е запасами
разместили вдоль стены, плетеные полки
с мелким инвентарем и мисками прикре-
пили на южной стене. На поперечной
Доисторические
поселения в XX веке
ортов хлеба обрабатыва-
Повседневные работы
ривычным делом: помол '
[менных зернотерках, за-
веток и листьев для коз,
пищи на большом очаге
а (если шел дождь, пищу
мщении), доение коз, сбор
сев, починка обуви и
ря. Женщины изготовля-
жи, причем использовали
так и горизонтальные
. Мужчины изготовляли
,ия. Время от времени им
>рмовать и обжигать гли-
в которых всегда была ’
к они не выдерживали,
(ель интенсивного испо-
елывали кожи, из костей
ила и иглы. Коровьи
звали для обтяжки дере-
лодки. Охота была, так i
(учитывая требования
дной среды), поэтому
эы ограничивались пре-
:ушками и иногда ловили
ые часы, если не было
пи деревни работали на г
.ми и в дождливые дни
ольшой дом. Маленькие
и почти исключительно
1ия личных вещей.
но экспериментаторы
ювести в «неолитических
один летний сезон 1975
шку благодаря добросо-
ытельной тренировке им
ь запланированный пе-
зных затруднений, они
<ать опыты, значительно
сезоны и регулярно посе- 1
ечение всего года.
: десятках метров от пер-
ревни они построили в
и мощных несущих стол-
1евенский дом. Его стены 1
из прутьев, обмазанных
юром, крышу покрыли
1ыла устроена на некото-
и общая комната, по-
ыло углубление с откры-
1ью и зернотеркой, име-
чердачных помещения.
1ые сосуды с запасами
ь стены, плетеные полки
арем и мисками прикре-
। стене. На поперечной
Сколько же будет со-
противляться безжа-
лостному времени
модель неолитическо
го дома на польдере
Флево!
254	255
балке подвесили вертикальный ткацкий
станок. Новый комплекс дополняли хлев
для коз с отгороженным выгоном, коло-
дец, «коптильня» для выделки кож с
печью для выпечки хлеба. Со старого
места перенесли пчел, устроили новые
поля.
— В декабре 1978 года, — расска-
зывает Роелоф Горреус де Хааз, —
четырнадцать участников эксперимента
сошлись здесь все вместе, видимо, в
последний раз. Эксперимент, начинав-
шийся как игра, пришел к своему завер-
шению. Членов экспедиции влекут теперь
другие интересы. Нам остается добавить,
что прекращение эксперимента весьма
огорчило ряд специалистов, ибо он мог
принести еще много достоверных на-
учных результатов. И все-таки дело гол-
ландских любителей (любителей в луч-
шем значении этого слова) не исчезнет,
если из созданного ими поселения уйдет
жизнь. В нашем распоряжении остаются
накопленные ими знания, пример, до-
стойный подражания, и обе деревни,
которые по-прежнему можно посещать.
Большой добротный деревенский дом
выглядит так, словно обещает еще мно-
гие годы сопротивляться натиску непо-
годы. Жгуты из коры ивы не дают рас-
ходиться стропилам более трех лет. Что
останется от жилых помещений, хлевов,
колодцев, изгородей и других созданий
рук человеческих через десять, двадцать и
более лет? Будущие археологи имеют
возможность получить много ценных
сведений, необходимых для воссоздания
точной картины прошлого человечества.
ТАЙНЫЙ ПРОЕКТ
АНГЛИИ
А вот вам и новая тайна, требующая раз-
гадки. Знаете ли вы, какие цели пресле-
довал наиболее законспирированный
проект Англии 1977 года? Вы, вероятно,
думаете о сверхразрушительных бомбах
и супертанках, но мы с радостью обой-
демся без них! Проект, о котором пойдет
речь, касался событий, происходивших
два тысячелетия назад.
Дело было так. Один из работников
Британского телевидения, страстный
археолог-любитель, убедил свое началь-
ство выделить пару тысяч фунтов на
создание кельтского поселения посреди
глухих лесов Центральной Англии, со-
вершенно отрезанных от цивилизации. В
деревне поселились на целый год двенад-
цать молодых людей в возрасте от восем-
надцати до тридцати лет, а также трое
малолетних детей. Они были тщательно
отобраны из тысячи желающих. Ни они
сами, ни их родственники не догадыва-
лись о том, где им предстоит очутиться.
Однажды они исчезли, словно под ними
разверзлась земля. Но до этого они
закончили курсы, на которых их обучили
некоторым древним кельтским ремеслам,
сельскохозяйственным работам, навы-
кам ведения деревенского хозяйства:
ткачеству, гончарному делу, металлур-
гии, литейному делу, умению готовить
пищу, производить сыры и коптить мясо.
В течение двух недель они построили
большой круглый дом и стали в нем
жить, как жили древние кельты.
Продукты питания, сырье для ряда изде-
лий и помощь при некоторых работах
они получали от трех коров, четырех сви-
ней, девяти коз, сорока кур, двадцати
пяти овец и двух собак. Единственную
связь с внешним миром осуществляли
операторы Британского телевидения,
приезжавшие два раза в неделю снимать
жизнь и работу участников эксперимента
для сериала «Жизнь кельтов в железном
веке». При этом они исполняли роль
доисторических торговцев, поставляв-
ших «людям железного века» яйца,
масло, горох и мед в обмен на их керами-
ческие, железные, плетеные изделия.
С чем же вернулись эти люди из путе-
шествия в нашу праисторию и средневе-
ковье? Пока что об этом ничего не
известно.
КАК ОКАЗАТЬСЯ
В ДОИСТОРИЧЕСКОЙ
ЭПОХЕ?
Доисторические
поселения в XX веке
1роект, о котором пойдет
:обытий, происходивших
назад.
ак. Один из работников
телевидения, страстный
ель, убедил свое началь-
пару тысяч фунтов на
:кого поселения посреди
.ентральной Англии, со-
шных от цивилизации. В
ись на целый год двенад-
одей в возрасте от восем-
дцати лет, а также трое
;й. Они были тщательно
сячи желающих. Ни они
щтвенники не догадыва-
им предстоит очутиться,
счезли, словно под ними
для. Но до этого они
.1, на которых их обучили
ним кельтским ремеслам,
енным работам, навы-
церевенского хозяйства:
арному делу, металлур-
делу, умению готовить
зть сыры и коптить мясо.
: недель они построили
ый дом и стали в нем
:или древние кельты,
[ия, сырье для ряда изде-
при некоторых работах
трех коров, четырех сви-
i, сорока кур, двадцати
ух собак. Единственную
1м миром осуществляли
итанского телевидения,
а раза в неделю снимать
/частников эксперимента
изнь кельтов в железном
м они исполняли роль
торговцев, поставляв-
железного века» яйца,
ед в обмен на их керами-
е, плетеные изделия,
нулись эти люди из путе-
праисторию и средневе-
го об этом ничего не
22
ЭТО КОНЕЦ
ИЛИ
НАЧАЛО
НЕСКОЛЬКО ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
РАССУЖДЕНИЙ
В КАЧЕСТВЕ ЭПИЛОГА
ле
ер
е-
эе
[М
13
г-
Я»
4.
Ъ
Часто забывают о том, что если прошлое должно
быть прошлым в собственном смысле слова, оно
должно быть прошлым в настоящем, оно должно
содержаться в настоящем. В противном случае
это было бы не прошлое, а лишь некое «ничто»,
явное несуществование. Человек же как раз и
является существом, которое мысленно
воспроизводит прошлое. Он является живым
созданием, которое несет в себе историю, всю
историю.
Хосе Ортега-И-Гасет
е
И
с
I
1
i
'"W
Благодаря экспериментам мы с вами
смогли снова проделать путь, пройден-
ный нашими предками почти за три мил-
лиона лет. Мы стали свидетелями, как
люди впервые из булыжников и галек
изготовили орудия, которыми можно
было срубить дерево, убить дикого зве-
ря, содрать с него шкуру и разделать
тушу. Мы узнали, каким способом они
строили дома, крепостные стены, пира-
миды, как изготовляли керамические из-
делия, металлы, стекло, ткали или выра-
щивали хлеб.
Мы убедились в том, что реплики их
орудий наилучшим образом служили
экспериментаторам при добыче пропита-
ния и одновременно максимально эконо-
мили их силу в том случае, если они
ничем не отличались от оригиналов. В
этом стремлении работать эффективно,
то есть с наименьшей затратой энергии,
с наименьшим напряжением, мы абсо-
лютно подобны доисторическим людям.
Похожи ли мы на них и другими каче-
ствами? Как они относились друг к
другу и к окружающему миру? Каковы
были их представления о счастье? Какие
свойства личности они ценили? Наши
технические возможности в десять, во
сто крат превосходят их технику и их
возможности. Но не следует забывать о
том, что без их «несложных» открытий
было бы невозможно существование на-
шей развитой индустриальной цивилиза-
ции. Являются ли более совершенными и
лучшими и другие проявления нашей
культуры?
Как с течением веков эволюциониро-
вал основной фактор человеческой
жизни — отношение человека и приро-
ды? Несколько тысяч первых собирате-
лей и охотников находилось в пассивной
и безусловной зависимости от прихотей
природы. Их путь в течение сотен тыся-
челетий проходил под знаком главного
вопроса — выживут ли они вообще. Но
в конце палеолита на всей Земле их
жило уже пять миллионов, и они нако-
пили столько знаний о тайнах окружа-
ющего мира, что дали возможность сле-
дующим поколениям вступить в диалог с
природой. Первым словом в этом диа-
логе стало сельское хозяйство. Конечно,
первые штрихи на лице природы были
совершенно незаметными — небольшие
деревни, обрамленные полями величиной
с ладонь, загоны с немногочисленными
животными. Такие царапины легко затя-
гивались. Мало-помалу древние люди
расширяли свои поля, лучше и быстрее
их обрабатывали и поэтому могли обес-
печить пропитание большего числа по-
томков. В пятом тысячелетии до н. э.
на Земле жило 20 миллионов людей, в
начале первого тысячелетия до н. э. —
80 миллионов, на рубеже нашей и старой
эры — 250 миллионов, а в X столетии —
уже 350 миллионов. Поля должны были
насытить все большее и большее число
людей. Поэтому они сводили новые и
новые участки лесного покрова, стада
животных вытаптывали окрестности по-
селений и уничтожали растительность.
Строительство домов, городищ и крепо-
стей требовало огромного количества
древесины. Пылали гончарные, метал-
лургические, известкообжиговые, сте-
кловаренные печи, поглощавшие огром-
ное количество дерева или древесного
угля, полученного в штабелях. Люди
нуждались в больших массах железа для
своих орудий, инструментов и оружия.
Но их непосредственная зависимость от
природы была до сих пор столь велика,
что они полностью сознавали ее могуще-
ство и поэтому уважали и чтили ее.
Отражением этих чувств и представлений
был, в частности, тот факт, что части
человеческого тела они соотносили с
явлениями неживой природы и наоборот.
Голову они называли небом, пальцы —
ветвями, воду — кровью земли, камни и
скалы — костями, лес и траву — воло-
сами земли.
Минули еще столетия. Наступила
эпоха пара, машин, электричества, и
люди решили, что они являются полнов-
ластными хозяевами природы. Как бы
нам хотелось вытравить неприятные вос-
поминания о тех временах, когда мы
были игрушкой в ее руках, и о той робо-
сти, с какой начинали свой диалог с ней.
И вот диалог превратился в монолог.
Самоуверенно мы продолжаем разраба-
Несколько
теоретических рассуждений
в качестве эпилога
тывать природные ре
что нас ничто не м
Строим гигантские го
ем в атмосферу тонн
мира меняется. Если к<
ские поселения были
ними точками в беек
сегодня такими остро
последние остатки пр
нец-то начинаем поним
не ведем с природой д
долго игнорируем ее п
тережения. Правда, мь
спосабливающиеся соз
жить и на экваторе,
полюсе, и даже в горо
чистого воздуха. Но (
воздуха это, вероятно,
но, а если все-таки и j
дет жалкое существ
по-видимому, будет с1
ко в том случае, ес.
вовать природа. Прирс
монавты Дэникена, <
позаботиться мы, вы
каждый из нас. Мь
научиться слушать го.
это умели делать наши
Как бы отнеслись к
рического времени? Е
Иши. Его друг доктор
последнего мгновения
его постели и оказыва!
написал: «Так умер
американский индеец,
страха. Он закрывает
истории. Он считал
ными людьми: умных
мудрыми. Мы облаг
знаний, но многие из
ствуют истине. Иши з
правдива всегда. Он об
тами характера, кото
цениться. Он был д
отважным и дисциплин
смотря на то, что уграз
не ожесточилось. У
ребенка и дух философ
А что расскажут i
наших современников
вольно провели частт
доисторических времен
зать, в условиях, близю
либо средневековой эп
вали они, покидая дер
Флево, индейский п
Памунки, один из пре
ЭТО КОНЕЦ
ИЛИ НАЧАЛО?

i
миллионов, и они нако-
1аний о тайнах окружа-
э дали возможность сле-
зиям вступить в диалог с
ым словом в этом диа-
кое хозяйство. Конечно,
на лице природы были
зметными — небольшие
гнные полями величиной
>i с немногочисленными
ие царапины легко затя-
-помалу древние люди
поля, лучше и быстрее
1 и поэтому могли обес-
зие большего числа no-
vi тысячелетии до н. э.
20 миллионов людей, в ,
тысячелетия до н. э. —
а рубеже нашей и старой
ионов,а в X столетии —
нов. Поля должны были
шьшее и большее число
г они сводили новые и
лесного покрова, стада
гтывали окрестности по-
тожали растительность,
омов, городищ и крепо-
огромного количества
шли гончарные, метал-
шесткообжиговые, сте-
зи, поглощавшие огром-
дерева или древесного
>го в штабелях. Люди
ыпих массах железа для
щструментов и оружия.
:твенная зависимость от
о сих пор столь велика,
>ю сознавали ее могуще-
уважали и чтили ее.
х чувств и представлений
и, тот факт, что части
ела они соотносили с
зой природы и наоборот,
звали небом, пальцы —
 кровью земли, камни и
1И, лес и траву — воло-
: столетия. Наступила
шин, электричества, и
'О они являются полнов-
зами природы. Как бы
гравить неприятные вос-
:х временах, когда мы
в ее руках, и о той робо-
знали свой диалог с ней.
щевратился в монолог,
ы продолжаем разраба-
I
1
I
1
i
)
тывать природные ресурсы и считаем,
что нас ничто не может остановить.
Строим гигантские города, выбрасыва-
ем в атмосферу тонны золы. И карта
мира меняется. Если когда-то неолитиче-
ские поселения были редко разбросан-
ными точками в бесконечной природе,
сегодня такими островками становятся
последние остатки природы. Мы нако-
нец-то начинаем понимать, что уже давно
не ведем с природой диалога и слишком
долго игнорируем ее призывы и предос-
тережения. Правда, мы очень легко при-
спосабливающиеся создания, мы можем
жить и на экваторе, и на Северном
полюсе, и даже в городах, где почти нет
чистого воздуха. Но без земли, воды и
воздуха это, вероятно, будет невозмож-
но, а если все-таки и удастся, то это бу-
дет жалкое существование. Человек,
по-видимому, будет существовать толь-
ко в том случае, если будет сущест-
вовать природа. Природу не спасут кос-
монавты Дэникена, об этом должны
позаботиться мы, вы, короче говоря,
каждый из нас. Мы должны снова
научиться слушать голос природы, как
это умели делать наши предки.
Как бы отнеслись к нам люди доисто-
рического времени? В 1916 году умер
Иши. Его друг доктор Секстон Попе, до
последнего мгновения находившийся у
его постели и оказывавший ему помощь,
написал: «Так умер последний дикий
американский индеец, спокойно и без
страха. Он закрывает еще одну главу в
истории. Он считал нас цивилизован-
ными людьми: умными, но отнюдь не
мудрыми. Мы обладаем множеством
знаний, но многие из них не соответ-
ствуют истине. Иши знал природу, а та
правдива всегда. Он обладал такими чер-
тами характера, которые вечно будут
цениться. Он был добрым. Он был
отважным и дисциплинированным, и, не-
смотря на то, что утратил все, его сердце
не ожесточилось. У него была душа
ребенка и дух философа».
А что расскажут нам те несколько
наших современников, которые добро-
вольно провели часть своей жизни в
доисторических временах или, лучше ска-
зать, в условиях, близких доисторической
либо средневековой эпохе? Что чувство-
вали они, покидая деревню на польдере
Флево, индейский поселок на реке
Памунки, один из прекраснейших угол-
ков Дании, неприступные и угрюмые
леса Центральной Англии, холм Батсер
или средневековые дома и поля в Дюппе-
ле, где им приходилось в борьбе за свое
существование заниматься ежедневным
изнурительным трудом, во много раз
более тяжким, чем нынешний. Вот их от-
вет: «Прежде всего мы научились быть
ответственными по отношению к другим,
научились самостоятельности, научились
оказывать и принимать добрую дружес-
кую помощь, потому что в те дни каж-
дый полностью зависел от того, как все
сообща смогут постоять за себя. Мы дей-
ствовали всегда дружно, с поразитель-
ной, утраченной в нашем двадцатом сто-
летии братской и сестринской приветли-
востью. Мы стряхнули с себя коросту
нашего безгранично эгоистического об-
щества, уничтожили в себе обезумевших
в гонке за личным успехом индивидуали-
стов. Мы, к своему удивлению и радости,
по существу снова открыли рай, нами
утраченный, рай в душе человека. И мы
вспоминаем об этих днях как о дивном
сне, прожитом в атмосфере ласковой и
доверительной идиллии, в дружестве и
сердечной взаимности, истинную цену
которой мы сознаем в полной мере
только сейчас, в суете больших городов.
Нам было жаль, что призрак доисториче-
ской деревни невозвратно исчез. Мы
словно что-то утратили, какой-то рай
тишины, покоя, взаимного доверия чело-
века к человеку.
Мы обрели более широкое понима-
ние самих себя и своего отношения к
собственной среде. Возможно, мы увезли
с собой больше вопросов, чем ответов.
Однако это вопросы жизненно важные.
Мы раньше проходили мимо них. Мы
все должны задать их себе. И ответить,
пока не поздно. Мы глубоко, всем своим
существом поняли непреложность той
истины, что человек на протяжении
своей истории не только оказывал вли-
яние на природную среду, но и сам фор-
мировался под ее воздействием. Он был
вынужден искать новые пути приспосо-
бления к изменяющейся среде. Сегодня
это необходимо делать еще быстрее,
нежели когда-либо прежде. Мы убе-
ждены в том, что наши знания о поведе-
нии людей в прошлом, об их взаимоот-
ношениях с природой, усвоение традиций
и даже технических навыков сделают
богаче нашу нынешнюю жизнь, помогут
ждений
258
259
’’Ч г
найти правильные решейия, выработать
правильную линию поведения в совре-
менном обществе».
Разве это признание не приводит на
память мудрые слова Льва Николаевича
Толстого? «Я посмотрел на жизнь про-
шлых и нынешних масс людей. И я
видел тех, кто понял смысл жизни, кто
умел жить и умирать, и не двух, трех,
десятерых, а сотни, тысячи, миллионы. И
все они, бесконечно разные своими нра-
вами, разумом, образованием и положе-
нием; все одинаково и абсолютно, в про-
тивоположность к моему неведению,
знали смысл жизни и смерти, спокойно
работали, переносили утраты, жили и
умирали, и виделй в этом не тщетность,
но добро».
И наша цель в том, чтобы присоеди-
ниться к ним путем достижения новых
ценностей, лучших взаимоотношений,
более значительных результатов в живо-
творных областях познания и всего того,
что усиливает и углубляет значение
существования человечества на этой пла-
нете. И от нас зависит, чтобы мы на ।
вековой вопрос, начало это или конец,
перед которым уже оказывались несмет-
ные поколения, нашли правильный от-
вет. В прошлом он наперекор многим
поражениям и заблуждениям был всегда
в конце концов оптимистическим. Каков
будет наш ответ? Что скажем мы — i
люди сегодняшнего дня, сознательно и
бессознательно опирающиеся на великое >
наследие своих давних предков, на их
тяжко завоеванный и беспрерывно обо-
гащающий нас опыт, мы, столь же
тяжко и, вероятно, с большим риском Е
приобретающие собственный опыт?
I
Мысль, что человеч
течением времени ра;
простых к сложным,
нимается теперь даже
кие идеи были прис)
философии. Однако е
риод раннехристианск
эту от себя как бы от
история рода человече
нально изложена в Све
дополнения к нему счи
сью. Лишь в первой п
века античная традици
девать умами исторш
Несколько поколений
тельно расчищали рун
тур, пытаясь понять сс
последних и ход их ]
непрестанно детализир
ней нередко удавалоа
или ином регионе зем
полосы регресса, гене]:
хождения культур от
ному подкреплялась т1
ний. Тогда же зародил
теория постепенного, i
человеческих сообщес
шая длительное времЕ
увидели, что в этих пр
ния от простого к с
более существенную р
воподобные скачки, кс
запно разрушались це.
цепи культур, а на их
иные, со своими стере
периоды по громаднь
скачкообразно pacnpoi
открытия, прогрессив
происходили существе!
циальном устройстве
скачки явились рубеже
поступательный ход р;
ства: каменный век, э
железа...
Новейшее время в
краткие столетия, и его
Несколько
теоретических рассуждений
в качестве эпилога
ЭТО КОНЕЦ
ИЛИ НАЧАЛО?
ших взаимоотношений,
ных результатов в живо-
1х познания и всего того,
и углубляет значение
[еловечества на этой пла-
зависит, чтобы мы на
, начало это или конец,
уже оказывались несмет-
нашли правильный от-
л он наперекор многим
аблуждениям был всегда
оптимистическим. Каков
;т? Что скажем мы —
него дня, сознательно и
опирающиеся на великое
давних предков, на их
ный и беспрерывно обо-1
опыт, мы, столь же
тно, с большим риском
собственный опыт?
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Мысль, что человеческие культуры с
течением времени развивались от форм
простых к сложным, привычно воспри-
нимается теперь даже школьниками. Та-
кие идеи были присущи еще античной
философии. Однако в последующий пе-
риод раннехристианская наука проблему
эту от себя как бы отстранила: ведь вся
история рода человеческого была доско-
нально изложена в Священном писании, а
дополнения к нему считались тяжкой ере-
сью. Лишь в первой половине прошлого
века античная традиция вновь стала овла-
девать умами историков и философов.
Несколько поколений археологов стара-
тельно расчищали руины мертвых куль-
тур, пытаясь понять сокровенный смысл
последних и ход их развития. Картина
непрестанно детализировалась, и, хотя на
ней нередко удавалось подметить в том
или ином регионе земного шара черные
полосы регресса, генеральная линия вос-
хождения культур от простого к слож-
ному подкреплялась тысячами наблюде-
ний. Тогда же зародилась эволюционная
теория постепенного, плавного развития
человеческих сообществ, господствовав-
шая длительное время. Однако позднее
увидели, что в этих процессах восхожде-
ния от простого к сложному гораздо
более существенную роль играли взры-
воподобные скачки, когда будто бы вне-
запно разрушались целые протяженные
цепи культур, а на их месте возникали
иные, со своими стереотипами. В такие
периоды по громадным пространствам
скачкообразно распространялись новые
открытия, прогрессивные технологии,
происходили существенные сдвиги в со-
циальном устройстве культур. Такие
скачки явились рубежами, отмечавшими
поступательный ход развития человече-
ства: каменный век, эпоха бронзы, век
железа...
Новейшее время в сущности лишь
краткие столетия, и его можно уподобить
ЭНЕРГИЯ
ДРЕВНИХ КУЛЬТУР
тонкой пленке на гигантском много-
этажном здании исторического развития
человечества. Большинство этих этажей
погрузилось в землю и слабо различимо
для нас, живущих в XX веке. Энергией
десятков тысяч исчезнувших поколений
создавался этот фундамент вместе с над-
стройками. Мы обитаем на самом верху
этого сооружения, и все, что располо-
жено под нами, кажется нам порой
весьма примитивным: сказывается ис-
конная гордыня ныне живущих перед
затерявшимися в вечности поколениями.
Когда же нам удается проникнуть в
«нижние этажи» и разглядеть в их сум-
раке чудесные и неожиданные для нас
вещи, мы нередко в изумлении восклица-
ем: «Не может быть!» Очень трудно
бывает представить себе, как человек
древнего каменного века мог просверли-
вать в неподдающемся камне тончайшие
отверстия; как шестьдесят веков назад из
золота выделывали тысячи прекрасных
золотых украшений; как за сорок пять
столетий до наших дней из скал выру-
бали гигантские каменные блоки в сотни
тонн, долгие километры влекли их по
земле и искусно водружали друг на
друга...
Изумление и нехватка знаний поро-
ждают легенды об инопланетных при-
шельцах, научивших всему этому землян
и помогавших им, а затем бесследно
исчезнувших в космосе. Пишутся и экра-
низируются различные «воспоминания о
будущем», где все становится жутковато-
загадочным и вместе с тем романтичным,
а человечество на своем долгом и труд-
ном пути восхождения к нынешним дням
в этих рассуждениях приобретает зримые
и, как полагают, надежные «подпорки».
В подобных «воспоминаниях» мы с вами
лишь пассивные объекты некоего зага-
дочного космического эксперимента вы-
сокоразвитых цивилизаций. В таких по-
пытках объяснения прогресса вмеша-
/ждений
260	261
тельством «высшей силы» нет принци-
пиальной новизны. Мы можем вспом-
нить и о Прометее древних греков, пода-
рившем людям все — огонь, ремесла и
всевозможные знания; христиане считали
людское умение «божественным промы-
слом»; на смену этому пришли поздней-
шие гипотезы о внеземных существах и
загадочных космических кораблях... По-
добные легенды объединяет неверие в
гений человека, его способность прони-
кать в тайны природы, творить и созда-
вать новое.
Сказать, что книга Р. и Я. Малино-
вых направлена лишь против этих
легенд, — значит существенно обеднить
ее замысел, хотя на ее страницах чита-
тель и встречался не раз с едкими оцен-
ками спекуляций фон Дэникена и его
единомышленников. Нет, не только с
целью разоблачения подобных вымы-
слов, но, как пишут авторы, для того,
«чтобы иметь полное представление о
том, как жили наши предки, как они
работали... что они при этом чувствовали,
как относились друг к другу и окружа-
ющему миру. Так мы не только прибли-
жаемся к древности, но и в тесной связи с
природой узнаем, как решали наши древ-
ние предки жизненно важные проблемы
взаимоотношения с окружающим миром,
обретаем опыт для решения современ-
ных трудностей в охране природы,
учимся понимать природу так, как наши
предки».
Согласимся, «пленка» новейшего
времени на многоэтажном (миллионно-
летнем) здании человечества не могла
появиться без «утонувших» под землей
нижних его разделов. Теснейшим об-
разом мы все, хотя зачастую весьма
туманно и неосознанно, связаны с ними
бесконечной лестницей. Все начиналось
когда-то: и «приручение» огня, и осво-
ение металлургии, и изобретение колеса.
Без них не пылали бы доменные печи, не
мчались автомобили, не сияли электро-
лампы... Именно тогда начиналась наша
современность, именно там коренились
основы нашего будущего.
Едва ли не в каждом археологическом
труде вы столкнетесь со стандартным на-
бором вопросов, которые задают иссле-
дователи древностям: какой материал ис-
пользовали, что из него производили, как
это делали (технология), с какой быстро-
той и эффективностью (производитель-
ность труда)? Такие вопросы ныне доста-
точно тривиальны, хотя ответить на них
не всегда просто. Особые хлопоты уче-
ным доставляют последние два, каса-
ющиеся методов и скорости изготовле-
ния тех или иных предметов. Потому-то и
зародился в археологии эксперимент, а
когда эксперимент из попыток любите-
лей воспроизвести древнюю технологию
превратился в научный опыт, мы полу-
чили право говорить о начале экспери-
ментальной археологии. Советская наука
может гордиться: основы целенаправ-
ленного археологического эксперимента
восходят к трудам наших соотечественни-
ков, и прежде всего С. А. Семенова, о
котором много говорится в книге.
Шло время, экспериментальная архе-
ология охватывала все больший и боль-
ший круг ученых. Все чаще и чаще архе-
ологи получали возможность намного
точнее ответить на вопросы о древней
технологии, о производительности тру-
да в древности, а также об эффективно-
сти того или иного материала, шедшего
на изготовление орудий. Правда, в этих
случаях не нужно было забывать об
одном существенном ограничении: каж-
дый конкретный опыт приоткрывал
нам лишь один из способов производ-
ства, в то время как в прошлом навер-
няка их были десятки. Нельзя было абсо-
лютизировать также данные и о произво-
дительности труда, полученные археоло-
гом-экспериментатором; чаще всего это
был лишь один из начальных опытов уче-
ного, а в древности мастер мог в
несколько раз быстрее выполнять анало-
гичные операции.
Воздадим должное Ренате и Ярославу
Малиновым: они представили на суд
широкого читателя логически выстроен-
ную систему проведенных эксперимен-
тов; они же предупредили и о невозмож-
ности абсолютизировать эти данные, о
необходимости энергично расширять это
направление поисков. Авторы по суще-
ству впервые в науке обобщили громад-
ный материал по экспериментальной ар-
хеологии и изложили его популярно и
ярко. Перед читателями развернуто ши-
рокое полотно одного из разделов
повседневной жизни древних, связанного
с материальным производством.
Однако почти для каждого археоло-
гического исследования характерна как
бы невольная, но весьма четко прослежи-
ваемая аберрация — и
той самой повседневш
народов, которую мы
емся во всей полнот
помощью археологичс
Такие документы мы ь
гическими материалам
• прежде всего материа.
ми культуры давно ис
ства. Возможно ли на (
тов реконструировать j
ру народов прошлых
j	же мы будем скованы :
;	невольных ограниченг
1	хотя бы представить т
।	которые отразились о’
।	документах, или же ош
|	пределами нашего вни
I	ятельность далеко не
г	материальные следы?
была направлена энер
тур: только ли на мат
водство с целью бесы
ния «хлеба насущногс
лись цели иные, nopoi
ющие, но от этого не
влекущие?
1	Вопрос этот ставил
танной книги. Для ш
бесчисленные и гиган
’	на которые уходил нес
'	Их «вытесывали и по/:
I	кой очевидной, на на
взгляд, практической i
ное разбазаривание вр<
j	Но нет, эти постройки
птуры были в ДОИСТО]
;	НИИ полны бОлЬШО!
смысла». Ответ автор
очень краток. Однак
I стоит того, чтобы сдел
браться в ней глубже,
из чего и каким образо
и для чего, с какой це
’	предварительный анал
1	вить древнее общестн
ином ракурсе. Чтобы
|	избежать искажений о(
латаемых археологиче
ми, постараемся неско
них. Обратимся к тем и
по которым направляе
। ную энергию любая ч
тура.
Устами Фауста Гёт
лишь «в деянии нача/
человеческая культура
ЭНЕРГИЯ
ДРЕВНИХ КУЛЬТУР
Послесловие
кие вопросы ныне доста-
1ы, хотя ответить на них
о. Особые хлопоты уче-
т последние два, каса-
з и скорости изготовле-
< предметов. Потому-то и
геологии эксперимент, а
шт из попыток любите-
ти древнюю технологию
,аучный опыт, мы полу-
эрить о начале экспери-
юлогии. Советская наука
:я: основы целенаправ-
эгического эксперимента
м наших соотечественни-
юего С. А. Семенова, о
оворится в книге. »
экспериментальная архе-
зла все больший и боль-
х. Все чаще и чаще архе-
I возможность намного
. на вопросы о древней
зроизводительности тру-
а также об эффективно-
ого материала, шедшего
 орудий. Правда, в этих
кно было забывать об
ином ограничении: каж-
>1й опыт приоткрывал
из способов производ-
я как в прошлом навер-
сятки. Нельзя было абсо-
жже данные и о произво-
ла. полученные археоло-
гатором; чаще всего это
13 начальных опытов уче-
гвности мастер мог в
ыстрее выполнять Знало-
H.
зжное Ренате и Ярославу
чи представили на суд
еля логически выстроен-
эоведенных эксперимен-
ту предил и и о невозмож-
(зировать эти данные, о
энергично расширять это
исков. Авторы по суще-
науке обобщили громад-
о экспериментальной ар-
ожили его популярно и
ателями развернуто ши-
одного из разделов
зни древних, связанного
производством.
'и для каждого археоло-
дования характерна как
э весьма четко прослежи-
ваемая аберрация — искажение картины
той самой повседневной жизни древних
народов, которую мы изучаем и пыта-
емся во всей полноте восстановить с
помощью археологических документов.
Такие документы мы называем археоло-
гическими материалами, и они являются
прежде всего материальными признака-
ми культуры давно исчезнувшего обще-
ства. Возможно ли на базе этих докумен-
тов реконструировать целостную культу-
ру народов прошлых тысячелетий, или
же мы будем скованы жесткими рамками
невольных ограничений? Можем ли мы
хотя бы представить те грани культуры,
которые отразились очень слабо в этих
документах, или же они остались вовсе за
пределами нашего внимания — ведь де-
ятельность далеко не всегда оставляла
материальные следы? На что вообще
была направлена энергия древних куль-
тур: только ли на материальное произ-
водство с целью бесконечного умноже-
ния «хлеба насущного» или же остава-
лись цели иные, порой от нас ускольза-
ющие, но от этого не менее значимые и
влекущие?
Вопрос этот ставили и авторы прочи-
танной книги. Для чего же возводили
бесчисленные и гигантские монументы,
на которые уходил несоразмерный труд?
Их «вытесывали и поднимали... без вся-
кой очевидной, на наш поверхностный
взгляд, практической цели. Бессмыслен-
ное разбазаривание времени, скажем мы.
Но нет, эти постройки и огромные скуль-
птуры были в доисторическом понима-
нии полны большого практического
смысла». Ответ авторов, к сожалению,
очень краток. Однако сама проблема
стоит того, чтобы сделать попытку разо-
браться в ней глубже. Итак, не только
из чего и каким образом производили, но
и для чего, с какой целью? Даже самый
предварительный анализ может предста-
вить древнее общество в существенно
ином ракурсе. Чтобы по возможности
избежать искажений общей картины, на-
лагаемых археологическими материала-
ми, постараемся несколько отвлечься от
них. -Обратимся к тем извечным каналам,
по которым направляет свою повседнев-
ную энергию любая человеческая куль-
тура.
Устами Фауста Гёте утверждал, что
лишь «в деянии начало бытия». Так и
человеческая культура свое каждоднев-
ное бытие обеспечивает только с затра-
той определенной энергии. Ручейки ее
кажутся бесчисленными: тяжкий труд зе-
мледельцев и горняков, суета торговцев,
диспуты в ареопагах и университетах,
пышные религиозные церемонии и кро-
вавые войны... По трем основным
руслам и каналам устремляется бег этих
ручейков. Энергия первого канала на-
правлена на удовлетворение биологиче-
ской потребности в поддержании жиз-
ненного, витального уровня. Другой ка-
нал устремлен на удовлетворение духов-
ных потребностей общества; иначе гово-
ря, то будет канал самовыражения или
же символов, через которые протекает
самовыражение личности или общества.
И наконец, третий канал уходит на орга-
низацию и обеспечение первых двух или
на организацию культуры в целом.
Начнем с последнего. Требуются ли
особые доказательства того, что от мате-
риального производства, от уровня раз-
вития его производительных сил зависит
обеспечение каналов витального уровня
и самовыражения? Важность этого поло-
жения впервые и по-настоящему была
оценена лишь марксистской философи-
ей. В 1846 г. К. Маркс писал П. Аннен-
кову: «Возьмите определенную ступень
развития производительных сил людей, и
вы получите определенную форму обме-
на... и потребления. Возьмите определен-
ную ступень развития производства, об-
мена и потребления, и вы получите
определенный общественный строй...»*
Советские и некоторые зарубежные ар-
хеологи приняли эти положения и на их
базе наметили основные рубежи в разви-
тии производительных сил и производ-
ственных отношений в древних обще-
ствах. Так, с началом земледелия и ското-
водства в руках общества оказывался
регулярный прибавочный продукт, и это
позволяло социальному организму пе-
рейти на более высокий уровень функ-
циональной дифференциации его членов.
Вождю или шаману уже не нужно было
ради «хлеба насущного» ходить на охоту,
гонять скот или пахать землю; они зани-
мались по преимуществу своим прямым
делом. С ростом профессионализации и
выделением регулировавшей социаль-
ную жизнь верхушки общества резко
возрастали интенсификация и эффектив-
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 402.
262 I 263
ность производства. Об этом догадыва-
лись уже в глубокой древности: «Когда
бы каждый сам делал все, что способны
принести человеческому телу сто реме-
сел, да и пользовался только тем, что сде-
лал сам, весь народ не знал бы отдыха».
Из этого уже проистекал важный социо-
логический вывод: «Можно утруждать
ум, и можно утруждать тело. Утружда-
ющие ум управляют людьми, а утружда-
ющие тело людьми управляются. Управ-
ляемые кормят людей, а управляющие от
них кормятся. Таков всеобщий закон...»
(Из древнекитайской книги Мэн-цзы,
IV—III вв. до н. э.).
Действенность канала обеспечения в
большой степени зайисела и регулирова-
лась состоянием нормативной и инфор-
мативно-коммуникативной систем обще-
ства, оформлявших вкупе его организа-
ционную структуру. Нормативная систе-
ма предписывала членам сообщества по-
рядок и характер их действий. Могло это
выражаться внешне мягко, скажем, в
форме мифов и преданий о культурных
героях. «Если человек умер, его млад-
ший брат должен жениться на его женах,
чтобы они не могли стать женами чело-
века из другого племени. Чтобы сохра-
нить людей, нужно сохранить скот, и
люди смогут наследовать скот и не будут
страдать от голода», — наставлял зулус-
ский миф об Ункулункулу. Позднее,
когда культура вырабатывала развитый
правовой регулятор и записывала его в
виде законов и кодексов, решетку их кон-
струкций крепили с помощью массы
жестких слов — «обязан», «должен», «не
вправе» и им подобных. Чем более совер-
шенными были коммуникации, тем бы-
стрее и надежнее растекалась информа-
ция из центров о необходимости тех или
иных совместных действий. Гибкие,
склонные к развитию структуры способ-
ствовали подъему экономики и расшире-
нию канала обеспечения; косные струк-
туры тормозили ее рост. Ф. Энгельс
писал о развитии производительных сил,
что власть «может действовать в том же
направлении — тогда развитие идет бы-
стрее; она может действовать против эко-
номического развития — тогда в насто-
ящее время у каждого крупного народа
она терпит крах через известный проме-
жуток времени...»’\
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 417.
Говорят — и справедливо, — что по-
требности людей являются основным
стимулом к развитию культуры. Утверж-
дают также, что эти потребности безгра- j
ничны, но, спросим, в каких сферах? j
Первый из намеченных здесь — канал	I
обеспечения витальной необходимости	,
общества — относится именно к тем, что 
достаточно строго лимитированы чисто
биологическими закономерностями. Для
нормального функционирования челове-
ку ежедневно нужно потреблять пищу,
содержащую примерно от 2 до 3 тысяч
калорий. Регулярное потребление при-
мерно 1600 калорий приводит человече- „
ский организм в состояние своеобраз-
ного анабиоза, и тот утрачивает способ-
ность к активной деятельности. Столь же
регулярное потребление пищи с кало-
рийностью, превышающей 3000—3200	j
единиц, для человека попросту вредно и
может не усваиваться организмом. Заме-
тим, что с каменного века до наших дней
такие нормы вряд ли сильно изменились.
Для нормального существования и де-
ятельности человеку также необходим
определенный тепловой баланс, пределы
которого, как и в случае с питанием,	t
должны были колебаться в относительно	;
узких пределах.	.1
Итак, напрашивается важный прин-	'
цип: «Не меньше, но и не больше!» Но
как же быть с «больше»? Ведь развитие 4
культур в целом шло по пути все боль-
шего и большего потребления тепла и
пищи в пересчете на среднестатистиче-
ского человека, а расход общественной
энергии на это возрастал в трудноизме-
римых, колоссальных масштабах. Одна-
ко именно здесь мы пересекаем внешне
малозаметный водораздел и из канала *
витального обеспечения попадаем в ка- ,
нал самовыражения или символов. Лу-
кулловы пиры, задавались ли они вельмо-
жами Древнего Рима или Китая, средне-
вековой Франции либо Ирана, спору нет, *
способствовали, конечно, поддержанию
физиологического состояния их участни-
ков. Но разве в этом состояла их истин-
ная цель?
Для доказательства того, что пища и
способ ее приготовления, количество и
разнообразие блюд символизировали
престиж, знатность и общественное по-
ложение, вовсе не обязательно описи- i
вать ужин японского императора или
испанского гранда. Точно так же пища '
была индикатором пр
низшими у зажиточного
гатого купца либо зназ
Порой сам принцип здес
чивался наизнанку: прес
которыми якобы толькс
нехристианские проп
символизировали их вы
в контрасте с греховы
чревоугодников. «Ради
шай дела божия. Все чи!
веку, который ест на с
щевал римлян апостол I
Пища становилась
ния даже нормативных
когда создавались код
разрешений на употр|
иных продуктов для рар
ных групп. В бесконеч!
проходят перед нами
ных кушаний. Так обы
организма биологическ
облекалась густой пе:
отодвигалась ею на вто
торых же обществах г
потребность как бы да.
ее иногда должны 61
жертву высшим целям:
Одежда, призванна:
века, предлагает на\
выразительный спектр
символ, в специфичеа
стему. Воистину бесч
убранств, мантий, каф
влекаемых из древних
ных в музеях, изображ»
и фресках. Их основг
обозначить место чел<
его особую роль и с(
Одежда покрывалась j
аппликациями, драгоп
чтобы символика стал
нее. Одеяния нередко
непререкаемым социа.1
это, видимо, и поре
гоголевскую фантазш
майора Ковалева ноа
самостоятельную жиз
проспекту разгуливал
золотом... По шляпе с
было заключить, что с
статского советника»
вало ему полное уважс
В древних предан
тральной Азии или в
литературе отражалас
стей, порождаемых
ЭНЕРГИЯ
ДРЕВНИХ КУЛЬТУР
Послесловие
справедливо, — что по-
!Й являются основным
итию культуры. Утверж-
эти потребности безгра- ।
осим, в каких сферах? i
гченных здесь — канал
тальной необходимости
юсится именно к тем, что
го лимитированы чисто
закономерностями. Для
нкционирования челове-
ужно потреблять пищу,
имерно от 2 до 3 тысяч
1рное потребление при-
□рий приводит человече-
в состояние своеобраз-
з тот утрачивает способ- »
л деятельности. Столь же
ребление пищи с кало-
вышающей 3000—3200	|
эвека попросту вредно и
аться организмом. Заме-
ного века до наших дней
зд ли сильно изменились,
го существования и де-
эвеку также необходим
гпловой баланс, пределы
л в случае с питанием, 1
хлебаться в относительно
ливается важный прин-
ie, но и не больше!» Но
больше»? Ведь развитие I
1 шло по пути все боль-
го потребления тепла и
:те на среднестатистиче-
а расход общественной
возрастал в трудноизме-
зьных масштабах. Одна-
, мы пересекаем внешне
зодораздел и из канала ?
шечения попадаем в ка-
ения или символов. Лу-
адавались ли они вельмо-
Рима или Китая, средне-
1И либо Ирана, спору нет, '*
конечно, поддержанию
го состояния их участни-
этом состояла их истин-
шьства того, что пища и
этовления, количество и
блюд символизировали	,
>сть и общественное по-	!
не обязательно описи-	।
некого императора или	J
зда. Точно так же пища
бьзла индикатором превосходства над
низшими у зажиточного крестьянина, бо-
гатого купца либо знатного чиновника.
Порой сам принцип здесь как бьз вывора-
чивался наизнанку: пресловутые акриды,
которьзми якобьз только и питались ран-
нехристианские проповедники-аскетьз,
символизировали их вьзешую духовность
в контрасте с греховностью языческих
чревоугодников. «Ради пищи не разру-
шай дела божия. Все чисто, но худо чело-
веку, который ест на соблазн», — уве-
щевал римлян апостол Павел.
Пища становилась объектом внима-
ния даже нормативньзх систем общества,
когда создавались кодексы запретов и
разрешений на употребление тех или
иных продуктов для различньзх социаль-
ных групп. В бесконечном разнообразии
проходят перед нами реестрьз ритуаль-
ных кушаний. Так обьзчная для каждого
организма биологическая необходимость
облекалась густой пеленой символики,
отодвигалась ею на второй план. В неко-
торых же обществах эта обыкновенная
потребность как бьз даже презиралась, и
ее иногда должньз бьзли приносить в
жертву вьзешим целям культурьз.
Одежда, призванная согревать чело-
века, предлагает нам намного более
выразительный спектр превращения ее в
символ, в специфическую знаковую си-
стему. Воистину бесчисленньз образцы
убранств, мантий, кафтанов, поясов, из-
влекаемых из древних могил, выставлен-
ных в музеях, изображенньзх на полотнах
и фресках. Их основное назначение —
обозначить место человека в обществе,
его особую роль и социальный статус.
Одежда покрьзвалась шитьем, золотьзми
аппликациями, драгоценными камнями,
чтобьз символика стала еще выразитель-
нее. Одеяния нередко становились столь
непререкаемьзм социальным знаком, что
это, видимо, и породило знаменитую
гоголевскую фантазию о сбежавшем от
майора Ковалева носе. Нос вел вполне
самостоятельную жизнь и по Невскому
проспекту разгуливал «в мундире, шитом
золотом... По шляпе с плюмажем можно
бьзло заключить, что он считался в ранге
статского советника», и это обеспечи-
вало ему полное уважение окружающих.
В древних преданиях народов .Цен-
тральной Азии или в новой европейской
литературе отражалась целая буря стра-
стей, порождаемьзх этими нехитрыми
комбинациями из кожи, тканей и узоров.
Позднее критически настроенные писате-
ли очень любили сравнивать стоимость
платья придйорного с годовьзм бюдже-
том семьи ткача или шахтера.
Подобньзе сферьз сложньз для иссле-
дователя тем, что в них’ очень непросто
провести водораздел между каналами
удовлетворения биологической необхо-
димости, с одной стороньз, и духовньзх
потребностей — с другой. Предлага-
емый здесь подход обусловливает форму-
лировку: там, где превышается уровень
биологической необходимости или, вер-
нее, биологического оптимума в тепле и
пище, мьз перемещаемся в наполненное
символами русло самовьзражения. В нем
определяющей является уже иная нужда:
. на Смену биологическому комфорту сле-
дует комфорт психологический. Фунда-
мент последнего зиждется на принципе:
больше, лучше, ценнее, значительнее.
Больше по количеству, лучше по каче-
ству, ценнее по материалу, значительнее
по положению.
Узок и строго оконтурен скучными
берегами витальный канал. После него
поток самовыражения кажется уже без-
брежным морем. Символы, заключен-
ные в яствах и одеяниях, лишь очень
малая его часть. За ними длинной чере-
дой тянутся дворцы и замки, гигант-
скими размерами, красотой и мощью
олицетворявшие величие их владык. Ка-
федральные соборы с покрытыми золо-
том главами демонстрировали могуще-
ство божества и неизбывную любовь к
нему народа, погребальные пирамиды
говорили о непревзойденности фараона
в мире живых и мертвых. На их сооруже-
ние шли самые лучшие и долговечные
материалы. Вслед за материально выра-
женными символами выстроились беско-
нечные ряды празднеств, ритуалов, мани-
фестаций, мистерий, и, сколь много тра-
тила культура на них своего времени и
энергии, остается только догадываться.
В позднем Риме, например, число празд-
ничных дней в году достигало почти по-
лугода.
Движутся наконец самые страшные,
кровавые и бесконечные символы, с
помощью которых культуры-агрессоры
пытались доказать миру свое превосход-
ство. Захватнические войны вряд ли в
состоянии были начинать общества, чей
витальный уровень колебался вблизи
264
265
критического порога. Это уже позднее,
пытаясь облагородить цели войны, гово-
рили о необходимости жизненного про-
странства, без какового культуpa-де по-
гибнет. Некоторые даже охотно верили в
эти легенды. Войны же чаще всего начи-
нали культуры «сытые», ощущавшие
свою мощь и эту мощь желавшие утвер-
дить. «Когда сильны — идут вперед для
приобретения, когда слабы — уклоня-
ются и укрываются», — писал о своих
кочевых соплеменниках — тюрках в VIII
веке Тоньюкук. В древности вообще
были откровеннее, и даже великий древ-
негреческий философ Гераклит из
Эфеса (VI—V вв. до н. э.) утверждал, что
«война есть отец ввего, царь всего. Она
сделала одних богами, других людьми,
одних рабами, других свободными».
Первостепенной целью беспощадного
грабежа покоренных соседей было вовсе
не желание выйти из витального кризи-
са. Награбленное становилось символом
мощи, принадлежности к отмеченно-
му высшей силой народу-победителю.
Монгольские завоеватели, ведомые
Чингисханом и Батыем, тащили беско-
нечное множество взятых в бою и ути-
литарно совершенно бесполезных тро-
феев. Они мешали быстрому продви-
жению войска, и их бросали, чтобы по-
полнить свои бесконечные богатства во
вновь покоренных городах. Сокровища
эти только в относительно малой доле
достигали своей центрально-азиатской
«метрополии». В конце XIV и в XV веке
люди по Монголии кочевали по преиму-
ществу все с тем же нехитрым скарбом,
что и накануне мировых завоеваний.
Массовые бессмысленные убийства
побежденных тоже становились сим-
волом мощи. О реках крови и кучах отру-
бленных голов вещали на скалах надпи-
си, нанесенные владыками в конце брон-
зового века. Тысячелетие спустя образо-
ванный Цезарь «опрокинул полчища
врагов, оказавших лишь ничтожное со-
противление, и учинил такую резню, что
болота и глубокие реки, заваленные мно-
жеством трупов, стали легко проходимы
для римлян». Свершалось же это, по
выражению Тацита, лишь «для услажде-
ния глаз наших». Время от времени идеи
господства над миром охватывали души
и мысли властителей, а пьянящие успехи
побуждали объявлять себя богами, как
было с Александром Македонским и дру-
гими; их томили мысли о бессмертии.
Ради этих призрачных целей отдавали
культуры всю плоть и кровь...
В символах всегда присутствуют две
грани — внутренняя и внешняя. «Вну-
тренние» символы обращены по преиму-
ществу внутрь культуры и более всего
значимы для ее системы. С их помощью
прежде всего старается выделить себя
отдельная личность или социальная груп-
па. Здесь все может сослужить свою
службу: количество коней и жен, посуды
и украшений, жилищ и ковров. Эти же
символы очень легко поворачиваются
своей внешней гранью. Блеск «внеш-
них» символов культуры направлен уже
в основном на другие, иноземные обще-
ства для демонстрации своей исключи-
тельности. Воплощение их является уже
делом и целью всей культуры. И не
только самые броские из них — войны,
но и грандиозные храмы и усыпальницы,
монументы поражают восхищенных чу-
жеземцев и убеждают их в величии
сотворившего эти чудеса народа. В V ве-
ке до н. э. Геродот был потрясен созер-
цанием древних египетских пирамид и
«лабиринта» близ Меридова озера. Ко-
гда он писал, что на сооружение всех
эллинских стен и храмов, вместе взятых,
затрачено меньше труда, нежели на воз-
ведение одного этого лабиринта, то по
существу вступал в действие механизм
сравнения между собой различных куль-
тур. Однако историком Геродот был
скептическим. Дурман каменного вели-
чия не заслонил от него те неисчислимые
страдания, что принесло строительство
всех этих монументов египтянам. Сто
тысяч человек, повествует он, долгих
тридцать лет строили сначала дорогу к
усыпальнице Хеопса, а затем и саму
пирамиду. Страна была ввергнута этим
безумством в такую нищету, что даже
дочь свою фараон заставлял зарабаты-
вать собственным телом. И два тысячеле-
тия спустя египетские жрецы с величай-
шей неохотой вспоминали то проклятое
время.
Итак, три извечных канала, по кото-
рым культура направляла свою энергию,
три канала с внешне различными, но
тесно взаимозависимыми целями. При
обращении к геометрической абстракции
они, вероятно, образовывали бы своеоб-
разный треугольник, где длина каждой
стороны обозначала долю общественной
ЭНЕРГИЯ
ДРЕВНИХ КУЛЬТУР
Послесловие
энергии, затраченной на достижение
соответствующих целей культуры. Про-
тяженность каждой из линий в различные
эпохи была весьма различной. В древней-
шую пору существования человечества,
безусловно, резко доминировала сторона
витального канала: ведь львиную долю
своей энергии культура должна была
тратить на обеспечение питанием и
теплом членов сообщества. Для этой
эпохи мы практически не знаем симво-
лов, во всяком случае выраженных мате-
риально. Их первые признаки появля-
ются где-то в промежуток времени от
100 до 40 тысяч лет назад, когда мы
встречаемся с первыми намеренными по-
гребениями людей эпохи мустье. Любая
хронологически последующая эпоха сви-
детельствовала о скачкообразном увели-
чении этой линии и соответственно доли
энергии, уходившей в канал самовыра-
жения культуры. Параллельно и скач-
ками падала доля энергии на заполнение
витального канала. Повышение произво-
дительности труда в производстве пищи
или других материальных предметов по-
зволяло с каждой новой эпохой в целом
все легче и проще удовлетворять потреб-
ности в тепле и пище: ведь для нормаль-
ного физиологического существования
они оставались принципиально неизмен-
ными. Параллельно каналу символов
столь же быстро рос канал организации
культуры, являвшийся базовым для пер-
вых двух. «Треугольники» древнейших
культур, таким образом, резко отлича-
лись от культур позднейших
История, однако, наполнена парадо-
ксами. Наиболее ощутимые из них —
голод и холод — постоянные спутники
человечества на всем его долгом пути.
Люди страдали и гибли от них всегда,
как бы безгранично ни увеличивалась
производительность труда, какими бы
новыми и могучими природными силами
ни овладевали люди, сколь бы ни совер-
* Имей мы в своих руках количественные дан-
ные по энергии, направляемой каждой отдель-
ной культурой по упомянутым каналам, перед
нами возникла бы интереснейшая картина дина-
мики в соотношениях между отдельными сторо-
нами «треугольников». Вот для чего попросту
необходимыми становятся данные эксперимен-
тальной археологии с ее определенными количе-
ственными показателями по эффективности ору-
дий труда и древнейшей технологии производ-
ства. затратам общественного труда на те илх
иные виды сооружений.
шейной становилась технология. В са-
мом конце XVIII века английский
священник Томас Мальтус опубликовал
свою ставшую сразу же знаменитой
теорию, что природа не в состоянии про-
кормить новые поколения, если не поло-
жить предел рождаемости. Его адепты
живут и в наши дни, иногда их мысли, к
сожалению, овладевают даже государ-
ственными деятелями. Трудно сказать,
знал ли Мальтус и его многочисленные
последователи, что более чем два тысяче-
летия назад, в V веке до н. э., древнеки-
тайский философ Мо Ди также размыш-
лял над этими вечными вопросами, но
мысли его текли совершенно иначе:
«Простой люд испытывает три бедствия:
голодающие не имеют пищи, замерза-
ющие не имеют одежды, уставшие не
знают отдыха... Но если именно в это
время ваны, гуны и другие знатные
люди развлекаются колокольным звоном
и барабанным боем... устраивают упраж-
нения для показа оружия, то откуда же
простой люд возьмет пищу и одежду...
Пышные похороны переводят богатства
и делают нищими земледельцев, ношение
длительного траура приносит вред живу-
щим и мешает делам... Силы народа
используются впустую». И заключал:
«Мой замысел состоит в том, чтобы унич-
тожить все это». Философ угадал, что
именно символы могут пожирать людей,
а не нехватка плодородных земель и
богатых недр.
Коварен для культуры канал удовле-
творения духовных потребностей с его
безбрежными целями, с безграничными
формами проявления и самовыражения;
канал, где генераторами являлись чело-
веческие страсти. Сначала отдает ему
культура тот излишек, что остается от
обеспечения биологической необходимо-
сти. Однако очень редко удается удер-
жать его в своих границах (как старуху
из пушкинской «Сказки о рыбаке и рыб-
ке»), Его мятущийся бег требовал все
новых и новых вливаний, и тогда начи-
нал этот канал высасывать соки из
витального русла, ведь миражи высших
целей культуры всегда зыбились меж
символов. Эти цели настойчиво вымо-
гали себе жертвы в сфере биологических
потребностей людей, причем путем не
только отказа от пищи и тепла, но даже
отречения от собственных жизней.
Именно они посылали бешеные им-
266	267
пульсы для развития технологии произ-
водств и организации культуры, всего
канала обеспечения. Однако для скорей-
шего достижения высшей цели даже
отсюда, из своей почти никогда не
поспевавшей в этом неустанном беге
базы, могла откачивать культура энер-
гию в русло самовыражения, разрушая
собственный фундамент. Тогда и возни-
кали в базовых структурах древних куль-
тур критические напряжения. Культуры
становились неустойчивыми, «иррацио-
нальными» в окружавшем их мире и в
конце концов распадались.
Хороший эпиграф выбрали авторы для
своей книги — слова Э. Сапира: «Прош-
лое представляет ценность для культуры
лишь в том случае, если оно все еще явля-
ется современностью или может стать бу-
дущим». Все наши корни действительно
уходят в прошлое; там вырабатывался
практически весь арсенал наших спосо-
бов существования. Оттуда через ныне
живущее поколение тянутся в будущее
уже сегодня формируемые ростки. Но
как часто мы готовы изучать древность
лишь с восторженным умилением, восхи-
щаясь истинно прекрасными творениями
или же умением «понимать природу так,
как наши предки». Однако в следах бес-
конечного множества распавшихся и ис-
чезнувших в пелене тысячелетий культур
отложилось никак не менее опыта нега-
тивного. Когда-то в стратегии своего
бытия эти общества допускали роковые
ошибки, а их общественная энергия
устремлялась на ложные и приводившие
к тупикам цели. Древнейшую и древнюю
историю человечества современники
должны изучать не ради праздного любо-
пытства, но для того, чтобы она стала их
подлинным учителем.
Е. Н. Черных
ЭНЕРГИЯ
ДРЕВНИХ КУЛЬТУР
Послесловие
w "1 •hbX,	-Jn,
W.-W*»^
?!W
КОММЕНТАРИИ
1.	Смотритель датского музея древностей в
Копенгагене считается не основателем «истин-
ной археологической науки», но лишь создате-
лем основной периодизации археологии с под-
разделением древностей на каменный, бронзо-
вый и железный века. После организации им
экспозиции в Копенгагенском музее постепенно
данный порядок распределения археологических
материалов стал утверждаться и в других евро-
пейских и североамериканских музеях. Сам же
принцип поэтапного развития человечества от
эпохи камня к веку железа достаточно четко был
выражен еще античными мыслителями. К приме-
ру, Тит Лукреций Кар в своем произведении «О
природе вещей» в I в. до н. э.; задолго до него, в
VIII в. до н. э., у Гесиода проводилась идея
восхождения человечества от «золотого» и «сере-
бряного» веков к мрачному времени железа.
2.	Идея о распространении в Европе при-
мерно 350—150 тысяч лет назад людей антропо-
логического вида Homo sapiens (тип Штайнхайм)
разделяется далеко не всеми. Подавляющее боль-
шинство антропологов и археологов считают, что
процесс распространения «разумного» человека
современного типа и вытеснения им архантропов
приходится на финал эпохи среднего палеоли-
та— мустье и на время перехода от этого периода к
эпохе позднего палеолита (40—35 тысяч лет
назад).
3.	Следует заметить, что переход от мезолита
к неолиту, совпадающий с победой производя-
щих форм добычи пищи (земледелия и скотовод-
ства) над присваивающими (собирательством,
охотой и рыболовством), наблюдался лишь в
областях Старого Света, раскинувшихся в основ-
ном от нагорий Ирана до Анатолии в Азии, и от
Балкано-Карпатья до Центральной Европы в
Европе. Кроме того, сам процесс нередко зани-
мал до двух-трех тысячелетий, когда в конце
концов производящие формы добычи пищи ста-
новились, безусловно, ведущими. Громадное
большинство территорий Старого и Нового
Света в эпоху неолита были заселены народами,
не знавшими в ту эпоху ни скотоводства, ни
земледелия; для этих культур еще долгие тысяче-
летия продолжалась традиция присваивающих
форм хозяйства.
4.	Начало эпохи металлов, совпадающей с
так называемым медно-каменным веком или эне-
олитом, действительно в ряде областей (напри-
мер, Передняя Азия, Анатолия и др.) отличалось
слабым развитием металлургии и горного дела.
Изготовлялись лишь несложные орудия типа
шильев и украшения. Однако уже во второй поло-
вине пятого и начале четвертого тысячелетий до
н. э. на севере Балканского полуострова и в Кар-
патах формируется целая свита культур с чрез-
вычайно высокоразвитым горным делом и
металлургией. Известны громадные медные руд-
ники типа Аи бунара в Болгарии, в котором
тогда было добыто несколько десятков тысяч
тонн руды. Археологи зафиксировали в Бал-
кано-Карпатье многие сотни тяжелых медных
орудий — топоров, топоров-молотков, долот и
тесел, отлитых в двух-, трех- и даже чстырех-
створчатых литейных формах. В этих районах
воздействие медных орудий на развитие эконо-
мики было, несомненно, совершенно иным,
нежели предполагают авторы. Заметим также,
что авторы предпочитают в данном случае
пользоваться той системой хронологии, которая
распространена среди археологов в странах Цен-
тральной Европы, когда медный век помещается
ими в границы 3200—1800 годы до н. э. В обла-
стях к юго-востоку и востоку от Центральной
Европы — в Балкано-Карпатье, Анатолии,
Северном Причерноморье, Восточном Средизем-
номорье — чаще всего медный век уже заканчи-
вается около середины четвертого тысячелетия
до н. э. Во второй половине этого тысячелетия
здесь начинается широкое производство искус-
ственных бронз — сплавов меди с мышьяком,
которые определяют уже ранний и средний брон-
зовые века, соответствующие отрезкам времени
приблизительно 3500—2500 и 2500—1700 годы
до н. э.
5.	Идея об изначальном для всего человече-
ства периоде матриархата, то есть эпохе, когда
женщина занимала ведущую позицию в древнем
обществе, ныне устарела. Этнографические ис-
следования, проведенные для самых разнооб-
разных обществ, стоящих на различных уровнях
социального развития, не подтвердили этой
ранее высказывавшейся гипотезы. Вместе с тем
исследования показали, что для многих обществ
были характерны формы с так называемым
матрилинейным счетом родства, когда генеало-
гия определялась по материнской, а не по отцов-
ской линии. Довольно широко были распростра-
нены и формы так называемых матрилокальных
браков, когда мужчина в браке должен был ухо-
дить в род жены. Однако в тех же самых обще-
ствах ведущую социальную роль с исполнением
административных, военных и религиозных
функций несли на себе по преимуществу муж-
чины. Мысль о том, что в эпоху медного века
матриархат постепенно заменяется «мужским
правлением», или патриархатом, фактически
подтвердить нельзя.
6.	Пожалуй, чаще всего мы сталкиваемся в
древности с комплексным земледельческо-ското-
водческим хозяйством. Далеко не всегда ското-
воды были кочевниками и отличались бедностью
в сравнении с земледельцами. В случае победо-
носной войны или набегов нападающие отни-
мали не только прибавочный продукт, но зача-
стую и все необходимое для жизни, нередко пол-
ностью разоряя хозяйство побежденных.
7.	То, что авторы называют бронзовым
веком, ближе всего к понятию «поздний бронзо-
вый век» по системе всеобщей периодизации
эпохи раннего металла Старого Света. Поздний
бронзовый век начинается приблизительно в
1600—1500 годах до н. э., для него характерно
широкое, скачкообразное распространение ме-
таллургии бронз — по преимуществу сплавов
меди с оловом. Это был период максимального
распространения медных и бронзовых орудий в
Старом Свете, охвативший там до двух третей
268
269
всех древних культур. Тогда горно-металлурги-
ческое производство поднимается на качественно
новую ступень. Однако к рубежу второго и пер-
вого тысячелетий до н, э, в большинстве регио-
нов масштаб самого производства меди и бронзы
в большинстве районов Старого Света резко
уменьшается. Примерно с XII—IX веков до н. э.
начинается активное распространение железной
металлургии, которая к VI веку до н. э. начинает
господствовать в большинстве культур Старого
Света. Наряду с этими металлоносными культу-
рами здесь продолжает существовать множество
обществ, характеризовавшихся экономикой ка-
менного века с присваивающими формами
добычи пищи.
8,	Речь идет об алфавитном финикийском
письме, предтече древнегреческого, ставшего
основой для всех европейских письменных
систем более позднего времени.
9.	Так называемый Римский период в исто-
рии стран Средиземноморья и Европы датиру-
ется обычно более широким отрезком времени,.
Первые активные завоевания Римской респу-
блики относятся еще к концу III — первой поло-
вине II века до н. э. Начиная с конца I века до н.
э. (30 г. — принципат Августа) наступает период
Римской империи, когда эта система постепенно
охватывает громадные пространства Европы,
Западной Азии и Северной Африки. Уже с
рубежа II и III веков наблюдаются явные при-
знаки упадка Римской империи и последующий
ее раскол на Восточную и Западную части (395
г.). Официальным концом Римской (Западной)
империи считается 476 г.
10.	Речь идет об эпохе Великого переселения
народов, первые признаки которой проявились
еще в конце II века. К концу IV и особенно в V
веке в этих движениях приняли участие огром-
ные массы народов от Тихого океана до Атлан-
тики. Этот период вошел в историю как время
глобальных разрушений старых этнических
культурных и политических систем и зарождения
новых. Особую и печальную славу снискали на-
шествия гуннов, чьи конные отряды действова-
ли на широчайших пространствах Евразии от Ки-
тая до Галлии. После эпохи Великого переселе-
ния первого тысячелетия н. э.. согласно евро-
пейской историографии, начинается эпоха сред-
невековья, или феодализм.
11.	Процесс постоянного нарастания роли
производящих форм добычи пищи — скотовод-
ства и земледелия — был достаточно длитель-
ным и охватывал, как правило, от одного до трех
тысячелетий. Период перехода первобытной эко-
номики на новые рельсы характеризовался сосу-
ществованием присваивающих и производящих
форм. Начало возникновения скотоводческо-зе-
мледельческого уклада в Мезоамерике и на
севере Латинской Америки правильнее относить
к второй половине седьмого тысячелетия до н. э.
12.	Когда в этой главе идет речь об «оставле-
нии поля под паром на 20—40 лет», то следует
понимать это как оставление некогда вспахан-
ного участка под залежь. За этот период такой
участок действительно вновь покрывался моло-
дым лесом, после чего последний вместе со всеми
дикими растениями снова сжигался для рас-
чистки участка. Оставленным под паром поле
считается лишь тогда, когда оно вспахано и
оставлено незасеянным; под паром оно не может
быть задернованным.
13.	Далеко не повсеместно скотоводы стано-
вились кочевниками. Гораздо чаще наблюдалось
комплексное земледельческо-скотоводческое или
скотоводческо-земледельческое хозяйство. Ши-
рокое распространение приняло так называемое
отгонное скотоводство, при котором стада пере-
мещались от постоянных поселков в зависимости
от сезона в различные зоны, что часто наблюда-
лось в горных районах. Существовали и переход-
ные формы полукочевого скотоводства.
14.	Речь, видимо, идет о палеолитической
стоянке Сунгирь на реке Клязьме близ Владими-
ра, где найдено несколько погребений с пре-
красно сохранившимся инвентарем — украшени-
ями и оружием. Самые известные на Сунгире
захоронения принадлежат двум детям. В погре-
бениях найдены костяные копья, браслеты и
множество бусин. По характеру расположения
украшений ученые реконструировали меховую
одежду населения этого сурового ввиду близости
ледника края.
15.	Утверждение о наличии в восьмом —
шестом тысячелетиях до н. э. на Ближнем Восто-
ке многоэтажных домов сомнительно. Вряд ли
также полностью приемлема мысль, что эти пе-
реднеазиатские «города», к которым часто отно-
сят наиболее и весьма редкие здесь крупные по-
селения. функционально были совершенно сход-
ны с европейскими средневековыми городами.
Различия между ними, и формальные, и даже
функциональные, слишком значимы, чтобы такая
прямая параллель могла быть принята без су-
щественных оговорок. Архитектура жилых
домов в переднеазиатских, закавказских, балка-
но-карпатских и центральноевропейских куль-
турах характеризовалась зачастую существенны-
ми различиями как по конструкции, так и по раз-
мерам. В Закавказье, например, в шестом-пятом
тысячелетиях до н. э. строились по преимуществу
круглые дома и т. д.
16.	Жилища неолитических культур практи-
чески всей лесной, лесостепной и большей части
степной зоны Евразии, где господствовали при-
сваивающие формы добычи пищи, достаточно
резко отличались от южных культур, где преоб-
ладали скотоводство и земледелие. Здесь люди в
основном обитали в полуземлянках и землянках
со стенками, обложенными или сооруженными
из дерева без глиняной обмазки.
17.	Деревянные срубные дома широко из-
вестны в эпоху средневековья по всей север-
ной — лесной зоне Восточной, Центральной и
Северной Европы. Во множестве мест благодаря
консервирующим свойствам почв дерево нижних
венцов этих жилых и хозяйственных срубов пре-
красно сохраняется. Примеры этому хорошо
известны: древние Новгород, Псков. Старая
Ладога. Смоленск и др. Нередко археологи нахо-
дят и срубы гораздо более древних периодов,
связанные чаще всего с погребальными сооруже-
ниями бронзового и раннего железного веков.
Одна из степных и лесостепных культур Восточ-
ной Европы второй половины второго тысячеле-
тия была даже названа «срубной», поскольку
очень часто под курганом в могильной яме соо-
ружали сруб, имитировавший, как полагают
многие, срубное деревянное жилище.
18.	В настоящее время остатки реальных
двух- и четырехколесных повозок, помещенных в
подкурганные могилы знати конца четвертого
тысячелетия до н. э., встречаются в степной зоне
Восточной Европы. В Пере
сталкиваются лишь с изо(
Легкие боевые колесницы
ного деревянного диска
колеса со спицами, стали
XVII—XVI веков до н. э. I
детельства использования д
езду известны у народов
Восточной Европы во вто
тысячелетия до н. э. Не ис!
качестве тяглового живо
здесь уже в конце четвертог
тиях до н. э.
19.	Вряд ли можно а
««категория времени» не
доисторических людей». В
каждой отдельной культур<
ные исторические периоды
пониматься совершенно по
этому мы — люди со
нередко удивляемся и пор.
какое-то пустое и нелег
зрения!) дело могли трати
ценные дни, месяцы и даже
дует забывать, что, по г
человека той культуры, им
являлась наиболее значим
ходимой и безусловной для
его бытия. Все дело в он
вие).
20.	«Золотой век кера
его авторы, начался на
позднее — в конце шесто:
до н. э. Тогда в огромном :
ется великолепная глиням
нередко многоцветными
тальными узорами. Сами
изысканностью форм и вы
логии их изготовления. Так
(	практически для всей зоны
мледсльческих культур, р
‘	шестом — начале четверто!
от Балкано-Карпатья впло:
рья.
21.	Действительно, пе[
льзованию самородной мед
лургической плавке медны
планете зафиксированы н<
точнее, в Анатолии еще в в
челетиях до н. э. Однако го
£	производство там в течет
!	вполне ясной для нас прич:
крайне слабым развитием
товлением несложных мед
ний вплоть до четвертого
Начиная с этого времен
J- заметный подъем медной
ную «металлургическую р
нем Востоке и в Анатоли
лишь с середины третьего
противоположность этому
где изделия из меди появ
шестого тысячелетия до н
челетии до н. э. произошед
гический взрыв» (см. при:
и.	кано-кариатский регион г
f	развития горно-металлур:
опережал Анатолию и Бл:
I	в еередине четвертого тыс
;	отмечается катастрофичес
:	изводства.
270
Комментарии

Восточной Европы. В Передней Азии археологи
сталкиваются лишь с изображениями повозок.
Легкие боевые колесницы, где вместо сплош-
ного деревянного диска употреблялись уже
колеса со спицами, стали известны не ранее
XVII—XVI веков до н. э. Наиболее ранние сви-
детельства использования лошади под верховую
езду известны у народов степей и лесостепей
Восточной Европы во второй половине пятого
тысячелетия до н. э. Нс исключается, что конь в
качестве тяглового животного использовался
здесь уже в конце четвертого и третьем тысячеле-
тиях до н. э.
19.	Вряд ли можно согласиться с тем. что
««категория времени» нс так уж интересовала
доисторических людей». Время действительно в
каждой отдельной культуре и особенно в различ-
ные исторические периоды могло трактоваться и
пониматься совершенно по-разному. Именно по-
этому мы — люди современной культуры
нередко удивляемся и поражаемся тому, что на
какое-то пустое и нелепое (с нашей точки
зрения!) дело могли тратить в древности драго-
ценные дни, месяцы и даже годы. Однако не сле-
дует забывать, что, по глубокому убеждению
человека той культуры, именно эта «нелепость»
являлась наиболее значимой, совершенно необ-
ходимой и безусловной для нормального течения
его бытия. Все дело в оценках (см. Послесло-
пие).
20.	«Золотой век керамики», как называют
его авторы, начался на Ближнем Востоке
позднее — в конце шестого-пятом тысячелетии
до н. э. Тогда в огромном количестве выделыва-
ется великолепная глиняная посуда, покрытая
нередко многоцветными сложными орнамен-
тальными узорами. Сами сосуды отличались
изысканностью форм и высоким уровнем техно-
логии их изготовления. Такая посуда характерна
практически для всей зоны евразийских раннезе-
мледельческих культур, распространившихся в
шестом — начале четвертого тысячелетия до н. э.
от Балкаио-Карпатья вплоть до Иранского наго-
рья.
21.	Действительно, первые опыты по испо-
льзованию самородной меди, а затем и по метал-
лургической плавке медных минералов на нашей
планете зафиксированы на Ближнем Востоке, а
точнее, в Анатолии еще в восьмом-седьмом тыся-
челетиях до н. э. Однако горно-металлургическое
производство там в течение долгих веков по не
вполне ясной для нас причине характеризовалось
крайне слабым развитием и ограниченным изго-
товлением несложных медных орудий и украше-
ний вплоть до четвертого тысячелетия до н. э.
Начиная с этого времени здесь наблюдается
заметный подъем медной металлургии; подлин-
ную «металлургическую революцию» на Ближ-
нем Востоке и в Анатолии археологи отмечают
лишь с середины третьего тысячелетия до н. э. В
противоположность этому в Балкано-Карпатье,
где изделия из меди появились не ранее конца
шестого тысячелетия до н. э., уже в пятом тыся-
челетии до н. э. произошел истинный «металлур-
гический взрыв» (см. примеч. 5), и потому бал-
кано-карпатский регион в то время по уровню
развития горно-металлургического дела резко
опережал Анатолию и Ближний Восток. Однако
в середине четвертого тысячелетия до н. э. здесь
отмечается катастрофический упадок этого про-
изводства.
22.	Интересно, что каменными молотами для
горных работ, дробления минералов и обогаще-
ния металлической руды во многих районах
пользовались в Евразии вплоть до Средневеко-
вья.
23.	Первые железные изделия в третьем и
втором тысячелетиях до н. э. известны не только
в Восточном Средиземноморье. Встречаются они
также в памятниках Восточной Европы. Так,
одно из погребений второй половины третьего
тысячелетия до н. э. в Калмыкии содержало
среди инвентаря железный нож. Другое, недавно
обнаруженное погребение бронзового века под
курганом на Южном Урале, датированное при-
близительно XVII—XVI веками до п. э.. сопрово-
ждалось необычно богатым набором железных
изделий — теслом, долотом и бляхой. С конца
второго тысячелетия до н. э. в восточноевропей-
ских степях не столь уж редко попадаются
могилы с так называемыми биметаллическими
кинжалами, где лезвие отковано из железа, а
рукоять сделана из меди или бронзы.
24.	Для получения «товарного» железа из
крицы последнюю необходимо было подвергать
многократному нагреванию и последующей так
называемой уплотняющей проковке, когда из
крицы изгонялись («выжимались») многочислен-
ные шлаковые и посторонние включения, а
железо таким образом очищалось, становилось
пригодным для изготовления орудий.
25.	Капова пещера, или Шульган-таш, на
реке Белой в Южном Приуралье является ныне
наиболее значительным памятником позднепале-
олитической живописи в СССР. Здесь с помощью
охры были изображены фигуры мамонтов,
лошади и какие-то конструкции, напоминающие
древнейшие жилища типа шалашей.
26.	Авторы пс касаются другой, гораздо
более многочисленной разновидности наскаль-
ных изображений, когда древний человек испо-
льзовал не краски, но высекал контуры фигур и
создавал сложные композиции с изображени-
ями людей, животных, лодок, домов, солярных
знаков и т. п. Выделяются целые громадные
провинции, где были сосредоточены многие мил-
лионы таких петроглифов. Наиболее знаменитые
в СССР картинные галереи известны в Карелии,
Азербайджане, Прибайкалье, на Саяно-Алтае.
Сотни тысяч изображений открыты и в Монго-
лии в труднодоступных речных долинах (Чулу-
тын-гол и др.), где насекали петроглифы начи-
ная с эпохи неолита вплоть до средневековья.
27.	Во второй половине второго тысячелетия
до н. э. в Китае и на юго-востоке Азии широко
изготовлялись также бронзовые, богато орна-
ментированные барабаны.
28.	Согласно этнографическим данным, мо-
гила чаще всего рассматривалась не как постоян-
ное обиталище покойного «в своей телесной обо-
лочке», но как место временного пребывания,
готовившего его для перехода в иной мир —
подземный, как думали, к примеру, древние гре-
ки, или же небесный для праведников, как счи-
тают христиане, либо для переселения души в
иное тело и т. п.
29.	Сооружение регулярных кладбищ с
большим числом погребенных относится уже в
основном к эпохе раннего металла, хотя в неко-
торых местах мы сталкиваемся с некрополями
эпох мезолита и неолита, продолжающими оста-
ваться скорее исключением,.чем правилом.
Комментарии
271